wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5491号原告：成某1，男，1986年12月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住南通市通州区。原告成某1与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成某1向本院提出诉讼请求：1.变更孩子成某2随原告共同生活；2.被告自2020年8月1日起至孩子独立生活时止，每月给付孩子生活费1200元，并承担孩子教育费、医疗费的一半。事实和理由：原、被告于2017年6月19日在海门市民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定孩子成某2随被告生活。2018年，被告与他人再婚，现即将分娩。孩子成某2在随被告共同生活期间，被告对孩子的教育简单、粗暴，孩子稍有不成，即对孩子破口大骂，拳脚相加。今年孩子放暑假到原告处后再也不愿回被告处生活。故提起诉讼，望判令所请。被告蔡某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女名成某2。2017年6月19日，原、被告在海门市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定孩子成某2随被告蔡某共同生活，所有费用由蔡某承担直至孩子独立生活时止。后双方均按协议履行。2020年暑假，原告接成某2去原告处生活一段时间，后仍送回被告处，但八月底时被告又将孩子送回原告处，因成某2自己也不愿意再回母亲处生活，原告遂帮成某2在其户籍地报名入学。审理中，经本院征求成某2意见，成某2表示以后愿随父亲成某1共同生活。以上事实，有当事人陈述、相关书证、谈话笔录及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告协议离婚时约定婚生女成某2随母亲蔡某共同生活，现成某2已十周岁，具有表达其自身意愿的能力，其明确表示以后愿随父亲一起生活，故对原告要求变更成某2抚养关系的诉请本院予以支持。原告主张被告自2020年8月1日起支付抚养费，本院认为成某2在暑假期间在原告处暂住只是探视权行使的一种方式，故不应就该期间主张抚养费，本院支持自原告起诉当月即2020年9月1日起由被告依法贴付成某2的抚育费至成某2独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某2变更随原告成某1共同生活。二、被告蔡某自2020年9月1日起每月贴付成某2生活费1000元直至成某2独立生活时止，成某2的教育费、医疗费凭发票由被告蔡某承担其中的一半。（于每年的6月30日、12月30日各履行一次半年的费用）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘文哲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3060号 罪犯陈真国，男，1977年7月2日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年7月10日作出(2018)闽0111刑初706号刑事判决，以被告人陈真国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。暂扣在案的被告人家属代为退出的违法所得四万零四百八十五元七角六分，依照比例优先退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年9月6日作出(2019)闽01刑终1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月26日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。） 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈真国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈真国减刑的异议。 本院认为，罪犯陈真国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈真国减去有期徒刑三个月。本次报减期间缴纳罚金人民币80000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3137号上诉人（原审原告）：容德宝，男，汉族，1992年9月29日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************056。委托诉讼代理人：容丽淇，女，汉族，1968年6月8日出生，住珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************423，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：吴承昌，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍所在地：珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************039。上诉人容德宝因与被上诉人吴承昌房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，容德宝在收到原审法院送达的预交上诉费通知后未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人容德宝自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十月二十二日书记员  高培翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2317号 原告：申美淑，女，汉族，1972年9月27日出生。 委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：申余良，男，汉族，1962年11月6日出生。 原告申美淑与被告申余良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申美淑及委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼。被告申余良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申美淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款本金90000元，利息116880元（按照9万元本金，月利率2%，从2010年12月28日至2016年5月5日止）及逾期利息（按借款本金90000元计算，按月息2%计算，自2020年5月6日至还清之日止）。事实和理由：2010年12月28日，被告因投资怀化市鹤城区学林雅苑“唯美”酒店，向原告借款9万元，约定借款月利率3%。借款后，被告只支付部分利息。原告多次催讨后，2016年5月5日被告不得已再出具《欠条》，约定：“今欠到申美淑（本金9万、利息13万元）共计人民币贰拾贰万元整。”原告要求被告写明利息约定，被告承诺一年内还清本息。之后，被告一直未还款。 被告申余良未作答辩。 经审理查明：2016年5月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到申美淑本金9万元、利息13万元，共计人民币22万元，计划四年还清。”2018年2月12日，被告向原告转账 25000元。原告陈述：原、被告系亲戚；被告称其开办“唯美酒店”需要资金，向原告借款；原告于2010年12月28日向被告支付了9万元现金，当时被告写了借条，约定月利率3分；2016年5月5日，被告写了欠条后，原告就将借条还给被告了；2016年5月5日前，被告未偿还过借款本息。2017年年初支付了5000元利息，2017年至2018年之间支付了20000元利息，2018年2月12日还支付了25000元利息，之后未再偿还过借款本息。 另查明，怀化市永兴冷轧加工厂成立于2007年8月29日。申美淑系该厂的执行事务合伙人。怀化市唯美假日酒店成立于2010年10月29日，投资人系王希林。 以上事实，由原、被告身份信息、欠条、银行个人账户交易明细、庭审笔录证实。 本院认为，从被告申余良出具的欠条内容看，该欠条是对之前借款本息的结算。原告陈述借款是以现金方式支付，根据原告曾是怀化市永兴冷轧加工厂执行事务合伙人的事实，本院判断原告有支付9万元现金的经济能力。结合2018年2月12日被告向原告支付25000元利息的事实，本院认为原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告陈述借款时间系2010年12月28日，虽其未有证据证明上述时间，但根据交易习惯，被告出具欠条后会收回借条，故本案证明借款时间的举证责任在于被告。被告未举证证明借款时间，也未反驳原告提出的借款时间，故本院采信原告提出的借款时间即2010年12月28日。从2010年12月28日至2016年5月5日，按照年利率24%计算，被告应当支付利息115752元（9万元×24%÷365天×1956天）。被告在2017年至2018期间共支付了5万元利息，故被告还应支付利息65752元（115752元-5万元）。2020年5月6日起的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至借款本金返还之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告申余良于本判决生效之日起十日内向原告申美淑偿还借款本金90000元、支付利息65752元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，从2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至借款本金返还之日止）。 二、驳回原告申美淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，由原告申美淑负担903元，被告申余良负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 王 黎 人民陪审员 杨 波 人民陪审员 邱鹏程 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 肖坤楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26534号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘允卫等十四人（各案被告身份信息情况见附表）原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告刘允卫等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案各案案件受理费（见附表），因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年十月十三日书记员 李舒悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3597号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘宗飞，男，汉族，1994年8月18日出生，住江苏省赣榆县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘宗飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗飞银行存款人民币58629.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05财保11号 申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司,住所地银川市。法定代表人：于瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫菲，宁夏宁人律师事务所实习律师。    被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：李春军，系该公司总经理。申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西北电力建设第一工程有限公司中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行账户61001641108052503872、61001641108052501867、西北电力建设第一工程有限公司宁夏石嘴山项目部中国银行股份有限公司石嘴山市分行账户106033450926存款共计5169万元。中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。渭南仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61001641108052503872账户存款；二、冻结西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61001641108052501867账户存款；三、冻结西北电力建设第一工程有限公司宁夏石嘴山项目部在中国银行股份有限公司石嘴山市分行106033450926账户存款。以上三个账户冻结限额为5169万元，其中一个达到冻结限额即可，冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理     刘伟民 书  记  员   王 妮 妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2593号申请执行人贵州联铭泰门业有限公司，地址在贵阳市南明区花果园花果园项目**第**（2）1单元20层5号房法定代表人：唐琴。被执行人雷江丰，男，1995年9月18日生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3180号民事判决书已向被执行人雷江丰发出执行通知书，责令被执行人雷江丰立即支付申请执行人贷款17385元及利息（以17385元为基数，从2019年1月31日起按年利率1.5%计算至货款付清之日止），负担一审案件受理费117元、执行费163元，以上共计18080元。但被执行人雷江丰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷江丰在银行（或者其他金融机构）的存款18080元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人雷江丰收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人雷江丰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月十九日书记员  罗媛玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更322号 罪犯吐逊江·艾尼玩，男，维吾尔族，1990年4月7日出生，新疆且末县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区且末县人民法院于2015年12月9日作出(2015)且刑初字第56号刑事判决,以被告人吐逊江·艾尼玩犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯不服提起上诉，本院于2016年2月16日作出（2016）新28刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年7月9日作出（2018）新28刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯吐逊江·艾尼玩在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对吐逊江·艾尼玩的减刑建议 经审理查明,罪犯吐逊江·艾尼玩在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年7月18日、2019年11月19日、2020年3月19日、2020年9月9日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯吐逊江·艾尼玩在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯吐逊江·艾尼玩减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2023年11月7日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋      耀 审判员 海力且木·热合曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘   帅   成
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1185号申请执行人赖名贝，男，汉族，2000年2月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人林国名，男，汉族，1997年4月17人出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人陈松秋与被执行人林国名附带民事赔偿一案中，（2019）粤0881刑初170号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人林国名赔偿52656.20元给申请执行人，被执行人林国名至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3117号 罪犯刘阳，男，1970年12月3日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0583刑初61号刑事判决，以被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年8月29日起至2021年2月28日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘阳在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2542号 章征来： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行与你方信用卡纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终447号上诉人（原审原告）：田某，女，土家族，1988年8月2日出生，系死者妻子。上诉人（原审原告）：曾某1，男，土家族，2017年2月8日出生，系死者儿子。上诉人（原审原告）：曾某2，女，土家族，2019年4月12日出生，系死者女儿。法定监护人：田某，系曾某1、曾某2母亲。上诉人（原审原告）：曾昌春，男，汉族，1969年7月7日出生，系死者之父。上诉人（原审原告）：唐小玲，女，汉族，1972年9月15日出生，系死者之母。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州鲜活力水产品配送有限公司。法定代表人：谭必胜，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人田某、曾某1、曾某2、曾昌春、唐小玲因与被上诉人贵州鲜活力水产品配送有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14418号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人田某、曾某1、曾某2、曾昌春、唐小玲预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  马紫瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2815号原告：扎兰屯市社会福利中心。法定代表人：王力新。委托诉讼代理人：刘兆庆，扎兰屯市社会福利中心法律顾问。被告：武书会，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市社会福利中心与被告武书会劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告扎兰屯市社会福利中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市社会福利中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市社会福利中心撤诉。案件受理费10元，由原告扎兰屯市社会福利中心负担。审判员  孙丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  侯春明
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7461号上诉人（原审原告）：黄印昀，男，1984年1月31日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被上诉人（原审被告）：云南齐星电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街**金碧商城******。法定代表人：黄明。原审第三人：黄明，男，1984年2月6日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原审第三人：马应伟，男，1986年3月29日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被上诉人及原审第三人委托诉讼代理人：张叶琼，特别授权代理。上诉人黄印昀因与被上诉人云南齐星电力工程有限公司（以下简称：齐星电力）及第三人黄明、马应伟公司解散纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人黄印昀，被上诉人齐星电力、原审第三人黄明、马应伟的委托诉讼代理人张叶琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄印昀上诉请求：撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1379号民事判决，改判解散公司；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：公司两年以上没有召开股东会，日常管理职能没有行使。上诉人无法查阅财务会计报告、无法形成有效股东会决议，股东会机制已经失灵。被上诉人黄明与上诉人存在矛盾，把持公司导致公司内部机制无法正常运行，无法对公司经营作出决策，公司经营管理发生严重困难。公司资产负债虽然现实盈利，但抵扣历年亏损后，公司已经亏损，继续经营只能使股东利益受到重大损失。公司处于以上情况，请求法院依法判决解散公司。被上诉人齐星电力、原审第三人黄明、马应伟辩称：公司处于正常营运中，公司自2016年成立以来，积极开展业务，上诉人清楚公司状况，仅因为分红等原因将对股东的不满转嫁到公司，妨碍公司经营。公司并未出现公司法规定的解散事由，公司法定代表人和其他股东还在努力开展公司业务，不能仅以公司存在小额亏损就确定公司经营管理发生严重困难。公司股东矛盾并不是没有其他途径解决，不应该通过司法强制解散。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。一审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。原审原告黄印昀向一审法院起诉请求：解散云南齐星电力工程有限公司。一审法院认定事实：被告于2016年9月29日登记设立，注册资本为1000000元，原告认缴300000元，持股比例30%，第三人黄明认缴400000元，持股比例40%，第三人马应伟认缴300000元，持股比例30%。第三人黄明担任被告公司法定代表人，第三人马应伟任监事。2018年以来，原告和第三人黄明产生矛盾，原告因被告公司账目、分红问题和第三人黄明协商未果。被告2019年的资产负债表记载，被告2019年的本年累计净利润为15535.03元。一审法院认为：被告于2016年9月29日登记设立，注册资本为1000000元，原告认缴300000元，持股比例30%，第三人黄明认缴400000元，持股比例40%，第三人马应伟认缴300000元，持股比例30%。第三人黄明担任被告公司法定代表人，第三人马应伟任监事。2018年以来，原告和第三人黄明产生矛盾，原告因被告公司账目、分红问题和第三人黄明协商未果。被告2019年的资产负债表记载，被告2019年的本年累计净利润为15535.03元。本院二审期间，上诉人提交劳务承包协议，欲证明公司成立前已经有项目；协议一份，欲证明和被上诉人黄明之间的合资合作分配比例；散伙协议，欲证明双方产生矛盾协议没有履行，沟通变得十分困难；非诉代理协议，欲证明律师介入调解双方矛盾；协议一份，欲证明律师调解未果；短信截图一组，欲证明股东会机制没法正常运作。被上诉人质证认为上诉人提交证据的真实性不予认可，况且公司成立前的事与本案没有关联性，上诉人提交的证据不能证明其主张。本院认为，上诉人提交的该组证据与公司内部治理机制并无直接关联性，本院不作为定案证据予以采信。一审法院认定事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。各方当事人二审争议的焦点在于：上诉人要求解散公司的诉讼请求能否成立？本院认为，上诉人诉请解散的齐星电力公司于2016年9月29日登记设立，注册资本为1000000元，公司登记在册股东黄印昀认缴300000元持股比例30%，第三人黄明认缴400000元持股比例40%，第三人马应伟认缴300000元持股比例30%。诉讼中，上诉人认为公司内部治理机制失灵，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续将会给股东造成重大损失。结合审理查明的事实及各方当事人的抗辩意见，本院认为，首先，齐星电力公司的股东均参加了本案诉讼，除上诉人外的另两位股东均抗辩公司不存在内部治理机制失灵及公司经营困难的情形，两名股东持股比例已达70%；其次，虽然公司形式上并未召开股东会，齐星电力公司现状主要系本案上诉人与公司及其他两名公司的矛盾，但在公司层面并不必然存在无法形成有效股东意见的情形；第三，公司的经营效益涉及多种因素，并不是评判公司是否存在经营困难的唯一条件，况且依上诉人所述齐星电力公司上年度还存在盈利增加的情况。上诉人作为齐星电力公司持股30%股东，如认为公司或其他股东侵害其合法股东权益，可通过其他途径解决。综上所述，上诉人黄印昀的上诉请求缺乏事实及法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄印昀负担。本判决为终审判决。审判长  周迅审判员  张彬审判员  保红二〇二〇年十月二十六日书记员  张辽
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执复10号复议申请人（申请执行人）：金川集团工程建设有限公司，住所地金昌市金川区金川西路**。法定代表人：孙申基，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪燕，女，该公司员工。被执行人：金昌市军用特需粮油供应站，，住所地金昌市金川区建设路**法定代表人：杨德琛，该站站长。复议申请人金川集团工程建设有限公司不服金川区人民法院作出的（2020）甘0302执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，复议申请人金川集团工程建设有限公司于2020年10月29日向本院提交撤回复议申请书。经审查，复议申请人撤回复议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人金川集团工程建设有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李军年审判员  李 伟审判员  陈兴昆二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1324号上诉人（原审原告）：刘学兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1984年7月10日出生，汉族，住兖州区。上诉人刘学兰因与被上诉人杨静债权转让合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘学兰上诉请求：一、请求依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初4574号民事判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费及其他涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有全面客观的查明本案事实，主观片面地审查证据，违背了民事诉讼的证据规则，导致一审判决错误。1、上诉人在一审程序中提交证据证明了被上诉人与债权出让人张召兵之间在天津中沙集团锅炉改造工程项目中，被上诉人承包了该项目，又将部分劳务(清工)转包给了张召兵，被上诉人在支付给张召兵劳务费时首先用的是承兑汇票，支付未成改变了支付方式并承诺了给付人(张召兵)，给付期限及金额，债权债务关系的事实以及债权转让的事实清楚，足以形成证据链；2、一审判决以所谓的‘天津中沙’在判决书中用了三个(无法证明)的排比句用来证明被上诉人的书面承诺不具有法律效力。上诉人认为这种推理不是法律上的逻辑推理，而是主观的、片面的推理方式。3、被上诉人2018年8月9日出具的承诺书是否具有债权债务关系的法律效力，上诉人为此咨询了好多的律师和法官，但没有一位是否定的解答，都认为该承诺书就是还款计划或还款协议，与书面的欠条或欠据具有同样的法律效力和证据效力。二、一审程序中，送达给被上诉人的开庭传票及起诉状，是邮寄送达不是公告送达，被上诉人已签收，被上诉人不依法行使自己的抗辩权或答辩权，拒不到庭，这充分证明了被上诉人对上诉人诉求的认可或默认。综上所述，一审判决采用了主观的推理方式审查证据，必然会导致判决错误，很显然有徇私枉法裁判之嫌疑。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨静未发表答辩意见。刘学兰向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款100000元及欠款期间银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2018年1月10日，被告杨静给付张召兵一张商业承兑汇票（票号为0010006223603131），金额为100000元；付款人为河北新金轧材料有限公司，收款人为山东益通安装有限公司。同日，被告杨静书写“本承兑到期后，以实际金额壹拾万元兑换特此声明”。2018年6月26日，中国农业银行股份有限公司武安市支行出具《收据》，内容显示：对于票号为0010006223603131，付款人为河北新金轧材料有限公司，收款人为山东益通安装有限公司的商业承兑汇票，经鉴定为假票。2018年8月9日，被告杨静承诺：“关于张召兵天津中沙工程款（原承兑汇拾万元整）变换给付方式首付现金叁万元，剩余柒万元将在半年内分三次给清”。2019年8月18日，张召兵（甲方、债权让与人）与原告刘学兰（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，内容如下：“因甲乙双方有经济往来，经协商达成如下协议：1，甲方自愿将丙方于2018年8月9日承诺给付的100000元全部转让给乙方，并将原始书面凭证一并交付【附承诺书原件】；2，甲方在签订本协议之前应当依法以电话或者短信方式将转让情况告知丙方；3，甲方告知丙方且签订本协议后，乙方才有权向丙方主张权利；……”。协议书所列丙方为债务人杨静。2019年9月22日，张召兵向被告杨静发送短信，内容为：“杨静！你18年承诺给付的欠款早已到期，我多次给你打电话你故意不接。现在我把该债权全部转让给了刘学兰（女）并签订了债权转让协议，特此告知于你！”。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷，转让债权必须有有效存在的债权，债权的有效存在是债权转让的根本前提。本案中，被告杨静于2018年8月9日出具的承诺中载明“关于张召兵天津中沙工程款”，该承诺无法证明所谓的“天津中沙”工程的双方当事人系张召兵与被告杨静，进而无法证明“天津中沙”工程款是张召兵与被告杨静个人之间的债权债务，因此，原告刘学兰与张召兵之间签订的《债权转让协议书》中所转让的债权无法证明系明确有效的债权，原告刘学兰与张召兵签订的《债权转让协议》不存在债权转让的前提，该《债权转让协议》未成立，原告刘学兰据此向被告杨静主张权利，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘学兰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘学兰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合法有效的债权是债权转让的前提。本案中，上诉人提交的证据尚不能证明被上诉人杨静与原债权人张召兵之间存在合法有效的债权，原债权人张召兵未作为本案当事人参加诉讼，亦未出庭对涉案债权进行情况说明，故对于杨静与张召兵之间是否存在合法有效的债权，证据不足，本院无法直接予以确认，上诉人可待证据充足后，另行主张。综上所述，上诉人刘学兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘学兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  汤 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普天新能源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**路**。法定代表人：梁梅喜。委托诉讼代理人：潘广禄、陈湧，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：蔡春雷、郭文舟，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。再审申请人普天新能源（深圳）有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普天公司申请再审称，（一）原审法院以普天公司的反诉标的金额超出受理范围为由不予受理，并剥夺普天公司的上诉及辩论权利，一审法院程序错误，二审法院未就该问题进行回应并维持一审判决错误。（二）五洲龙公司提供的案涉货物存在严重质量问题，无法达到验收条件和质量要求，因此，普天公司向五洲龙公司支付尚欠货款的条件未成就，一、二审法院判决普天公司向五洲龙公司支付剩余货款，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2013年，普天公司与五洲龙公司签订《电池采购合同》，普天公司向五洲龙公司采购价值15600万元的电池组。合同签订后，五洲龙公司向普天公司交付了案涉货物，普天公司仅支付了103260000元货款。五洲龙公司多次发函普天公司要求验收货款并支付剩余货款未果，五洲龙公司起诉主张普天公司向其支付剩余货款52740000元，普天公司抗辩称五洲龙公司交付的货物存在质量问题，剩余货款的支付条件尚未成就，无权要求普天公司支付，并就此提起反诉，要求五洲龙公司赔偿因案涉产品质量问题造成的损失。由于普天公司提起反诉的标的金额达1亿多元，超出了一审法院管辖案件的范围，一审法院据此驳回了普天公司的反诉后，普天公司就反诉的请求已向深圳市中级人民法院提起诉讼。因普天公司有关案涉货物存在质量问题的抗辩事项已在另案中处理，一审法院据此认定案涉剩余货款的支付条件已经成就，判决普天公司向五洲龙公支付剩余货款52740000元及利息，二审判决予以维持并无不当。普天公司申请再审的事实和理由，理据不足。综上，普天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普天新能源（深圳）有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月三十日书记员  龚鸿珊
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执95号申请执行人：杨文革，男，1969年4月12日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被执行人：孙义坤，男，1963年1月16日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。本院在执行杨文革与孙义坤买卖合同纠纷一案中，经申请执行人向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  张淑红审判员  周 宏二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘弈辰，女，1978年2月10日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘弈辰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,856.34元。原告诉称，被告潘弈辰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计113,856.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4587号申请人：宋伟丽，女，汉族，1987年11月29日生，住尉氏县。被申请人：卢帅飞，男，汉族，1993年10月26日生，住尉氏县。本院在审理申请人宋伟丽与被申请人卢帅飞民间借贷纠纷一案中，申请人宋伟丽于2020年10月30日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人名下的银行存款44000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人卢帅飞名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额44000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年十月三十日书记员  石 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保198号 刘文良、沈彦成、宋小英： 本院执行的刘文良申请沈彦成、宋小英买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3073号原告：蒋宏贵，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市治江工业开发区。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：陶新城，男，1999年3月23日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇国防路**附**,现住南京市六合区。委托诉讼代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。原告蒋宏贵与被告陶新城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员刘秋侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏贵及其委托诉讼代理人沈盛唯，被告陶新城及其委托诉讼代理人邓衍璐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宏贵的诉讼请求：1、要求被告支付借款91780元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被二人2018年11月承包来安县汉河镇文山村吕郢组200亩土地用于种植,当时被告没有投资,承包投资款全部是原告贷款。当时双方商定所有投资双方平均承担,2019年2月20日,双方算账共投资183560元,被告应承担91780元,并打有借条。现被告不愿支付该款,并在原告多次讨要无果情况下,特在此向法院提起诉讼,望人民法院依法判决。蒋宏贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况以及诉讼主体资格。证据2、借条及借条背面也就双方共同算账的投资依据，证明双方合伙期间共同投资183560元，证明双方借贷关系，资金的来源，说明了双方借贷关系的确是真实存在的，而且被告是认可的。陶新城在庭审中辩称，1、原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方是共同租用农用土地合伙经营种植芡实和附带养殖，从法律意义上讲，双方是合伙关系，截止到目前，被告已经投资47万余元，原告仅投资18万元，原告提出散伙，应当进行清算，并且要征求各位成村民的意见。原、被告之间2019年2月18日签订的协议，违反法律规定，应当确认为无效。2、被告出示给原告的2019年2月20日的借条是合伙过程中对原告总投入的确认，而非真正意义上的被告借原告的钱，但被告要求原告确认合伙中的投入，原告始终没有确认，因此引起了该诉讼的发生。3、本案的基础法律关系是个人合伙，原告以民间借贷为由提起诉讼于法无据，与客观事实不符，对此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。陶新城对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交证据的为：证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据2、合同18份、明细表1份，证明原告与被告合伙租赁汊河镇文山村吕郢组18位村民农田的事实。证据3、协议一份，证明原、被告双方2019年2月所签订的协议，违反土地承包法和土地流转管理办法的相关规定，也没有征得村民的书面同意，也没有见证方的见证，该协议应当是无效的。证据4、陶新城投资明细及附件复印件，证明陶新城在合伙过程中累计投入47万余元。证据5、视听资料一份，证明目前承包地的现状已经被原告占有，并取得收益。经庭审举证、质证，（一）陶新城对蒋宏贵所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，达不到原告的证明目的，该借条仅仅能够证明原告在和被告在合伙期间，自己投入的数额，而不是真正意义上的借款。（二）蒋宏贵对陶新城所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性没有异议，达不到被告的证明目的，该协议是合法有效的；对证据4该组证据系复印件，无法证明真实性，达不到被告证明目的；对证据5真实性没有异议，因为第二年我交了143亩土地的租金，这个视频上我卖的芡实是我自己在我自己的承包地上种的。经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对蒋宏贵所举证据1的真实性、合法性、关联性依法予以认定；对证据2的真实性依法予以认定。（二）对陶新城所举证据1、2真实性、合法性、关联性依法予以认定；对证据3、5的真实性依法予以认定；对证据4的真实性依法不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月蒋宏贵与陶新城合伙承包来安县汊河镇文山村吕郢组200亩土地用于种植芡实，2019年2月20日经蒋宏贵与陶新城算账，蒋宏贵一共投资183560元。蒋宏贵与陶新城合伙时约定所有投资款双方平均承担，故陶新城给蒋宏贵出具一份91780元的借条。本院认为，借款关系的成立，不仅要有借贷的合意，还要有款项的交付。本案中蒋宏贵与陶新城合伙承包土地用于种植芡实，2019年2月20日经蒋宏贵与陶新城算账，蒋宏贵共投资183560元。因蒋宏贵与陶新城在合伙前约定双方所有投资平均分担，故陶新城给蒋宏贵出具一份91780元的借条。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶新城虽提出具一份91780元借条，但是双方之间并没有借贷的合意，也没有款项的交付。故对蒋宏贵的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋宏贵的诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取计1048元，由原告蒋宏贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢10号 申请执行人：仝治海，男，1951年6月10日出生，汉族，退休教师，住正宁县。 被执行人：杨志喆（曾用名杨会周），男，1976年11月6日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2006）甘1025民初208号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2006）甘1025民初208号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2006）甘1025民初208号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2888号 罪犯林知华，男，1983年3月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）台刑初字第451号刑事判决，以被告人林知华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日作出（2017）闽01刑更2609号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；于2018年9月19日作出（2018）闽01刑更4873号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月（现刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林知华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林知华减刑的异议。 本院认为，罪犯林知华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林知华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月26日起至2020年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2944号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：徐佳奇，男，1983年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告徐佳奇（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15644.18元；2.判令被告以全部欠款本金15644.18元为基数，自2019年11月2日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月2日】起至【2020年8月2日】止。还款日期分别为每月2日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年8月2日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年11月2日，被告共偿还3期，合计本息金额6027.72元（其中本金4355.82元，利息1671.90元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年8月2日】起至【2020年8月2日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月2日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计4355.82元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳奇应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金15644.18元及利息（利息暂计算至2019年11月2日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半，原告已预付），由被告徐佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1206号之一 被执行人章小华。 被执行人朱安。 本院于2020年6月9日依据（2019）浙0185刑初130号刑事判决书立案执行被执行人章小华、朱安开设赌场罪一案，执行标的为被执行人章小华缴纳罚金XX元，并追缴违法所得XX元，被执行人朱安缴纳罚金XX元。 执行立案后，本院向被执行人章小华、朱安发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章小华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人朱安刑期未到，仍在服刑，无法到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人朱安名下银行账户并已扣划XX元至本院账户。本院依法提取了被执行人朱安在杭州市公安局的款项XX元以及被执行人章小华在杭州市公安局的款项XX元。未发现被执行人章小华、朱安名下有其他可供执行的财产。截止XX年XX月XX日，执行到位标的XXXX元。 因被执行人章小华、朱安拒不履行生效法律文书，本院对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1206号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 方朝阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1887号宁波中茵集成科技有限公司：关于申请执行人宁波仁望建材有限公司与被执行人宁波中茵集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15541号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1887号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5193号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区南宁北路北段。统一社会信用代码91530302217234297M。法定代表人：张琼玉。被告陈丁惠，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告王勤昆，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告刘贤德，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告陈丁惠、王勤昆、刘贤德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社撤诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社负担。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月三十日书记员  马晓倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初84-1号 解除保全申请人：金环建设集团有限公司，住所地：石家庄市开发区黄河大道**。 统一社会信用代码911301007484851673 法定代表人：刘保忠，董事长。 委托诉讼代理人：方树其，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国良，男，该公司员工。 被申请人：河北胜兴房地产开发有限公司，住，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇廊大路东霸杨路南/div> 法定代表人：王宏乐，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，男。 委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。 解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀10民初84号民事裁定，本院冻结了河北胜兴房地产开发有限公司名下在廊坊银行胜芳支行31×××44账户和在廊坊工行胜芳支行04×××88账户。金环建设集团有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在本院主持下，双方就本案已达成调解协议并于2020年10月19日向双方送达了民事调解书，金环建设集团有限公司在调解笔录中明确其收到民事调解书之日申请解除对河北胜兴房地产开发有限公司的财产保全，不再向本院另行提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对河北胜兴房地产开发有限公司名下在廊坊银行胜芳支行31×××44账户和在廊坊工行胜芳支行04×××88账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,764.45元。原告诉称，被告刘丽杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计132,764.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5093号之一申请执行人田联友，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇平桥村平桥组，身份证号码：5225021973********。被执行人张辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路**********，身份证号码：5202021987********。被执行人张成军，男，1976年10月24日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区十小区份证号码：522121197610247813。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5627号民事判决书，依法受理田联友申请执行张辉、张成军合同纠纷一案。本院已向被执行人张辉、张成军发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人田联友支付砂石加工费183000元及资金占用损失，并承担案件受理费2030元、申请执行费2675元。因被执行人张辉、张成军逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉、张成军的银行存款人民币20万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  周 文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13981号原告：希得（深圳）教育投资有限公司。法定代表人：赵陆千。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市前海聚能物联科技有限公司。法定代表人：曹磊。委托诉讼代理人：吴振群，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨阳，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司。法定代表人：唐文忠。被告：深圳市国贸科技园服务有限公司。法定代表人：王秋平。以上二被告共同委托诉讼代理人：李图南，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹杨亨妮，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳湾科技发展有限公司。法定代表人：邱文。被告：深圳市投资控股有限公司。法定代表人：王**健。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王卓新，广东瀚诚律师事务所律师。原告希得（深圳）教育投资有限公司与被告深圳市前海聚能物联科技有限公司、深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司、深圳市国贸科技园服务有限公司、深圳湾科技发展有限公司、深圳市投资控股有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告希得（深圳）教育投资有限公司无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告希得（深圳）教育投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11845.42元，减半收取为5922.71元，由原告希得（深圳）教育投资有限公司负担，余款由本院向原告清退。审判员  林陈纯二〇二〇年十月二十九日书记员  梁惠雅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2328号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢797号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人于洪海，男，1958年07月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于海生，男，1973年02月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人宋传珍，女，1958年01月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙明祥，男，1964年03月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于海波，男，1982年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)鲁0523民初625号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人于洪海等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪海在山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处905031420016200088318,0账户存款207161.00元（实际控制金额4777.79元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处9001050504325320,0101,0账户存款207161.00元（实际控制金额52.74元）；冻结被执行人马维亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行905031500010100742990,0账户存款207161.00元（实际控制金额113.37元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司李楼分理处9001050502510485,0101,0账户存款207161.00元（实际控制金额75.02元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李钰亭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4241号 原告：丁佩民，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈章云，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁佩民与被告陈章云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁佩民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿工资款11000元，并支付自2018年2月28日至被告清偿完工资款期间的银行同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告在浙江湖州承包一工地，原告随被告在该工地从事建筑施工（批腻子），约定由被告按每天260元给原告发工资，干了一月余之后，经结算，被告尚欠工资5300元。之后原告又于2016年2月份在被告的另一个工地上从事建筑施工（批腻子），最后经结算，被告两次共欠工资12850元。后原告多次要求被告给付拖欠的工资钱，被告总是推脱不给。2018年2月28日在原告强烈要求之下，被告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资11000元。之后原告又多次要求被告偿还拖欠的工资钱，被告还是推脱不给。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 在审理过程中，丁佩民将其第一项诉讼请求明确为“依法判令被告清偿工资款11000元，利息放弃”。 陈章云辩称：1.丁佩民系小工，其工资并不是260元每天；2.丁佩民带的工人已拿走17000元钱；3.该欠条是在被丁佩民闹得没办法下才出具的，不是其真实意思表示。 经审理查明：2015年10月份、2016年2月份，丁佩民两次跟随陈章云从事批腻子工作。经结算，陈章云共欠丁佩民工资款12850元。2018年2月28日，陈章云出具欠条一份，其载明“今欠丁佩民（12850）壹万贰仟捌佰伍拾，已付1850元，余11000元，落款人：陈章云，时间：2018年2月28日”。经丁佩民催要，该笔欠款至今未清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。本案中丁佩民已经提供相应的劳动，作为雇佣者的陈章云就有给付工资的义务。陈章云辩称丁佩民的工人已拿走17000元，但其并未提供证据加以证明，亦未证明这17000元同涉案报酬系同一工资款，故对其辩解意见本院不予采纳。另陈章云对该欠条的真实性、与本案的关联性予以认可，但认为该欠条是为避免丁佩民继续闹而出具的，不是其真实意思表示，但陈章云未提供证据证明该欠条系在丁佩民胁迫下作出的，且本院认为陈章云作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有明确的认知，并承担相应的后果，故对其辩解意见本院亦不予采纳。综上，对丁佩民的诉讼请求的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈章云于本判决生效之日起十日内给付原告丁佩民工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈章云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郑世娥 书 记 员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执257号之三 申请执行人:宁波市海曙宇博投资咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村，法定代表人：姚金宇，该公司总经理。 被执行人：宁波江北博瑞汽车保修设备有限公司，住所地:宁波市江北环城北路东段**（环北汽配市场内） 法定代表人:卞叶华，该公司经理。 被执行人：卞叶华，男，汉族，江苏省盐城市经济开发区，现住浙江省宁波市。 宁波市海曙宇博投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第382号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中,本院通过网络查控系统对两被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况进行了查询，查封了被执行人卞叶华名下的车辆一辆,但未能实际控制,也未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。现被执行人卞叶华已自动履行执行款5000元，因被查封车辆在其他人处，愿意自行处置用以归还欠款，并承诺分期还款、两年内还清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张言蔚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1289号之一申请执行人：枞阳县鼎美装璜材料店，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳综合大市场。统一社会信用代码92340762WA2PUBT608。经营者：王宜周，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许兴兴，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县鼎美装璜材料店与许兴兴买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15537号 申请人:中山市晨斯登光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一长尾涌北三路**第**第1卡。 法定代表人：陈泽芝，总经理。 委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。 被申请人：中山市乔拓照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路****。 法定代表人：黄勇。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市晨斯登光电科技有限公司与被申请人中山市乔拓照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市晨斯登光电科技有限公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市乔拓照明科技有限公司价值38864.48元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市乔拓照明科技有限公司价值38864.48元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3268号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：万少斌，男，1950年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市武昌区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘恋刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈巍，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉华源物业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：陈铭学，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：武汉市中南实业总公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**/div>法定代表人：林方铭，该公司总经理。再审申请人万少斌因与被申请人刘恋刚、陈巍、武汉华源物业开发有限公司（下称华源公司）、武汉市中南实业总公司（下称中南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万少斌申请再审称，一、万少斌与中南公司之间的法律关系是合同关系，原审法院认定双方之间只存在债权债务关系错误，应认定万少斌对案涉房屋享有物权。二、中南公司明知已将案涉房屋在内的全部厂房、土地转让给万少斌并联合建房，又将房屋通过人民法院抵债给华源公司，属于侵权，万少斌已提出执行异议，中止了对房产的执行。华源公司提出执行异议之诉，在判决前华源公司强行过户房屋和土地使用权，过户行为非法无效。三、本案中，万少斌和刘恋钢、陈巍均未办理房屋所有权转移登记，但万少斌签订合同在先，实际履行完毕，且已经合法占有，应当确定万少斌是买受人。万少斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，1997年，中南公司与万少斌签订《建房合同》，约定在300号厂区内联合兴建职工住宅楼，厂房按价值150万元转让给万少斌，未拆除部分厂房由万少斌所有。2002年，中南公司与万少斌签订《建房项目合同终止协议》，约定合作建房项目已圆满完成。2006年，中南公司拟通过人民法院执行的方式将案涉房屋抵债给华源公司。中南公司将同一标的物分别向不同相对方进行处分，均未办理不动产权属登记，合同相对方仅享有债权请求权。一、二审法院驳回刘恋刚、陈巍关于过户登记的请求及万少斌确认房地产所有权的请求正确。关于两份合同履行的优先性，经万少斌提出执行异议，华源公司已提出执行异议之诉，不属于本案审理范围，应在执行异议之诉中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万少斌的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 汤 莹
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初290号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某某，男，1985年5月18日出生于汕尾市城区，公民身份号码441***********，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2020年9月14日被羁押，同日被汕尾市公安局刑事拘留，同月17日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年6月6日凌晨4时20分许，被告人郑某某饮酒后驾驶汕尾7***5临号二轮电动车回家，在经过汕尾市区***“某城”门口时，与蔡某东驾驶的闵D****0号小型轿车发生碰撞，造成郑某某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，郑某某的现场呼气酒精含量检测结果为126mg/100ml。经交警部门事故认定，郑某某、蔡某东均负事故的同等责任。经鉴定：1.郑某某的血液酒精含量为141.5mg/100ml；2.汕尾临7***5号二轮电动车属于普通二轮摩托车。公诉机关认为，被告人郑某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，被告人郑某某供述，证人蔡某东证言，汕尾市公安局出具的《身份信息》《户籍证明》《前科证明》《郑某某DNA、指纹、声纹、虹膜信息卡》《查获经过》《受理交通事故案件登记表》《接处警110警情表》《道路交通事故现场勘查笔录》《交通事故现场图》《事故照片》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人身份、车辆、保险信息》《郑某某诊断证明》《尿检结果》《当事人酒精呼气结果》《血样提取表及视频》《交通事故认定书》《复核受理》《复核结论》《行政处罚决定书》《交通事故赔偿协议书》《领取车辆通知及车辆放行条》《垫付通知书》《伤残鉴定通知及郑某某伤情自述》《情况说明》，《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字[2020]129号]，《司法鉴定意见书》（粤宏司鉴所[2020]痕鉴字第S021号、S022号、S023号）等证据证实。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初373号 起诉人：夏某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住址江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王占明，性别，汉族，住江苏省灌南县。 2020年10月20日，本院收到起诉人夏某某以灌南县公安局交通警察大队（以下简称灌南县交警大队）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决撤销灌南县交警大队第2018-3-429号道路交通事故认定书（以下简称涉案交通事故认定书）。事实和理由：2018年3月份，起诉人与孙某1、孙某2、马某共同出资购买了车牌照为苏Ｄ×××××等5辆渣土车。2018年3月29日，起诉人驾驶渣土车在工地卸土过程中车辆侧翻导致坐在副驾驶位置的孙某1受伤。灌南县交警大队出具的涉案交通事故认定书认定起诉人全责。孙某1以涉案交通事故认定书提起诉讼，要求起诉人赔偿。起诉人给付赔偿金后才发现该起事故并非道路交通事故，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》所述的道路交通事故，故该起事故并非灌南县交警大队的管辖范围，其作出的涉案交通事故认定书是乱作为，作出的责任划分也不公正。原告曾于2020年9月29日向灌南县交警大队递交申请，要求撤销涉案交通事故认定书，但民警约谈起诉人后，并未撤销。现提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为通常是指行政主体行使行政职权或履行职责过程中所作出的具有法律意义的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年全国人大法工委在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”道路交通事故认定是公安机关根据当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，确定当事人有无责任以及责任大小的行为。这种责任认定只是对事故成因率的判断，完全属于一个事实认定的问题，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对夏某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2539号申请执行人：王雪平，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈先华，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人王雪平与被执行人陈先华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪平向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陈先华支付申请执行人王雪平货款13217.6元并支付利息（从2019年7月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费258元和执行费98.26元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人陈先华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈先华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人陈先华名下有登记车牌号为浙ＧＭ××**的东风牌小型汽车一辆（该车有抵押），该车去向不明，本院已轮候查封并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到。截至2020年10月28日，本案申请执行人未实现债权13217.6元及利息，诉讼费258元，执行费98.26元均未执行到位。暂未发现被执行人陈先华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈先华拒不申报财产，本院已对被执行人陈先华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈先华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈先华暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜 健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4899号原告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路**，统一社会组织机构代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：段军创，系河南译达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口中心支公司），住，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人;范雪芬，系该公司员工。被告;赵科威，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省太康县高贤乡南村岗行政村南村岗村，身份证号：4127241982********。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口中心支公司）、赵科威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保郑州市分公司的委托代理人段军创、被告太平洋周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加乐诉讼。被告赵科威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求;1、判令被告共同赔偿原告财产损失53163元，被告太平洋保险周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告诉称2017年9月7日6时，张报驾驶豫Ｌ×××**重型仓栅货车沿311国道行驶至鹿邑县太清宫路口南300米路段，与赵科威驾驶的豫Ｂ×××**重型半挂车发生碰撞，事故造成张报受伤，张留成抢救无效死亡，二车受损的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队做出事故认定，张报承担主要责任，赵科威承担次要责任。事故造成张报驾驶豫Ｌ×××**重型仓栅货车（车辆车主为漯河融通运输有限公司）车辆损失179210元（漯河市召陵区法院委托河南豫华价格事务所有限公司评估车辆损失166810元，产生评估费用8400元，另外车辆产生施救费用4000元、拆检费用3000元）。由于豫Ｌ×××**重型仓栅货车在原告保险公司投保，原告依据漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1699号民事判决书，赔偿漯河融通运输有限公司车辆损失179210元，2018年7月10日，原告原告履行了判决义务，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。豫Ｌ×××**重型仓栅货车车辆损失179210元,依据道路交通安全法76条之规定，首先由交强险承担2000元，超过交强险部分177210元，次要责任承担30%即53163元，因豫Ｌ×××**车在太平洋保险周口中心支公司投保商业险，故53163元首先由太平洋保险公司周口中心支公司承担赔偿责任，保险公司不赔偿部分由被告赵科威、开封裕达运输有限公司承担赔偿责任。综上，故诉至贵院，望判如所请，要求判令被告共同赔偿原告财产损失53163元，被告太平洋保险周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险周口中心支公司辩称，原告诉请过高，评估时未通知我司到场，我司不认可评估金额。施救费及拆检费我公司不予承担。被告赵科威缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2017年9月7日6时，张报驾驶豫Ｌ×××**重型仓栅货车沿311国道行驶至鹿邑县太清宫路口南300米路段，与赵科威驾驶的豫Ｂ×××**重型半挂车发生碰撞，事故造成张报受伤，张留成抢救无效死亡，二车受损的交通事故。鹿邑县公安局交通警察大队做出事故认定，张报承担主要责任，赵科威承担次要责任。漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1699号民事判决书确认;事故造成张报驾驶豫Ｌ×××**重型仓栅货车（车辆车主为漯河融通运输有限公司）车辆损失179210元（车辆损失166810元，评估费用8400元，施救费用4000元）。人保郑州市分公司于2018年7月10日汇款支付漯河融通运输有限公司车辆损失179210元。另查明;赵科威驾驶的豫Ｂ×××**重型半挂车在被告太平洋保险中心支公司投保商业三者险100万元且不计免赔，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的。漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1699号民事判决书确认漯河融通运输有限公司所有的豫Ｌ×××**重型仓栅货车车辆损失179210元（车辆损失166810元，评估费用8400元，施救费用4000元），人保郑州市分公司支付漯河融通运输有限公司车辆损失后，有权在其赔偿范围内向事故中的次要责任方要求赔偿。车辆评估费用属于查明车辆损失必要合理费用，依据《保险法》66条之规定，属于保险公司赔偿范围，被告太平洋周口中心支公司不承担评估费用的辩解，理由不成立不予采信。根据《道路交通安全法》76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错的责任比例承担赔偿责任。豫Ｌ×××**重型仓栅货车车辆损失179210元，首先应当有交强险投保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险2000元部分，作为次要责任方赔偿剩余损失的30%，即（179210-2000）×30%=53163元，因赵科威驾驶的豫Ｂ×××**重型半挂车在被告太平洋保险中心支公司投保商业三者险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期内，故太平洋周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔金53163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取564.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人副本提交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹九威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7313号上诉人(原审被告)：太仓彬慧名气橱柜有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王汝芳。上诉人(原审被告)：王汝芳，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。两上诉人共同委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海轩佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘井拔，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。上诉人太仓彬慧名气橱柜有限公司(以下简称彬慧公司)、王汝芳因与被上诉人上海轩佳木业有限公司(以下简称轩佳公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。彬慧公司、王汝芳上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，二审诉讼费由轩佳公司承担。事实和理由：一、彬慧公司与轩佳公司没有核对送货单，双方留底的送货单不一致，王汝芳一直都是现场交付，当场结清；二、轩佳公司的货物存在质量问题，一审法院没有查明。轩佳公司辩称，不同意彬慧公司的上诉请求，一审认定的事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。一、在一审中两次庭审，彬慧公司多次强调都是以现金方式全部支付完毕，但又提交了微信转账记录。彬慧公司提交的三份有“清账”字样的送货单，并非轩佳公司人员所写，这个证据系伪造，对此真实性不能确认。二、彬慧公司至今没有提出任何存在质量问题的证据，纯粹是为不付款。轩佳公司向一审法院起诉请求：一、彬慧公司支付货款68，728元(本文所涉币种均为人民币)及逾期付款利息(以68，728元为基数，自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率6％计算)；二、王汝芳对彬慧公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：轩佳公司与彬慧公司存在买卖业务，双方未签订书面合同，2018年7月13日至2019年4月25日期间，轩佳公司陆续向彬慧公司供货12次，供货金额为79，383元。轩佳公司自认彬慧公司、王汝芳于2018年7月13日通过微信转账支付货款3，000元。此外，彬慧公司、王汝芳举证其于2018年10月20日、同年11月21日分别通过微信转账方式向轩佳公司法定代表人刘井拔付款3，000元、4，655元，合计7，655元；于2018年12月26日、同年12月28日分别通过微信转账方式向“韩”付款9，000元、1，875元，合计10，875元。一审审理中，轩佳公司同意在诉请金额中扣除上述四笔款项。以上事实，由轩佳公司提供的送货单、电话录音、微信转账记录、彬慧公司、王汝芳提供的微信转账记录等证据及谈话笔录、当事人当庭陈述为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，轩佳公司与彬慧公司间买卖关系明确，一审法院予以确认。对于彬慧公司、王汝芳的抗辩意见，一审法院认为：第一，针对系争12份送货单项下货款79，383元，扣除轩佳公司自认的彬慧公司、王汝芳已付货款21，530元，轩佳公司诉请彬慧公司尚欠货款57，853元，彬慧公司、王汝芳辩称所有货款已通过现金及微信转账方式支付完毕，然未能提供证据以佐证，故一审法院对于彬慧公司、王汝芳辩称已付清货款的意见不予采信；第二，彬慧公司、王汝芳辩称其对系争货物进行了退货，并提交杨姓人员于2019年1月27日手写的说明一份，但彬慧公司、王汝芳未能举证证明该杨姓人员的身份或该说明指向轩佳公司交付的系争货物，故一审法院对此抗辩意见不予采信；第三，彬慧公司、王汝芳辩称轩佳公司交付的系争货物存在质量问题并致其遭受损失，但根据现有证据尚不足以达到其证明目的，且彬慧公司、王汝芳亦未在法定期限内提出反诉诉请，故一审法院对此主张不予处理，如彬慧公司、王汝芳确遭受损失，可另案主张。关于轩佳公司要求彬慧公司支付逾期付款利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持。此外，一审审理中，王汝芳自愿为本案中彬慧公司之付款义务承担连带清偿责任，故一审法院对轩佳公司第二项诉请予以支持。据此，一审法院判决如下：一、彬慧公司应于判决生效之日起十日内支付轩佳公司货款57，853元；二、彬慧公司应于判决生效之日起十日内偿付轩佳公司逾期付款违约金(以57，853元为基数，自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率6％计算)；三、王汝芳应对彬慧公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，518元，减半收取759元，由轩佳公司负担136元，由彬慧公司、王汝芳共同负担623元(应于判决生效后七日内交付一审法院)。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，彬慧公司上诉认为系争货款已以现金结算的方式支付完毕，但并无证据证明轩佳公司确认收到系货款，对此，彬慧公司负有举证责任，并承担相应举证不能的后果。彬慧公司若有证据证明款项已交付，可另向实际收款人主张。就轩佳公司提供的货物是否存在质量问题，彬慧公司未在一审法院释明的时间内提出反诉主张，故本案不予处理。彬慧公司的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，382元，由上诉人太仓彬慧名气橱柜有限公司、王汝芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月十四日法官助理 张献之书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初227号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：刘治南，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告刘治南侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未按照本院缴纳诉讼费用通知要求，在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十月二十二日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24791号上诉人（原审被告）：王先春，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨永斌，男，1971年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人王先春因与被上诉人杨永斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先春于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王先春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王先春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由上诉人王先春负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十八日书记员  甘凯丽