福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2645号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街**,统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：罗泉，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。 被告:谢在林，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈凤英，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢在强，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告谢在林、沈凤英、谢在强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人罗泉到庭参加诉讼，被告谢在林、沈凤英、谢在强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢在林、沈凤英立即归还朋口信用社福万通普惠金融卡本金99995.29元、违约金4273.93元，并支付以本金人民币99995.29元，自2020年7月22日起至履行之日止按普惠金融卡领用合约约定的利率计算的利息及违约金；2.依法判令谢在强对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由谢在林、沈凤英、谢在强负担。事实与理由：谢在林于2017年3月22日向朋口信用社申请普惠金融卡，谢在林填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了名字，领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用、等内容。依谢在林的申请，朋口信用社核准并向谢在林发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度人民币100000元整，到2020年7月21日止，谢在林尚欠透支本金人民币99995.29元、结欠违约金人民币4273.93元。根据福万通普惠金融卡申请表第五条第9项，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。谢在林已违约，朋口信用社有权要求谢在林全额偿还所欠款项。沈凤英为谢在林配偶，在共同偿还确认书中签字确认，同意共同偿还本案借款，本案借款沈凤英应承担共同还款责任。谢在强为本案借款的担保人，其应承担保证担保责任。朋口信用社诉至法院，要求判如诉请。朋口信用社提供证据有：借款人及其配偶身份证、营业执照、保证人身份证、借款人结婚证、共同偿还确认书、贷款试算清单、借款人申请书（含申请表）、卡交易明细、不可撤销担保函。 谢在林、沈凤英、谢在强均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢在林与沈凤英于2016年8月11日登记结婚。谢在林于2017年3月16日向朋口信用社申请办理普惠金融卡，谢在林在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且签名确认。沈凤英在申请人配偶栏签名捺印。同日，谢在林、沈凤英向朋口信用社出具福万通普惠金融卡夫妻共同偿还确认书，夫妻共同偿还确认书载明：“本人已向贵社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度为人民币壹拾万元，本人及配偶保证按期归还本金、利息及其他费用”。谢在强向朋口信用社出具不可撤销担保函，表示为谢在林福万通普惠金融卡（包括贷记卡申领人因挂失、到期等原因而更换的贷记卡）项下的债务提供连带责任保证。保证期间为福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。保证范围为申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。2017年3月22日，朋口信用社向谢在林发放卡号为62×××00福万通普惠卡，授信额度为100000元，期限为三年。谢在林为甲方，朋口信用社为乙方，双方对申领使用普惠金融卡有关事宜达成《合约》，《合约》约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按乙方公布的收费标准计算计收利息（年利率11.7%）及费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用（卡年费）等，据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用（卡年费），对不足部分，按规定支付违约金；违约金按未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还，乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。谢在林领取并开通普惠卡后，于2017年3月22日始至2020年7月21日止，结欠借款本金99995.29元、违约金4273.93元。上述所述违约金也称滞纳金。朋口信用社于2020年9月17日诉至本院。 本院认为，谢在林向朋口信用社申请使用普惠金融卡所签署的内容及普惠金融卡《章程》、《合约》，对谢在林和担保人谢在强均有约束力。双方应按该普惠金融卡《章程》、《合约》及《最高额保证借款合同》的约定全面履行各自的义务。谢在林在借款后未依约按到期还款日归还所欠款项，朋口信用社依约定有权要求谢在林偿还借款及支付利息、违约金（滞纳金），谢在林依法应承担偿还借款及支付利息、违约金（滞纳金）的违约责任，但违约金只计算至本院判决之日即2020年10月26日止。沈凤英向朋口信用社出具共同偿还贷款确认书，本案借款系谢在林、沈凤英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，谢在林、沈凤英应共同偿还。谢在强应按约定的保证担保范围承担连带保证责任。谢在强承担保证责任后，依法有权向谢在林、沈凤英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、谢在林、沈凤英应于判决生效之日起十五日月内还清所欠连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款本金99995.29元、违约金（滞纳金）4273.93元，并支付以本金99995.29元为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止按合约约定的利率计算的利息，违约金（滞纳金）按合约约定计算时间自2020年7月23日至2020年10月26日止。 二、谢在强对谢在林、沈凤英的上述债务承担连带清偿责任，谢在强承担保证责任后有权向谢在林、沈凤英追偿。 三、驳回连城县农村信用合作联社朋口信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385.3元，减半收取1192.65元，由谢在林、沈凤英、谢在强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。