wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1813号原告：陈德州，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：王建明，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈德州诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈德州到庭参加诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德州向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建明支付原告101000元（本金100000元及暂计利息1000元，应付利息自2015年9月3日起至实际支付日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼。事实与理由：原、被告系同学关系，波告因经营花卉急需现金而向原告借款并答应只用半年，原告将自有现金100000元交付给被告，被告向原告出具借条，还款时间为2015年9月2日：后因被告经营失败，一直没有还款，2017年5月2日被告向原告出具承诺书，承诺在2017年5月30日还清；但是至今仍分文未还。被告行为损害原告利益，逾期没有还款，除应当偿还本金外，还应当自约定的还款曰起支付利总，利总按银行冋期贷款利率6%计算。公民的合法权益受国家法律保护，为维护自身权益，原告特诉至海州区人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王建明未到庭亦未提供辩称意见。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月2日，被告王建明向原告陈德州借款100000元，并出具借条一份，载明：现借陈德州人民币100000元，于2015年9月2日归还。二、因未按期偿还，被告王建明于2017年5月3日出具承诺书一份，载明：借陈德州100000元至今未还，现承诺定于2017年5月30日还清。后经催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王建明向原告陈德州出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王建明应当向原告陈德州进行偿还，欠款100000元至今未还，其行为已构成违约，故被告王建明应向原告陈德州偿还借款本金100000元。对于原告陈德州诉求的利息。本院认为，被告王建明每月支付利息2000元，已支付5个月，且承诺于2015年9月2日归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告陈德州诉求利息，自2015年10月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王建明未到庭亦未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效后十日内向原告陈德州偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年10月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告王建明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号********－013997三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9310号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：钟建华，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市************之11，公民身份号码：442************51X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告钟建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款87626.9元；2.被告向原告支付保费6039.93元；3.被告赔偿原告违约金60040.46元（以93666.83元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月30日为60040.46元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月7日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为108000元）；三、保险的金额：128412元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6%即1728元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年11月27日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款87626.90元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年8月8日至2017年11月27日的保费共计6097.56元未支付（1728元/月×3个月+1728元/月÷30天×20天-238.44元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以6039.93元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以93666.83元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年11月27日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项93666.83元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款87626.90元、保费6039.93元以及违约金(以93666.83元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年11月27日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项93666.83元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374.15元（原告已预交），由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢382号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路**。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所。住所地：菏泽市开发区人民路**div>法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区>法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东>法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人姚风英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚风英在山东东明农村商业银行股份有限公司营业部（账号：917090000010101680586）账户内的存款17215.98元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××69。审判员  彭亚二〇二〇年十月三十日书记员  李军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许西周，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人董祥菲因与被申请人许西周土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董祥菲申请再审称：（一）案涉租赁土地的所有权和使用权属萧县国有农场，许西周无出租权。双方签订租赁合同后，许西周交付土地，现萧县国有林场已经向董祥菲主张权利。董祥菲在诉讼中已经提交林权证和相关单位出具的材料证明，且许西周对该事实基本上认同，一、二审法院不予查明，显然错误。（二）董祥菲签订租赁合同的目的是在租赁期内正常使用土地，现许西周交付的土地使用不到二年，原土地使用权人和所有权人就对董祥菲主张权利，显然董祥菲在约定的租赁期内不能够再使用土地，合同目的不能实现，符合合同法定解除情形。一、二审法院不依据本案事实和合同法相关规定裁判，适用法律处错误。另，土地租赁合同约定的租赁期限违反了法律禁止性规定，许西周对外出租国有林场的土地并获利也损害了国家利益，因此，土地租赁合同无效，一、二审法院未依据合同法相关规定判断合同性质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：出租人对租赁物的权利瑕疵负有担保责任，案涉土地权属问题不明确导致董祥菲使用租赁土地处于一个可能侵权的状态，租赁关系的不稳定、不安全也会影响董祥菲继续租赁使用。案涉土地属于荒山、荒地，这类土地一般不属于家庭联产承包的范围，许西周未提交其对案涉土地享有经营权的相关权属证据。在董祥菲提交萧县国有林场情况说明、林权证等证据的情况下，应通过追加第三人或其他方式查明许西周是否对案涉土地享有出租等权利，并在此基础上依法裁判。综上，董祥菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋 爽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执592号被执行人：牛军明，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。本院在执行牛军明盗窃罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）晋0404刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人牛军明至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛军明在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛军明在你处的款3011.8元。本裁定立即生效。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月二十一日书记员  李艳丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2160号申请执行人:王培明，男，1955年4月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**金纬路**。王培明申请执行中国银行股份有限公司天津河北支行借记卡纠纷一案，执行依据为（2020）津0105民初500号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十月二十六日书记员  冯亚男
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2465号申请执行人：蔡长品，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人蔡长品与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款59525元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务59525元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2974号申请执行人:付菊花，女1949年9月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：付心安，男，1979年7月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人付菊花与付心安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人付心安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付心安银行存款83800元整或查封、扣押被执行人相当于83800元的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 蔚二〇二〇年十月十六日书记员 付志平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2894号之一申请执行人：姚平林，男，1965年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈福生，经理。被执行人：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人姚平林与被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生居间合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚平林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连宏易达劳务有限公司、陈福生的财产线索，申请执行人姚平林可向本院申请恢复执行。本案执行标的49525元及迟延履行期间债务利息、执行费643元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2928号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：张朋昌，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：武红霞，女，1968年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈洪涛，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈新涛，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：9141042368818189XO。法定代表人：于海琴，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张朋昌、武红霞、陈洪涛、陈新涛、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1461号之一 申请执行人：桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司，组织机构代码MA28NCKJ9，住所地浙江省桐庐县县城环城南路**。 法定代表人：凌晓波。 被执行人：揭景生，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司与揭景生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4260号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人揭景生未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为货款70532元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1563元、执行费958元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人揭景生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人揭景生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭景生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙Ａ7××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人揭景生有其他可供执行的财产及揭景生的去向。截至2020年10月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人揭景生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐辉鸿钢化玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人揭景生虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1461号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  袁 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11211号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东腾工轴承有限公司，，住所地：临清市松林镇工业园法定代表人彭书红，执行董事。被告临清市天元轴承有限公司，，住所地：临清市赵庄镇南丁村法定代表人丁磊，执行董事兼总经理。被告王彦章，男，1978年8月17日出生，汉族，住临清市。被告彭书红，女，1980年9月10日出生，汉族，住山西省五台县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东腾工轴承有限公司（以下简称腾工公司）、临清市天元轴承有限公司（以下简称天元公司）、王彦章、彭书红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告腾工公司偿还原告借款本金2650000元；2.被告腾工公司偿还原告自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告腾工公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告天元公司、王彦章、彭书红（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与腾工公司签订一份流动资金借款合同，约定腾工公司向恒丰银行借款2650000元，期限自2018年12月27日至2019年12月27日，借款年利率为同期同档次基准利率上浮30%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，腾工公司未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、、地址确认书委托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与腾工公司签订一份流动资金借款合同，约定腾工公司向恒丰银行借款2650000元用于购买轴承套圈；期限自2018年12月27日至2019年12月27日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与三保证人分别签订一份最高额保证合同，约定三保证人为债权人恒丰银行与债务人腾工公司在2018年12月26日至2019年12月26日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；三保证人担保的最高债权本金余额为2650000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。天元公司提供上述保证，已经股东会决议。贷款发放后，腾工公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2650000元及自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告腾工公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告腾工公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告腾工公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令三保证人承担连带责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东腾工轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2650000元；二、限被告山东腾工轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告山东腾工轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告临清市天元轴承有限公司、王彦章、彭书红对上述款项承担连带责任；五、被告临清市天元轴承有限公司、王彦章、彭书红承担保证责任后，有权向被告山东腾工轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4913号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人周口长顺汽车运输有限公司，住所地广东省河南省周口市商水县纬三路中段。 法定代表人：吴要民。 被执行人张江卫，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16075号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人赔偿5513元、受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院档案查封了被执行人周口长顺汽车运输有限公司名下车牌号码为豫Ｐ×××××号车辆，因未能控制车辆实体，暂无法处置。本院委托被执行人所在地法院及住所地村委会调查，均没有可供执行的财产；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张达红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢292号申请执行人：杨庆威，男，1958年2月4日生，住磐石市。被执行人：磐石市信弘制造有限公司，住所地：磐石市明城镇五金工业园区。法定代表人：于水生，总经理。申请执行人杨庆威与被执行人磐石市信弘制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1954号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨庆威于2019年11月4日向本院申请执行要求：“磐石市信弘制造有限公司偿还借款本息，诉讼费及鉴定费等。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年2月27日终结执行，于2020年9月1日恢复执行。本案在执行过程中，经当事人双方达成和解协议，磐石市信弘制造有限公司支付杨庆威借款本金、利息、诉讼费、鉴定费，合计175,830.00元，杨庆威同意结案。本案现已执行完毕。执行费2,170.00元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，总经理。 委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作顺，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二审被上诉人（一审被告）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）因与被申请人谢作顺及二审被上诉人四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案被申请人谢作顺一审诉请和坊公司、大竹县政府连带退还其土地款、支付利息并按定金罚则加倍支付定金，且在一审判决后上诉要求支持其全部诉讼请求，故二审法院判决和坊公司退还其土地款并支付利息，并未超出谢作顺诉讼请求的范围，和坊公司主张二审法院的审理超出被申请人请求范围的申请再审理由不能成立。本案中，谢作顺的诉讼请求自始并未发生改变，所依据的案件事实和法律关系的性质亦未发生改变，仅仅是一审法院立案时确定案由为建设用地使用权出让合同纠纷，而通过审理后，一、二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，认定谢作顺与和坊公司之间系委托合同关系，且已将此作为争议焦点问题进行了审理，实际并未影响和坊公司在诉讼过程中就委托合同纠纷行使其诉讼权利，故和坊公司认为原审法院未将本案以委托关系进行审理，径直认定其存在过错明显不当的主张不能成立。本案根据谢作顺与和坊公司签订的《委托协议书》约定，和坊公司负有组织谢作顺直接与政府签订《土地使用权出让合同》的义务。在谢作顺已按照双方所签《委托协议书》约定向和坊公司交纳了土地款及相关费用后，和坊公司却未按协议约定组织谢作顺与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》，和坊公司违反约定，存在过错,二审法院对此认定并无不当。和坊公司作为受委托人和收款人应当退还谢作顺所交款项并承担相应资金占用损失。 综上，和坊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆和坊商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3530号原告：王亚美，女，1964年12月14日生，汉族，住如东县。被告：王伟，男，1983年7月20日生，汉族，户籍所在地山东省费县，暂住苏州市吴中区。被告：苏州安然之家装潢有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王永，执行董事。原告王亚美与被告王伟、苏州安然之家装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告王亚美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚美的申请撤诉不违反法律规定，且未发现规避法律行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚美撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告王亚美负担。审 判 员 缪战春二〇二〇年十月二十三日法官助理 於婷婷书 记 员 石 玉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6074号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郑万彬，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1488号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人郑万彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑万彬向本院缴纳罚金人民币100000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑万彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑万彬名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人郑万彬名下银行存款人民币4025元，上述存款已缴纳罚金。 3、2020年10月16日本院向被执行人郑万彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑万彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 现被执行人郑万彬尚有罚金人民币95975元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑万彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何婷芬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2236号 申请人：夏鹏飞，男，汉族，1989年8月出生，安徽省安庆市人，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽归然药业有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇新华小学，统一社会信用代码91340181793586207K。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 申请人夏鹏飞与被执行人安徽归然药业有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2019）巢劳人仲裁字972号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽归然药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏鹏飞于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付29900元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付29900元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞翌涵
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2224号原告：马庭云，男，1961年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘贤亮，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省创业农场**。原告马庭云与被告刘贤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庭云到庭参加诉讼，被告刘贤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马庭云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所欠农药化肥款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2019年以前经营农业生产资料店，在原告经营期间，被告到原告处赊欠农药化肥。至2019年8月20日，经原告与被告对账，确认被告累计欠原告农药化肥款50000元。被告为原告出具了欠据并签名按手印。2020年的春节前后，被告偿还了我1000元，应该从我起诉的标的50000元中冲减，故诉讼请求的标的额更改为49000元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘贤亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.2013年5月7日欠条及2019年8月20日的欠条各一份，证明刘贤亮于2013年在原告店里买的化肥农药所欠的欠款30907元并约定利息按月息1%计算，2019年8月20日给原告重新出具一份50000元的欠条。原告证据2.黑龙江省农垦工商行政管理局建三江分局出具的证明复印件及国家企业信用信息公示系统企业信用信息基础信息打印件各一份，证明富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司，负责人马庭云，分公司于2010年4月29日成立，于2018年8月23日登记注销。以上证据具有真实性。被告刘贤亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告马庭云于2010年4月29日注册了富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司，经销化肥、农用物资等。在原告经营期间，2013年被告到原告处赊购用于种植水稻的农药及化肥价值30907元，2013年5月7日被告刘贤亮和其妻子朱淑华为原告出具30907元欠条，约定按月息1%计算利息。2018年8月23日富锦市金禾丰农业生产资料有限公司大禾旺分公司登记注销。2019年8月20日，原、被告对账结算，刘贤亮又重新为原告出具欠条50000元。2020年春节前后，被告偿还原告1000元，后经原告多次向其索要欠款未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告为被告提供农药、化肥并交付，被告应当如期偿还货款本息，现被告刘贤亮未给付赊购农药、化肥款本息49000元已构成违约，应承担给付货款本息的民事责任。原告要求刘贤亮偿还货款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘贤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘贤亮于本判决生效之日起10日内给付原告马庭云赊购农药、化肥款本息49000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘贤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十六日书记员  李嘉欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审66号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人桂平市祥盈建材贸易有限公司。 法定代表人钟文玉。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2020年1月7日作出浔自然资处罚决定[2019]1124号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年3月份非法在桂平市占用土地11007.27平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2020年7月7日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除被执行人在非法占用的11007.27平方米土地上的建筑物，并缴交罚款220145.4元。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2020年1月7日对被执行人桂平市祥盈建材贸易有限公司作出的浔自然资处罚决定[2019]1124号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审6-1号本院于2018年5月15日对岳阳市食品药品监督管理局申请强制执行的（岳市）食药监食罚[2017]54号行政处罚决定一案作出的（2018）湘06行审6号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘06行审6号行政裁定书中第3页第10、11行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 王泊涵
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1059号原告：罗文清，男，汉族，1973年6月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******全定，公民身份号码441************514。原告：罗伟清，男，汉族，1970年8月14日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******平红，公民身份号码441************534。委托诉讼代理人：舒碧珍，女，汉族，1973年10月7日生，现住蕉岭县******平红，公民身份号码352************226，系原告罗伟清的妻子。被告：赖春媚，女，汉族，成年，现住蕉岭县******泉四。原告罗文清、罗伟清与被告赖春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告罗文清、罗伟清于2020年9月29日以原、被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文清、罗伟清申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文清、罗伟清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗文清、罗伟清负担。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十九日书记员  李文晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1514号申请执行人：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇政府院内。法定代表人：王士杰。被执行人：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。法定代表人：杨峻。本院在执行天津市杰程天和国际贸易有限公司与山煤国际能源集团连云港有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初33367号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山煤国际能源集团连云港有限公司银行存款920026.06元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月三十日书记员  孙强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8106号申请人：湖南省钢材邦物资贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区。法定代表人：龚志辉。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司望城分公司，住长沙市望城区。法定代表人：吴丹。本院在审理原告湖南省钢材邦物资贸易有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省钢材邦物资贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司望城分公司名下银行存款2433047.47元或者查封、扣押相当于2433047.47元的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省钢材邦物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司望城分公司名下银行存款2433047.47元或者查封、扣押相当于2433047.47元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张 莉人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十月九日代理书记员  黄俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8276号 原告：王子义，男，1945年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：葛广玲，女，1949年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：管正平、潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：王春艳，女，1971年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：王亚丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：王璐璐，女，1988年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告王子义、葛广玲与被告王亚飞、王春艳、王亚丽、王璐璐赡养费纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子义、葛广玲共同委托诉讼代理人潘佳佳及原告王子义、被告王亚飞、王春艳、王亚丽、王璐璐到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告王子义、葛广玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付800元赡养费(用于支付保姆费用)，生病治疗费按实际支出由四被告平摊；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由；原告夫妻现在年老多病，原告葛广玲腿有残疾，行动困难需要拄双拐，生活不能自理，四个儿女又不住在一起，无法照顾我们。原告夫妻退休每月虽有4700元的退休金，也仅够吃穿和感冒发烧小病的治疗费用，没有余钱雇佣保姆。眼前又死不了，儿女们又各顾自家生活、儿女无法照顾我们，必须雇佣保姆照顾。因此，依据婚姻法和老年人保护法的相关规定，诉于贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王亚飞辩称：原告葛广玲系我后妈，她身体有残疾。我认识她那年我13岁。我从小和我母亲生活，后来母亲死了我和奶奶一起生活。我从认识她就是我伺候她，还落个她告我。我们一个娘子们三，没有说不赡养不伺候。今年三月份我们说好的，我父亲和后妈跟着我，活着我伺候，死了我送终，家里我父亲的80平方的房子百年之后归我，我父亲出尔反尔将房子给我小妹了。我没有工作连饭都吃不上，谁有钱谁雇保姆，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告王春艳辩称：原告每月由退休养老金经济生活并不困难，我现在离婚没有工作没有收入，经济困难。原告立由医嘱，将房屋归王璐璐索要，由王璐璐负责养老送终何须请保姆，即使请保姆应该由王璐璐出，经济方面我心有余而力不足。 被告王亚丽辩称：我母亲在我一周岁生病去世，是我奶奶把我养大。我小时候父亲不疼我打我，他没有尽到父亲的抚养爱护责任。我嫁到农村生活，就几亩地生活困难，原告要保姆费我无能为力。 被告王璐璐辩称：我只是养女，小的时候父母疼我，把我养到13岁。之后到同学家都是蹭吃蹭喝，后来出去打工，我每个月都给家里寄500元，父母患病我们兄妹都有照顾，我和父母说遗书不能签，万一其他人不赡养呢？二老非签给我了，遗嘱上面加的有让我赡养话。房屋我不要，我现在身怀六甲即将生产，父母由我们四人赡养，该我尽的义务我尽。 经审理查明：被告王亚飞、王春艳、王亚丽是原告王子义和前妻生育的子女。在1981年原告王子义的前妻生病去世后××××年原告王子义、葛广玲结婚，二人于1987年收养了小女儿王璐璐。原告葛广玲腿有残疾，行动困难需要拄双拐，生活不能自理。原告王子义身患多种疾病，二人医疗开支较大。原告王子义、葛广玲二人退休工资为每月5000元左右。2020年3月26日原告王子义、葛广玲通过文德社区立书面遗嘱将夫妻二人位于阜阳市颍州区房屋一处确定在二人百年之后由王璐璐继承，由王璐璐负责二人的养老送终。现二原告诉至本院要求支持其诉讼请求。庭审中原告王子义明确表示2020年3月26日所立遗嘱无效，房产由四子女在二人百年之后法定继承。被告王璐璐亦同意该遗嘱无效房产按照法定继承处理。 上述事实，由原、被告身份证、医院病历、遗嘱等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：父母对子女由抚养教育义务，子女对父母由赡养扶助义务。原告葛广玲在和王子义结婚后与被告王亚飞、王春艳、王亚丽形成事实上的继母亲、继子女关系。被告王亚飞、王春艳、王亚丽应当对原告葛广玲及王子义承担赡养义务。被告王璐璐被原告葛广玲、王子义合法收养后形成养父母、养子女关系。王璐璐应当和其他子女一起赡养原告葛广玲、王子义。庭审中原告王子义已经明确表示2020年3月26日所立遗嘱无效，房产由四子女在二人百年之后法定继承被告王璐璐亦同意。在无遗嘱情况下，被告兄妹四人均是原告葛广玲、王子义法定继承人应当共同赡养原告葛广玲、王子义。即便原告葛广玲、王子义过去有诸多不是，但赡养父母是每个子女应尽的法定义务，赡养不仅经济上供养，还应在生活上照料和精神上慰藉。原告系国家退休职工，享有较好的养老及医疗待遇，但年岁已高，四被告平时应多加看望，在生活和感情上予以关心。四被告各自由于身体疾病及家庭方面等诸多因素，经济情况较为紧张。为人父母亦应体谅儿女生活艰辛不易。两原告虽每月退休金五千多元左右，但扣除请保姆费用也所剩不多，四被告和原告相比毕竟相对年轻些，应在力所能及的范围内适当再给付原告一定的赡养费用，综合考虑到本案具体情形，本院酌定由四被告每月各给付两原告赡养费500元。医疗费用扣除医保报销后由四被告平均负担（凭发票）。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚飞、王春艳、王亚丽、王璐璐从2020年10月起每月20日前各给付原告王子义、葛广玲当月赡养费500元。 二、原告王子义、葛广玲医疗费用扣除医保报销后由被告王亚飞、王春艳、王亚丽、王璐璐平均负担（凭发票）。 三、驳回原告王子义、葛广玲其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王子义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高娜娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9344号原告：李润连，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************723。被告：华玉霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************364。本院在审理原告李润连诉被告华玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日开庭审理，原告李润连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李润连撤诉处理。本案受理费650元，由原告李润连负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十三日书记员  何美君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执547号之三申请执行人：张景富，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：卫林（又名卫先才），男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行张景富与卫林劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初91号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫林至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人卫林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人卫林名下财付通账户存款19343元（含案件受理费158元、执行费185元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14225号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄实的，男，1982年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告庄实的信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄实的经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：庄实的立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金19974.69元及截至2020年9月22日已欠的透支利息4541.34元、违约金5571.6元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 庄实的未作答辩。 本院经审理查明，庄实的于2017年7月30日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向庄实的发放卡号为6228××××0104、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。庄实的开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年11月23日开始出现逾期还款，截至2020年9月22日拖欠本金19974.69元、利息4541.34元及违约金5571.6元。 本院认为，庄实的向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请庄实的偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。庄实的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄实的应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金19974.69元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，因适用简易程序减半收取计276元，由庄实的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2485号原告：刘兴环，女，1950年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市塔溪乡杨树村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市塔溪乡杨树村。法定代表人：刘云，职务：村长被告：王士杰，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陈国太，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告刘兴环与被告嫩江市塔溪乡杨树村村民委员会、王士杰、陈国太劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴环撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年十月十日书记员  刘 宽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初578号原告：胡德龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省项城市。现住杭州市江干区。原告：王楠，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省阜南县。现住杭州市江干区。被告：谢建修，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省唐河县。原告胡德龙、王楠诉被告谢建修为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德龙、王楠到庭参加诉讼，被告谢建修经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德龙、王楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还退伙资金50000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人于2019年8、9月份达成口头合伙意向，合伙经营位于钱塘新区××号哥俩好煲仔饭，二原告各出资3万元，投资款以微信、支付宝方式支付给谢建修，后期由于被告强烈反对二原告参与经营，于2019年11月2日三方达成退伙协议，由被告返还投资款5万元，由二原告进行分配，并约定于2020年2月8日支付完毕，逾期支付，支付违约金1万元。被告至今未付，故提出上述诉讼请求。胡德龙、王楠向本院提交的证据如下：1.2019年11月2日胡德龙、王楠、谢建修三方签订的退伙协议一份。证明二原告退伙。2.胡德龙向谢修建支付宝转款3万元三支支付凭证、王楠向谢建修支付宝转款20000元、向谢建修微信转款10000元二支支付凭证。证明二原告向被告分别转款30000元。谢建修未辩称未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡德龙、王楠陈述其二人与谢建修于2019年8、9月份达成口头合伙意向，合伙经营位于钱塘新区××号哥俩好煲仔饭，二人各出资3万元，投资款以微信、支付宝方式支付给谢建修，经营一段时间后，由于谢建修强烈反对二人参与经营，于2019年11月2日三方达成退伙协议，由谢建修返还投资款5万元，由胡德龙、王楠进行分配，并约定于2020年2月8日支付完毕，逾期支付，支付违约金1万元。胡德龙、王楠持有胡德龙向谢建修支付宝转款3万元三支支付凭证、王楠向谢建修支付宝转款20000元、微信转款10000元二支支付凭证，持有内容为“今欠胡德龙、王楠位于高沙小区205哥俩好煲仔饭退伙资金共5万元，由胡德龙、王楠各得2.5万元，于2020年2月8日前支付完毕，到期不付，支付10000元违约金，由胡德龙、王楠平均分配，即日起，胡德龙、王楠退出上述店铺经营管理，再无关系，特立此据，以为凭证”的退伙协议。本院认为，胡德龙、王楠持有胡德龙向谢建修支付宝转款3万元三支支付凭证，王楠向谢建修支付宝转款20000元、微信转款10000元二支支付凭证。持有内容为“今欠胡德龙、王楠位于高沙小区205哥俩好煲仔饭退伙资金共5万元，由胡德龙、王楠各得2.5万元，于2020年2月8日前支付完毕，到期不付，支付10000元违约金，由胡德龙、王楠平均分配，即日起，胡德龙、王楠退出上述店铺经营管理，再无关系，特立此据，以为凭证”的退伙协议。结合胡德龙、王楠对合伙、退伙的陈述，可以认定合伙及退伙事实的存在。退伙协议意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同，应全面履行。谢建修未按退伙协议的约定退还合伙投资，构成违约，负有返还投资并承担支付违约的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢建修于判决生效后十日内偿还胡德龙、王楠退伙款5万元、支付违约金1万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由谢建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：6217985131000093969）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判长  仝之锐审判员  谷建辉审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  方 存
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3223号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：龙元发。 被告：周林香。 被告：张龙华。 被告：龙元平。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告龙元发、周林香、张龙华、龙元平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平，被告龙元发、周林香、张龙华到庭参加诉讼，被告龙元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙元发、周林香偿还原告借款本金339300元、利息173325.18元，合计512625.18元（利息截至2020年7月13日）及至偿还之日止的利息；2、判令被告张龙华、龙元平承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告龙元发、周林香辩称，1、此笔贷款是2011年4月因企业第二轮整改提升，根据政府配套政策三户联保贷入的中、长期贷款，原告所提供的2016年借贷合同是我们历年还贷后，根据原告需求而被迫签的，原告方冻结我的5.2万元存款，是此笔贷款的保证金，被强行存入原告方。2、贷款后，我尽力用自有资金按时付息，并机械般按原告要求还贷付息，期间多次还本转贷，并支付转贷资金过桥费、保险费等。3、造成此笔贷款未如期履约的原因，除自身能力影响外，还有就是政府要求整改提升频繁，硬件基础投入不断增大，办证费用不断攀升；另一方面此笔贷款因过桥转贷、利息上涨、保证金抵扣等因素，产生许多不合理费用让我陷入困境。4、请求解除2011年4月张龙华、龙元发、邓小兵为企业代表的在原告方签订的企业贷款连保责任书；减免此笔贷款的利息、罚息、复利；存于原告方的5.2万元应用于归还本笔贷款的本金；本案所产生的诉讼费用等，酌情分摊。 被告张龙华辩称，担保属实。 被告龙元平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2016年5月26日； 2、共同借款人：周林香，于2016年6月7日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任； 3、签订合同：2016年6月7日，原告（贷款人）与被告龙元发（借款人）签订《个人借款合同》； 4、贷款金额：38万元； 5、贷款期限：自2016年6月7日起至2019年6月6日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮140%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2016年6月7日，原告（债权人）与被告张龙华、龙元平（保证人）签订《最高额保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：上述合同项下的贷款金额； 4、担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务到期之次日起两年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2016年6月7日，29万元，借款凭证载明：借款期限至2017年6月6日，年利率10.44%；2016年6月8日，9万元，借款凭证载明：借款期限至2017年6月7日，年利率10.44%； 2、欠款情况：截至2020年10月13日，欠本金339300元，利息185998.72元。 本院认为，原告与被告龙元发签订的《个人借款合同》、与被告张龙华、龙元平签订的《最高额保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告龙元发提供38万元借款，借款现已到期，而被告龙元发却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告龙元发不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告周林香出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，故对原告要求被告龙元发、周林香偿还借款本金339300元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告还要求被告张龙华、龙元平承担连带保证责任，根据合同约定，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间至2019年6月6日止，现保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项之规定，被告张龙华、龙元平对涉案债权的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙元发、周林香归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金339300元,并支付该款至2020年10月13日止按合同约定计算的利息185998.72元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费8927元，财产保全费3084元，合计12011元，由被告龙元发、周林香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  巢 军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周荣艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23009号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：陶文松，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省苍溪县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陶文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑钠到庭参加了诉讼，被告陶文松经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陶文松签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告陶文松立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金2267081.93元，支付截至2019年8月30日的借款利息28813.32元、罚息17.04元、复利73.87元；2、被告陶文松立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2019年8月31日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金2267081.93元为基数，复利以应付未付的利息28813.32元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；3、被告陶文松承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费6887.96元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陶文松名下的位于重庆市北部新区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告陶文松承担。被告陶文松未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陶文松。抵押人：陶文松。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房。贷款用途：购房。贷款本金：2300000元。贷款期限：360个月，即从2017年11月2日起至2047年11月2日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：陶文松未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为陶文松，账号为6226309********。约定还款方式：分360期按月等额还本付息法。抵押担保情况：陶文松以其名下的位于北部新区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院或仲裁委员会的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址，该地址可用于接收各类法律文件；陶文松前述约定送达地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为法律文书送达地址未作变更。提前宣布贷款到期情况：陶文松未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求陶文松立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2018年3月17日，光大银行重庆分行向陶文松合同中约定的账户支付借款2300000元。实际还款情况：陶文松从2019年6月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月24日，尚欠借款本金2267081.93元、利息190331.01元、罚息50.22元、复利242.87元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与陶文松签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向陶文松发放贷款后，陶文松未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求陶文松立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月24日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮25%再上浮50%进行计算。陶文松以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，陶文松应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求陶文松支付律师费6887.96元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文松在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金2267081.93元、利息190331.01元、罚息50.22元、复利242.87元；二、被告陶文松在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金2267081.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50％计收罚息，以未付利息190331.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%再上浮50％计收复利，利随本清；三、被告陶文松在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费6887.96元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陶文松名下位于北部新区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12584元，由被告陶文松承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行。住所地：临沧市临翔区。负责人：马青，该支行行长。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈小龙，男，1987年5月11日出生，彝族，户籍住址临沧市凤庆县，现住临沧市临翔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行（以下简称“邮政储蓄临沧支行”）与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄临沧支行的委托诉讼代理人伍璠到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政储蓄临沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金9509.83元，以及至还清款项之日止按原告的信用卡催收业务系统计算的利息和费用，现利息和费用暂计算至2020年6月28日止为：利息768.46元、费用2585.62元，合计12863.91元,并要求被告承担本案律师代理费3000元，共计15863.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡普卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并签署了姓名等。依被告申请，原告经核准后向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡，该信用卡激活后被被告多次用于消费，后因被告于2019年12月9日逾期违约，被原告停卡。截止起诉之日，被告尚欠信用卡欠款本金9509.83元，利息和费用暂计算至2020年6月28日止为：利息768.46元、费用2585.62元，合计12863.91元。上述款项经原告多次向被告催收未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告邮政储蓄临沧支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.企业营业执照复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表复印件各一份，用以证明被告向原告申请信用卡普卡及欠款的事实；4.委托代理协议、发票复印件各一份，用以证明因被告的违约行为，原告委托了云南山海律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元的事实。被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，被告陈小龙没有证据向本院提交。本院认为，原告邮政储蓄临沧支行向本院提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡普卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表。依被告申请，原告经核准后向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡，该信用卡激活后被被告多次用于消费，后因被告于2019年12月9日逾期还款，被原告停卡。截止起诉之日，被告尚欠该信用卡欠款本金9509.83元、暂计算至2020年6月28日的利息768.46元、费用2585.62元，合计12863.91元。上述欠款经原告多次向被告催收未果，故原告起诉至本院。为实现本案的债权，原告支出律师费3000元。本院认为，原告邮政储蓄临沧支行根据被告陈小龙的申请为其办理信用卡，被告申请办理信用卡系其真实意思表示，原、被告双方成立的信用卡合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额向原告履行还款义务，但因被告拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠原告透支的信用卡本金9509.83元及至还清款项之日止按原告的信用卡催收业务系统计算的利息和费用的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。因被告的违约行为，原告支出律师费3000元，该部分费用在领用合约中约定由违约方承担，故原告的该项主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行信用卡欠款本金9509.83元及至还清款项之日止、按原告信用卡催收系统计算的利息和费用；二、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，适用简易程序审理减半收取98元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年十月十二日书记员 张立坤
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2606号陈玉庆、马玉亮、叶莉：陈玉庆申请执行马玉亮、叶莉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩铁柱，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩铁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩铁柱系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,014.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,014.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执498号之一 申请执行人陈国义，男，1974年8月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈海云，男，1984年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈国义与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国义向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈海云偿还申请执行人陈国义借款本金260000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年4月18日起计算至2019年8月19日止，按中国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2600元、执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陈海云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无公积金存款、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人陈海云履行执行款合计0元。 鉴于被执行人陈海云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国义。其未提出异议。 综上，被执行人陈海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4102号原告：王守国，男，1971年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安西玛特电器有限公司，住所地淮安市淮阴区经十路东、嫩江路南。法定代表人：金祥伟。原告王守国与被告淮安西玛特电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月29日，原告王守国向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安西玛特电器有限公司的起诉。本院认为，原告王守国的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王守国撤回对被告淮安西玛特电器有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5170号 申请执行人：吴永海,男,1959年04月05日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋敬、毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：朱国强,男,1956年08月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴永海与被执行人朱国强合同纠纷一案中，查明被执行人朱国强应支付申请执行人吴永海执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3263号 原告：郑荀，男，1983年8月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：李祯德，男，1974年9月11日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告郑荀与被告李祯德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荀到庭参加诉讼，被告李祯德经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑荀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祯德向原告偿还借款人民币20000元及利息（利息的计算方式为：以人民币20000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼过程中发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年11月4日向原告借款共计人民币20000元，并出具借条。经多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告李祯德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由在原告处借款。2015年11月4日，被告向原告出具借条1张，载明：“李祯德510902197409××××今借到郑荀人民币贰万元正，￥20000.00，利息：0.0015%。借款人：李祯德，2015.11.4”，被告在借款人处签名并加盖印章。后被告至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借借款义务，被告应当按照约定偿还原告借款。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。本案中，利息约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告有权主张起诉之日起参照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祯德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荀借款本金人民币20000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币20000元为基数，以年利率3.85%为标准进行计算，自2020年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告李祯德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  汪 欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3061号之一 申请执行人：余听，男，1971年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人余听与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民特1362号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项250000元及相应的债务利息，并负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年7月14日向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＲ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行义务，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡宇波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3310号铜山县天恒废旧物资回收部：你申请执行周培安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39353.75元及利息，经本院立案受理，现已执行到位39353.75元及利息，其中本金39353.00元，执行费490.00元。本院已将该款转付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初482号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19881号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王佳佳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款160202.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1282号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初817号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币281170元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月25日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担817元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担6257元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1092号原告：何达兴，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：陈士久，男，汉族，1981年12月17日出生，住江西省赣州市崇义县。原告何达兴与被告陈士久买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何达兴的委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告陈士久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何达兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款22500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意上的伙伴，经常有生意来往，由于被告多次在原告处批发油漆等物质，经双方协商并写下欠条一张，载明今欠何达兴材料款42700元，于2018年5月1日到2018年7月1日还清。被告于2018年5月1日付款20200元，至今还欠22500元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈士久未提交书面答辩意见及证据。何达兴为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.被告驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.欠条，证明被告陈士久于2018年5月1日向原告何达兴出具欠条，载明被告欠原告材料款42700元，于2018年5月1日到2018年7月1日还清的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈士久自2017年开始向原告何达兴购买油漆，产生相应货款。2018年5月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何达兴材料款42700元，于2018年5月1日到2018年7月1日还清。”本院认为：被告陈士久向原告何达兴购买货物，应当按约定及时、足额支付货款。庭审中，原告陈述被告陈士久在出具欠条后支付了货款20200元，还剩22500元未付，该陈述系原告真实意思表示，属于对自身不利的自认，不违反法律规定，本院予以采信。因此，原告要求被告支付剩余货款22500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士久于本判决生效之日起十日内向原告何达兴支付货款22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元（原告何达兴已预交），由被告陈士久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十月二十九日法官助理肖平书记员朱芳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7198号浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田：你与中铁十五局集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁十五局集团有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、浏阳市关口鑫飞预制厂、刘飞田支付中铁十五局集团有限公司案款326255元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5292元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3969号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：廖连民，男，汉族，1994年10月25日出生，住四川省大英县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与廖连民民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人廖连民发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1840号 申请执行人张龙裕 被执行人王晓尧 本院在执行申请执行人张龙裕与被执行人王晓尧民间借贷纠纷一案中，王晓尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1758号 申请执行人刘慧,女,1989年12月01日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人覃美麦,女,1986年12月31日出生,住所地广西河池市金城江区。 刘慧与覃美麦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6156号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为57000元，诉讼费525元，执行费755元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月15日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  茅俊杰