wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦萌萌，女，1993年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市博爱医院。住所地：广东省中山市**城桂路**、中山市南朗镇长平路**翔海园****。法定代表人：高建慧。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒建义。再审申请人秦萌萌因与被申请人中山市博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦萌萌申请再审称，1.ＭＲＩ影像显示秦萌萌右侧腰3-4椎间盘平面右侧竖脊骨内小斑片状异常信号，该异常信号的位置正好与2012年4月8日博爱医院给秦萌萌注射舒血宁的位置是一致的，该异常信号即是当时损伤出血的证明，而鉴定机构及法院均无视该情况，也未对该异常信号作进一步的分析说明及认定。注射位置的损伤出血情况与博爱医院注射行为的过错性具有明显的因果关系，缺乏这一事实认定必然影响对博爱医院过错责任的认定。二审判决草率地认为秦萌萌未提供充分有效证据即认为其证据不足以推翻鉴定，存有错误。2.秦萌萌的病情为胸7以下高位截瘫，而非《鉴定意见书》认定的脊髓损伤表现在胸7。2012年5月31日南方医科大学南方医院的ＭＲＩ片及检查单说明，秦萌萌从胸6至胸12、腰1都发生了炎症××变，与鉴定意见书认定的损伤表现在胸7是完全不符的。胸7离注射舒血宁的位置确实较远，但Ｌ1（腰1）离注射位置非常贴近，而注射位置又恰恰出现小斑片状异常信号，如此重大的关键点鉴定意见书却错失了，严重影响整案事实的认定。案涉其他医疗资料也充分说明秦萌萌的病情从2012年4月8日晚开始发病，从影像检查未见异常信号到病变明显、胸椎腰椎内脊髓病变的位置最低腰1最高胸4最终发展成胸7以下高位截瘫、治疗过程中病情的发展，也完全可以认定为是感染初期在腰1，再向上感染发炎发展到胸4，经过长久治疗稳定为胸7以下高位截瘫。由于鉴定机构对病情基本情况认定错误，对感染如何发展变化未作客观分析，导致本案事实认定错误。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法改判博爱医院赔偿秦萌萌各种伤残损失共计1487812元。博爱医院提交意见称，1.“粤纬司鉴所[2016]司鉴（医）字第1573号”《司法鉴定意见书》不存在不能作为证据使用的情形，鉴定人也出庭说明情况，秦萌萌对该鉴定结论有异议，但未能提交有效证据予以反驳，故原审法院采信该鉴定意见书并以此作为本案裁判依据，不存在错误。2.博爱医院对秦萌萌的诊疗行为不存在过错，且与秦萌萌的损害后果没有因果关系，不应当承担侵权赔偿责任。综上，请求驳回秦萌萌的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人秦萌萌的再审事由进行审查。关于博爱医院应否对秦萌萌的案涉损害后果承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”根据原审法院查明的事实，秦萌萌起诉之前，中山市卫生局已分别委托中山市医学会、广东省医学会对秦萌萌医案是否构成医疗事故进行鉴定。中山市医学会鉴定结论为案涉病例不属于医疗事故。广东省医学会的鉴定意见认为医方虽存在医疗过失行为，但该过失行为与患者的损害后果之间无因果关系，不构成医疗事故。诉讼中，一审法院根据秦萌萌的申请，依法委托广东经纬司法鉴定所就博爱医院在诊疗过程中是否存在过错、案涉诊疗行为与秦萌萌的损害后果之间有无因果关系等进行司法鉴定。其司法鉴定结论为博爱医院对秦萌萌实施的诊疗过程中存在过错，但博爱医院的诊疗行为与秦萌萌目前后果之间无因果关系。由于本案未有证据显示案涉司法鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者不能作为证据使用的其他情形，且该司法鉴定结论与前述两鉴定结论一致，互相印证，故一、二审法院依据该司法鉴定结论，结合本案实际情况，认定本案不符合医疗损害侵权责任的构成要件，驳回秦萌萌要求博爱医院赔偿损失的诉讼请求，并无不当。秦萌萌主张案涉司法鉴定结论有错，但未能提交充分有效的证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，秦萌萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦萌萌的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执727号 申请执行人：陈俊，男，1969年10月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋刚，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被执行人：周守兵，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈俊与周守兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈俊于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周守兵偿还欠款100000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人周守兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周守兵立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1500号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人周守兵未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人周守兵名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人周守兵名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人周守兵采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日约谈了本案申请执行人陈俊的委托诉讼代理人方明，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，陈俊同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘畅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1580号 移送执行人：刑庭。 被执行人：马宏，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行马宏贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金6,000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3938号原告：丰县昌宝汽车信息咨询中心，住所地丰县经济开发区内环东路、健康路南第2间。经营者：李雪松，男，1978年8月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：王辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑娟，女，1970年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告丰县昌宝汽车信息咨询中心（以下简称昌宝咨询中心）与被告王辉、郑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宝咨询中心的委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告王辉、郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宝咨询中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按年利率24%自2020年4月25日计算到实际付清止）；2.诉讼费、律师费、保险费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告昌宝咨询中心与被告王辉签订了借款合同，约定王辉向原告借款283300元，用于王辉向新沂市优安汽车服务有限公司（以下简称新沂市优安公司）购买“大运”牌货车一辆，同时约定原告直接将借款转入新沂市优安公司法定代表人訾晨在中国工商银行新沂市南京路支行的账户中。双方约定如有争议，由原告住所地法院诉讼解决。王辉的妻子郑娟作为共同债务人，向原告出具了还款承诺书，自愿与王辉共同承担还款义务。为确认借款的用途，2020年1月6日，新沂市优安公司向原告出示了车辆的合格证书和购车发票，2020年1月7日，原告依约将260000元转入约定的账户。但王辉及新沂市优安公司并未将车辆的有关资料交给中心，也没有办理车辆抵押登记，也未按约定归还借款。被告王辉、郑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月2日，原告昌宝咨询中心与被告王辉签订了借款合同，合同约定王辉向原告借款283300元，用于王辉向新沂市优安汽车服务有限公司（以下简称新沂市优安公司）购买“大运”牌货车一辆。借款期限自2020年1月7日至2023年1月20日止，借款利率为0.0156。还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日12时前，还款金额为10344.59元，借款人从2020你那2月至2023年1月，共36个月还给出借方。合同还约定了违约条款，借款人未按本合同约定期限归还月还款的，出借人对逾期的月还款从逾期之日起每天计收所欠月还款千分之二的违约金，直至本息清偿为止，所缴纳的履约保证金作为违约金不予退还；借款人违反本合同项下义务，出借人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与出借人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担出借人为此支付的律师费、保全费、执行费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费、变卖费等及其他实现债权的费用。2020年1月2日，被告郑娟向原告出具了共同债务人还款承诺书，内容为：“借款人王辉因资金不足，向出借人借款，借款期限为36个月，借款金额283300元，用途为资金周转。本人在此承诺：自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还借款借款本息，直至借款本息全部结清为止。承诺人：郑娟、王辉。2020年1月2日。”2020年1月2日，被告王辉向原告出具了授权书，内容为：“本人王辉，身份证号：320323196711076232申请并授权将我的借款转入到我购买车辆的经销商/中间商账户中或我指定的账户中，由此产生的一切后果由本人承担，借款转入账户信息如下：开户行：中国工商银行新沂市南京路支行，账户名称：訾晨，账号：62×××93，授权人：王辉，2020年1月2日。”2020年1月7日，原告向被告指定的上述账户中转账260000元。后案外人新沂市优安公司于2020年4月7日代被告偿还原告借款10000元，于2020年4月24日代被告偿还原告借款3926元，被告王辉、郑娟未偿还原告借款。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王辉、郑娟向原告借款合计260000元，被告王辉与原告签订了借款合同，被告郑娟向原告出具了共同债务人还款承诺书。原告提供了转账记录及被告王辉向原告出具的授权书，对借款事实予以佐证，双方之间的借贷关系成立。原被告双方签订的借款合同中约定借款的偿还方式为等额本息，被告需每月20日前偿还原告借款本息共计10344.59元，且约定了违约条款，若被告不能按时还款，原告有权宣布借款立即到期。现被告未如期还款，原告有权要求被告偿还全部借款，被告王辉、郑娟应承担还款责任。关于借款本息的偿还情况。本院认为，原被告签订的借款合同中约定借款月利率为1.56%，经计算，2020年1月7日至2020年4月7日之间的借款利息为12168元，案外人新沂市优安公司于2020年4月7日代被告偿还原告借款10000元，故剩余借款本金为260000元，剩余未偿还利息为2168元；2020年4月7日至2020年4月24日之间产生的利息为2298.4元，案外人新沂市优安公司于2020年4月24日代被告偿还原告借款3926元，故剩余借款本金为260000元，剩余未偿还利息为540.4元。原被告双方签订的借款合同中约定借款月利率为1.56%，同时约定如被告违约还款，原告对逾期的月还款从逾期之日起每天计收所欠月还款千分之二的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息与违约金已超过法律支持的最高年利率24%，现原告主张利息以260000元为本金，按照年利率24%，自2020年4月25日起计算至实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王辉、郑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、郑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县昌宝汽车信息咨询中心借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照年利率24%,自2020年4月25日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，律师费5000元，保全费2020元，共计9620，由被告王辉、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终272号 上诉人（原审原告）李志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）蔡金水，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人李金兴、李金荣，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区农业农村局，所在地福建省莆田市城厢区文献路**兴化商厦**，统一社会信用代码11350302003700360W。 法定代表人肖建耀，局长。 委托代理人郑益飞，该局工作人员。 委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市农业农村局，所，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道市政府**楼一社会信用代码11350300MB1501341U。 法定代表人林超雄，局长。 委托代理人陈明开，该局工作人员。 委托代理人郑爱美，福建众益律师事务所律师。 上诉人李志敏、蔡金水因被上诉人莆田市城厢区农业农村局、莆田市农业农村局行政处罚及行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李志敏、蔡金水不服，提出上诉称：一、被上诉人莆田市城厢区农业农村局行政处罚程序明显违法，一审判决未作具体分析，直接认定程序合法缺乏事实依据。二、被上诉人莆田市城厢区农业农村局处罚的事实认定不清，经法院责令，仍拒不提交关键事实调查的材料，构成认定事实不清，证据不足。三、被上诉人莆田市城厢区农业农村局援引已被修订的条款的全文内容完全构成了适用法律法规错误。四、本案处罚畸重，违反了适当原则。请求法院依法撤销原判，依法改判支持上诉人一审的所有诉讼请求。 被上诉人莆田市城厢区农业农村局辩称：一、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充足。二、被上诉人行政处罚程序合法。三、行政处罚决定适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人莆田市农业农村局辩称：一审法院认定被上诉人莆田市城厢区农业农村局作出的处罚决定事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原审法院认定被上诉人作出维持原处罚决定的复议决定并无不当是正确的，应予以维持。请求法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初28号行政判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4377号 申请执行人胡珂静，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑青岛市市北区 被执行被告人杨仁营，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址：山东省肥城市 被执行人胡晓东，男，1983年4月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区 申请执行人胡珂静与被执行人杨仁营、胡晓东非法吸收公众存款纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211刑初155号号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为91520元，执行费1273元，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，被执行人名下的房屋已经查封，暂时无法处置，已告知申请人，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异21号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：陈亚林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇下店村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行陈亚林与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10806号 原告：北海某某物业服务有限公司某某分公司，住所地南宁市江南区。 负责人：卢某某。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：陆某，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西宁明县。 原告北海某某物业服务有限公司某某分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告北海某某物业服务有限公司某某分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海某某物业服务有限公司某某分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告北海某某物业服务有限公司某某分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终35号上诉人（原审被告）：张彩虹，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：朱来发，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹。上诉人张彩虹因与被上诉人朱来发、胡建平、湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱来发向一审法院提出的诉讼请求：1.依法调解或判决三被告共同偿还原告货款401068元及利息144384.48元，共计545452.48元（利息暂算至2020年8月4日，之后利息以年利率2%自2020年7月5日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告张彩虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而无论是申请人的住所地，还是根据原告提供砂石的《砂石采购合同》确定的合同履行地都在珠山区。所以，根据法律规定，应当由申请人所在地，即景德镇市珠山区人民法院管辖，而贵院审理该案是不符合法律规定的。综上所述，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院对合同纠纷案件均有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告的陈述及起诉时提供的证据显示，原、被告双方在履行砂石买卖合同中未签订书面合同，对合同的履行地未进行书面约定，现双方已结算，原告起诉要求被告给付货款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告所在地。因此，被告住所地人民法院即景德镇市珠山区人民法院和合同履行地人民法院即本院均有管辖权，现原告选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，该院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定，裁定驳回被告张彩虹对本案管辖权提出的异议。张彩虹上诉请求：1.撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2511号民事裁定；2.将本案移送景德镇市珠山区人民法院审理；3.诉讼费用由朱来发承担。事实和理由：张彩虹并没有要求朱来发向湖北省工业建筑集团有限公司提供建筑材料，也没有授权胡建平代表公司对外签署合同，胡建平要求朱来发向湖北省工业建筑集团有限公司提供建筑材料是其个人行为，并不能代表公司行为，欠款也是胡建平的个人欠款，所以，张彩虹不应当向其支付所谓的货款。根据朱来发提供的《沙石采购合同》表明，合同的履行地为珠山区，张彩虹的住所地也在珠山区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，无论本案是在被告住所地或者合同履行地，都应当由被告所在地珠山区法院管辖。朱来发、胡建平、湖北省工业建筑集团有限公司未作答辩。本院认为，本案诉争款项源于胡建平向朱来发出具的货款《欠条》，即本案争议标的为给付货币。鉴于双方没有约定付款地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故朱来发住所地法院即乐平市人民法院对本案有管辖权。综上，张彩虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终932号 上诉人（原审原告）刘成国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人：唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人刘成国因诉被上诉人成都市规划和自然资源局土地征收补偿安置纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初114号行政判决； 二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长 李  亚 审判员 喻 小 岷 审判员 李  衡 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1378号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地:通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：肖锋，系该联社陇山信用社客户经理。被告：路卫东，男，汉族，生于1962年8月6日，农民，住甘肃省通渭县。被告：路苏宁，男，汉族，生于1986年3月8日，干部，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告路卫东、路苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖锋到庭参加了诉讼，被告路卫东、路苏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还原告贷款本息180107.12元（本金179899.91元、截止2020年4月1日的利息207.21元）及贷款还清之日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告路卫东于2018年11月7日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款180000元，由路苏宁提供保证担保，该笔贷款于2019年11月6日到期。经催收，被告路卫东至今未予偿还借款及利息，被告路苏宁也未履行保证义务。路卫东、路苏宁未作答辩。通渭县农村信用合作联社为证明自己的主张提交了下列证据：1.个人借款申请书、申请表各一份，证明被告路卫东本人申请借款的事实；2.身份证复印件三份，证明借款人路卫东、借款人配偶的及担保人的身份情况；3.个人借款/保证担保合同一份，证明被告路卫东借款180000元及被告路苏宁担保真实合法有效；4.借款借据及借款发放机打凭条、贷款发放通知单复印件各一份，证明被告借款180000元事实及借款发放到被告路卫东账户的事实；5.现场影像一份，证明借款人、担保人、借款人配偶现场与原陇山信用社主任陈堪虎签订借款协议的事实；6.账户明细二份，证明被告路卫东偿还利息24173.6元、本金100.09元的事实。路卫东、路苏宁未提交证据。以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，路卫东与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同。双方约定由通渭县农村信用合作联社陇山信用社向路卫东提供借款180000元，由路苏宁提供保证担保。借款执行年利率8.70%，按季结息，借款期限12个月；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。2018年11月7日通渭县农村信用合作联社陇山信用社向路卫东提供借款180000元，该笔借款于2019年11月6日到期。借款到期后，截止2020年3月31日的全部利息路卫东已全部清偿，并于2020年3月31日偿还借款本金100.09元。此后，路卫东共清偿利息234元，对剩余借款本金179899.91元及剩余利息路卫东至今未偿还，路苏宁亦未履行保证义务。本院认为：路卫东与通渭县农村信用合作联社签订的个人借款/保证担保合同成立，路卫东未按照合同约定的期限偿还借款也未全面清偿利息，路苏宁亦未履行保证义务，故对通渭县农村信用合作联社要求路卫东、路苏宁偿还借款及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.70%计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。已经偿还的本金及利息应予以扣除。综上所述，通渭县农村信用合作联社请求路卫东、路苏宁连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由路卫东、路苏宁连带偿还通渭县农村信用合作联社借款本金179899.91元，并支付从2020年4月1日至2020年10月29日的利息11747.93元（11981.93元-234.00元）及按借款合同约定的利率按本金179899.91元自2020年10月30日起算至还清之日的利息。限本判决生效后三十日内履行。案件受理费1951.07元，由路卫东负担，路苏宁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月二十九日法官助理魏一钊书记员王剑飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3490号之一 申请执行人:易安林,男,1970年08月24日出生,汉族，住所地四川省绵阳市游仙区凤凰乡木龙村****。 被执行人:赵挪芳,男,1979年04月01日出生,汉族，住所地山东省巨野县。 申请执行人易安林与被执行人赵挪芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人易安林依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特830号民事裁定书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵挪芳向申请执行人易安林支付执行款62444元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费837元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费837元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3490号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈栋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1592号申请执行人：陈珊，女，1986年8月1日出生，住四川省广汉市。被执行人：北京鑫韩企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**楼**209内(01)。法定代表人：金龙泉。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1683号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈珊向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行后依法向被执行人北京鑫韩企业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1683号裁决确定的被执行人北京鑫韩企业管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京鑫韩企业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京鑫韩企业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京鑫韩企业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郭怀希
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更774号 罪犯李金聪，男，1961年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2014年10月24日作出（2014）永刑初字第226号刑事判决，以被告人李金聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月24日起至2025年5月23日止）。判决生效后于2014年12月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李金聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯李金聪减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间五年七个月（自2014年12月9日到2020年7月止），考核期内获得积分4536分，表扬奖励4个，物质奖励3个。考核期内累计违规13次，扣111分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李金聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李金聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2024年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特767号申请人：方某某申请人：张某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、张某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、张某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：包娟娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,305.21元。原告诉称，被告包娟娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,305.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13277号 申请执行人：黄洁颖，女,1994年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：钟媚华。 申请执行人黄洁颖与被执行人广东盈策餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字[2020]2658号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东盈策餐饮管理有限公司向申请执行人黄洁颖支付5400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保71号 雷科圣、珠海雨露教育投资有限公司： 申请人雷科圣与被申请人珠海雨露教育投资有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民终748-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。根据申请人雷科圣的申请，依法执行解除财产保全措施，现办理情况如下： 解除对雷科圣名下位于江门市蓬江区骏景湾品峰领誉庭8幢3201室的不动产的查封。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢186号 申请执行人：钱伟娜，女，1981年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。 被执行人：李承勇，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00768号民事判决书，已于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李承勇银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢592号 申请执行人：潘建珠，男，1962年03月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘建珠与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12478号                  原告              郑蔚，女，汉族，1969年11月6日生，住本市观山湖区。                  被告              汪奇，男，汉族，1994年1月3日生，住贵州省兴仁县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              判令被告交付所欠租金21696元、水电费2574.84元、物管费4098.12元、迟延履行违约金7232元、抵扣其已付押金7232元，以上合计28368.96元，并由被告负担本案全部诉讼费用。                  本院于二〇二〇年十月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑蔚到庭参加了诉讼，被告汪奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告汪奇于本判决书生效之日起五日内支付原告郑蔚欠付房屋租金、物管费、水电费共计20364.97元；      二、驳回原告郑蔚的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取255元，由原告郑蔚负担100元，被告汪奇负担155元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月二十八日            书  记  员      王  璇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更537号 罪犯张先通，男，汉族，1991年9月18日出生于山东省曹县。2015年6月24日因寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月二十八日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2017)鲁1727刑初21号刑事判决，以被告人张先通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销缓刑，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人张先通服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张先通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张先通在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张先通在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张先通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张先通减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初633号原告：巴**，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高琴、马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。被告：卢利云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德、呼和，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郭建忠，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏德、呼和，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李广臣，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包东东，内蒙古仁众律师事务所律师。原告巴**诉被告卢利云、郭建忠、李广臣物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告装修损失21520元。(暂计数额，具体数额以鉴定结果为准。)2、判令三被告恢复房屋正常结构，彻底排除漏水隐患。3、判令三被告向原告赔礼道歉。4、判令三被告共同支付律师费5000元。5、判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：原告是内蒙古呼和浩特市××区的所有权人;被告一和被告二为夫妻关系，是内蒙古呼和浩特市××区的所有权人，住在原告楼上。被告一和被告二将402房间出租给被告三使用。由于被告一、被告二、被告三对402房屋使用不当，曾发生多次漏水事件，严重干扰了原告及其家人的正常生活。2019年12月6日凌晨4点左右，402房屋再次发生漏水事件，致使原告房屋的屋顶、墙体和地面等大面积受损。原告通过小区物业，找到被告多次沟通赔偿事宜，但是被告相互推诿，不予解决，原告无奈诉诸法院。为了维护原告合法权益，依据《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告巴**在法庭审理过程中，未向法庭提交证明其为呼和浩特市回民区海亮誉峰6号楼一单元302室的真实权利人的证据，其与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告巴**的起诉。案件受理费已减半收取230元，退还原告巴**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十六日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2013号 陶美玉、何云其： 本院受理的申请执行人陶美玉与被执行人何云其房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将平湖市当湖街道文丰花苑30幢1单元302室房屋过户至申请人名下，并将房屋交付给申请人，并支付诉讼费10120元，执行费为50元。 在执行过程中，经强制执行，案件标的已经全部执行到位。至此，本院（2020）浙0482执2013号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执593号之一 申请执行人：姚保娟，女，1985年1月23日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙凡涛，男，1984年12月22日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行姚保娟与孙凡涛机动车交通事故责任纠纷一案中，标的：55796.50元；本院于2020年10月10日向被执行人孙凡涛送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初1073号民事调解书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人孙凡涛名下财产不足以清偿案件款，账户扣划6901.44元；2、经传统方式查询，被执行人孙凡涛名下无公积金、无不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其纳入失信和采取了限制高消费措施；5、对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此申请执行人无异议，2020年11月19日，申请执行人同意本次执行程序终本。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩雪梅
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初246号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张国亮，男，汉族，农民，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，于2018年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年5月27日被长春市公安局九台区分局指定居所监视居住，于2020年6月3日被刑事拘留，于2020年7月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张国亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张国亮于2020年2月20日晚11时许，窜至九台区中医院对面的东广超市内，用胶带将店内的被害人王某1的手和嘴缠住，欲实施抢劫。因王某1反抗、呼救，张国亮害怕逃离现场。 被告人张国亮于2020年2月29日夜里，窜至九台区团结街阳光苑小区正门被害人肖某经营的鑫福源副食商店，用砖头将商店西侧玻璃砸碎，进到商店内，盗窃商店内中华香烟15条、芙蓉王香烟7条、玉溪香烟9条、长白山香烟6条，及现金人民币1000.00余元。经九台区价格认证中心价格认定：被盗香烟共价值人民币12760.00元。 被告人张国亮于2020年5月15日凌晨，窜至九台区凤凰城三期被害人张某1经营的京东便利店，用螺丝刀将店的后窗户撬开，进入店内盗窃人民币8000.00元。 被告人张国亮于2020年5月23日夜里，窜至九台区工商路五冲副食店，用钳子将南侧窗户防盗网剪开，撬开窗户进入店内，盗窃店内芙蓉王香烟三条、炫赫门香烟一条、黄盒长白山香烟三条、黄鹤楼香烟一条、利群香烟两条、红塔山香烟一条、硬币三百余元。经九台区价格认证中心价格认定：被盗香烟共价值人民币1760.00元。 公诉机关认为，被告人张国亮以暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张国亮以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其抢劫未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。被告人张国亮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。被告人张国亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；证人张某2的证言；被害人王某1、肖某、王某2、张某1的陈述；被告人张国亮的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定书；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、搜查笔录。 被告人张国亮对公诉机关指控的盗窃数额有异议，认为其在鑫福源副食商店盗窃的香烟为七条，分别为芙蓉王一条、玉溪一条、长白山硬盒两条、炫赫门两条、黄盒长白山一条。张国亮对其他犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月20日晚11时许，被告人张国亮在九台区中医院对面的东广超市内，用胶带将店内的被害人王某1的手和嘴缠住，欲实施抢劫。因王某1反抗、呼救，张国亮逃离现场。 2020年2月29日夜里，被告人张国亮用砖头将九台区团结街阳光苑小区正门被害人肖某经营的鑫福源副食商店西侧玻璃砸碎，并进到商店内，盗窃店内芙蓉王香烟一条、玉溪香烟一条、长白山硬盒香烟两条、炫赫门香烟两条、黄盒长白山一条以及现金人民币1000余元。经九台区价格认证中心价格认定：被盗香烟共价值人民币1130元。 2020年5月15日凌晨，被告人张国亮用螺丝刀将九台区凤凰城三期被害人张某1经营的京东×××，进入店内盗窃人民币8000元。 2020年5月23日夜里，被告人张国亮用钳子将九台区工商路五冲副食店的窗户防盗网剪开后进入店内，盗窃店内芙蓉王香烟三条、炫赫门香烟一条、黄盒长白山香烟三条、黄鹤楼香烟一条、利群香烟两条、红塔山香烟一条以及硬币300余元。经九台区价格认证中心价格认定：被盗香烟共价值人民币1760元。 上述事实，被告人张国亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人张某2的证言；被害人王某1、肖某、王某2、张某1的陈述；被告人张国亮的供述；鉴定意见九价认刑字[2020]098号、097号价格认定结论书、206号价格认定书、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（DNA）字[2020]0125号鉴定文书、勘验、检查、指认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控张国亮以暴力手段抢劫公私财物，并以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张国亮的行为构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控盗窃的犯罪数额不当。张国亮辩解称其在鑫福源副食商店盗窃的香烟为七条，而非指控的三十余条，此起盗窃数额不当，经审理认为，根据张国亮在鑫福源副食商店盗窃的视频资料中无法判断其在该商店内盗窃的香烟数量及种类，且公诉机关及被害人未能提供证据证明张国亮在该商店盗窃的香烟数量及种类，依据有利于被告人的原则，对张国亮在鑫福源副食商店的盗窃香烟按照张国亮供述的数量及种类予以认定，故对张国亮的辩解予以采纳。鉴于张国亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张国亮抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张国亮到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；张国亮认罪、认罚，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人张国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年5月29日止，已扣除2020年5月27日至2020年6月2日指定居所监视居住折抵的4日，罚金于本判决生效之日立即缴纳） 二、责令被告人张国亮于本判决生效之日立即退赔被害人肖某经济损失人民币二千一百三十元、张某1经济损失人民币八千元、王某2经济损失人民币九百七十元（已扣除公安机关发还给王某2的硬币三百三十一点六元、炫赫门香烟一条、长白山香烟两条、利群香烟一条、黄鹤楼香烟一条、红塔山香烟一条）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曲 燕 审判员 王艺璇 审判员 崔丽新 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 超
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4771号原告:朱东枫，男，1983年7月16日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：河北万昌房地产开发有限公司，住所河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。法定代表人李勇强。原告朱东枫诉被告河北万昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因原告朱东枫在预交期内未预交诉讼费，经本院通知亦未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱东枫自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5936号被执行人詹蜂盛。被执行人王振祥。被执行人刘艳弟。被执行人何玉山。被执行人李俊成。被执行人陈龙。被执行人肖剑。被执行人高强。被执行人曾虎。被执行人卜菊初。被执行人姚松。被执行人樊旺华。被执行人詹蜂盛、王振祥、刘伟财、刘艳弟、何玉山、李俊成、陈龙、肖剑、高强、曾虎、卜菊初、姚松、樊旺华犯抢劫罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0105刑初114号刑事判决已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人詹蜂盛罚金26000元；判处被执行人王振祥罚金6000元；判处被执行人刘伟财罚金26000元；判处被执行人何玉山罚金25000元；判处被执行人刘艳弟罚金6000元；判处被执行人肖剑罚金5000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹蜂盛存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人王振祥存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人刘伟财存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；四、冻结、划拨被执行人何玉山存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；五、冻结、划拨被执行人刘艳弟存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；六、冻结、划拨被执行人肖剑存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7618号申请执行人：刘晓曼，女，1994年1月19日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：叶健友，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。刘晓曼与叶健友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（20219）粤0112民初10484号《民事调解书》，被执行人叶健友应向申请执行人偿还借款本金人民币80000元（以下币种同）等。因被执行人叶健友未自动履行上述判决书所确定的全部给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。因被执行人叶健友未自动履行，本院依法扣划被执行人名下银行账户余额共计3359.93元（含本案执行费用50元）。2020年9月17日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限自2020年11月至2024年3月。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7618号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十一日书记员  田 良
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执246号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：来振华，公司员工。被执行人：朱惠芬，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013510号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 波
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执607号 申请执行人：王红江，男，1978年5月15日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10568号原告：陕西东嵩餐饮有限公司，住所陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑶，该公司员工。被告：王武青，男，汉族，1991年7月3日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西东嵩餐饮有限公司诉被告王武青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东嵩餐饮有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东嵩餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十六日  书 记 员  韩瑞云1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2996号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：余志容，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省彭山县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告余志容（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11733.13元；2.判令被告以全部欠款本金11733.13元为基数，自2019年10月17日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为手机数码，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止。还款日期分别为每月17日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年7月17日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年10月17日，被告共偿还3期，合计本息金额4520.79元（其中本金3266.87元，利息1253.92元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为手机数码，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月17日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计3266.87元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余志容应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金11733.13元及利息（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半，原告已预付），由被告余志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9906号上诉人（原审被告）：佛山市弘利祥五金电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****。法定代表人：黄劲辉，经理。委托诉讼代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李青松，经理。原审被告：佛山市禅城区雷成电器批发商行，住所地广东省佛山市禅城区****。经营者：吴志伟。上诉人佛山市弘利祥五金电器有限公司因与被上诉人广东珠江电线电缆有限公司、原审被告佛山市禅城区雷成电器批发商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市弘利祥五金电器有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，佛山市弘利祥五金电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市弘利祥五金电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人佛山市弘利祥五金电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十月二十九日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4098号原告：王利波，男，1981年2月19日生，居民，住泗洪县。被告：孙志祥，男，1989年10月1日生，居民，住泗洪县。原告王利波与被告孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利波到庭参加诉讼，被告孙志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志祥偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率20%标准计算至实际还款之日止，对于已偿还的5000元从利息中扣除）；2.本案诉讼费用由被告孙志祥承担。事实和理由：2015年5月31日，被告孙志祥因经营之需，向原告王利波借款100000元，约定利息20000元/年，并出具借据一份。后原告王利波因自身资金紧张，多次向被告孙志祥催要借款，被告孙志祥仅偿还5000元利息，未偿还本金及剩余利息。为维护自身合法权益，原告王利波特向法院提起诉讼。被告孙志祥未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙志祥未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告王利波向本院提供借条一份、银行流水两份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告孙志祥立据借到原告王利波10000元，约定利息为每年20000元，于每年6月1日支付利息，未约定还款期限。借条出具当天，原告王利波通过转账方式向被告孙志祥交付借款50000元。2015年6月1日，原告王利波分别以转账45000元及现金5000元方式向被告孙志祥交付剩余借款。后原告王利波向被告孙志祥催要借款，被告孙志祥仅偿还5000元，剩余借款及利息均未偿还，故而成讼。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，经原告王利波催要，被告孙志祥未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告王利波借款的民事责任。被告孙志祥曾向原告王利波偿还过5000元，因双方未明确该笔还款是偿还本金还是利息，故应认定偿还借款利息。双方当事人在借条中约定利息为每年2万元，即年利率20%，该约定不违反法律规定，故利息应以100000元为基数，自2015年6月1日起按照年利率20%计算至实际履行之日至，扣除已还利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志祥于本判决生效后十日内偿还原告王利波借款100000元及利息（自2015年6月1日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止，从中予以扣除5000元利息）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，公告费600元，共计4918元，由被告孙志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  胡业林人民陪审员  张学文二〇二〇年十月二十九日法官 助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告王利波提供的证据及证明目的如下：1.借条一张，证明被告于2015年5月31日向原告借款100000元，约定利息为每年2万元，每年6月1日支付利息。2.银行流水明细两份，证明原告向被告交付借款情况。被告孙志祥未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12741号 申请执行人：郑君毅，男,1980年8月9日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人郑君毅与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22786号、（2019）粤20民终3741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XXX“XXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初181号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人马佳淇，男，2000年8月4日出生，回族，大专文化，学生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。2019年12月6日，因本案被邵阳市公安局双清分局以殴打他人行为决定行政拘留十日，并处罚款500元（拘留期限自2019年12月6日至2019年12月16日止）。因涉嫌强奸罪于2019年12月13日被刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年12月25日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人马佳淇犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人马佳淇及其辩护人段谋、乔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人马佳淇与被害人孙某1原系男女朋友关系，2019年12月04日14时许，因孙某1怀疑马佳淇在外面另外找女朋友而吵架分手。2019年12月5日凌晨3时，孙某1与朋友岳某在外面喝酒，因没有钥匙回出租房而去魔杰网咖找马佳淇，后三人坐的士到邵阳市双清区中央豪庭，岳某有事先离开，马佳淇拿着孙某1的手机往出租房跑，到房间门口时孙某1不肯进去，马佳淇便将孙某1拉到房间并将其外套脱掉，在脱衣服的过程中马佳淇想和孙某1发生关系，便顺势准备脱孙某1的内裤，孙某1反抗并拨打110电话报警，马佳淇抢过手机挂断电话后打了孙某1两个耳光。后孙某1趁马佳淇不注意时跑出房间，发现身上没有带手机和钱又返回出租房内。马佳淇开门后，孙某1准备拿手机离开，马佳淇不同意打了孙某1两个耳光，又哄着孙某1到床上睡觉并保证不再和她发生关系，在床上马佳淇再次想与孙某1发生性关系，孙某1不同意，马佳淇又打了孙某1两个耳光并强行与其发生性关系。两人发生性关系后在出租房内睡去，直至12月5日早上离开中央豪庭。公诉机关依法提交了病历记录及受伤淤青部位照片若干、110报警记录截图、监控视频照片、湖南省邵阳市中心医院诊断证明书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、入所体检相关材料、证人岳某、孙某2、黄某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人马佳淇的供述、鉴定意见、现场方位示意图照片及讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人马佳淇以暴力手段强行与孙某1发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人马佳淇承认案发当天与孙某1发生了性关系，但认为自己不是强奸，提出自己殴打孙某1不是为了发生性关系，而是两人发生吵架才打人。其辩护人段谋提出，1、本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。2、本案情况特殊，如认定有罪，请求对其免于刑事处罚。辩护人乔方提出，被告人马佳淇在主观方面没有强奸的故意，客观方面没有强奸的行为，现有证据不能排除合理怀疑，且双方是同居男女情侣关系，不宜将双方多次发生性行为中的一起事实单独认定强奸罪，根据最高人民法院关于强奸罪的司法解释，被告人马佳淇的行为不构成强奸罪。经审理查明，2019年8月，被告人马佳淇与被害人孙某1确立恋爱的男女朋友关系，同年11月21日后，两人共同在双清区中央豪庭租房同居。期间，因孙某1怀疑马佳淇在外面另外找女朋友而多次吵架分手。2019年12月04日14时许，两人再次因该事情发生争吵分手，被告人马佳淇离开租房后到网吧上网。当天晚上，孙某1与朋友岳某在外面喝酒至2019年12月5日凌晨3时许，因没有钥匙回出租房而去魔杰网咖找到马佳淇，后三人坐的士到邵阳市双清区中央豪庭。岳某有事先离开，后马佳淇与孙某1进入出租房。在房间内，马佳淇对孙某1实施了殴打行为，并强行与孙某1发生了性关系。两人发生性关系后在出租房内休息及睡觉，直至12月5日中午13时左右，两人同时离开中央豪庭。而后，两人再次因马佳淇在外面找女朋友的问题发生争吵，马佳淇再次对孙某1实施殴打，孙某1随即向其家人告知被殴打的事情。两人家人到场后，双方进行了协商，因协商无果，孙某1将马佳淇强行与其发生性关系的事情告诉其家长，后向公安机关报案。被告人马佳淇知道孙某1报案后未离开现场，待公安人员到场后与孙某1一起到公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的病历记录及受伤淤青部位照片若干、110报警记录截图、监控视频照片、湖南省邵阳市中心医院诊断证明书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、入所体检相关材料、证人岳某、孙某2、黄某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人马佳淇的供述、邵阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见、现场方位示意图照片及讯问光盘等证据证实。本院认为，被告人马佳淇违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但根据本案实际情况，被告人与被害人系同居男女朋友关系，与一般的强奸案有着本质区别，且案发后被告人马佳淇及其家人已取得被害人及其家人的谅解，被害人对被告人马佳淇表示谅解，并请求对被告人马佳淇免于刑事处罚。考虑本案的特殊情况及社会危害性轻微，可以对被告人马佳淇免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马佳淇犯强奸罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  刘 洁人民陪审员  朱公民二〇二〇年十月二十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初209号起诉人侯木根，男，1957年10月3日生，汉族，高安市人，住高安市。本院收到起诉人侯木根诉江西省大城昌西文化产业园管理委员会（以下简称大城昌西管委会）的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认大城昌西管委会征收、拆除起诉人位于高安市的房屋的行政行为违法；2.判令大城昌西管委会依法向起诉人赔偿经济损失共计人民币2372078元；3.本案诉讼费由大城昌西管委会承担。事实和理由：起诉人在江西省高安市拥有两处房屋，总面积共计582.51平方米。2019年，大城昌西管委会江将起诉人所有的房屋纳入水头山村小组集体土地上农房征迁项目范围。因大城昌西管委会在未经任何法定程序的情况下分别于2019年11月21日、2020年3月9日对起诉人的房屋进行了拆除，该拆除行为严重违法。故，大城昌西管委会应当向起诉人赔偿经济损失2372078元。起诉人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求确认大城昌西管委会上述行政行为违法并对起诉人的经济损失进行赔偿，望支持上列诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人未提供证据证明大城昌西管委会存在违法拆除其位于高安市房屋并给造成经济损失的行政行为，且在本院向起诉人释明要求补充相关材料后，起诉人在规定期间仍未补充新的证据材料。因此，起诉人侯木根的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下：对侯木根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十月二十九日法官助理阮兰芳书记员彭飞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执811号之一 被执行人王中伟，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于被执行人王中伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初2225号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，强制被执行人偿付款项4732元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院查明被执行人名下的位于昆明市呈贡区XXXX房产（不动产证号CG2XXXX6）以及位于昆明市呈贡区XXXX房产（不动产证号CG2XXXX7）已被本院轮候查封，现由云南省昆明市官渡区人民法院以（2020）云0111执3322号案件进行处置，本院已向该院发出参与分配函，请该院依法分配被执行人的诉讼费及执行费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟雨晴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1404号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林巧燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王湘水，男，1966年4月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与林巧燕、王湘水民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初537号民事判决书一案中，被执行人林巧燕、王湘水尚欠申请执行人洪雪锋借款10000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人林巧燕、王湘水在本院均有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1560号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：肖挺顺，男，1970年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许春格，女，1972年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：肖臣臣，男，1992年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许冬霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告肖挺顺、肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告肖挺顺、肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖挺顺偿还原告借款本金200,000元及利息83,286.73元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.535‰计算至本金付清之日；2、被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告肖挺顺与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2017年4月8日至2018年4月8日，月利率为9.69‰，逾期利息加收50%。被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖挺顺、肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格未答辩。经审理查明，2017年4月8日，原告与被告肖挺顺签订《个人借款合同》一份，约定被告肖挺顺向原告借款200,000元，借款期限自2017年4月8日至2018年4月8日。借款利率为月利率9.69‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格与原告签订《保证合同》一份，约定被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告肖挺顺发放贷款。被告肖挺顺未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金200,000元及利息83,286.73元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告肖挺顺账户，已经履行交付借款义务，被告肖挺顺应当按照合同约定履行义务。被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金200,000元及利息83,286.73元。合同约定利息为月息9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.535‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖挺顺偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金200,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.535‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息83,286.73元），于判决生效后十日内付清；二、被告肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,549元，由被告肖挺顺、肖臣臣、许冬霞、李军令、许春格承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11473号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：李振辉，公民身份号码XXX，户籍地址黑龙江省七台河市桃山区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李振辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：聂荣，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州新能源汽车科技城管理处章良村康屋组。住所地：江西省赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处章良村。负责人:康翔，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州新能源汽车科技城管理处章良村禾场上组。住所地江西省赣州经济技术开发区新能源汽车科技城管理处章良村。负责人:赵本铨，该村民小组组长。上述俩被申请人共同委托诉讼代理人：张明，江西公仁律师事务所律师。上述俩被申请人共同委托诉讼代理人：赖艳，江西公仁律师事务所律师。再审申请人刘波因与被申请人赣州新能源汽车科技城管理处章良村康屋组、赣州新能源汽车科技城管理处章良村禾场上组租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，一、从签订合同的名称来看,涉案地块为“山岭”而非“耕地”，二、从法律角度来看，涉案地块属于林地；三、从事实角度来看,涉案地块属于林地。虽然合同中有“开发堆成条带的山岭”表述,但涉案地块自始至终都不符合耕地的实质特征；四、再审申请人持有的《果园证》对涉案地块经营土地类型定性为租赁集体山,未将涉案地块界定为旱地或耕地；五、旱地等耕地的租赁价格远远高于林地的租赁价格,但《关于租赁山岭的合同》中约定“乙方应向甲方交纳山岭租赁费每亩陆拾伍元”,这是林地租赁的市场价格,证明是林地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于刘波主张二被申请人按照果园与林地补偿标准差额向其支付土地补偿款是否应予支持问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中刘波主张案涉地块原为林地，应按照果园与林地补偿标准差额支付土地补偿款，应当提交案涉地块是其直接将林地开发成果园的证据，但刘波并未提交，应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 晗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2802号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理:乔蓉蓉、杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘洪军，男，汉族，1972年8月26日出生，住址盘锦市兴隆台区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金、利息、费用（分期手续费及违约金）等共计82,954.98元，上述金额暂计至2020年7月2日，实际请求至判决被告实际给付之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；以上合计：85,954.98元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××16和62×××72、账号同为31×××35的信用卡。2018年3月23日，被告又向原告申领民生通宝白领卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64、账号为31×××73的信用卡。被告激活后多次使用信用卡并进行透支消费。但未能按照约定还款，截至2020年7月2日，被告个人卡账户累积拖欠本金、利息及费用共计20,614.26元（其中本金14,648.81元、利息2,433.43元、费用3,532.02元），通宝白领卡账户拖欠本金及各项费用62,340.72元（其中本金37,500.02元、费用24,840.7元），被告两个信用卡账户共计拖欠本金、利息、费用等82,954.98元、原告为实现债权支付律师费3000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月二十六日书记员  李宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39833号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4036号原告：徐筱琴，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰进连发电子橡塑有限公司，住所地，湖北省十堰市苏州路**。法定代表人陈炳华，该公司总经理。原告徐筱琴诉被告十堰进连发电子橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐筱琴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐筱琴申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐筱琴撤诉。案件受理费3100元，减半收取诉讼费1550元，由原告徐筱琴负担。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰歧人民陪审员  陈冬云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹萌萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5659号 原告：湖南宏房子智慧物业服务有限公司。 法定代表人：谢顺风，董事长。 委托诉讼代理人：张锴（特别授权），男，汉族，1997年8月21日出生，该公司员工。 被告：陈尚军，男，汉族，1972年9月7日出生。 原告湖南宏房子智慧物业服务有限公司诉被告陈尚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南宏房子智慧物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南宏房子智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  杨坤