wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1184号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王江，男性,1969年8月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈玉祥，男性,1967年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈秀荣，女性,1977年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；符俭，男性,1976年12月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2681号法律文书已发生法律效力。因被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1908号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:91150600561218392G。法定代表人:张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛某。被告张某2,公民身份号码×××，籍贯内蒙古伊金霍洛旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告邱某,公民身份号码1527O11975********，籍贯内蒙古伊金霍洛旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司,统一社会信用代码91640221788216391B。法定代表人：张某2，该公司董事长。被告宁夏金海永和泰冶化有限公司,统一社会信用代码91640221694324252E。法定代表人:王某,该公司董事长。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告张某2、邱某、白某、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人张某2偿还鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款本金6530000元,利息2462653.79元(截止2020年8月31日)以及至本息还清之日产生的全部利息、逾期罚息及复利。2.请求人民法院依法判令被告邱某、白某、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司对上述贷款本金、利息、逾期罚息及复利承担连带偿还责任。3.请求人民法院依法判令五位被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由:借款人张某2于2017年4月20日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理6800000元银行贷款,该笔贷款的担保方式为保证,由担保人邱某、白某、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司提供连带责任保证担保,贷款到期日为2021年4月19日,合同约定贷款月利率为9.81‰,逾期贷款罚息为约定贷款利率加收50%，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利,借款人借款后一直未能按时偿还贷款利息,借款人及所经营企业已卷入重大诉讼法律纠纷，经营企业已被法院受理破产重组，借款人信用状况及偿债能力严重不足,现已构成违约，担保人也均有不同程度的诉讼债务纠纷,担保人代偿还能力严重不足,截止2020年8月31日,借款人尚欠本金6530000元,利息2462653.79元,合计8992653.79元,经我行工作人员多次催收,要求借款人张某2以及担保人邱某、白某、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司偿还所欠贷款利息,但借款人、担保人一再推脱,迟迟未还,现已严重影响我行正常经营,为保证我行信贷资金安全,依法维护我行合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司申请,宁夏平罗县人民法院于2018年11月9日裁定受理被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司破产重整。根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定,该案应当由宁夏回族自治区平罗县人民法院管辖,请贵院依法移交。本院经审查认为，本案中宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司为借款人张某2的银行借款提供担保，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司要求其承担担保责任，但该两家公司已向宁夏回族自治区平罗县人民法院申请公司破产重整，该院于2018年11月9日作出（2018）宁0221破申6号民事裁定书同意其公司破产重整，根据《企业破产法》第二十一条的规定，该案件应由受理该两家公司破产申请的人民法院，即宁夏回族自治区平罗县人民法院受理，故鄂托克旗人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。案件受理费74749元，本裁定生效后退还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  呼桂英人民陪审员  刘伟东二〇二〇年十月三十一日书 记 员  赵 慧法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初486号公诉机关太康县人民检察院。被告人胡永辉（曾用名胡小辉），男，1992年10月12日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年7月15日到太康县公安局老冢派出所投案，同年7月16日被太康县公安局刑事拘留，2020年7月27日被太康县人民检察院批准，2020年7月28日由太康县公安局执行逮捕，2020年8月5日被太康县公安局取保候审。被告人胡建兵，男，1978年11月16日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡永朝，男，1992年7月22日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡怀超，男1992年6月30日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡永祥（曾用名胡东风），男，1976年4月29日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡永飞，男，1991年8月17日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡玉良（曾用名胡国亮），男，1968年3月6日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡永生（曾用名胡生），男，1985年5月15日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡友力（曾用名胡福运），男，1969年11月27日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。被告人胡有鹏（曾用名胡俊峰），男，1977年9月13日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年8月4日到太康县公安局老冢镇派出所投案，同年8月5日由太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2020年2月6日10时许，被害人李某2听说其父亲李某1在太康县老冢镇胡庄行政村胡庄村村室开完疫情防控会议后被人殴打，随后赶到胡庄村时，因疫情卡点通过问题与胡庄村村民发生争执，被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏等人在对被害人李某2追逐、殴打的过程中，将被害人李某2及砖头墙推倒，继而上述人员又手持砖块将被害人李某2头部、上唇部等处被致伤。经周口市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定被告人胡永辉投掷的砖块造成被害人李某2面部受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人李某2伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并均取得被害人李某2的谅解。2020年7月15日被告人胡永辉到太康县公安局投案，2020年8月4日被告人胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏均到太康县公安局老冢派出所投案，且各被告人均自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对各被告人判处有期徒刑一年，均适用缓刑。被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议并均当庭自愿认罪认罚，并被害人李某2的陈述，各被告人的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及截图照片，户籍证明，前科证明，到案经过，证明，调解协议书，撤诉书，谅解书，认罪认罚具结书，接出警登记表，受案登记表，立案决定书、发破案报告，证人胡玉平、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、冯某、时某、李某1、胡某8等人的证言，视听资料光盘、通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡永飞、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于各被告人犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并均取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人胡永辉、胡建兵、胡永朝、胡怀超、胡永祥、胡玉良、胡永生、胡友力、胡有鹏具备适用社区矫正条件的评估意见书，故均对其依法适用缓刑。太康县司法局社区矫正机关出具了被告人胡永飞在户籍地不具备适用社区矫正条件，建议到其实际居住地接受社区矫正的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡怀超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人胡永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）七、被告人胡玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人胡永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人胡友力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人胡有鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王永红二〇二〇年十月十五日书记员  朱 战
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13647号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：天水市麦积区民祥果品种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市。法定代表人：高录羊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建义，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天水市麦积区民祥果品种植农民专业合作社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年10月9日收到原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初38号原告：何某1，男，2015年9月9日生，汉族，住天津市河**。法定代理人：何某2（父子关系），男，1977年2月22日生，汉族，住天津市河**。法定代理人：叶某（母子关系），女，1979年12月14日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：天津迈瑞教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**紫乐名邸**。法定代表人：王静，园长。委托诉讼代理人：焦建欣，该单位职工。原告何某1与被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因新冠疫情影响，于2020年4月13日裁定中止审理，后于2020年9月3日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代表何某2、叶某、委托诉讼代理人张杰，被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司的法定代表人王静、委托诉讼代理人焦建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的教育服务合同解除；2.判令被告退还已缴纳的幼儿园学费20239元；3.判令被告支付违约金10470元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处享受幼教及看护服务，在合同履行期间，被告存在未尽到充分看护义务的行为，并率先提出与原告解除合同，但双方随后协商退款问题未能达成一致，因而成诉。天津迈瑞教育信息咨询有限公司（以下简称“迈瑞教育”）辩称，不同意原告诉讼请求。被告认可与原告解除合同，但不同意原告主张的退费数额，原告共计缴费34900元，包含学费12个月33600元、杂费1200元、保险费100元，服务期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，原告未能上满一年时间，扣费时应当按照每月3200元的标准计算，剩余费用可以退还。餐费、被褥费不再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，何某1与迈瑞教育签订《迈瑞蒙台梭利儿童之家入学确认书》，约定原告的入学起止时间为2019年5月1日至2020年4月30日，入学时间为2019年5月20日。该协议约定：1.如入园不足一年退园，将按照月缴费制度收取已上月份学费及餐费；2.一个自然月内累积有5个工作日出勤学费按照当月所缴纳的整月学费收取。该协议中无违约金的相应约定。庭审中经询，双方一致认可双方上述合同于2019年10月23日解除。本院认为，在履行期限届满之前，双方当事人协商一致的，可以解除合同。本案的争议焦点是退费数额如何计算的问题。本案中，双方已经一致认可合同于2019年10月23日解除，本院予以照准。关于退费数额问题，自该时间至合同到期合计六个月时间，则半年的杂费600元应当予以退还，保险费的退还问题，由于迈瑞教育并非保险人，保险费并非迈瑞教育的获利，且在案件审理期间，保险期限已经超过，则保险费视为实际已发生的费用，不再退还。关于学费退还的数额问题，被告抗辩由于何某1没有上满一年，应当按照月收费3200元计算每月已发生的学费金额，但纵观案件事实情况，双方的争议来自于何某1在入园期间不慎摔伤一事以及何某1家属认为迈瑞教育的工作人员对何某1存在不当对待的行为，在向迈瑞教育索要入园期间录像的过程中，而迈瑞教育无论出于何种原因，毕竟未能提供完整录像，且从警方采集的录像中并未发现何某1家属存在过激行为，但迈瑞教育却主动提出要求与何某1解除合同、结算费用，故此，本院认为，未能上满一年并非何某1造成，此时按照每月2800元的原计费标准计算已发生学费较为妥当，故此，学费的退费数额即为16800元。关于何某1主张的9、10月份也应退还部分费用一节，结合双方合同约定，一个自然月内上满5个工作日即应按照全月计费，何某1自认9、10月份入园时间均已超过5日，故此，9、10月份不再退费，本院对何某1的该诉讼请求不予支持。关于违约金一节，由于双方合同中并无违约金的相关约定，何某1摔伤的损失亦通过其他案件予以处理，本案中何某1并无相应证据证明存在其他实际损失，故此，本院对何某1的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告何某1与被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司签订的《迈瑞蒙台梭利儿童之家入学确认书》于2019年10月23日解除；二、本判决生效后十五日内，被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司退还原告何某1学费16800元、杂费600元，合计17400元；三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告何某1负担124元，被告天津迈瑞教育信息咨询有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年十月十六日法官助理李睿书记员石永正
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初1328号原告：罗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称，被告于2020年2月18日向原告借现金32000元，未约定利息及还款期限，由被告写下借条一支予以证实。借款后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院院，请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，也未提供书面答辩意见。为证明自己的主张，原告罗某提交的证据有：借条原件一支，用于证明2020年2月18日被告杨某借原告罗某32000元的事实。被告杨某未进行质证。上述原告罗某向法庭提交的证据其来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2020年2月18日，被告杨某借原告罗某借款32000元,未约定还款期限及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告罗某要求被告杨某偿还借款的主张，本院予以支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日偿还原告罗某借款本金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 宝迪稍 二〇二〇年十月十三日法官助理 金 花书记员 淖木金 法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异252号 案外人：高龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高龙以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高龙称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户高俊福之子，其父高俊福于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以高龙为进户人办理了长禹星港湾B15号楼x单元x号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号111003、地号1110030010062000卖的价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号111003、地号1110030010062000了登记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日其父高俊福与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月18日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B15号楼2单元1003号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼x单元x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6436号 原告：青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园正望路**。统一社会信用代码：913702007064720935。 法定代表人：张正民，董事长。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 被告：济南汇金耐火材料有限公司，住所地济南市历城区华山街道还乡店村家和苑小区**楼**。统一社会信用代码：91370112589909638D。 法定代表人：撒兴杰，总经理。 原告青岛正望钢水控制股份有限公司（以下简称青岛正望公司）与被告济南汇金耐火材料有限公司（以下简称济南汇金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告青岛正望公司的委托诉讼代理人庞洪祥，被告济南汇金公司的法定代表人撒兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛正望公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南汇金公司支付货款395276.40元及起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.判令济南汇金公司承担诉讼费用。后变更第1项诉讼请求：判令济南汇金公司支付货款434513.30元。事实及理由：青岛正望公司与济南汇金公司双方于2012年10月9日签订《工业品买卖合同》，约定青岛正望公司向济南汇金公司供应上水口、上滑板、下滑板等耐火材料。双方对合同价款、交付方式、违约责任等事项分别进行约定。合同签订后，青岛正望公司依约向济南汇金公司履行供货义务，但济南汇金公司未按照合同约定及时履行付款义务。截至目前，济南汇金公司尚欠青岛正望公司货款434513.30元，该款项虽经青岛正望公司多次催要，但济南汇金公司至今未付。青岛正望公司为维护自身利益，提起诉讼。 济南汇金公司辩称，对青岛正望公司所诉的欠付货款金额434513.30元无异议，但其中有部分货物存在质量问题被厂家退货，价值162397.12元，应自起诉金额中扣除。 青岛正望公司围绕其诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》1份、增值税发票10份、出库单、货物运输协议、运输发票9组等证据，经质证，济南汇金公司均无异议，认可证据证明的事实。因济南汇金公司认可青岛正望公司所主张的欠款事实且对证据无异议，本院对青岛正望公司所诉事实予以认定。 济南汇金公司为证明青岛正望公司所供货物中价值162397.12元的货物存在质量问题被厂家退货，应自货款中扣除，提供以下证据： 证据一、《滑板漏钢原因分析》复印件1份，载明：“250滑板连滑时板面出现渗钢现象，给钢厂造成一定的经济损失，为此我公司深表歉意。我公司安排专业技术人员到现场进行查看分析，可能原因有以下几点：1、250滑动机构在承受液压缸作用力的前提下，气动弹簧压力不均导致两滑板砖之间的面压不均，当钢水的压力超过滑板所承受的面压时，钢水就钻入滑板间造成穿钢；2、从事故滑板的板面看，滑板在使用过程中，由于生产节奏不稳定频繁控流造成滑板舌区有坡口现象出现，属于钢水冲刷侵蚀造成的渗钢现象；3、从事故后的滑板板面看，滑板存在粘连现象，可能我公司生产环节管理不善，有用错料的情况。为此我公司要求把事故滑板拿回公司做深度剖析。”该材料尾部落款为济南汇金公司，落款时间为2013年8月1日，另有该公司法定代表人撒兴杰的签名及李德峰的签名。 证据二、《出门证明》扫描件1份，载明：“公司领导，炼钢厂现在钢包使用上滑板1262块，下滑板下水口1044块，因质量问题退货，原供货厂家济南汇金。车牌号鲁*。2014.04.12”，证明加盖天津天丰钢铁有限公司仓储科章。 上述证据经质证，青岛正望公司认为证据均非原件，真实性无法确认，且证据一中分析存在的问题并非单一的质量问题，可能存在工人操作的原因，也可能存在机械设备施工的原因，因此不能证明济南汇金公司的主张；证据二系天津天丰钢铁有限公司向济南汇金公司出具，与青岛正望公司无关。经审查，本院认为，济南汇金公司所提供的证据均为复印件和扫描件，无法核实证据真实性，且证据中所分析的出现渗钢的情况并非全部因滑板质量问题所致，被退回的货物亦无法证实系青岛正望公司所供，因此本院对上述两份证据的证据效力及拟证明的事实不予认定。 本院认为，青岛正望公司与济南汇金公司所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。青岛正望公司如约定履行供货义务后，济南汇金公司应当按约支付货款，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。本院对青岛正望公司要求济南汇金公司支付货款434513.30元并自起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求予以支持。济南汇金公司虽辩称青岛正望公司所供货物中价值162397.12元的货物存在质量问题被厂家退货，应自货款中扣除，但其所提供证据未能有效证实其主张，故本院对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南汇金耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛正望钢水控制股份有限公司货款434513.30元； 二、济南汇金耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛正望钢水控制股份有限公司利息损失（以434513.30元为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7818元，减半收取计3909元，由济南汇金耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十月九日 书记员  袁 萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9986号 上诉人（原审原告）：王洪利，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：庄楠，女，1993年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛苏宁易购商贸有限公司城阳店，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路**。 负责人：张风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小军，女，1990年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系青岛苏宁易购商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘进豪，男，1995年11月26日出生，汉族，住山东省荣成市，系青岛苏宁易购商贸有限公司员工。 上诉人王洪利、庄楠因与被上诉人青岛苏宁易购商贸有限公司城阳店产品销售者责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员孙志远担任审判长，与审判员尤志春、审判员刁培峰组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王洪利、庄楠一审诉讼请求：1、判令被告返还原告所购商品退货（两次购买共计3998元）并增加价款3倍赔偿即人民币11994元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。后两原告庭审中明确放弃退货的主张。事实与理由：原告于2019年7月20日和8月1日在被告处购买了同型号的惠而浦变频空调，当时商家承诺空调本身自带3米铜管，安装时铜管不足3米，根据消费者权益保护法第四十八条第六款销售的商品数量不足的，属于欺诈行为。且被告开具的发票日期是2019年7月21日，根据国家相关规定开具发票不得提前或者滞后，被告严重侵害了原告的合法权益，并且名称为顾客，并非原告，该违法行为证明了被告存在欺诈的故意。 被告青岛苏宁易购商贸有限公司城阳店一审答辩称，原告主张无事实及法律依据，原告如主张产品质量存在问题，应就涉案产品存在缺陷、造成损失及缺陷与损失之间存在因果关系承担举证责任，但涉案产品不存在质量问题，也未造成原告的财产和人身损失，被告主观不存在过错，买卖合同订立后，被告已对合同履行了商品给付义务，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年7月20日，被告向原告出具加盖“青岛苏宁易购商贸有限公司发票专用章”的发票，货物为惠而浦空调，金额1999元；次日，被告又向原告出具加盖“青岛苏宁易购商贸有限公司发票专用章”的发票，载明内容与上述发票一致。 一审法院认为：本案中，两原告从被告处购买两台惠而浦空调，其主张铜管长度未达到被告承诺的3米，被告存在欺诈并要求三倍赔偿，对此应承担举证责任，但其未提交证据证明被告对铜管长度进行过承诺，也没有提交证据证明其存在损失，且铜管长度不够亦不能证明涉案商品存在质量问题，故两原告的主张，无事实及法律依据，对此不予支持。两原告自愿放弃退货的主张，系对自己权利的处分，予以确认。一审法院判决：驳回原告王洪利、原告庄楠要求。案件受理费200元，由原告王洪利、原告庄楠负担。 一审宣判后，原告王洪利、庄楠不服原判向本院提起上诉。 上诉人王洪利、庄楠上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人退还上诉人货款3998元并支付3倍赔偿金11994元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的欺诈行为类似于抢劫，抢到钱没被抓住很得意，一旦被抓住就应当追究刑事责任，而非承认错误把钱退回去就没事了。 被上诉人苏宁易购服从一审判决，请求维持原判。 本院二审查明，上诉人从被上诉人处所购买的两台空调的型号是惠而浦1.5匹变频挂机空调，其中一台的铜管长度是2.93米，另一台是3米，法律法规、国家标准、说明书都没有对铜管的长度作出要求。上诉人没有说明发票开具日期的误差对其实际利益造成什么样的影响，仅称会影响售后服务的期限。被上诉人于二审期间的9月28日向上诉人的账户转款50元。 本院认为，上诉人在一审时放弃退货的诉讼请求，二审重新提出，本院不予支持。只要是人工制造的产品就会有误差，误差在合理范围内是被允许的，超出合理范围，是过失还是故意造成，要具体问题具体分析。本案两台空调，一台铜管的长度是3米，另一台的长度是2.93米，本院赞同上诉人的主张，即后一台的长度也应当是3米，该台虽然少0.07米，但是该误差不足3%，应当认定是在合理范围内。按照被上诉人网上公布的铜管加长需按90元/米的价格支付费用，本案短缺的铜管价值6.3元，即使按照3倍的惩罚性赔偿金计算，也就是18.9元。铜管是可以续接增长的，过长也不利空调的制温效果，仅仅因为可以续接的铜管在合理范围内的误差，就要求商家赔偿3台空调机的价值，且要求没有误差的另一台空调也按3倍赔偿，上诉人的诉讼请求可谓过分。上诉人所举的抢劫的比方，与本案并不类似，本院不予支持。一审已经认定第二台空调机购买于2019年8月1日，售后服务应以该日为准，发票不必另行开具。二审期间，被上诉人已经主动向其支付超过18.9元的赔偿金，诉讼继续进行下去确没必要。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王洪利、庄楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王晓丹 书记员侯小凡 书记员李扬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3346号之一申请执行人：吴丰梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人吴丰梅与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人吴丰梅依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人吴丰梅支付执行款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3346号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月三十日书记员  张林怡
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1468号申请执行人：宋娟,女性,1963年8月25日出生,410323196308250060,汉族,住新安县；被执行人：李联伟,男性,1974年1月16日出生,410323197401169536,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月10日生效的（2020）豫0323民初1306号判决，于2020年7月29日向被执行人李联伟发出执行通知书，责令被执行人李联伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联伟在河南新安农村商业银行股份有限公司新城支行的账户6229911669000900370001存款108.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月三十日（）书记员 黄武震
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2133号之一 申请执行人:王红芳，女，1985年2月13日出生，住慈溪市。 被执行人:鲁志明，男，1982年7月20日出生，住慈溪市。 申请执行人王红芳与被执行人鲁志明离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初11455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。鲁志明应支付王红芳32800元。被执行人承担案件受理费150元、申请执行费392元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁志明名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了1653.77元，用于支付案件受理费150元、申请执行费392元、支付申请执行人1111.77元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除1111.77元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1068号 申请执行人：王凤杰，男，1989年5月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：官超，男，1989年12月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行王凤杰与官超合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人官超的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘展
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10220号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：程冬冬，女，1986年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告程冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告程冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告程冬冬立即向原告清偿尚欠的贷款本金64024.26元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息5262.23元，复利241.55元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告程冬冬支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：程冬冬。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：12.5万元。贷款期限：自2018年5月10日起至2021年5月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金64024.26元、利息8884.97元、复利711.95元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金64024.26元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息8884.97元、复利711.95元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告程冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告程冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执675号申请执行人杜玉桂，女，1968年4月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人杜玉桂与被执行人康德贵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人杜玉桂依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康德贵支付工程款800000元及利息，并承担案件受理费11700元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额800000元及利息，并承担案件受理费11700元、申请执行费10517元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1272号申请执行人：李俊领,女性,1973年3月15日出生,410305197303150548,汉族,住河南省洛阳市涧**；被执行人：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司,91410323780506773W,住洛新工业园区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月12日生效的（2020）豫0323民初13号判决，于2020年7月10日向被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在交通银行洛阳景华支行的账户413062100018170006719存款4450.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月二十七日（）书记员  陈 翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢909号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,**，统一社会信用代码:91330000720083756T。 法定代表人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所，住所地宁海县科技工业园区竹泉路**社会信用代码:91330226732131436K。 法定代表人：叶信礼。 被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司，住所地，住所地宁海县桃源街道时代大道**会信用代码：91330226671216291W。 法定代表人：叶兰英，该公司董事长。 被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政、叶兰英关于金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翠 审 判 员  章琴琴 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员  傅尔南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：史明刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96888.06元(币种下同)。原告诉称，被告史明刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96888.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9423号原告：陆干才，男，1922年12月9日出生，汉族。原告:汤乃花，女，1930年12月19日出生，汉族。原告：韦翠荣，女，1966年2月28日出生，汉族。原告：陆伟，男，1990年10月28日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人：张坤、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院受理原告陆干才、汤乃花、韦翠荣、陆伟与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）保险合同纠纷一案后，被告阳光财险驻马店公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京海事法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物即运输工具登记注册地为驻马店市，登记注册机关为驻马店市地方海事局，在被告阳光财险驻马店公司投保有保险。本案被告住所地及保险标的物所在地、运输工具登记注册地均在驻马店市驿城区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告阳光财险驻马店公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二〇年十月十四日书 记 员  马 婧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1358号原告：田树斌，男，1946年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：田小红，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：田艳萍（系被告田小红之女），女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：郭月季，女，1952年5月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告田树斌与被告田小红、郭月季排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树斌及其委托诉讼代理人陈天祥，被告郭月季及被告田小红、郭月季的委托诉讼代理人田艳萍、刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树斌向本院提出诉讼请求：被告田小红、郭月季停止侵权、排除妨害，不得阻止其翻盖厨房，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告田小红、郭月季系夫妻，与其系邻居。2020年，其对自家厨房翻盖时，遭被告田小红、郭月季无理阻挠，经公安机关多次出警，未果。被告田小红、郭月季辩称，案涉厨房系其家借与原告田树斌使用的，并非原告田树斌所有，其二人之所以阻止原告田树斌施工，是为保护自己的财产免受侵害，以及保障出入通行，并不构成侵权。双方各自所持集体土地建设用地使用证均存在瑕疵，有关共同宅院空地使用问题所存在纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告田树斌也已因户籍迁移而非其村村民，无权再在其村建房，不具有诉讼主体资格。据此，请求驳回原告田树斌的起诉。本院经审理，认定事实如下：原告田树斌与被告田小红父亲田万亿（又名田柳锁）在河南省修武县××乡××爻村同一宅院内居住生活，东屋、南屋为原告田树斌所有，北屋为田万亿所有，院西侧靠北屋南墙原有厨房两间，并共用一隔墙，南侧一间为原告田树斌所有，北侧一间为田万亿所有，厨房南侧至南屋北墙为空地，东屋、南屋之间为两家共用通道，该宅院西侧高于该宅院为空地。原告田树斌与田万亿针对各自房屋所涉土地分别持有修集建（91）字第12-3-8号与修集建（91）字第12-3-7号集体土地建设用地使用证，除房屋占地外，有关院落（东西长8.7米，南北宽3.3米）使用权均标注至院心，通道为共同使用。2020年6月3日，原告田树斌着手拆除自家厨房，并拟南移占用厨房南侧空地，与田万亿家厨房间隔0.5米进行新建。被告田小红、郭月季以厨房为其家所有，且将占用其家通往西侧出路，而予阻止。经修武县公安局西村派出所、修武县西村乡人民政府多次调处，未果。现原告田树斌已将厨房拆除，因仍存在纠纷，未能新建。上述事实，有原告田树斌提交的修武县公安局西村派出所出具的证明，被告田小红、郭月季提交的土地房产所有证与证人郭某、田某证言，以及双方提交的各自的集体土地建设用地使用证与当庭陈述等在卷为证，予以认定。本院认为，“远亲不如近邻。”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告田树斌与被告田小红、郭月季两家为同一宅院内居住多年的邻居，本应互帮互助，和睦相处，却因原告田树斌翻盖厨房而引发矛盾。被告田小红、郭月季认为原告田树斌所拆除厨房原为其家所有，并提交土地房产所有证与证人郭某、田某证言用以证明其主张。但土地房产所有证所记载为“内有西厦（厨房）代地基一段”，应仅指田万亿家现有的一间厨房，不包括原告田树斌已拆除的另一间，结合证人郭某、田某有关南侧一间一直由原告田树斌家使用的证言，能够证实原告田树斌所拆除应为自家厨房，两间均为田万亿家所有，也与常理不符，故对被告田小红、郭月季有关原告田树斌所拆除厨房原为其家所有，系借与原告田树斌使用的辩称意见不予采纳。原告田树斌家东屋、南屋之间为两家留有共用通道，向东可通至村主要道路，向西存在通行困难，且无通行必要。被告田小红、郭月季有关原告田树斌新建厨房后将占用其家通往西侧的出路的辩称意见不成立，亦不予采纳。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉土地已由有关部门确定由原告田树斌作为宅基地使用，权属明确，本案系基于该宅基地使用权产生的物权保护纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。被告田小红、郭月季若认为原告田树斌不具有取得该宅基地使用权的资格，或者有关部门的颁证行为侵犯其合法权益的，可以向有关部门反映，或者通过行政诉讼的方式进行解决，但在原告田树斌所持有的集体土地建设用地使用证被依法撤销之前，不得对原告田树斌的合理、合法使用加以干涉。综上，原告田树斌有关由被告田小红、郭月季排除妨害，不得阻止其翻盖厨房的诉讼请求成立，予以支持。被告田小红、郭月季有关其二人不存在对原告田树斌物权的妨害，本案应由人民政府处理，原告田树斌不具有诉讼主体资格，应当驳回原告田树斌的起诉的辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：被告田小红、郭月季不得对原告田树斌在修集建（91）字第12-3-8号集体建设用地使用证范围的建造厨房行为再行妨害。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田小红、郭月季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十月十二日书记员 吴克亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3204号之一 申请执行人：孙青女,女,1978年07月12日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：劳杰梦,男,1989年09月24日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人孙青女与被执行人劳杰梦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙青女于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人劳杰梦给付申请执行人孙青女钢材款7688元，并缴纳案件受理费39元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人劳杰梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人劳杰梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳杰梦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托慈溪市公证处对被执行人劳杰梦的下落及财产状况进行了调查，并至被执行人劳杰梦住所地进行了实地调查。现查明，被执行人劳杰梦名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小暂未扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费39元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人劳杰梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人劳杰梦违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人劳杰梦采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人孙青女。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳杰梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1186号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐秀辉，女性,1968年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄秀艳，女性,1986年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；康立华，女性,1963年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄建春，男性,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初724号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3588号上诉人(原审被告)：张泉宝，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：左小莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。二上诉人张泉宝、左小莉共同委托诉讼代理人：李君君，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨玉仙，女，1948年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。上诉人张泉宝、左小莉因与被上诉人杨玉仙民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨玉仙诉张泉宝、左小莉民间借贷纠纷一案，与沈丘县人民法院又受理的严立颖诉张泉宝、左小莉民间借贷纠纷一案，均是基于杨玉仙的丈夫严志强生前的出借行为而产生的债务，为了便于查清案件事实，公平、公正地处理案件，两个案件应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初58号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人张泉宝、左小莉预交的二审案件受理费10867元予以退回。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十月二十二日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘亚男，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币276869.66元(币种下同)。原告诉称，被告潘亚男系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币276869.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20607号原告：上海海和服饰制衣厂，住所地上海泰顺经济小区**。投资人：朱鸯鸯。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海雁雁制衣有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：旷珍华，总经理。原告上海海和服饰制衣厂与被告上海雁雁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 楠二〇二〇年十月十五日法官助理  方晨晨书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。第一百四十条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督161号申请人：张蕊蕊，女，1984年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人张蕊蕊于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人张蕊蕊称，2013年7月14日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款10万元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人张蕊蕊购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人张蕊蕊购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2013年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费767元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1853号杭州市西湖区通安钢管出租站浙江欣捷建设有限公司：申请执行人杭州市西湖区通安钢管出租站与被执行人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1853号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终127号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1999年7月24日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2020年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 原审被告人吴雄飞，男，1993年5月25日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2020年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 原审被告人胡彬，男，1998年10月31日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2020年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴雄飞、胡彬、王强犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）川1102刑初352号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王强服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兴复 审 判 员 杨 明 审 判 员 李 荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 马雪芹 附：本裁定适用的相关法律规定 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3529号原告：寇新兵，女，汉族，1972年11月6日生，住西华县。委托代理人：肖晓辉、张磊（实习），河南五色石律师事务所律师。被告：赵秀筝，女，汉族，1975年7月15日生，住西华县。原告寇新兵与被告赵秀筝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵秀筝经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告寇新兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定月息2分。原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告赵秀筝未答辩。原告提供的证据有：借条一份。证明：2019年1月12日，被告向原告借款现金20000元，约定利息为月息2分。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月12日，被告赵秀筝向原告寇新兵借款20000元，双方约定月息2分。后原告要求被告还款，被告未予偿还。本院认为，被告赵秀筝向原告寇新兵借款，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对借款利率的约定超出我国法律的相关规定，超过的部分，本院不予支持，本院按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，因原告只请求被告给付利息8000元，本院按8000元支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀筝于本判决生效后十日内偿还原告寇新兵借款20000元及利息8000元。案件受理费250元，由被告赵秀筝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执129号之七 申请执行人:交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000854381521Q。 法定代表人：王文进。 被执行人:福州鑫铭化工有限公司，住，住所地福建省福州市台江区排尾路**宏洋大楼**一社会信用代码913501007416766733。 法定代表人：高强。 被执行人:高强，男，汉族，1970年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林向贞，女，汉族，1972年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:刘开光，男，汉族，1962年4月16日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林翠仙，女，汉族，1963年1月19日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑勇，男，美国公民，1976年12月10日出生，住,××.××,ＮＹ11371。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福州鑫铭化工有限公司、高强、林向贞、林翠仙、刘开光、郑勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初450号民事判决已发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24373734.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人郑勇、林翠仙共有本案抵押物位于福州市鼓楼区××街道××路××号××公寓××＃××＃楼××层××轴商场的房产，竞买人福州日春商贸有限责任公司以人民币17810000元竞得，该房产承租人福州市品品香茶业有限公司支付2个月租金收入103500元，上述款项共计人民币17913500元，扣除本案诉讼费167552元、执行费91774元、申请执行人实际受偿17654174元，未足额受偿。本院另拍卖被执行人高强名下设定抵押于中国建设银行股份有限公司福州城北支行的位于福州市××路××＃楼××单元的房产，竞买人高哲铭以人民币8519000元竞得，扣除房屋租赁补偿费250000元，退还代垫卖方税费255570元，中国建设银行股份有限公司福州城北支行实际受偿2030064.73元，剩余普通债权5983365.27元待分配方案生效后另行支付。期间，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将案件执行情况告知申请执行人。2020年10月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽01民初450号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二〇年十月十七日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3588号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。社会统一信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：王国伟，男，汉族，1991年2月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王保福，男，1965年9月7日出生，住住安阳县。系王国伟父亲。委托诉讼代理人：周针英，女，1966年2月14日出生，住住安阳县。系王国伟母亲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告王国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫，被告王国伟的委托诉讼代理人王保福、周针英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告保险垫付款人民币112,202元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国伟醉酒后驾驶原告承保交强险的豫Ｅ×××**号车造成杜忠会死亡的交通事故，被告王国伟负事故的全部责任。事故发生后，杜忠会家属将原告起诉至安阳县人民法院，经法院调解，原告在交强险限额内给付杜忠会家属各项损失112,202元，并在调解书中写明保险公司在承担后可另案向被告王国伟追偿。现原告已将112,202元赔款支付完成。以上事实有调解书、赔付凭证、事故认定书等证据证明。现原被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。王国伟辩称，原告当时垫付我们不知道，光说了让我们协助签字，我们也不知道原告垫付后要找我们追偿。在法院调解之前，我们与原告调解过，如果我们当时要是知道，我们赔偿死者的时候就不会同意调解出那么多。原告不应该向我追偿，王国伟的车辆投保有交强险和商业险，因为酒驾商业险可以不赔，但是交强险什么时候都应该赔偿，我们交了保费保险公司就应该赔。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日6时许，王国伟醉酒驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶到伦掌镇林青线伦掌派出所东约一公里处时在道路南侧与由西向东杜忠会驾驶的冀Ｄ×××**小型面包车发生交通事故，致使杜忠会死亡，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队认定王国伟在本次事故中负全部责任，杜忠会无责任。2018年1月2日，杜黑生等五人（杜忠会继承人）对王国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，调解协议内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2018年2月5日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行垫付赔偿原告杜黑生、孙新爱、张彩荣、杜美静、杜美鹏损失共计112,202元；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿五原告后，可以向王国伟追偿；二、其他互不追究。本院于2018年1月15日作出（2018）豫0522民初47号民事调解书。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2018年2月11日向本院履行了112,202元案款。庭审中，王国伟的委托诉讼代理人周针英认可在（2018）豫0522民初47号案件其作为王国伟的委托诉讼代理人调解时在场并在调解协议上签字。上述事实有原告提交的（2018）豫0522民初47号民事调解书一份、道路交通事故认定书复印件、案款支付回单以及原被告当庭陈述予以证明。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，杜忠会的继承人五人起诉王国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，经本院调解中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人损失共计112,202元。因王国伟醉酒驾驶机动车导致杜忠会人身损害，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人共计112,202元，且在调解后进行了履行。故中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向王国伟追偿，本院予以支持。根据双方调解协议中也约定了中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿五原告后，可以向王国伟追偿，故王国伟辩称原告调解时不知道的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王国伟于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款112,202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十月十五日书记员  曹南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47059号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,579.76元。原告诉称，被告李海鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计58,579.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2213号申请执行人：青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B609899140。法定代表人黄俊杰，该居委会主任。被执行人：青岛林洲农业种植专业合作社，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区，注册号：370214NA000165X。法定代表人郭立展，该合作社经理。申请执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会与被执行人青岛林洲农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初4号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，轮候扣留被执行人到期债权，暂不具备提取条件，将被执行人并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，本案未执行到位标的为10050368元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  田国涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6660号 原告：郑克红，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪阿芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郑克红与被告汪阿丽、汪阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本案在审理过程中，被告汪阿丽涉嫌犯罪。 郑克红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款38万元；2、借款年利息按15.4%（38万元）从2019年6月14日支付到借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪阿丽与被告汪阿芳系姐妹关系。因做生意需要资金周转，被告汪阿丽在2017年9月16日借原告20万元，2018年6月14日，被告与原告经过结算，被告给原告出具借条38万元，原被告借款时约定年息24%，被告汪阿芳承担连带担保责任。原告向被告催要借款，被告拒不偿还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院审判管理系统查询，自2019年以来涉及到汪阿丽民间借贷纠纷案件共20件，涉案金额较高，且有其他案外人反映汪阿丽的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑克红的起诉。 案件受理费3500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 王小宇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1759号申请执行人：徐福章,男,1940年11月11日出生,住所地上海市黄浦区。被执行人：苏国利,男,1955年01月07日出生,住所地浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人徐福章与被执行人苏国利[（2020）浙0205民初1235号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月二十二日代书记员 裘一鸣
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0223行初9号原告石红玲。被告尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。第三人许松凯。原告石红玲诉被告尉氏县民政局撤销结婚登记一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石红玲、第三人许松凯到庭参加了诉讼，被告尉氏县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红玲诉称，原告与第三人许松凯于2003年相识，2006年在尉氏县民政局办理结婚登记时，尉氏县民政局未尽严格审查义务，为原告与许松凯(身份证号码:)颁发了结婚证，结婚证字号:豫尉结第05064071，而实际上许松凯的身份证号码为。后原告与许松凯因感情破裂，向法院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中发现，许松凯在办理结婚证时未达法定结婚年龄，结婚证上的身份证号码与其户口本、身份证号码不一致，且结婚证上所载身份证号码不存在，致使原告既不能和他人缔结婚烟，也不能起诉一个不存在的人离婚，被告违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销被告2006年12月8日为原告及第三人颁发的豫尉结第05064071结婚证。提供的证据有：结婚证，户口簿，身份证等证据。被告尉氏县民政局未答辩，未向本院提供证据。第三人许松凯述称，当时办理结婚证时身份证号码写错了，他的身份证号码是，而不是。他并没有欺骗原告，是原告家里人让这样办的，结婚证不应该撤销。许松凯未向本院提供证据。经审理查明，2006年12月8日被告尉氏县民政局为原告石红玲及第三人许松凯办理了豫尉结第05064071号结婚证，结婚证上载明第三人的出生日期为1983年3月8日，身份证号码为。原告认为被告在为原告及第三人办理结婚证时，第三人身份证号码有误，被告办理涉案的结婚证，证据不足，程序违法，请求法院依法撤销被告2006年12月8日为原告及第三人颁发的豫尉结第05064071结婚证。另查明，第三人许松凯出生于1987年3月8日，身份证号码为。本院认为，《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中,被告在办理涉案的结婚登记时，未尽审慎审核义务，没有审核出结婚登记审查处理表等材料中第三人许松凯的出生日期及身份证件号有误，与许松凯的实际出生日期及身份证件号不一致，被告尉氏县民政局2006年12月8日为原告石红玲与第三人许松凯办理的结婚登记的行政行为，事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第五十八条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县民政局2006年12月8日为原告石红玲与第三人许松凯办理的豫尉结第05064071号结婚登记。案件受理费50元，由被告尉氏县民政局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘三喜二〇二〇年十月十日书 记 员  张亚丽
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢199号严红伟、郝三科：严红伟与郝三科附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6008.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位6009元。本院已于2020年10月13日将该款转付给严红伟。至此，严红伟向本院申请执行的（2018）豫03刑终795号刑事附带民事判决书、（2018）豫0323邢再1号刑事附带民事判决书、（2016）豫0323刑初35号刑事附带民事判决书中的民事赔偿费用15279.75元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2906号申请执行人：王智慧，住无锡市锡山区。被执行人：图正（无锡）研究院有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：赵旭，该公司总经理。申请执行人王智慧与被执行人图正（无锡）研究院有限公司（以下简称图正公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2020）第390号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述裁决书，王智慧向图正公司支付款项15000元。因被执行人图正公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王智慧向本院申请执行，本院已于2020年10月29日依法立案执行。在执行过程中，王智慧于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王智慧撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2906号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员 王 晖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3317号原告：谢颜伟，女，1973年5月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙玉东，男，1953年8月24日生，汉族，住河南省杞县。原告谢颜伟与被告孙玉东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢颜伟、被告孙玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢颜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告肥料款2500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在杞县××赵集村经营有一农资门市部。2018年至2019年期间，被告几次在原告处赊购农资，共计欠款4000元，被告向原告出具欠条两份，其中一份农资款3900元、另一份金额为100元。出具欠条后，被告偿还原告1500元，下余2500元，经催要被告至今未给付。孙玉东辩称，被告已将钱还原告丈夫了，每次都是在原告给被告送肥料时给的。经审理本院认定事实如下：原告在杞县××赵集村经销农资，已经营多年，被告曾在原告处购买农资，因未支付货款为原告出具欠条两份，内容分别为：“孙玉东欠100元”和“欠现金3900元，欠款人签名：孙玉东”。出具欠条后，被告偿还原告1500元货款，下余2500元，经催要至今未给付。庭审中，被告辩称2018年购买原告4000元的肥料，购买时给原告丈夫2000元，过完年卖了麦子之后又给原告2000元，账已清偿，原告对于被告辩解理由不予认可，对于年后给付的金额原告认可是1500元，而不是2000元，被告对其辩解理由未提供证据。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告购买原告肥料后应按约定价格支付货款。现原告要求被告给付货款2500元，提供被告为原告出具欠条两份予以证实，且被告对购买原告肥料价值予以认可，扣除被告已支付的1500元，下余2500元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告偿还货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称购买原告价值4000元的肥料属实，但已经清偿完毕，原告不予认可，被告对其辩解理由未能提供相关证据予以证实，故对于被告辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙玉东于判决书生效后三日内给付原告谢颜伟肥料款款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月五日书记员  吴盼盼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6975号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。主要责任人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所。被告：申凯，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告申凯金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2020年9月7日在本院立案，后被告申凯主动履行清。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司林州市支行撤诉。案件受理费73.0元，减半收取计36.5元，由中国农业银行股份有限公司林州市支行负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20667号原告：周琳，女，1988年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：毛水龙。被告：上海宝山万达投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于修阳。本院在审理原告周琳与被告上海宝山万达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已经退还了意向金，双方达成了和解，原告周琳于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告周琳撤回起诉；二、案件受理费免于收取。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十月九日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1272号罪犯冯天尧，男，1987年6月12日出生，汉族，河南省焦作市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫0811刑初156号刑事判决，认定被告人冯天尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯冯天尧确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯天尧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯天尧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯天尧减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6160号原告：张东海，男，1969年12月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。被告：王森，男，1984年11月12日生，汉族，住天津市河**。原告张东海与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东海的委托诉讼代理人齐远超、张延平到庭参加了诉讼，被告王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以90000元为基数，自2018年12月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。2018年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告按照被告要求将款项打给被告指定账户，被告为原告出具借条。现借款期限已经届满，被告未能偿还，故成诉。王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；二、原告与张云鹏的身份证、户口页信息及张云鹏向案外人的转账记录，证明原告与张云鹏之间系父子关系，原告通过张云鹏账户向被告指定的案外人转款，证明原告履行了出借义务；三、被告向案外人出具的借条九份，证明原告向被告指定案外人转账后，被告将给案外人出具的借条交与原告；四、借条原件一份，用以证明被告曾就借款事宜与原告协商，但出具借条后未实际履行；五、报警记录二份，用以证明原告之子张云鹏曾向被告催要。本院认为，上述证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼亦未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月，被告因需给工人发工资向原告借款。原告指定其子张云鹏按照被告的要求，向被告指定的个人进行转款，其中转给赵海男3000元、麻国栋8400元、穆男男7500元、许瑞6400元、张艳芬6100元、郭成庆18416元、王士军13200元，转给段金龙5573元。除此，原告另给付段金龙现金2800元。被告收款后于2018年11月21日为原告出具借条，约定借款金额为90000元，并约定于2018年12月1日前还清，如不能偿还自愿每天付违约金一万元。借款到期后，被告未能偿还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的借条、向案外人转账的银行交易明细等证据予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告应按时向原告偿还借款。现被告未能还款构成违约，应承担本案的民事责任。原告起诉被告偿还款项数额为90000元，因原告自认被告所借款项均系用于发放工人工资，且经本院向原告本人询问，其未向被告交付现金，故本院以向案外人转账及交付的现金数额认定借款数额，为71389元。原告主张90000元依据不足，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，因被告出具的借条中约定了2018年12月1日之前还款，故原告主张自2018年12月2日起给付逾期还款利息符合法律规定，本院以71389元为基数，按照年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起五日内偿还原告张东海借款本金71389元并给付利息（利息以71389元为基数，按照年利率24%，自2018年12月2日计算至本金实际还清之日）；二、原告其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张东海负担424元，由被告王森负担1626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李晓静附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3350号申请执行人:沈丹平被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2020）浙0481执3350号案件,即申请执行人沈丹平与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）600号,已于2020年10月30日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月三十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5420号 原告：李梅红，女，1973年7月25日出生，汉族，住利辛县。 被告：王军，男，1976年8月10日出生，汉族，住利辛县。 原告李梅红与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李梅红于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李梅红撤诉。 案件受理费25元，由原告李梅红负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月十六日 书记员 王小宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3112号申请执行人卢鹏飞,男,1995年02月09日出生,住所地河南省沈丘县。被执行人义乌市全和包装有限公司,住所地义乌市上溪镇玩基地,组织机构代码:MA2DBTPQ3。法定代表人:高杰。申请执行人卢鹏飞与被执行人义乌市全和包装有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2056号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市全和包装有限公司支付申请执行人卢鹏飞工资人民币22500元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人义乌市全和包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市全和包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市全和包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市全和包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人义乌市全和包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市全和包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市全和包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢鹏飞。本院认为，被执行人义乌市全和包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十月十日书记员  刘俊强