湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终941号上诉人（原审被告）：叶玉琴，女，汉族，1964年3月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪宏钧，男，汉族，1967年7月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者。原审被告：魏鹏飞，男，汉族，1965年11月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。上诉人叶玉琴因与被上诉人汪宏钧、原审被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶玉琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人叶玉琴与原审被告魏鹏飞是夫妻关系是事实，但魏鹏飞单方向汪宏钧举债43万元，显然超过日常生活所需，应当属于魏鹏飞个人债务，一审法院认定本人对此笔借款知悉属于认定事实错误。一审法院违反涉及夫妻债务纠纷举证责任分配规则，应当由汪宏钧举证证明该笔资金用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用婚姻法的相关规定审理本案错误，应当适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。综上，请求二审法院依法改判。汪宏钧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：1、一审过程中，叶玉琴经法院依法传唤未应诉，也没有接受被上诉人一方的询问，应当承担相应的法律责任；2、二审中，被上诉人也已经向法院提交了调取证据申请书，主要是调取魏鹏飞与叶玉琴之间的资金往来，是否有串通逃避债务的嫌疑，若叶玉琴与魏鹏飞之间没有经济往来，被上诉人同意该债务由魏鹏飞个人承担。汪宏钧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款430000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年1月17日，被告魏鹏飞因承包工程资金周转困难向原告汪宏钧借款，原告汪宏钧通过中国工商银行广水市渡蚁桥支行转账的方式给付魏鹏飞250000元，魏鹏飞于当日出具借条，载明：今借到汪宏钧现金250000元，月息贰分。后魏鹏飞于2017年5月17日至2019年9月28日期间分8次共计结算利息161200元。被告魏鹏飞于2017年9月25日再次向原告借款18万元，原告于2017年9月25日通过中国工商银行转账的方式给付魏鹏飞180000元，魏鹏飞于2017年9月25日出具借条对双方借贷事实予以确认，借条载明：今借到汪宏钧现金180000元，月息贰分。魏鹏飞于2017年12月25日至2019年9月28日分8次共计结算利息86400元，2019年6月25日，魏鹏飞出具新对借条双方的债权债务关系重新予以确认。另查明，被告魏鹏飞与叶玉琴系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，魏鹏飞将该笔借款用于承接工程经营需要，叶玉琴知晓借贷的事实及借款的用途。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告汪宏钧与被告魏鹏飞系自然人之间的借贷行为，借贷双方均具有民事行为能力，该借贷行为系双方真实意思表示，原告汪宏钧与被告魏鹏飞之间的民间借贷关系成立。借款系被告魏鹏飞和叶玉琴婚姻关系存续期间产生的债务，用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”。对于该借款应认定为夫妻共同债务，被告叶玉琴应对原告汪宏钧的借款与魏鹏飞共同承担清偿责任。关于借款利息，2017年1月17日发生的借款250000元、借贷双方约定利息为月息2分，2017年9月25日发生的借款180000元，借贷双方约定利息为月息2分，上述约定符合法律规定，法院不予调整。原告汪宏钧要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一．被告魏鹏飞、叶玉琴于判决生效之日起十五日内返还原告汪宏钧借款本金250000元及利息（利息以月息2分，从2017年1月17日计算至生效判决确定的给付之日为止，先行结算利息161200元从中予以扣除）。二．被告魏鹏飞、叶玉琴于判决生效之日起十五日内返还原告汪宏钧借款本金180000元及利息（利息以月息2分，从2017年9月25日计算至生效判决确定的给付之日为止，先行结算利息,86400元从中予以扣除）。上述判决内容在判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元,保全费2670元，由被告魏鹏飞、叶玉琴承担。本院二审审理期间，上诉人叶玉琴提交了一份书面证言，即刘晓忠的证言。拟证明：本案借款43万元都是刘晓忠因其公司需要资金让魏鹏飞帮助借款的事实。被上诉人汪宏钧质证认为证人未出庭作证，该证据不能达到其证明目的，借款是否用于夫妻共同生活案外人无法证明。原审被告魏鹏飞对该证据无异议。因上诉人叶玉琴提交的该证人证言证人未出庭，其真实性无法核实，本院对该证据不予采信。本院依被上诉人汪宏钧申请，依法对汪宏钧的银行账户进行查询，2017年1月17日汪宏钧向魏鹏飞转账25万元后，魏鹏飞当日向案外人石宝国转款23万元，2017年9月25日汪宏钧向魏鹏飞转款18万元后，魏鹏飞当日向案外人唐柏安转款20万元，向赵金焕转款8万元。通过调取的魏鹏飞自2017年1月至今的交易明细，未见其向叶玉琴的转款记录。上诉人叶玉琴、被上诉人汪宏钧、原审被告魏鹏飞对本院调取的证据均无异议。本院经审理查明，2017年1月17日汪宏钧向魏鹏飞转账25万元后，魏鹏飞当日向案外人石宝国转款23万元，2017年9月25日汪宏钧向魏鹏飞转款18万元后，魏鹏飞当日向案外人唐柏安转款20万元，向赵金焕转款8万元。一审认定的其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：叶玉琴是否应当承担本案借款的还款责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案来看，本案的借款金额为43万元，上述借款金额明显超过家庭日常生活所需。魏鹏飞向汪宏钧的借款在汪宏钧向魏鹏飞转款当日将大部分金额均转款至案外人账户，通过被上诉人汪宏钧申请本院调取的证据来看，魏鹏飞也未见有向叶玉琴账户转款的记录。被上诉人汪宏钧未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营或为二人共同意思表示。一审判决叶玉琴承担本案借款还款责任错误，本院予以纠正。因双方对一审认定的借款数额、利息约定及还款数额均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人叶玉琴的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2974号民事判决；二、魏鹏飞于判本决生效之日起十五日内返还汪宏钧借款本金43万元及利息（其中25万元本金的利息自2017年1月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日为止，先行结算利息161200元从中予以扣减；18万元本金利息自2017年9月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日为止，先行结算利息86400元从中予以扣减）；三、驳回汪宏钧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7750元,保全费2670元，由魏鹏飞负担。二审案件受理费3900元由魏鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年十月二十六日书记员 夏 飞