贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路2号。统一社会信用代码：915204006754379135。负责人：黄兴林，系该支行行长。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李清荣，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：秦秀英，女，1963年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行（下称“邮政银行中华北路支行”）诉被告李清荣、秦秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中华北路支行的委托诉讼代理人田刚，被告李清荣、秦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行中华北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月31日签订编号为52005279218057015652号的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告李清荣、秦秀英偿还原告借款本金人民币214721.14元及自2018年5月31日至2020年6月11日的利息24996.17元，本息共计239717.31元；自2020年6月12日后的利息，按年利率10.179%计算，直至二被告完全偿还该笔借款之日止；3、本案诉讼所产生的律师费2600元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行（以下简称中北支行）于2018年5月31日与被告李清荣、秦秀英签订编号为52005279218057015652号的《小额贷款额度借款合同》，合同中约定：原告中北支行向被告李清荣、秦秀英提供贷款人民币400000元，该借款期限为12个月，即自2018年5月31日起至2019年5月31日止，借款利率按年利率7.83%计算，逾期利率按年利率10.179%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。且按照双方所签订的《小额贷款额度借款合同》第56条之约定，原告有权向被告主张本案诉讼所产生的律师费2600元。原告与被告依约办理完贷款审批手续，原告中北支行于2018年5月31日向被告李清荣、秦秀英发放贷款人民币400000元，现被告未按合同约定还本付息，截至2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币214721.14元及利息24996.17元，本息共计239717.31元。被告李清荣、秦秀英未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判决如诉请。庭审中，原告对其第二项诉讼请求进行了补充：截至2020年10月10日，二被告尚欠原告贷款本息共计人民币245553.37元，其中本金为人民币214721.14元，利息为人民币30832.23元。被告李清荣、秦秀英对原告诉请的借款事实无异议，称其二人因做生意亏本才导致还款困难，并表示希望原告能多给二人一些还款时间。经本院审理查明：被告李清荣、秦秀英系夫妻。2018年5月27日，二被告因从事水果批发生意需资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行申请家庭农场（专业大户）贷款额度业务，申请额度为40万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行经审核后，于2018年5月30日批准了二被告的申请，同意借款授信金额40万元。2018年5月31日，被告李清荣（借款人、乙方）、秦秀英（乙方配偶作为共同借款人）与原告邮政银行中华北路支行（贷款人、甲方）签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同编号为52005279218057015652。合同约定“本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。……对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款；……第五条，乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；第七条，申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；第十一条，乙方授权甲方将贷款划入其在甲方开立的放款账户；第十二条，12.1贷款利率贷款利率以审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。12.2罚息利率对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十九条额度生效日19.1本合同项下不存在担保的，本合同签署之日即为额度生效日；19.2本合同项下存在担保的，下列条件全部满足之日为额度生效日：本合同合法有效签署并生效；本合同项下所有担保文件合法有效签署且生效……；第二十二条额度的终止额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方发生下列情况之一，甲方有权终止对乙方的授信额度；对已发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）……；第五十六条费用的承担56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担……第二部分专属条款第一条贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行；借款人（乙方）：李清荣；第二条授信额度：本合同项下授信额度金额为人民币400000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度；合同担保措施为信用担保。原告邮政银行中华北路支行在甲方处盖章，被告李清荣在乙方处签名、捺印，被告秦秀英亦在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印。当日，邮政银行中华北路支行向李清荣账号为62×××15的银行账户发放贷款400000元，《个人贷款（手工）借据》及《个人贷款放款单》载明借款金额400000元，借款期限12个月（从2018年5月31日至2019年5月31日止），正常利率7.83%，逾期利率10.179%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《个人贷款（手工）借据》上加盖有原告的合同专用章及二被告的签名、捺印。借款期限届满后，被告未完全按借款合同约定偿还借款本息，亦未向原告申请展期。为此，原告向本院起诉。截止到2020年10月10日，被告仍欠原告借款本金214721.14元及拖欠利息30832.23元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行（甲方）及下属支行因对李清荣、秦秀英等借款人的借款合同纠纷案件进行债权清收追索委托律师团队从事具体代理工作，与贵州诺义律师事务所（乙方）签订《法律服务协议》，协议中对于律师代理费的具体计算方式为：1、甲方支付基础代理费130000元／年，乙方在本协议期内为甲方提供50件（含信用卡）代理业务（若本年度案件不满50件，仍按50件计）……；2、在本协议期内办理案件数量超过50件的，按照阶梯方式计价，51-70件按照2500／件计费，71-90件按照3000／件计费，91件以上的按3500／计费。乙方应在本协议签订后向甲方开具相应律师服务费增值税专用发票，甲方在收到后应向乙方支付约定律师服务费（含税价），律师服务费应转入乙方指定对公账户。付款方式：签订合同后一个月内支付8万元，2020年12月支付5万元，待本协议合作期限止后对超出50件的部分进行结算。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件和身份证明书，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表复印件、《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》复印件、借款支用申请单复印件、借款支用审批单复印件、放款通知单复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件，还款计划表复印件、贷款信息查询报告复印件、《法律服务协议》复印件；二被告提交的其二人的身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告李清荣、秦秀英与原告签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款400000元，二被告在借款后未完全按约履行还款义务，截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金214721.14元、利息30832.23元，本息合计人民币245553.37元。因双方约定的额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，即自2018年5月31日至2020年5月31日止为额度存续期，本案至原告起诉之日2020年8月13日，额度存续期已到期，被告已不能按照合同约定再次在额度范围内向原告申请支用借款，原告要求解除双方签订的借款合同已无必要，故对原告诉请解除双方的借款合同，本院不予支持；合同约定被告向原告申请的额度内单笔支用借款最长期限为12个月，即400000元借款已于2019年5月31日到期。现因被告逾期还款，未完全、适当地履行合同义务，原告要求被告偿还差欠的借款本息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金人民币214721.14元、利息30832.23元。自2020年10月11日起的利息，以被告尚欠借款本金人民币214721.14元为基数，按照年利率10.179%计算至本金还清之日止。对于原告诉请的律师费2600元，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》第五十六条已约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。原告与律师事务所签订的《法律服务协议》中对代理费用的计算方式和付款方式进行了约定，但原告未提供证据证明其已按照《法律服务协议》实际支出律师代理费，故对原告要求被告支付其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告李清荣、秦秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行借款本金人民币214721.14元及利息（截止到2020年10月10日的利息为人民币30832.23元；2020年10月11日及以后的利息，以借款本金人民币214721.14元为基数，按照年利率10.179%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4946元，减半收取人民币2473元，由被告李清荣、秦秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  沈健二〇二〇年十月三十日法官助理高静书记员高静（代）