吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1447号上诉人（原审原告）：闫成龙，男，1978年10月3日出生，汉族，敦化市黄泥河林业局职工，住吉林省敦化市黄泥河镇。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李佳霖，男，1987年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨凯明，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人（原审被告）：李忠喜，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨凯明，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：敦化市开门红庆典店，住所地吉林省敦化市民主街市医院家属楼。经营者：张玉安，男，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街爱民社区**。委托诉讼代理人：刘晶，吉林振开律师事务所律师。上诉人闫成龙因与上诉人李佳霖、李忠喜，被上诉人敦化市开门红庆典店侵权责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫成龙上诉请求：撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初2025号民事判决，查清事实，依法改判。事实与理由：1.一审判决闫成龙承担各项费用的25%错误。闫成龙伤情严重，当日10时入住敦化市医院，医院只对闫成龙做了踝关节X线检查,在医院长达20小时未对闫成龙进行全面检查治疗。闫成龙无奈转长春中日联谊医院及时医治,符合常理。转院治疗有利于对症治疗，减少损失。闫成龙所提供的证据能证明其伤情与本次交通事故有因果关系；2.司法鉴定结论证明，在闫成龙无法正确主诉病情的情况下,首次接诊医生可能会遗漏检查，导致漏诊。闫成龙乘私家车直达中日联医院，到达中日联医院后医护人员用平车推入病房，不存在二次伤害。闫成龙右侧股骨颈骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系；3.一审判决李佳霖承担70%责任，闫成龙承担30%责任错误。交通事故认定书认定李佳霖存在交通事故逃逸行为，负全部责任，闫成龙无责任，故李佳霖应承担全部责任。李佳霖、李忠喜辩称，司法鉴定意见书说明了移位骨折病人伤后不能坐起或站立。闫成龙转院时是坐在车辆的后排，并不是躺着，这说明闫成龙在敦化市医院时右髋部并没有受伤，是乘坐车辆转院途中扭伤的。李佳霖、李忠喜上诉请求：撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初2025号民事判决，查清事实,发回重审或改判。事实与理由：1.一审判决以住院医师高波证言认定闫成龙右髋部受伤即右侧骨颈骨折与事故有因果关系错误。根据敦化市医院入院记录、闫成龙本人主诉、出院记录、出院诊断和首次接诊医生查体都证明闫成龙只是右踝关节骨折。高波证言与敦化市医院病历、中日联谊医院病历等相互矛盾,一审法院不应采信相互矛盾的证人证言认定闫成龙右侧骨颈骨折与事故有因果关系。髋部骨折的病人伤后不能坐起或站立，闫成龙是乘坐私家车转院的，这足以证明闫成龙髋部受伤是假的；2.一审判决认定李佳霖与敦化市开门红庆典店是承揽关系错误。李佳霖是由敦化市开门红庆典店通知到店装备婚庆设备，敦化市开门红庆典店安排李佳霖驾驶皮卡车作为整个婚庆车队的头车，敦化市开门红庆典店工作人员指导婚庆车队行驶路线，同时安排闫成龙站到李佳霖驾驶皮卡车的后车厢进行录像。李佳霖与敦化市开门红庆典店之间应是雇佣关系。闫成龙辩称，李佳霖的上诉理由不成立，其他答辩意见与上诉意见相同。敦化市开门红庆典店辩称，1.闫成龙以交通肇事纠纷为由提起诉讼，要求李佳霖、李忠喜赔偿因交通事故引起的损失，本案案由是机动车交通事故责任纠纷。敦化市开门红庆典店不是当事人，不应当承担赔偿责任；2.闫成龙自带设备进行婚礼录像并对拍摄的婚礼画面自行编辑，最后制作成光盘，光盘经敦化市开门红庆典店审核合格后支付费用，敦化市开门红庆典店与闫成龙之间完全符合承揽合同的构成要件。敦化市开门红庆典店与闫成龙、李佳霖、李忠喜之间形成承揽合同关系，案涉交通事故与敦化市开门红庆典店无关。闫成龙一审请求：1.李佳霖、李忠喜共同赔偿闫成龙医疗费105,250.26元，伙食补助费600元，护理费19,431.60元，营养费7500元，后续治疗费25,000元，鉴定费2900元，交通费1844元，病号服90元、拐杖费60元，共计163,675.86元；2.敦化市开门红庆典店承担连带责任。一审法院认定事实：2018年7月22日，李佳霖驾驶吉H×××**号小型普通货车在沙河沿镇长乐村后车厢内拉载乘车人闫成龙，摄像时，待闫成龙摄像完毕从后车厢下车时，李佳霖起步行车，造成乘车人闫成龙从小货车上摔下并受伤道路交通事故。事故发生后，驾驶员李佳霖因驾车到敦化市内接其离开事故现场，故无事故现场。（处理事故的交警到庭证实）此后李佳霖报案。敦化市公安交通警察大队于2018年8月3日作出道路交通事故认定书，载明上述道路交通事故发生经过，并载明当事人情况：1.李佳霖，驾驶证号22403XXXXXXXX0431，准驾车型C1。2.闫成龙，发生事故时为乘车人。事故形成原因为李佳霖驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，且违反货车载人规定发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，认定李佳霖负本起事故的全部责任，闫成龙无责任。事故发生后，闫成龙于当日就诊于敦化市医院，经诊断为右侧踝关节骨折伴脱位，住院治疗1天，出院要求为继续治疗。2018年7月23日闫成龙至吉林大学中日联谊医院就诊，门诊手册载明：主诉摔伤致右踝关节、右髋关节疼痛肿胀活动受限12小时，检查所见：右踝关节疼痛肿胀，活动受限。X线见右侧股骨颈骨折片影，右侧踝关节骨折片影，触、压痛（+），轴向叩击痛（+），踝、髋关节活动受限，印诊为右侧踝关节闭合骨折，右侧股骨颈骨折，腓骨骨折。建议全休一个月、加强休息、注意营养、手术治疗、在医生指导下进行功能锻炼、定期复查、病变随诊。闫成龙在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天（2018年7月23日至2018年8月7日），出院诊断为右侧踝关节骨折，右侧股骨颈骨折，出院后要求和注意事项为全休三个月、在医师指导下进行功能锻炼、隔日换药、两周拆线、定期复查、注意创新性股骨头坏死情况、病变随诊、必要时二次手术、根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定物。2018年10月22日。闫成龙在吉林大学中日联谊医院门诊治疗。门诊手册载明，主诉为右侧股骨胫、右踝骨折术后。检查所见右侧踝关节、右侧股骨近段外侧可见手术瘢痕愈合良好、压痛叩击痛阴性，X线可见股骨颈骨折线愈合良好，未完全愈合，右踝外踝腓骨骨折未愈合，胫骨骨折愈合良好。印诊为右侧股骨胫右踝骨折术后。处置方案为患肢禁止负重、拄双拐下地患肢不挨地、遵医嘱进行功能锻炼、加强营养、改善生活习惯、加强护理、病变随诊、定期复查。2019年1月21日，闫成龙在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，门诊手册载明主诉为右侧股骨胫、右踝骨折术后。检查所见右侧踝关节、右侧股骨近段外侧可见手术瘢痕愈合良好、压痛叩击痛阴性，X线可见股骨颈骨折线愈合良好，未完全愈合，右踝外踝腓骨骨折未愈合，胫骨骨折愈合良好。印诊为右侧股骨胫右踝骨折术后。处置方案为患肢禁止负重、拄双拐下地患肢不挨地、遵医嘱进行功能锻炼、加强营养、改善生活习惯、加强护理、病变随诊、定期复查。2019年4月1日，闫成龙在吉林大学中日联谊医院门诊治疗检查。2019年6月17日闫成龙在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，门诊手册载明：主诉为右侧股骨胫、右踝骨折术后10月余，建议全休一个月、功能锻炼、定期复查、病情变化随诊。闫成龙于2019年10月31日到延边中医医院、延吉市中医医院门诊治疗、检查。2019年11月4日闫成龙在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，门诊手册载明：主诉为右侧股骨胫、右踝骨折术后15个月，经诊断为右侧股骨胫骨折术后骨性愈合、右踝关节骨折术后骨性愈合，建议适度功能锻炼、定期复查、右股骨颈内固定物不建议取出、病情变化随诊。闫成龙在敦化市医院治疗期间门诊费406.24元、住院费592.97元；闫成龙在吉林大学中日联谊医院治疗期间发生门诊费1886.70元，住院费101,994.07元；延边中医医院延吉市中医医院发生门诊费309.28元，以上医疗费用合计105,189.26元另查明，闫成龙申请鉴定其伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费、右侧股骨颈骨折与本次交通事故的因果关系及参与度，并于2019年8月5日交纳鉴定费2900元。吉林延平司法鉴定所接受法院委托于2019年11月19日作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人闫成龙目前伤情不构成伤残；2.被鉴定人闫成龙右侧小腿骨折的护理期评定为1人护理60日（包括二次手术），营养期评定为75日；右侧股骨颈骨折的护理期限评定为1人护理120日（包括二次手术），营养期评定为150日；右侧股骨颈、小腿均骨折时的护理期综合评定为1人护理120日（包括二次手术），营养期评定为150日。3.被鉴定人闫成龙后期右侧小腿骨折内固定物取出手术费用评定为17,000元，后期右侧股骨颈骨折内固定物取出手术费用评估为8000元，后期右侧股骨颈和右侧小腿骨折内固定物同时取出手术费用评估为2万元。4.若在被鉴定人无法正确主诉病情的情况下，首次接诊医生（敦化市人民医院）可能会遗漏审查，导致漏诊，右侧股骨颈骨折与本次交通事故之间存在直接因果关系，其因果关系作用力大小评定为96%-100%为宜（理论参考均值100%）。若被鉴定人受伤当时能够正确主诉病情，结合右侧股骨骨折系移位骨折的特点，不能排除右侧股骨颈骨折为本次事故后其他原因造成的二次损伤可能，右侧股骨颈骨折与本次交通事故之间不存在直接因果关系，其作用力大小应根据具体情况分析评定为宜。因无受伤后首次入院检查时拍摄的右髋部影像资料，根据目前委托人提供的鉴定材料，从法医学角度无法认定或排除右侧股骨颈骨折与本次交通事故之间存在因果关系。李佳霖申请鉴定用药合理性，吉林延平司法鉴定所接受法院委托，于2019年11月19日作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫成龙在吉林大学中日联谊医院住院期间所使用的主要药物均属合理用药。李佳霖还申请鉴定闫成龙治疗中使用的钢板、螺钉等是否合理，是否应当使用国产产品及标准。吉林延平司法鉴定所接受法院委托，于2019年10月21日作出不予受理通知书。载明因本案的委托要求超出吉林延平司法鉴定所的司法鉴定业务范围，决定不予受理并退还相关材料。李佳霖还申请鉴定闫成龙本次事故中右踝关节骨折治疗所需医疗费用。2020年5月19日，吉林天一司法鉴定所向敦化市人民法院发出终止鉴定告知书，载明，因被鉴定人闫成龙谢绝到场鉴定，致使鉴定工作无法继续，故终止此次鉴定工作。李佳霖还申请敦化市人民法院调取闫成龙去长春就诊车辆经过高速的视频录像及闫成龙在敦化市医院就诊录像，后以超过视频保存期为由，撤回申请。另查明，经闫成龙申请人民法院通知其住院医师（敦化市医院骨科大夫）高波到庭作证，高波大夫表示因工作繁忙无法出庭，并出具了书面证言，载明“患者闫成龙，男，39岁，该患者于2018年7月22日因外伤致右踝部疼痛来我院就诊，拍片显示右踝关节骨折，经急诊医生查体及拍片后收住院，患者入科后自述右髋部疼痛，考虑周日再次搬动拍片增加患者痛苦，向患者交代第二天进一步拍片检查，第二天周一查房时（早7：30），患者已去长春治疗，由于没有诊断依据，病志中未记录髋部症状及诊断，特此证明”。再查明，在敦化市公安交通警察大队事故卷宗中，2018年7月29日机动车信息查询结果单体现李佳霖在事故中所驾驶的吉H×××**号小型汽车登记所有人为李忠喜，机动车状态正常，检验有效期至2018年7月31日止，合格标志编号为……。再查明，闫成龙与李佳霖分别以自己的摄像设备和车辆，凭借各自自身技术独立完成摄像和驾驶工作，由敦化市开门红庆典店支付报酬，支付方式为按次收费。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，闫成龙的各项费用包括：1．医药费105,189.26元（闫成龙在敦化市医院治疗期间门诊费406.24元、住院费592.97元，闫成龙在吉林大学中日联谊医院治疗期间发生门诊费1886.70元、住院费101,994.07元，闫成龙在延边中医医院延吉市中医医院发生门诊费309.28元，以上医疗费用合计105,189.26元。闫成龙的诉讼请求中所主张医疗费105,250.26元中，对2019年1月21日上午的挂号费61元重复计算，因此实际发生的医疗费应当为105,250.26元－61=105,189.26元）；2．住院伙食补助费1600元（16天×100元=1600元，因无法具体划分两处伤情各自所需住院期间，故以住院16天为计算标准）；3．后期治疗费20,000元（后期右侧股骨颈骨折、小腿骨折内固定物同时取出手术费用评定为20,000元）；4．护理费19,431.60元（161.93元×120日），右侧股骨颈骨折、小腿骨折同时护理期综合评定为1人护理120日（包括二次手术）；5．一次性病号服费用、拐杖费共计150元（一次性病号服费用90元、拐杖费60元，一次性病号服费用收据为吉林大学中日联谊医院出具，拐杖费为外购收据，原审法院考虑病号服、拐杖确为治疗期间所必需，故予以支持）；6．营养费4500元（30元×150日，右侧股骨颈骨折、小腿骨折营养期综合评定为150日结合吉林大学中日联谊医院多次门诊医嘱中加强营养的内容）；7．鉴定费2200元（鉴定费用共计2900元，因鉴定结论不构成伤残等级，故伤残等级鉴定费700元由闫成龙自行负担）；8．交通费800元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，闫成龙所主张2018年8月2日至3日护理人员交通费，因该时间系闫成龙在长春住院期间，不属于因转院产生费用，故原审法院不予支持。闫成龙所主张2015年4月1日、2019年6月17日、2019年8月5日、2019年11月4日交通费的发生时间与其在吉林大学中日联谊医院门诊就诊时间相符，关于交通费的数额，以每次往返长春市费用180元计算较为合理；闫成龙所主张2019年10月31日交通费发生的时间与闫成龙到延吉市交纳鉴定费用及门诊就诊的时间相符，关于交通费的数额，以往返延吉市费用80元计算较为合理；上述交通费属于必要、合理费用，原审法院予以支持。闫成龙所提供超出合理数额的部分，原审法院不予支持）以上合计：153,870.86元（备注因闫成龙有固定工作，故未主张误工费）。关于闫成龙申请重新鉴定、补充鉴定右侧股骨颈骨折与交通事故的因果关系问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，本案中鉴定机构无法确定髋部伤情与交通事故的因果关系的原因在于闫成龙擅自转院，因此不能通过重新鉴定或者补充鉴定解决问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，原审法院组织各方当事人对闫成龙的住院医师高波大夫的证言质证后，可以确定闫成龙在交通事故中存在右髋部受伤的情况，即右侧股骨颈骨折与事故有因果关系。由于闫成龙在未按骨伤转院规定做身体受伤部位固定保护措施的情况下，擅自乘坐私家车转院，存在右髋部二次损伤的可能，也导致鉴定机构无法鉴定参与度，对此闫成龙有责任。另外，因闫成龙本人拒绝配合体查等，导致鉴定机构无法鉴定闫成龙右踝关节骨折治疗医疗费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，闫成龙对此应当承担不利后果。故原审法院酌定闫成龙上述各项费用的25％作为闫成龙擅自转院所造成扩大损失，由闫成龙自担。剩余75％的费用，作为本次交通事故的损失，由闫成龙与李佳霖按照各自对损害发生的过错程度进行分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，本案中事故发生时闫成龙为车上人员，不属于交强险赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中虽然交通事故责任认定书中认定李佳霖对交通事故承担全责，但闫成龙对事故中自身损害存在过错，可以减轻李佳霖的责任。李佳霖驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，且违反货车载人规定，在未告知乘车人闫成龙的情况下起步行车，李佳霖有过错；闫成龙明知货车不能载人而自甘冒险，在未与驾驶人员李佳霖沟通的前提下贸然下车，闫成龙对自身损害也有过错，综合考量事故中各种因素，酌定李佳霖对于闫成龙在本次交通事故的损失（闫成龙全部费用的75％）承担70％的赔偿责任，闫成龙对于其在本次交通事故的损失（闫成龙全部费用的75％）自担30％。赔偿数额计算如下：李佳霖应当赔偿闫成龙80,782元（153,870.86元×75％×70％）。关于李佳霖抗辩闫成龙在吉林大学中日联谊医院就诊期间手术所用钢板、螺钉标准过高的问题，经原审法院委托鉴定，因委托事项超出鉴定范围而被退回，故原审法院对于该事项无判断依据。关于闫成龙主张李忠喜承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，李忠喜在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。关于闫成龙主张及李佳霖抗辩敦化市开门红庆典店应当承担连带赔偿责任的问题，经庭审查明，闫成龙与李佳霖分别以自己的摄像设备和车辆，凭借各自自身技术独立完成摄像和驾驶工作，收费方式为按次收费，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十三条关于“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”所规定之情形，故闫成龙与敦化市开门红庆典店形成承揽合同关系，李佳霖与敦化市开门红庆典店也形成了承揽合同关系。证人邹永昶证实了摄像师在从事婚庆摄像工作过程中，自行决定拍摄的角度和方式，婚庆公司对于摄像师是否站在皮卡车上拍摄并无指示。李佳霖抗辩敦化市开门红庆典店指示其驾驶货车载人，但无证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，原审法院对于闫成龙的该项主张及李佳霖的该项抗辩不予支持。关于闫成龙所主张李佳霖涉嫌事故逃逸问题，处理事故的交警在到庭证言中已经陈述交警部门认为李佳霖没有构成逃逸，且本案中尚未没有充足证据证明李佳霖构成事故逃逸，故原审法院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第八十五条、第八十八条之规定，判决：一、李佳霖于判决生效之日起三日内赔偿闫成龙人民币80,782元；二、驳回闫成龙其他诉讼请求。案件受理费3574元，由李佳霖负担1764元，由闫成龙负担1810元。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项规定，载货汽车车箱不得载客。闫成龙在李佳霖驾驶车辆车箱内进行录像违反了该规定，其行为与自身损害的发生有一定的因果关系，应自担相应损失。闫成龙该上诉主张不成立，不予支持；闫成龙受伤当日就到敦化市医院住院治疗，第二天早上乘坐私家车直接到吉林大学中日联谊医院治疗，经该院门诊检查发现闫成龙右侧股骨颈骨折。在没有证据证明闫成龙在此期间遭受过较大暴力的情形下，根据闫成龙系从车上摔下受伤、两处骨折部位均系右侧下肢骨折、第二天到吉林大学中日联谊医院即发现右侧股骨颈骨折的具体情节，应认定闫成龙该处伤情与交通事故有直接因果关系。李佳霖在一审及二审中所提供的敦化市人民医院《关于申请人李佳霖请求事项答复》及闫成龙转院时乘坐车辆的照片等证据，不足以认定闫成龙右侧股骨颈骨折与交通事故没有因果关系，应承担举证不能的不利后果。李佳霖该上诉主张依据不充分，不予支持。原审判决在没有充分证据证明闫成龙乘坐私家车转院导致其右髋部二次损伤的情形下，判决闫成龙承担损失的25%依据不充分，本院予以纠正。闫成龙该上诉主张成立，本院予以支持。李佳霖自带车辆为婚庆提供服务，独立完成与敦化市开门红庆典店约定的工作任务，敦化市开门红庆典店支付报酬，双方之间不存在控制、管理关系，双方之间应为服务合同关系。李佳霖所提供的证据不足以证明其与敦化市开门红庆典店之间为雇佣关系，对其该主张不予支持。闫成龙完成录像工作所需要的车辆由敦化市开门红庆典店提供，敦化市开门红庆典店应当知道在其提供的车辆为没有天窗的小型普通货车时，按照行业习惯闫成龙将会在车箱内进行录像，其仍然提供该种车辆要求闫成龙完成工作任务，违反了载货汽车车箱不得载客的规定，应认定敦化市开门红庆典店为闫成龙提供的工作场所存在安全隐患。敦化市开门红庆典店在应当知道闫成龙在车箱内进行录像存在安全隐患的情形下，仍然指定李佳霖驾驶的车辆搭载闫成龙进行录像，应认定敦化市开门红庆典店对李佳霖的工作指示存在过失。敦化市开门红庆典店的过失与闫成龙的损害发生有一定的因果关系，应承担相应赔偿责任。原审判决敦化市开门红庆典店不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。根据各方当事人的过错程度，本院酌定由李佳霖承担50%的赔偿责任、敦化市开门红庆典店承担30%的赔偿责任、闫成龙自担20%的损失。原审判决确定闫成龙各项损失合计为153,870.86元正确，本院予以确认。李佳霖应赔偿闫成龙损失76,935.43元（153,870.86元×50％）、敦化市开门红庆典店应赔偿闫成龙损失46,161.26元（153,870.86元×30％）。综上所述，闫成龙关于其不应自担25%损失的上诉请求成立，予以支持。李佳霖关于敦化市开门红庆典店应承担赔偿责任的部分上诉请求成立，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2025号民事判决；二、李佳霖于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿闫成龙损失76,935.43元；三、敦化市开门红庆典店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿闫成龙损失46,161.26元；四、驳回闫成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3574元，由闫成龙负担872元，李佳霖负担1689元，敦化市开门红庆典店负担1013元；二审案件受理费3630元（闫成龙上诉费1810元、李佳霖上诉费1820元），由闫成龙负担952元，李佳霖负担1770元，敦化市开门红庆典店负担908元。退还给李佳霖1754元（已预交3574元）。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年十月十九日书记员  朴今姬