广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2498号原告：陈秀美（死者李培熊母亲），女，1968年1月28日出生，汉族，住广东省雷州市*******375房，公民身份号码：440************027。原告：陈人愉（死者李培熊妻子），女，1998年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码：440************248。原告：李文皓（死者李培熊儿子），男，2018年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市*******，公民身份号码：440************013。法定代理人：陈人愉（原告李文皓母亲），女，1998年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码：440************248。以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。被告：谭成，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************379。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广州市天河区**********自编02单元，统一社会信用代码：914***********318F。主要负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：关睿纶，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告陈秀美、陈人愉、李文皓诉被告谭成、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀美、陈人愉、李文皓的委托诉讼代理人蔡锋、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的委托诉讼代理人关睿纶到庭参加诉讼。被告谭成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀美、陈人愉、李文皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司赔偿原告510000元（在交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年05月13日00时53分许，李培熊（醉酒）驾驶无号牌二轮摩托车在雷州市**********处斜着横过道路时，与由谭成驾驶在道路中间金属护栏缺口掉头的粤G*****6号小型轿车发生碰撞，造成李培熊受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出[2020]第B0502号道路交通事故认定书，认定李培熊承担该事故的主要责任；谭成承担事故的次要责任。事故发生后，李培熊被送往雷州市人民医院进行抢救，花去医药费53198.52元（尚欠53098.52元）。经医生诊断：1、创伤性脑出血；2、创伤性脑疝；3、失血性休克；4、重度贫血；5、创伤性蛛网膜下出血；6、左额顶区头皮血肿；7、左额顶骨多发骨折；8、左额窦积血；9、右下肺肺挫伤。李培熊因伤势严重于2020年05月13日抢救无效死亡。李培熊与原告陈人愉为夫妻关系，共育有一子李文皓，李文皓属于李培熊被抚养人至范围。经查，粤G*****6在阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司投保了交强险与第三者100万。且本次事故发生在保险期限内期间。被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应依法向原告赔偿以下各项损失为：1、医疗费53198.52元；2、护理费150元；3、伙食费100元；4、交通费30元；5、误工费170元；6、营养费5000元；7、死亡赔偿金962360元；8、丧葬费63800元；9、精神抚慰金21000元；10、办理丧葬事宜的误工费5000元；11、办理丧葬事宜的交通费5000元；12、办理丧葬事宜的住宿费5000元；13、抚养费309816元；14、鉴定费3000元；15、摩托车修理费600元，合计1434224.52元，原告主张510000元。原告为维护自己的合法权益，据此，特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的上述诉讼请求。被告谭成未做答辩。被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司辩称，一、我司承保肇事车辆粤G*****6号车交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，无费用垫付情况，我方同意对原告的合理损失部分进行赔偿；二、对于各原告的具体损失，抗辩意见如下：1、不予认可医疗费53198.52元，原告提交的医院催款单的真实性不能语言确认，根据医疗费用报销原则，原告主张赔付医疗费时，应向我方提供提供医疗机构出具的医疗费发票及医疗费清单据实计算，建议原告补充后再行主张医疗费用，为保护我方权益，恳请法院予以支持；2、认可护理费150元；3、认可住院伙食补助费100元；4、认可交通费30元；5、不认可误工费170元，原告未提供死亡相关工作证明予以证明收入减少，本次不予以核定；6、不认可营养费5000元，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照不存在受害人需要加强营养的事由，本次不予认可营养费；7、认可死亡赔偿金962360元；8、认可丧葬费63800元；9、不认可精神抚慰金21000元，根据道路交通事故认定书中，死者李培熊未持有有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，且醉酒驾车，是导致本次事故的主要过错方，其行为性质分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款、第八条、第十九条第一款；综上，为规范道路交通安全环境，本次不予认可赔付精神抚慰金；10、不认可办理丧葬事宜的误工费5000元，原告未提供办理丧葬事宜所导致的误工减少证明或者其他工作证明，本次仅同意按2020年湛江市的最低工资标准1410元/月计算，按3人误工7天，合计1410元/月÷30天×3人×7天=987元；11、不认可办理丧葬事宜的交通费5000元，原告未提供正式的交通发票报销凭证，且事故发生地与受害人居住的地级市一致，本案中原告应补充正式票据后再行主张或酌情认可办理丧葬事宜的交通费500元；12、不认可办理丧葬事宜的住宿费5000元，原告主张住宿费应补充住宿费发票据实核算，且本次事故发生在雷州市内，与处理丧葬事宜人员居住地一致，无证据证明该费用的实际发生情况；13、不认可被扶养人生活费309816元，被扶养人李文皓（2018年6月16日出生）仍需抚养191个月，被扶养人生活费应为273957.66元；14、不认可鉴定费3000元，鉴定费不属于赔偿范围；15、认可摩托车修理费600元。综上，恳请法院支持，据实合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司对原告提交的证据1-5由法院依法认定。原告陈秀美、陈人愉、李文皓对本院依法对调取死者李培熊住院费用汇总清单无异议，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司对该证据的质证意见是由法院依法认定。被告谭成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据及死者李培熊住院汇总清单予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日00时53分许，李培熊（醉酒）驾驶无号牌二轮摩托车在雷州市**********处斜着横过道路时，与由谭成驾驶在道路中间金属护栏缺口掉头的粤G*****6号小型轿车发生碰撞，造成李培熊受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李培熊被送往雷州市人民医院抢救治疗，用去医疗费53198.53元。李培熊因抢救无效于事故当日死亡。经鉴定，李培熊符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2020年6月12日，雷州市公安局交警大队作出[2020]第B0502号道路交通事故认定书，认定李培熊承担该起事故的主要责任，谭成承担该起事故的次要责任。另查明，被告谭成具有合法驾驶资格。肇事车辆G*****6号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司处购买了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。又查明，死者李培熊于1993年8月9日出生，其与陈人愉共育有一子李文皓（2018年6月16日出生）。还查明，死者李培熊的父亲李坚书面表示放弃追偿权，其家人主张权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定李培熊承担事故的主要责任，谭成承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，结合行为人过错、原因力等因素，本院确认谭成负担30％的损害赔偿责任，死者李培熊负担70％的民事责任。关于阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应否承担鉴定费赔偿责任的问题。根据雷州市公安局交通警察大队交管中队的委托，广东中鼎司法鉴定中心对李坚、陈秀美与李培熊的亲权进行鉴定。该鉴定所于2020年7月15日作出粤中鼎司鉴中心[2020]物鉴字第2311号鉴定意见书，鉴定意见为：支持李培熊与李坚、陈秀美符合亲生血缘关系。原告用去鉴定费3000元。该鉴定费用主要是为查清李培熊与李坚、陈秀美之间是否符合亲生血缘关系而产生的，并不属于该起交通事故产生的合理损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定的条件和范围，本院对三原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的证据以及申请法院调取的住院费用总清单，证明李培熊于2020年5月13日在雷州骨科医院住院抢救治疗1天，用去医疗费53198.52元。本院确认死者李培熊的医疗费为53198.52元。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，李培熊住院抢救治疗1天。即住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李培熊住院抢救治疗1天，因抢救无效于当日死亡。原告主张营养费5000元偏高，应予调整。根据本案的具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30元。4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，李培熊住院抢救治疗1天，因抢救无效于当日死亡，即护理费为150元（150元/天×1天）。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，李培熊住院抢救治疗1天，即交通费30元（30元/天×1天）。6、关于误工费的计算，《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李培熊住院抢救治疗1天。即误工费为171.29元（62521元/年÷365天/年×1天）。7、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成李培熊死亡。即丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月/年×6个月）。8、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者李培熊于1993年8月9日出生，死亡时未满60周岁。即死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。关于被扶养人生活费的计算。根据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告李培熊死亡时，其儿子李文皓（2018年6月16日出生）已满1周岁，还需抚养17年。被扶养人李文皓由李培熊与其妻子陈人愉共同抚养，李培熊对抚养李文皓只承担1/2的扶养义务。即被扶养人生活费292604元｛34424元/年×17×1/2｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故死亡赔偿金共计1254964元（962360元＋292604元）。9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属李培熊死亡，确实给陈秀美、陈人愉、李文皓在精神上确实遭受了严重损害。原告陈秀美、陈人愉、李文皓主张精神损害抚慰金21000元，合乎情理，本院予以支持。10、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，死者李培熊因交通事故受伤经抢救无效死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。原告陈秀美、陈人愉、李文皓未能举证交通费发票，鉴于被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司认可办理丧事交通费500元，本院酌定办理丧事交通费500元；因原告陈秀美、陈人愉、李文皓未能举证住宿费发票，故对其主张办理丧事的住宿费，本院不予支持。本院支持陈秀美、陈人愉、李文皓办理丧事误工损失1712.90元（62521元/年÷365天/年×10天）。即本院支持原告陈秀美、陈人愉、李文皓办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用2212.90元（500元+1712.90元）。11、关于摩托车的修理费问题。原告陈秀美、陈人愉、李文皓未能举证摩托车修理费的相关票据，鉴于被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司认可摩托车修理费600元，本院认定摩托车修理费600元。综上，原告陈秀美、陈人愉、李文皓在本次交通事故中的损失为：1、医疗费53198.52元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费30元；4、护理费150元；5、交通费30元；6、误工费171.29元；7、丧葬费63800元；8、死亡赔偿金1254964元；9、精神损害抚慰金21000元；10、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用2212.90元；11、摩托车修理费600元，合计1396256.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈秀美、陈人愉、李文皓的损失共计1396256.71元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费150元、交通费30元、误工费171.29元、丧葬费63800元、死亡赔偿金1254964元、精神损害抚慰金21000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用2212.90元，合计1342328.19元，已超过限额110000元，先由阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在交强险赔偿的110000元，超出限额部分的损失为1232328.19元（1342328.19元-110000元），谭成承担事故30%责任，应负担369698.46元（1232328.19元×30%），李培熊承担70%责任，应自负862629.73元（1232328.19元×70%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费53198.52元、住院伙食补助费100元、营养费30元，合计53328.52元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内向原告陈秀美、陈人愉、李文皓赔偿10000元，超出部分的损失为43328.52元（53328.52元－10000元），谭成承担事故30%责任，应负担12998.55元（43328.52元×30%），李培熊承担70%责任，应自负30329.97元（43328.52元×70%），对于谭成负担的382697.01元（369698.46元+12998.55元），由于被告谭成驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司投保了商业三险（保险金额100万元并不计免赔），故应由阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈秀美、陈人愉、李文皓382697.01元；属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括摩托车修理费600元，不超过限额2000元，由阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在交强险赔偿的600元。综上，原告陈秀美、陈人愉、李文皓的合理损失1396256.71元，由阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司赔付503297.01元（110000元+10000元+600元+382697.01元），死者李培熊负担892959.70元（862629.73元+30329.97元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司不是侵权人，但阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应当赔偿原告陈秀美、陈人愉、李文皓503297.01元而未予赔偿，应承担败诉责任，故阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应当负担赔偿总额503297.01元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀美、陈人愉、李文皓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、摩托车修理费等损失共计503297.01元（指定开户名：陈秀美；开户行：广东南粤银行雷州支行；账号：62244800********）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元(原告陈秀美、陈人愉、李文皓已缴纳)，由原告陈秀美、陈人愉、李文皓负担33.51元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担4416.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁广德二〇二〇年十月二十六日法官助理 银海莹书 记 员 杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。