甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2795号原告：酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91620900710355017D。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃长治律师事务所律师。被告：郑某，陕西省西安市人，现住陕西省。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码916200007190876026。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：崔某。原告酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司与被告郑某、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司（以下简称宏盛劳务公司）委托代理人张某、瞿某，被告郑某委托诉讼代理人薛某，被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑某支付原告工程款159070元、退付质保金100000元；2、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2014年，被告郑某挂靠被告华英公司与建设方玉门油田公司签订合同，将部分建设工程分包原告完成，未支付全部工程款、退付质保金。被告郑某、被告华英公司辩称：履行合同的相对方是怀茂公司，且原告没有施工，原告作为诉讼主体不适格。合同签约3850000元，经过追加完成4150000元。2014年10月30日，双方结算，尚欠款项1622900元。2014年12月29日，支付250000元；2015年1月19日，支付800000元；2015年2月6日，支付418870元，共1468870元，以上均是华英公司指示建设方玉门油田公司银行转账支付。应扣水电费、垃圾清运费用54030元，截至2014年10月31日，仅欠100000元。根据合同约定，被告要求维修，原告没有在24小时内维修，被告可以扣除质保金，原告的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，有争议的证据认定如下：一、原告举证工程劳务承包合同，以证明被告将工程分包给原告及约定10万保证金及付款进度的事实。经被告质证提出异议：被告郑某签字，华英公司没有签章，且该合同已经被后来签订的合同代替。二、原告举证张某劳务承包结算应扣款项明细表，以证明被告扣除费用中包括原告的保证金10万元。经被告质证无异议。三、原告举证欠款证明,以证明被告欠付原告工程款159070元（不含保证金）。经被告质证对真实性无异议，不认可证明目的。四、原告举证（2020）甘0902财保65号民事裁定书、太平洋保险公司保单,以证明原告支付保全费为1315元，支付的保险费500元。经被告质证对真实性无异议。五、原告举证酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终882号民事判决书复印件、甘肃省高级人民法院（2018）甘民申556号民事裁定书复印件；以证明二被告在本工程中属于挂靠关系。经被告质证提出异议,与本案无关。六、被告举证劳务承包合同及补充协议，以证明与被告签订合同的相对方是酒泉市怀茂建筑工程公司，本案原告不适格；2、劳务费结算协议及扣款明细表，以证明怀茂公司同意按合同约定在应付款中扣减54030元（不包含100000元质保金）；3、付款申请报告及收条，以证明华英公司分三次共支付劳务费1468870元；4、承诺书，以证明怀茂公司认可除100000元质保金外，劳务费已经全部结清，并承诺维修质保，超过24小时质保维修，所产生的费用从质保金中扣除。经原告质证对合同、承诺书、补充协议、劳务结算协议真实性均无异议，有原告签章，没有怀茂建筑公司印章，原告主体适格；付款报告系被告单方制作，第三份收条时间2015年2月6日是添加内容，被告的证明目的不能成立。七、被告举证书面通知、联络单复印件，以证明存在维修内容；通知复印件两份，以证明多次催促怀茂公司及张某履行维修责任被拒绝；联系单复印件，以证明多次催促维修无果，向油田项目部做出维修承诺；照片一组，以证明怀茂公司所完成的项目在质保期间出现质量缺陷；5、维修合同、收款条，以证明实际支付的维修费115000元（不包含华英公司人员差旅费），已扣除质保金100000元。经原告质证提出异议，通知已过保修期半年；通知载明原告名称，与玉门油田公司相关，联系单与案外人相关的承诺，均与原告无关；照片内容均为被告自己书写，无法确定时间地点，且形成时间已经超过保修期；真实性无异议，但与原告无关。原告提供的书证劳务承包合同、欠款证明、扣款明细表、民事裁定书、民事判决书，与被告举证劳务费结算协议、扣款明细表、付款申请报告及收条具有证明力；原告举证照片、通知、案外人领款票据无其它证据印证，不予采信。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，甘肃华英公司委托被告郑某作为项目负责人与张某签订工程劳务承包合同，工程竣工验收合格，在30日内双方确认接收价款，预留10万元保修金，一次性将余款结清，保修期半年期满，支付保修金。2014年10月30日，张某作为代理人与被告郑某结算，形成《欠款证明》，内容载明:经酒泉市怀茂建筑五分公司（宏盛劳务公司）代理人张某与甘肃华英建安公司欣露园项目部负责人郑某双方签订的承包合同及补充协议计算，总计还欠承包费1622900元。此款待建设单位工程款支付后按承包合同约定支付给代理人张某，如有扣款，依据相关责任人签字内容计算从所欠承包费中扣除。据上述内容，双方认定的款项尚欠1622900元，2014年12月29日，支付250000元；2015年1月19日，支付800000元；2015年2月6日，支付418870元，共1468870元（均是华英公司指示建设方玉门油田公司银行转账支付）。应扣水电费、垃圾清运费用54030元。截至2014年10月31日，尚欠100000元。2016年，郑某作为原告提起诉讼，要求被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田公司、被告与其结算工程款，二被告共同支付工程款。该案经本院审理做出（2016）甘0902民初3273号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。郑某不服提起上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终882号民事判决书驳回上诉，维持原判。郑某向甘肃省高级人民法院申请再审，被驳回。本院认为，2014年10月30日形成的《欠款证明》载明张某系经酒泉市怀茂建筑五分公司（宏盛劳务公司）代理人，表明原告有权主张权利，作为原告主体适格。从原告提供的证据和查明的事实，原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持，付款责任应当由合同相对方被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司承担，被告郑某不承担责任。被告辩解工程部分项目存在瑕疵，根据合同约定要求维修原告没有及时维修，另行委托他人进行维修支出费用，应当从剩余工程款中扣除，根据2014年10月30日双方形成的《欠款证明》约定：如有扣款，依据相关责任人签字内容计算从所欠承包费中扣除；此处的相关责任人应当限定为合同相对方（即对质量负有责任的一方）的签字认可。被告提供的证据仅能证明案外人领取维修费用，不能充分证明与原告的施工行为之间存在因果关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司支付原告酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司工程款100000元；二、被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司退付原告酒泉市宏盛建筑劳务分包有限公司保证金100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告郑某在本案中不承担责任。以上合计200000元,于判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担2000元，原告负担593元;保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十月二十七日书记员 俞 丹