江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1645号原告：张晓虎，男，1982年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨昆，男，1990年4月15日出生，汉族，住新干县。被告：邓燕华，女，1989年8月20日出生，汉族，住江西省新干县。上述两被告委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：王浩，江西青仁律师事务所实习律师。原告张晓虎与被告杨昆、邓燕华买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓虎及其委托诉讼代理熊小辉、被告邓燕华及两被告委托诉讼代理人芦映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即偿还原告货款430496元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至还清款项止）；2．请求判令两被告立即支付原告已支付的律师代理费12000元；3．本案诉讼费用判由两被告承担。事实与理由：原告系在南昌从事铝型材经营销售业务，两被告系夫妻关系，在南昌从事门窗加工业务。2020年8月13日前，两被告在原告处赊购铝型材，原、被告在交易期间均是由原告履行完交货义务，两被告再履行支付货款的义务，至2020年8月13日，双方结算，两被告共欠原告货款419500元，同时约定了货款在2020年8月23日前支付，逾期将承担逾期利息，并约定原告追索债权产生的律师费等诉讼费用由两被告承担。结算后，原告与两被告仍有业务往来，两被告仍在原告赊购铝型材，至起诉之日，两被告共欠原告货款430496元。后原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不偿还。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律法规规定，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杨昆辩称：对于本欠条所记载的欠款本金金额予以认可，对于原告提出的律师费金额，提出异议，原告仅提交了律师收费发票一张，但是这仅仅是原告转账记录，记录原告委托的律师事务所的公账的金额，与真实发生的律师收费会存在差距，因而12000元的律师费用偏高。被告邓燕华辩称：被告邓燕华与被告杨昆在2019年7月24日办理了离婚登记，就本案的欠条第一被告是在2020年8月13日签署的，该欠条上所记载的欠款发生的时间是在被告邓燕华与被告杨昆解除婚姻关系之后，且该欠条上没有被告邓燕华的签名，被告邓燕华也对此欠款完全不知情，该欠款更没有用于被告杨昆和被告邓燕华的共同生活，因此被告邓燕华对此欠条的欠款本金、违约金、律师费及诉讼费均不承担责任。本院经审理查明：原告在南昌从事铝型材经销业务，两被告系夫妻关系，共同在南昌从事门窗加工业务。2016年年底，两被告因加工门窗业务，开始向原告赊购铝材，被告收到原告提供的铝材后，由被告邓燕华或者案外人李辉子等人在原告的销售单上签名，期间被告支付了原告部分货款。2019年7月24日，被告杨昆与被告邓燕华自愿在新干县民政局办理了离婚手续，后被告杨昆继续向原告赊购铝材，被告邓燕华分别在2019年8月2日二份销售单，8月25日三份销售单，9月6日四份销售单上签名，货款金额为34295.20元，其他销售单被告邓燕华未签名。被告杨昆随后也支付了原告部分货款。2020年8月13日被告杨昆与原告进行了结算，并出具一份欠条给原告，欠条内容为：“欠条本人杨昆（身份证号：3624241990********）由于购买铝合金型材事情欠张晓虎（身份证号：3601231982********）人民币￥419500.00元整（大写：肆拾壹万玖仟伍佰元）。经双方协商，债务人必须于2020年8月23日前全部还清，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍向贵方支付违约金，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权产生诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！注：中途期间所打货款与欠条无关！债务人：杨昆2020年8月13日”。2020年8月14日，被告杨昆再一次向原告赊购铝材，货款金额为10996元。欠款到期后原告向被告催款，被告一直拖欠未付。另查明，原告因本案委托江西赣辉律师事务所律师担任其代理人，并与江西赣辉律师事务所签订了代理合同，合同确定代理费为12000元。以上事实有经本院审理确认的原、被告的身份信息，原告提交的销售单、被告出具的欠据、二被告的离婚证、微信截图、委托代理合同等证据和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨昆向原告赊购铝型材，双方虽未签订书面合同，但原告提供了被告出具的欠据予以证实，双方形成了事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，双方间的买卖合同合法有效，应当共同遵守。原告向被告提供了铝材，被告应当按照约定支付货款。原告提供的欠据和销售单证明被告杨昆尚欠原告货款430496元，被告无异议，本院予以认定。被告杨昆未按照约定支付尚欠货款，原告要求被告杨昆立即偿还货款430496元，本院予以支持。被告与原告发生的买卖关系，既有夫妻关系存续期间的，也有婚姻解除之后的，原告提供的被告邓燕华签名的销售单，仅能证明被告邓燕华收到铝材的时间和货款金额，不能证明被告杨昆后期结算所欠货款属夫妻共同债务，原告未提供证据证明该债务属于二被告夫妻关系存续期间产生的债务，又未提供证据证明二被告在婚姻关系解除后共同经营、共担盈亏的合伙关系，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告邓燕华偿还货款的请求，不予支持。被告未按约定的期限偿还货款419500元，原告有权要求被告杨昆按照双方的约定支付逾期利息，原告要求被告杨昆按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金的请求予以采纳。结算后产生的10996元货款，双方未约定付款时间和利率，利息应当从原告主张权利开始至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算占用期间的利息。被告邓燕华非原告债权的债务人，原告要求被告邓燕华支付利息的请求不予采纳。被告杨昆承诺债权人因追偿债务产生的律师费等费用由其承担，原告因追偿被告债务，委托律师代理诉讼，且签订委托合同，并支付律师代理费12000元，不违反规定，原告要求被告杨昆支付律师代理费12000元，本院予以支持，要求被告邓燕华支付代理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效之日起五日内偿付原告张晓虎欠款430496元及逾期付款利息（其中以419500元为基数，从2020年8月24日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算占用期间的利息；以10996元为基数，自2020年9月19日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算占用期间的利息）；二、被告杨昆在上述给付时间内支付原告张晓虎律师代理费12000元；三、驳回原告张晓虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7758元，减半收取诉讼费3879元，由被告杨昆负担，被告杨昆应于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年十月二十九日法官助理龚姝颖书记员张芳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。