河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4760号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。 代表人：崔亚楠。 委托诉讼代理人：刘航程，男，1991年8月21日生，汉族，公司员工，住。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小雨，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1976年9月13日生，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：韩文华，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋 —2— 大厦1、19、20层。 代表人：李政。 上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安财险乐亭服务部）因与被上诉人张小雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、李国庆、韩文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部上诉请求：一审法院认定事实不清,请求二审法院依法撤销河北省唐山市玉田县人民法院(2020)冀0229民初953号民事判决,发回重审或者依法改判我司理应承担的赔偿金额。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、我司认为事故双方车辆行驶证同为韩文华，《侵权责任法》明确规定，自己不能是自己的侵权人。本案一审判决与基本法相悖。被上诉人提交的买卖协议，能证明被上诉人熟知同一车主的两辆车不能互为三者。该协议极为不合理，根据该协议，该车辆为2019年6月6日过户到韩文华名下，为韩文华所有，事故发生日在2019年11月26日，而2019年9月8日韩文华又将该车卖给张小雨，是否巧合还是韩文华有意为之，我司认为应当传唤张小雨出庭作证。2、关于一审判决我司承担102739元，一审法院未 —3— 考虑公估报告的合理性。公估报告系个人委托，程序不合法。为了避免车辆全损后又低成本修复，我司要求验车。3、本案在承德宽城发生交通事故，事故认定为简易程序，且事故认定中说明，该责任为双方自行协商，交警并未核实事故真实责任。根据碰撞学，如果一辆车倒车给另一辆车型同等的车辆撞成报废，最少需要前车载重物在较长的一段倒车距离后与后车相撞且后方车辆也在向前行驶。所以本案责任争议较大。一审认定事实不清，判决依据不足，请二审法院发回重审或依法改判我司应承担的赔偿金额。 张小雨答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、根据物权法规定涉案肇事车属于动产，所有权变化不以变更登记为准，被上诉人以买卖方式完全可以取得所有权。被上诉人有保险金理赔权。2、公估报告具有真实性和合法性。原审中上诉人并未申请重新鉴定，且上诉人已经出险未能及时核定损失，应自担责任，故原审采信公估报告正确。3、本案事故责任清楚并有交警队事故认定书认定李国庆负事故全部责任予以证实，故保险公司应依法担责。 张小雨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损99739元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计104739元。 一审法院认定事实：2019年11月26日18时30分，李国庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在承德市宽城满族自治县为冀Ｂ×××××的重型载货 —4— 汽车发生交通事故，造成财产损失。此事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李国庆负全部责任，张希兴无责任。另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为韩文华，原告系该车的实际控制人。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告韩文华，被告李国庆系被告韩文华雇佣的司机。被告韩文华作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财险乐亭服务部投保商业保险，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财险天津分公司已将交强险财产损失限额的2000元通过被告韩文华赔付原告。关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失：本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2020年3月20日经河北创信机动车鉴定评估有限公司评估，已达到全损标准，无修复价值，车辆损失为99739元。原告开支的拖车费2000元、车损评估费3000元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。一审法院认为，李国庆与张希兴各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李国庆负全部责任，张希兴无责任，故被告韩文华作为李国庆的雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保交通事故责任强制保险，在被告天安 —5— 财险乐亭服务部投保商业保险，事故发生在保险期间内。因被告太平洋财险天津分公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，故超出交强险限额的原告车辆损失97739元（99739-2000），由被告天安财险乐亭服务部赔偿。原告开支的拖车费2000元、车损评估费3000元，合计5000元，由被告天安财险乐亭服务部赔偿。被告天安财险乐亭服务部主张因冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人亦为韩文华，故商业险免赔，并提交投保提示及免责事项说明书，原告对被告天安财险乐亭服务部的上述证据提出异议，且被告天安财险乐亭服务部提交的证据虽有投保人盖章，但投保提示及免责说明均未记载被保险的车牌号信息及时间，故本院不予采信。被告天安财险乐亭服务部对原告提交的车损公估报告中的损失数额提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告天安财险乐亭服务部未提供证据反驳公估报告，故对其上述主张，本院不予采信。被告李国庆、韩文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告张小雨车辆损失97739元，另赔偿原告拖车费、车损评估费计5000元，合计102739元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和 —6— 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告张小雨负担23元，被告韩文华负担1174元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，上诉人对涉案车辆进行了复勘，被上诉人张小雨提供了涉案车辆的机动车注销证明书、报废汽车回收证明、唐山鼎业汽车拆解有限公司证明和计量磅单，证明车辆已经报废回收。上诉人质证称被上诉人提供的报废证明是自己单方要求报废,不是国家强制报废。本次事故前后车辆为同一车主，根据保险条款约定属于免赔事项，该项证据与本案无关联性。本院对上述证据予以采信。 本院二审查明涉案的冀Ｂ×××××号车辆已于2020年10月15日因报废办理注销登记。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生后，河北省宽城满族自治县公安交通警察大队勘查事故现场后出具了道路交通事故认定书，上诉人对事故事实有异议，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。上诉人主张涉案两车的所有权人均为韩文华，同一车主的两辆车不能互为三者。但被上诉人张小雨提供了车辆买卖协议，上诉人未提供证据予以反驳，且上诉人亦未提供充足证据证明就该项免责条款对投保人进行了明确解释和说明，故该项主张理据不足，本院不予支持。关于车辆损失数额，因上诉人对车辆进行复勘后未提供证据证明车辆未达到 —7— 报废程度，被上诉人亦提交了机动车注销证明书、报废汽车回收证明、唐山鼎业汽车拆解有限公司证明和计量磅单等证据对公估结论予以佐证，故一审法院对车辆损失的认定并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2355元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  韩美荣 审判员  孙光军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 欣