wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保号之三申请人：聊城市对外贸易培训学校，住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人：季敏，校长。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被申请人：李庆亮，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市对外贸易培训学校与被申请人李庆亮、付明、刘西健建设工程合同纠纷一案，申请人聊城市对外贸易培训学校于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁1502民初7736号之三民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结本院（2020）鲁1502执2370号执行案中被申请人李庆亮的执行案款2200000元。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年十月九日书记员  肖太森
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2102号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人寇惠群，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人寇惠群金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3125号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费577元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7652号原告：刘海，男，1988年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人:王云，女，1988年7月16日生，汉族，系原告配偶。被告：唐涛，男，1972年4月11日生，汉族。原告刘海诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼、被告唐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款5300元。事实与理由：2018年4月4日，被告唐涛因资金周转需要找其借款22000元，约定还款日期为2018年7月8日，并由被告女友王洪燕出具借条一份。借款到期后，被告尚欠5300元未还，后唐涛通过微信向其出具借条一份，确认欠款5300元事实。被告唐涛未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，案外人王洪燕向原告刘海出具借条一份，载明借到刘海人民币22000元，定于2018年7月8日前归还。2018年4月4日、4月7日、4月19日，原告分别向王洪燕转账4000元、13000元、5000元，合计22000元。后被告唐涛和王洪燕合计还款16700元。刘海通过微信多次向唐涛催要借款，2020年4月20日，唐涛向刘海出具借条一份，通过微信拍照发送给刘海，载明其欠刘海5300元，定于2020年6月30日前归还。以上事实，有借条截图打印件、支付宝和微信转账及聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告唐涛向原告刘海借款，刘海通过支付宝转账的方式履行款项交付义务，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告唐涛应承担偿还刘海借款5300元的义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海借款5300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告唐涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年十月十三日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执939号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码322897463。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司员工。 被执行人：伍学青，女，1983年2月3日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：罗世柱，男，1972年9月28日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人伍学青、罗世柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人伍学青、罗世柱支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款等人民币65709.28元及债务利息，并负担案件受理费人民币723元，执行费人民币896元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人伍学青、罗世柱寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人伍学青、罗世柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人伍学青、罗世柱名下27家银行账户、2个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人伍学青名下浙Ｃ3××××牌机动车，本院已予以查封，但尚未未实际扣押，无法处置。被执行人伍学青、罗世柱名下币种为156的重大疾病保险（包含轻症），申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年6月15日委托贵州省铜仁市万山区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人伍学青、罗世柱的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年10月23日，被执行人伍学青、罗世柱尚需支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款等人民币65709.28元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币723元，执行费人民币896元。 鉴于被执行人伍学青、罗世柱至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人伍学青、罗世柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍学青、罗世柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 洁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1749号 原告：吕锋，男，1977年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨伟，男，1987年7月13日生，汉族，住河北省新乐市。 原告吕锋与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告杨伟无法找到，本院于2020年7月7日向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锋到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款29000元及利息。事实与理由：2019年10月24日被告因做生意向原告借款29000元，约定2019年12月24日偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法向你院提起诉讼。 被告杨伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨伟先后向原告借款，经双方对账，被告于2019年10月24日向原告出具借条，载明：“今借吕锋现金29000元整大写贰万玖仟元整借款人杨伟2019年10月24号还款日2019年12月24号”。被告至今未偿还原告借款。 以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告杨伟向原告借款29000元并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还原告借款29000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，自逾期还款之日（2019年12月25日）起至借款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告杨伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告吕锋借款29000元及利息（时间自2019年12月25日起至借款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费530元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 平 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 徐素敏 二〇二〇年十月九日 书 记 员 贾亚飞 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4547号原告：林海源被告：沈阳展博装饰工程有限公司法定代表人：张建国。原告林海源诉被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海源到庭参加了诉讼，被告沈阳展博装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林海源诉称，我于2018年7月1日至2019年11月30日进入被告公司，担任设计师一职。在职期间，我按照原告要求的时间和地点完成工作任务。虽然被告未按法律规定与我签定劳动合同，但是曾经向我个人帐号发放过部分工资。截止2019年11月30日，被告仍拖欠我薪酬60985元拒不支付，严重侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2019年1月至11月工资60985元；2、判令被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，原告入职到被告处担任设计师一职，工作期间，被告公司共拖欠原告60985元工资未发放，被告公司出具了工资表予以确认。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年12月11日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告单位工作期间，被告单位共拖欠原告工资款60985元，故原告要求被告给付工资60985元的请求，本院予以支持。关于原告主张的原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，未先行劳动仲裁，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告林海源拖欠工资60985元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1078号之一 申请执行人：刘旭东,男,1977年11月14日出生,汉族，住所地湖北省麻城市。 被执行人：卞岳峰,男,1965年10月20日出生,汉族，住所地浙江省桐庐县。 申请执行人刘旭东与被执行人卞岳峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭东向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人卞岳峰赔偿申请执行人刘旭东128143元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1566元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卞岳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞岳峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卞岳峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卞岳峰名下位于浙江省桐庐县××街道××路××幢××号的房产已被本院轮候查封。卞岳峰名下车牌号浙Ａ2××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人卞岳峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞岳峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞岳峰作出司法拘留15天、罚款3000元的决定。同时已对被执行人卞岳峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘旭东。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月8日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人卞岳峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十月九日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5088号原告：李国岭，男，1970年2月5日出生，住河南省禹州市。委托代理人：蔡红颖，乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：陈龙池，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（后更名为国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司）。地址：许昌市建安区农贸路166号。法定代表人：付红宇，该公司总经理。委托代理人：安燕宾，男，该公司员工。原告李国岭诉被告陈龙池、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李国岭的委托代理人蔡红颖和被告陈龙池、国任财险许昌公司的委托代理人安燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34593.59元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月29日14时许，李国岭驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇道路下泉村路段时撞至路北侧树上，发生交通事故，造成车辆受损，李国岭，王**受伤。事故发生时，被告陈龙池驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶经过该路段，根据已查明的事实，2018年8月8日禹州市公安交通警察大队出具的第4110811001800007212号道路交通事故证明书，无法确定被告陈龙池与李国岭、王**受伤没有关联，故此，原告特向贵院提起诉讼。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告陈龙池系肇事车辆豫Ｋ×××**小型普通客车的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，经查国任财产许昌公司系肇事车辆豫Ｋ×××**小型普通客车的交强险、商业险保险人，理应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因该起事故于2018.6.29—2019.7.6在禹州市人民医院住院7天，其右肩胛骨粉碎性骨折、左上臂及胸前臂软组织损伤、右足踇趾远节趾骨基底部骨折。现调解不成，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈龙池辩称：我没有碰住原告，不应承担赔偿责任。被告国任财险许昌公司辩称：该车辆在我司投保交强险、机动车第三者责任保险。经交警事故证明书显示，豫Ｋ×××**号车辆只是经过事故路段，并没有划分豫Ｋ×××**号车辆有责，对于原告的各项损失，我司不承担事故的赔偿责任。保险公司非侵权人，不承担因本案产生的诉讼费和鉴定费。被告陈龙池，国任财险许昌公司未提供证据材料。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、原告李国岭住院治疗支出医疗费用、豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告国任财险许昌公司投有交强险和商业险的事实无异议。本院经审理查明：2018年6月29日14时许，李国岭驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇道路下泉村路段时撞至路北侧树上，发生交通事故，造成车辆受损，李国岭，王**受伤。2018年8月8日禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明：事故发生时，被告陈龙池驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车由西向东行驶经过该路段，但无法确定原告李国岭驾驶二轮摩托车与撞击树木的事故中，被告陈龙池驾车通过该路段是否与事故有因果关系。原告因该起事故受伤在禹州市人民医院住院7天，支付医疗费15340.15元。经查，国任财产许昌公司系肇事车辆豫Ｋ×××**小型普通客车的交强险、商业险保险人。原告为此向贵院提起诉讼，请求依法判决各被告赔偿原告医药费等各项损失合计34593.59元等情。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人没有提供证据或提供证据不足以证明自己的主张，将承担不利的后果。本案中，原告因交通事故造成人身伤害，但其提供的证据，不能充分证明该事故的发生与被告陈龙池驾车通过事故现场的行为存在直接因果关系，为此，原告请求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李国岭的诉讼请求。本案诉讼费减半收取332元，由原告李国岭承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1485号之十 被执行人：秦昌梁，男，汉族，1986年12月27日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦昌梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦昌梁在中国农业银行62×××69账户内存款人民币3538.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈业超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9584号原告：韩生明，男，1966年9月11日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：济宁市光大物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MPEQ108，住所地山东省济宁市任城区红星东路**山推**院内原招待所**。法定代表人：郑本印，董事长。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。原告韩生明与被告济宁市光大物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生明及其委托诉讼代理人张秀雷、被告济宁市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩生明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款223973.9元及利息(利息自起诉之日按全国银行业公布的同业间拆借利率计算至实际付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：被告作为发包人就“山推宿舍区屋面防水、落水管、天井盖综合维修项目”发包给济宁建辉防水工程有限公司，原告系该工程实际施工人，2018年9月24日双方签订了《施工合同》，就工程量，违约责任、管辖等作出约定。2019年1月21日竣工后，被告作为建设方在验收单上盖章确认，原告工程款总数为293973.9元，该款原告多次催要未果，被告仅支付70000元，余款至今未付清，现为维护自身合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。被告济宁市光大物业服务有限公司辩称，1、原告主体不适格。参加投标并与答辩人签订工程合同履行合同支付款项的主体是济宁建辉防水工程有限公司，而非原告韩生明个人。答辩人只认可建辉公司。2、项目施工存在质量问题未达到合同约定的优良的标准，逾期完工等违约情形。3、对建辉公司擅自增加工程量不予认可，根据合同第四条的规定，变更增加工程量，由乙方提出书面请示，经甲方书面回复后方可施工，擅自变更设计增加施工的，甲方拒绝结算；工程验收达到优良，将结算审计完成后，开具全额发票后支付至审定工程款的90%；不可预见未提及的部分工程内容须变更追加签证的工程数量须有股份公司代表、甲方现场推进组长、甲方质量检查组长、外部监理人员验收合格签字后报甲方负责人签批后进行确认；建辉公司增加工程量未经上述程序签字审批。在施工工程量验收单上加盖的公章已经声明作废，不具有确认效力；在施工工程量验收单上签字的宋磊、马现俊二人均已经不是“三供一业”工作小组成员，不具有在验收单上签字的权利，其签字无效。郭兵、马现俊签字时未实际核查测量，存在严重渎职行为，其签字的验收单及工程量存在虚假不真实的情况，涉嫌与他人合谋套取国有资金。施工工程量数据不能作为结算依据。应当依法审计确认。4、涉案工程系国资委投资项目，应当依法进行审计，未经审计支付属于违法，涉嫌套取国有资金。因建行公司拒绝配合复核审计，导致审计无法完成，现在不具备支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告（发包人、甲方）与案外人济宁建辉防水工程有限公司（承包方、乙方）签订山推宿舍屋面防水、落水管、天井盖综合维修施工合同（合同编号：2018006），合同约定：“第一部分协议书二、工程承包范围及施工要求(一)屋面防水(二)落水管(三)天井盖三、合同工期：开工日期：2018年9月25日竣工日期：2018年10月6日四、工程质量标准：优良五、合同价款金额(人民币大写)：拾壹万肆仟叁佰陆拾圆整(小写)11.436万元。六、组成合同的文件包括：1.本合同协议书2.本合同专用条款3.本合同安全责任协议书双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。七、乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。八、合同生效：合同订立时间：2018年9月24日合同订立地点：济宁市光大物业服务有限公司本合同双方约定法定代表人或委托代理人签字盖章后生效。第二部分专用条款二、质量与验收质量要求：1.本工程质量达到国家验收标准规定的优良标准。四、合同价款与支付1.合同价款及调整本合同价款严格履行合同报价计算，确需变更工程量的，由乙方应提出变更工程量的书面请示，经甲方书面回复同意后方可施工。擅自变更设计、增加施工的，甲方将拒绝结算。乙方不得因材料价格波动提出合同价款变更。2.工程款（进度款）支付(3)工程验收达到优良、结算审计完成后，按照双方实测工程进行结算。审计完成开据全额发票后支付至审定工程款的90%，(4)10%作为质保金，质保期后无质量问题一次付清；”原告（乙方）与案外人济宁建辉防水工程有限公司（甲方）签订挂靠协议，协议约定：“2018年9月24日乙方挂靠在甲方名下与济宁市光大物业服务有限公司签订了《施工合同》，乙方施工了山推宿舍屋面防水、落水管、天井盖综合维修项目，现就该项目，甲乙双方友好协商达成一致，决定签订本合同，并自愿共同遵守执行。第一条1、工程名称：山推宿舍屋面防水、落水管、天井盖综合维修项目。2、工程地点：山推一区、二区、三区、科苑、履带、传动宿舍内。3、合同内容：部分屋面防水、落水管、天井盖综合维修。第二条工程标准、工程期限等乙方应按照上述《施工合同》的约定施工，施工期间，出现的问题由乙方负责。第三条乙方向甲方交纳管理费，按总工程款的%交纳，该工程款发包方拨付后甲方直接扣除或乙方收到款项后3日内支付。第四条甲方应积极配合乙方的工作，如需甲方出具发票，甲方应当提供，但是所需税费由乙方承担。”2018年9月19日，案外人济宁建辉防水工程有限公司出具授权委托书，约定：“本人周广宁系济宁建辉防水工程有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托韩生明为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改山推社区部分屋面防水、落水管、天井盖综合维修工程项目投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”现原告要求被告给付工程款，被告以原告主体不适格及工程未经审计为由，不同意给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，山推宿舍屋面防水、落水管、天井盖综合维修施工合同系被告与案外人济宁建辉防水工程有限公司签订，该合同不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告不是合同的相对人，原告依据该合同要求被告承担责任，理由不当，不予支持。被告以原告主体不适格及工程需审计，不同意给付，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩生明对被告济宁市光大物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告韩生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十月三十日书记员 刘汉杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22212号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人:杜凤君,经理。 委托诉讼代理人：王佳，女,1987年3月23日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。系单位员工。 被告：朱曼，女，1987年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘辰辰，男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司诉被告朱曼、刘辰辰物业服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9977号之一原告陈玉，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场******，统一社会信用代码：91430100MA4PAEQD1J。法定代表人曹剑。本院在适用简易程序审理原告陈玉与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇二〇年十月十一日书记员  陈晓婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7390号原告：陈本权，男，1965年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市江宁区京一顺火锅店（个体工商户），住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68万达广场内****商铺。经营者：底巧霞，女，1983年6月29日生，回族。原告陈本权与被告南京市江宁区京一顺火锅店（以下简称京一顺火锅店）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈本权的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告京一顺火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本权向本院提出诉讼请求：要求被告京一顺火锅店支付1.2017年5月份工资2896.55元（3000元/月÷21.75天×21天）；2.2017年3月15日至2018年2月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）；3.医疗费7532.32元、停工留薪期工资63000元（3000元/月×21个月）、一次性伤残补助金40585.95元（2016年南京市在岗职工平均工资90191元/年÷12个月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计186118.27元；4.解除劳动关系的经济补偿9000元（3000元/月×3个月）。事实和理由：2017年2月15日，其入职京一顺火锅店担任后厨配菜工人，工资每月3000元，京一顺火锅店未与其签订书面劳动合同。同年5月21日，其在后厨工作时摔伤，随即入院手术治疗。业经一审、二审法院判决确认其与京一顺火锅店自2017年2月15日起存在劳动关系。后其经申请最终被认定为工伤，鉴定为9级伤残、停工留薪期自2017年5月21日至2019年2月22日。2019年12月5日，其以京一顺火锅店未为其办理社会保险、未按时发放停工留薪期工资为由，向京一顺火锅店邮寄解除通知，解除双方之间的劳动关系，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，故向法院起诉。被告京一顺火锅店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告陈本权向仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告京一顺火锅店存在劳动关系，仲裁委决定终结审理后，陈本权诉至本院。本院以（2017）苏0115民初14318号民事判决，确认陈本权与京一顺火锅店自2017年2月15日起存在劳动关系。京一顺火锅店不服该判决，向南京市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。2018年9月5日，市中院以（2018）苏01民终6613号民事判决，认定事实“根据陈本权提供的赶集网招聘信息载体内容来看，显示公司名称为京一顺火锅店，京一顺火锅店的招聘联系人系宋运，…依法应认定该招聘信息内容的真实性；…陈本权与宋运就5月份工资发放及医疗费问题进行了沟通；陈本权提供的其2017年5月18日的招商银行工资流水显示宋运向其支付了工资3000元。”判决驳回上诉，维持原判。同年11月26日，南京市江宁区人力资源和社会保障局以宁人社工认字〔2018〕JN-2150号《认定工伤决定书》认定陈本权为工伤。2019年3月7日，南京市劳动能力鉴定委员会以宁劳鉴通字〔2018〕JN-2001号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定陈本权为9级伤残，无护理依赖，停工留薪期自2017年5月21日至2019年2月22日止。2019年4月10日，京一顺火锅店因不服该《认定工伤决定书》，遂向南京市铁路运输法院（以下简称铁路运输法院）提起行政诉讼，铁路运输法院以（2019）苏8602行初633号行政判决，驳回京一顺火锅店的诉讼请求。京一顺火锅店再次向市中院提起上诉，后京一顺火锅店撤回上诉。2019年12月5日，陈本权以京一顺火锅店未依法缴纳社会保险、拖欠工资、未支付工伤停工留薪期工资为由，向京一顺火锅店寄送《解除劳动关系通知书》，通知解除双方之间的劳动关系，京一顺火锅店于次日收悉。同年12月12日，陈本权再次向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第156号仲裁决定书终结审理后，陈本权于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2018年10月29日至同年11月2日，陈本权花费医疗费2532.32元。本院认为，原告陈本权与被告京一顺火锅店之间的劳动合同成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。陈本权主张其工资标准3000元/月、京一顺火锅店拖欠其2017年5月份工资2896.55元，京一顺火锅店收到陈本权的起诉状和证据及本院的应诉、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，除可缺席判决外，亦可视为其对陈本权诉讼请求的默认，故对于陈本权该项诉讼请求，本院予以支持。陈本权因工致残9级，京一顺火锅店未依法为陈本权缴纳社会保险费，陈本权有权解除劳动合同并享有经济补偿,并由京一顺火锅店按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。陈本权于2019年12月6日向京一顺火锅店发书面解除通知，京一顺火锅店于次日签收，双方之间的劳动关系于此时解除。故对陈本权主张京一顺火锅店支付医疗费2532.32元、一次性伤残补助金40585.95元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资63000元、经济补偿9000元的诉讼请求，本院予以支持，陈本权主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。陈本权已与京一顺火锅店建立劳动关系近3年，故对于陈本权要求京一顺火锅店向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》（自2015年6月1日起施行）第二条、第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区京一顺火锅店支付原告陈本权2017年5月份工资2896.55元；二、被告南京市江宁区京一顺火锅店支付原告陈本权医疗费2532.32元、一次性伤残补助金40585.95元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资63000元，合计181118.27元；三、被告南京市江宁区京一顺火锅店支付原告陈本权经济补偿9000元；上述一至三项共计193014.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告陈本权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十月三十日书记员  金桂玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2441号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：杨炯，男，1969年4月15日出生,汉族,住辽宁省黑山县。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告杨炯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告杨炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日至2019年7月31日期间物业费884元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告杨炯辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。物业不作为，对小区内公共设施维修不到位，给业主带来安全隐患，物业撤场后未对业主说明情况，将业主权益相关的材料全部带走。小区内楼体外墙脱落，产生安全隐患。物业私自改造水表，未经业主同意，导致业主用水不便，水表不准经常多走字。消防通道未经过年审，存在问题。对园区内电梯等相关设施处理不当，垃圾清运不及时。门禁损坏后未及时修复。走廊扶手经多年催促仍不维修或处理。门禁卡尚未退款。房屋在保修期内漏水经过多次催促，物业仍不予修复。房屋顶部生长植物，物业也不予管理。停车场收取的费用、电梯广告费以及相关费用支出明细应当向业主公示，该物业虽已撤场，但现在仍然在收取停车费。物业私自在东、西门设立停车位，还收取费用，不听业主劝阻。小区内监控、绿化相关问题该物业均未予解决。业主现要求该物业将水表更换成原来的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区8号楼1—6—1业主，房屋面积87.18平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2013年5月20日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨炯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费871.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3542号之一 申请执行人：陈国新，男，1960年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戚国新，男，1965年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1877号民事调解书，于2020年8月21日立案执行申请执行人陈国新与被执行人戚国新民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人戚国新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戚国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人戚国新在曹娥街道办事处的可得征迁收入51965元,征迁款尚未发放。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚国新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戚国新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国新，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱利芝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2147号原告：夏禄华，男，1947年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。被告：龙宪中，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：赖文娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告夏禄华与被告龙宪中、赖文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏禄华及委托诉讼代理人胡春才到庭参加诉讼，被告龙宪中、赖文娟经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏禄华请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金170000元，并支付自2017年10月22日起至2020年7月22日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宪中、赖文娟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告提交了两张借条，其中一张借条记载：“今借到夏禄华人民币壹拾贰万元整，月息壹仟柒元整，每月21号按时送息，借期暂订壹年，归还时整借整还。借款人：龙宪中，日期：2013年12月21日，注：日期改为2016年12月21日”。原告诉称该借条系2011年龙宪中借款150000元用于购买的士，后已归还30000元转换而来。另一借条记载“今借到夏禄华人民币伍万元整（￥50000.00），月息安每月壹仟元计算，归还时整借整还，借款人：龙宪中，2016.2月6日，见证人：艾某、夏某”。以上借款均为现金出借。原告为证实以上借款情况，申请了证人艾某出庭作证，证人艾某证实原告现金交付借款给被告，被告用于购买的士以及后续转换借条的情况。2、原告认可被告已按约定支付利息至2017年10月21日。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙宪中、赖文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告夏禄华主张被告龙宪中分别现金借款150000元和50000元，其中150000元的借款被告已归还30000元并转换为120000元的借条，原告提交了相应借条予以佐证，证人艾某亦出庭对该借款事实作证，被告龙宪中在本院合法传唤后未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，本院对借款事实予以认定。其中，120000元的借条中约定月息1700元，50000元的借条中约定月息1000元，现原告认可被告已按约定归还利息至2017年10月21日，现主张自按约定利息结算至2020年7月22日的利息系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故龙宪中应当偿还原告借款本金170000元，并支付以120000元为基数，自2017年10月22日起按1700元标准计息至2020年7月22日止的利息56100元，以50000元为基数，自2017年10月22日起按1000元标准计息至2020年7月22日止的利息33000元，合计利息89100元。三、原告主张被告赖文娟承担还款责任，因赖文娟未在借条上签名或有共同举债的意思表示，原告也未提举证据证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营，故本院对原告要求被告赖文娟承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙宪中于本判决生效之日起十日内偿还原告夏禄华借款本金170000元，并支付利息89100元，本息合计259100元；二、驳回原告夏禄华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，公告费560元，合计5544元，由被告龙宪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  李 勇人民陪审员  柳 波二〇二〇年十月十日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13327号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：常州强协防水材料有限公司,住所地钟楼区北港街道北港村委钟家塘**，统一社会信用代码91320404583711567K。 法定代表人：张听全，执行董事兼总经理。 被申请人：张坚建，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人常州强协防水材料有限公司、张坚建买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州强协防水材料有限公司、张坚建价值人民币269534.7元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州强协防水材料有限公司、张坚建银行存款人民币269534.7元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7803号 原告：徐国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽省太和县三建置业有限责任公司，住所地安徽省太和县建设路北侧**。统一社会信用代码：9134122215200678D。 原告徐国庆与被告安徽省太和县三建置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款270000元及延期支付期间的债务利息（从2016年3月6日计算至款项付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日原告与陈学义以陈学义开办的安徽冠科智能工程有限责任公司名义（该公司已于2016年依法注销登记，原告与陈学义承继该公司债权，详见合作协议）与安徽省太和县三建置业有限责任公司签订合同，共同承包望和时尚购物中心的弱电项目，工程单价1300000元，该项目于2015年11月30日按时完工。2016年1月16日工程顺利通过验收，2016年1月19日，安徽省太和县三建置业有限公责任公司又要求增加80000元设施，此时工程款总共是1380000元。上述工程完工后，安徽冠科智能工程有限责任公司开具了授权委托书，授权委托陈学义和原告徐国庆为该公司合法代理人，同意徐国庆将工程款转入个人账户，徐国庆分得的工程款为670000元，自工程完工后，三建置业分四次共支付徐国庆400000元，尚欠270000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的是安徽省太和县三建置业有限责任公司，但原告所举证据中企业信用信息公示报告显示的公司名称为太和县三建置业有限公司，原告起诉的公司与其举证显示的公司主体不一致，原告起诉主体不明确。故原告向人民法院起诉，于法无据，应予以驳回。 综上所述，原告徐国庆的起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐国庆的起诉。 案件受理费2675元，退还原告徐国庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇 附本裁定所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28310号之一申请执行人：深圳世纪汇商场有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****，统一社会信用代码914403007576060478。法定代表人：周伟淦。被执行人：深圳市珑熙实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦4C01-04社会信用代码91440300063850862J。法定代表人：刘德林。申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳市珑熙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币703265.81元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市珑熙实业有限公司与申请执行人深圳世纪汇商场有限公司达成和解，并于2020年10月12日主动缴清本案案款及执行费。本院认为，本院（2018）粤0304民初16324号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市珑熙实业有限公司名下财产的查封、扣押或冻结；二、本院(2020)粤0304执28310号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月十三日书记员  张嘉桓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2364号原告：丁xx，男，1968年08月10日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：任xx，男，汉族，1975年02月22日出生。被告：袁xx，男，1969年01月09日出生，汉族，乡镇居民，住河南省固始县。原告丁xx与被告袁xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托诉讼代理人任中强到庭参加诉讼、被告袁xx经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁xx曾在上油岗乡林场村经营砖厂，因生意需要，被告两次找原告借款，2006年4月29日借款36000元，2006年5月19日借款4000元，现金支付，借款地点在潢川县上油岗乡林场村村民张玉明家中，口头约定利息每年10000元。后原告多次找被告追要该笔借款，被告拒接电话，置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至法院。被告袁xx未答辩。原告丁xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、本人的身份证复印件1张，拟证明主体适格；2、借条原件2张，拟证明被告袁xx欠款的事实；3、张玉明得一份证明材料，拟证明4000元欠条的实际借款人是原告丁xx；根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告相识，2006年，被告袁xx在原告所居住的林场村经营砖厂，被告袁xx因经营需要，找原告借款36000元，并于2006年4月29日出具借条一张，借款后原告丁xx从被告袁xx经营的砖厂拉10万块红砖。当时市场价格为每块0.12元，总价款为12000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院。本院认为，被告袁xx从原告丁xx处借款36000元并出具借条一张，双方建立债权债务关系，合法债权受法律保护。原告丁xx从被告袁xx经营的砖厂拉10万块红砖。当时市场价格为每块0.12元，总价款为12000元应从借款中予以扣除。被告袁xx欠原告丁xx24000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告丁xx要求被告袁xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告偿还原告4000元的诉求，因被告出具借条的主体为案外人张玉明，原告不能提供其他证据证明其为实际借款人，故本院不予支持；对于利息部分，因原被告双方未约定，本院不予支持；被告袁xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁xx于本判决生效之日起三日内偿还原告丁xx欠款24000元；驳回原告丁xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2256号申请执行人：刘云，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：付延凯（曾用名：杨兴武），男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。刘云与付延凯劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，因余额较小未予划拨，被执行人名下有2015年注册车一辆，暂未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月13日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现公积金与不动产。2020年9月24日，查询济南市不动产登记中心，未发现不动产。经查，被执行人部分银行账户被另案冻结，被执行人有其他执行案件在省内其他法院，已经终结本次执行程序。2020年9月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十月十二日书记员  鲁 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25480号原告：甘伟汉，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告：田喜玲，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍地址广东省大埔县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟汉到庭参加了诉讼。被告田喜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求合计30000元。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系。2018年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元的请求，且承诺会尽快归还。后原告通过银行转账的方式向被告提供的账户转入30000元。被告收到借款后，对还款一事只字不提。原告多次通过微信、电话向被告催收借款，被告都以各种理由拖延，甚至开始拒接原告电话。为此，原告于2020年1月19日向被告发出律师函，要求被告两日内归还借款30000元，但被告拒收律师函，导致函件被退回。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。依据庭审查明的事实，本院认为，原告于2018年1月27日向被告提供借款30000元，并在之后多次通过微信向被告催要上述借款，有银行转账记录和微信聊天记录佐证，事实清楚，被告应当及时归还借款。被告未举证证明其在原告起诉后已经归还了上述借款，原告要求被告归还借款30000元并自起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田喜玲应于本判决生效之日起十日内向原告甘伟汉归还借款本金30000元及利息（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为275元，由被告田喜玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月十九日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2075号 原告：李子珍，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****。 负责人：赵树森，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1971年9月5日出生，汉族，该公司职工。 原告李子珍与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子珍的委托诉讼代理人刘树亮，被告人寿山东分公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗、伤残等保险金52130.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月19日在被告处购买人保寿险团体意外伤害保险和人保寿险附加意外伤害团体医疗保险，保额分别为200000元和10000元。2020年1月11日，原告因在无棣县××街道工业园干活时，不慎从高处坠落，造成原告多处受伤。原告在无棣县人民医院治疗，经医院诊断为：腰2、4椎体骨折，腰1刺突骨折，右尺桡骨远端骨折，右腕部皮肤裂伤；右侧手舟骨、三角骨、月骨骨折。此次事故给原告留下严重的后遗症，且还需要二次手术取出内固定。事后被告拖延履行保险赔付义务，特此诉讼。 被告人寿山东分公司辩称，原告投保的产品非我公司销售产品，原告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据；原告从未因意外伤害事故向答辩人提出理赔申请，答辩人不存在拖延履行保险金情形；根据省高院的意见及原告在答辩人处所投险种的保险合同约定，答辩人仅需向李子珍支付保险理赔金275.54元。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：博华防护工程有限公司作为投保人为包括原告李子珍在内的27名工作人员在被告人寿山东分公司处投保了团体保险合同号为370003983087088的团体保险。其中，人保寿险团体意外伤害保险Ι类伤残保险金保险限额为5400000元，人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）保险限额为270000元，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止。另该保单的特别约定处载明：附加意外伤害团体医疗保险（A款）免赔额100元，赔付比例80%，被保险人均无其他补充性医疗保险；根据《中国保监会关于促进团体保险健康发展有关问题的通知》（保监发201514号）进行费率变更。除此以外无其他特别约定。涉案保险《人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款》第2.4条内容为：伤残保险金Ι类伤残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180内因该意外伤害导致身体残疾的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，通过伤残鉴定确定该被保险人的伤残等级，本公司按行业标准中对应的给付比例乘以该被保险人的伤残保险金额给付伤残保险金。 另查明，2020年1月11日，原告李子珍因从高处坠落受伤，并在无棣县人民医院治疗11天。根据李子珍申请，经本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：一、伤残等级：李子珍右腕关节、腰部活动受限，分别构成十级伤残、九级伤残；二、二次手术费用：右桡骨、舟骨内固定物取出综合费用需9000元。原告李子珍因本次鉴定支出门诊费775元、鉴定费2080元。 再查明，被告人寿山东分公司在答辩状中自认其仅需向原告李子珍支付人保寿险附加意外伤害团体医疗保险保险金275.54元，原告李子珍对此亦无异议。 本院认为，博华防护工程有限公司作为投保人与被告人寿山东分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李子珍作为被保险人和受益人,因发生意外事故致其受伤，且事故发生在保险期间内，原告李子珍依法享有保险权益。经本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对李子珍的伤情进行鉴定，其伤残等级分别构成十级伤残、九级伤残，其伤残赔偿金应为148998.08元（43329元*16年*22%），原告李子珍诉求被告给付伤残赔偿金40000元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告李子珍诉求被告给付其医疗费275.54元、二次手术费用9000元、门诊费775元、鉴定费2080元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子珍医疗费275.54元、伤残赔偿金40000元、后续治疗费9000元、门诊费775元、鉴定费2080元，共计52130.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山 东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十四日 书记员  张家丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2381号之一 申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北镇双塔路**。 负责人王炬原，行长。 委托代理人（特别授权）王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被执行人王筛成，男，1987年2月11日出生，公民身份号码 320923198702112432，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人王筛成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：透资款本金87882.62元及利息、滞纳金4394.13元及分期付款手续费2373.40元，并负担案件受理费1283元。 执行立案后，本院向被执行人王筛成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王筛成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人王筛成的户籍所在地在江苏省阜宁县，本院于2020年8月13日委托江苏省阜宁县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人透资款本金87882.62元及利息、滞纳金4394.13元及分期付款手续费2373.40元，亦未交纳本案受理费1283元、执行费1319.75元。 鉴于被执行人王筛成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 旭
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 被执行人符亚萍借款合同纠纷执行案件（案号：(2020)苏1181执4232号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1184号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**。统一社会信用代码：91330283778203204P。负责人：裘武斌，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇。被执行人：楼君长，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林飞增，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼红敏，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人楼君长、林飞增、楼红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款254272.82元及利息，并承担案件受理费2557元、保全费1770元，执行申请费3714.09元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.经调查，被执行人名下有权证号为浙（奉）船登（权）（2017）HY-100054号船舶，本院已在（2020）浙0213执保184号案件中进行保全，因船舶处置须由海事法院处置，本院无法处置。本院已于2020年9月30日向宁波海事法院发送参与分配函。6.本院（2020）浙0213执1071号案件向本案分配案款1567.78元，该款已用于扣除本案诉讼费。7.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年6月23日，本院决定对上述被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法实际拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢330号申请执行人:滁州市仁锐电气有限公司，住所地：滁州市城南工业园，组织机构代码证788556265。法定代表人：於凤元，公司总经理。被执行人：北京千宇兴舟科技有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼竹园小区北侧商服楼****。法定代表人：周超伟，公司总经理。被执行第三人：周超伟，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省香河县。本院在执行申请执行人滁州市仁锐电气有限公司与被执行人北京千宇兴舟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京千宇兴舟科技有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的债务，且该公司无财产可供执行，现申请执行人滁州市仁锐电气有限公司以被执行人北京千宇兴舟科技有限公司被依法吊销，而该公司是自然人独资的有限责任公司为由，向本院申请追加北京千宇兴舟科技有限公司法定代表人周超伟为本案被执行第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、追加周超伟为本案被执行第三人；二、周超伟应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人滁州市仁锐电气有限公司履行325412元及迟延履行金，并承担本案的诉讼费用5492元、执行费用5167元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十六日书记员  陈 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5089号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行负责人任立谦被执行人李记兵，男，汉族，1992年1月5日出生，住河南省正阳县。被执行人王明超，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省正阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12975号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金43155元、利息31.85元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、应收费用608.92元、以上暂计43795.77元，因被执行人李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十九日书记员  高梦佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9552号申请人：史俊琪，女，1987年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：苟菊，女，1998年8月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告史俊琪与被告骆超、苟菊赠与合同纠纷一案中，史俊琪向本院提出财产保全的申请，要求保全苟菊价值1240682元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人史俊琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苟菊的银行存款1240682元或查封相应价值的财产及财产权益（含苟菊对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月十四日书记员  张 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22000号原告：杨通吉，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县*******瓦房组，公民身份号码522************512。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：周海，男，1996年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，公民身份号码522************514。被告：张羽权，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省德江县********阡组，公民身份号码522************054。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区****88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通吉委托诉讼代理人叶征鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告周海、张羽权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨通吉的诉讼请求：判令周海、张羽权、中华联合保险中山支公司赔偿杨通吉交通事故损失39778.5元，其中中华联合保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由周海、张羽权共同承担连带赔偿（医疗费6528.5元、营养费500元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、交通费300元、误工费29200元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月10日17时45分，周海持准驾车型“C1”的机动车驾驶证驾驶粤F*****号普通二轮摩托车行驶至中山市*******神涌红绿灯路口对开路段时逆向行驶驶入路口过程中，与杨通吉未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载徐登平），双方避让不及发生碰撞，事故造成杨通吉、徐登平、周海受伤及双方车辆受损。交警部门认定：周海承担事故主要责任，杨通吉承担事故次要责任，徐登平不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：杨通吉因伤共住院13天，诊断为“左食指末节部分缺损伤”等。周海出具声明，其驾驶的粤F*****号普通二轮摩托车自二手车行购入，周海为粤F*****号普通二轮摩托车的最后受让人。3.车辆保险情况：粤F*****号普通二轮摩托车的登记注册人为张羽权，该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险，投保人为张羽权，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤F*****号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨通吉的损失承担赔偿责任。基于事故同时造成杨通吉、徐登平受伤，根据该两人伤情，本院为徐登平预留交强险医疗费用限额5000元的份额。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由周海承担70%的赔偿责任。周海作为粤F*****号普通二轮摩托车的最后受让人应承担赔偿责任，而作为粤F*****号普通二轮摩托车的所有人张羽权已出售并交付该车辆,故在本案中不应承担赔偿责任。本院对杨通吉的损失认定如下：（一）1.医疗费6528.5元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）；3.营养费400元（酌情计算），共计8228.5元，属交强险医疗费用限额5000元范围，故应先由中华联合保险中山支公司先按限额赔付5000元，超出交强险部分3228.5元，由周海承担70%即2259.95元。（二）1.护理费1950元（以150元/天计算护理13天）；2.交通费300元（酌情计算）；3.误工费12504.2元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算住院误工13天，医嘱休息60天，共计73天），共计14754.2元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨通吉交通事故损失19754.2元。二、被告周海于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨通吉交通事故损失2259.95元。三、驳回原告杨通吉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告杨通吉负担178元（原告杨通吉已预交397元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担197元；由被告周海负担22元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杨通吉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十月二十二日书记员  黎涓媚谢俊花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2966号 申请执行人淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王**，经理。 被执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：冯艳霖，支行行长。 本案在执行淄博鑫泰石化有限公司与中国银行股份有限公司淄博临淄支行企业借贷纠纷一案，因双方当事人已将案款达成协议，申请执行人于2020年10月30日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2966号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲韦彤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执996号之一申请执行人:沈荣昌,男,1956年09月03日出生,汉族，住湖州市。被执行人：朱根毛,男,1959年11月26日出生,汉族，住湖州市南浔区。申请执行人沈荣昌与被执行人朱根毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱根毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈荣昌向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人朱根毛给付申请执行人沈荣昌货款117500元、逾期付款利息（以117500元为基数自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2650元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱根毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱根毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱根毛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱根毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱根毛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月19日分别依法划拨被执行人朱根毛在南浔银行下昂支行银行存款967元及在中国银行湖州青塘路支行存款2547元；于2020年10月20日依法划拨被执行人朱根毛在中国工商银行桐乡凤鸣支行存款433元；上述款项扣除执行费1788元后，余款2159元于2020年10月26日发放完毕。被执行人朱根毛名下位于湖州市南浔区××镇××路××号的不动产，本院已依法登记查封，因该处不动产为农村自建房故无法处置。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位2159元，尚未执行到位115341元、逾期利息（以117500元为基数自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2650元，已收取执行费1788元。暂未发现被执行人朱根毛有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱根毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱根毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执996号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈宇超
结 案 通 知 书被执行人王炎杰：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8965号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人王炎杰信用卡纠纷一案，现经本院执行，全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3253号 申请执行人洪玉,女,1997年01月19日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司,住所地杭州市下城区东方茂商业中心****,组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人:史大兴。 洪玉与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案(2020)407号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人洪玉向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人裹然速运集团股份有限公司支付申请执行人洪玉工资18084.09元;负担申请执行费171元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等材料予以证实。目前本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。截至2020年10月23日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 许秋莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：季莹，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告季莹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  于 典
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4081号原告：郑长林，男，1956年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：娄文宾，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晗，河南明天律师事务所实习律师。被告：郑焕，女，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑长林与被告娄文宾、郑焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长林，被告娄文宾委托诉讼代理人穆英琦、罗晓晗，被告郑焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款441167.06元及利息（以441167.06元为基数，按照年利率6%的标准计算从起诉之日至清偿之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人已于2018年12月17日办理离婚登记。二被告婚姻关系存续期间因生意需要于2015年8月15日向河南省农村信用社贷款20万元，并向原告借款23万元。后二被告因资金紧张无法偿还银行贷款的利息8500元，再次向原告借款8500元用于偿还河南省农村信用社的贷款利息。二被告的贷款至还款日期时，又向原告借款202667.06元，并承诺会偿还该笔借款以及之前的借款共计441167.06元。之后原告多次催要无果，故起诉。被告娄文宾辩称，二被告在夫妻关系存续期间从未向原告借过任何款项。原告是被告郑焕的父亲，原告代被告偿还的银行贷款本息及向二被告的转账均系向二被告的赠与。原告诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告郑焕辩称，原告主张的案涉借款中有13万元是直接向我支付的，我认可该笔借款并同意向原告偿还。原告替被告娄文宾偿还的银行贷款202667.06元及直接向娄文宾转账支付的10万元系娄文宾个人借款，我不同意偿还，应由娄文宾个人偿还。本院经审理认定事实如下：原告郑长林系被告郑焕的父亲，被告娄文宾与郑焕原系夫妻关系，二人于2014年6月13日登记结婚，后于2018年12月17日协议离婚。2015年4月20日，被告娄文宾向河南省农村信用社（农商银行）贷款20万元，借期一年。贷款到期后，被告娄文宾无力还款，原告郑长林于2016年4月28日代被告娄文宾偿还贷款本金20万元及利息2667.06元，合计202667.06元。2016年10月27日，原告郑长林通过其名下郑州银行账户向被告娄文宾转账10万元。2020年3月24日，原告郑长林通过其名下郑州银行账户向被告郑焕转账13万元。另查，二被告夫妻关系存续期间经营有酒吧及宠物店。被告娄文宾于2015年4月20日贷款所得20万元，用于酒吧及宠物店经营。原告于2016年10月27日向被告娄文宾转账支付的10万元，被告郑焕认可用于向酒吧股东退还股金。本院认为，本案的争议焦点是:1.原告于2016年4月28日代娄文宾偿还贷款本息202667.06元及于2016年10月27日向被告娄文宾转账10万元，就该两笔款项原告与被告娄文宾之间是否形成借贷关系；2.若双方之间形成借贷关系,是被告娄文宾个人债务还是被告娄文宾与郑焕的夫妻共同债务。关于焦点一,本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。被告娄文宾辩称原告代偿银行贷款本息及向其转款10万元均系原告对二被告的赠与，但未提交证据证明，故本院不予采信，本院对原告主张的借贷关系予以认定。关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告代娄文宾所偿还的贷款本息及向娄文宾转账10万元均发生于娄文宾与郑焕婚姻关系存续期间,且均用于偿还二被告经营酒吧及宠物店期间所负债务，故本院认为上述两笔借款属于上述司法解释所述的用于夫妻共同生产经营的情形,应为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还上述两笔借款共计302667.06元，本院予以支持。原告主张于2020年3月24日向被告郑焕出借13万元，被告郑焕予以认可，且该笔借款发生于二被告婚姻关系解除之后，故应认定为被告郑焕个人债务。原告要求被告娄文宾共同偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。以上认定借款总额为432667.06元，原告主张的超出部分，因无证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院酌定二被告自原告起诉之日即2020年8月3日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%即年利率5.005%计付利息至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄文宾、郑焕于本判决生效之日起十日内返还原告郑长林借款302667.06元，并自2020年8月3日起按照年利率5.005%支付利息至实际清偿之日止；二、被告郑焕于本判决生效之日起十日内返还原告郑长林借款130000元，并自2020年8月3日起按照年利率5.005%支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告郑长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3959元，原告郑长林负担76元，被告娄文宾、郑焕共同负担2716元，下余1167元由被告郑焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2676号 申请执行人李俊彦,男,1979年02月23日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州首席烤场餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路**蔚蓝国际大厦**,组织机构代码:063986946。 法定代表人:费猛。 李俊彦与杭州首席烤场餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5836号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币20000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币300元，申请执行费人民币200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋鸿云 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 金泽炜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1456号申请执行人：戚秀芹，女，1962年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：侍永高，男，1974年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王霞，女，1977年12月27日生，汉族，住响水县。戚秀芹与侍永高、王霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3590号法律文书已经发生法律效力。因侍永高、王霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戚秀芹于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月6日，本院依职权对被执行人侍永高、王霞采取限制高消费措施。2020年7月14日冻结了被执行人侍永高、王霞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7413号 原告：钟某，男，1970年8月11日出生，满族，住安徽省肥东县。 被告：兰某，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥定运运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场商**，统一社会信用代码913401005689947811。 原告钟某与被告兰某、合肥定运运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1933号孙凯与李雨西房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8034号民事判决书已经发生法律效力。因李雨西未主动履行生效法律文书确定的义务，孙凯向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8034号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十二日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初22890号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：营口沿海银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王学江。本院在审理原告周丕海诉被告营口沿海银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告营口沿海银行股份有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对营口沿海银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30268号申请执行人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市和平中路与莲花路交叉泰兴达商务楼**，统一社会信用代码91350000066573979W。法定代表人史深翔。被执行人刘海龙，男，1987年9月23日出生。被执行人张菊红，女，1987年10月20日出生。申请执行人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司与被执行人刘海龙、张菊红融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29330元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行过程中，本案已自动履行完毕，本案依法结案。本院认为，本院（2018）粤0304民初17326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初17326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月二十二日书记员  林丹娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4592号之一申请执行人：王涛,男,1985年02月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈慧,女,1967年11月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人陈慧请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈慧应支付申请执行人王涛执行款10000元及利息。执行中，查封被执行人陈慧名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7478号原告：徐连荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：罗雪英，女，1967年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐连荣与被告罗雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。后原告徐连荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐连荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐连荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐连荣负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年十月二十二日书记员  徐尉文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1645号 申请执行人周云香，女，1967年9月26日出生，住浦江县。 被执行人朱红峰，男，1969年6月29日出生，住浦江县。 本院在执行周云香与朱红峰（2020）浙0726执1645号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特326号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周云香申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人朱红峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63600元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱红峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱红峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱红峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱红峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周云香。 综上，因被执行人朱红峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1645号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄杭清