wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5946号原告：华呈祥，男，1989年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：张俊杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠婧，女，1991年6月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：张为松，男，1968年7月16日出生，汉族，住泰兴市。原告华呈祥与被告张俊杰、鞠婧、张为松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华呈祥、被告张俊杰到庭参加诉讼。被告鞠婧、张为松经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华呈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息(自2020年6月19曰起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日三被告为偿还被告张为松在长江商业银行的贷款，向原告借得人民币200000元，由原告汇款至被告张为松在长江商业银行的账户，双方约定还款期限、违约责任等，被告出具借条为凭。到期后，经原告多次催要，经被告多次承诺还款，但被告又不兑现承诺，每次均以种种理由敷衍原告，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。张俊杰辩称，借款是事实。当时被告的爸爸在南京，让被告出面帮其借款。鞠婧、张为松未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、中国工商银行转账记录截图一份、中国工商银行借记卡明细清单一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张俊杰原系同事关系。2020年6月18日，因被告张为松在江苏长江商业银行有20万元的银行贷款到期需偿还，被告张为松遂让被告张俊杰联系还款事宜，被告张俊杰找到原告，向原告借款20万元，并与其妻鞠婧共同向原告出具借条一份，主要内容为：“于2020年6月18日向华呈祥借款人民币200000.00（贰拾万圆整），用于张为松名下长江商业银行贰拾万贷款垫还，借款期限1天，月利率2分，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，因借款人违约、出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费由借款人承担，且债务人同意强制执行。（转至张为松名下62×××22长江银行卡）”后原告向被告指定的张为松名下的江苏长江商业银行贷款账户转入20万元。后因被告未能偿还，现原告持诉称理由诉至本院要求被告还款。审理中，本院则依职权调取了被告张为松的长江商业银行贷款账户交易明细及借款合同复印件各一份，该证据显示被告张为松在2019年6月19日向江苏长江商业银行借款20万元，借款于2020年6月18日到期，原告将案涉20万元转入该贷款账户后，江苏长江商业银行即对该款项作贷款回收处理。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述，能够确认被告张俊杰、鞠婧借到原告款项20万元的事实，两被告按约应当及时偿还。被告张为松虽未在借条上签字，但现有证据能够证明案涉借款用于其偿还个人贷款，其在本案中系借款的受益者，故对于原告要求被告张为松承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，借条约定了借款日期，双方约定的利率超过了司法保护的上限，故本院支持从2020年6月19日起至三被告实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊杰、鞠婧、张为松于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告华呈祥借款本金20万元及逾期利息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告华呈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二〇年十月三十日书记员  张 莹
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0281民初3069号 原告汪联学，男，汉族，1970年9月16日出生，住江西省乐平市。 被告高发文，男，汉族，1990年2月28日出生，住江西省乐平市。 原告汪联学诉被告高发文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因在乐平金山工业园建厂房需要，并通过朋友介绍由原告为被告建厂房提供工程建设的所有的木工材料，工程开工后，原告垫资赊购各种木料给被告工地搞厂房建设。原、被告经结算，被告于2020年8月出具一份欠条给原告，且欠条上约定所欠款项在2020年8月5日之前付清。欠款后，现约定期限已届满，原告也多次向被告催收，但被告以各种理由拒不付款。故，原告特向法院起诉，要求被告支付货款59000元并承担诉讼费。 为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明：被告因在乐平金山工业园建厂房需要，并通过朋友介绍由原告为被告建厂房提供工程建设的所有的木工材料，工程开工后，原告垫资赊购各种木料给被告工地搞厂房建设。原、被告经结算，被告于2020年8月出具一份欠条给原告，且欠条上约定所欠款项在2020年8月5日之前付清。欠款后，现约定期限已届满，原告也多次向被告催收，但被告以各种理由拒不付款。故，原告特向法院起诉，要去被告支付货款59000元并承担诉讼费。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款”之规定，原告出售木材给被告，被告应履行支付货款的义务，被告应及时支付原告剩余货款，被告尚欠原告货款59000元，有被告出具的欠条为证，被告应予支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高发文于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告汪联学货款计人民币59000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费计币1275元，因适用简易程序减半收取计币637.5元，由被告高发文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农业省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张艳玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3410号原告:中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:姚杰，男，1980年5月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告:陕西世纪绿园置业有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人：袁国谦，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告姚杰、陕西世纪绿园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1955元由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行承担。审判员  贾红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 盼2020011734104319805201316222261980052002112020102919551
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1444号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码:91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：刘敏婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：何钢原，男，1984年9月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与刘敏婷、何钢原信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4751号民事判决书一案中，被执行人刘敏婷、何钢原尚欠申请执行人信用卡透支款本金29951元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执954号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：邓泽珍，女，1972年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓泽珍财产保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄石广
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀明，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人何秀明因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何秀明申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回何秀明的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3855号上诉人(原审被告)：郭守动，男，1960年12月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈丘县纸店镇人民政府。住所地：纸店镇中心街**。组织机构代码11411728005932659W。法定代表人：刘雪华，镇长。委托诉讼代理人：王凤鸣，该单位职工。原审被告：杨菊，女，1960年11月20日出生，汉族，系郭守动之妻，住沈丘县。原审被告：周进财，男，1982年3月6日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：郭雷英，女，1988年1月8日出生，汉族，系周进财之妻，郭守动、杨菊之女，住沈丘县。上诉人郭守动因与被上诉人沈丘县纸店镇人民政府、原审被告杨菊、原审被告郭雷英、原审被告周进财不当得利纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2020)豫1624民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，向郭守动支付拆迁补偿款的主体系中铁一局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部，沈丘县纸店镇人民政府是否受到了损失，其要求郭守动、杨菊返还是否符合不当得利的构成要件；沈丘县纸店镇人民政府作为拆迁责任主体，与郭守动仅有拆迁补偿协议关系，其诉郭守动、杨菊应否仅以该拆迁补偿协议的撤销、变更作为请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院(2020)豫1624民初3267号民事判决；二、发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人郭守动预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理位小燚书记员郑方
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1332号申请执行人：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，统一社会信用代码：91520300215032800P,住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。被执行人：贵州飞天五星酒业股份有限公司，统一社会信用代码：91520100347110807M，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**东卡****。法定代表人：崔国庆。申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司申请执行贵州飞天五星酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，贵州省高级人民法院生效的（2020）黔民终475号判决，已发生法律效力。申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司向申请执行人贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司支付人民币500000元及其迟延履行期间的债务利息，并承担一审受理费6900元、二审案件受理费6900元与本案执行费，但被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州飞天五星酒业股份有限公司银行存款人民币513800.00元及其相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月十五日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1467号申请执行人：朱云，女，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州乔克阳光体育文化有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河东路叁拾柒栋。法定代表人：赵斌。本院于2020年5月12日立案执行双方当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5946号，履行义务内容为：被执行人于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人医药费57556.91元；案件受理费1402元，由原告负担757元，由被执行人负担645元。在执行过程中，本院于2020年5月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，仅扣划到少量银行存款，查明被执行人无可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔01民终5946号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特769号申请人：方某某申请人：朱某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、朱某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、朱某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6039号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：李亚星，男，汉族，1981年9月22日出生，住扶沟县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李亚星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告李亚星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97390元，利息76309.46元，违约金7610.9元，共计181310.36元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××67信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金97390元，利息76309.46元，违约金7610.9元，共计181310.36元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李亚星未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，李亚星向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李亚星发放了卡号为62×××67的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金97390元，利息76309.46元，违约金7610.9元，共计181310.36元。本院认为，原告工行周口分行与被告李亚星签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李亚星发放了信用卡后，被告李亚星在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约偿还责任。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李亚星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行截止到2020年7月24日的信用卡本金97390元，利息76309.46元，违约金7610.9元，共计181310.36元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由被告李亚星负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 王丹丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8452号申请执行人：本院。被执行人：郭桂香，女。本院与郭桂香处置随案移送的赃款赃物执行一案，随案移送的赃款赃物已处置完毕，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十月二十八日书记员  冯永飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2702号申请执行人：张绍勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住天津市西青区。被执行人：沧州中凯路桥工程有限公司，住所地河北省常州市黄骅市。申请执行人张绍勇与被执行人沧州中凯路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4358号民事判决书已经发生法律效力。张绍勇依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为1001808.4元。本院立案执行后，向被执行人沧州中凯路桥工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人沧州中凯路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人沧州中凯路桥工程有限公司名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李洋洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1168号本院在执行本院（2019）鲁1327民初671号民事判决书中，申请执行人禚洪绪申请将被执行人王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王云成、杨九花、杨九成、刘飞燕、山东莱贝特饲料有限公司、山东颐达饲料有限公司在（2019）鲁1327民初671号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将王云成纳入失信被执行人名单。二、将杨九花纳入失信被执行人名单。三、将杨九成纳入失信被执行人名单。四、将刘飞燕纳入失信被执行人名单。五、将山东莱贝特饲料有限公司纳入失信被执行人名单。六、将山东颐达饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1086号 原告：苏淑，女，1987年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西昊弘律师事务所律师。 被告：王美董，女，1990年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月1日 开庭日期：2020年10月14日 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金39000元并支付原告利息（利息以借款本金39000元为基数，从2019年10月26日起计至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日至2019年10月28日，被告以其家公病危住院急需用钱为由，先后向 原告借款39000元。后被告称其只有存折，没有银行卡，逢周末无法取钱，等周一银行上班后便去银行取款归还原告。但经过一段时间后，被告并未归还原告借款，经原告多次催告，被告仍然未归还借款，甚至躲避原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告答辩意见：被告王美董未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2019年10月26日，被告王美董以其在医院，家公生病为由向原告苏淑借款，原告于当日通过支付宝分两次向被告转账，数额分别为9000元、10000元。2019年10月28日，被告又向原告借款，原告又通过支付宝向被告转账，数额为20000元。2019年11月16日，原告通过微信催被告还款，要求被告星期一（2019年11月18日）还款，但至今被告尚未偿还原告借款。原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的支付宝转账记录、微信聊天记录可以证明被告向原告借款合计39000元（9000元+10000元+20000元）的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告和被告双方未约定还款期限，根据上述规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现在原告已经要求被告于2019年11月18日还款，被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款39000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的计付问题。本案原告和被告双方既未约定借期利息，也未约定逾期 利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息，逾期利息计算如下：以借款本金39000元为基数，自2019年11月19日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付。现原告要求被告以借款本金39000元为基数，从2019年10月26日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付利息，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告王美董偿还原告苏淑借款本金39000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金39000元为基数，自2019年11月19日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告苏淑的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条。 诉讼费：案件受理费413元，由被告王美董负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费826元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39825号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执580号被执行人：陈仲汉，男，1989年9月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区工商小区。被执行人范海生，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地牡丹江市爱民区。本院在执行陈仲汉、范海生追缴违法所得一案中，经查，被执行人陈仲汉名下有车牌号为黑C263**、车辆类型为K32、车辆识别代码为038026的陆地巡洋舰霸道牌机动车一辆；被执行人范海生名下有车牌号为黑CAP1**、车辆类型为K33车辆识别代码为841200的宝马牌机动车一辆，车牌号为黑CBC8**，车辆类型为K31、车辆识别代码为031938的纳智捷牌机动车一辆，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈仲汉名下，车牌号为黑C263**、车辆类型为K32、车辆识别代码为038026的陆地巡洋舰霸道牌机动车一辆。查封期限为二年。二、查封被执行人范海生名下，车牌号为黑CAP1**、车辆类型为K33车辆识别代码为841200的宝马牌机动车，车牌号为黑CBC8**，车辆类型为K31、车辆识别代码为031938的纳智捷牌机动车二辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年十月二十九日书记员  房欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11945号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨光海，男，1976年12月5日出生，水族，住贵州省剑河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3979.66元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨光海于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3979.66元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨光海负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢659号 黄伟添： 甘镇与黄伟添民间借贷纠纷一案，本院根据申请人甘镇的申请于2020年10月22日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072民初5394号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执562号之一申请执行人：邓满义，男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇上街子村****。被执行人：黄静，女，1985年7月4日出生，汉族，住，住甘肃省武山县洛门镇新民路**民身份号码：6205241985********。被执行人：武山金轮餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91620524MA72W7267W，住所地甘肃省武山县城关镇福源录南侧。法定代表人：黄静。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武山金轮餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武山金轮餐饮服务有限公司在中国建设银行62001630301051******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十三日书记员  颜秀娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5055号上诉人（原审被告）：山西华光景阳五金交电有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，1991年4月15日出生，住山西省太原市，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：山西中旺伟业建材科技有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，山西晋闻律师事务所律师。上诉人山西华光景阳五金交电有限公司与被上诉人山西中旺伟业建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西华光景阳五金交电有限公司于2020年10月27日，以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西华光景阳五金交电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西华光景阳五金交电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50322元，减半收取25161元，由上诉人山西华光景阳五金交电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘芝钰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初655号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈清杉，男,1972年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月4日被抓获，同月8日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］369号起诉书指控被告人陈清杉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈清杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日15时许，被告人陈清杉酒后驾驶闽ＢＦ××××小型汽车搭载乘客陈某3，途经莆田市城厢区××镇××路段时，将被害人陈某1停放在路边的摩托车撞倒，发生致使被害人陈某1、王某1倒地受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。案发后，被告人陈清杉在明知被害人陈某1哥哥陈某4要报警的情况下逃离现场，公安民警随后在证人陈某2家中将正在饮酒的被告人陈清杉抓获到案。经鉴定，被告人陈清杉血样中乙醇含量为211.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人陈清杉到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月9日，被告人陈清杉赔偿被害人陈某1、王某1的经济损失并得到谅解。指控认为被告人陈清杉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈清杉拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈清杉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、王某2、陈某4、黄某的证言，道路交通事故认定书，现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，指认现场照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，户籍证明及被告人陈清杉的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈清杉向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为,被告人陈清杉违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈清杉酒后驾驶车辆发生交通事故，逃离现场，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人陈清杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期五日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄志洪 书 记 员 陈建英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2413号原告：辽阳顺顺家房地产经纪有限公司，住所地：辽阳市白塔区三义小区**。法定代表人：曹宇，系公司经理。委托代理人：刘岩，系公司职员。被告：丑则钧，男，汉族，住文圣区。委托代理人：王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。原告辽阳顺顺家房地产经纪有限公司与被告丑则钧合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告辽阳顺顺家房地产经纪有限公司委托代理人刘岩，被告丑则钧委托代理人王盈秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳顺顺家房地产经纪有限公司诉称，被告到原告处，欲让原告提供中介服务，为被告提供房源，促成房屋成交。原告为被告联系了房源，由原告、被告及房屋出卖人共同签订了房屋买卖合同。合同约定房屋价格为61万元，2020年6月30日前去辽阳市房屋交易所办理过户。合同第八条第8项约定了任何一方违约造成房屋买卖不能成功交易的，由违约方全额承担原告的中介服务费，即房屋成交价格的百分之二。现由于被告的原因无法办理房屋交易过户。根据合同的约定应当由违约方即本案的被告承担原告的中介服务费。判决被告给付原告中介服务费12200.00元；诉讼费由被告承担。被告丑则钧辩称，答辩人不是故意违约，而是由于受到不可抗力即疫情的影响造成的。2019年12月初，答辩人为了改善一下居住环境，到原告处登记购买房屋的信息，并将自己现所有并居住的坐落于辽阳市白塔区晟宝龙B区9号楼105.48平方米的房屋在原告处登记出售。2019年12月30日，经答辩人与卖房人协商同意后，答辩人与原告及卖房人签订了房屋买卖合同，约定购房款61万元，由于答辩人须将卖掉现住房或者自己开办的学校中办学收入后才能进行房屋交易，之后办理银行购房贷款40万元，因此在购房合同中特别约定分期付款，答辩人在签订购房合同时交付购房定金5000.00元，答辩人可以搬入此房屋居住。2020年1月30日交付定金25000.00元，2020年4月30日之前支付首付款18万元，然后贷款40万元整，2020年6月30日到辽阳市房屋交易所办理过户，合同签订后答辩人系搬入了此房居住，并准备用卖掉自己原有的房屋或者自己办学的收入计付购房首付款18万元，但万万没想到2020年2月全国出现新冠××疫情。为了防控疫情，全国各行各业的企业都全部停工停产，住宅小区封闭人员都居家隔离，也直接影响了房地产市场的销售，导致答辩人的房屋降价都没有卖出去，答辩人的学校也因停办没有收入。在2020年4月28日前，答辩人曾多次通过原告联系卖房人协商要求延期付款事宜，但原告给答辩人的回复是房主不同意延期付款，答辩人无奈只好解除房屋买卖合同。答辩人因此损失购房定金3万元，因此由于受不可抗力，疫情的影响，导致答辩人无法交付购房首付款，最终被迫解除购房合同。因此，答辩人的违约，是由于受不可抗力，受疫情的影响造成的。原告存在隐瞒重要事实的过错。由于答辩人未能在2020年4月30日之前交付购房首付款，原告通知答辩人购房合同作废，并将购房合同原件即购房定金保管收据的原件交给原告之后，答辩人于2020年4月29日搬出涉案房屋，2020年4月30日下午，原告和答辩人以及房主同时到涉案房屋交完购房合同时，答辩人在楼梯口处与原告店长杨冰闲聊时，答辩人才知道房主之前的真实意思，不是不同意延期，而是如果答辩人追加10万元定金是可以延期的，但是对于答辩人来说这么重要的信息原告却故意隐瞒，没有通知答辩人。在答辩人与房主解除合同之后，原告才告诉答辩人之前房主同意延期的事实。原告存在隐瞒重要事实的过错，也是造成该房屋买卖合同解除的主要原因之一。疫情属于不可抗力是不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。对于因不可抗力而导致合同目的不能实现可以依法解除。虽然购房合同中规定中介服务费按房屋实际成交额的2%计12200.00元，由乙方在签署房屋买卖合同时支付，但由于受不可抗力、疫情的影响，导致该房屋买卖合同没有实际交易，合同被迫解除，原告的中介服务也没有完全完成，答辩人因此也受到很大经济损失。答辩人不是不想给付原告中介费，但因为疫情以及原告存在隐瞒重要事实的过错等客观因素造成该房屋买卖合同解除，因此原告要求答辩人给付全额中介费没有法律依据。本院经审理查明，2019年12月30日，案外人卖方（甲方）与被告丑则钧（乙方）、原告（丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将其所有的房屋出售给乙方，房屋成交价为61万元，乙方分四次给付购房款。合同第八条中约定，甲乙双方如有任何一方违约造成该房屋买卖不能成功交易的，由违约方全额承担丙方的中介服务费，即房屋成交价的百分之二。合同签订后，因被告未按房屋买卖合同约定时间交付房款，卖方解除该房屋买卖合同，被告至今未支付原告中介服务费。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告与卖方签订房屋买卖合同系三方真实意思表示，合法有效。合同中约定任何一方违约造成房屋买卖不能成功交易的，由违约方全额承担中介服务费。被告未按照合同约定支付购房款，构成违约，导致房屋买卖未成功交易，被告应当全额承担原告的中介服务费。被告主张因其房屋未出售导致无法支付购房款，被告在签订合同时应当预见到其房屋无法出售的情形，被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告丑则钧给付原告辽阳顺顺家房地产经纪有限公司中介服务费12200.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元（已减半收取），由被告丑则钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十月二十三日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2676号原告：微山新农商物业管理有限公司，住所地微山县夏镇街道夏阳路北侧商业街东侧，统一社会信用代码913708263104685069。法定代表人：韩艳。被告：胡安延，男，1978年6月24日出生，汉族，住微山县。原告微山新农商物业管理有限公司与被告胡安延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告微山新农商物业管理有限公司于2020年10月28日明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山新农商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山新农商物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦加志二〇二〇年十月二十八日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏小琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,044.40元。原告诉称，被告魏小琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,044.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申333号廖小林：你因犯集资诈骗罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初100号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1204号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你犯集资诈骗罪的证据存在虚假、矛盾之处，且资金流向未查明。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于证据的问题经查，原审判决认定你犯集资诈骗罪的事实，有被害人李某峰等加盟商的陈述及提交的书证，证人彭某、张某祥、陈某平等桂兴安捷物流（北京）有限公司人员的证言，证人廖某兴、廖某莲等原桂兴安捷物流（北京）有限公司人员的证言，证人罗某、范某（帮你公司制作物流系统、网站的人员）的证言，证人田某、廖某东等你亲友的证言，证人梁某（天地纵横物流公司员工）的证言，证人宋某等关于你公司举办招商会的相关酒店人员的证言，证人方某、谈某等关于你租赁广和物流园及松鑫物流园铺位的证言，证人张某、陈某等人关于桂兴安捷物流（北京）有限公司情况的证言，证人刘某、柯某等合作商的证言，现场勘验笔录，书证，鉴定意见，你的供述等证据在卷证实。本案所采用证据均来源合法，互相印证，证据间能形成证据链条，且由原公诉机关提交，经原审法庭出示、质证、认证，证据确实、充分，经本院审查亦未发生变化，本院依法予以确认。二、关于定罪的问题经查，首先，你购得桂兴安捷物流（北京）有限公司营业执照后，并没有实际开展物流业务，而是在公司货物运输业务量为零的前提下，通过互联网投放广告和召开招商会的形式向社会公开进行虚假宣传，把潜在加盟商带到他人的物流运转场参观，并承诺加盟后可立即开展物流营运，使他人对桂兴安捷物流（北京）有限公司的运营情况产生错误认识并投资。其次，在收到加盟费后，你并未按照合同约定将货物交给加盟商运营，而是一方面编造各种理由拖延、应付加盟商，另一方面仍继续招商，实际上并未开展物流运营业务；而对于加盟商交纳的加盟费，除用于继续欺骗招商外，均由你个人支配和使用。最后，当你已无法应付加盟商的催促时，你将加盟商的联系微信群删除，并在未告知加盟商和公司员工的情况下关闭公司逃匿至云南。据此，原审判决认定你以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，行为已构成集资诈骗罪的定罪准确，本院予以确认。因此，原审判决认定你犯集资诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案并改判你无罪的理由与查明的事实不符，不予以采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执657号申请执行人：房玉军。被执行人：施向波。本院在执行房玉军与施向波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人房玉军同意轮候冻结（扣划）施向波在龙江银行的工资卡（6228600280755466），至冻结足壹拾叁万元及逾期执行利息止。执行费用由被执行人施向波负担。并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十月二十六日书记员  韩广旭
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07民初162号原告：赣州市峰山投资开发有限公司，住所地赣州市章贡区沙石镇峰景路**。法定代表人：敖军，董事长。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口第**三山科创中心**603。法定代表人：庞伟强，经理。原告赣州市峰山投资开发有限公司（以下简称峰山公司）与被告广东华典建设集团有限公司（以下简称华典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告峰山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告超额支付的工程款1110219.08元；2.判决被告向原告支付工程逾期违约金4800000元；3.判决被告向原告支付借款利息5767472.26元；4.判决确认被告尚有24993476.7元工程款没有向原告出具增值税专用发票，同时判决被告向原告履行开具24993476.7元增值税专用发票的义务；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（四）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，因广东省佛山市南海区人民法院于2020年6月5日受理被告华典公司的破产申请在先，原告于2020年8月14日向本院提起本案诉讼在后，故本院对本案不具有管辖权，原告峰山公司应向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市峰山投资开发有限公司的起诉。案件受理费91866元退还给赣州市峰山投资开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  罗 宁审 判 员  赖国东审 判 员  傅 忠二〇二〇年十月二十六日代理书记员  葛颖婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31870号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4183号原告：于卓，男，2000年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：吉林省万兴文苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨健，经理。原告于卓与被告吉林省万兴文苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于卓撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年十月二十六日书记员  董岢桉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1238号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：张风可，男，1969年3月20日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告张风可为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告张风可的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告张风可的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4136号 原告：方英猛，男，汉族，1994年11月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：马龙，男，汉族，1985年07月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 原告方英猛与被告马龙转让合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日庭审辩论前变更诉讼请求标的10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方英猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方英猛负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4136号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐泽沃，男，1944年3月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县复兴镇两路口村合心组**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湄潭县复兴镇人民政府。。地址：湄潭县复兴镇新建街统一社会信用代码：115203280095304386。法定代表人：胡秦军，镇长。一审第三人：湄潭县复兴镇两路口村村民委员会，，地址：湄潭县复兴镇两路口村两路口组统一社会信用代码为54520328090303522Y。法定代表人：唐书强，主任。再审申请人唐泽沃因与被申请人湄潭县复兴镇人民政府（以下简称“复兴镇政府”）、第三人湄潭县复兴镇两路口村村民委员会（以下简称“两路口村委会”）履行法定职责纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327行初115号行政裁定和贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐泽沃申请再审称：1、撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03行终64号行政裁定书，依法改判或者发回重审。2、请求被申请人承担本案一、二审诉讼费。理由：自己能耕种的农田被修建机耕道堆放了石土不能恢复生产，严重影响再审申请人的生产生活，申请人为了维护自身的合法权益特向贵院申请再审。本院经审查认为，被申请人复兴镇政府组织组织实施土地整治的行为是为了完成公共管理职能，实现公益目标，但项目施工给再审申请人唐泽沃土地造成的损害，本身不属于土地整治项目之列，而是对再审申请人唐泽沃合法权益造成的侵害，属典型的民事侵权。由此引发的法律后果不应当由被申请人或者由被申请人责令第三人作出何种补偿，而应当由侵权人根据损害后果依法承担侵权责任。施工方因施工需要临时占用土地给相关权利人造成的影响，属平等主体间的民事法律关系，复兴镇人民政府作为行政机关不负有恢复该部分土地、赔偿损失的职责，也不负有责令他人或组织予以恢复、赔偿的职责。再审申请人损失如何确定，被申请人及第三人是否应当承担侵权责任的问题，双方可以协商解决，协商不成时，再审申请人可通过民事诉讼主张权利，本案不属于行政诉讼的范围。故唐泽沃的再审理由不成立，本院不予支持。综上，唐泽沃再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐泽沃的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十六日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执638号、637号   申请执行人深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 委托诉讼代理人曾东炎，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址广东省惠州市，系申请执行人深圳市港路通货运有限公司的员工。 被执行人李兵，男，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址黑龙江省汤原县。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人李兵挂靠合同纠纷二案，本院作出的(2019)粤0308民初1564号和(2019)粤0308民初1565号民事判决均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项84698.33元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××81账户内的存款，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085××××××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日止，由于实际冻结数额较少，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止；查封被执行人实际所有挂靠在申请执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年7月16日起至2022年7月15日止，但未能实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟雨晴
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1893号郑某某、高松：申请执行人郑某某与被执行人高松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35580元。经本院立案执行，现已强制执行到位35580元。至此，郑某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初174号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人王金刚，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年9月16日20时许，被告人王金刚酒后无证驾驶无号牌“建设”牌二轮摩托车行驶至黑龙江省红旗岭农场粮油厂至十队路1千米＋200米处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪测试其酒精含量分别为105.5毫克／100毫升、101.1毫克／100毫升，后对其抽取静脉血。经检验，王金刚血液检材中乙醇含量为119毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王金刚于2019年9月16日被公安机关在黑龙江省红旗岭农场抓获。公诉机关认为，被告人王金刚违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人王金刚到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人王金刚拘役一个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证被告人查获经过、户籍证明、黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪记录说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、违法犯罪嫌疑人血样提取登记表；被告人王金刚的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队现场说明、呼气式酒精检测试及抽血、车辆、王金刚指认现场照片等证据证实。被告人王金刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明并有办案说明证据证实，被告人王金刚因本案驾驶机动车系未取得机动车驾驶证、未悬挂机动车号牌，已被公安交通管理行政处罚七百元，并实际履行完毕，可折抵罚金。本院认为，被告人王金刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王金刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金四千三百在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十月三十日书记员 王凤凯
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执185号之一李喜柱：本院作出的（2020）辽10民终1547号判决已发生法律效力。因你欠本院二审诉讼费用63元未缴纳，本院于二〇二〇年十月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即向本院缴纳诉讼费用63元。本院开户户行：中国银行辽阳分行营业部本院开户名：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户本院账号：30×××61联行号:104231019744特此通知。二〇二〇年十月二十九日承办人：张洛良、陈振新电话：295****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1360号 原告：谢某，男，1974年4月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：叶某3，男，1994年3月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶某4，女，1997年2月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶某5，男，1999年3月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶某6，女，2002年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶某1，女，2005年4月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶某2，男，2008年8月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：叶某7，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西昭平县（被告叶某7系被告叶某1、叶某2的法定代理人）。 原告谢某与被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某1、叶某2、叶某7被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人欧湛伟，被告叶某3到庭参加诉讼。被告叶某4、叶某5、叶某6、叶某1、叶某2、叶某7经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某1、叶某2、叶某7在继承叶太其遗产范围内偿还原告借款258900元和利息（利息以258900元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至被告全部还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与叶太其系堂表兄弟关系。被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某1、叶某2均系叶太其的子女，叶某7与叶太其自2000年开始同居，并有同村人认可双方系夫妻关系。叶太其生前与叶某7共同生育叶某6、叶某1、叶某2。2018年2月12日，叶太其因承包高峰林场需要支付开销费用，缺乏资金，找到原告要求借款。原告通过银行转账方式从2018年2月12日至2018年9月22日期间累计借款278900元给叶太其。借款后，被告仅归还过20000元。双方基于表亲关系没有让被告立写借条，双方说好以银行流水为借款清算依据。叶太其生病期间，原告于二〇一九年农历十一月、十二月份两次前去探望叶太其，原告提出借款事实，叶太其当即承认，并表示卖房子也要归还该借款，当时有叶某7、叶某6、叶某1在场。2020年4月3日，叶太其因病逝世。原告无法与被告就借款问题协商达成一致，为此起诉，希望法院判如所请。 原告对其陈述主张向本院提交的证据有：人员基本信息1张，户籍证明3张，广西农村信用合作社活期存款历史明细打印件1份，录音光盘1张。 被告叶某3辩称，1.本人不清楚原告诉请的借款。2.本人没有继承父亲叶太其的遗产。3.原告与父亲叶太其是合伙关系，因为父亲曾经告知自己，他们一起做工。 被告叶某3没有向本院提交证据。 被告叶某4、叶某5、叶某6、叶某1、叶某2、叶某7未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。 经开庭质证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条的规定，对原告提交的证据予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告与叶太其系堂表兄弟关系。被告叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某1、叶某2系叶太其的子女。被告叶某7与叶太其自2000年开始同居，直至叶太其死亡。叶太其生前做林场的劳务承包。从2018年2月12日至2018年9月22日，原告通过手机银行转账方式转账27笔款项给叶太其，共计276900元。原告确认叶太其转回两笔款项给原告，每笔10000元，共20000元。2020年4月3日，叶太其因病逝世。原告主张其转账给叶太其的款项为借款，与被告协商无果，故提起诉讼。 本院认为，原告转账给叶太其的资金的转账笔数多，数额大，双方没有签订借据确认案涉资金为借款。因叶太其已死亡，原告主张其与叶太其之间成立借贷关系，应提供充足的证据予以证明。原告现有的证据不能证明案涉款项为借款，无法确认其与叶太其之间成立借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 本案受理费2592元（原告已预交），由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1792号 原告：李春梅，女，1967年1月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆愈方，男，1966年5月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：蓝福华，男，1968年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：吴晓云。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告李春梅与被告蓝福华、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤回起诉。 案件受理费9543元，减半收取4771.5元，由原告李春梅负担。 审 判 长  何 健 人民陪审员  韦建英 人民陪审员  白健琴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨朝敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马金安，男，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马金安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,717.18元。原告诉称，被告马金安系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计94,717.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保385号关于解除保全申请人郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司与被申请人河南锦轩置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2089号之二民事裁定书依法解除对申请人河南锦轩置业有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14874号申请执行人:叶小花，女，1966年10月18日出生,汉族，住广西昭平县。委托执行代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。被执行人:中山市彩娉婚纱有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：邓芳园。申请执行人叶小花与被执行人中山市彩娉婚纱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市彩娉婚纱有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人叶小花支付工资5227元及利息，承担案件受理费218元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，经查明，本院于2020年6月16日依法查封被执行人中山市彩娉婚纱有限公司所有的厂房内电脑、冷气、布料成品及半成品一批[详见查封（扣押）清单]由本院以执行案号为（2020）粤2071执7136号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执14874终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十月三十日书记员  孙嘉亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5377号申请执行人：顾伟君,男,1981年11月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱建新,男,1984年04月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈诚,男,1989年02月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人顾伟君与被执行人朱建新、陈诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱建新、陈诚应支付申请执行人顾伟君执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初494号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人孙兵，男，1972年10月7日出生，汉族，务工，住泗阳县，户籍地宿迁市宿城区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日14时许，被告人孙兵酒后驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车行驶至泗阳县成子湖公路大桥北首时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人孙兵的血样中酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人孙兵在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，检验报告，车辆信息，查获经过说明，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人孙兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙兵归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对被告人孙兵所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37757号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异132号异议人（申请执行人）：樱花厨卫（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被执行人：中山市森木森电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马林珍。第三人：马林珍，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行樱花厨卫（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与中山市森木森电器有限公司（以下简称森木森公司）不正当竞争及侵害商标权纠纷一案中，樱花公司以森木森公司股东马林珍未履行股东出资义务为由，向本院申请追加马林珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人樱花公司称，法院（2018）粤2072执9547号案件，法院终结本次执行程序。经樱花公司调查，森木森公司于2019年6月26日被中山市市场监督管理局吊销营业执照。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，樱花公司向法院请求：1.裁定追加马林珍为(2018)粤2072执9547号案件被执行人；2.裁定马林珍在其未缴纳的认缴出资900000元内对中山市森木森电器有限公司应支付给樱花厨卫（中国）股份有限公司的赔偿款107840元承担连带清偿责任。樱花公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2018）粤2072执9547号之一执行情况告知书一份、（2018）粤2072执9547号之二执行裁定书一份；2.（2014）中二法知民初字第607号民事判决书、（2017）粤20民终3148号民事判决书各一份；3.中山市市场监督管理局行政处罚决定书一份；4.中山市森木森电器有限公司工商登记内档资料一套。被执行人森木森公司未提出意见。第三人马林珍未提出意见。本院查明，关于樱花公司与森木森公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，因森木森公司未履行生效的（2017）粤20民终3148号民事判决所确定的义务，2018年11月9日，樱花公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向森木森公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人森木森公司有可供执行的财产。2019年4月24日，本院作出（2018）粤2072执9547号之二执行裁定，终结本次执行程序。森木森公司于2012年6月29日登记成立，该公司成立时注册资本为100000元，住所地为广东省中山市东凤镇安乐村创源路****首层之二，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯华东，成立时的股东为冯华东、冯桂秦，二人于2012年6月15日实缴出资99000元、1000元，晋华验字[2012]第098号验资报告对上述事实予以确认。2015年10月26日，经批准，森木森公司注册资本变更为1000000元，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为冯华东，该认缴出资1000000元应在2015年10月20日以货币形式缴足。2016年2月3日，该公司住所地变更为广东省中山市东凤镇安乐村创源路******，法定代表人、股东均变更为马林珍，马林珍应在2015年10月20日以货币形式缴足1000000元认缴出资。国家企业信用信息公示报告显示，马林珍实缴出资100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。马林珍的出资期限已届至，但其只缴纳100000元出资，即其尚有900000元的出资未缴纳，其应在其未缴纳出资范围内对涉案债务承担连带清偿责任，故樱花公司的异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人马林珍为（2018）粤2072执9547号案被执行人，在其未缴纳出资900000元的范围内对（2017）粤20民终3148号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  高锡恒二〇二〇年十月二十日书记员  崔梦勤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江**，女，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道勤乐村马兰组。委托代理人：韩先波，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇石桥村广****。系江**之丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县公安局，住所地：贵州省水城县双水新区，统一社会信用代码：115202210094754757。法定代表人：龙兴，系该局局长。委托代理人：吴紫云，系该局民警。委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。再审申请人江**因与被申请人贵州省水城县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江**申请再审称，原一、二审认定事实不完整，草率裁定定案。主要盘查时的证据未提交，但从被申请人提交的执法视频中文武亲口说执法过程是录起的，文武自己在执行盘查有没有录像他自己很清楚，所以完全能证明这段主要视频是存在的。再审申请人进入派出所关押询问室的监控视频再审被申请人也拒绝提交，因为该证据能证明被申请人行为构成刑讯逼供或者体罚、虐待再审申请人。被申请人违反《人民警察法》第二十二条的规定。申请人向六盘水市中级人民法院申请调取文武和赵音海盘查过程的执法视频和进入派出所询问关押时的监控视频，并申请开庭审理，但法院没有调取，也没有开庭审理，只组织了质证，被申请人没有提交整个案件的主要视频证据，二审法院也未当庭播放，没有完全搞清楚相关事实就定案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人江**申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十六日法官助理罗洁书记员彭海莲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13672号原告：田应锋，男，土家族，1992年11月5日生，户籍地在贵州省德江县，现住本市白云区。委托诉讼代理人：田宏达，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010202593。委托诉讼代理人：侯修梅，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号23012007210544。被告：杨**，男，汉族，1973年12月15日生，住四川省苍溪县。原告田应锋诉被告杨**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应锋及其委托诉讼代理人田宏达到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田应锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款共计67000元、支付逾期付款资金占用利息6083元（以67000为基数，从2018年9月30日暂计算至2020年8月31日，按照中国人民银行同期贷款市场报价年利率4.65%计算，实际利息至全款付清之日止）总计为73083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，因贵阳市马寨形成项目施工需要，被告杨**要求原告组织木工劳务人员进行劳务施工，其劳务费计算方式为：按面积计算，每平方米24元。原告即组织木工班组进场施工，至2017年10月，总计施工量为一万多平方米，共计劳务款为20多万元。2017年10月底原告负责的马寨新城24号楼木工项目施工完毕，但被告杨**仅支付部分费用后迟迟不予发放剩余劳务费。为此，原告多次找到被告杨**索要剩余劳务款，但被告均以各种理由搪塞拒绝履行付款义务。直至2018年8月18日，被告杨**才向原告承诺先支付17000元，剩余5万元劳务款以借条形式约定付款。但之后被告一直以各种理由和借口拒不履行上述两笔劳务款的支付义务。综上，原告已经按约定施工完毕并交付，被告应当按照约定履行付款义务并支付逾期付款资金占用利息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日被告杨**向原告出具欠条：“今欠马寨新城24号楼工人工资，田应锋班50000.00伍万圆。于2018年9月30前付清。”被告杨**在欠款人处签字。被告杨**未按约定支付原告劳务款，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告还向本院提交了微信聊天记录及通话记录截图，证明被告的欠款事实和金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，原告为证明该事实，向本院提交了被告向其出具的欠条为证，对于原、被告之间的劳务合同关系，本院予以确认，故被告应依照劳务合同的约定履行支付劳务报酬的义务。原告诉请被告支付劳务费共计67000元，但在欠条中载明的拖欠劳务费仅50000元，对于另17000元劳务费，原告仅提交了微信记录，但该微信记录中并无被告对欠款金额的确认，原告亦未提交双方对于劳务款项结算的相关证据，故对于劳务费，本院仅支持欠条载明的50000元。被告杨**在欠条中承诺于2018年9月30日前付清拖欠的劳务费，但原告称欠条出具后被告分文未付，故对原告诉请被告支付逾期付款资金占用利息，本院予以支持。但应以50000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率计算至劳务费本金付清之日止。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起七日内支付原告田应锋劳务费50000元及利息（以50000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率计算至劳务费本金付清之日止）；二、驳回原告田应锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由原告田应锋负担213元，被告杨**负担601元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十月十三日书记员  王璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5300号 原告：杨开光，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县金石桥镇益门村****。 被告：向梅英，女，1961年10月12日出生，汉族。 原告杨开光与被告向梅英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨开光到庭参加诉讼，被告向梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款9,600元；2、判决被告支付原告工程款逾期利息400元；3由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月被告通过他人介绍找到原告为其坐落在怀化市润上城18栋1902的房屋装修实施泥工施工，当时三人到被告房屋看了施工现场。同时原被告口头约定包工包料计工程款9,600元，施工完工后由被告一次性付清。原告及其雇工两人施工20个工后，工程将近完工。此时被告说质量不合格不要原告做了，但施工时被告几乎天天在现场监工。原告回应说哪里不合格可以返工，被告不置可否。被告的行为已构成违约。其后被告多次找到被告追讨工钱，但被告不予理会，经社区调解也无果，至今恶意不付。原告特向提起诉讼，请求保护原告合法权益。 被告向梅英向本院提交书面答辩状辩称：2019年3月经人介绍由原告单包被告位于怀化市润兰上城18栋1902号房屋装修泥工工程，三方看现场后约定工价为9,600元，被告向原告预付了5,000元工钱。被告提供了全部材料，原告进行施工。工程做到三分之一时出现质量问题，被告要求原告返工重做，但原告不肯。被告不得已又以每天400元的工价另外请了一位周姓师傅重做。周师傅将原告之前做的部分工程返工9天，另又做了9天才完工。被告花工价7,200元，返工损坏瓷砖40块花费2,600元，耗费水泥15包花420元、沙子3方花480元，另花垃圾清理费600元，材料搬运费200元。原预计9,600元能做好，现加上向原告预支的工钱5,000元被告实际开支了16,500元，增加了开支6,900元。原被告达成协议后，原告本应及时完成工程，但原告在工程出现质量问题后不肯返工，放弃继续施工，导致被告增加了开支6,900元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的现场照片及视频资料及证人杨虎春出具的证明一份，证据真实、合法、有效，且与被告答辩的相关事实能相互印证，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月，经他人介绍被告欲将其位于怀化市润兰上城18栋1902号房屋装修的泥工工程承包给原告。原被告看房屋现场后，约定由被告提供了材料，原告承包该房屋泥工装修，泥工承包价为9,600元。原告及工友杨虎春两人一同做工9天后，被告以工程存在质量问题要求原告返工重做。原告提出要被告请专业人评定后如确实存在质量问题才同意返工，双方为此产生分歧。后被告另请他人完成房屋泥工工程，并于2019年下半年入住该新房。原告要求被告支付工钱未果，诉诸本院。 本案在庭审过程中，原告陈述2019年3月期间泥工类装修工的工资为350元/天。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告将房屋装修的泥工发包给原告，原告按被告的安排完成了部分泥工装修工程的事实双方陈述一致，故双方间形成事实上劳务合同关系。对原告完成的工程量原被告没有结算，后被告又雇请他人完成了泥工装修并入住房屋，导致原告完成的工程量及工程质量现也无法进行评估认定。从原告工友杨虎春的证言可以证明原告与杨虎春在被告房屋共同做工9天及时价泥工工资为350元/天的事实，故本院据此计算原告完成的部分工程价款应为350元/天×2人×9天/人＝6,300元。被告应按原告完成的该工天计价金额6,300元向原告支付工程价款。原告诉请的超过该金额不合理部分及原告要求支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。被告辩称已预付原告5,000元工钱，但并未提交工资支付凭证、转账记录、现金交付收条等证据予以证实，原告对此也予以否认，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。同理，被告辩称原告完成的工程存在质量问题需返工的事实也未能提交任何证据证明，对被告该抗辩理由本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告向梅英于本判决生效之日起15日内向原告杨开光支付劳务工程价款6,300元； 二、驳回原告杨开光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  谭 惠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8077号 申请执行人：梁伯伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住中山市。 被执行人：刘培基，男，1986年9月4日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁伯伟与被执行人刘培基民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初14899号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，被执行人需向申请执行人支付14885元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1016.57元，因该被执行人在本院有一件未执行到位的案件[（2019）粤2072执3792号]，案款暂计81800元，优先支付上述案件的执行费用，已发提取通知到被执行人所在的中山市小榄镇永宁社区股份合同经济联合社提取被执行人的土地分红款收入，上述经济联合社未予回复，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余梓华