甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2150号 原告:刘雄，男，1983年10月8日出生，汉族，山丹县清泉镇南大街**居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX 被告：席延海，男，1959年11月6日出生，汉族，，山丹县清泉镇西街村六社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX 被告：席洪波，男，1986年12月12日出生，汉族，，山丹县清泉镇西大街**居民，住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：187XX****XX。 原告刘雄诉被告席延海、席洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄、被告席延海、席洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款200000元及利息44500元（以借款本金为基数，按照约定月利率计算，以借款实际出借日起计至借款本金付清之日止，暂计至2020年9月10日）。2.要求两被告承担本案的诉讼费及相关涉诉费用。事实与理由：2016年4月10日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张，约定年息12000元，借款期限两年。2016年7月5日，两被告因资金周转困难又向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张，约定年息15000元，借款期限两年。2018年4月10日和7月5日，两被告分别与原告签订借款协议两份、债权债务确认书两份。协议借款期限到期后，原告多次向两被告索要，两被告以种种理由推诿不付，拖延至今。故起诉提出上述诉讼请求。 被告席延海辩称，原告起诉的借款属实，我们向原告借款用于开办面粉厂，但后来因为面粉厂手续拖延问题迟迟没有开业，现在根据我们的实际还款能力，我们同意分次分批给原告还款。我们面粉厂前面还有铺面，诉前调解时原告也同意作价抵顶，所以双方也可以协商作价抵顶解决。 被告席洪波辩称，借款属实，在诉前调解时原告提出愿意自己承担诉讼费用，所以我们不再承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，二被告因开办面粉厂需周转资金向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一张，借条中写明年息12000元，原告以现金方式向二被告支付借款100000元。2016年7月5日，二被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一张，借条中写明年息15000元，原告通过中国工商银行转账方式向二被告支付借款100000元。借款后，二被告陆续向原告偿付了两笔借款的约定利息。2018年4月10日，原告与二被告经核算后签订《借款协议》一份和《债权债务确认书》一份，双方确认2016年4月10日借款100000元，截止2020年4月10日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息24000元，按照双方先前约定借款月利率1分，按月付息1000元，利随本清。2020年7月5日，原告与二被告又签订《借款协议》一份和《债权债务确认书》一份，双方确认2016年7月5日借款100000元，截止2020年7月5日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息13000元，按照双方先前约定借款月利率1.25分，按月付息1000元，利随本清。协议签订后，二被告又向原告偿付借款利息合计17000元，剩余借款本息拖延至今未予偿付，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条复印件、借款协议、债权债务确认书、借记卡账户历史明细清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告席延海、席洪波先后两次从原告处借款合计200000元，有被告席延海、席洪波向原告出具的借条、双方签订的借款协议、债权债务确认书以及原告的借记卡账户历史明细清单予以证实。原、被告行为均不存在违反相关法律禁止性规定的情形，原告有证据证明其出借资金来源系自己存款，具备出借能力。被告席延海、席洪波认可借款用于共同经营的企业。故原告所提交的证据结合被告席延海、席洪波当庭陈述认可的事实，完全能够证明原告与被告席延海、席洪波之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。根据本案审理查明的事实，被告席延海、席洪波至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未予返还的事实清楚，证据确实，足以认定，原告要求被告席延海、席洪波共同清偿借款本金200000元及约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告起诉主张的利息计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，被告对此均无异议，应依法予以分段计算确定（2016年4月10日借款100000元按照月利率1%计息，自2018年4月10日至2020年9月10日，利息为29000元；2016年7月5日借款100000元按照月利率1.25%计息，自2018年7月5日至2020年9月5日，利息为32500元。合计利息61500元，减去已付17000元为44500元）。对于本案案件受理费的承担，双方在诉前调解过程中的意见不能作为判决确定的依据，应按照相关法律规定确定由败诉一方负担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告席延海、席洪波返还原告刘雄的借款本金200000元，承担利息44500元，合计244500元，均限于本判决生效后三十日内付清。 如果被告席延海、席洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告席延海、席洪波负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。