江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1937号原告：周德明，男，1977年4月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥、杨雨生，江苏力海律师事务所律师。被告：侯君颐（曾用名侯丽娜），女，1983年10月10日生，住江苏省盐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。原告周德明与被告侯君颐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年7月31日、10月28日公开开庭进行了审理。原告周德明及其委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告侯君颐、平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿苏Ｊ×××**号小型轿车修理费人民币24000元，赔偿原告误工费人民币2000元，合计人民币26000元。2、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年2月23日20时20分，被告侯君颐驾驶车牌号为沪Ｄ×××**号小型汽车，沿盐城市亭湖区环保科技城宝瓶湖路由西向东行驶至蓝宝路交叉路口时，与原告周德明驾驶的载着乘坐人乘客王某的车牌号为苏Ｊ×××**号小型汽车发生交通事故，致两车受损，王某受伤。2020年3月26日，盐城市公安局交通警察第四大队出具第329004202080028号道路交通事故认定书，认定被告侯君颐负事故全部责任，原告周德明、王某无责任。但被告侯君颐至今未对原告的车损、误工费用予以赔偿。另查，被告侯君颐在平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。因此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告侯君颐未答辩亦未到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司提交书面答辩状辩称，本起事故我公司承保了涉案车辆的交强险、商业险（100万含不计免赔），对于事故事实及责任划分无异议。经我司审核，我公司已应保险人申请于2020年7月8日赔付三车车损23500元，停运损失属于间接损失，条款约定发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：（一）关于交通事故发生情况及责任认定2020年3月23日20时10分，侯君颐驾驶车牌号为沪Ｄ×××**号小型汽车，沿着江苏省盐城市亭湖区环保科技城宝瓶湖路由西向东行驶至与蓝宝路交叉路口时，与周德明驾驶的载着乘坐人乘客王某的车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车发生交通事故，至两车受损，王某受伤。2020年3月26日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出第320900420208002884号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：“当事人侯君颐负全部责任；当事人周德明、王某无责任”。侯君颐因对上述责任认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队于2020年4月9日作出道路交通事故复核结论（盐公交复字结论【2020】第000103号），结论为：经审查认为，盐城市公安局交通警察四大队作出第320900420208002884号道路交通事故认定书认定事实不清、适用法律错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第一项、第三项之规定，予以重新调查、认定原道路交通事故。2020年7月28日，盐城市公安局交通警察支队四大队重新作出第320900590000143433号道路交通事故认定书(简易程序)，认定侯君颐、周德明承担本起事故的同等责任；乘坐人王某无事故责任。（二）事故双方的车辆信息1、关于侯君颐驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**号小型汽车的基本情况沪Ｄ×××**号小型汽车在被告平安财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔率的第三者商业责任险，本起交通事故发生在保险期间内。2、关于周德明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车的基本情况苏Ｊ×××**小型汽车作为出租车由周德明、及案外人王书荣运营使用，同辉融资租赁（上海）股份有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和100万元不计免赔率的第三者商业责任险，事故发生后由中国平安财产保险股份有限公司对该车的损伤情况定损为23000元。2020年7月6日，被告平安财险上海分公司代其向盐城悦达嘉华汽车销售服务有限公司支付车辆维修费23000元及500元施救费。（三）其他损失情况苏Ｊ×××**小型汽车为出租车，因2020年3月23日发生事故后于同月24日送至盐城悦达嘉华汽车销售服务有限公司定损维修至同年4月2日下午结束提车出厂。原告陈述因车辆维修导致无法运营，出租车停运一天的损失是450元，因为无论我是否出车，我都要交给我老板450元，剩下的是自己的收入，我已经向我老板交了5000元，其中4500元是误工费，500元是折旧费。现在我主张误工费为2000元。原告为证明其主张提供了盐城悦达嘉华汽车销售服务有限公司出具的证明，内容为具体的维修时间及维修费用已由平安保险公司支付。被告平安财险上海分公司对该证据无异议。被告侯君颐未质证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侯君颐驾驶驾驶车牌号为沪Ｄ×××**号小型汽车与原告周德明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车发生交通事故,经盐城市公安局交通警察支队四大队认定侯君颐、周德明承担本起事故的同等责任,故侯君颐应对原告的损失承担50%的赔偿责任，因被告侯君颐驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险,故由被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告损失,超出交强险部分的损失,由被告平安财险上海分公司在第三者责任险范围内承担50%赔偿责任。原告周德明对交警部门的事故认定书提出异议,认为侯君颐应负事故主要责任,周德明,但因事故发生在没有交通信号灯及交警指挥的十字路口，双方均未按照操作规范减速行驶,故交警部门认定其负事故同等责任并无不当,本院对其该项抗辩意见,不予采信。对原告请求的损失项目及数额,审核认定如下:车辆维修费23000元,施救费500元,合计23500元，因该笔费用已由被告平安财险上海分公司理赔，故本院对原告主张该部分费用不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定“依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”。对于原告主张的停运损失，本院考虑到营运收入的不固定性，但结合原告驾驶的车辆维修时间来看，现原告所主张的损失不高于本地的行业实际情况。因非直接损失不再保险公司的理赔范围，故应由被告侯君颐赔偿原告因车辆发生事故产生的停运损失1000元（=2000元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯君颐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德明1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告周德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告周德明负担517元，由被告侯君颐负担21元（原告已交纳，被告就其应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应给付原告周德明1021元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 夏 凡人民陪审员 冯 暇人民陪审员 刘利丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理 朱玲玲书 记 员 夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。