wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4363号原告：邹晶晶，女，汉族，1982年9月23日出生，住武汉市汉阳区。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。管理人：立信会计师事务所。负责人：朱颖。原告邹晶晶诉被告上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邹晶晶诉称，原告2003年12月30日入职上海艾格服饰有限公司，因生育两个孩子曾休产假，于2018年3月10日回岗，后就工作地点与被告协商无果未工作。被告从2017年10月后未支付原告工资和生育津贴，并从2018年12月后停缴社会保险。原告为维护自身权益于2019年12月25日申请劳动仲裁。因对阳劳人仲裁字（2020）第65号仲裁裁决不服，原告诉至来院，要求被告支付工资、经济补偿金、赔偿金、生育津贴等。被告上海艾格服饰有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2019年7月9日，上海陆洲针织服饰有限公司以上海艾格服饰有限公司不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算，该院于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破155号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故要求将本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中上海艾格服饰有限公司的破产清算申请已被上海市第三中级人民法院受理，故本院对本案不具有管辖权，上海艾格服饰有限公司管理人的管辖异议成立，本案应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海艾格服饰有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月十三日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7857号 被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****，组织机构代码MA5UUBQ7-X。 法定代表人：薛炜森。 重庆宝力优特科技有限公司与被执行人重庆宝力优特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24186号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆宝力优特科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4889号。经强制执行，被执行人重庆宝力优特科技有限公司无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7816.68元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7857号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7857号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人重庆宝力优特科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24186号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1126号之一 申请执行人:南浔宝航汽车维修服务部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路**。 经营者：周稳，男，1982年5月13出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：邱鑫，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人南浔宝航汽车维修服务部与被执行人邱鑫修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔宝航汽车维修服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人邱鑫支付申请执行人南浔宝航汽车维修服务部汽车维修费用9041.04元及相应的迟延履行期间的债务利息15.82元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邱鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱鑫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邱鑫的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月22日，本案尚未执行到位9041.04元及相应的迟延履行期间的债务利息15.82元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邱鑫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邱鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1126号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  芮妮妮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异116号案外人：周瑞华，男，汉族，1980年10月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤，胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。申请执行人：杨文拥，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人：武政，该公司董事长。被执行人：张娟，女，汉族，1968年9月8日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行杨文拥申请执行淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资发展公司）、张娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人周瑞华向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月13日，本院立案受理了原告杨文拥与被告张娟、投资发展公司民间借贷纠纷一案。2019年1月10日，作出了（2018）苏0812民初6888号民事判决：“被告张娟、淮安市投资房地产发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨文拥偿还借款本金1148000元、利息166400元（截止2013年7月30日），并以1148000元为计算基数从2013年7月31日起按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日。本案判决生效后，被告张娟、淮安市投资房地产发展有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告杨文拥可以申请拍卖位于淮安市城××路东侧××地××楼××室、××楼××室、××楼××、××楼××、××楼××室、××楼××室房屋，以偿还债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告张娟、淮安市投资房地产发展有限公司负担。”根据杨文拥的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0812执2578号。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0812执2578号执行裁定：“对被执行人张娟、投资发展公司的银行存款310万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入进行扣留、提取；或对其等额财产进行查封、扣押。”并于同年12月11日向淮安市住建局发出协助执行通知书:对被执行人淮安市投资房地产发展有限公司名下位于淮安市城西东侧编号为2004G02地块上的6号楼302、309、407与9号楼406、407室予以查封。本院还于同日张贴通知：淮安市石化新村（化工新村二区）6号楼302、309、407室与9号楼406、407室实际居住人：现本院通知你们，请于本通知张贴之日起十五日内，携带下述材料向本院申报权利。（1、本人有效身份证件原件及复印件；2、购房合同原件及复印件；3、购房款缴纳凭证原件及复印件），逾期不向本院主张权利的，视为自动放弃申报，本院将依法对上述房产启动询价、评估、拍卖程序，并将责令你们搬离居住的房屋，由此产生的一切后果由你们自行承担。案外人周瑞华向本院提出异议称，2012年7月24日，案外人与投资发展公司签订认购书，认购淮安市清江浦区城西石化新村9幢406室房屋一套。2012年7月26日案外人支付了定金20000元和首付款47970元，合计67970元。投资发展公司于2012年9月12日把房屋实际交付给案外人。2013年4月15日案外人与投资发展公司签订购房合同，约定涉案房屋总价款227976元，减去首付款剩余160000元银行按揭贷款支付。因投资发展公司的原因，导致案外人剩余房款无法缴纳，无法办理产权过户。根据法院2019年12月11日发出的通知，案外人得知法院查封了涉案房屋。综上，案外人早在2012年已经实际占有涉案房屋，并按照合同约定支付了购房款，至今未办理产权过户系投资发展公司原因，并非案外人过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求：停止对位于淮安市清江浦区城西化工新村二区9-406室房屋强制执行并对该房屋的查封给予解封。另查明，2013年4月15日，案外人周瑞华与投资发展公司签订的《商品房买卖合同》第一条载明，出卖人以出让方式取得位于城西东侧编号为2004G02的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名石化新村。第三条载明，周瑞华购买本合同第一条规定的项目中的第9幢406号房。本院认为，案外人周瑞华的执行异议系针对生效判决书指定拍卖的房屋提起的，故其主张本质上是认为执行依据本身错误，依法应按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周瑞华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1656号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：敖然，男，1988年08月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈雪，女，1987年08月01日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张勇，男，1979年10月07日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张丽芳，女，1982年06月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人敖然、陈雪、张勇、张丽芳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖然、陈雪、张勇、张丽芳的银行存款73859.40元及利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十三日书记员  申 伟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执857号申请执行人：朱小明,男,1955年03月31日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人：余丽芳,女,1957年08月26日出生,住所地浙江省武义县。被执行人：武义县双利刀剪制造有限公司,住所地武义县王宅镇江南工业区（上松线边）,组织机构代码:732016761。法定代表人:徐德录。关于申请执行人朱小明、余丽芳与被执行人武义县双利刀剪制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人朱小明、余丽芳于2020年5月27日向本院申请执行，立案标的1427810元，诉讼费9189元，执行费16678.1元。目前被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年05月31日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县双利刀剪制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县双利刀剪制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人武义县双利刀剪制造有限公司所有的位于武义县王宅镇江南工业区的房地产，但该房产已抵押给武义农村商业银行，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人武义县双利刀剪制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱小明、余丽芳向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义县双利刀剪制造有限公司采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县双利刀剪制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人朱小明、余丽芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执857号案终结本次执行程序。申请执行人朱小明、余丽芳今后若发现被执行人武义县双利刀剪制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17482号原告：李兰菊，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：陈浩锐，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李兰菊与被告陈浩锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告李兰菊，被告陈浩锐，均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金2000元及利息(按中国人民同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月6日签订《租房协议》，约定：原告承租被告位于南海区********房其中的一间房间（以下简称涉讼租赁物），租金1000元每月，租期一年，从2019年10月6日起至2020年10月5日；承租人居住半年后，如果不租需提前一个月通知出租人或者转租。原告于当日向被告支付押金2000元。原告租住期间，一直按时交纳租金，但被告总是找各种理由为难原告，实际上是想原告搬走，原告实在觉得住得不自在，便于2020年5月20日向被告提出退租，被告已同意，原告于2020年6月1日搬出涉讼租赁物。原告要求被告退还押金2000元，但被告借故拒绝。原告并无违反《租房协议》，被告无理拒绝退还押金侵害了原告的权益。根据原被告微信聊天记录，2020年5月20日被告提议原告整房租或搬离，原告选择后者并于当月31日搬离，双方协商一致不属违约。《租房协议》约定每周清洁一次卫生，原告按时清洁，但被告自行突袭检查并判断原告未清洁卫生不符合逻辑。房屋内的窗帘已脱落、衣柜布也容易自行脱落，原告将其整理放置一处，但由于还有其他租客，之后该窗帘、衣柜布不知道被谁处理了。2020年6月1日原告清洁卫生后以微信方式告知被告搬离前已清洁好房屋内卫生，现被告以请钟点工清洁卫生为由要求收取原告费用没有事实依据。窗帘、衣柜布的价格不到100元，与被告陈述不一致。被告辩称：原告租期未到就搬离，原告尚欠2020年5月水费61.3元、电费118.2元、物管费303.6元以及2020年2-6月燃气费195.4元未结清，且未按约定履行每周清洁一次卫生的义务，房屋内窗帘被拆除并擅自丢掉，布衣柜的布被扯掉。被告请钟点工清洁卫生200元、购买窗帘369元、购买新布衣柜199元。原告违约在先，被告无需退还押金，还应支付其尚欠未付的上述款项。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.租房协议原件1份，用以证明原被告存在租赁关系。2.微信转账记录截图打印件1组，用以证明原告支付押金2000元并按时足额交纳相应的租金费用。3.微信聊天记录打印件截图1组，用以证明2020年5月20日经双方协商一致，原告于当月31日搬离，双方解除租房协议；2020年6月1日原告按被告标准清洁房屋卫生交还房屋予被告。被告举证如下：1.收据原件1份，用以证明被告请钟点工清洁房屋卫生。2.淘宝网页截图打印件2页，用以证明被告购买窗帘、新布衣柜所支付的费用。经审查，对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告举证1、2，原告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告签订《租房协议》，约定：被告将********房次卧（靠近大门口）租给原告，租金1000元/月，租期一年（2019年10月6日至2020年10月5日）；期间水电气、物业等费用实报实销，按入住人数分摊；原告今日已交押金2000元，期满原告搞好卫生，恢复房子原貌，家私家电不损坏的情况下，被告退押金给原告；原告居住期间需注意卫生，只限1人居住，每周至少打扫卫生1次，打扫范围包括客厅、阳台、洗手间、厨房等；备注：原告居住半年后，如果不租需提前1个月通知被告或者转租，若再过1个月还是转租不出，被告退押金给原告。被告在2019年10月至2020年2月期间将上述房屋的其他房屋出租予案外人使用。原被告曾通过微信沟通涉讼房屋租赁事宜（部分聊天详见下表）。发送日期发送人发送内容二〇二〇年三月九日原告房东，我的租期是下个月初到期了，我可能不续租了，因为后来办公室搬到了禅城，所以没办法要换地方被告没问题2020年3月18日原告房东，你好，我这边续租到6月可以吧？2020年5月20日被告我刚过去房屋看了一下，那个卫生我真的不想说了，你这样子吧，你住完这个月，你要么就整套租下来3000块，你自己找别人跟你合租，要不然你就另外去外面找房子吧，我去整套放租中介，你考虑一下看是要用哪一种原告我住了这个月就搬走吧被告好的，记得属于你的东西要收拾干净，然后里面卫生全部要搞完还给我啊。原告好2020年6月1日原告我今天搬走卫生我搞完了，你明天抽个时间过来看看吧2020年6月9日原告今天可以结算了吗？被告我那天去看了之后打开那个冰箱，里面那个臭味真难闻，你走的时候把窗帘、衣柜都拿走了原告我没有拿走衣柜，衣柜的布我之前用不着就放在客厅，然后就不见啦冰箱我弄得全部干干净净的2020年6月10日被告5月杂费是物业费303.6＋水（61.3元）电（118.2元）＋燃气195.4=678.5＋请人搞卫生200＋窗帘布300＋衣柜布100-1278.5本院认为，原被告签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在2020年3月18日通过微信通知原告将租到6月，并实际于2020年6月1日搬离涉讼房屋，现原告主张被告退还押金2000元，符合双方约定，被告应及时结退费用予原告。被告辩称原告还有2020年5月的水电费、物业费、燃气费共678.5元未支付，原告无异议并同意从上述押金中抵扣，本院予以照准。原告自认在租赁期间将涉讼租赁物内的窗帘布、衣柜布拆除下来，且返还租赁物时未能一并返还该些物品，现被告主张从押金中扣减相应的损失赔偿款，于法有据，因被告未能举证证实所拆除物品的价值，本院酌定原告应赔付200元。被告辩称原告未搞好冰箱的卫生，但未能举证予以证实，原告亦有异议，本院不予采信。经扣减，被告应退还1121.5元（2000－678.5－200）予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原被告对于未及时结付押金费用均存在过错，原告主张被告就上述费用计付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩锐应于本判决发生法律效力之日起十日内退还1121.5元予原告李兰菊；二、驳回原告李兰菊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员程学斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢644号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**，统一社会信用代码：91370500566739128M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人曹海龙、孟宪娣借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3753号民事判决书确定的义务，申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司请求对被执行人曹海龙、孟宪娣名下位于东营市东营区辽河路105号7号楼4单元102室（房屋所有权证：东房权证东营区字第**、第××号）房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹海龙、孟宪娣名下位于东营市东营区辽河路105号7号楼4单元102室（房屋所有权证：东房房权证东营区字第**、××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十四日书记员 崔 明
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初491号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人肖红兵，女，1959年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山区，户籍在江苏省南京市鼓楼区。2020年4月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人肖红兵犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人肖红兵及其辩护人王嘉文到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月至2015年8月，被告人肖红兵伙同张某、袁某等人（均另案处理）成立南京杰博宏镓新型材料有限公司等多家公司，公司成立后，向社会不特定公众进行非法集资。被告人肖红兵系公司股东、董事会成员，其伙同他人，共向106名集资参与人吸收存款人民币4100余万元，造成损失人民币3000余万元。公诉机关认为，被告人肖红兵的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。被告人肖红兵对公诉机关指控罪名不持异议，仅提出其曾于2018年夏天与集资参与人高强一起去过中央门派出所，只是没有立案，其认为自己的行为构成自首，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖红兵犯非法吸收公众存款罪不持异议，仅提出被告人肖红兵曾于2018年8月在江苏展览馆附近曾与投资客户相遇，双方发生激烈争吵，后被带至公安机关，在此期间，被告人肖红兵如实供述了本案涉嫌犯罪的事实，应认定为其有自首情节。同时提出，被告人肖红兵能够认罪认罚，其本人也投入了大量的资金，至今未能收回，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月至2015年8月，被告人肖红兵伙同张某、袁某等人（均另案处理），先后在本市玄武区、浦口区注册成立南京杰博宏镓新型材料有限公司、南京杰博海宇投资管理有限公司、南京科姆特新材料有限公司。南京科姆特新材料有限公司系南京杰博宏镓材料有限公司的全资子公司，由南京杰博海宇投资管理有限公司负责提供资金，南京杰博宏镓新材料有限公司负责氮化镓材料的研发，南京科姆特新材料有限公司负责氮化镓新型材料的生产。公司成立后，在本市玄武区黄埔科技大厦26楼设立办公地点，招募多名业务员，采取打电话、口口相传等方式，以公司研制氮化镓项目需要资金为由，在未经中国人民银行批准的情况下，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，承诺到期还本付息。2014年至2017年间，被告人肖红兵担任上述公司股东、董事会成员，其伙同张某、袁某安排公司业务员采取上述方法向高某、柯某、刘某等106名集资参与人吸收存款共计人民币4100余万元，造成103名集资参与人损失人民币3000余万元。2020年4月7日，被告人肖红兵被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人肖红兵的供述，各集资参与人的陈述，证人郑某、杨某、吴某、路某、许某、张某、袁某的证言，工商登记资料，银行流水，鉴定意见，抓获经过材料，以及被告人肖红兵的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人肖红兵非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人肖红兵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出被告人肖红兵系自首的辩解及辩护意见，经查，2018年9月5日，被告人肖红兵与高某因经济纠纷在中央门派出所协商，后协商不成自行前往后宰门派出所处理，此后，被告人肖红兵自行离开，并未前往后宰门派出所，警务平台无后宰门派出所处理该事件的相关警情。因此，本院认为，被告人肖红兵无主动投案的故意，本次系被公安机关抓获归案，故其不构成自首，对该辩解及辩护意见，不予采纳。被告人肖红兵归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖红兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月7日起至2024年10月6日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人肖红兵退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  胡天翔人民陪审员  单凌波二〇二〇年十月三十日书 记 员  宫宁宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29278号 申请执行人东莞市中原鸿旺食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连件-对信立国际农产品贸易城内干货区横五路**，统一社会信用代码91441900MA4UMM845N。 法定代表人孟思点。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场(Tl)****商铺一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人东莞市中原鸿旺食品贸易有限公司与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初13657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93266元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院裁定受理了深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤0304破申15号，本院依法中止对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司的民事执行程序。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本院裁定受理了深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产清算一案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40102号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：广州市海仑教育科技有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：胡龙青。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州市海仑教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李文君二〇二〇年十月十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5056号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师。被告：王新则，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告王新则为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人王怡玢、刘迪到庭参加了诉讼，被告王新则经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新则偿还原告逾期本金86087元、利息25310.16元、违约金等应收费用3250.52元，共计114647.68元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，王新则向原告中国银行股份有限公司洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年6月13日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人经审批，同意向被告王新则发放贷款，贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，自起息日计算，第1期到36期，每期应支付2777元。原告中国银行股份有限公司洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年6月27日，贷款金额为100000元。王新则自2018年1月18日未按时偿付款项。截至2020年6月19日，王新则尚欠逾期本金86087元、利息25310.16元、违约金等应收费用3250.52元，共计114647.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告王新则未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告王新则向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年6月15日，原告中行洛阳分行向被告王新则发放了卡号为62×××23的信用卡一张，并根据被告王新则的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期。此后，因被告王新则未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告王新则尚拖欠贷款本金86087元、利息7903.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告王新则系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告王新则的还款情况，本院确定被告王新则向原告中行洛阳分行偿还贷款本金86087元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为7903.94元；2、自2019年6月27日开始，以本金86087元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告王新则的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告王新则违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。被告王新则经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新则应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金86087元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为7903.94元；2、自2019年6月27日开始，以本金86087元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告王新则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  闫帅辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7991号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:文凭，男，1978年12月21日出生,汉族，住四川省西充县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人文凭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文凭应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金81490.02元及利息、罚息、复利，支付本案案件受理费1025元、诉讼保全费920元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月12日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另，本案诉讼保全期间查封了被执行人所有的位于广东省×××市×××号的房产，以上为外市房产，本院暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4640号 原告：陆琦，女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱莉娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室。 被告：李凯，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室。 原告陆琦与被告朱莉娜、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方建江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱莉娜归还原告借款本金512000元；2.被告朱莉娜支付2019年度剩余利息17080元（按月利率2%计算）；3.被告朱莉娜支付2020年1月1日起至2020年4月1日的利息30720元（按月利率2%计算，以后要求按同样方法计算至实际付清之日止）；4.被告李凯对以上债务在300000元范围内承担连带担保责任；5.原告对位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室房屋享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告朱莉娜系朋友关系。被告朱莉娜个人独资经营上海复青医疗器械有限公司（下称复青公司），2013年9月16日，该公司经营为需要向原告借款500000元，由被告朱莉娜作为担保人。借款期限届满后，复青公司及被告朱莉娜提出续借一年，并与原告重新签订《借款协议》。此后，被告朱莉娜又屡次提出续借，并且将前述复青公司的借款变更为其个人向原告的借款，被告李凯即被告朱莉娜的父亲于2016年4月28日将其名下房产抵押给原告。原告与被告朱莉娜之后又有其他小额的借贷发生，双方每年更换借条。2018年1月4日，双方书面确认，被告朱莉娜尚欠原告借款512000元。2019年1月6日，双方就未偿还的借款本金、已支付利息、利率标准及抵押情况等再次书面确认。此后，被告朱莉娜仅支付了2019年度利息105800元，未再支付其他利息，亦未归还其他借款本金，原告多次催讨未果。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年9月16日，原告与复青公司及被告朱莉娜签订《借款协议》（下称《协议1》）一份，约定：复青公司因经营需要向原告借款500000元；月利率2%；借款期限为一年；被告朱莉娜为复青公司的借款承担保证担保责任。2013年9月17日，原告将500000元借款汇入复青公司指定账户。 上述借款到期后，原告、复青公司及作为保证人的被告朱莉娜三方协商一致将借款展期一年，并于2014年9月17日重新签订《借款协议》（下称《协议2》）一份。同日，复青公司还出具《借条》一份。 2016年4月21日，原告与二被告签订《抵押贷款合同》一份，约定：被告李凯将其名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室房屋抵押给原告，作为被告朱莉娜向原告所负的300000元借款债务的担保；债务履行期自2016年4月21日起至2018年4月20日止；借款利率月利率为1.5%；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。2016年4月29日，原告与被告李凯就前述房产办理了抵押登记手续。 2018年1月4日，原告与被告朱莉娜签订《借款协商结果确认》（下称《确认1》）一份，载明：确认被告朱莉娜尚欠原告借款512000元；被告朱莉娜父母房产抵押继续，至还清借款本金后，原告协助办理撤销他项权证的手续；自2018年1月1日起按月利率2%的标准计算利息。 2019年1月6日，原告与被告朱莉娜签订《借款协商结果确认》（下称《确认2》）一份，载明：确认被告朱莉娜向原告借款512000元；被告朱莉娜已支付利息至2018年12月31日；被告朱莉娜父母房产抵押继续，至还清借款本金及利息后，原告协助办理撤销他项权证的手续；自2019年1月1日起，该借款按实际借款金额、月利率2%的标准计算利息，每月1号支付。此后，被告朱莉娜支付了2019年度利息105800元。 另查明，复青公司系被告朱莉娜独资的有限责任公司，该公司于2011年3月9日成立，于2018年6月28日注销。 再查明，被告李凯系被告朱莉娜父亲。 上述事实由原告提交的《协议1》、建设银行交易明细、《协议2》、《抵押贷款合同》、《房地产权证》、《不动产登记证明》、《确认1》、《确认2》、企业信用信息公示报告、户口本以及原告的陈述加以证实。 本院认为，原告与被告朱莉娜之间的民间借贷关系及原告与被告李凯之间的保证合同关系合法有效。原告已履行款项出借义务，复青公司获取借款后，经原、被告协商一致，复青公司将案涉借款的还款义务转移给被告朱莉娜，被告朱莉娜作为新债务人应当承担支付利息及归还借款的民事责任。被告朱莉娜未按约定支付利息，构成违约，原告在给予被告朱莉娜合理期限后，要求被告朱莉娜归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李凯提供其名下房产为案涉借款债务中的300000元进行抵押担保并已办理抵押登记手续，原告有权就抵押房产依法享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱莉娜于本判决生效之日起十日内归还陆琦借款512000元，支付利息47800元（暂计算至2020年4月1日，此后以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、若朱莉娜未按期履行上述第一项付款义务，陆琦有权就李凯名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室房屋在300000元范围内按照抵押权顺位优先受偿； 三、驳回陆琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4699元，由朱莉娜、李凯负担。 陆琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱莉娜、李凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑昕迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2815号 程堂标、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人程堂标与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2815号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2898号 原告：候志强，男，汉族，1973年5月4日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：魏鸣阳，山东康桥（上海）律师事务所律师。 被告：禹城市天源机械设备安装有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：闫桂英，职务：总经理。 原告候志强与被告禹城市天源机械设备安装有限公司（以下简称天源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告候志强及其委托代理人魏鸣阳到庭参加诉讼。被告天源公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告在2012年12月13日至2017年11月6日期间不具有被告的股东资格；2、诉讼费由被告承担。 原告主张的事实与理由为，原告的身份信息被冒用注册成立被告禹城市天源机械设备安装有限公司(简称:天源公司),原告未签署任何被告天源公司设立的文件,工商登记中的股东及法定代表人签字均非原告本人签署。原告并无设立被告并成为股东的真实意思表示。原告未给被告缴纳过注册资金。原告用于股东出资的德州银行账户非本人开具,其名下对被告天源公司的出资实际由第三方禹城市兴宇机械租赁有限公司(简称:兴宇公司)实际缴纳。原告未参与被告的经营活动,原告在被告经营期间不存在行使股东权利、承担股东义务的情形。 原告获知身份信息被冒用后,多次找被告天源公司的实际投资人兴宇公司要求解决,兴宇公司方安排转出原告股份,兴宇公司对此出具《承诺书》说明了事件过程。综上，原告请求贵院依法查明事实，判令原告不具有被告的股东资格，以维护原告的合法权益。 被告天源公司未在法定期限内提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，2012年12月11日，禹城市兴宇机械租赁有限公司(简称:兴宇公司)的会计王红杰受兴宇公司老板单守云的指派，用兴宇公司职工即本案原告候志强和辛淑娥的身份证在银行开立了候志强和辛淑娥的个人账户，然后再开立被告天源公司的公司账户，兴宇公司将款转至候志强和辛淑娥的个人账户，再由候志强和辛淑娥的个人账户转至天源公司账户完成投资，后来办理了天源公司的营业执照等登记手续，在当时办理登记时需要候志强和辛淑娥的签字均由王红杰代签。2012年12月13日被告取得了公司营业执照，天源公司设立之初单守云安排候志强担任法定代表人，营业执照登记的法定代表人为候志强。事实上候志强和辛淑娥都没有真正投过资，也未在天源公司设立过程中签过字，天源公司的设立之初的投资款实际上是兴宇公司的。原告曾经找到兴宇公司要求否定其在被告处的股东地位。兴宇公司在后来做了变更登记，并给原告出具承诺书，承诺原告在登记中为显名股东时不负有任何与被告天源公司业务有关的责任。2020年9月1日，原告诉来本院，要求：1、请求法院判决原告在2012年12月13日至2017年11月6日期间不具有被告的股东资格；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告本人在不知情的情况下将个人身份证借出，他人用其身份证开立个人账户，在账户中进行转入、转出并非属于原告个人所有的钱款，设立天源公司的全部登记核准事项所需的签字亦非原告本人所签。设立被告天源公司并非原告的真实意思表示。以上一系列事实说明原告候志强既不是经过与他人共同协商后共同出资设立天源公司的实际股东，又不属于自愿出借个人身份用以顶替真实股东身份的显名股东。被告天源公司自设立之始原告即不具备行使其股东权利或履行公司股东义务的所有资格。原告的诉讼请求依法应予支持。被告天源公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告候志强在2012年12月13日至2017年11月6日期间不具有被告禹城市天源机械设备安装有限公司的股东资格。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武瑞洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3121号申请人：东莞市志胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*************************。法定代表人：郑某1。申请人东莞市志胜实业有限公司与被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司所有的价值124662.20元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司所有的价值124662.20元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月十六日书记员  黄慧乐
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审246号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人马*岭，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年10月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十月十四日书记员  张营
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2178号申请执行人:叶洪波,男,1979年09月23日出生,汉族,住所地：浙江省温岭市。被执行人：周昀晖,男,1978年11月21日出生,汉族，住所地：浙江省宁波市奉化区。申请执行人叶洪波与被执行人周昀晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶洪波于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款140000元，并承担案件受理费1550元、执行申请费2000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人名下有银行开户信息，因账户内余额较少且双方达成和解，故暂未冻结。2.网络查询发现被执行人在宁波凡缔装饰工程有限公司有股权投资，本院已在（2019）浙0213执2913号案件中进行冻结。3.查询发现被执行人在宁波市奉化区××街道××幢××室有不动产信息，本院已于2020年10月21日进行查封。因双方达成和解且该房屋已设定抵押权，暂不处置。4.2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月15日，根据（2020）浙0213执1951号申请执行人提供的线索，本院传唤被执行人到庭，后双方达成和解。本次执行过程中，未发现被执行人周昀晖有其他可供执行的财产，申请执行人叶洪波也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月15日，申请执行人叶洪波与被执行人周昀晖达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人叶洪波与被执行人周昀晖达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2178号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9970号之一 申请执行人:中山市新联发食品贸易有限公司,住所地广东省中山市石岐区光明路**地下1卡。 法定代表人：吴锡林，执行董事。 被执行人:中山市德米餐饮管理有限公司,,住所地广东省中山市**长洲新居路**406卡商铺 法定代表人：张茂竹。 被执行人:张茂竹,男,1978年10月22日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中山市新联发食品贸易有限公司与被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款53836元及逾期付款利息（以20000元为基数自2018年8月16日至2019年8月19日止，以20000元为基数自2018年9月16日至2019年8月19日止，以13836元为基数自2018年10月16日至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以53836元为基数，自2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计1749元。根据申请执行人中山市新联发食品贸易有限公司的请求，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹有可供执行财产。因被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市新联发食品贸易有限公司，申请执行人中山市新联发食品贸易有限公司亦无法提供被执行人中山市德米餐饮管理有限公司、张茂竹的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9970号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮喜成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23689号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺，统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，公司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，公司员工。被告：洪上海，男，1981年6月22日出生，汉族，住************，公民身份号码************。原告佛山市长华商业管理有限公司诉被告洪上海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计104.26元（原告已预交），由原告佛山市长华商业管理有限公司负担。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十月二十一日书记员 孙王成欣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3224号 原告：王中义，男，1948年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：张京然，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王中义与被告张京然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中义的委托诉讼代理人鹿国新、被告张京然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失110547.18元（医疗费80621.75元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费10437.30元、残疾赔偿金42329元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1860元，共计157368.05元，因被告车辆未投保交强险，要求被告先在交强险限额内承担，超出部分按照50%比例承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日04时30分许，张京然（无驾驶证）驾驶红色福田五星牌摩托三轮车（系机动车）沿北外环路由西向东行驶，行驶到闰成东路交叉路口处时左转弯，撞上正常行驶的沿北外环路由东向西行驶的王中义驾驶的蓝色大阳牌电动三轮车，致使二人均受伤，两车受损。该事故由安丘市公安局交通警察大队现场勘查，并出具了道路交通事故证明。原告伤后被120车送往安丘市人民医院北院区急救，后又转至中国人民解放军陆军第八十集团军医院手术治疗。 张京然辩称，原告所述不属实，是原告自己撞到他的车上，他不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日04时30分许，张京然（无驾驶证）驾驶红色福田五星牌摩托三轮车（系机动车）沿北外环路由西向东行驶，行驶到闰成东路交叉路口处时左转弯，撞上正常行驶的沿北外环路由东向西行驶的王中义驾驶的蓝色大阳牌电动三轮车，致使二人均受伤，两车受损。2019年8月29日，安丘市公安局交警大队作出安公交证字（2019）第0045号道路交通事故证明，对该事故发生的事实予以确认，但因双方当事人陈述不一致，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，现场无监控录像，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。 事故发生后，原告入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗22天，支出医疗费及门诊费用80621.75元。本案诉讼过程中，原告就其伤残等级、护理期限及人数、营养费、后续治疗费、二次手术期间护理时间及护理人数向本院提出委托鉴定申请，经本院委托，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：原告交通事故致左髋臼粉碎骨折左股骨头脱位伴坐骨神经损伤经治疗后，目前左髋关节活动功能丧失33%构成十级伤残；左膝关节不构成伤残等级；护理期限评定为1人护理90日（含本次住院及二次手术治疗期间），营养期限评定为60日（含住院期间）；后续治疗费约需人民币1.8万元（或按实际花销支付）。原告为此共支出鉴定检查费1860元。 原告伤后由儿子王永军护理。山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）。被告所驾红色福田五星牌摩托三轮车车主为张京然本人，未投保交强险。 本院认为，被告驾驶摩托三轮车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，有安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。因交警部门未对本案事故作出责任认定，本院认定双方对事故的发生均有过错，并确定原告与被告对此次事故造成的损害结果分别承担50%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为事故车辆红色福田五星牌摩托三轮车的车主，未依法投保交强险，对该车辆上路给原告造成的交通事故损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由原被告双方按责任比例分担。 对于原告主张的各项损失应根据其所提供的证据结合法律规定予以综合认定。本院依原告申请委托威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定程序合法、鉴定依据充分，可以作为认定原告各项损失的依据，本院予以采信。关于医疗费80621.75元，有住院病历、住院收费票据、费用明细、诊断证明、门诊票据等予以证实，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费1800元、后续治疗费18000元、伤残鉴定费1860元，合法有据，本院予以支持；关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，应予支持。根据相关规定，残疾赔偿金应根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上有，按五年计算。本案原告出生于1948年8月，定残日期为2020年8月，故其残疾赔偿金计算年限应为8年。本院确认原告残疾赔偿金为42329元/年×8年×10%，计款33863.20元；关于护理费，因护理人在护理期间从事非农业工作，审理中原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定所鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院核定原告护理费为115.97元/天×90天×1人，计款10437.30元；关于精神损害抚慰金，因原告在本案中存在过错，且无证据证实被告在事故中应承担主要或全部责任，故对原告该主张不予支持；关于交通费，原告未提供合法有效证据证实，本院不予支持。 综上，本院核定原告损失为：医疗费80621.75元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费10437.30元、残疾赔偿金33863.20元、鉴定费1860元，共计147682.25元。 对于原告上述损失，应先由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费10437.30元、残疾赔偿金33863.20元，共计54300.50元，对于原告剩余损失93381.75元，由被告承担50%的赔偿责任，计款46690.88元，被告共计应赔偿原告各项损失100991.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告张京然赔偿原告王中义因交通事故造成的各项损失100991.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王中义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（缓交），由原告王中义负担95元，被告张京然负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓洁
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审81号申请执行人长沙县市场监督管理局，住所地：湖南省长沙县泉塘街道办事处丁家岭路**。法定代表人饶逢春，局长。委托诉讼代理人朱明罡。委托诉讼代理人周斌。被执行人长沙小燕子食品厂；；住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路**法定代表人阚以华。申请执行人长沙县市场监督管理局（以下简称县市监局）向本院申请强制执行长县市监案罚字[2020]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年9月26日，县市监局工作人员对位于湖南省长沙县黄花镇黄谷路66号的长沙小燕子食品厂进行检查，经查，发现该公司有一台锅炉、2台夹层锅、一台杀菌锅、一台热水罐未进行定期检验、未办理使用登记；另杀菌锅的操作人员无有效的特种设备作业人员证。2020年1月7日，县市监局以长县市监罚告字［2020］第00001469号《行政处罚听证告知书》，告知长沙小燕子食品厂有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙小燕子食品厂在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年2月10日，县市监局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第（二）项的规定，作出长县市监案罚字［2020］7号行政处罚决定书，责令长沙小燕子食品厂停止使用未经检验的特种设备及涉案未取得特种设备作业人员证人员某的杀菌锅并罚款人民币合计240000元。2020年8月3日，县市监局作出了长县市监催告字［2020］第20000401号《行政处罚决定履行催告书》，但截止至县市监局向法院申请强制执行之日，长沙小燕子食品厂未缴纳罚款。县市监局遂向法院申请强制执行长县市监案罚字［2020］7号行政处罚决定书。以上事实有县市监局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘验）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、特种设备安全监察指令书；6、调查询问通知书；7、当事人身份证（营业执照、统一社会信用代码）复印件；8、场所设施财务清单；9、查封、解除行政强制措施决定书；10、锅炉使用登记证、产品质量证明书、合格证等11、当事人地址确认书；12、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；13、长沙县市场监督管理局行政处罚决定书、送达回证；14、长沙县市场监督管理局督促履行义务催告书、送达回证；15、长沙县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县市场监督管理局作出的长县市监案罚字[2020]7号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙小燕子食品厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县市监案罚字[2020]7号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币240000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十月十四日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1546号之三 姜某某： 姜某某与高某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初809号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1363号申请执行人吴成启与被执行人王成、朱敏、王远行、姚忠芹、王荣彬民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执2452号，恢复执行标的为140000元，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计150000元，执行费被执行人已交纳。至此，吴成启向本院申请执行的(2016)苏0381民初5029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4520号原告：甘露，女，1986年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭欢欢，男，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告甘露与被告郭欢欢装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年十月九日书记员  朱艺园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破41号 申请人：泰州嘉和会计师事务所有限公司，系泰州市新远景建筑材料有限公司破产管理人。 2020年9月27日，泰州市新远景建筑材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人无财产可供分配，破产财产已经不足以清偿破产费用，且债权人明确表示不同意垫付破产费用；本案中有1名债权人申报债权，共确认上述债权人债权金额854260.67元。基于上述情况，管理人请求本院裁定宣告泰州市新远景建筑材料有限公司破产并终结泰州市新远景建筑材料有限公司破产程序。 本院认为，泰州市新远景建筑材料有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市新远景建筑材料有限公司破产。破产人泰州市新远景建筑材料有限公司无财产可供分配，管理人请求本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应裁定终结，并予以公告。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告泰州市新远景建筑材料有限公司破产； 二、终结泰州市新远景建筑材料有限公司破产程序。 如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 孙 剑 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘晨明 书 记 员 周 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7017号原告：河南画荻教育信息咨询有限责任公司，住所地：郑州市**京广路街道贺江路南碧云路****。统一社会信用代码：91410103MA47E8797X法定代表人：杨娟，经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。被告：司留芳，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张永强、路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司诉被告司留芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司法定代表人杨娟及委托诉讼代理人李文沙，被告司留芳及委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付拖欠工资3596元；2、判令原告无需向被告支付解除合同经济补偿金1250元；3、判令原告无需向被告支付未签书面劳动合同的2倍工资差额4250元，以上合计9096元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月28日到原告处工作，担任亲子教师，至2020年3月，被告无正当理由，便不再来上班，根据画荻教育员工手册范本第78条规定，既视为被告自行离职，因此，被告要求支付拖欠的三月份工资与解除劳动合同，经济补偿金无任何事实与法律依据。综上，原告诉请本院查明事实，公正裁决。被告辩称：原告无故拖欠被告工资未给被告交纳相关保险，未及时签订书面劳动合同，无奈被告与原告解除劳动关系，应依法向被告支付拖欠工资，未签书面合同的双倍工资及经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月18日到原告处工作，担任老师一职。2020年1月9日双方签订书面劳动合同。合同第一条约定：合同期限为24个月，其中1个月为试用期（如表现出色，可提前转正）；本合同有效期从2019年12月1日至2021年11月30日止。第三条约定被告在亲子老师岗位工作。第六条第6.2约定：试用期基本工资为2500元人民币，转正后基本工资2500+100（证书）+100（全勤）+100工龄/年（一年后起，600元封顶）+500（绩效）。第6.4约定：转正一年后，经各项考核合格，每月缴纳社保金，个人部分代扣代缴，并享受带薪假期（不含周六、周日）五天。原告提交的微信信息和被告提交的微信信息记载：被告于2019年10月16日参加培训会后入职原告处工作。微信转账记录、工资核算单记载，2020年1月、2月、3月原告未足额支付被告工资。2020年3月10日微信信息记载：“如果不是特出情况，确确实实是有困难，也不会到现在不发工资”，“工资肯定是要发的，晚发就当存钱了”。2020年3月19日微信信息记载：“考虑的怎么样了？”，“我没要写离职申请”，“啥意思”，“你解除我劳动合同就行啦”，“填个离职单吧”，“不是我要离职，是你觉得我不适合”，“之前给你说的工作交接事项及时办理时间，超过时间仍住在宿舍是要收取住宿费的”。2020年4月11日微信信息记载：“我都搬走好多天了，什么时候结工资？”，“什么时候搬走的？”。2020年4月12日微信信息记载：“明天下午六点，到园区来找我核发工资”。2020年5月19日，被告到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后通知原告及送达相关文书，并于2020年6月16日进行庭审后，于2020年6月29日作出二七劳人裁决字【2020】第30号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，于2020年7月10日诉至本院本院。本院认为，被告于2019年10月18日在原告处入职后，双方即建立劳动关系，双方应当同时签订书面劳动合同。双方未同时订立书面劳动合同，但也应当在一个月内订立书面劳动合同。原告于2020年1月9日与被告签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告支付2019年11月18日至2020年1月8日期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额4250元（2500元X1.7个月=4250元）。根据双方提交的微信转账记录、工资核算单可以查明，2020年1月、2月、3月原告未足额支付被告工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应当向被告支付拖欠工资3596元。双方《劳动合同书》第6.4约定“转正一年后，经各项考核合格，每月缴纳社保金”违反法律规定，约定无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告未足额支付被告劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险，被告享有法律规定的辞职权即被告享有解除与用人单位劳动关系的权利，因此，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金1250元（2500元X0.5个月=1250元）。就本案双方争议的事实，结合双方提交的证据，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告司留芳支付拖欠工资3596元、支付解除劳动合同经济补偿金1250元、支付2019年11月18日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4250元，以上合计人民币9096元；二、驳回原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南画荻教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十月九日书记员  张 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14496号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2187号之一申请执行人:徐贤志，男，1976年6月18日出生，住永嘉县。被执行人:毛大宇，男，1981年2月16日出生，住湖北省建始县。被执行人:黄思敏，男，1983年3月8日出生，住湖北省建始县。申请执行人徐贤志与被执行人毛大宇、黄思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐贤志向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为:借款本金9800元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人毛大宇、黄思敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人毛大宇、黄思敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛大宇、黄思敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛大宇、黄思敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月6日委托湖北省建始县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人毛大宇、黄思敏出境逃避债务，本院于2020年8月13日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人毛大宇、黄思敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛大宇、黄思敏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛大宇、黄思敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0521刑初201号公诉机关当涂县人民检察院。被告人苏明星，男,1978年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，马鞍山市鑫龙特钢有限公司职工，户籍地当涂县，住当涂县太白镇龙山桥社区长江新村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月8日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人苏明星犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官潘露琼出庭支持公诉，被告人苏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年10月11日13时55分，被告人苏明星饮酒后驾驶皖Ｅ×××**号普通小型客车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行驶至与涂山大道交叉口时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，经对苏明星进行呼气酒精测试其结果为131mg/100ml。当日14时10分，苏明星被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:苏明星血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。2019年11月5日，被告人苏明星接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了人口信息查询单、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，证人朱于力、吴某的证言，被告人苏明星的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人苏明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏明星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏明星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏明星拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人苏明星对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，当涂县人民检察院指控被告人苏明星危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏明星犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人苏明星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人苏明星的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，参考司法机关社区影响评估意见，对被告人苏明星判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10419号 原告:吴筱天，男，1995年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王立江。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵真。 被告：鲍建兴，男，1972年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴筱天与被告鲍建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴筱天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴筱天撤回起诉处理。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆俊斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1573号申请执行人冯妍，女，汉族，1978年12月5日出生。被执行人深圳中星长青投资股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3007，组织机构代码91440300599050425G。法定代表人曹明基。申请执行人冯妍与被执行人深圳中星长青投资股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3796号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳中星长青投资股份有限公司应于判决生效之日起三日内支付申请执行人冯妍2013年11月、12月的工资差额1.5万元；二、被执行人深圳中星长青投资股份有限公司应于判决生效之日起三日内向申请执行人冯妍支付2014年1月1日至2月9日期间工资24598元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人深圳中星长青投资股份有限公司无可供执行财产，本院于2016年4月25日以（2015）深福法执字第12274号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后被执行人深圳中星长青投资股份有限公司向本院支付本案执行款51792元，本院申请依法恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向本院支付51792元，扣收执行费667元，余款51125元划付至申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3796号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3796号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 韦伟庆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异96号 申请执行人：朱君良，男，1975年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：朱松君（系朱君良之姐），住嵊州市。 第三人：嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道东大湾村。 负责人：李裕华。 本院在执行申请执行人朱君良与被执行人嵊州市××街道××村股份经济合作社（以下简称两湾新村合作社）合同纠纷一案［（2020）浙0683执1236号］过程中，嵊州市人民政府于2019年7月3日发布文件{嵊政批［2019］19号}，文件规定撤销两湾新村、方田山村等村的村民委员会，合并设立新的东大湾村村民委员会，同日，嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社注册成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，两湾新村合作社因村落合并而终止，现申请执行人申请变更合并后新设的组织即第三人为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社为本院（2020）浙0683执1236号案件被执行人； 二、嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社应在本裁定生效之日起十日内向朱君良履行（2019）浙0683民初673号民事判决书确定的付款义务（扣除已履行部分）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  张爱花 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙肖肖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢18号申请执行人刘荣，女，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王**，女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人吴官鸿、王**借款合同纠纷一案中，刘荣于2020年3月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2015）富民初524号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求吴官鸿、王**给付借款本息合计707121.00元。本院在执行过程中，因案外人刘铭德对吴官鸿所有的房产提出执行异议，待异议结束后在恢复执行，故申请执行人刘荣向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢18号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十月十七日书记员  颜琦凯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4173号 申请执行人钱忆萍 被执行人王金华 本院在执行申请执行人钱忆萍与被执行人王金华合伙协议纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1302号原告：邓剑荣，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************313。被告：黄嘉良，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************818。原告邓剑荣与被告黄嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓剑荣到庭参加诉讼，被告黄嘉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓剑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20000元及利息800元（利息按月息2%计付，从2020年5月6日暂计至起诉之日，之后利息另计）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份确认上述欠款并约定按2%计付月息，同时承诺于2020年7月6日前将借款本息归还。现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄嘉良既无提供书面答辩意见，亦无说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告黄嘉良因经营生意急需资金周转为由向原告邓剑荣借款20000元，并出具《借条》确认上述借款。《借条》约定借期内月利率2%，借款期限6个月，限于2020年7月6日前还清。《借条》还约定了违约责任及其他相关事项。《借条》在被告签名并按捺指模后交由原告收存。借款到期后，经原告多次催促，被告尚未归还过本金及2020年5月起的利息。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄嘉良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告邓剑荣主张被告黄嘉良向其借款20000元，并提供被告黄嘉良签名、按捺指模的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告黄嘉良未按约定归还借款，且经原告邓剑荣催收后，在合理的期限内仍未清偿借款，其行为已构成违约。原告邓剑荣请求被告黄嘉良返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原、被告双方约定借期内利率为月利率2%，原告主张被告按照月利率2%支付自2020年5月6日起计算的利息，符合法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄嘉良应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付自2020年5月6日起以20000元为本金按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告邓剑荣。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告黄嘉良负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年十月十二日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22344号 原告：刘然花，女，1982年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔强，男，1979年12月13日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘然花与被告崔强居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘然花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘然花撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：魏林，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18386.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告魏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2620号 申请执行人：刘海军，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人刘海军与被执行人杨亚球民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2620号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2543号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人刘海军与被执行人杨亚球、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2621号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2544号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2620号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33335号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张银娣，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省******，身份证号码440************823。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张银娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告张银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********30392、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37716.72元、利息6993.81元、分期手续费1296.54元、违约金852.43元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月27日至2020年7月6日的利费共计7920.51元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张银娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37716.72元以及利息、分期手续费、违约金共计7920.51元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：左彩云，女，1966年11月28日出生，汉族，住广东省中山市******，身份证号码152************026。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********305）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计144887.92元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金93439.69元、利息14618.67元、滞纳金23296.26元、账单分期手续费13533.3元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2015年11月3日至2019年12月3日的利息、滞纳金、分期手续费共计32823.95元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左彩云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93439.69元以及利息、滞纳金、分期手续费共计32823.95元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告左彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3352号 申请执行人：陈明哲，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：董旭，男，1986年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：冯玲玲，女，汉族，1958年2月12日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈明哲与被执行人董旭、冯玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明哲与被执行人董旭、冯玲玲达成执行和解协议，申请执行人陈明哲于2020年10月22日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 方 迪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1166号申请执行人山东新城建工股份有限公司。法定代表人岳可江，职务董事长。被执行人青岛泰成集团有限公司。法定代表人程存福，职务董事长。本院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人青岛泰成集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛泰成集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月22日对被执行人青岛泰成集团有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执890号 申请人王小强，男，汉族，住四川省会东县。 被执行人李国安，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）大邑民初字第1482号民事判决书，立案执行王小强与被执行人李国安借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人李国安银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，冻结了被执行人李国安银行账户，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 莎
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2197号之三被执行人：谷云，身份证，锦州市经济技术开发区娘娘宫镇大柳村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2197号之三裁定书，于2019年10月30日向被执行人谷云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷云在盛京银行1616020230000035130-0001账户内存款人民币90766.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉