wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7124号原告：刘喜红，男，汉族，1967年9月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王向锋、刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被告:郑州市二七区园林绿化管理中心，住所地河南省郑州市**连云路**，统一社会信用代码：12410103737439181W。法定代表人：翟相海，主任。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，系单位员工。原告刘喜红诉被告郑州市二七区园林绿化管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜红及其委托诉讼代理人刁丽娜，被告郑州市二七区园林绿化管理中心的委托诉讼代理人杨彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜红向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金38958元。2、请求被告向原告支付同工同酬的工资差价151249.956元。3、请求被告支付原告2012年至2020年代缴的社会保险金157602元。以上共计347810元。事实与理由：2012年3月份，原告刘喜红入职郑州市二七区园林绿化管理中心，工作内容为管理长江路D区公园绿地，双方约定每人管理三千平方米的园区，但是原告实际管理了六千三百平方米，原告入职后多次反映管理范围的问题，2015年10月份单位分派单位刘功伟和原告共同管理长江路D区公园绿地，2018年6月份，刘功伟被调到别处，长江路D区公园绿地由原告刘喜红一人管理至今。2020年5月2日，被告郑州市二七区园林绿化管理中心通知把园林管理的工作委托给第三方管养公司管理，工资待遇等问题也发生较大变化。原告刘喜红原本就承担了两个人的工作，管养公司接管后劳动强度加大，劳动报酬降低，原告无法接受。原告刘喜红自2012年3月份入职，被告郑州市二七区园林绿化管理中心一直未给原告缴纳社会保险。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告郑州市二七区园林绿化管理中心辩称，一、刘喜红所诉违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实法律依据。1、刘喜红与答辩人之间系承包关系，而非劳动关系，不应适用劳动合同法中解除劳动关系赔偿金等相关规定。2、本案中系刘喜红提出的解除劳动关系，而非用人单位，不应适用劳动合同法经济赔偿金的规定。3、根据国务院机构改革和职能转变方案及市政公用行业市场化等相关精神，二七区林业和园林局经二七区政府批准队区管绿地、行道树进行市场化管理养护，刘喜红所管养部分绿地属于上述市场化管理养护范围，属于客观情况发生重大变化，不属于违法解除的情形。二、刘喜红所诉同工同酬工资差价缺乏事实法律依据。1、答辩人系根据刘喜红管理的园林因属于封闭式管理区域，工作量少等因素进行的调整，恰恰符合同工同酬的原则。2、刘喜红管理范围调整后，刘喜红未提出异议，且实际履行5年，应视为刘喜红对变更无异议。三、刘喜红所诉代缴社会保险金缺乏事实、法律依据1、刘喜红与答辩人之间为承包关系，不成立劳动关系，不承担缴纳社会保险的责任。2、刘喜红以灵活就业人员方式缴纳社保，答辩人为其办理社会保险不具有可能性。3、用人单位缴纳社会保险应当缴纳的数额与个人灵活就业缴纳社会保险的计算标准不同，就其所诉与本案不具有参考性。4、刘喜红所诉支付代缴社会保险金缺乏法律依据。综上，刘喜红所诉缺乏事实法律依据，恳请人民法院依法驳回刘喜红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实及证据本院予以采信并在卷佐证，对双方争议的事实及证据，本院认定如下：2012年3月份，原告刘喜红入职郑州市二七区园林绿化管理中心，工作内容为管理长江路D区公园绿地。2020年5月2日，被告郑州市二七区园林绿化管理中心通知把园林管理的工作委托给第三方管养公司管理，工资待遇等问题也发生较大变化。2020年5月16日，原告刘喜红提出解除劳动关系申请。后，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金等未果，故原告诉至法院。另查明，2020年5月14日查询的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，单位名称为郑州市灵活就业人员缴费专户，建立个人账户时间为2010年7月。本院认为，1、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金问题。因解除劳动关系的申请系原告提出而非被告，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；2、关于要求被告支付同工统筹的工资差价问题。原告既未向法庭提交证据亦缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持；3、关于原告要求被告支付2012年至2020年代缴的社会保险金157602元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘喜红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘喜红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十月十二日书记员  杨莉萍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李正华，男，汉族，1974年11月9日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李正华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月10日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金147000元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息274.23元、违约金553.81元、手续费2025.60元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告李正华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年3月10日，被告李正华填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告李正华在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告李正华发放贷记卡一张，卡号为62×××21，该卡最高信用额度180000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告李正华共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币149853.64元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李正华向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李正华使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币149853.64元及自2020年7月10日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币149853.64元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费3297元，减半收取1648.5元，由被告李正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十二日书记员  杨蓉蓉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执291号之一申请执行人:宁波睿思股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区菁华路******。执行事务合伙人：宁波睿思股权投资管理有限公司（委派代表芦洋）。被执行人:北京德美国尚文化发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**502内**iv>法定代表人:董治。被执行人：董艺，女，1969年9月22日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3413号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波睿思股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人董艺名下位于北京市朝阳区×××的房产。本院经网络询价确定了上述房产的处置参考价并在网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2020年9月15日，李德林（身份证号码×××）以人民币12371098.55元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董艺名下位于位于北京市朝阳区×××房产的查封。二、解除被执行人董艺名下位于位于北京市朝阳区×××房产的抵押登记。三、被执行人董艺名下位于位于北京市朝阳区×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人李德林（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李德林时起转移。四、买受人李德林（身份证号码×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十二日书记员  韩德芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1843号之二申请执行人陈全林，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市中原区。被执行人温利杰，女，汉族，1968年3月26日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人陈全林与被执行人温利杰民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈全林据此向本院提出执行请求：1.请求强制执行被执行人支付申请人陈全林借款本金391100元，并支付至2016年11月6日止的利息为577784.99元；自2016年11月7日起暂计至2020年5月7日止利息为328524元，并自2020年5月8日起至实际清偿之日止以391100元为基数按月利率2%计算利息；2.请求被执行人支付案件受理费、公告费16552元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行利息；4.执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人温利杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温利杰名下有银行存款1102.26元，已划拨转执行费，并告知申请执行人。2.查明被执行人温利杰名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年9月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年7月16日、于2020年7月15日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人温利杰名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。八、本院于2020年9月22日去往被执行人温利杰住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索及下落。九、因被执行人温利杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日向被执行人温利杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月28日，作出失信决定书，对其纳入失信名单，并于2020年9月28日作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院于2020年10月28日向申请执行人陈全林发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况及下落，其明确表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年10月28日告知申请执行人陈全林代理律师，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人代理律师明确表示不申请调查。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人陈全林做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温利杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温利杰负有继续向申请执行人陈全林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执461号 申请执行人：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****。统一社会信用代码：9131000063114641XT。 法定代表人：陈明东，执行董事。 被执行人：南昌轨道交通集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦第**社会信用代码：91360125680900685J。 法定代表人：李云峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0339号裁决书，向被执行人南昌轨道交通集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌轨道交通集团有限公司银行存款2767013.79元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭政鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈玉春，男，1972年3月8日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88223.92元(币种下同)。原告诉称，被告陈玉春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88223.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3319号之一申请执行人：刘月利，女，1969年7月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：海宁市长安镇佩强服装厂，住所地：海宁市长安镇公庆街**，组织机构代码:L34131642。负责人：黄云强。申请执行人刘月利与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘月利依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1673号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇佩强服装厂向申请执行人刘月利支付执行款18500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费178元。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3319号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张林怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执329号之二 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N 法定代表人:胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该行员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该行员工。 被执行人：慈溪市周巷镇丰立五金配件厂。住。住所地:慈溪市周巷镇小安村安街）。统一社会信用代码:92330282MA2EGRXK89 经营者：吕菊娣。 被执行人：金成仁，男，汉族，1956年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：吕菊娣，女，汉族，1955年8月3日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人慈溪市周巷镇丰立五金配件厂（以下简称丰立配件厂）、金成仁、吕菊娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生村镇银行于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣给付申请执行人民生村镇银行借款本金300000元及相关利息，并缴纳案件受理费3889元、财产保全申请费2020原、执行申请费7742元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣在财产报告期限内如实向本院申报了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对三被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人丰立配件厂名下无存款、不动产、车辆、有价证券，丰立配件厂名下有一批机器设备，本院经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不愿意抵债；被执行人金成仁名下无不动产、车辆，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，金成仁名下登记有位于慈溪市××巷镇××街村××号楼的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置；被执行人吕菊娣名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划截至2020年10月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3889元、财产保全申请费2020元、执行申请费7742元。本院暂未发现被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人龚雅科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丰立配件厂、金成仁、吕菊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟明亚，女，1990年5月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟明亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91186.72元(币种下同)。原告诉称，被告钟明亚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91186.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27199号原告：刘井丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：焦洪勇，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告刘井丽与被告焦洪勇身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘井丽到庭参加诉讼，被告焦洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘井丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,394.27元(人民币，币种同下)、误工费4,635元、交通费316元、衣物损300元、营养费1,000元、精神损害抚慰金2,000元，上述费用共计10,645.27元。事实与理由：被告焦洪勇系原告租房的二房东，原告是房客，租住的是上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室两室一厅的房屋，被告住主卧，原告住次卧。2019年4月16日早上6时许，原告与被告因被告的音响声音很吵的问题发生了争吵，被告在争吵的过程中用手掐了原告的脖子。原告当场报警了，但被告不承认掐原告脖子的事实，当时公安让原告验伤，结果是颈部外伤，构成轻微伤，公安也组织双方进行调解，但是调解未成。事发当天晚上，原告就搬离了租住的房子，事后原告一直觉得喉咙、气管、颈动脉有不适，还有耳鸣、听力下降的情况发生。事发后，被告让原告搬离，退还了原告租房押金及租金，还赔偿了原告700元的违约金，但双方至今未就赔偿的事宜协商达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告庭后辩称，其租住在上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室的两室一厅房屋内，2019年春节前其将一间次卧租给原告。2019年4月16日早上，原、被告两人因为音响声音的事情发生争吵，原告先动手推的被告，被告一冲动就一把将原告推倒在了地上，推的部位就是原告脖子、胸口的位置，后来原告就报警了，警察让原、被告协商，原告要求赔偿2,000元，被告未同意协商未成，故警察就将原、被告带到警局给双方作了笔录，并组织调解，原告要求5,000元，被告未同意，故没有成功。原告即去验伤。之后警察又调解过几次，均未成功。事发当晚，原告就搬离了租住的房屋，当天被告就退给了原告剩余的租金及押金，并额外支付给了原告700元作为该事的赔偿款，原告亦同意700元了结，但没有书面依据。对于原告主张的赔偿项目及金额均不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告共同租住在上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室两室一厅的房屋内，被告系二房东，原告系租客。2019年4月16日早上，原、被告因琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告掐了原告脖子，且致原告倒地。事发当日，原告报警，警察开具验伤通知书，原告即去医院检查，检查见颈前区见掐痕，颈前区有触痛，未及皮下气肿，皮肤无破损，咽部未见异常。初步诊断为颈部外伤。之后原告因被掐脖子后不适多次至医院检查就诊，原告治疗及查检共计产生医疗费2,394.27元。2019年5月28日，经上海市公安局闵行分局委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对刘井丽受伤程度进行评定，并于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘井丽遭受外力作用致挫伤面积15cm2以上，构成轻微伤。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、租赁信息截图、病历、医疗费发票、医院检查报告单、司法鉴定意见书、病情证明单，本院依原告申请调取的询问笔录、验伤通知书，及原、被告陈述等证据材料所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据事发当日原告的验伤检验，原告颈部有掐痕，而事发时仅原、被告在场，故原告陈述原、被告争执时被告掐其脖子致其受伤，本院予以采信。被告行为与原告受伤之间存在直接因果关系。原、被告作为舍友，理应友好相处，遇到矛盾应互谅互让，友好协商解决，然被告在双方遇到矛盾时未能冷静妥善处理，反而与原告争执继而动手致原告受伤，被告具有过错。而原告亦未能冷静控制自己情绪，与被告争执激化矛盾，亦存在过错，与其遭受的损害亦具有一定因果关系，依法可减轻被告的责任。故本院根据双方的过错程度综合本案实际情况，酌情确定被告对原告损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告称系原告先动手，并未提供证据，本院不予采信。对原告的损失应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，系原告查明伤势、治疗伤情的支出，经审核医疗费票据，本院确认此项金额为2,394.27元；2、误工费，原告未提供充分证据，表示系打零工及做股票谋生，考虑原告事故时有劳动能力，故本院酌情按上海市最低工资标准，结合原告伤情确定此项金额为1,240元；3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定150元；4、交通费，系原告就医的必要支出，结合原告的就医次数、伤情及采取合理交通方式，酌情认定150元；5、衣物损，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；6、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，被告应按80%的赔偿比例对原告上述损失承担赔偿责任即3,147.42元。诉讼中，被告表示其已在退原告租金及押金时多给了其700元作为原告受伤赔偿，原告同意就此了结，原告则否认该700元系赔偿款，表示系被告让其搬离房屋的违约金，考虑被告未提供证据证明该700元系赔偿原告受伤损失，且其后双方又对原告受伤损失进行多次调解，故本院对被告所称不予采纳。被告仍应赔偿原告3,147.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告焦洪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘井丽医疗费、误工费、交通费、营养费共计3,147.20元；二、驳回原告刘井丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.07元，由原告刘井丽负担23.15元、被告焦洪勇负担9.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3042号罪犯罗恒强，男，1991年10月8日生，汉族，云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第一市区人民法院于2011年1月20日作出（2011）东一法刑初字第174号刑事判决，认定被告人罗恒强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）东中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年3月31日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第1610号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3560号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3146号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯罗恒强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗恒强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2200号之一申请执行人：海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路**浙江中海建设集团有限公司**中厅西侧，组织机构代码MA2F1XRL3。经营者：肖水良，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：杨晓元，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂与被执行人杨晓元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨晓元向申请执行人海宁市海洲街道阑陵皮革服装厂支付执行款76800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、执行费1052元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨晓元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨晓元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晓元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨晓元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜梦婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1753号申请执行人：王涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王能武，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张艳，女，1973年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行王涛与王能武、张艳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取王能武、张艳的银行存款51168.00元或查封、扣押王能武、张艳同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十二日书记员  王梦娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘自东，男，1978年3月12日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘自东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132739.26元(币种下同)。原告诉称，被告刘自东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132739.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾方会，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾方会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币239818.21元(币种下同)。原告诉称，被告顾方会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239818.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3207号之一申请执行人：施建珍,女,1970年2月25日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：邹迪孟,男,1972年4月30日出生,汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。申请执行人施建珍与被执行人邹迪孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建珍于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹迪孟给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳案件受理费262.50元、执行申请费125元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人邹迪孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹迪孟逾期未履行且违反财产报告制度。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹迪孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人邹迪孟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人邹迪孟名下无不动产、无有价证券；被执行人邹迪孟名下号牌为浙ＢＰ××**的汽车已达到报废标准；被执行人邹迪孟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人邹迪孟的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费262.50元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人邹迪孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人邹迪孟拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人邹迪孟作出处罚决定。同时已对被执行人邹迪孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施建珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹迪孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈杰辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于家欣，男，1967年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：刘志军，经理。 再审申请人于家欣因与被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称联通临沂分公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于家欣申请再审称，原判决适用法律错误。申请人是被申请人职工，2014年3月27日，被申请人免除申请人安保部经理职务，未安排具体工作岗位。2014年10月20日，被申请人以2009年至2011年发生较大金额的工程抢修维护账外费用为由，对时任运行维护部负责人的申请人作出扣发绩效工资、留用察看12个月、组织关系调整至兰山分公司等处理决定，双方劳动关系存续至今。申请人在2014年11月至2015年6月期间的工资差额，一、二审中申请人已经提交了《工资查询表》作为公司管理岗位劳动报酬待遇的相关证据，二审法院对于申请人的应发实际工资数为7739.37元已经进行了查明，不应根据临沂市2015年城镇职工月平均工资标准来计算应当补发的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是原审判决按照临沂市2015年城镇职工月平均工资标准计算于家欣2014年11月至2015年6月的工资差额是否恰当。本案中，因联通临沂分公司不当处罚，导致于家欣未能按劳动合同约定在2014年11月至2015年6月期间向联通临沂分公司提供劳动，联通临沂分公司应承担于家欣上述期间的工资收入损失。于家欣主张其与联通临沂分公司签订的劳动合同中约定其从事管理岗位工作，应按管理岗位劳动报酬标准支付于家欣工资，但其主张的7739.37元/月计算标准为其原职务即安全保卫部经理的工资标准，而于家欣在2013年3月27日已被免去安保部经理职务，对于该人事变动于家欣亦未提出异议，故于家欣主张以原安保部经理工资标准计算其2014年11月至2015年6月期间的工资差额缺少事实依据。于家欣原审提交的《工资查询表》中的工资数额系包含月度绩效工资的数额，而于家欣2014年11月至2015年6月期间客观上未在该岗位提供劳动，故原审判决酌定按照临沂市2015年城镇职工月平均工资标准计算于家欣2014年11月至2015年6月的工资差额并无不当。 综上，于家欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于家欣的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3263号上诉人（原审原告）：方文奇，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王景连，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允，董事长。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。上诉人方文奇、上诉人王景连因与被上诉人郑州进达置业有限公司(以下简称进达公司)商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方文奇委托诉讼代理人郭培洋，上诉人王景连委托诉讼代理人申建华，进达公司委托诉讼代理人刘保业，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文奇上诉请求：一、撤销一审判决第二项，发回重审或改判为王景连从进达花园12A号楼9层东户901房屋中搬出；二、二审诉讼费由王景连承担。事实与理由：一、双方发生纠纷前，方文奇已经实际控制案涉房屋，构成占有事实，成为实际的、合法的占有人。二、方文奇对案涉房屋享有占有利益，有权要求王景连搬出案涉房屋，即使案涉房屋权属不明，也不影响方文奇行使占有保护请求权。王景连辩称：方文奇与进达公司所签订的房屋买卖合同不成立，所以方对案涉房屋不具备合法占有。方上诉理由不成立，请求依法驳回。进达公司述称:方文奇取得涉案房屋系郑东新区处非办对进达公司非法集资案涉资产进行的合法处置，方全款购置，并已合法占有。王景连上诉请求：撤销一审判决，驳回方文奇的诉讼请求。事实与理由：一、方文奇与进达公司所签订的《进达花园认购书》依法不成立。二、案涉房产未取得建设规划许可证和商品房预售许可证，且房产夹克明显低于市场价，其主观上对所签合同导致无效的法律后果是明知的。三、一审适用法律错误。方文奇辩称：第一，在本案的两次一审判决中均确认了方文奇与进达公司签订的进达花园认购书有效。第二，方文奇在签订认购书后于当日向进达支付了全部的购房款，并且进达公司也以向方文奇交付涉案房屋。方文奇也与河南小康物业服务有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务协议》并且缴纳了物业费和水电费，方文奇已实际非法占有涉案房屋。进达公司辩称：一、方文奇与进达公司所签订的《进达花园认购书》合法有效。二、王景连与进达公司所签合同无效，方文奇与进达公司所签订的《进达花园认购书》是对案涉房产合法处置。三、王景连应对自己的主张进行举证。二审中，王景连提共证据：1、进达公司备案专用章。证明方合同上的章是虚假的。2、2019年11月22日本院在河南第一监狱询问进达公司顾崇允的笔录，证明进达公司并未委托任何公司处分进达花园房子，也未委托任何人进行诉讼。王景连对委托手续上进达公司公章提出异议，2020年7月22日王景连前往郑州高新区法院执行局了解到进达公司公章因涉嫌非吸已进行封存。进达公司质证意见：对第一份备案真实性无异议，进达公司与方文奇所签订的合同系进达公司所刻制的印章。该印章系郑东新区政府处非办对托管单位合法进行移交。王景连所持印章备案信息并不能证明合同所使用印章存在虚假。对第二份询问笔录证据本身无异议但对内容有异议。2016年3月进达公司因非吸案件顾崇允被刑事拘留，其对后期政府对顾崇允涉全部公司及资产进行查封并托管处置的事情并不知晓。在一审中已提交关于合法委托及处置的相关文件已提交法庭，一审法院已查明。在原一审中，王景连对手续问题提出过类似意见，法庭也均已查明。方文奇质证意见：1、同意进达质证意见；2、方文奇与进达公司签订的认购书真实有效，公章也真实有效，在本案一审庭审中，关于印章的真伪以及举证责任的当事人在一审的本案已阐明的非常清楚。3、关于案涉的房屋系该公司非法吸收的资金所建造属于涉案资产，单凭其法人说没有让任何人处置其出售房屋是不符合法律规定，也无任何法律依据的。这时其法人对其案涉房屋已无处置权。本院认为：对王景连提供的证据，将结合本案案情综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，方文奇与进达公司签订《进达花园认购书》，方文奇支付了房款，进达公司交付了房，符合商品房买卖合同的特征，故虽名为《进达花园认购书》实为商品房买卖合同。但从查明的事实看，案涉房产在方文奇与进达公司签订合同时，未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，且至今未取得商品房预售许可证明，故依法应当认定双方所签合同无效，方文奇起诉主张王景连搬出案涉房屋亦不应得到支持。综上，方文奇上诉请求不成立，不予支持；王景连的上诉请求成立，予以支持。一审判决不当部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初562号民事判决；二、驳回方文奇的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由方文奇负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十月二十五日书记员  王 铮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3955号 上诉人（原审原告）：袁雷雷，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审原告）：马玉梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：闫周，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：苗春侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人袁雷雷、马玉梅与上诉人闫周、苗春侠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初81号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。 上诉人袁雷雷、马玉梅预交的二审案件受理费550元,上诉人闫周、苗春侠预交的二审案件受理费300元分别予以退回。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终3955号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执500号申请执行人赵文军，男，1970年12月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人康德贵，男，1954年11月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵文军与被执行人康德贵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人赵文军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康德贵支付工程款408640元及利息，并承担案件受理费7436元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额408640元及利息，并承担案件受理费7436元、申请执行费6141元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十月十三日书记员  邓俊阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2662号之一 申请执行人：俞炳江，男，1967年3月20日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人俞炳江与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞炳江于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余建荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余建荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人余建荣的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司的股权，因该公司已被本院裁定受理破产，故无处置必要。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元、申请执行费1700元。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人俞炳江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张佳（代）
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保278号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月14日申请执行于留洋、赵利军、申云燕、郑州源翔运输信息有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保279号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保55号申请人：河南泰田重工机械制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经三路西侧纬二路北侧。统一社会信用代码91410481MA441J6R4R。法定代表人：张晓晶，总经理。委托代理人:杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人:丁光银，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河北恒瑞复合材料有限公司，住所地河北省枣强县富强北路**。统一社会信用代码91131121665275463T。法定代表人：张建庭，总经理。申请人河南泰田重工机械制造有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北恒瑞复合材料有限公司名下银行存款予以冻结或对其名下财产予以查封（限额912万元）。申请人河南泰田重工机械制造有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的保函（保单号：13208043901097257025）提供担保。本院经审查认为，申请人河南泰田重工机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河北恒瑞复合材料有限公司名下银行存款予以冻结或对其名下财产予以查封（限额912万元）。案件申请费5000元，由申请人河南泰田重工机械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年十月二十日书记员  李 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3252号 申请执行人：吴军辉，男，汉族，1957年8月8日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：张鸽，男，汉族，1978年8月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人吴军辉与被执行人张鸽买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2799号民事调解书立案执行，但被执行人张鸽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张鸽履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2799号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张鸽银行存款248431元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵亚琴，女，1975年7月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币178152.32元(币种下同)。原告诉称，被告赵亚琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178152.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2906号罪犯聂凤军，男，1974年8月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2013年5月13日作出（2013）永刑初字第3号刑事判决，认定被告人聂凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，追缴1002500元，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3405号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2580号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯聂凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗多人，犯罪数额巨大，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯聂凤军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3171号申请执行人:宁波亨泰融资担保有限公司被执行人:韦德慧、杨洪浪关于本院执行的（2020）浙0481执3171号案件,即申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司与被执行人韦德慧、杨洪浪追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2209号民事判决书,已于2020年10月15日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初108号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人唐华祥，男，1973年10月9日出生，壮族，初中文化，个体劳动者，家住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月8日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年9月21日。 开庭日期2020年10月10日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人唐华祥犯危险驾驶罪，同时认为唐华祥认罪认罚且赔偿完毕，获得谅解，建议判处唐华祥拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人唐华祥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2020年3月21日2时许，被告人唐华祥驾驶粤Ｙ13Ｎ**号小轿搭载崖伟峰由南丹往车河方向行驶，行至南丹县，因避让不 2 及，与在该处占用两条行车道倒车的韦树斌驾驶的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致唐华祥轻伤一级、崖伟峰轻微伤。唐华祥血液中乙醇含量为242.09ｍｇ／100ｍｌ，韦树斌的酒精呼气测试为0ｍｇ／100ｍｌ。经南丹县交警大队认定，唐华祥和韦树斌承担本次事故同等责任。 本院意见被告人唐华祥的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，决定对被告人唐华祥从轻处罚。 判决主文被告人唐华祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 宁芝艺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2996号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地：慈溪市浒山街道南城路**,统一社会信用代码:91330200144756720Q。法定代表人:应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：张建珍,女,1961年12月22日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建珍给付申请执行人款项43888.22元及相关利息，并缴纳案件受理费475.50元、保全申请费470元、执行申请费558元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人张建珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张建珍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建珍名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通账户余额为零；被执行人张建珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费475.50元、保全申请费470元、执行申请费558元。本院暂未发现被执行人张建珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人张建珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建珍作出处罚决定。同时已对被执行人张建珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈杰辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异101号异议人（申请执行人）：西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁站。被执行人：陕西传承建筑工程有限公司。被执行人：徐锁柱，男，汉族本院在执行咸新区沣西新城志鹏钢管租赁站与陕西传承建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁站向本院提出书面异议，请求追加徐锁柱为被执行人。本院经查明认为，西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁站的申请不符合追加被执行人受理案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁站的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月三十日书记员  李汶禹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢56号申请执行人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**，统一社会信用代码：913702142648504395。法定代表人杨阁吉，该公司董事长。被执行人：青岛昌埭绝缘材料有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道空港路北统一社会信用代码：913702145836878279。法定代表人纪伟涛，该公司总经理。申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛昌埭绝缘材料有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7522号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0214执2509号。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无证券及保险产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下土地及地上建筑物，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为17055832元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7522号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  田国涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4449号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：宁波市鄞州区河清北路**。代表人:刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：欧丹亚,女,1981年11月12日出生,汉族，住象山县。被执行人：罗金海,男,1985年02月04日出生,汉族，住象山县。被执行人：王挺,男,1981年12月18日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧丹亚、罗金海、王挺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧丹亚、罗金海、王挺应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款245000元及利息。执行中，查封被执行人王挺名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特112号申请人：邝锦权，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************111。申请人：卢雁玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************124。申请人：何浩忠，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********9*，公民身份号码440************313。申请人：苏春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********9*，公民身份号码452************342。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：廖畅丹，女，该公司工作人员。申请人邝锦权、卢雁玲、何浩忠、苏春梅、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年9月22日达成调解协议如下：一、受害人邝俊熙因2020年8月6日与申请人何浩忠驾驶申请人苏春梅所有的粤E*****号车辆在佛山市三水区************基围路口发生的交通事故而死亡，造成申请人邝锦权、卢雁玲经济损失共计581964元（包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等）。扣除申请人苏春梅垫付的50000元，余款531964元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿471964元，由申请人苏春梅赔偿60000元，并于2020年10月21日前汇入申请人邝锦权、卢雁玲指定的银行账户（户名：邝锦权，开户行：农村信用合作联社佛山三水分社，账号：800***********326）；二、申请人苏春梅同意申请人邝锦权、卢雁玲无需向其退还垫付款50000元；三、申请人邝锦权、卢雁玲已充分知悉自己依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，各申请人因本次事故所产生的权利义务终结，各方不得再以任何理由向任何一方主张权利，追究责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邝锦权、卢雁玲、何浩忠、苏春梅、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年9月22日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 洁二〇二〇年十月十二日书记员 卢杰祥
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1892号原告：赵某某，男，汉族，生于1969年8月15日，个体工商户，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔某某，男，汉族，生于1990年9月15日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告赵某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某某支付欠款4293元，并支付逾期付款利息，按年利率6%计算自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年6月16日为663.98元；2、诉讼费由孔某某承担。事实和理由：2017年孔某某在赵某某经营的建材店购买建材材料，并拖欠材料款4293元。2017年12月1日孔某某向赵某某出具借条一份。后赵某某催促多次，孔某某一直未予偿还。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。孔某某未答辩。赵某某提交的证据及证明目的：欠条一份，证明孔某某欠赵某某材料款的事实。孔某某未提交证据。赵某某提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，孔某某在赵某某经营的建材店购买4293元的建材材料，2017年12月1日孔某某出具欠条一份。后经赵某某多次催要，孔某某未付。本院认为，赵某某与孔某某虽未签订书面买卖合同，但赵某某与孔某某之间形成供需建材材料的事实，结合孔某某出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现孔某某未支付货款4293元，应当承担清偿责任。赵某某诉请孔某某支付欠款4293元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孔某某未向赵某某按约定期限足额货款，给赵某某造成损失，故孔某某从逾期之日起至实际清偿之日止向赵某某按年利率4.75%承担利息损失。孔某某从欠款之日起至2020年6月16日止的利息为525.65元（4293元×928天×0.0475÷360天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：孔某某于本判决生效后十日内向赵某某支付建材款4293元及利息525.65元，并以4293元为基数支付从2020年6月17日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年十月十二日书记员  豆衍芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18887号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：樊益民，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告樊益民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦华、被告樊益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告樊益民立即归还贷款本息共计151,001.17元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告樊益民承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将逾期利率降为年利率24%，并变更第1项诉讼请求为：被告樊益民立即归还贷款本金143,749.50元、截至2020年9月21日的利息13,219.84元、逾期利息3,499.93元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息之和156,969.34元为计算基数，按年利率24%计收)。事实和理由：原被告于2017年12月11日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款299,999元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2017年12月11日至2021年12月11日，月利率为1.5132%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。被告樊益民辩称：对于借款和欠款事实无异议，因工作原因及疫情影响暂时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实。本院另查明，《个人消费性借款合同》第五条“借款利率和计息”第二款“罚息利率”约定：“……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。(三)对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系原告与被告樊益民作为借贷双方的真实意思表示，合法成立并约束双方当事人。被告樊益民对于借款及欠款事实均予以确认，其未按约向原告归还本息，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告有权依合同约定要求收回贷款，被告应当按合同约定归还贷款本金并支付逾期利息及复利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告樊益民应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金143,749.50元；二、被告樊益民应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2020年9月21日止的利息13,219.84元、逾期利息3,499.93元，并偿付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和156,969.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.02元，减半收取计1,660.01元，由被告樊益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6401号原告：林松旺，男，1982年6月21日，住河南省林州市。被告：原江周，男，1975年6月26日，住河南省林州市。被告：窦福林，男，1960年11月9日，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：林州市坝顶草原旅游开发有限公司，地址：林州市河顺镇平安街**．法定代表人：蒋庆伟。原告林松旺与被告原江周、窦福林、林州市坝顶草原旅游开发有限公司（以下简称“坝顶草原公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松旺、被告坝顶草原公司法定代表人蒋庆伟到庭参加诉讼，被告原江周、窦福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费33620元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告承建佛教宾馆提供水电安装，总共劳务费为75220元，工程完工支付劳务费为14000元，33000元，现下欠28220元，另外原告为坝顶草原旅游开发有限公司提供理工服务，每个工200元，共计27个工，合计5400元，两项共欠33620元，后催款无果。现诉至法院，请求法院判决支付原告劳务费33620元。被告原江周未到庭、未答辩。被告窦福林未到庭、未答辩被告坝顶草原公司辩称：工程承包是与被告原江周和被告窦福林签订的，在这期间我们已经给被告原江周、窦福林120多万元工程款了，被告原江周、窦福林又找的原告做的水电安装工程，这笔钱应该有被告原江周、窦福林承担。原、被告围绕其诉辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告坝顶草原公司把天台山风景区游客服务中心工程承包给辽宁群威建设工程有限公司。辽宁群威建设工程有限公司于2016年6月6日和被告窦福林、原江周签订了《协议书》，工程名称为“天台山风景区游客服务中心”，而后被告原江周于2016年8月29日和原告林松旺签订了《协议书》，双方约定：工程名称为佛都宾馆，承包范围为水电安装，工程总价为75220。工程完工后，被告原江周支付原告劳务费47000元，现欠原告工程款28220元。后原告受雇于被告原江周从事消防理工作业，每个工200元，共计27工整，合计5400元，被告原江周于2016年9月22日为原告出具了证明条，内容为“证明条今证明佛教宾馆消防工人从9月13号开始至9月21号共合计：贰拾柒工整（27工整）／200元，合计：总款伍仟肆佰元整，￥5400元佛教宾馆工地：原江周2016年.9.22日”。以上两项欠款共计33620元。本院认为，原告林松旺和被告原江周之间签订水电安装协议，原告到被告原江周项目工地作业，为被告原江周提供相关劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告原江周应当按照合同约定及时结清原告的劳务工资，现原告请求被告原江周给付原告工资33620元，证据确凿，符合法律规定，故本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告诉请被告窦福林、坝顶草原公司承担给付欠款的责任，证据不足，本院不予支持。被告原江周、窦福林未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原江周于本判决生效后十日内给付原告林松旺劳务费33620元；二、驳回原告林松旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告原江周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十月十六日书记员  刘书丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵文骏，男，1990年12月6日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵文骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103685.21元(币种下同)。原告诉称，被告邵文骏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103685.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3953号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**，组织机构代码：00267501X。 法定代表人：陈大才。 被执行人：陈春雷，男，1971年11月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈敦冬，男，1967年7月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人陈春雷、陈敦冬行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈春雷、陈敦冬未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈春雷、陈敦冬缴纳罚款65740元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈春雷、陈敦冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈春雷、陈敦冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈春雷、陈敦冬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春雷、陈敦冬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券和收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人陈春雷、陈敦冬名下存款少量，无不动产、股权、住房公积金、有价证券和收益类保险等财产。被执行人陈春雷名下登记有浙ＪＨ××××五菱牌汽车一辆，被执行人陈敦冬名下登记有浙Ｊ2××××五菱牌汽车一辆，本院已登记查封上述车辆，但未实际扣押。本院冻结被执行人存款账户并扣划3353.94元到案。本院暂未发现被执行人陈春雷、陈敦冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春雷、陈敦冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春雷、陈敦冬作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人陈春雷、陈敦冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春雷、陈敦冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王旭拓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1186号 申请执行人:王日长,男,1971年9月9日出生,住所地三门县。 申请执行人:尚林娟,女,1973年8月6日出生,住所地三门县。 被执行人:三门春雨置业有限公司,住所地,组织机构代码:573987893三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人:朱军民。 申请执行人王日长、尚林娟与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初177号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王日长、尚林娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人三门春雨置业有限公司偿还给申请执行人王日长、尚林娟借款67500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费745元、申请执行费913元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人三门春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门春雨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门春雨置业有限公司因另案于2020年7月7日报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人三门春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，且本院因另案于2020年7月14日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可执行财产。被执行人三门春雨置业有限公司名下浙ＪＳ××××、浙ＪＮ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人三门春雨置业有限公司出示借款协议表明两辆车均已于2020年3月3日抵押给他人作为借款担保。截至目前暂未发现被执行人三门春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门春雨置业有限公司拒不履行，本院已于2020年7月23日将被执行人三门春雨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民采取限制高消费的执行措施，并已于另案对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出限制出境的决定。本院于2020年9月27日对被执行人三门春雨置业有限公司法定代表人朱军民作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王日长、尚林娟。王日长、尚林娟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 章君杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5108号之一 申请人：曹国强，男，1968年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华亚楠，女，1984年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人曹国强于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人华亚楠价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华亚楠的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡益新 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44327号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈秋明，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,672.15元。原告诉称，被告陈秋明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,672.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10710号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：胡东,男,1978年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告胡东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9005.77元、应收利息2614.08元、应收费用1476.10元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：胡东。申领情况：2017年10月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金9005.77元、应收利息2614.08元、应收费用1476.10元，合计13095.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金9005.77元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告胡东于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告胡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1524号申请执行人吴敬妍。委托代理人：周媛。被执行人赵宏均。被执行人樊晓静。被执行人寇嘉娜。关于申请执行人吴敬妍与被执行人赵宏均、樊晓静、寇嘉娜借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴敬妍据此向本院提出执行请求：原告吴敬妍与被告赵宏均、樊晓静、寇嘉娜共同确认，截止到2020年5月20日，被告赵宏均、樊晓静欠原告吴敬妍借款本金200万元及利息70万元，共计270万元。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年7月2日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月13日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年8月18日向被执行人赵宏均、樊晓静、寇嘉娜作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；1.查明被执行人赵宏均名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月8日进行查封，查封时间自2020年9月8日起至2022年9月7止)、查明被执行人樊晓静名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），本院于2020年9月8日进行查封，查封时间自2020年9月8日起至2022年9月7止)、查明被执行人寇嘉娜名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年9月8日进行查封，查封时间自2020年9月8日起至2022年9月7止)由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；2.查明被执行人赵宏均名下有在郑州市公积金管理中心新密管理处公积金缴存记录，缴存金额513.76，本院已扣划，现已发还；3.查明被执行人寇嘉娜名下有银行存款（41720.09元、9809.46元、19911.47元）本院已扣划，现已发还；四、本院于2020年9月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年7月7日、2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人赵宏均、樊晓静、寇嘉娜名下有公积金缴存记录及不动产登记信息，现已告知申请执行人；六、本院分别于2020年7月29日、2020年8月3日分别赴中牟县不动产登记中心及荥阳市自然资源和规划局查明被执行人寇嘉娜有位于××房产一套，本院于2020年8月6日进行查封，查封时间自2020年8月6日起至2023年8月5止)、XX房产一套,本院于2020年8月6日进行查封，查封时间自2020年8月7日起至2023年8月6止)，由于上述房产抵押金额过高，无剩余价值，暂不进行处置；另外，诉前保全财产被执行人赵宏均名下房产一套，查封时间自2020年4月15日起至2023年4月14止，系轮候查封，目前暂无法处置；现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；七、本院查明被执行人赵宏均名下有一辆上海牌照汽车一辆，车牌号为沪Ｃ×××**，本院于9月28日通过人民法院执行案件流程管理信息系统委托上海市浦东新区法院对该车辆进行了查封，查封时间自2020年10月9日起至2022年10月8止)，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；八、由于被执行人赵宏均、樊晓静、寇嘉娜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月31日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年10月13日向申请执行人吴敬妍代理律师周媛，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年10月17日本案申请执行人已实际受偿71954.78元；本院于2020年10月13日对申请执行人吴敬妍代理律师周媛进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵宏均、樊晓静、寇嘉娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏均、樊晓静、寇嘉娜负有继续向申请执行人吴敬妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十七日法官助理姚晓晓书记员杨博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初3173号原告：河南省华荣食品有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟，系该公司经理。被告：遂平县友信粮油购销有限公司，住所地：遂平县城西关。法定代表人：魏霞，系该公司总经理。被告：河南丰运物流有限公司，住所地：遂平县城南新区（综合物流园）。法定代表人：孙江，系该公司总经理。被告：魏霞，女，汉族，1971年4月6日出生，住遂平县。被告：魏雪，女，汉族，1961年4月15日出生，住遂平县。被告：李冬青，男，汉族，1966年1月7日出生，住遂平县。被告：孙江，男，汉族，1977年1月19日出生，住遂平县嵖岈山风景区。原告河南省华荣食品有限公司与被告遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南省华荣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告遂平县友信粮油购销有限公司支付原告1800万元和利息及违约金；2、依法判决被告河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江对上述款项承担连带保证的支付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月3日，遂平县友信粮油购销有限公司在中国农业发展银行遂平县支行借款1800万元，原告以其所有的国有土地使用权抵押担保。借款到期后，遂平县友信粮油购销有限公司没有还款，原告替其偿还了该笔借款。河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江对上述款项承担担保保证责任，担保期限为2年。同时原告与遂平县友信粮油购销有限公司约定原告土地担保期限为3个月（自2018年7月2日至2018年10月1日止），三个月到期后遂平县友信粮油购销有限公司变更抵押物，并同意每月向原告支付补偿款12万元，超过3个月抵押期限按本金1800万元计算利息，月息二分，至本息偿还完毕之日止。河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪、李冬青、孙江担保内容同上。遂平县友信粮油购销有限公司以本公司所拥有的遂平县濯阳镇南海社区居民委员会原鸣鸡蚊香厂土地使用权及房屋和本公司所有资产向原告提供反担保。但至今遂平县友信粮油购销有限公司及五反担保方一直不还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告魏霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告遂平县友信粮油购销有限公司、河南丰运物流有限公司、魏霞、魏雪均在遂平县城居住，同时被告李冬青在驻马店市驿城区居住，由于本案的被告人数众多，且本案属于合同纠纷案件，而该合同的签订地在遂平县，且合同的履行地也在遂平县，因此，本案应移交遂平县人民法院管辖。故被告魏霞认为，上蔡县人民法院对本案不具有管辖区，应依法将本案移送至遂平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，因原告以其所有的国有土地使用权为被告提供抵押担保，因被告拒不履行义务的行为导致原告公司所有的国有土地被拍卖，侵害了原告的合法权益，侵权行为地在上蔡县，且原告向上蔡县人民法院提起诉讼，故上蔡县人民法院对该案具有管辖权。因此，被告魏霞提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告魏霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十月十日书 记 员  支莹莹