wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6218号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡光雄，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证登记住址云南省曲靖市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告胡光雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告胡光雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款2590.43元，其中本金1333.26元、利息769.17元、其他手续费201.60元、违约金286.40元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××53广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡光雄未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××53的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》载明：甲方（广发银行）在乙方（被告）名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方（被告）提供一种透支转账分期还款服务，乙方（被告）可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方（被告）提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方（被告）每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方（被告）计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方（被告）的风险情况及原告提供给乙方（被告）的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方（被告）申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方（被告）进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年2月17日将16000元财智金打入被告在招商银行曲靖分行开户的账号为62×××02的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金1333.26元、利息769.17元、违约金286.40元、其他手续费201.6元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体是被告办理财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）1333.26元，截止至2020年4月15日的利息769.17元、其他手续费201.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告胡光雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光雄于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）1333.26元，截止至2020年4月15日的利息769.17元、其他手续费201.6元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告胡光雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
辽宁省灯塔市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽1081刑申1号杨军：你因寻衅滋事罪一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081刑初241号刑事判决书，以原审法院适用《刑法》293条第一款四项适用法律错误，认为对其作出的生效判决构成非法拘禁、滥用职权、枉法裁判罪为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你认为被劳动教养系违法行为，于2017年2月24日至2019年5月31日，先后14次到国家信访局登记上访，国家信访局均作出不受理的决定，告知你该问题属公安机关职权范围内，请其尽快返回当地向公安局反映。你分别于2019年2月19日、5月29日、8月20日到公安部登记上访，公安部给予答复该问题已经过复议，建议到人民法院诉讼。2019年8月12日，关于你的撤销劳动教养处罚及恢复公职的诉求，辽阳市信访案件评议委员会已给予杨军明确答复：……应当依法予以终结……。你于2019年8月21日，明知自己的诉求不在国家信访局的受理范围内，仍以同一诉求多次、重复、连续在国家信访局、公安部等相关部门登记上访，严重扰乱机关单位的办公秩序，造成公共场所秩序严重混乱的，其行为已构成寻衅滋事罪。在灯塔市人民法院开庭审理中，你对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及犯寻衅滋事罪没有异议。申诉中，没有提供新的证据，否定原判认定的事实。你的辩解理由并不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院对杨军的申诉理由，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。驳回你的申诉。特此通知。灯塔市人民法院二〇二〇年十月二十七日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执780号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：田卫利，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：田丽霞，女，1979年3月6日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：吴彦欣，女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：田力强，男，1987年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8468号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院经审查认为，由于该案与(2020)沪0104民初8472号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0104民初8472号案件审理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十三日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执527号 被执行人祝萍因犯贩卖毒品罪。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决书判决的内容，立案执行祝萍罚金财产刑一案。经查，祝萍已在服刑期间委托家人自愿代其缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决书有关祝萍罚金财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎振刚
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3275号金国根、华升建设集团有限公司、嘉凯城集团（浙江）有限公司、浙江名城实业集团有限公司、浙商糖酒集团有限公司：本院以（2020）浙0105执3275号立案执行的申请执行人金国根与被执行人华升建设集团有限公司、嘉凯城集团（浙江）有限公司、浙江名城实业集团有限公司、浙商糖酒集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢352号申请执行人：董艳，女性,1983年7月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王云刚，男性,1977年11月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。；韩亚波，男性,1979年2月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行董艳与王云刚、韩亚波经司法确认的调解协议一案中，申请执行人董艳依照（2018）内0424民特3号民事裁定书申请法院执行被执行人王云刚、韩亚波偿还本金及利息共1160000元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月1日向被执行人出财产报告令和执行通知书，并于2020年10月28日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王云刚、韩亚波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1759号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：榆中新兴绿色包装材料有限公司。法定代表人：鲍某1。委托诉讼代理人：鲍某2。委托诉讼代理人：鲍某3。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：袁某1，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：许某，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：汉某，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：许某，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：陈某，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许某，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁某2，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：许某，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃云钦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁某，住甘肃省榆中县。再审申请人榆中新兴绿色包装材料有限公司(以下简称新兴公司)因与被申请人袁某1、汉某、陈某、袁某2、梁某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新兴公司再审申请称，被申请人袁某1、汉某、袁某2、陈某等系高原夏菜贩菜生意的合伙人，申请人系为该合伙组织提供包装材料的供应商，自2014年开始供货，双方商定每年11月对送货单数量及付款统计，当年付清，被申请人自2015年起拖欠来年货款，2016年11月，对账完毕后，被申请人承诺当年付清全部货款。但直至2019年被申请人仍未履行支付完货款义务。申请人诉至法院，被申请人提起反诉。一二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，确定民事责任明显违背法律规定，刻意抹除了关键证据的内容和证明目的，用一个漏洞百出的错误命题，凑出来25万元支付的系申请人主张的货款从而无需履行付款义务并返还多支付货款的虚假事实，该事实的认定缺乏证据证明。二审法院认为，被申请人只要在供货段转账所签收数额相近的货款，申请人不能证明此货款系其他货款的，就认定未支付的所诉货款，无任何证据支持，违背民事证据规则，反诉系错判。被申请人任意捏造案件事实虚假陈述，已符合虚假诉讼罪的构成要件。申请人二审补充提交的证据为方便查明案件事实，再次证明讼争货单未予支付及对被申请人25万元系支付货款进行证伪，此时举证责任不因提交该组证据发生转移，上述该证伪证据只需达到较大可能性即可。申请人一审提交的录音证据未当庭播放质证。二审判决侵犯了申请人的权益，不予裁判另案处理没有依据，增加了申请人诉累，造成冻结的财产失效。袁某2与汉某基于共同意思表示，共同债务承担连带责任。涉案货款违约责任应依法判决，计算至一审起诉之日。新兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项向本院申请再审。新兴公司补充再审申请称，被申请人蓄意提交部分证据捏造案件事实，一二审法院认定的基本事实证据不完整。银行转账凭据只能证明被申请人转账过25万元的的事实，无法代替其他证据证明是支付本案货款还是以往货款。申请人诸多证据证明被申请人的主张处于真伪不明的状态，应认定不存在付清多付情形，被申请人应继续承担举证责任，证明支付了申请人所诉货款。相关典型案例对司法实践具有约束力，应予参考。本案2014、2015年供货付款情况证据系反证，不属于申请人举证范围，申请人提交该证据作为一审法院错判事实的补充证据，不提交不审查就无法反证一审错判，二审因申请人提交该证据就驳回诉请并让再诉，损害了申请人的举证权利，增加了诉累。本案审查中，对申请人原审提交的录音证据文字整理进行了质证，被申请人认为，内容模糊不清，不符合证据三性的标准。本院审查认为，新兴公司与被申请人双方自2014年起存在蔬菜包装材料的交易往来，没有证据证明双方对货款进行了结算，对具体的交易习惯也各执一词，新兴公司认可供货方式为随要随送，双方未签订书面合同，对支付货款的方式未予明确约定。证据显示，被申请人通过银行转账的方式支付了多笔货款，新兴公司对双方交易中被申请人这一支付货款的方式是认可的。新兴公司在一审中提出的诉讼请求为要求被申请人支付欠付蔬菜包装材料货款229307元，其依据的事实为2016年6月至2016年11月整个包菜季期间向被申请人供货包装材料52笔的供给。被申请人袁某1、汉某、陈某提出反诉，主张已经支付250000元，应判令新兴公司返还多支付的材料款20693元，新兴公司反驳称该250000元系双方三年间滚动供货付款中的一部分，并非偿还本案特定的主张的229307元未付货款。被申请人提交的250000元的转账凭据，载明转账250000元支付均发生在2016年6月至11月间，与新兴公司主张的供货时间一致。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。基于特定的新兴公司的诉讼请求，结合前述双方对货款未进行结算及支付方式，综合审核全案证据，被申请人对其反诉主张所提交的证据的证明效果达到了高度盖然性的标准；新兴公司对反驳所依据的权利要件事实，负有举证责任，但新兴公司提交的证据无法证明此250000元支付的是其诉讼请求外对应的已供货物，同时，本案若审查双方三年间的整体滚动供货付款情况亦超出了新兴公司的诉讼请求范围。故二审法院审查涉案证据并结合相关事实，确认被申请人反诉请求所依据的事实，符合证据规则和本案实际。关于申请人提出的一审提交的录音证据未当庭播放质证的理由，审查认为，该录音证据不足以推翻原审判决。另，新兴公司若坚持认为对方仍有债务，可另案解决。榆中新兴绿色包装材料有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回榆中新兴绿色包装材料有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 张 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2428号 申请执行人张涛，男，1970年5月16日生，住贵阳市云岩区。 被执行人胡启学，男，1963年12月25日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9335号民事判决书，依法受理张涛申请执行胡启学民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下.暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月三十日 书记员  易婷婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1256号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：冷水江市禾青镇水云商行，经营场所湖南省。经营者：王水云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告冷水江市禾青镇水云商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3028号之一 原告：颜某某，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：广西某某某某茶叶有限公司，住所地德保县。 法定代表人：林某某。 原告颜某某与被告广西某某某某茶叶有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告颜某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。 审判长  张水妮 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 利 ——
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1772号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91×××7Q。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：房继龙，男，1992年8月18日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人房继龙信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4268号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262505.39元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施：一、轮候冻结被执行人房继龙在中国建设银行深圳市分行的62×××20账户（截至2020年5月13日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月13日至2021年5月12日。二、冻结被执行人房继龙在中国工商银行深圳市分行的62×××21账户（截至2020年5月13日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月13日至2021年5月12日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月十四日书记员 聂      瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10711号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：王光平,男,1982年3月27日生,汉族,住江西省抚州市金溪县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告王光平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金13079.97元、应收利息1302.97元、应收费用2880.34元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：王光平。申领情况：2019年4月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年10月24日，被告仅欠应收利息219.13元、应收费用2780.87元，合计3000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金，故对原告要求被告归还欠款本金之诉请，本院不予支持。截至2020年10月24日，被告仅欠利息219.13元、应收费用2780.87元，此后的利息及费用不应再计算。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款利息219.13元、费用2780.87元；二、被告王光平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告王光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4786号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托代理人：龚杨波。 被执行人：孙瑾，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人孙瑾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人孙瑾清偿申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金11896元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月16日为341.18元、1168.24元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人孙瑾发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求孙瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。截至2020年10月23日，本案执行标的尚未执行到位11896元及利息、违约金，诉讼费68元，执行费78.44元尚未执行到位。暂未发现被执行人孙瑾有其他可供执行的财产，且孙瑾已有21起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人孙瑾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕惠玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢44号之一申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与赵颖、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经现场实地查找，发现抵押房产与现地房产及房产部门测绘图面积严重不符，需待重新确认后，再申请执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请撤回（撤销）执行申请。经本院审查，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社的撤回（撤销）执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢44号案件执行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  房 欣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异113号案外人：杨龙江，男，1990年7月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人杨龙江对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-7-6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨龙江称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-7-6号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2018年6月15日以288070元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人杨龙江不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-7-6号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院2020年10月10日调查中，案外人杨龙江称没有签订书面的《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杨龙江与瑞兴房开未就购买“瑞兴银座”项目C栋1-7-6号房产签订书面的《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨龙江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢327号 申请执行人衡阳市绿盟农业机械制造有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：唐南林。 被执行人衡南县家远农机有限公司，住所地：衡南县云集镇县。 被执行人董林，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人董克超，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人李成赞，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人衡阳市绿盟农业机械制造有限公司与被执行人衡南县家远农机有限公司、董林、董克超、李成赞买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘0422民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市绿盟农业机械制造有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月6日向被执行人衡南县家远农机有限公司、董林、董克超、李成赞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 被执行人董克超于2020年10月29日按照判决书确定的义务履行完毕。 另，本院在执行过程中，于2020年10月30日将被执行人董林、李成赞纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年十月三十日 书记员 王露霁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3702号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。 被告：田翠娥，女，1970年02月13日生，汉族，榆次区村民，现住晋中市榆次区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田翠娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝煜及被告田翠娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币170990.25元，其中本金129862.75元，利息10654.37元，费用30473.13元(利息、费用暂计至2020年06月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。 事实与理由：2014年10月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××27的车车信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年06月17日，被告应还款金额合计为170990.25元。其中本金129862.75元，利息10654.37元，费用30473.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼。并提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约，2.信用卡历史交易账单明细，3.系统内账单明细及余额表，4.催收记录。 被告辩称：认可逾期未还本金129862.75元，按原告指示在信用卡申请表及领用合约上签的字，其他不是我写的。信用卡是我老公消费的，但钱是我还的，我现在已经离婚了，实在无能力偿还才导致逾期，之后银行向我催收过，答应给我办新卡，但未办理。原告对利息、费用的计算不太清楚。 庭审中，原告委托代理人说明：超期未偿还透支款项，银行有权停止持卡人的卡项。逾期30天，还款优先抵充本金；当期逾期未全额还款不享受免息期。透支利率按照日万分之五计算。关于费用问题，原告办过两次分期，是分期手续费。所提供的利息及相关费用的数据是依据领用合约约定的计算方式由银行内部系统自动生成,不清楚具体如何计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：对于利息及费用的计算，由于原告提供的中国民生信用卡个人卡领用合约附表字迹过小无法看清，原告不能提供清晰的证据供本院审查，原告代理人又不能向法庭阐明具体计算方法，本院无法查清该部分事实，故本院对原告的利息及费用主张难以支持。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人有责任对自己提出的主张提供证据证明。原被告之间借贷关系明确，被告透支信用卡逾期未还的事实清楚、证据充分，但利息及费用的计算部分，原告不能举证证明，也无法向本院阐明，故本院对原告主张的被告偿还本金的请求依法予以支持，对于利息及费用的主张被告可在证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田翠娥在本判决生效之日起15日之内一次性偿还原告本金129862.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元；由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担410元，由被告田翠娥负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执139号之二被执行人：严雪峰，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院在执行严雪峰犯卖毒品罪判处没收个人全部财产、违法所得400元予以追缴、供犯罪所用财物（手机、手机卡、银行卡）依法没收一案中，委托评估机构对没收的被执行人严雪峰两部手机予以评估，其中“华为荣耀金色手机”一部评估价为307.20元（详见辽智评报字第213号评估报告），并以此评估价作为起拍价在京东网发起网拍，一拍、二拍均流拍，2020年10月3日在京东网络司法拍卖平台上公开变卖，买受人黄香梅（360428197511015020）以最高价107.03元（壹佰零柒元零角叁分）竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：没收严雪峰“华为荣耀金色手机”一部所有权归买受人黄香梅所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩旭书记员项馨玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1034号申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市旭晟研磨科技有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区****（F1）。法定代表人谢泽，经理。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市生态环境局，，住所地佛山市禅城区市东下路**法定代表人杨永泰，局长。再审申请人佛山市旭晟研磨科技有限公司因诉被申请人佛山市生态环境局环保行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终688号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，佛山市旭晟研磨科技有限公司向本院提交《申请书》称佛山市生态环境局作出的处罚决定已被撤销，申请人的诉讼目的已经实现，特申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人佛山市旭晟研磨科技有限公司因自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市旭晟研磨科技有限公司撤回再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十九日法官助理严崇哲书记员钟能英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保790号 申请人:袁智祥，男，汉族，1979年，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市正鑫模具制造有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：谢斌，。 被申请人：谢斌，男，汉族，1971年，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人袁智祥向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢斌名下客车一辆。申请人袁智祥提供其客车一辆以及位于东胜区鄂尔多斯东街房产为申请人的诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人谢斌名下的客车一辆，查封期限为二年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人袁智祥的客车一辆，查封期限为二年。 三、依法查封申请人袁智祥的位于东胜区的房产查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1140号原告:西安图沃信息技术有限公司，住所地西安市碑林区环城东路**商务楼A192。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人:高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：浙江浩瀚国际文化传播有限公司，住所地杭州市庆春路**广利大厦**。法定代表人：蒋频，该公司总经理。原告西安图沃信息技术有限公司与被告浙江浩瀚国际文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西安图沃信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，原告已预交。该费用减半收取1062.5元，由原告负担；另1062.5元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 李 娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2950号申请执行人：上海巴骏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冷春花，财务经理。委托代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈朝军，北京京都(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海沪陕供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文玲，经理。上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付运费278574.54元(人民币，下同)及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年8月6日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月7日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费4078元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月、9月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，其工商银行账户本院在诉讼阶段于2020年1月22日进行冻结，其他银行账户于2020年8月10日进行冻结，上述银行账户的冻结期限均为一年，目前实际冻结金额为14100.82元，本院已依法划拨，相关钱款本院已发还申请人。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年10月28日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十月三十日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十月三十日书记员王亚卓附：相关法律条文
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初720号 原告：梁之富，男，1953年11月30日出生，汉族，住张家口市康保县。 委托诉讼代理人：梁国鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住张家口市康保县，系原告梁之富儿子。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：田瑞，男，1968年7月19日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 法定代表人：韩志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董赓。 原告梁之富与被告田瑞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之富的委托诉讼代理人梁 —2— 国鹏、李宪清，被告平安财险委托诉讼代理人董赓到庭参加诉讼，被告田瑞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁之富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费45000元，原告的其他损失待伤残评定后另行追加；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日13时17分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶到康保县康保镇建设大街财产保险公司路口时，与由南向北被告田瑞驾驶的车牌为冀Ｇ×××××小轿车发生交通事故，事故致原告创伤性膜外血肿、脑挫裂伤、颅脑骨折、颅底骨折、肺损伤；摩托车受损。事故发生后，原告被送往康保县人民医院抢救，因伤势严重，转院至解放军二五一医院治疗21天，花费医疗费46000余元。二被告未垫付医疗费。康保县公安交警大队出具事故认定书认定，被告田瑞承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告驾驶的冀Ｇ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期内。请求法院依法支持诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计118326元。 被告平安财险辩称,对《事故认定书》无异议。肇事车辆在我公司承包了交强险及50万元商业险，且不计免赔。事故发生在保险期内，我公司愿意承担原告合理损失。诉讼费和鉴定费不承担。 被告田瑞未答辩。 —3— 原告提交了《道路交通事故认定书》、居委会证明、交强险保险单、商业险保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定检查费发票、救护车发票、《鉴定意见书》。 本院经审理查明：2018年3月14日13时17分许，梁之富驾驶二轮摩托车由东向西行驶至康保县，与由南向北行驶田瑞驾驶的冀Ｇ×××××小轿车发生交通事故，致两车受损，梁之富受伤。经康保县公安交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书认定： 梁之富承担主要责任，田瑞承担次要责任。冀Ｇ×××××小轿车在平安财险投有交强险，50万元限额的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经康保县人民医院治疗后转院至解放军二五一医院住院20天。经原告申请，原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定如下：十级伤残、十级伤残、医疗终结时间180天、一人护理60天、营养期60天、无需二次手术。 综合原、被告诉辩意见及相关证据，本院确认原告的损失有： 1、医疗费47785元（依据医疗费票据予以认定）； 2、住院伙食补助600元（30元/天×20天），被告平安财险无异议，本院予以认定； 3、营养费1800元（依据鉴定意见，按30元/天×60天计算）； —4— 4、残疾赔偿金55036元（原告提交了居委会证明，证明原告于2016年1月至2019月1月住华新园小区，本院结合原告的年龄、居住地、伤残等级，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算伤残赔偿金,35738元/年×14年×0.11,本院予以支持）。 5、误工费13907元（依据鉴定意见，按照河北省上年度农林牧渔年收入标准计算，28201元/年÷365天×180天）； 6、护理费7200元（根据鉴定意见，120元/天×60天）； 7、精神损失费3300元（依据鉴定意见，原告主张6000元，本院酌情认定3300元）； 8、交通费1868元（两张救护车发票计1010元予以采纳，剩余858元交通费原告主张系其就医检查必要支出，符合常理，本院予以支持）； 9、鉴定费3932元（依据鉴定、检查费发票予以认定）。 10、原告主张财产损失500元，但未提供相应证据，本院不予支持。 上述损失共计135428元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚、责任划分准确、本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书，被告田瑞负事故次要责任，本院酌定其承担30%的责任。涉案车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险和商业三 —5— 者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分再由商业三者险在限额内赔偿。本案中原告的医疗费47785元、住院伙食补助费600元、营养费1800元,合计50185元,由被告平安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元,剩余部分按过错比例,由被告平安财险在商业三者险内承担12055元(40185×30%)。原告的护理费7200元、误工费13907元、残疾赔偿金55036元、精神损失费3300元、交通费1868元，合计81311元由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费应由承保商业三者险按责任比例承担1179元（3932元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心 支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁之富损失91311元，在商业三者险范围内赔偿原告梁之富损失13234元。 —6— 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告田瑞1178元，由原告梁之富负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 为
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0621刑初58号之一 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人蔡德新，化名“李丹”、“丹姐”，女，1978年4月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，暂住岳阳市岳阳楼区。曾因吸毒于2013年4月12日被湘阴县公安局处以行政拘留十日，又因犯贩卖毒品罪，同年11月4日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被岳阳县公安局抓获，同年5月24日被决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，6月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳市第二看守所。 被告人熊阳欣，男，1977年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，暂住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被岳阳县公安局抓获，同年5月24日被决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，6月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。 湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人蔡德新、熊阳欣犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的原因导致被告人无法到案，致使案件在较长时间无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理。现新冠肺炎疫情形势好转，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  黎三定 人民陪审员  陈庆霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 扬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4331号之二申请执行人：魏建全，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹亚兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏建全依据已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0118民初1416号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请立案执行被执行人邹亚兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金76025.8元及利息、支付案件受理费1060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹亚兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月10日、9月3日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人邹亚兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内无被执行人邹亚兵房产登记信息；被执行人邹亚兵的一辆车辆已做轮候查封，本轮为第九轮，故无法处置，系统内无其他车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人邹亚兵现去向不明。未能查询到被执行人邹亚兵有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年7月24日依法对被执行人邹亚兵采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹亚兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日通过短信告知申请执行人魏建全，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金76025.8元及利息、案件受理费1060元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1040元未收。已对被执行人邹亚兵采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张国亮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽坚,女,汉族,1974年12月7日出生,现住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10570号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告宿迁双驰商贸有限公司，住所地：沭阳县七雄街道双条河村。法定代表人张霜霜。原告李艳丽与被告宿迁双驰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告宿迁双驰商贸有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，其认为本案系著作权侵权纠纷，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙县人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，管辖范围为发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权案件，因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告宿迁双驰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十六日书记员  喻利辉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢284号 申请执行人：骆邦琴,女性,1957年8月8日出生,住古××镇××路××号。 被执行人：张锐强,男性,1963年6月20日出生,住古××镇××路××楼××单元××室；李均章,男性,1964年3月27日出生,住古蔺镇建设路********。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行骆邦琴与张锐强、李均章借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年十月二十九日 书记员 510525ljz
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18799号原告：顾1，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住万龙新村****。委托诉讼代理人：顾耀君(系原告父亲)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：何某，女，1984年6月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住育，现住育秀******iv>委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连强，上海瑞盛律师事务所律师。原告顾1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾1及其委托诉讼代理人顾耀君、周佳明与被告何某及其委托诉讼代理人陈鹏凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生顾某2随原告生活，被告每月负担抚养费1,500元(人民币，下同)；3、请求判决双方夫妻共同财产依法分割(暂估200万元)；4、请求判决诉讼费由原被告依法承担。事实和理由：原告顾1与被告何某系夫妻，二人于2014年1月20日登记结婚，婚后于2016年9月2日生育女儿顾某2。原被告于2013年9月通过亲戚介绍认识，在相识5个月后双方登记结婚，该段婚姻均为原被告的第二段婚姻，组成家庭前双方各自有一个孩子，婚初夫妻感情尚可。但随着时间推移，原被告开始出现各种矛盾。被告脾气易怒冲动，斤斤计较，原告婚内所有财产均由被告控制。2020年7月25日，被告无故前往原告母亲家中向原告挑事，将房门反锁后殴打原告，原告母亲听到原告求救声遂冲入房间，劝阻被告，后，被告将原告与其母亲均打伤，该事件的发生令原告对两人婚姻感到彻底失望。原被告于2020年3月开始分居，此后原告经过谨慎考虑，认为双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为摆脱痛苦现状，特诉至贵院，请求离婚。被告何某辩称，不同意离婚。双方自结婚至去年底感情还可以，双方冲突是由于为女儿入学的学区问题。但双方感情未破裂。本院经审理查明，原告顾1与被告何某系于2013年经人介绍相识相恋，2014年1月20日双方登记结婚(均系再婚)。婚后于2016年9月2日生育一女名顾某2。初期双方感情尚可。2020年3月起，原告搬至父母处居住。2020年7月25日11时左右，被告何某及其母亲在原告父母位于上海市奉贤区万龙新村房屋内，与顾1谈双方婚姻问题期间，何某与顾1及其母亲发生肢体冲突，造成各方均一定程度损伤。经上海市公安局奉贤分局南桥派出所调解后，双方签订了互不追究对方治安责任，各方各自医疗费自负的《治安调解协议书》。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、原、被告身份证和户口簿复印件以及当事人陈述等予以佐证，本院经审核予以确认并在卷佐证。经本院组织调解，因双方意见相左，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，结婚至今已有多年，且育有一个女儿，夫妻感情基础稳固。双方为子女教育等意见不一，但双方并没有原则性的冲突和矛盾，相信今后只要能加强沟通，互相理解和关心，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告顾1要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾1要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3307号 原告：蒋小林，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 151619。 被告：夏常青，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 8111。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。统一社会信用代码：91 330000143033408N。 法定代表人：叶康，董事长。 被告：广西兴进实业集团有限责任公司。住所地。住所地桂林市七星区环城南一路******会信用代码：91450300 1988994872。 法定代表人：罗欣，执行董事。 委托代理人：苏凤玲，该公司法务。 原告蒋小林诉被告夏常青、浙江昆仑建设集团股份有限公司(以下称昆仑公司)、广西兴进实业集团有限责任公司（以下称兴进公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒋小林、被告兴进公司的委托代理人苏凤玲到庭参加诉讼，被告夏常青、昆仑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏常青支付拖欠的工程款59250.5元以及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至清偿之日止)；2.被告昆仑公司对被告夏常青的上述债务承担连带清偿责任；3.被告兴进公司在欠付工程款范围对被告夏常青的上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月，被告兴进公司与被告昆仑公司签订《施工合同》，将桂林市屏风片区D-1地块建设项目发包给被告昆仑公司承建，被告昆仑公司是该项目的总承包方。随后被告昆仑公司又将此工程施工项目分包给被告夏常青，被告夏常青承包此项目后，又将此工程1号楼、6号楼、12号楼的施工项目分包给原告施工。双方口头约定施工单价为：地下室47元：地下室47元/平方米平方米、水沟45元/平方米、普通楼层40元/平方米，工程量按实际施工登记，总工程款待完工后在扣除已付工程款后，双方再进行结算。随后，原告开始入场施工，在原告完成约定工程后，经与三被告结算确认，三被告应向原告支付的总工程款为422505元，同时三被告承诺先支付总工程款90%的款项即380254.5元，余下的10%款项即42250.5元在2020年1月15日前付清，但三被告至今仅支付了363254.5元，仍余58250.5元工程款未付。为此，原告多次与被告协商无果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告兴进公司辩称，其与被告昆仑公司尚未完成漓江郡府项目工程款的结算，且其先后收到法院的民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被告昆仑公司在该项目的工程款12451773.5元及436万元，按现有结算款项，远未达到法院要求冻结的工程款项金额；其只应于结算完成后在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任，故请求法院依法判决。 被告夏常青、昆仑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告昆仑公司系被告兴进公司开发的漓江郡府项目的工程施工单位。2019年11月19日，原告与马志彬、郑明华、赵航泉、杨泽峰分别就漓江郡府项目中的桂林市屏风片区D-1地块6#、12#楼“夏常青木工班组”的工程量进行结算，其中6#楼工程款合计为18864元，12#楼工程款合计为26999元。原告以三被告未向其支付拖欠的工程款为由，诉至本院，提出前述 诉讼请求。 另查明，防城港市港口区人民法院于2020年6月16日作出协助执行通知书，通知被告兴进公司协助冻结被告昆仑公司在漓江郡府项目的工程款12451773.5元；桂林市七星区人民法院于2020年10月13日作出协助执行通知书，通知被告兴进公司协助冻结被告昆仑公司在漓江郡府项目的工程款436万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称涉案工程系被告昆仑公司承建后分包给被告夏常青，被告夏常青又将其中的1号楼、6号楼、12号楼的木工施工项目分包给原告施工，因原告对其陈述的分包关系未提供相应证据证实，对此，本院不予采信；对原告提交的工程结算单，因原告未能证实结算是由何方组织进行，亦不能证实结算单上签名人员的身份；对其诉请金额，原告无法明确其计算方式及依据。综上，原告请求判令被告夏常青支付其工程款，被告昆仑公司对本案承担连带清偿责任，被告兴进公司在欠付工程款范围内对本案承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋小林的诉讼请求。 本案应收取案件受理费1281元，因适用简易程序减半收取641元（原告已预付），由原告蒋小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1281元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦少怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6546号原告:武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：周伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张丽丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称万科物业公司）与被告周伟、张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告万科物业公司委托诉讼代理人杨冬艳，被告周伟、张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4709.25元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科大都会前期物业服务合同》可知，原告系万科大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告自2019年4月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费用合计4709.25元，其中包含物业费本金3924.38元，违约金784.88元，原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但被告一直无故拒交，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告遂起诉至人民法院。被告周伟、张丽丽共同辩称，缴纳物业费用没有异议，但是，被告系因原告没有提供好服务，所以才未缴纳，因为原告的工作疏忽，被告的人身安全得不到保障，原告没有注意到被告隔壁家的墙上还有涂了“还钱”字样，电梯里面经常有乱七八糟的垃圾，晚上和恒大中间施工的噪音，高空抛物问题有隐患，原告都需要加大安全管理，对于违约金被告认为不应该支付。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区珠江路万科大都会28号楼。二、被告系房屋所有权人，房屋具体房号为28号楼1单元30层7号，房屋面积113.75平方米。三、原告于2015年起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告之间未单独签订物业服务协议，原告系基于其与案涉小区开发建设单位贵阳万科劲嘉房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅2.3元/月/平方米；缴纳方式：按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年4月1日至2020年6月30日。六、原告通过手机管家微信向被告催收案涉物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因约定过高，原告自愿降为所欠物业费本金的20%。八、被告拖欠原告2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业费3924.38元，至今尚未交纳。九、被告不缴纳物业费抗辩事由：原告万科物业公司未提供好服务，存在无法保障被告的人身安全、垃圾问题、噪音问题、高空抛物问题隐患等，被告据此提交微信聊天记录、图片，原告对证据的真实性及关联性不予认可。以上事项中，被告周伟、张丽丽对上述第七项有异议，对其他事实未提出异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为113.75平方米×2.3元/月/平方米×12月（2019年4月1日至2020年6月30日）=3924.38元。对于被告辩称未交物管费系被告物业服务问题,本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告未交纳物业管理费的行为将影响小区公共秩序和原告的正常运转，也对其他按时交纳物业管理费的业主造成了不公平的后果，故被告据此抗辩不交纳物业费，本院不予采信。关于违约金，前期物业服务合同约定“逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金”，被告未按期支付物业费构成违约，应当承担违约责任，现原告自愿按欠交物业费总额的20%主张违约金，即784.88元，符合约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告周伟、张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司交纳所欠2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3924.38元及违约金784.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟、张丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏丽二〇二〇年十月十六日法官助理 成琳书 记 员 杨杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3299号 原告：南玉曼,女,汉族,1977年8月20日出生,住河北省石家庄市长安区。 委托代理人:陈鹏,河北朗域律师事务所律师。 被告：甄忠义，男，汉族，1957年7月19日出生，住河北省新乐市。 委托代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 原告南玉曼与被告甄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告南玉曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元未基数，按月息2%计算，自2019年6月15日计算至全部借款还清之日止，至2019年11月30日利息暂计为260000元）。2、本案诉讼费为被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告女儿甄紫蒙因经营周转需要，与原告签订借款协议。协议约定甄紫蒙向原告借款200万元，利息约定为月息3%。借款期限为1年。被告为甄紫蒙借款向原告提供连带责任保证担保。原告于借款协议签订当日向甄紫蒙账户转账200万元，履行了出借义务。甄紫蒙收到款后，仅仅支付利息至2019年6月14日，其后借款本息一直未能偿还，原告找不到甄紫蒙，被告也拒绝承担连带还款责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，甄紫蒙是本案借款关系的借款人,甄忠义是该笔借款的担保人,现在南玉曼是只起诉担保人,不起诉借款人,不利于查明本案的基本事实。现甄紫蒙因涉嫌合同诈骗已被公安机关拉案侦查,该案件涉及刑事犯罪,不属于民事案件的受理范围.根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。甄紫蒙等人因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，甄紫蒙等人亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故主借款合同涉嫌犯罪且刑事案件并未审结的情况下，原告仅起诉从合同担保人不符合法律规定，本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告南玉曼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北石家庄中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王文静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢248号之一 申请执行人：张炜，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：邱越，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 张炜与邱越民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3646号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案恢复执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的525894.63元，执行费7712元，执行到位标的0元，尚未履行金额533606.63元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十日 书记员  周丽平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12147号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：李丽英，女，1974年11月28日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区北湖北路**荣和ＭＯＣＯ社区**楼****。 被申请人：南宁市英宏家具店，住所，，住所南宁市西乡塘区北湖北路**荣和MOCO社区**楼****房div> 经营者：李丽英，女，1974年11月28日出生，瑶族，住南宁，住南宁市西乡塘区北湖北路**荣和ＭＯＣＯ社区**楼****iv> 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人李丽英、南宁市英宏家具店借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丽英、南宁市英宏家具店名下价值人民币354418.89元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为354418.89元的保单保函【保险单号：6051103046020200000212】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李丽英、南宁市英宏家具店名下价值人民币354418.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1643号 原告：杨某涛，男，汉族，住安新县。 被告：刘某某，男，汉族，住河北省定州市。 原告杨某涛与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨某涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某涛撤回起诉处理。 审判员  王建良 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雪纯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初4061号 原告：潘某，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所专职律师。 被告：刘某，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告潘某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某一次性支付给潘某闽Ｂ0××××车辆折价补偿款4.8万元（已支付的2000元予以抵扣）；2.本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：潘某与刘某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某1。后双方因感情破裂于2019年11月5日签订《离婚协议书》，协议约定：车牌号闽Ｂ0××××东风启辰牌小轿车归刘某所有，刘某应折价补偿潘某5万元，款项在本协议签订之日起五年内付清，刘某应在每月1日至5日间支付至少1000元到潘某建设银行账户内，如未按期支付上述款项，潘某有权要求刘某一次性支付剩余全部应支付款项。但上述协议签订后，刘某除于2019年11月5日支付1000元、2019年12月29日支付500元、2020年2月7日支付500元外，未能按照约定支付剩余补偿款。 刘某提交书面意见答辩称，其因近几年投资不顺，银行欠贷较多，现每月需偿还银行贷款利息近1万元，且车牌号闽Ｂ0××××小轿车按揭还未还完，每月仍需还款1840元，直至2021年2月才还能完，目前其经济收入不足以偿还贷款利息，生活拮据，故请求自2021年3月起每月支付1000元给潘某，直至付清4.8万元。 本院经审理认定事实如下：潘某与刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生男孩刘某1。后双方因感情破裂于2019年11月5日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》中对于财产分割约定如下：2018年2月购置东风启辰牌小轿车一辆（车牌号为闽Ｂ0××××），离婚后归刘某所有；刘某应折价补偿潘某5万元，在本协议签订之日起五年内付清，刘某应在每月1日至5日间至少支付1000元至潘某建设银行账户内（卡号为6217××××8128），如未按期支付上述款项，潘某有权要求刘某一次性支付剩余全部应支付款项。离婚后，刘某先后于2019年11月5日、2019年12月29日及2020年2月7日支付共计2000元车辆折价补偿款给潘某。此后刘某再未支付车辆折价补偿款给潘某，潘某遂诉至本院。案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。 上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘某、刘某签订的上述《离婚协议书》系双方真实意思表示,合法有效,具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。根据《离婚协议书》约定,车牌号闽Ｂ0××××东风启辰牌小轿车归刘某所有，刘某应在本协议签订之日起每月1日至5日间至少支付1000元车辆折价补偿款给潘某，直至五年内付清全部车辆折价补偿款5万元,但刘某自2020年2月后未再按照协议约定支付车辆折价补偿款给潘某,实属违约，依照协议约定，潘某有权要求刘某一次性支付剩余的车辆折价补偿款。现潘某起诉要求刘某一次性支付剩余的车辆折价补偿款4.8万元,符合法律规定,本院予以支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 刘某应于本判决生效之日起三十日内向潘某支付剩余的车牌号为闽Ｂ0××××的东风启辰牌小轿车折价补偿款4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢723号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人陈璐与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15495号原告：重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南滨路****皇冠国际**塔楼**，统一社会信用代码915001082031767190。法定代表人：赵峻岭，总经理。委托诉讼代理人：杨娟（特别授权），公司员工。被告：许询，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆晓月物业管理有限公司与被告许询物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晓月物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晓月物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晓月物业管理有限公司负担。审判员  钟原二〇二〇年十月二十八日书记员  陈立
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3774号原告：古武，男，汉族，1953年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨婧，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：李墩苗，男，汉族。1963年11月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告古武诉被告李墩苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古武的委托诉讼代理人张袁园，被告李墩苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43500元，利息24975元（自2017年6月19日起至2020年9月10日按月息1.5分计算），及起诉之日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算全部利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人储金全之间系民间借贷关系，至今储金全拖欠原告借款本金43500元及利息24975元，经原告多次催要在无力偿还的情况下，储金全将其对被告享有的100000元债权以书面形式转让给原告，并及时通知了被告。根据相关法律规定，储金全债权转让通知送达被告时原告已成为被告新的债权人，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告李墩苗辩称，本金10万元我通过银行转账已给了储金全，后我于2016年还付了24000元利息，我仅欠储金全16个月的利息。另古武我不认识，我不欠古武的钱。经本院审理查明事实如下：2015年1月16日，被告李墩苗向案外人储金全借款100000元，约定利息按月利率2%计付。2020年7月17日，储金全将涉案100000元债权及利息转让给了原告古武，并于2020年7月18日向被告出具并邮寄了《债权转让告知书》一份，该告知书的主要内容为：“李墩苗：因我欠古武拾万元现金和利息拾万元，现我将2015年1月16借款给你的拾万元，月息两分的债权全部转让给古武，古武负责全权催讨，你收到通知书后，我们双方再无经济纠纷。储金全。2020年7月17日”。被告李墩苗在庭审中确认收到了该告知书。庭审中被告辩称，借款100000元已还清，现尚欠16个月利息，并出示了2017年6月9日转款凭证及案外人储金全手机信息以证明仅欠利息，但未举证证明已付利息多少。本院认为，李墩苗认可曾向储金全借款100000元，储金全将该笔借款及利息债权转让给古武，并签订债权转让协议，且以书面形式将该债权转让事宜通知李墩苗，故该债权转让合同合法有效，各方当事人应依据债权转让的约定履行各自的责任。同时根据法律规定，李墩苗在接到债权转让通知后，其对原债权人储金全的抗辩可以向受让人古武主张。庭审中被告李墩苗出示了于2017年6月9日已还款100000元给储金全，并言明现尚欠储金全16个月利息未给，但未提交证据证明其仅欠16个月利息的主张，故对该利息辩称，本院不予支持。从被告李墩苗出具借条时间为2015年1月16日至2017年6月9日，共计28个月（取整数），双方约定利息按月利率2%计算，该约定超过现行法律规定，本院调整为按月利率1.5%计算利息，利息为42000元（28个月*1500元/月）。原告古武未获支持的债权部分，可以另行向债权人让与人储金全主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李墩苗于本判决生效之日起二十日内归还原告古武42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费756元，由被告李墩苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年十月二十六日书记员  朱若浴附加本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条:债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3792号原告：冯帅，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：杨锟，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告冯帅与被告杨锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅到庭参加诉讼，被告杨锟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款15900元，约定本金及利息共计20000元，实际借款为15900元，借款至今本金及利息均未偿还，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告杨锟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人介绍与被告相识。被告急需用钱，于2017年3月1日向原告借款，借款金额15900元。借款当日，原告通过银行转账将15900元打到被告杨锟名下银行账户，并于当日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限3个月，利息每月6%。自2017年4月至2017年6月分三个月还清，每月还款6680元。原、被告均于借款合同上签字并按捺手印。被告杨锟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款合同》、转款记录等证据足以证明原告向被告出借款项的事实。原告按照合同约定向被告出借款项，被告负有依约向原告清偿债务的义务。借款期限届满后，被告未依约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨锟偿还原告冯帅借款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，由被告杨锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  吴淑芬人民陪审员  窦 军二〇二〇年十月二十三日法官助理张存栋书记员吕艳玲附本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1894号 申请执行人：周正叶，女，1981年4月4日生，彝族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张伟，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 周正叶与张伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的29193元，本案申请执行费338元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地广德市誓节镇东兴村天平**，依法拘传被执行人张伟，因未能履行已生效法律文书确定义务，依法对被执行人张伟司法拘留十五日。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  望程
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执415号被执行人帅海，男，1994年12月13日出生，住河南省信阳市光山县。本院刑庭移送执行帅海罚金一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）黔0621刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年8月10日向本院移送执行，要求被执行人帅海缴纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人帅海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年8月12日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人帅海名下的相关财产信息，发现被执行人名下有网络资金435.32元（已划拨），无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人帅海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。综上所述，因本案被执行人名下无财产，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1818号原告：葛庆权，男，1963年2月11日生，汉族，教师，住宾县。被告：文东，男，1978年11月16日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被告：祖利国，男，1972年9月8日生，汉族，干部，住宾县。委托诉讼代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师。原告葛庆权与被告文东、祖利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。葛庆权向本院提出诉讼请求：1.文东、祖利国立即将位于巴彦县龙庙镇龙庙小区住宅楼西数18号门商服一楼、二楼总面积157.04平方米房屋的所有权变更至葛庆权名下；2.诉讼费由文东、祖利国承担。事实与理由：2010年文东向葛庆权借款未还，2011年文东在巴彦县××庙小区住宅楼，文东用该小区西数18号门商服一楼、二楼总面积157.04平方米房屋抵借款给葛庆权，2011年8月4日文东与葛庆权签订了《售房合同》，文东明确表示协助葛庆权办理产权登记。2018年葛庆权在办理产权登记时，被房产部门告知葛庆权的房屋已办到祖利国名下。葛庆权当即与文东、祖利国联系并要求其纠错误，文东、祖利国不予办理。葛庆权多次找文东、祖利国协商无果。本院经审查认为，原告葛庆权在购买了巴彦县龙庙镇龙庙小区的住宅楼后，可凭借商品房买卖合同等相关材料依法向有关具备办理房屋所有权证书职责的行政机关申请办理房屋所有权证书。原告葛庆权与被告文东、祖利国之间的争议，应由有关行政机关依法处理，原告可向有关行政机关申请解决。如果有关行政机关不予办理或者解决，原告可对该行政机关提起行政诉讼。如果办理房屋所有权证书时，有其他权利人或者利害关系人，可将其列为第三人或者被告一并处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛庆权的起诉。案件受理费100元，退还给葛庆权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  王英文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫 宏