云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1658号原告：中山市派格家具有限公司，统一社会信用代码914420007838554858，住所地中山市东升镇胜龙北洲“天成围”东锐工业区内。法定代表人：彭剑，系公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南景成集团有限公司，统一社会信用代码91533102622953084M，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**。法定代表人：董世杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中山市派格家具有限公司（以下简称“中山公司”）与被告云南景成集团有限公司（以下简称“景成公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年8月28日，本院公开开庭进行了审理。原告中山公司委托诉讼代理人张峰、被告景成公司委托诉讼代理人甫雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1634495.00元；2.被告向原告支付违约金185541.51元（按总货款的3%标准计付）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月—12月期间，原被告经协商签订《景成新城总部办公室家具制作及安装工程施工合同》及《补充协议》《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同》及《补充协议》，约定由原告向被告提供家具产品一批及家具安装服务。合同签订后，原告已经按照约定提供了家具及安装服务。现该工程已于2017年3月16日、17日验收并交付被告使用，同时办理了工程结算，双方确认总价款为6184717.00元。2019年6月双方就工程余款达成《调解协议》，确认尚欠付款项余款为1906894.20元，被告承诺分期支付款项。2019年7月被告收取第一期款项发票后已支付第一期款项272400.00元，2019年10月被告收取第二期款项发票272180.00元后至今仍未付该期款项。现经原告财务核算，至今被告尚欠款项1634494.20元。原告多次催收，被告至今未清偿，被告逾期付款的行为已经构成违约，应按照双方签订的合同第九条违约责任的约定承担总货款6184717元3%的违约金185541.51元。原告向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告景成公司辩称，答辩人认可双方间关于款价款结算及实际已付款的情况，但针对违约金的诉讼请求提出异议。根据双方于2019年6月签订的《调解协议》约定，双方重新确定了付款期限，自2019年7月1日开始，每月30日前支付款项。现双方已经确认《调解协议》中的第一笔款项已付，第二笔即2019年8月30日前应支付的款项逾期。根据双方合同第四条第3款约定，每次付款逾期时间不得超过3个月，否则按银行活期存款利率计息。因此违约金计算应当自2019年11月30日开始起算，以1634495.00元为基数，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算（2019年11月20日公布利率4.15%）至2020年8月28日，实际产生的违约金应为51251元。其次，对于剩下未支付的款项，因双方在《景成新城总部办公室家具制作及安装工程施工合同》《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同》第三条，两份《补充协议》第二条中已明确被告所支付价款包含增值专用发票税，因此在本案处理时，应当综合考虑被告支付款项前，原告应先行开具相应数额的发票。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的被告工商登记资料、《景成新城总部办公楼家具制作及安装工程施工合同》《景成新城总部办公大楼家具制作及安装合同补充协议》《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同》《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同补充协议》《竣工验收证明书》、律师函及邮递单本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，评判如下：原告提交的2019年6月《调解协议》复印件一份，欲证明：截止2019年6月被告尚欠付原告款项1634495.00元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，该《调解协议》已经重新确认了被告的付款时间，最后一条约定的未能按本协议执行，则按双方签订的购销协议执行，双方签订的购销协议中第四条第三款已经针对了逾期付款的行为作出了特殊的违约责任约定，即：如逾期三月未付款则按照银行活期存款利率计算利息。本院认为，原被告双方对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，该组证据来源真实、合法、有效，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。对证明内容，结合事实认定综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原被告签订《景成新城总部办公楼家具制作及安装工程施工合同》，约定由原告向被告提供家具产品一批及家具安装服务。合同第四条支付方式：1.本合同无预付款，乙方（中山公司）一次性全部生产并运输到甲方（景成公司）指定现场，并由甲方联合小组验收合格后支付合同总价的70%；2.其余款项待乙方安装完毕验收合格结算审定后扣除5%的质保金后一次性付清（乙方家具安装完毕，甲方验收时间不得超过日历天数10天，否则视为自动验收合格）；3.每次付款逾期时间不得超过三个月，否则按银行活期存款利率向乙方（中山公司）支付利息……第九条违约责任：1.任何一方违约，由违约方支付给另一方总货款的3%作为违约金。2016年10月，双方对《景成新城总部办公楼家具制作及安装工程施工合同》签订《景成新城总部办公大楼家具制作及安装合同补充协议》对家具材质及安装具体事项进行约定。2016年12月14日，双方签订《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同》，合同第四条支付方式：1.本合同无预付款，乙方一次性全部生产并运输到甲方指定现场，并由甲方联合小组验收合格后支付合同暂估总价的70%；其余款项待乙方全部安装完毕并经甲方相关部门验收合格扣除5%的质保金后付款至合同暂估总价的95%（乙方家具安装完毕，甲方验收时间不得超过日历天数10天，否则视为自动验收合格）；质保期为一年，质保期满一年后若无质量问题，一次性退还质保金（质保金不计息）；2.甲方付款时，乙方向甲方提供符合国家税务局规定的合法有效的增值税专用发票。第九条违约责任约定同上。2016年12月26日，双方对《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同》签订《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同补充协议》对家具材质及安装具体事项进行约定。该家具制作及安装工程于2017年3月16日、17日验收合格并交付被告使用。经双方结算确认总价款为6184717.00元。2019年6月，原被告双方对款项的支付达成《调解协议》，协议载明：一、景成公司未支付中山公司的货款合计1906894.20元，从2019年7月1日起至2020年1月31日止，分成七个月期限支付完毕，前六个月内每月30日前付款金额为272400.00元，最后一个月30日前的付款金额为272494.20元；二、中山公司在每月初1-5日内开具当月等同付款金额的发票给景成公司。景成公司收到发票后，于15至20日历天内支付款项。若中山公司在每月5日后开具发票，则景成公司根据开具发票后的15至20日历天后付款；三、如双方未能按本调解协议执行，则严格按双方签订的家具购销协议执行。2019年7月，被告收取原告开具的第一期款项发票后向原告支付协议约定的第一期款项272400元；2019年10月被告收取原告出具的货款272180元的发票后未按约定支付货款，迄今仍欠付原告款项为1634494.20元，被告对欠付款项金额及已满足支付条件无异议，对原告主张按总货款6184717.00元的3%计付原告违约金185541.51元的主张不予认可，双方发生纠纷，原告起诉至本院，请求解决。本院认为，本案系定作合同纠纷，原被告双方对定作合同关系无异议，双方签订的《景成新城总部办公楼家具制作及安装工程施工合同》《景成新城总部办公大楼家具制作及安装合同补充协议》《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同》《董事长办公楼秘书及综合办公室家具制作及安装合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性约定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。工程经验收合格已交付被告使用，双方对工程款已进行结算，对尚欠付款项1634494.20元的事实均无异议，被告对已满足支付条件及负有支付义务亦无异议，被告应当向原告支付所欠付款项1634494.20元。双方的争议焦点在于违约金的计算标准及计算依据。《景成新城总部办公楼家具制作及安装工程施工合同》第四条支付条件约定：每次付款逾期时间不得超过三个月，否则按银行活期存款利率向乙方（中山公司）支付利息。原被告双方于2019年6月对工程款的支付达成《调解协议》对付款期限及付款金额进行了变更，即双方已变更《景成新城总部办公楼家具制作及安装工程施工合同》第四条支付条件的约定，对2019年6月以前的尚欠货款利息亦不再计算。故对被告辩称对欠付款项仍应参照该条款计付的抗辩理由，本院不予支持。对原告诉请被告按合同总价款6184717.00元的3%向原告支付违约金185541.51元的诉讼请求。本院认为，被告未按《调解协议》支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《调解协议》第三条约定：如双方未能按本调解协议执行，则严格按双方签订的家具购销协议执行。从当事人双方签订的《调解协议》约定来看，体现了双方总体合作愉快，在供货制作、付款方面虽互有瑕疵而一直互相体谅、互不追究的缔约背景，参照《最高人民法院》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”,第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更和合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本院认为，双方签订的《调解协议》已对原合同中关于价款的支付时间和违约金计算的时间起点进行了重新约定。违约金功能体现在督促当事人履行合同、补偿一方违约给对方造成的损失和制裁违约方，被告逾期支付价款的行为，给原告造成的损失，原告未能举证证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告的损失主要体现为欠付款项的利息损失。根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.5倍计算原告的损失，并在该计算标准基础上再加算30%即中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率)的1.95倍计算违约金。对被告主张原告应按《调解协议》第二条约定向被告出具相应款项的增值税专用发票的理由，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告中山公司在收到全部货款后，应交付被告景成公司货款等额面值的增值税专用发票。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南景成集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市派格家具有限公司货款本金1634495.00元及利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2020年2月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告中山市派格家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21163元，由原告中山市派格家具有限公司负担1064元，被告云南景成集团有限公司负担20099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林人民陪审员  李晓姣人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月九日法官助理杨元霜书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。