天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异39号申请执行人：大连锐进科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**纳米大厦****。法定代表人：程广全，总经理。委托诉讼代理：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被执行人：渤海教育科技（天津）有限公司，住所地，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**智慧蜂巢众创空间A024iv>法定代表人：梅烜，经理。被执行人：渤海创投集团有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦******>法定代表人：王**，总经理。第三人：天津市生命源微量元素技术开发中心，住所地天津市河**解放南路3，住所地天津市河**解放南路**新海大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李昆昆，经理。第三人：天津教育报刊社，住所地天津市南开区雅安道**。法定代表人：刘延军，社长。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。第三人：渤海中投（天津）投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以**-474。法定代表人：王禹，经理。本院在执行申请执行人大连锐进科技发展有限公司（以下简称锐进公司）与被执行人渤海教育科技（天津）有限公司（以下简称教育科技公司）、渤海创投集团有限公司（以下简称创投公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人锐进公司申请追加天津市生命源微量元素技术开发中心（以下简称生命源微量元素中心）、天津教育报刊社（以下简称教育报刊社）、渤海中投（天津）投资管理有限公司（以下简称中投公司）为（2020）津03知执1号案件被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人锐进公司申请追加生命源微量元素中心、教育报刊社、中投公司为（2020）津03知执1号案件被执行人。事实和理由：生命源微量元素中心系被执行人创投公司（注册资本：10000万）股东，占股80%，教育报刊社系被执行人创投公司股东，占股10%，中投公司系被执行人创投公司股东，占股10%，三股东均未全部实缴出资，现锐进公司与教育科技公司、创投公司计算机软件开发合同纠纷已进入执行程序，教育科技公司、创投公司的财产已经不足以对外清偿债务，天津市第三中级人民法院（以下简称三中院）以被执行人无财产可供执行为由已经将执行案件作终本处理，尽管三股东的出资期限没有到期，但在此种资不抵债的情形下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，在注册资金认缴制的情况下，如公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。被执行人教育科技公司、创投公司未到庭参加听证。第三人教育报刊社称：1．在公司注册资本认缴制度下，股东享有出资的期限利益，认缴出资股东在认缴期限未届满前不应被追加为公司债务的被执行人；2．教育报刊社并非未履行或全面履行出资义务的股东，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定；3．创投公司享有到期债权，锐进公司在未穷尽法律救济途径的情况下不应追加教育报刊社为被执行人，且创投公司不具备破产条件，本案不适用股东出资加速到期的规定；4．教育报刊社只是渤海创投的名义股东，不参与经营，其出资义务由创投公司承担，不应追加教育报刊社为被执行人，抗辩驳回锐进公司的追加申请。第三人生命源微量元素中心、中投公司未参与听证。经审查查明，锐进公司与教育科技公司、创投公司计算机软件开发合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）津03知民初429号民事调解书，调解：“一、2019年10月20日前，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司连带向大连锐进科技发展有限公司支付案涉项目款200000元；二、2019年11月20日前，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司连带向大连锐进科技发展有限公司支付案涉项目款150000元；三、2019年12月20日前，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司连带向大连锐进科技发展有限公司支付案涉项目款150000元；四、2020年1月20日前，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司连带向大连锐进科技发展有限公司支付案涉项目款150000元；五、2020年2月20日前，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司连带向大连锐进科技发展有限公司支付案涉项目款150000元；六、2020年3月20日前，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司连带向大连锐进科技发展有限公司支付案涉项目款200000元；七、如渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司有任何一期违约，渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司应立即连带向大连锐进科技发展有限公司支付1450000元减去已付款项后的剩余款项；八、案件受理费16703元，减半收取计8351.5元，由渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司共同负担，该款项于2020年3月20日前支付给大连锐进科技发展有限公司；九、大连锐进科技发展有限公司、渤海教育科技（天津）有限公司、渤海创投集团有限公司对本案均无其他争议。”上述民事调解书生效后，被执行人教育科技公司、创投公司未履行生效法律文书确定的义务，锐进公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理该案，案号为（2019）津03知执1号。2020年4月24日，本院作出（2019）津03知执1号执行裁定：“终结本次执行程序。”另查，生命源微量元素中心、教育报刊社、中投公司系被执行人创投公司的股东，按照创投公司的公司章程，生命源微量元素中心应出资8000万元，持股比例80%，出资时间为2056年1月1日之前。教育报刊社应出资1000万元，持股比例10%，出资时间为2056年1月1日之前。中投公司应出资1000万元，持股比例10%，出资时间为2056年1月1日之前。本院认为，本案争议焦点为生命源微量元素中心、教育报刊社、中投公司是否应当被追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述法律规定公司股东承担出资责任的前提是未缴纳、未足额缴纳以及未依法履行出资义务，而本案中，生命源微量元素中心、教育报刊社、中投公司认缴出资期限为2056年1月1日之前，只要在此日期前出资均符合公司章程规定，故生命源微量元素中心、教育报刊社、中投公司不存在未依法履行出资义务的情形。关于锐进公司主张，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的内容，债权人以公司不能清偿到期债务为由，且该公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因的，但不申请破产的，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，法院应予支持。该案件中，尚无证据证明该公司已具备破产原因，故教育科技公司、创投公司不属于上述情形，对于锐进公司的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人大连锐进科技发展有限公司追加天津市生命源微量元素技术开发中心、天津教育报刊社、渤海中投（天津）投资管理有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十月二十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。