wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初965号原告:南京普众汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**动漫大厦******。法定代表人：程敬士，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李严胜，男，汉族，1980年9月28日生，住安徽省宣城市宣州区。原告南京普众汽车租赁有限公司（以下简称普众公司）与被告李严胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京普众汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告李严胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京普众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款67291.49元及利息（利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年12月29日，被告与悦达融资租赁公司（以下简称悦达公司）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定被告为承租人租赁车辆，总价款为129700元，融资金额为70000元，车型为上汽荣威i6，被告租赁的车辆所有权归悦达公司，租赁期限36期，每期租金2429元，每月18号支付租金，原告作为担保人和抵押人在《汽车融资租赁合同》上盖章。被告与悦达公司同意将车辆登记在保证人原告名下，原告与悦达公司签署《机动车抵押合同》将车辆抵押登记给悦达公司。被告同意由上海浦东发展银行盐城分行代收委托扣款。合同签订后，悦达公司依约发放了融资款项，但被告提车后，仅支付了8个月租金便出现违约，再未支付租金。由于被告未按约偿还租金，原告承担了担保责任，于2019年11月19日代被告向悦达公司偿还了67291.49元租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李严胜未在答辩期间向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告作为保证人、被告作为承租人、悦达公司作为出租人于2017年12月29日签订了汽车融资租赁合同，合同约定承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购；整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权；租赁期满后承租人选择留购租赁车辆的，双方应在承租人支付完本合同项下全部费用以及留购价款后办理所有权转移手续；保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任；承租人未能按约支付租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金；若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项万分之五/日的滞纳金，且按日计算复利（自逾期之日起计至全部清偿之日止）；对本合同项下争议若协商不成……包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担。融资金额为70000元，首付款59700元，车辆金额为129700，产品类型为等额本息利率14.96%，每期租金2429元，租赁期数36，每期租金支付日为每月18号，车型号为上汽荣威i6。同日，原告与悦达公司签订机动车抵押合同，约定基于出租人与承租人签订汽车融资租赁合同且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与汽车融资租赁合同生效时在抵押权人与抵押人之间生效；抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下……，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。融资租赁合同签订后，悦达公司依约购买车辆，并交于被告李严胜使用。后被告李严胜自2018年10月18日始未按约支付租金，已还8期租金，尚欠28期剩余租金，截至2019年4月18日，被告剩余总租金68012元，剩余本金57042.11元，逾期天数182天，逾期罚息769.99元。2019年11月19日，原告承担保证责任，向悦达公司转账67291.49元，备注：普众+李严胜的车辆结清款。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。以上事实，有汽车融资租赁合同、机动车抵押合同、还款明细表、转账汇款回单、交易明细表、委托代理协议、发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告与案外人悦达公司签订的融资租赁合同系三方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，三方应各自履行合同义务。被告李严胜未按约支付租金，原告向悦达公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付租金及利息的诉请，本院予以支持。融资租赁合同约定包括诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、律师费在内的所有费用由败诉方承担，因此，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李严胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李严胜于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付人民币67291.49元及利息（以67291.49元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李严胜于本判决生效之日起五日内向原告南京普众汽车租赁有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告南京普众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取741元，由被告李严胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1482元。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月二十日书记员  林爱梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1657号原告：张梦莲，女，汉族，1992年11月22日生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。原告：党应国，男，汉族，1976年8月19日生，身份证住址：四川省自贡市自流井区。被告:倪富贵，男，1982年6月14日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告张梦莲、党应国与被告倪富贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张梦莲（以下简称原告）、被告倪富贵（以下简称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款本金人民币30000元，装修增加款项6000元，上述款项合计人民币36000元，利息按银行同期贷款利率计算至2019年11月30日，共计2340元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日原告与被告签订装修合同，原告以总价70000元人民币包工包料的形式为被告装修江南翡翠1栋1单元1904号毛坯房，装修过程中被告多次增加项目，更改之前约定的材料，被告口头承诺完工后一起结算。2019年7月20日，被告验收后入住，但对增加项目拒不核实也拒不认账，原定的装修尾款30000元也以各种理由不支付，原告曾多次上门协商讨要，被告态度恶劣并当着原告家人的面对原告恶语相加。后经过司法所调解，将增加项目15742元更改为6000元，被告承诺配合原告贷款，利息由原告一次性付给被告，但之后被告再次拒不认账，并当着原告儿子的面对原告再次进行恶劣的语言攻击。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告答辩称，一、装修初期，被答辩人便未按照双方约定的要求进行装修。被答辩人未按照要求打地脚线做暗线，导致答辩人只得自己找第三方完成工作，答辩人当时就提出解除协议，双方按照实际工程进度进行结算，被答辩人坚持不同意。二、装修过程中答辩人并未多次增加项目，答辩人也从未口头承诺完工后一起结算。装修过程中仅仅是增加三个房间的多层实木床增加2000元，在合同上已经进行详细约定。被答辩人声称被告多次增加项目，却未提交任何的证据进行佐证。三、被答辩人未按照《江南翡翠精装合同》约定的标准进行装修。被答辩人没有装灯、纱窗、床，并且装修过程中将公共过道毁坏了，答辩人只能自行维修，导致房屋装修质量不合格，并且也未按照合同第五条的约定履行一年的无偿保修期。四、双方并未约定还款期限、也未约定利息，答辩人未支付装修款是因为被答辩人索要高额利息。答辩人与被答辩人进行协商按照实际的工程量进行结算，被答辩人不同意并且来答辩人的摊位大闹。迫于无奈答辩人只能选择报警处理，公安建议双方到司法所进行调解，在司法所调解中被答辩人一直强调自己亏本，双方已经在实际结算金额的基础上增加了4000元的费用，因为司法所的工作人员劝我说看在被答辩人那么辛苦的份上，道义上多给点，答辩人想着就算了，双方就装修款已达成一致。答辩人于2019年11月14日出具《欠条》，装修款为36000元，还款日期待定。双方并未约定利息。后答辩人找到被答辩人支付装修款，被答辩人却要求答辩人支付2000余元利息，这是答辩人不能接受的。综上，答辩人认可双方在司法所的调解结果，但是对于利息部分不予认可，因为结算时答辩人已经多支付了装修费用，双方未约定还款期限、也未约定利息，答辩人并不想拖欠装修款，是因为被答辩人一直恶意主张高额利息。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2019年6月4日，原告党应国与被告签订装修合同，约定原告党应国以总价70000元人民币包工包料的形式为被告装修江南翡翠1栋1单元1904号毛坯房。原告党应国、张梦莲据此为被告做了装修工作。至2019年11月14日，原告向张梦莲出具一份欠条，其上称“今欠张梦莲在江南翡翠1栋1904的房屋装修款人民币36000元，还款日期待定”。此后被告仍不向两原告支付该款，两原告遂提起诉讼。本院认为，两原告为被告装修房屋有装修合同和欠条为证，而被告否认支付款项的理由只有其自己陈述，且被告所出具欠条上的“还款日期待定”，并未得到两原告的认可，故其认为没有未定还款日期便可拖延的观点不能成立。对于被告认为未约定利息便不用支付的观点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释一》）第十八条第三项关于“利息从应付工程价款之日计付…（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案利息应从被告出具欠条次日计付利息有充分依据，本院支持原告的此部分诉讼请求。双方当事人的其他主张，因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪富贵在本判决生效后三十日内，向原告张梦莲、党应国清偿36000元欠款及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至款项付清之日止）。二、驳回原告张梦莲、党应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告倪富贵承担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年十月十六日书 记 员  滕 媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2602号原告：陶冰冰，男，汉族，1996年12月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路**院**楼**。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞。该公司经理。委托诉讼代理人：吕沣轩。该公司员工。原告陶冰冰诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冰冰及其委托诉讼代理人冯兵兵，被告锦泰财险河南分公司委托诉讼代理人吕沣轩均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冰冰向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计116063元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日14时33分，原告驾驶其所有的豫Ｃ×××**号小型轿车，在嵩县××××路段，因夜间视线不好，操作不当，导致车辆撞到路边的井盖以及树木上造成车辆受伤严重，原告有报警记录且嵩县交警队出具有事故证明，经协商，双方不能达成一致意见，无奈原告具状起诉，请判如所诉。被告锦泰财险公司河南分公司答辩：1、事故时间是2020年1月27日1点，事故证明中的报警时间是2020年1月27日14点，延迟了十一个小时，在这期间交警队是如何证明是他本人驾驶的；2、原告报案时，我公司有和原告的通话记录，记录中称案发后原告把车留在了原地，本人回家了；3、在3月3日我公司工作人员与陶冰冰见面询问案件情况，我方有相反证据我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定本案的事实如下：2020年1月27日14时33分，嵩县公安局交通警察大队接原告陶冰冰报案称，在2020年1月27日1时许，原告驾驶其所有的豫Ｃ×××**号小型轿车，在嵩县××××路段，因夜间视线不好，操作不当，导致车辆撞到路边的井盖以及树木上造成车辆损坏，无人员受伤陶冰冰自行承担车辆损失，该事故经嵩县公安局交通警察大队认定并出具证明。原告陶冰冰的豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车经本人委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明估损价值为112323元，后在诉讼过程中被告认为该意见书系单方委托，并申请重新鉴定后经本院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对原告陶冰冰的豫Ｃ×××**号车辆进行车辆损失评估，并出具价格评估报告书，认定估损总值为85593元。原告陶冰冰系豫Ｃ×××**号大众牌小型轿车的实际车主。该车于2019年11月8日在被告锦泰财险河南分公司投保机动车损失保险，车辆损失保险限额127080.8元。保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告陶冰冰的豫Ｃ×××**号车发生交通事故，车辆损坏属实。原告陶冰冰作为被保险车辆的所有人，要求承保的保险公司赔偿车损，符合法律规定，本院予以支持。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ｃ×××**号车的保险人应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。经被告重新申请鉴定的结论。原告陶冰冰的车辆损失可确定为：车辆损失费85593元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车损失保险限额内赔偿原告陶冰冰车辆损失费85593元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告陶冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元（已减半收取），由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十月十四日书记员  付晓霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异110号 案外人：王晓青，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：杜红强，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：叶国阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜平，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执4880号申请执行人杜红强与被执行人叶国阳、杜平民间借贷纠纷一案中，案外人王晓青对本院执行坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人王晓青称，东阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）东巍民初字第186号民事调解书确认王晓青与叶国阳自愿离婚，且约定坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产归王晓青所有。因涉案房产存在按揭贷款，贷款还清前无法办理产权过户手续，故离婚后银行贷款一直由案外人王晓青支付。且本案系叶国阳个人离婚后债务，与王晓青无关。故请求：中止对坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产的执行。 本院查明，原告杜红强为与被告叶国阳、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0783民初04426号民事判决书，判决内容如下：一、被告叶国阳应于本判决生效后十日内归还原告杜红强借款200万元并自2014年8月31日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。二、被告杜平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杜平承担连带清偿责任后，有权向被告叶国阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23386元，减半收取11693元，由被告叶国阳负担，由被告杜平负连带责任。判决生效后，被告未自觉履行付款义务，原告于2016年8月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执4880号。 本院（2016）浙0783民初04426号民事判决书经审查认定：2014年1月15日，被告叶国阳因工程资金周转需要，向原告借款200万元，约定借期至2014年5月14日、月息9%。被告杜平为借款承担连带责任保证，保证期间为借期届满之日起两年。借款发生后，被告叶国阳于2014年8月30日归还45万元，但剩余款项至今未还，被告杜平也未承担保证责任。至2014年8月30日，被告自愿归还的45万元未超过借款按月息3%计算的利息。 另查明，本院于2012年5月4日作出（2012）东巍民初字第186号民事调解书，调解协议约定：一、原告叶国阳与被告王晓青自愿离婚。二、儿子叶磊、叶桐均由原告抚养成人，被告不承担抚养费用。三、位于杭州市××街道××幢××单元××室的房屋（杭房证高新移字第1××3号）归被告王晓青所有。四、被告可随时探望儿子叶磊、叶桐，寒暑假被告可带回儿子共同居住。涉案房产于2011年4月15日登记于王晓青、叶国阳名下，属二人共同共有，又于2011年4月15日设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，债权履行期限为2009年7月15日起至2024年7月15日止。青海省西宁市中级人民法院依据［2014］宁民保字第145号裁定书查封涉案房产，查封期限为2014年11月20日至2016年11月19日。后青海省西宁市中级人民法院依据（2016）青01执265号裁定书查封涉案房产，查封期限为2016年11月17日至2019年11月16日，本院依据（2016）浙0783执4880号执行裁定书查封涉案房产，查封期限为2017年11月2日至2020年11月1日。2017年12月5日，青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01执异157号执行裁定书中查明案涉房产系按揭贷款购买，故房产证附记中的他项权利人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行、王晓青与叶国阳离婚后，一直由王晓青偿还涉案房屋按揭贷款的事实，并裁定中止对位于浙江省杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产的执行。 案外人王晓青提供本院（2012）东巍民初字第186号民事调解书、西宁市中级人民法院（2017）青01执异157号执行裁定书各一份，拟证明本院于2012年5月4日作出（2012）东巍民初字第186号民事调解书确认王晓青与叶国阳自愿离婚，且约定坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产归王晓青所有；青海省西宁市中级人民法院已于2017年12月5日裁定中止对涉案房产的执行的事实。 本院认为,涉案房产原系王晓青与叶国阳共同共有。本院于2012年5月4日作出的（2012）东巍民初字第186号民事调解书中已确认二人离婚，并约定涉案房产归案外人王晓青所有。本案中，叶国阳债务发生时间为2014年1月15日，晚于上述调解书作出时间。结合自2011年4月15日起至今，案涉房产因按揭贷款需要，抵押给中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行以及涉案房产自2014年11月20日起前后被西宁市中级人民法院、本院查封的事实，该涉案房产未能办理过户手续非因案外人自身原因，且无证据证明叶国阳有转移财产的故意，故本院依法认定案外人王晓青系案涉房产权利人，应中止对案涉房产的执行。综上，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于浙江省杭州市滨江区××街道××幢××单元××室××房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  辛 健
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终499号 上诉人（原审被告）：殷丽明，女，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：上海国厚始诚信息科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路********。 法定代表人：余宙，董事长。 上诉人殷丽明因与被上诉人上海国厚始诚信息科技有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。 合同法第三十九条合同法第四十条殷丽明上诉称：1、案涉《债权转让合同》中关于管辖条款应当认定无效。涉案《债权转让合同》系被上诉人为重复使用预先拟定的格式条款，该条款排除了上诉人在发生纠纷时对管辖法院的选择权，直接影响上诉人的起诉权的行使。管辖条款在合同的第九页，没有突出显示，不能认定被上诉人在订立合同时采取了足够引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也无证据证明被上诉人就该条款与上诉人进行过协商或向上诉人进行了说明，故该条款不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反第一款的规定，并具有规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条第二款规定，电子商务经营者、网络服务提供商等采取格式条款与用户订立管辖协议的，应当符合法律及司法解释关于格式条款的规定。《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。案涉《债权转让合同》为双方通过互联网“招财猫”app内签订的由被上诉人提供的电子合同，关于管辖条款没有采取合理方式提请上诉人注意，严重影响上诉人诉权行使，应当认定无效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地浙江省杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，上海国厚始诚信息科技有限公司提供证据证明其在合肥市经济技术开发区设有办公地点。案涉《债权转让合同》约定，发生争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同载明的签订地为安徽省合肥市经开区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人殷丽明以涉案合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。对上诉人上诉理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4741号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄予沧，男，1977年4月1日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告黄予沧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱少涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初232号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人一蓝志龙，男，1995年2月28日出生，籍贯广西博白县，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西博白县，曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年11月18日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人二杨然，男，1984年5月6日出生，籍贯广西陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西陆川县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人谢家银，广西方园律师事务所律师。 谢声望，广西方园律师事务所实习律师。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉［2020］185号起诉书指控被告人蓝志龙、杨然犯盗窃罪，被告人蓝志龙是主犯，具有累犯的从重处罚情节；杨然是从犯，且二被告人均具有赔偿谅解情节并认罪认罚，建议判处被告人蓝志龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人杨然有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。随案移送的“ＶＩＶＯ”牌手机2部，属于作案工具，建议没收，“桂Ａ×××××”牌货车与本案无关，建议返还。 辩护意见被告人蓝志龙、杨然对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。被告人杨然的辩护人提出杨然具有从犯、赔偿谅解等从轻处罚情节并认罪认罚，建议对杨然从轻处罚。 查明事实2020年6月5日下午，被告人杨然驾驶“桂Ａ×××××”牌蓝色奥铃货车搭乘被告人蓝志龙至广西东兴市区，次日凌晨4时许驾车离开东兴市。期间，蓝志龙伙同杨然在东兴市区盗窃不锈钢物品，后运至南宁市卖给陈某某，得款3577元。具体犯罪事实如下： 一、2020年6月6日凌晨，杨然驾车搭乘蓝志龙至东兴市兴东路473号附近，由杨然接应，蓝志龙将被害人项某某放在东兴市东兴镇兴东路473号侧门的不锈钢防盗网盗走。 二、2020年6月6日凌晨，杨然驾车搭乘蓝志龙至东兴市东兴镇兴东路412号附近，由杨然接应，蓝志龙将被害人曾某某放在东兴市东兴镇兴东路412号旁边的不锈钢防盗网盗走。 三、2020年6月6日凌晨，杨然驾车搭乘蓝志龙至东兴市东兴镇福源路350号附近，由杨然接应，蓝志龙将被害人李某某放在东兴市东兴镇福源路350号门前的不锈钢防盗网等物盗走。 2020年6月10日，被告人蓝志龙、杨然被抓获归案。案发后，被告人蓝志龙、杨然赔偿李某某、项某某、曾某某的经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人蓝志龙、杨然的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蓝志龙是主犯，应当按照其全部参与的犯罪处罚，被告人杨然是从犯，应当从轻处罚；蓝志龙具有累犯情节，应当从重处罚；二被告人均具有赔偿谅解情节并认罪认罚，可以从轻处罚。关于杨然的辩护人提出杨然具有相关从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。随案移送的“ＶＩＶＯ”牌手机2部，属于作案工具，依法应予没收，“桂Ａ×××××”牌货车1辆，与本案无关，依法应予返还。综上，本院决定分别对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的“ＶＩＶＯ”牌手机二部，予以没收；“桂Ａ×××××”牌货车一辆，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、 第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4850号蚌埠投资集团房管经营有限公司：你诉与安徽经天纬地建设项目管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1214号 申请执行人：杨宏福，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：魏建玉，男，汉族，1970年9月21日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初542号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏建玉在财付通支付科技有限公司08××××f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1525.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初491号原告：才某，男，汉族，1977年6月3日出生，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：罗某盛，男，汉族，1971年5月10日出生，住址广东省丰顺县。上列原告才某诉被告罗某盛合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某及其委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加了诉讼。被告罗某盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还承包款押金人民币230000元；2.判决被告向原告支付上述款项的逾期利息，暂计算至2019年10月28日为人民币20600元（以人民币230000元为基数，按照中国人民银行同类同期借款利率自2018年6月28日计至被告实际还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费等相关涉诉费用均由被告承担。被告未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2018年6月28日，原告通过银行转账方式向被告支付款项30万元。原告称，该款项系其向被告承包经营位于深圳市龙华区房产所支付的押金。同日，被告向原告出具了《收款收据》载明，被告收到原告支付的承包瓦窑排5巷16号7层押金（部分）300000元。庭审中，原告称现涉案房产已由被告另行出租予案外人，并已改造成公寓对外出租经营。2019年4月期间，被告向原告退还了70000元承包费，余款并未返还原告。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据庭审查明事实可知，原告向被告支付300000元以承包位于深圳市龙华区房产用于经营，而被告未举证证明其已将涉案房产交付原告占有使用，且并无证据证明被告存在继续占有原告资金的合法理由，故原告诉请被告返还押金230000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告占用原告资金期间造成利息损失，应予赔偿。原告主张被告自付款日（2018年6月28日）起按银行有关利息标准计付利息理由充分，本院予以支持。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，原告经本院释明后同意在2019年8月20日起适用该利率标准，故本院对原告的利息诉求予以调整，确认被告应向原告以押金230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月28日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某盛应于本判决生效之日起十日内向原告才某返还押金人民币230000元。二、被告罗某盛应于本判决生效之日起十日内向原告才某支付利息（以人民币230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月28日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2530元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月十三日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14986号 申请人：李德高，男，1982年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：李均成，男，1967年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人李德高与被申请人李均成民间借贷纠纷一案，申请人李德高于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李均成名下价值人民币248530元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为248530元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001117】，为申请人李德高提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李德高的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李均成名下价值人民币248530元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1744号之一 申请执行人：林惠娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张玉英，女，1964年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林惠娟与被执行人张玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无车辆、船舶登记信息，被执行人名下有位于福州市长乐区××镇××村××号的土地［土地证号：2&tim**;×2，地号：（1）-152-3］及位于湖南省资兴市××路××江新天地6栋3-501［不动产证号：湘（2016）资兴市不动产权第0××5号］，本院已轮候查封并根据当事人的申请向福州市晋安区人民法院参与分配。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3472号 原告：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路**7F。 法定代表人：张世洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，信利律师事务所上海分所律师。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。 法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。 委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。 委托诉讼代理人：张健全，该公司职工。 原告天地科技股份有限公司上海分公司（以下简称天地科技公司）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地科技公司的委托诉讼代理人周斌，被告李堂矿业公司的委托诉讼代理人王聪、张健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1520000元及逾期付款的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，原被告签订采煤机购销合同，约定原告销售给被告采煤机一台，价格为2260000元。合同签订后，原告将采煤机一台运至合同约定地点，经被告验收合格。原告又于2017年5月3日与被告签订工矿产品购销合同，销售摇臂配件给被告，货款共计800000元。截至今日，采煤机和摇臂的质保期届满，被告并没有按照合同支付货款。2018年7月27日，原被告对账，截至2018年6月30日，被告还欠货款1720000元，被告对欠款金额予以确认。现被告还欠原告货款1520000元。被告长期拖欠货款，给原告造成巨大经济损失，原告有权在同期人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮40%，要求被告支付逾期付款的利息损失。 被告李堂矿业公司辩称，对原告所述的欠款金额无异议，对原告诉请的利息有异议，因为签订的两份合同并未约定延迟支付货款产生的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原被告签订了采煤机购销合同，约定被告购买原告的矿用采煤机一台，总价款2260000元。2017年5月3日，原被告又签订了工矿产品购销合同，约定被告购买原告采煤机摇臂一套，总价款800000元。上述两份合同履行后，2018年7月27日，原告向被告发送企业往来对账函一份，内容为截止2018年6月30日欠款1720000元，被告在该对账函上确认挂账金额为1719999.99元。2019年1月30日，被告支付货款200000元。根据原被告签订的工矿产品购销合同，800000元的货款应预留10%作为质保金，质保期满一年付清，被告陈述到货时间为2017年12月25日，原告不予认可，但提出80000元部分的利息不再主张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对账金额为1719999.99元，原告为便于计算，按照1720000元计算，于法并无不可，本院予以准许。被告购买了原告的材料，但未足额支付货款，应承担继续履行的违约责任，即被告应继续支付所欠原告的货款1520000元。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。又根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，逾期付款的，可以在基准利率的基础上加收30%—50%，原告主张上浮40%符合上述规定，本院予以支持。 关于出具对账函之后，被告支付的200000元的时间问题，原告提出是2019年1月30日支付，被告述称记不清了，故该时间以原告所述为准。关于原被告签订的工矿产品购销合同，800000元的货款应预留10%作为质保金，质保期满一年付清，被告陈述到货时间为2017年12月25日，原告没有证据反驳，本院采信上述到货时间，根据约定80000元的质保金支付时间应为2018年12月25日，原告提出从2019年1月30日支付的200000元中扣除，这意味着原告认可200000元中的80000元是支付的预留的10%的质保金，在被告无法说明各次付款具体支付哪批次的货款的情况下，原告这种计算方法于法并无不可，本院予以准许。 对原告主张的利息确认如下，以120000元为基数，自2018年1月7日起，按照同期中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率上浮40%，计算至2019年1月30日。以1520000元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率上浮40%，自2018年1月7日起，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮40%，计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天地科技股份有限公司上海分公司货款1520000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月7日起，按照同期中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率上浮40%，计算至2019年1月30日。以1520000元为基数，按照同期中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率上浮40%，自2018年1月7日起，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率上浮40%，计算至实际付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10043元（减半收取，原告已预交），由被告徐州李堂矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇二〇年十月十七日 书记员  徐昆鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1049号之十申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人：贾金梅，女，汉族，住遂平县。被执行人：耿国立，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾付伍，男，汉族，住遂平县。被执行人：张建国，男，汉族，住遂平县。被执行人：贾长兴，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与贾金梅、耿国立、贾付伍、张建国、贾长兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾付伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾付伍在中国银行26×××13账户内存款人民币98620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执284号之一申请执行人：侯文，男，住山西省翼城县。被执行人：冯恩祥，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯文与被执行人冯恩祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯恩祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯恩祥在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币72574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年十月十四日书记员  许 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8318号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：潘希翔，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告彭伟伟与被告潘希翔、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告彭伟伟于2020年10月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告彭伟伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭伟伟负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十月十五日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7174号申请执行人李赞。被执行人黄中利。申请执行人李赞与被执行人黄中利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄中利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人黄中利发出执行通知书，责令被执行人黄中利支付案款8,032元及利息，但被执行人黄中利未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄中利银行存款8,082元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十六日书记员  朱 飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1973号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地府谷县。负责人白建福，系该分理处主任。委托代理人赵建飞，系该分理处员工。被告郝晓伟，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住府谷县（租住），身份证号码：612XXXXXXX********。被告杨静英，女，汉族，1983年11月12日出生，农民，住府谷县（租住），身份证号码：612XXXXXXX********，系被告郝晓伟妻子。委托代理人郝晓伟，系被告杨静英丈夫。被告郭拴拴，男，汉族，1966年9月23日出生，农民，住府谷县，（租住），身份证号码：612XXXXXXX********。被告郝学飞，女，汉族，1969年9月14日出生，农民，住府谷县，（租住），身份证号码：612XXXXXXX********，系被告郭拴拴妻子。委托代理人郭拴拴，系被告郝学飞丈夫。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告郝晓伟、杨静英、郭拴拴、郝学飞金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王永鑫1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执911号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁云都投资开发有限公司，地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：915301116861783984。法定代表人：高妍。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁云都投资开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处于2019年3月19日作出的（2019）云昆五华证执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁云都投资开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的24768845.33元，申请执行费92169.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款24768845.33元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十九日书 记 员  李勇明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2119号原告：魏红朝、男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省正阳县，联系I869，被告1：张存合，男，1969年4月28日出生，住河南省确山县，联系电话：17796548539被告2：杨孬，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省确山县，原告魏红朝与被告张存合、杨孬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。魏红朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令战先支付医疗费、营养费、残疾赔偿金等费用共计共计Y520816.6元（大写人民币伍拾贰万零捌佰肆拾陆元玖角陆分）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月I8日，原告受被告1张存合雇佣，在为被告2杨孬建设房屋施工过程中，因被告能提供相应的安全施工措施，致原告从二楼坠落受伤，造成原告创伤性休克，急性呼吸窘迫综合征、创伤性脑损伤重型、右侧髂骨骨折。原告当即被送往信阳信钢医院住院治疗，治疗十七天后，因伤1兵2情危重经信钢医院医嘱：转诊上级医院治疗。原告又转到驻马店市中心医院，被诊断为：1、颅脑损伤术后；2、蝶窦及双侧筛窦积液；3、右侧胸廓塌陷，左侧锁骨及右侧多发肋骨骨折等，治疗24天后，驻马店市中心医院建议继续治疗。后转诊至郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为脑出血术后，肺部感染，气管切开术后，肋骨多发骨折，经过54天治疗后，建议进一步康复治疗。因原告魏红朝脑外伤后出现精神错乱情形，原告魏红朝于2020年5月15日再次入院驻马店市第二人民医院治疗，诊断为脑外伤后遗症、脑器质性精神障碍。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏红朝的伤残等级为一处九级和两处于级。智力残疾另行评定。截止起诉之日，原告已支付医药费30多万元。期间原告多次和被告协商未果，为追索赔偿事宜，特诉至贵院，请求法院依法判令所请。张存合、杨孬辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 高飞审判员安林清二〇二〇年十月十九日（书记员）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1587号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人徐志国,男,1971年10月27日出生,住,住所地湖南省桃源县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与徐志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6895号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。徐志国应归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金156676.04元；徐志国应支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15555.16元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月2日止）；徐志国应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息5425.37元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月2日止；自2019年12月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1367.26元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1939元，申请执行费2585元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下账户存款4887元，结算罚款1000元，案件受理费1939元，申请执行费1948元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人已缴纳案件受理费1939元，申请执行费1948元 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王忠伟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2733号 原告：薛某1，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋志刚，霸州市城区法律服务所法律工作者。 原告：薛某2，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省霸州市。 被告：薛某3，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：薛祺山，男，1989年11月18日出生，汉族，设计师，现住河北省永清县。系被告薛某3长子。 委托诉讼代理人：薛祺森，男，1991年9月26日出生，汉族，现住河北省永清县。系被告薛某3次子。 原告薛某1、薛某2与被告薛某3继承纠纷一案，本院于2020 —2— 年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、原告薛某1委托诉讼代理人宋志刚、原告薛某2、被告薛某3、被告薛某3委托诉讼代理人薛祺山、薛祺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：一、判令二原告继承顾秀荣被荣乌高速征收2.4亩承包耕地的补偿款189600元的遗产份额。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：顾秀荣系原告薛某1、薛某2和被告薛某3的母亲。1999年，永清县人民政府组织对千人目村村民的耕地进行家庭联产承包发包。原被告母亲顾秀荣承包的耕地被村委会登记在薛某3的名下。2010年顾秀荣去世，薛某3暂时代为管理和经营顾秀荣承包耕地的份额。2019年10月份，荣乌高速公路工程征收顾秀荣承包经营的耕地，现顾秀荣的承包耕地补偿款被薛某3据为己有。故原告薛某1、薛某2为维护自己的合法权益，依法继承顾秀荣的遗产，特诉至贵院，望依法公正判决。 薛某3辩称，我国农村土地承包针对的是农户，不是个人，被告作为农户代表，代表全部家庭成员。根据继承法的规定，土地不是遗产，不能继承。遗产是公民死亡时遗留的财产，顾秀荣于2010年去世，补偿款是2020年发放，该补偿款不是遗产。 本院经审理认定事实如下：原被告之间系同胞兄妹关系。1999年，土地二轮延包时，被告薛某3家庭在永清县 —3— 人目村以家庭承包方式承包三块土地，共计8.84亩。原被告母亲顾秀荣的承包地在被告薛某3的家庭户内。原被告的母亲顾秀荣于2010年去世。2018年4月18日，永清县人民政府向被告所在家庭户发放了农村土地承包经营权证。2019年，被告薛某3家庭承包的土地中的一块4.06亩土地，因国家修建荣乌高速公路被占用，每亩地补偿79000元，补偿款由被告薛某3支取。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的永清县公安局龙虎庄派出所亲属关系证明，被告薛某3向本院提交的冀（2017）永清县农村土地承包经营权第064678号农村土地承包经营权证等证据在卷可以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国《农村土地承包法》的规定，农村集体土地实行家庭联产承包责任制，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭联产承包以农户为单位而不是以个人为单位，家庭成员之一死亡，并未导致农户消亡，农村土地承包合同并未终止，承包户的承包地也不发生继承，而是由其他家庭成员继续承包经营。征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给农村集体经济组织的，集体经济组织根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定分配给丧失承包地的农户，用于对失去土地农户预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活，且农村集体土地征地补偿款的分配不是基于人口，而是基于土地对农户进行补 —4— 偿。征地补偿款以家庭为单位，以家庭承包的土地面积确定补偿款，由于已经去世的家庭成员已经丧失了农户家庭成员的身份，不属于享受补偿的权利主体。因此，农村集体土地征地补偿款从性质上不属于承包收益，不应列入遗产范围。本案当中，原被告的母亲顾秀荣于2010年去世，征地补偿发生于2019年，顾秀荣去世后，已经丧失了承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，土地征收补偿费也没有顾秀荣的份额。原告主张继承顾秀荣被荣乌高速征收的2.4亩承包耕地的征地补偿款189600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告薛某1、薛某2的诉讼请求。 案件受理费2046元，由原告薛某1、薛某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十月十六日 书记员  张露仁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1843号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1905号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0130号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的营口某网络科技有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款55261.67元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0073号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划营口某网络科技有限公司银行存款55261.67元及利息174.61元，合计55436.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江山娇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初498号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡兴一，男，1960年12月4日出生，汉族，保安，住泗阳县，户籍地泗阳县。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人胡兴一犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日14时许，被告人胡兴一酒后驾驶苏Ｎ×××**汽车，沿泗阳县众兴镇振兴路由西向东行驶至桃源路，再由桃源路向北行驶至朝霞路时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人胡兴一血样中酒精含量为127mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人胡兴一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡兴一能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人胡兴一对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡兴一犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡兴一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年十月十六日书记员  陈 笑
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2057号 上诉人（原审原告）：王树明，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赤城县鑫马采石场，住所地赤城县东卯镇上马鹿沟村。 投资人：穆春荣。 委托诉讼代理人：刘国庆，法务经理。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：李旭亮，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人王树明因与被上诉人赤城县鑫马采石场、李强、李旭亮买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王树明因故于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王树明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5306元，减半收取2653元。由上诉人王树明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2014号 原告：高贺军，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：唐山锦泰建筑工程有限公司，住所地：唐山市路**西欢坨村。 法定代表人：杨艳超，经理。 被告：谭爱军，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 原告高贺军与被告唐山锦泰建筑工程有限公司（以下简称锦泰公司）、谭爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、10月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人、被告锦泰公司法定代表人、被告谭爱军委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭时原告委托代理人、被告锦泰公司法定代表人、被告谭爱军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款510000元，并自2020年1月24日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，原告与锦泰公司签订《水暖电工程施工协议》，约定原告承包被告发包的唐山韩城政府北侧的富星园小区的水暖电工程及消防、电梯预埋。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2020年1月23日，锦泰公司在工地的负责人谭爱军为原告出具完工结算单，写明“今欠高贺军韩城富星园小区301-308接水电工程款，工程已全部完工，合计510000元，2016.3-20201.23完工”。谭爱军认可合同签约代表王立中是为其工作的人员。因被告方迟延支付工程款，原告现提起诉讼，要求被告支付工程款并自原告起诉之日起至付清之日止支付利息。 被告锦泰公司辩称，我们不知道这个工程，也没有提供任何材料，所有程序上的事也不知道，更别说盖过什么章。 被告谭爱军辩称，原告所述与事实不符，我方当事人谭爱军并非锦泰公司员工，在唐山韩城富星园小区不是工地负责人，其与锦泰公司不存在任何关系。原告所述涉案工程系谭爱军以其他单位名义从开发商处承包，其承包的该小区工程为301、308楼这些项目，原告从谭爱军处又承包了其中的水电工程，工程款根据双方后期签订的协议已经结清。原告诉请无事实法律依据，请求法庭依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定：2016年4月，被告谭爱军在唐山市路北区承包工程，把301楼、308楼的水电工程分包给原告高贺军。2020年1月23日，被告谭爱军给原告高贺军出具完工证，明确工程已全部完工，欠高贺军工程款51万元。原告提交的证据有《水暖电工程施工协议》，甲方有“唐山锦泰建筑工程有限公司”盖章、“王立中”签字，乙方有原告高贺军签字并按手印。二被告均对该协议的真实性提出异议，均称锦泰公司并未参与涉案工程，本院征询原告意见是否坚持要求被告锦泰公司承担民事责任，原告坚持，被告锦泰公司遂申请对上述协议书中的印章进行司法鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，上述协议书中的印章与被告锦泰公司印章不是同一枚印章。原告支付鉴定费500元，被告锦泰公司支付鉴定费6080元。 本院认为，被告谭爱军将楼房的水电工程分包给原告高贺军，双方形成建设工程施工合同关系，原告高贺军将工程全部完工，被告谭爱军给原告出具了完工证，谭爱军应当按照完工证上明确的数额向原告支付工程款，因其未及时支付，给原告造成了一定的损失，被告谭爱军应当赔偿。原告要求被告谭爱军支付工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告锦泰公司承担民事责任，证据不足，本院不予支持。被告谭爱军称工程款已结清，要求驳回原告诉请，因被告谭爱军未提交证据证明，故本院对其主张不予采信。鉴于本案司法鉴定的具体情况，本院确定本案鉴定费用由原告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告谭爱军于判决书生效后十日内给付原告高贺军工程款51万元； 被告谭爱军以51万元为计算基数，自2020年1月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高贺军支付利息； 驳回原告高贺军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告谭爱军负担。鉴定费6580元，由原告高贺军负担，高贺军给付被告唐山锦泰建设工程有限公司垫付的鉴定费6080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年十月十九日 书记员  付莹莹 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1064号 苏海英、林波： 关于申请执行人苏海英与被执行人林波婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，申请执行的内容为给付婚生子林世勋八年的抚养费43200元、学费5796元、医疗费959.9元、医疗保险费409元、案件受理费150元，在执行过程中，被执行人对2020年7月之前的上述费用已主动履行，上述款项申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执246号申请执行人：朱国雄，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被执行人：李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：孙颂华，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。申请执行人朱国雄与被执行人李春苟、孙颂华建设工程合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初98号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行后，本院于2020年10月20日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春苟、孙颂华的银行存款人民币968.555万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年十月二十一日书记员 万仁飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1373号 被执行人：文正前，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人文正前犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为缴纳罚金15000元，退出违法所得24000元。 执行立案后,本院于2020年6月1日向被执行人文正前发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求文正前履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人文正前名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区兴安县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。执行中，扣划缴纳执行款5158.38元已退还给受害人。另查明，被执行人文正前名下车牌号为桂ＣＷ××××小型汽车已于2020年6月12日查封，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文正前拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人文正前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1373号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1014号申请执行人：台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华东路********。法定代表人：郑崇华，董事长。被执行人：北京万源工业有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**>法定代表人：沈坚。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0188号调解书，已向被执行人北京万源工业有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万源工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万源工业有限公司应支付的货款、仲裁费共计人民币31360503.75元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京万源工业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万源工业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月十五日书记员 杜 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4452号被执行人：刘佳君，男性，1983年08月01出生，汉族，住滨海新区。被执行人：张洪雁，男性，1955年10月03出生，汉族，住滨海新区。被执行人：金鑫，男性，1981年03月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛文亮，男性，1981年02月26出生，汉族，住滨海新区。被执行人：李春艳，女性，1970年03月21出生，汉族，住滨海新区。被执行人：郑靖雯，女性，1986年05月22出生，汉族，住滨海新区。因被执行人刘佳君、张洪雁、金鑫、薛文亮、李春艳、郑靖雯犯开设赌场罪，本院（2019）津0116刑初80138号刑事判决书判处没收随案移送的供犯罪所用本人财物。本院于2020年6月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖随案移送的供犯罪所用本人财物，即公安机关自案发现场扣押的电脑主机一台、无线鼠标一个、无线键盘一个、音响三个、显示器一台、遥控器一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十月九日书记员  董 辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3212号之二申请执行人：王明宏，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王占田，男，1929年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2017）陕0821民初5837号民事判决书在执行王明宏与王占田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王占田发出执行通知书，责令被执行人王占田主动履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王占田向申请执行人王明宏偿还借款本金5万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费530元、执行费660元。本院在执行过程中，因被执行人王占田一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法扣留了被执行人王占田在神木市神木镇的分红款。现扣留期限即将届满，为了确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人王占田在神木市的分红款，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张惠恒
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1177号徐琴：你与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张涛于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向徐琴履行案款10000元二、承担案件执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××56特此通知。执行员 许 立二〇二〇年十月二十日书记员 李晓薇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1888号原告：陈建平，男，1973年11月10日出生，汉族，庆安县农商银行职工，现住庆安县。被告：郭东洋，男，1982年2月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告陈建平与被告郭东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建平、被告郭东洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈建平立即偿还借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告郭东洋与庆安县柳河信用社签订农户互保借款合同，在柳河信用社贷款90,000.00元,贷款期限为1年，被告将款贷出后即转给原告。原告于2018年12月27日用原告妻子闫洪敏的农行卡给被告转款10,000.00元，2019年1月31日用闫洪敏的农行卡给被告转款10,000.00元。贷款到期后，原告按时偿还了90,000.00元贷款及利息。后原告向被告索要被告用的20,000.00元贷款及利息，被告郭东洋以20,000.00元转款是被告以自己名义贷款给原告使用的好处费为由拒绝，故原告诉至法院。被告郭东洋辩称，原告以偿还信用社贷款的主张起诉被告不合理，被告在信用社的贷款都被原告用了，所以贷款应当由原告偿还。原告给被告的20,000.00元转款是原告使用被告贷款的好处费，所以不应返还。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告郭东洋与庆安县柳河信用社签订农户互保借款合同，在柳河信用社贷款90,000.00元,贷款期限为1年，被告将款贷出后即转给原告。原告于2018年12月27日用原告妻子闫洪敏的农行卡给被告转款10,000.00元，2019年1月31日用闫洪敏的农行卡给被告转款10,000.00元。贷款到期后，原告按时偿还了90,000.00元贷款及利息。后原告向被告索要20,000.00元借款及利息，被告郭东洋以20,000.00元转款是被告以自己名义贷款给原告使用的好处费为由拒绝，故原告诉至法院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行合同义务。被告主张原告给被告转款20,000.00元是被告以自己名义贷款给原告使用的好处费没有充分证据证实，被告应当予以返还此款。因案涉借款并非贷款，是在贷款发生后产生的借款，原、被告双方对上述款项未约定利息，故原告要求被告给付贷款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告陈建平诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭东洋于判决生效后十日内返还原告张建平借款本金20,000.00元；驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由被告郭东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年十月二十日书记员 石乃丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14932号 申请人：李金玲，女，1977年11月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林丽婷，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：李桂玲，女，1977年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗勇，男，1972年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人李金玲与被申请人李桂玲、罗勇民间借贷纠纷一案，申请人李金玲于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李桂玲、罗勇名下价值人民币450000元的财产，担保人李金玲、杜兆强自愿提供共有的位于南宁华侨投资区，为申请人李金玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李金玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李金玲、杜兆强共有的位于南宁华侨投资区； 二、查封被申请人李桂玲、罗勇名下价值人民币450000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2237号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0233号协助冻结财产通知书，依法冻结赵某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款65640.25元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某银行存款65640.25元及利息207.4元，合计65847.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异26号 异议人：陈齐济，男，1956年01月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 申请执行人：柳州市久源水轮机有限责任公司，住所：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200198585437B。 法定代表人：钱柳育，该公司执行董事。 被执行人：陈齐素，男，1962年09月03出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。 本院在执行柳州市久源水轮机有限责任公司与陈齐素租赁合同纠纷一案中，异议人陈齐济于向本院提出执行异议，要求本院撤销（2020）桂0203执571号案件中涉及柳州市鱼峰区屏山大道113号原旧厂区建筑物、通道、空地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 本案在审查期间，异议人陈齐济于2020年10月13日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈齐济撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈齐济撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔡怡昉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特151号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：姜玉华，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姜玉华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姜玉华物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人姜玉华向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费300元，2020年9月24日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姜玉华于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初241号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄书荣，男，1967年1月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月14日被取保候审。现在住处候审。 指定辩护人庄培文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄书荣犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人黄书荣及其指定辩护人庄培文到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月6日下午4时许，被告人黄书荣驾驶闽Ｇ6××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ××××挂重型栏板半挂车），沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至下行84ＫＭ＋600Ｍ路段时，追尾碰撞前方依序等待通过的车辆引发多车追尾，造成被害人张某当场死亡、黄某1、陈某、曾某受伤、12车损及路某损失的重大道路交通安全事故。事故责任经公安交警部门认定：黄书荣应承担事故全部责任。经法医鉴定：死者张某系闭合性胸部损伤、创伤性出血性休克死亡。 案发后，被告人黄书荣主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人黄书荣的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人黄书荣依法惩处，并建议判处被告人黄书荣有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人黄书荣对公诉机关指控事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黄书荣犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人黄书荣认罪态度较好，属初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄书荣从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月6日下午4时许，被告人黄书荣驾驶闽Ｇ6××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ××××挂重型栏板半挂车），沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至下行84ＫＭ＋600Ｍ路段时，追尾碰撞前方依序等待通过的车辆引发多车追尾，造成被害人张某当场死亡、黄某1、陈某、曾某受伤、12车损及路某损失的重大道路交通安全事故。事故责任经公安交警部门认定：黄书荣应承担事故全部责任。经法医鉴定：死者张某系闭合性胸部损伤、创伤性出血性休克死亡。 案发后，被告人黄书荣主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人黄书荣如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人黄书荣持有准驾车型为“Ａ2”的驾驶证，其肇事时驾驶的闽Ｇ6××××号重型半挂牵引车登记于福建省大田县易驰物流有限公司名下，案发当日系受指派从事营运活动，在运货途中发生本案交通事故。车牌号为闽Ｇ6××××号重型半挂牵引车有向中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额人民币100万元，币种下同）。福建省大田县易驰物流有限公司并为车牌号为闽Ｇ6××××号重型半挂牵引车投保了中国平安财产保险股份有限公司安全生产责任保险（人身伤亡赔偿限额500万元，累计赔偿限额1000万元）。在本案审理中，本院依法告知被害人张某近亲属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人张某家属未在指定期限内提起刑事附带民事诉讼，并告知本院其已先行提起民事诉讼，该案尚在审理中。 本案审理中，被告人黄书荣已补偿被害人张某近亲属10万元，并取得被害人近亲属的谅解 上述事实，被告人黄书荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的案情说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、平安安全生产责任保险单、保险责任核定结果通知书、工作说明、刑事谅解书、民事案件受理通知书、道路交通事故认定书、监控截图、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、尸表检验意见书、送达回执、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、证人黄某2、林某、朱某、曾某等人的证言以及被告人黄书荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄书荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄书荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄书荣已补偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人黄书荣适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄书荣的辩护人提出被告人黄书荣系自首且是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄书荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  倪少斌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5451号 阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与周亮保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4954号原告：王龙飞，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：深圳市仁广人力资源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园********，（统一社会信用代码：91440300MA5EK4J26F）。法定代表人：张宇，该公司执行董事。原告王龙飞与被告深圳市仁广人力资源有限公司（以下简称仁广公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙飞及其委托诉讼代理人梁巧到庭参加诉讼。被告仁广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：请求确认王龙飞与仁广公司于2019年10月23日存在劳动关系。事实和理由：王龙飞于2019年7月进入仁广公司工作，仁广公司将王龙飞派至上海壹佰米网络科技有限公司（叮咚买菜）无锡站点做拉新员，做六休一，底薪2750元加提成，每月12日发放上月工资，通过银行卡及蓝薪卡ＡＰＰ发放。2019年10月23日，王龙飞在工作时骑电动车摔伤，后经医院治疗被诊断为右外、后踝骨折。仁广公司未与王龙飞签订劳动合同，亦未为王龙飞缴纳社保。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告仁广公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，王龙飞因伤至联勤保障部队第九〇四医院门诊就诊，门诊病历显示：简明病历右侧踝关节外伤半小时，患者半小时前工作途中骑电动车摔倒致右侧踝关节受伤，感伤处疼痛，活动受限，由同事陪同就诊；建议住院治疗，拒绝，签字；诊断结果为右外踝骨折。2019年10月25日，王龙飞至界首市人民医院住院治疗，诊断为右外、后踝骨折。2020年5月29日，王龙飞向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2019年10月23日其与仁广公司存在劳动关系。当日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以王龙飞未能提供与仁广公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后王龙飞提起本案诉讼。诉讼中，王龙飞为证明其与仁广公司存在劳动关系，提供了劳务承揽合同、微信聊天记录、工资发放记录及平台推广记录、企业公示信息等证据。王龙飞表示：2019年7月，王龙飞在与“叮咚买菜”推广员聊天过程中了解到那里推广员的工资很高，于是就去苏州昆山的站点面试，面试通过后，试用期3天合格就开始正式上班，从事客户拉新工作（即向客户介绍推荐“叮咚买菜”ＡＰＰ），工作25天左右被调至无锡站点工作；案涉劳务承揽合同是王龙飞被调至无锡站点后上海仁联企业服务（集团）有限公司（以下简称仁联集团）工作人员将电子合同文本发给王龙飞后通过手机ＡＰＰ签订的；仁广公司系仁联集团独资设立，该电子合同文本属于格式文本，由仁联集团向王龙飞提供，抬头部分承揽方栏内除王龙飞姓名、性别正确外，其余身份证号码、联系电话、通讯住址、紧急联系人及联系电话等内容均不属实，当时让王龙飞签的时候王龙飞没有仔细看，该合同第4页落款处乙方栏内“王龙飞”签名确系王龙飞本人所签，该合同签订后在王龙飞手机中未保存，但王龙飞与仁广公司是实际履行的，事后王龙飞的代理律师与仁联集团项目管理员吴嘉树联系时，由吴嘉树通过微信方式向王龙飞的代理律师提供了该电子合同文本，王龙飞予以下载打印并作为证据提供；案涉劳务承揽合同虽名为劳务承揽合同，但内容包括要求王龙飞服从管理、接受仁广公司监督、仁广公司按照加班奖惩制度计算工资并按月发放，故实质是劳动合同；王龙飞工作中接受站点拉新组长仲国新的安排、指挥，做六休一，早上8点工作至晚上8点，由站点拉新组长仲国新人工考勤，未签过考勤表；工资标准实际未按劳务承揽合同载明的标准履行，实际履行中，月工资标准为底薪2750元、提成（根据客户下载并使用“叮咚买菜”ＡＰＰ的次数及消费金额计提）、奖金、高温补贴、租房补贴、话费补贴、餐补等，工资由仁联集团核算并发放，每月12日通过银行卡及蓝薪卡ＡＰＰ发放上月工资；2019年10月23日早上8点多，王龙飞工作时在无锡上骑电动车时摔倒受伤，属单方事故，后王龙飞立即向站点拉新组长仲国新电话汇报，当时未报警，后王龙飞由同事送至联勤保障部队第九〇四医院治疗，当天拍片打了石膏，后王龙飞回老家，并于2019年10月25日在界首市人民医院住院治疗；王龙飞与仁广公司之间的劳动关系于2020年4月解除。上述事实，有劳务承揽合同、微信聊天记录、工资发放记录及平台推广记录、企业公示信息、门诊病历、出院记录、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。综合本案情况，本院认为王龙飞已提供相应证据证实其与仁广公司存在劳动关系，根据现有证据可认定双方于2019年10月23日存在劳动关系的事实。仁广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认王龙飞与仁广公司在2019年10月23日存在劳动关系。本案诉讼费减半收取后为5元（已由王龙飞预交），由仁广公司负担。仁广公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付王龙飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨斌二〇二〇年十月十二日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1286号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：蔡益博，男，1999年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告蔡益博、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6936号 浙江万千服饰有限公司： 浦江县丞笑服装厂、蒋淑文： 本院在执行申请执行人浙江万千服饰有限公司与被执行人浦江县丞笑服装厂、蒋淑文定作合同纠纷一案中，被执行人浦江县丞笑服装厂已支付执行款50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日