江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4269号原告：赵某2，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。原告：赵某1，男，2011年11月29日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。法定代理人：赵某2，系赵某1的父亲。原告：盛学才，男，1961年5月6日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。原告：李玉侠，女，1964年8月10日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邓磊渊（受四原告共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：钱芝，女，1989年6月30日生，汉族，个体户，户籍地溧阳市，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠诉被告钱芝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财产保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，由审判员杨卫东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某2及赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠的共同委托诉讼代理人邓磊渊，被告钱芝及其委托诉讼代理人郭杰、被告人民财产保险无锡分公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付死亡赔偿金（23836＋5636）＊1.78＊20＝1049203.2元；2、被抚养人的生活费235823.5元，其中赵某1生活费26697＊1＊11／2＝146833.50元、李玉侠生活费26697＊1＊20／6＝88990元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费43295元；5、医疗费6567.60元；6、交通费2000元；合计1386889.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱芝驾驶的汽车转弯时与盛司婷驾驶的电动自行车（后搭载赵某1）发生交通事故，造成车辆损坏，盛司婷受伤后经医院抢救无效于当日死亡，赵某1受伤。钱芝在该交通事故中负主要责任，盛司婷负该事故的次要责任，赵某1不负该事故的责任。四原告系盛司婷的第一顺序继承人，请求法院判如所请。被告钱芝辩称：对交通事故所造成的伤亡事实及事故的责任认定无异议，因本人已向人民财产保险无锡分公司投保了交强险和商业险，对原告的各项诉请请求由法院认定后按照相关法律予以认定后由保险公司予以赔偿。被告人民财产保险无锡分公司辩称：钱芝驾驶的车辆所发生的事故在投保期内，同意按照规定予以赔偿，但赔偿的各项费用，请求法院按照相关法律予以认定。经审理查明：一、事故发生经过及责任认定无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定书（第320206120190000246号）中载明，2019年10月7日10时02分许，钱芝驾驶号牌号码为苏Ｂ8××**小型越野客车，沿无锡市惠山区钱胡线由东往西行驶至钱洛路东往北右转弯匝道口，未开启右转向灯向右转弯时，遇盛司婷驾驶号牌号码为无锡Ｕ91292电动自行车（后搭载赵某1），沿钱胡线北侧非机动车道同向行驶至此，结果发生苏Ｂ8××**小型越野客车车身右后侧与无锡Ｕ91292电动自行车车头左侧高位碰擦，造成车辆损坏，盛司婷、赵某1受伤，盛司婷经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。钱芝应负该事故的主要责任，盛司婷应负该事故的次要责任，赵某1不负该事故的责任。二、肇事车辆的保险情况钱芝驾驶号牌为苏Ｂ8××**小型越野客车，该车的行驶登记所有人为钱芝，该车由钱芝向人民财产保险无锡分公司投了交强险和综合商业保险，其中强制保险单号：ＰＤＺＡ20193202ＤＡＭ006××××，保险期间为2019年9月28日12时0分起至2020年9月28日12时0分止；综合商业险保险单号：ＰＤＡＡ20193202ＤＡＭ006××××，该保单中含机动车第三者责任保险2000000元，保险期间为2019年9月29日0时0分起至2020年9日28日24时0分止。三、盛司婷、赵某1的医疗救治的相关情况2019年10月7日事故发生后，盛司婷因受伤被立即送往中国人民解放军后勤保障部队第904医院救治，经抢救无效于当日死亡，共发生医疗费用6567.60元。关于赵某1的受伤医治情况，赵某1的父亲（监护人）在开庭时表示赵某1系受轻微伤，在该交通事故中承诺不要求被告承担赔偿责任。四、盛司婷家庭的相关情况赵某2与盛司婷生育儿子赵某1（2011年11月29日生），盛司婷的父亲盛学才（1961年5月6日生）尚未退休，母亲李玉侠（1964年8月10日生），盛学才与李玉侠共生育五女一子，盛司婷排行第四，母亲李玉侠无生活来源，靠子女赡养。五、其他要说明的情况钱芝因涉嫌交通肇事案，无锡市公安局直属分局于2019年12月10日以直公（交）取保字（2019）1560号对钱芝做出取保候审决定书，该决定书中明确钱芝涉嫌交通肇事案，可能判处有期徒刑以上的刑罚，决定对其取保候审，期限从2019年12月11日起算。六、原告主张赔偿费用的明细1、死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20=1049203.2元双方当事人无争议，本院予以确认。2、被抚养人的生活费原告主张235823.5元，其中儿子的抚养费146833.50元，母亲李玉侠88990元。钱芝和人民财产保险无锡分公司抗辩：根据规定，被抚养人的生活费已含在死亡赔偿金中，原告要求支付被抚养人的生活费不符合法律规定。法院认定意见：根据最高人民法院人身损害赔偿标准统一试点工作的实施方案规定，被抚养人的生活费应该包含在两金中，不影响赔偿总额，但需在两金中列支，以保护被抚养人的生存权利，故对原告要求支付被抚养人的生活费235823.5元本院不予支持。3、医药费总额原告主张6567.60元，并提供医药费的发票，双方无争议，本院予以确认。4、精神抚慰金原告主张精神抚慰金50000元。被告钱芝抗辩本人目前涉嫌交通肇事，被无锡市公安局直属分局取保候审。如该案调解，愿意承担50000元的精神抚慰金，如要追究刑事责任，根据法律规定，不同意向原告支付精神抚慰金。被告人民财产保险无锡分公司抗辩钱芝目前涉嫌交通肇事案被取保候审，可能要追究刑事责任，根据相关法律的规定，原告要求主张精神抚慰金法院不予支持。法院认定意见：鉴于目前钱芝涉嫌交通肇事被公安局取保候审，可能要承担刑事责任，且原告对本案的处理又不愿意调解，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉请不予支持。5、丧葬费原告主张丧葬费43295元，该费用钱芝无异议，人民财产保险无锡分公司只认可36342元。法院认定意见：根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，鉴于江苏省2019年度平均职工工资为98669元，本案的丧葬费应为43334.50元。现原告主张丧葬费43295元，未超过法律规定的上限，本院应予支持。6、办理丧事的交通费原告主张办理丧事的交通费2000元，但未提供相关的交通费凭据，钱芝与人民财产保险无锡分公司存有异议，要求法院认定。法院认定意见：鉴于本案的实际情况，原告没有提供交通费凭据，本院酌定交通费为1000元。以上事实，由交通事故责任认定书、投保单、保险单、医疗费发票、派出所出具的有关的户籍家庭人员的证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、本案的诉讼主体。机动车交通事故造成受害人盛司婷死亡，赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠作为盛司婷的第一顺序的继承人，有权将侵权人以及肇事车辆所投保的保险公司作为被告提起诉讼，本案的原、被告诉讼主体适格，符合相关法律的规定。二、本案的赔偿数额。关于交通事故造成各项赔偿的数额在诉讼中双方存有争议，但本院根据当事人的诉请和提供的证据以及当事人的抗辩，已在查明事实部分中对当事人要求赔偿的明细逐项做了认定，经核算赔偿的总额为1100065.80元。三、本案的赔偿责任分担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案的赔偿应由人民财产保险无锡分公司承担116567.60元，剩余部分983498.20元由人民财产保险无锡分公司承担80%，即786798.56元。盛司婷承担20%，即196699.64元。四、本案中钱芝不承担责任，根据交通事故责任赔偿顺序的规定，结合肇事车辆投保商业险中机动车第三者责任保险的限额情况，当事人诉请的赔偿总额已在该限额之内，故钱芝不要承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠各项损失903366.16元，在本判决生效后十日内支付。二、驳回赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠对钱芝的诉讼请求。三、驳回赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元（该款已由赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠预交），由赵某2、赵某1、盛学才、李玉侠承担625元；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  黄婷婷