湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1243号上诉人（原审原告）：龚安平，男，1970年11月8日出生，汉族，住监利县朱河镇芦陵村**，现住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住监利县容城镇廖家岭**。被上诉人（原审被告）：杭州大搜车汽车服务有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区荆州义乌小商品城****恒盛汽车城**楼**。负责人：江枝伟，公司经理。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华，公司经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。上诉人龚安平因与被上诉人王浩、杭州大搜车汽车服务有限公司荆州分公司（以下简称杭州大搜车公司）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚安平上诉请求：撤销原判，依法改判在原判决第一项中增加不服金额81375元或发回重审。事实及理由：1、一审认定上诉人营养费20元/天的标准过低，营养费应当按30元/天的标准计算。2、上诉人在一审提交了荆州家泰饲料有限公司的工资明细单及养老保险收条，证明上诉人从事制造业，一审认定上诉人的误工费标准按农、林、牧、渔业34280元/年计算不当，误工时间90天不当，应当按照制造业年收入标准51030元/年计算，误工时间应计算至定残前一日为179天。3、上诉人在一审提供了荆州家泰饲料有限公司的工资明细单及养老保险收条、结婚证、户口本，同心社区居住证明，可以证明上诉人居住在城镇，收入来源于城镇，一审认定的按农村居民收入标准计算残疾赔偿金不当，应当按城镇居民收入标准计算。4、一审法院没有认定龚安平的交通费及财产损失是不当的，上诉人住院28天是事实，结合保险公司行业实践按20元/天标准计算，交通费应认定300元，财产损失应认定为1000元。5、本案交通事故造成上诉人及案外人吴建忠受伤，吴建忠住院治疗花费医疗费，王浩也垫付了医疗费，并提供了医疗费发票，应当在交强险医疗费项下限额内为吴建忠预留份额。6、一审法院对王浩垫付的17777.2元在事实部分已经认定，对王浩垫付的17777.2元没有做出处理错误。7、一审确定按主次责任确定的二八比例错误，应当按照三七比例计算。8、一审认定精神损害抚慰金500元是错误的，应当认定为3000元。9、上诉人的后期治疗费12000元是鉴定意见书确定的，一审法院认定该后期医疗费12000元待实际发生后另行起诉是不当的。9、本案上诉费用按照3801元缴纳是不当的，应当按照上诉人不服金额81375元计算。富德保险公司辩称，误工费没有提供工资流水不能证明上诉人在饲料厂上班，一审认定事实清楚，判决合理，上诉人的上诉请求没有法律依据，也没有相应证据，请求驳回上诉，维持原判。王浩辩称，上诉人的上诉请求不能成立，认可一审判决。杭州大搜车公司未作答辩。龚安平向一审法院起诉请求：１.判决被告王浩赔偿原告各项损失175030元，杭州大搜车公司承担连带赔偿责任。2.判决被告富德保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担保险责任。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年4月30日23时40分许，龚安平驾驶加装了遮阳棚的五星钻豹牌二轮电动车（载吴建忠）沿监利县容城镇交通路由北向南行驶至事发路段左转越过道路中心线，进入逆向车道，遇王浩驾驶鄂Ｄ×××**起亚牌小型轿车沿交通路由南向北行驶经过该路段，两车相碰撞，造成龚安平倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。监利县公安局交警大队监公交认字（2019）第3311号道路交通事故认定书认定：龚安平驾驶加装了遮阳棚的二轮电动车上道路行驶，且越过道路中心线，进入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和第三十五条的规定，是造成事故的主要原因，龚安平负此事故的主要责任；王浩驾驶机动车上道路行驶，未做到安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，也是造成事故的原因，王浩负此事故的次要责任；吴建忠无道路交通违法行为，不负事故责任。2019年5月2日原告到监利县人民医院住院治疗28天于2019年5月30日出院，出院医嘱为：休息3月，加强营养，避免右膝、右下肢负重行走及过度活动，定期复查，不适随诊。住院医疗费用为22856.68元，门诊医疗费用为877.2元（5张），其中王浩垫付医疗费17777.2元（支付现金16900元+门诊费用877.2元）。2019年10月25日经监利捷诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定：龚安平的伤残程度为十级，建议后续医疗费用为12000元，护理期为90天，营养期为90天。2020年1月6日龚安平向本院提起诉讼，请求被告王浩赔偿：1.医疗费22857元；2.后期医疗费12000元；3.伙食补助费2800元（100元×28天）；4.营养费2700元（30元×90天）；5.护理费9591元（38897元÷365天×90天）；6.误工费25026元（制造业标准51030元÷365天×179天）；7.鉴定费1950元；8.交通费700元；9.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10％）；10.精神损害赔偿金3000元；11.被抚养人生活费23996元（23996元×20年×10％÷2）；12.财产损失1500元（摩托车报废）；合计175030元。被告杭州大搜车公司承担连带赔偿责任，被告富德保险公司在保险责任范围内承担保险责任。一审同时认定，2019年1月份，王浩通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为鄂Ｄ×××**的乘用车，该车辆登记在杭州大搜车公司名下，事故发生时，鄂Ｄ×××**车辆由王浩实际占有、使用，王浩具有合法驾驶资格。2019年1月19日杭州大搜车公司为鄂Ｄ×××**乘用车向富德保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。审理过程中，原告认为杭州大搜车公司不应当承担案涉交通事故赔偿责任。因杭州大搜车公司、富德保险公司未到庭，无法进行调解。一审法院认为，本次交通事故经监利县公安局交通警察大队认定，龚安平负事故的主要责任，王浩负事故的次要责任，各方当事人对案涉交通事故责任划分没有异议，本院予以确认。根据公安交管部门对案涉事故成因分析，龚安平的违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应承担重大责任，王浩的违法行为原因力较轻，只应承担较轻的赔偿责任，确认侵权人王浩对龚安平因交通事故造成的损失承担20％的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失项目及数额为：1.医疗费23733.88元（22856.68元+877.2元）；2.后续治疗费，鉴定意见为“建议给予后期医疗费12000元”，该鉴定结论并未确定12000元为必然发生的费用，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；3.住院伙食补助费，每天补助标准按50元确定比较适宜，为1400元（28天×50元）；4.营养费，根据受害人伤残情况每天补助标准按20元确定比较适宜，司法鉴定营养期90天，营养费为1800元（90天×20元）；5.护理费，护理人员原则上为一人，因被告未能举证证明护理人员的收入状况，可参照当地居民服务报酬标准计算，司法鉴定护理期90天，护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天）；6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的鉴定意见没有评定误工期，原告接受治疗的医疗机构出具的出院医嘱为休息3月，故误工时间确定为90天。原告未提供充分有效的证据证明其有固定收入，只能按农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资标准计算，误工费为8452.6元（34280元÷365天×90天）；7.鉴定费1950元；8.交通费，交通费应以正式票据为依据，原告未提供合法有效的交通费票据，对交通费不予认定；9.残疾赔偿金，原告系农村居民，其伤残程度为十级伤残，原告未提供其受伤时在城镇居住生活的有效证据，只能按农村居民标准计算，为29956元（14978元×20年×10％）；10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在案涉交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金确定为500元较为合适；11.被扶养人生活费，原告提供的户籍登记卡证明其子龚宇轩在城镇居住，应按城镇居民人均消费性支出标准计算，未成年子女计算至十八周岁，其子龚宇轩2017年11月16日出生，未满3周岁，应计算十六年生活费19196.8元（23996元×16年×10％÷2）；12.财产损失，原告未就摩托车受损所致损失提供合法有效的证据证明，对财产损失不予认定；合计造成的损失为96580.28元（23733.88元+1400元+1800元+9591元+8452.6元+1950元+29956元+500元+19196.8元）。富德保险公司承保了鄂Ｄ×××**乘用车的交强险和第三者责任险，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。即医疗费用赔偿限额项下的医疗费23733.88元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计26933.88元，在医疗费用10000元限额内赔付后，剩余部分16933.88元（26933.88元-10000元）在第三者责任险中按20％的比例承担3386.78元的赔偿责任；伤残赔偿限额项下的护理费9591元、误工费8452.6元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金500元、被扶养人生活费19196.8元，共计67696.4元在110000元伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费1950元由侵权人王浩承担20％的赔偿责任，即赔偿390元。综上，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故相关责任方，应对本起交通事故对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故对原告造成的损失合计为96580.28元，富德保险公司在交强险限额内赔付77696.4元（10000元+67696.4元），在第三者责任险范围内赔付3386.78元，富德保险公司共计承担81083.18元的赔偿责任。侵权人王浩承担390元的赔偿责任。扣减王浩已支付的17777.2元，实际应赔偿龚安平63695.98元（81083.18元+390元-17777.2元）。原告合理的诉求，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决：一、富德财产保险有限公司湖北分公司在本判决生效之日起三十日内给付龚安平赔偿款63695.98元；二、驳回龚安平的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、荆州家泰饲料有限公司劳动合同，证明上诉人与该公司具有劳动关系的事实。2、银行流水打印件，证明荆州家泰饲料有限公司支付龚安平工资的事实。3、监利县朱河镇芦陵社区居委会证明，证明龚安平结婚后一直居住在容城镇同心社区的事实。4、荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1076号民事判决书复印件，证明同类案件对损失标准如何认定的事实。二审中，王浩向本院提交案外人吴建忠出院记录1张，住院发票1张，门诊费用发票5张，证明吴建忠因事故花费住院费3513.59元，门诊费839.7元，以上费用由王浩垫付。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。一审认定的除争议事实以外的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。二审另查明，事故发生前，龚安平随同其配偶杨名霞居住在监利县××村社区，在荆州家泰饲料有限公司上班，工种为普工。二审调查中，上诉人主张一审关于垫付款的事实认定错误，其主张富德保险公司为上诉人垫付10000元，王浩为上诉人垫付7777.2元，富德保险公司及王浩对此表示认可，本院对该项事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人提出上诉的各项损失（残疾赔偿金计算标准、误工时间及误工费计算标准、营养费计算标准、后期治疗费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金）是否恰当；2、一审确定的责任比例是否恰当；3、是否应当在交强险医疗费项下为本案事故另一伤者吴建忠预留份额问题。关于争议焦点一，上诉人主张残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，在一审提供了荆州家泰饲料有限公司的工资明细单及养老保险收条、同心社区居住证明，二审又补充提交了劳动合同、工资发放流水、户籍地村委会证明，以上证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，共同指向上诉人事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇的事实，上诉人所举证据充分，残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算，该项损失应计算为68910元（34455元/年×20年×10％）。关于误工时间及计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”，上诉人的误工时间可以计算至定残前一日为178天，一审确定的误工时间有误，本院予以纠正。上诉人已提交了证据证明其在荆州家泰饲料有限公司工作，对其主张的按制造业年收入标准计算误工费的请求应予以支持，误工费应计算为24885.9元（51030元/365天×178）。关于营养费计算标准，一审认定的20元/天的标准恰当，本院予以维持。关于后续治疗费，本案鉴定意见书认定上诉人后期需行右膝关节内固定物取出术，12000元已被确定为必然要发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定应予支持，一审法院未予支持错误，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定”，第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，一审法院认定的精神损害抚慰金数额500元已经考虑了受害人的过错程度，现计入总损失按双方过错程度分摊导致实际获得的该项损失数额偏低，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。关于交通费和财产损失，因上诉人仅提供交通费定额发票，无法与就医地点、时间、人数、次数相吻合，且并未就财产损失进行举证，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本案事故认定书认定事故的主要原因为上诉人在其驾驶的二轮电动车上违法加装遮阳棚及越过中心线进入逆向车道，次要原因为被上诉人王浩未做到安全驾驶，二者相较而言，上诉人的过错行为较多，在事故中所占原因力比重明显大于王浩，一审认定按二八比例承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，二审中王浩提供的相关证据可以证明吴建忠因本案交通事故受伤住院治疗产生了相关医疗费用，经本院释明，吴建忠明确表示要提起诉讼，因吴建忠尚未起诉损失无法确定，故本院酌定在交强险医疗费项下为其预留5000元的份额。上诉人的总损失应为165467.58元（一审认定的总损失96580.28元+后续治疗费12000元+误工费差额16433.3元+残疾赔偿金差额38954元+精神损害抚慰金差额1500元），富德保险公司应当在交强险限额内赔偿115000元，在商业三责险限额内赔偿10093.52元，合计125093.52元。一审判决王浩赔偿鉴定费390元，双方当事人均未就此提起上诉，本院予以维持，该项费用由富德保险公司先替代王浩向上诉人赔偿，后在返还款中予以扣减。二审案件受理费1527元由富德保险公司负担，该费用直接在本判决第一项的款项中一并支付，扣减富德保险公司垫付的10000元及王浩的垫付款7777.2元，富德保险公司还应支付109233.32元（125093.52+390+1527-10000-7777.2）。王浩的垫付款7777.2元由富德保险公司扣减鉴定费390元后替代上诉人向其返还。综上，上诉人上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初115号民事判决；二、被上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人龚安平109233.32元；三、被上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起10日内向被上诉人王浩返还7387.2元；四、驳回上诉人龚安平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审件受理费3801元，减半收取计1900.5元，由被上诉人王浩负担684元，上诉人龚安平负担1216.5元。二审案件受理费1834元由上诉人龚安平负担307元，由被上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担1527元（已在本判决第一项款项中支付）。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 葛筱立审判员 熊 艳二〇二〇年十月二十日书记员 张雅文