安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4053号 原告：许敏，男，1983年10月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：冯利利，女，1982年3月生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：戴莉,安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 诉讼代表人:仇连明,该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张承东，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张一洎,该公司管理人工作人员。 原告许敏、冯利利与被告安徽新都建设管理发展有限公司（简称新都公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏及两原告委托诉讼代理人戴莉，被告委托诉讼代理人张一洎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敏、冯利利向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对被告新都公司享有购房款债权本金余额为501823.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，两原告与新都公司签订一份《马鞍山市商品房买卖合同》，约定新都公司将位于马鞍山市花山区出售给两原告，总价款为501823.89元，两原告依约支付了购房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋，为此截止2017年底累计向两原告支付逾期交房违约金51000元。2018年4月9日，鉴于被告仍不能履行交付房屋义务，两原告遂向花山区人民法院提起诉讼，花山区人民法院于2018年6月30日作出（2018）皖0503民初2089号民事判决书，判令:一、许敏、冯利利与新都公司于2015年11月9日签订的《马鞍山市商品房买卖合同》于判决生效之日解除:二、新都公司于判决生效之日起十五日内返还许敏、冯利利购房款501823.89元;三、新都公司于判决生效之日起十五日内支付许敏、冯利利利息28434.5元以及以501823.89元为基数、按照年利率6.55%计算自2018年4月9日起至实际返还501823.89元之日止的利息。该判决生效后，两原告向人民法院申请强制执行。2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并指定由花山区人民法院审理。花山区人民法院于2018年9月29日指定北京大成（南京）律师事务所担任被告管理人。原告随后按照要求申报债权，但管理人迟迟未予确认。直至2020年6月19日管理人才向申请人出具确认函，确认原告购房款本金余额为450823.89元。原告对该数额不与认可，但交涉无果。 被告新都公司辩称，一、基于同一顺位债权人必须平等受偿的原则,为了统一购房款审核、认定标准，管理人认可购房款为501823.89元，但因新都公司已退款51000元，故在本次重整程序中应清偿债权额为450823.89元。二、鉴于破产程序本身需要由法院主导，即使历史上存在法律文书，对债权作出裁判后，仍需交由破产法院对债权表及债权清偿计划作出审查，本案经花山法院裁定批准的重整计划中，明确载明，购房户至清偿本金，相关违约金和利息等不作清偿。综上，应驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明，马鞍山市花山区人民法院于2018年6月30日作出（2018）皖0503民初2089号民事判决书，该判决对原告许敏、冯利利与被告新都公司房屋买卖合同纠纷一案作出以下事实认定：2015年11月9日，新都公司与许敏、冯利利签订一份《马鞍山市商品房买卖合同》，约定新都公司将位于马鞍山市花山区房屋出售给许敏、冯利利，总价款为501823.89元，买受人应当在2015年11月30日前支付全部价款；出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交付房屋的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年利率6.55%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。截至2015年11月9日，冯利利、许敏共计支付新都公司房款501823.89元。诉讼中，冯利利、许敏自认因新都公司逾期交付房屋，其共收取新都公司支付的违约金51000元。据此，花山区人民法院作出以下判决：一、原告许敏、冯利利与被告安徽新都建设管理发展有限公司于2015年11月9日签订的《马鞍山市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告安徽新都建设管理发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告许敏、冯利利购房款501823.89元；三、被告安徽新都建设管理发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许敏、冯利利利息28434.5元以及以501823.89元为基数、按照年利率6.55%计算的自2018年4月9日起至实际返还501823.89元之日止的利息。该判决生效后，许敏、冯利利向人民法院申请强制执行。 2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院裁定受理新都公司破产清算一案，并指定由花山区人民法院审理。2018年9月29日，花山区人民法院作出决定指定北京大成(南京)律师事务所担任管理人。2019年11月14日。花山区人民法院作出（2018）皖0503破1号之五民事裁定书，裁定：一、批准新都公司重整计划;二、终止新都公司重整程序。裁定所附重整计划第13页载明“购房款本金在重整计划经花山区法院裁定批准后，6个月内偿还50%，12个月内清偿完毕，本金全额受偿的情况下利息、违约金不作清偿”。2020年6月19日，管理人针对许敏、冯利利申报的债权出具确认函，确认购房款本金余额为450823.89元。许敏、冯利利认为确认金额有误，应为生效民事判决书确认的501823.89元，管理人不应扣除已支付的51000元违约金，不认可该审查确认意见致讼。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、新都公司重整计划、决定书、确认函、当事人陈述等在卷佐证，足堪认定。 本院认为，企业破产法立法宗旨，不仅是为了规范企业破产程序，实现债权人整体利益最大化，同时为了公平清理债权债务，保证债权人之间的公平受偿。重整程序是破产法对处于困境的债务人进行挽救，对其债权人利益进行整体保护的法律制度。当事人在重整程序中权利的行使，不仅应遵循民事法律的一般原则，更应受到破产法这种民事特别法的调整。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。也就是说，经人民法院裁定批准的重整计划，具有确定力、既判力和执行力，任何债权人不依重整计划均不得就重整财产行使权利。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条第一款规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。本案中，新都公司管理人对(2018)皖0503民初2089号生效民事判决确定的购房款501823.89元并不持异议，且以此作为确认许敏、冯利利破产债权基础数据，管理人依据重整计划“购房款本金全额受偿的情况下利息、违约金不作清偿”的方案，管理人将已给付51000元冲抵购房款本金，从而确认许敏、冯利利破产债权金额为450823.89元，符合重整计划，故对许敏、冯利利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告许敏、冯利利的诉讼请求。 案件受理费减半收取4409元，由原告许敏、冯利利共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  高燕