wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初613号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邹建忠，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地本市嘉定区，住本市徐汇区。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人邹建忠犯职务侵占罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人邹建忠及其辩护人李天、龚晨到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年12月期间，被告人邹建忠利用担任上海爱某某贸易有限公司(以下简称爱某某公司)总经理的职务便利，擅自将爱某某公司的部分进口食品以低价、促销及货款抵扣等方式销售给由其实际控制的上海楷某贸易有限公司(以下简称楷某公司)，再由楷某公司加价后销售给上海毓某贸易有限公司、上海鹭某食品有限公司等下级经销商，楷某公司从中获利人民币74万余元。2017年5月22日，被告人邹建忠经民警传唤到案，到案后未如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人邹建忠退出赃款人民币74万元。以上事实，被告人邹建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、陈某、张某、段某某、周某某、邓某、吴某等人的证言，爱某某公司报案材料、营业执照、劳动合同以及情况说明等，楷某公司订单情况汇总表、楷某公司订单邮件、爱某某公司送货单、爱某某公司商品保质期、产品成本表、爱某某销售费用申请表、2015年度费用确认函、促销申请表等，楷某公司回款明细表及付款凭证、楷某公司对公活期存款交易明细表、吴某招商银行卡交易明细、邹建忠建设银行卡交易明细以及订货单、汇款凭证，司法鉴定意见书，案发经过表格、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建忠身为公司、企业的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邹建忠虽经公安机关传唤主动到案，但其在2017年5月22日到案当日，未能如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于被告人邹建忠系自首的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人邹建忠到案后能如实供述自己的罪行并退出了违法所得共计人民币74万元，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护公司、企业的正常工作秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹建忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币七十四万元发还上海爱某某贸易有限公司。邹建忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  范 平人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2635号宁波苏普瑞姆服饰有限公司：关于申请执行人沃沃手(宁波)服饰有限公司与被执行人宁波苏普瑞姆服饰有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17694号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2635号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6780号原告：许龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县，被告：大庆市让胡路区钻井公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，系该公司总经理。原告许龙与被告大庆市让胡路区钻井公司（以下简称钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案现已审查终结。原告许龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的工资288，000元（2009年11月、12月，2010年1月、2月11月、12月，2011年2月、10月、11月，2012年3月，2014年1月、2月、3月，2016年12月，2017年1月至2019年10月，每月工资6000元）；2、请求判令被告按拖欠工资额100%的标准给付拖欠工资赔偿金288，000元；3.请求判令被告给付带薪年休假工资16551元（2018年、2019年每年15天，按日工资2倍主张）；4.案件受理费由被告承担。实与理由：原告自1990年3月起到被告处从事司机工作，2005年年月工资涨至6000元，被告因与被告间劳动争议纠纷经大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出（2019）庆让劳人仲字第416号非终局裁决，裁决：一、驳回申请人的全部申请请求。申请人对劳动仲裁庭裁决不服。一、被告应向原告支付拖欠的工资，仲裁庭庭审已查明，2009年11、12月，2010年1月、2月、11月、12月，2011年2月，10月，11月，2012年3月、2014年1月1月，2月，3月，2016年12月，2017年1月至2019年10月，原告未在岗属于放假期间，根据工资支付暂行规定第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工，停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理，故被告应支付其所拖欠的工资。仲裁庭以原告未提供证据证明未发放工资属于适应法律错误，原告在仲裁庭时，已提供工资银行流水，由于被告单位工资发放混乱，工资流水并不十分清晰，但从流水中还是可以推算出被告拖欠原告主张期间的工资未发放的事实，况且，工资发放与否应以工资发放凭证作为依据，根据法律规定，工资发放凭证属用人单位掌管的证据，应由用人单位负责举证，否则应视为用人单位举证不能。用人单位应承担不利后果，所以根据法律规定，被告若不能举证证明在此阶段已发放工资，就应该发给原告此阶段的工资。二、被告应给付拖欠工资的补偿金，劳动合同法第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的责令用人单位按应付金额50%以上的100%以下的标准向劳动者加付赔偿金，原告在申请劳动仲裁前，以至大庆市让胡路区劳动局劳动监察部门请求催要被告拖欠的工资，符合法律规定。三、被告应支付带薪年休假工资。企业职工带薪年休假条例规定用人单位根据生产工作的具体情况，统筹安排职工年休假，未安排年休假的应按日工资收入的300%支付未休年假的报酬，原告在至被告处工作多年，被告从未安排带薪年休假，被告应予补发未休年假工资。综上，请求法院依法查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当列入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法律规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，大庆市让胡路区人民法院已经于2019年11月6日作出裁定，受理了钻井公司的破产重整申请。而许龙于2019年12月16日以职工身份向本院提起诉讼要求钻井公司支付拖欠的工资、带薪年休假工资及拖欠工资的赔偿金请求，该主张根据法律规定应属于职工债权，其应在对管理人列出的公示清单有异议，且管理人在对异议不予更正的情况下方可向人民法院提起诉讼。现许龙未经该前置程序直接向本院提起诉讼，不符合法院受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许龙的起诉。案件受理费人民币10元不予收取。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 ：于胜军审判员 ：南春峰审判员 ：李金霞二〇二〇年十月十五日书记员 ：刘凤霞附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46839号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐秋根，男，1962年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐秋根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,184.55元。原告诉称，被告徐秋根系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计146,184.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44783号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王远清，女，1989年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王远清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,914.18元。原告诉称，被告王远清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,914.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2380号关于贵州某某建设工程有限公司申请执行安顺市西秀区鸡场乡某某小学建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已将案款主动支付给申请执行人并缴纳本案执行费。至此，贵州某某建设工程有限公司申请执行安顺市西秀区鸡场乡某某小学建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终329号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴立标，男，1982年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省杭州市富阳区，住址同上。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人吴立标犯集资诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）吉0183刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人吴立标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183刑初128号刑事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢益柯，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢益柯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80555.16元(币种下同)。原告诉称，被告卢益柯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80555.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初9020号原告：慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道河角村周塘横路**。经营者：马红锋，男，1975年2月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被告：慈溪市白沙路美思韵竹童装厂，住，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**/div>经营者：徐长利，男，1973年12月17日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。原告慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂（以下简称浪朝电脑绣花厂）与被告慈溪市白沙路美思韵竹童装厂（以下简称美思韵竹童装厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告浪朝电脑绣花厂的经营者马红锋到庭参加诉讼，被告美思韵竹童装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪朝电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付绣花加工费25554元及利息（以25554元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日到实际付清之日止）。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，原告在浙江省慈溪市白沙路街道经营电脑绣花加工制造，被告于2018年开始从原告处绣花加工制造，经双方结算，截止2019年11月20日，被告尚欠30554元加工费未付，于2020年1月18日微信支付5000元，经原告多次催要，被告一直推脱，拒绝付款，为维护原告的合法权益，现在无奈诉至法院，望法院判如所请。审理过程中，原告浪朝电脑绣花厂将诉讼请求变更为：判决被告支付绣花加工费25554元及利息（以25554元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日到实际付清之日止）。被告美思韵竹童装厂未作答辩。经审理查明，原告与被告曾存在加工合同关系，由原告为被告提供电脑绣花加工，2019年7月10日至同年11月20日，原告陆续向被告交付劳动成果，共计报酬30554.4元，被告仅支付了5000元。经原告催讨，被告承诺付款，但未履行付款义务。以上事实由原告提供的送货单、通话录音予以证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效，原告向被告交付劳动成果后，被告应履行支付报酬的义务，被告未全面履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付剩余报酬并依法承担利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告慈溪市白沙路美思韵竹童装厂应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市白沙路浪朝电脑绣花厂支付报酬25554元，并支付自2020年9月9日起至实际清偿日止，以25554元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告慈溪市白沙路美思韵竹童装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 升二〇二〇年十月二十日法官助理  陈懿翎代书记员  赵 添
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1684号之五申请执行人：张祎，男，1978年07月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵立春，男，1966年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张祎与赵立春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢112号之二申请执行人：刘继平，女，汉族，生于1974年7月2日，住内乡县。被执行人：李晓华，女，汉族，生于1962年10月30日，住内乡县。申请人刘继平申请执行被执行人李晓华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1170号民事调解书于2020年5月20日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓华偿还原告刘继平借款40.6万元，分四次还清，即2019年10月30日前偿还8.6万元，2020年4月30日前偿还7万元，2020年10月30日前偿还15万元，2021年4月30日前偿还10万元。因被执行人李晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘继平向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人持有河南内乡农村商业银行股份有限公司10.1127万股金，已被本院进行司法拍卖并已支付于申请人。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘继平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓华负有继续向申请执行人刘继平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月月十六日书记员王博
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初763号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周顺海（绰号：周三），男，1962年10月22日出生，住重庆市涪陵区。被告人周顺海因擅自改变机动车技术数据及饮酒驾驶机动车，于2014年7月28日被重庆市丰都县公安局行政罚款两千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人周顺海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日晚，被告人周顺海在涪陵区马鞍街道全妺自助火锅和卢某某等人吃饭饮酒，当晚21时36分许，周顺海饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶渝GFXX**两轮摩托车行驶至涪陵区马鞍老街十九中路段时被民警查获，经抽血鉴定：周顺海被查获时血液中乙醇含量为187.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人周顺海的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周顺海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周顺海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周顺海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十月二十三日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3147号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该行员工。 被执行人：余立辉，男，1977年11月18日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余立辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余立辉支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项9958.73元及相关利息。并负担本案案件受理费67元、申请执行费50元，财产保全费126元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人余立辉名下车牌号码为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费67元、申请执行费50元，财产保全费126元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 施珊杉（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3613号被执行人:张鸿波，男，汉族，1981年11月3日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。被执行人：刘健健，男，汉族，1988年4月2日出生于山东省青岛市，初中文化，青岛汇金凯来投资有限公司负责人，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年5月15日出生于山东省东平县，初中文化，户籍地山东省东平县。被执行人：庄建军，男，汉族，1988年3月9日出生于江苏省连云港市，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区.被执行人：李喜龙，男，汉族，1987年5月29日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：赵雅欣，女，汉族，1994年2月24日出生于山东省青岛市，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被执行人：公浩宇，男，汉族，1994年9月14日出生于山东省沂水县，初中文化，无业，住山东省沂水县。被执行人张鸿波、刘健健、王鹏、庄建军、李喜龙、赵雅欣、公浩宇责令退赔一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张鸿波的银行存款，被害人刘某在领取部分案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的退赔被害人刘某胜的经济损失执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡维克
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保144号申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住所地济宁市红星路**，统一社会信用代码：913708117326094280。法定代表人：梅本长。被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司，，住所地济宁市任城区红星路**法定代表人：杨佰平。申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司诉被申请人济宁圣源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初67号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的圣源商务大厦62套房屋。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初67号之二民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十月十二日书记员  随艳玲
四川省江油市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0781刑更2号 罪犯李正海，男，1991年3月26日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。2020年5月8日，本院作出了（2020）川0781刑初92号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人李正海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元；以盗窃罪判处被告人李正海有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。原判已发生法律效力并交付执行。江油市司法局于2020年9月22日书面建议本院撤销对罪犯李正海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江油市社区矫正管理局提出：社区服刑人员李正海自2020年5月20日起至2022年5月19日进行社区矫正。在社区矫正和社区戒毒期间，李正海违反《监督法》和监督管理规定，吸食毒品被公安民警查获，于2020年9月12日被江油市公安局处以行政拘留15日，执行期限为2020年9月12日至2020年9月27日，现已被公安民警押送至绵阳市拘留所执行，同时被决定强制隔离戒毒两年，执行期限为2020年9月27日至2022年9月27日。其违反法律法规情节严重。提请本院依照《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款、《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对李正海撤销缓刑。 经审理查明：2020年9月12日，罪犯李正海因吸毒被江油市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2020年9月12日起至2020年9月27日止；同日被决定强制隔离戒毒二年，执行期限自2020年9月27日起至2022年9月27日止。2020年9月12日，李正海被送入绵阳市拘留所执行处罚。 本院认为，罪犯李正海在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0781刑初92号刑事判决中对罪犯李正海宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李正海收监执行原判有期徒刑一年零二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 富 审判员 王 英 审判员 李 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员 梅楚雪 附:法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5045号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告:肖鹏，男，汉族，生于1984年9月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳佳其物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 雯
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执357号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被执行人：韩标，男，1989年12月26日出生，汉族，住海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33494号裁决书及权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韩标借款合同纠纷一案。广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33494号裁决书主要内容为：（一）被申请人向申请人归还借款本息1344.29元；（二）被申请人向申请人支付逾期违约金。本案申请执行标的额为1411.43元（暂计），执行费50元，合计1461.43元。在执行过程中，本院向被执行人韩标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但韩标至今未履行。本院对韩标的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息等财产线索；经本院向海口市不动产登记中心和海口市住房与城乡建设局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2020年10月10日，本院工作人员前往韩标的户籍所在地海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX查找被执行人，经现场走访和调查，无法查找到其本人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人韩标可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院作出（2020）琼01执357号限制消费令，对被执行人韩标进行限制消费。2020年10月12日，本院通过手机短信约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人韩标有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   ⺀            案件唯一码                                                         审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                             二〇二〇年十月十六日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年10月16日印制      （共印6份）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3493号申请执行人：赵亮，男，1968年6月27日出生，汉族。委托代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，地址，北京市昌平区南邵镇景兴街**院**楼**1708-2。法定代表人鲍洪全，经理申请执行人赵亮与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月30日作出的津武劳人仲裁字（2019）第843号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人工资人民币114240元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）津0114执3493号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  高树松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6830号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地寿光市怡景商务大厦**1018。统一社会信用代码91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：孙毅，男，1977年10月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：余小龙，男，1977年9月27日出生,住江西省抚州市宜黄县。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款820000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东寿光果菜批发市场有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙毅、余小龙银行账户存款820000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费4620元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15747号原告：李荣霞，女，1994年10月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨朦，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海梵恩文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施轶，执行董事。委托诉讼代理人：赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。原告李荣霞与被告上海梵恩文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李荣霞及其委托诉讼代理人熊绍山、桑雨朦，被告上海梵恩文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣霞不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2019年业绩提成51,298.64元。事实和理由：被告经营儿童兴趣辅导班，原告在被告处从事销售工作，且为唯一的销售人员。劳动合同约定原告按门店年销售额计算并享有业绩提成，原告于2019年底离职，后经与被告两位股东及其配偶(徐俊、夏先生)对账确认原告业绩为1,282,506元，根据合同约定的提成比例计算金额为51,298.64元。被告上海梵恩文化传播有限公司辩称，不同意原告诉请。合同约定的业绩提成首先应为原告自己做出的销售额，但原告并不是门店唯一的销售人员，事实上，被告法定代表人施轶也是销售人员之一，原告所谓的其名下的销售额中很多是由施轶完成的。经核算，原告全年总业绩仅为70余万元，按合同约定未达标，故无提成。至于徐俊、夏先生，均非公司股东或工作人员，作出的承诺或表示无法代表被告，且徐俊不是公司财务，系被误拉入工作群。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月14日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作业绩提成、赔偿金请求。仲裁委于2020年6月12日作出杨劳人仲(2020)办字第451号裁决书，裁决不支持原告全部请求。原告故诉至本院作如上诉请。2.被告开办“意林儿童工作室”开设兴趣辅导班。原告于2018年10月1日入职，后双方签署《聘用合同》期自2019年1月1日至2019年12月31日，约定岗位为：全职老师(主抓销售)。劳动合同到期终止后，原、被告未再续约。《聘用合同》关于提成的约定为：“提成方案根据协商，每月基本目标定额为12.5万元整，全年150万元整，所有提成在一个合同周期结束后根据实际情况一次性结算。当年度目标未达到70%(即﹤105万)，无提成；达到70%(即≧105万，﹤127.5万)，提成3%；达到85%(即≧127.5万，﹤150万)，提成4%；达到100%(即≧150万，﹤195万)，提成5.5%；达到130%(即≧195万)，提成6.5%。”合同另约定底薪3500元、岗位津贴、满勤奖、绩效奖等。3.原、被告劳动关系到期终止后，原告提出结算提成，故于2020年1月16日成立微信群，群成员共四人为：原告、被告法定代表人施轶、施轶配偶徐俊、被告另一股东的配偶夏先生。夏先生先是表示不同意支付提成，后提出“我们商量，你的业绩一共是多少？”并表示“我把财务拉进来”，随后将徐俊加入群聊。原告遂在群内发出业绩汇总表，并请求对方核对。夏先生后表示“荣荣业绩核对过了，除十二月业绩不对，其他没问题……”各方故又进行了核算。2020年1月19日，徐俊在群内表示“目前总账基本正确，但有几个退费未计入……”原告随即说“现在是全年业绩1,282,506元……我这么算对吧？”徐俊回复“从你的表格上看是这样。”2020年1月21日，原告与徐俊电话联系，通话记录可听到徐俊说“……工资这块是5500。提成这一块，你刚刚一个XXXXXXX嘛，减去86948，你先记下来，那么剩下来是XXXXXXX……XXXXXXX*3%=35865.54，加前面的5500就是41365.54(元)”徐俊并说“现在就是两种方案，一是现在先把一部分钱给你，你过来，余额等你离职表填完了再给你，目前就是这几个数字……”审理中，原告还提供学生报名表、续费登记表，以证明其业绩。被告对其真实性不予认可，并提供：(1)自行制作的《2019年工作室业绩汇总表》，记明原告业绩为757,928元，其他老师业绩550,773元；(2)施轶与家长的聊天记录、家长出具的情况说明，证明部分业绩系由施轶完成。原告对此亦不予认可。庭审后，原告同意按2020年1月21日徐俊在电话中确认的金额，即35,865.54元计付提成，并变更了诉讼请求。本院认为，原、被告在《聘用合同》中就业绩提成计付方式进行了约定，确定与目标定额挂钩，但未明确定额指原告个人业绩亦或是门店总业绩。根据合同条款解释的原则，显然将本人业绩作为计算个人提成的基数，更符合“提成”的概念本意及双方约定提成的目的。关于原告2019年的销售业绩，在劳动关系终止后，双方组建微信群进行了对账。群聊天中夏先生言明徐俊身份为财务，此后徐俊还参与核账，故被告关于徐俊系误入微信群的说法显然与事实不符。群聊内容见有徐俊及夏先生与原告的对账经过，并最终核定原告全年业绩为1,282,506元。过程中虽未见被告法定代表人施轶发表意见，但对于上述二人的发言包括核定结果、徐俊的财务身份，均未见其否认，本院故认定施轶对此予以默认。在微信对账后，徐俊又与原告就业绩、工资等进行沟通，其中徐俊明确提出原告业绩1,195,518元，并言明按3%计算提成为35,865.54元。结合徐俊系被告法定代表人配偶及被告财务身份，并结合此前对账过程，原告有理由相信徐俊所言系经被告授权且代表被告，故对提成被告实际已作出相应支付承诺。电话沟通中原告对提成金额35,865.54元未予确认，庭审后，原告降低诉请金额，变更为要求被告按35,865.54元支付提成，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：被告上海梵恩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣霞2019年业绩提成35,865.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海梵恩文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年十月二十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2304号上诉人（原审被告）：和帅，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李瑞红，公司推荐代理人。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭书成，男，汉族，1997年11月29日生，住河南省杞县。上诉人和帅因与被上诉人郭书成合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和帅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由郭书成负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，和帅与郭书成签订的《转让协议书》系双方的真实意思表示，应受法律保护，应当按照协议行使权力履行义务。该协议约定的工程价款应根据实际情况结算后再支付价款。一审法院在双方未结算的情况下认定和帅偿付郭书成转让款330000元，认定事实错误，二审法院应当查明事实，依法改判。郭书成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。和帅向一审法院起诉请求：1、依法判令和帅立即偿还欠郭书成的公司转让及机器设备款330000元。2、诉讼费由和帅负担。一审法院认定事实：郭书成与和帅于2019年3月18日签订了《转让协议书》。该协议约定：开封益家福食品有限公司的环评手续转让给和帅使用；郭书成污水设备转让给和帅；合同总价款为820000元（其中污水处理550000元，挖地沟110000元，汽泵45000元，散热片40000元，管道30000元，手续45000元），郭书成将手续过户给和帅后和帅给付郭书成100000元，和帅安装好机器设备后付给郭书成150000元，一个月后将余款付清。郭书成外欠污水处理设施费550000元，郭书成偿还了200000元，和帅承担了下余的350000元，此350000元应从总价款820000元中扣除。合同协议签订后，和帅没有接受散热片，转让协议中散热片40000元应从总价款820000元中扣除。和帅另给付郭书成100000元。2020年3月16日，开封益家福食品有限公司工商营业执照核准过户给了和帅。现和帅尚欠郭书成330000元未予给付。以上事实，有当事人陈述、《转让协议书》、转让价款820000元构成表、工商注册查询单、银行交易明细清单等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。一审法院认为，郭书成与和帅签订的公司营业执照及设备转让的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。郭书成已履行了合同义务，完成了执照过户和设备移交，和帅应当偿付相应的转让价款，现和帅欠郭书成公司转让款330000元未予偿付的事实存在，和帅应当偿还此款。和帅辩称的双方未结算郭书成无权要求公司转让款330000元缺乏事实依据，本院不予采纳；和帅辩称的公司转让前违反环保规定被罚款26000元应从转让款中扣除，因和帅并未缴纳此款，故对和帅此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：和帅于判决生效后10日内偿付郭书成公司转让款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2170元，由和帅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务。郭书成完成了交付义务，和帅应当支付相应的价款。和帅认为，该协议约定双方应根据实际使用的设备进行结算后再支付价款，经本院审查，《转让协议书》中约定的设备已经交付和帅，但和帅抗辩压缩机、污水处理器设备没有使用，散热器被郭书成拉走了，但其并未提供相应的证据证明其主张，对其上诉理由本院不予支持，和帅应当支付郭书成剩余转让款330000元。关于26000元罚款，虽然和帅未缴纳不应从转让款中扣除，但是该罚款系双方转让之前产生，应当由郭书成缴纳。综上所述，和帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由和帅负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十二日书记员  李锦锋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3328号上诉人（原审原告）河南省神艺服饰有限公司管理人，办公地点：河南省泌阳县铜山湖大道西段路北（河南省神艺服饰有限公司办公楼**）。负责人：张坤。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周红，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南省神艺服饰有限公司管理人（以下简称神艺公司管理人）因与被上诉人周红请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神艺公司管理人的委托诉讼代理人韩宝奇，被上诉人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神艺公司管理人上诉请求：撤销泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2586号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，其在一审提交的证据能够证明案外人王春娣、刘洋二人向被上诉人周红的转款系河南省神艺服饰有限公司行为，依照企业破产法第十六条之规定，该债务清偿行为无效。被上诉人周红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。神艺公司管理人向一审法院起诉请求：1.依法确认2019年3月12日后河南省神艺服饰有限公司对被告周红的个别清偿行为无效；2.依法判令被告返还个别清偿款人民币33,780元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，河南省神艺服饰有限公司以近几年公司经营一直亏损严重、资不抵债为由向法院申请重整，一审法院于2019年3月12日作出（2019）豫1726破字第1-1号民事裁定书，裁定受理河南省神艺服饰有限公司的重整申请，并于同日作出（2019）豫1726破字第1号决定书，指定河南驿城律师事务所担任神艺公司管理人，张坤为负责人。2019年3月14日，案外人王春娣通过中国工商银行股份有限公司泌阳支行向被告周红汇款8,145元和8,745元。2019年4月15日，案外人刘洋通过中国工商银行股份有限公司泌阳泌水支行向被告周红汇款8,145元和8,745元。原告神艺公司管理人以上述所汇四笔款项共计33,780元系其在河南省神艺服饰有限公司进入破产重整程序后向周红偿还的债务为由向法院提起了诉讼，要求确认该行为无效，并要求被告返还个别清偿款33,780元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告神艺公司管理人请求河南省神艺服饰有限公司对被告周红的个别清偿行为无效并要求被告返还个别清偿款33,780元，但其向法院提交证据仅能证明案外人王春娣和刘洋向被告周红汇款33,780元，并不能证明所汇的33,780元系河南省神艺服饰有限公司的公司行为，且被告周红辩称该33,780元系案外人王春娣和刘洋汇款，与河南省神艺服饰有限公司无关。因此，原告神艺公司管理人的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：驳回原告河南省神艺服饰有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费322元（已减半收取），由原告河南省神艺服饰有限公司管理人负担。本院二审期间，上诉人神艺公司管理人提交河南省神艺服饰有限公司与被上诉人周红之间账务往来清单一份及相关银行转账凭证12页，拟证明从2018年3月起，河南省神艺服饰有限公司每月向周红打款8145元和8745元，总计每月还款16890元，还款金额与周红填写的利息计算书载明内容一致，本案清偿数额与河南省神艺服饰有限公司每月还该笔借款数额一致。被上诉人周红未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因被上诉人周红对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为本案涉及还款行为是否为河南省神艺服饰有限公司行为，该行为是否无效及应否返还相关款项。关于该还款行为是否为河南省神艺服饰有限公司行为的问题。周红对河南省神艺服饰有限公司自2018年4月至2019年2月每月分别向其账户转款8145元及8745元的事实予以认可，而这些款项支出账户为王晓光、张苗、张小青等人，并非河南省神艺服饰有限公司对公账户。本案涉及的行为发生在2019年3月和4月，每月的转款金额亦为8145元及8745元，转款人为案外人王春娣、刘洋，神艺公司管理人对王春娣、刘洋的询问笔录显示王春娣、刘洋均系受河南省神艺服饰有限公司总经理王春洁委托向周红转账，周红对该笔录无异议。周红在二审中自认其与王春娣、刘洋不存在民间借贷关系，出借资金由其贷款而来。基于上述事实及一审证据，能够认定周红向银行贷款后向河南省神艺服饰有限公司出借400,000元，河南省神艺服饰有限公司自2018年4月起每月通过个人账户分别向周红账户转款8145元及8745元。故神艺公司管理人提供的证据能够形成完整的证据链证明案外人王春娣、刘洋向周红转账行为是河南省神艺服饰有限公司每月向周红固定还款行为的延续，系公司行为。周红辩称该款项有可能是其在案外人刘洋公司担任监事时发的工资，但其又称未每月领过工资，且其辩称无有效证据支持，亦无法否定神艺公司管理人提交的证据效力，本院不予采纳。关于该行为应否无效及应否返还相关款项问题。《企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该条规定在于保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，且《企业破产法》及其司法解释的相关规定，对于个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态(恶意或善意)，则无特别的要求。具体到本案，河南省神艺服饰有限公司在2019年3月12日已被一审法院裁定进入破产重整程序，按照破产法的相关规定，该公司对其财产的处分权利已受到明确的限制，河南省神艺服饰有限公司在一审法院裁定受理破产重整之后向周红偿还相应款项，依据《企业破产法》第十六条的规定，该清偿行为应认定为无效,应当返还。综上所述，神艺公司管理人主张确认河南省神艺服饰有限公司于2019年3月12日后向周红的个别清偿行为无效，由周红返还神艺公司管理人33,780元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。一审判决认定事实正确，但处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2586号民事判决；二、确认河南省神艺服饰有限公司2019年3月12日后向周红的个别清偿行为无效；三、周红于本判决发生法律效力之日起十日内返还河南省神艺服饰有限公司管理人33,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元由河南省神艺服饰有限公司管理人负担，二审案件受理费644元由周红负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十月十九日书记员  董福林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1067号 申请执行人:王保安 被执行人:吴晶 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1067号案件,即申请执行人王保安与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初124号原告：黄郑杰，男，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区*******。公民身份号码440**********。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾房地产有限公司，住所地南澳县*******************之二（自编），统一社会信用代码914***********716G。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。原告黄郑杰诉被告南澳县海泉湾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年10月30日，原告黄郑杰以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄郑杰以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄郑杰撤诉。本案受理费12022元，减半收取为6011元，由原告黄郑杰负担。原告黄郑杰已预交案件受理费12022元，扣除其应负担的受理费6011元，本院予以退回受理费6011元。审 判 长  陈镇洲审 判 员  罗英凤人民陪审员  蔡淑英二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2841号 申请人：陶丽梅，女，1987年11月12日出生，汉族，公务员，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：张超，男，1987年3月31日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特426号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值232560元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款232560元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   石 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3087号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。被执行人：卢建明，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢建明给付申请执行人款项4510.63元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全费75元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人卢建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人卢建明的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人卢建明名下号牌为浙ＢＫ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人卢建明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、财产保全费75元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人卢建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人卢建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢建明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人卢建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十月二十九日代书记员 华科清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8143号 原告:池州万成物业服务有限公司,住所地:安徽省池州市贵池区池阳路**,统一社会信用代码：91341702564964040A。 法定代表人:张启良,总经理。 被告:伍小莲,女,1972年12月26日生,汉族,住安徽池州市。 本院在审理原告池州万成物业服务有限公司与被告伍小莲物业服务合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州万成物业服务有限公司的起诉。 原告池州万成物业服务有限公司已交纳的案件受理费304元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18230号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：蓝志权，男，1985年11月28日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县***********，公民身份号码452************858。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告蓝志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告蓝志权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用75604.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蓝志权没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月11日1时20分许，蓝志权醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载卢兴）行驶至南海区丹灶镇横江大道隔涌村对出路口时，与何德广骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成蓝志权、何德广、卢兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝志权承担此事故的全部责任，何德广、卢兴均不承担此事故的责任。事故发生后，何德广即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗。同月14日，何德广向原告申请垫付其医疗费。原告遂为何德广垫付了其在佛山市南海区第八人民医院住院治疗而产生的部分医疗费75604.69元。被告蓝志权驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人是该被告，该车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告蓝志权、何德广均没有向原告返还过其为何德广垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为何德广垫付的医疗费75604.69元。原告上述损失75604.69元，应由被告蓝志权予以赔偿。被告蓝志权经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝志权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付75604.69元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.12元，减半收取845.06元（原告申请缓交），由被告蓝志权负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4254号原告：刘士光，男，1953年7月15日出生，汉族，住焦作市。原告：杜阿梅，女,1958年8月12日出生，汉族，住焦作市。二原告共同委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：邱鸿文，女，1961年1月12日出生,汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：黄成远，男，1972年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘士光、杜阿梅与被告邱鸿文、黄成远确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告刘士光、杜阿梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年9月3日原告与被告邱鸿文和黄成远之间签署的借款合同（合同编号:HTMDFZD2013098号)及借据，被告未向原告实际履行和交付借款，请求给予解除。2、解除原告与邱鸿文2013年9月3日所签订的房地产抵押合同(合同编号:HTMDFZD2013098号)，恢复原状,将房产证件交回原告,证号：0830105149，协助办理撤销登记。3、本案件的诉讼费等有关费用全部由被告承担。事实与理由:二原告和借款合同中的出借人邱鸿文不认识。原告刘士光单位的办公室和被告黄成界开设的河南浩天投资担保有限公司在同一楼层，故而与黄成界相识。黄成远是黄成界的弟弟，其二人为非法获取中介费等费用，以自己拥有浩天投资担保公司做晃，掩盖和回避浩天担保公司无金融经营资质，利用原告夫妻善良和不懂法，对原告夫妻采用多次上门劝说、反复跟随等方式，并承诺不让原告承担任何风险和责任，诱骗原告拿出自己的房产为借款进行抵押担保。被告使用打印好的格式合同和各类文件，只让原告夫妻在指定的位置上签字按手印。由此，邱鸿文作为出借人获取了高额利息，黄成远从中获取了高额中介费。从未见过借款的原告竟然成了借款合同上的借款人。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的将全部诉讼请求。本院经审查认为，河南省焦作市中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)豫08民终1715号民事裁定书,认为从节约司法资源和提高司法效率的角度,邱鸿文起诉刘士光、杜阿梅民间借贷纠纷案件与刘士光、杜阿梅起诉邱鸿文、黄成远确认合同无效纠纷案件应当合并审理，因双方当事人之间的民间借贷纠纷案件受理在前，故本案并入该民间借贷纠纷案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0811民初3196号案件审理。审判员  林素花二〇二〇年十月十四日书记员  钟 策
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44333号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计329,407.61元。原告诉称，被告钱飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计329,407.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：常云鹏，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告常云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告常云鹏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币50,168.36元(币种下同)、利息12,945.94元、逾期还款违约金6,297.87元、分期付款手续费1,660.24元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金50,168.36元、利息12,945.94元、逾期还款违约金6,297.87元、分期付款手续费1,660.24元，共计71,072.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告常云鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金50,168.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告常云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金50,168.36元；二、被告常云鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.21元，减半收取计527.10元，由被告常云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2075号 方志明（申请执行人） 赖富荣（被执行人）： 方志明与赖富荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39860.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议，且被执行人赖富荣已向申请执行人方志明支付20000元（未执行到位的19860元，申请执行人自愿放弃）。至此，方志明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1402民初2922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢370号宁波鼎晟木业发展有限公司泛联尼塔生态环境建设股份有限公司：申请执行人宁波鼎晟木业发展有限公司与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢370号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执异230号申请执行人：罗伟锋，男，汉族，1983年10月23日生，住许昌县。第三人：吴晓，男，汉族，1982年7月19日生，住许昌市。本院在执行罗伟锋与河南堡垒电子商务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗伟锋向本院申请追加第三人吴晓为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗伟锋称，请求人民法院依法追加吴晓为被执行人，要求吴晓对（2018）豫1002民初203号判决书作出的担保责任承担相应的法律责任，本案执行费用等相关费用由吴晓承担。事实与理由：（2018）豫1002民初203号判决书，该案已进入执行阶段，2019年11月1日经魏都区执行局调解达成和解协议，和解协议中已注明还款方式、金额等。吴晓并对此和解协议担保，现没有履行和解协议，申请人申请追加吴晓为被执行人。本院查明,罗伟锋与河南堡垒电子商务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫1002民初203号民事判决书，判令河南堡垒电子商务科技有限公司支付罗伟锋工程款310102元及逾期付款损失。判决生效后，罗伟锋向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2019年11月1日达成执行和解协议，协议主要内容为：“双方确认魏都区法院（2018）豫1002民初203号判决书总债务为32万元整。被执行人公司法人吴晓于2019年11月1日先支付申请人罗伟锋8万元整，于2019年11月10日之前支付申请人罗伟锋不少于2万元整，于2019年12月开始每月5日之前支付申请人罗伟锋不少于3万元，直至双方约定的32万元支付完毕，执行费由被执行人公司法人吴晓承担。此协议生效后，如被执行人法人吴晓违约，可持原判决强制执行，另被执行人法人吴晓如果违约，可强制执行其个人财产。”双方在该协议中签字。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人吴晓与罗伟锋在执行中达成执行和解协议，该和解协议内容显示吴晓在执行过程中作出自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务的意思表示，应为债的加入，申请执行人罗伟锋申请追加第三人吴晓为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。第三人吴晓承担责任的范围以其承诺的32万元及执行费为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、追加吴晓为本案的被执行人；二、吴晓应在本裁定生效之日起十日内向罗伟锋履行（2018）豫1002民初203号民事判决书确定的付款义务（承担责任的范围以其承诺的32万元及执行费为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  李步帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈日荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈日荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈日荣偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币34,687.07元(币种下同)、利息29,838.61元、逾期还款违约金6,995.84元、分期付款手续费1,116.87元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金34,687.07元、利息29,838.61元、逾期还款违约金6,995.84元、分期付款手续费1,116.87元，共计72,638.39元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈日荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金34,687.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈日荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金34,687.07元；二、被告陈日荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.18元，减半收取计333.59元，由被告陈日荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异250号 案外人：蒋静，女，1986年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人蒋静以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋静称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户蒋喜彦之女，其父蒋喜彦于2011年4月12日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以蒋静为进户人办理了长禹星港湾B10号楼1单元503号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案房产B10、B15、B20栋。 案外人提交的证据显示，2011年4月12日其父蒋喜彦与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月16日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为B10号楼x号房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼x号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员张宏民审判员王丽敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹      静      瑶 书 记 员 房            雷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2372号原告：何建国，男，汉族，1969年4月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：胡庆杰，男，汉族，1973年11月9日出生，住漯河市召陵区。原告何建国诉被告胡庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建国及其委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告胡庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡关系，同在漯河做物流生意，2018年至2019年之间，双方合作经营漯河至上蔡这一条线的物流，由原告给被告送货，后经双方清算，被告共拖欠货款12万元并出具借条。约定每年偿还4万元，3年还清。后被告分两次共还8000元，下余11.2万元以各种理由推脱未还，被告的行为严重违约。被告胡庆杰未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何建国与被告胡庆杰系老乡关系，2018年到2019年，双方合作经营物流业务，由原告为被告送货，后经结算，被告胡庆杰共拖欠原告何建国货款12万元，被告胡庆杰为原告何建国出具借条一份，借条载明：“借条今天胡庆杰借何建国120000元（壹拾贰万元正）叁年内还清，欠款人胡庆杰150395099174111231973110965132019年2月20日”。被告胡庆杰出具以上借条后，先后偿还原告何建国8000元，后经原告家人及原告通过微信催要，被告胡庆杰称做生意失败，认可下欠货款112000元。2020年8月7日，原告何建国诉至本院，形成本诉。本院认为，原告何建国与胡庆杰经营物流生意及被告胡庆杰下欠原告何建国货款112000元的事实，有原告何建国提供的借条、通话记录、微信记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。原告何建国基于不安抗辩权的法律规定，有权主张追要货款的权利，故原告何建国主张被告胡庆杰偿还货款112000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆杰于本判决生效后十日内支付原告何建国货款112000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告胡庆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十月二十九日书记员  许留阳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1080号原告：李某1，男，1978年5月22日生，汉族，晋城市人，农民。被告：李某2，女，1982年9月5日生，汉族，泽州人，农民，现下落不明。原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院于2020年7月2日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某2偿还原告李某1欠款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某2系朋友关系。2020年1月20日，被告以生孩子经济困难为由向原告借款20000元，并称两个月内归还。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告李某2偿还原告李某1欠款本金20000元，案件受理费由被告承担。被告李某2未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某1与被告李某2曾系朋友关系。2020年1月20日，被告以生孩子经济困难为由向原告借款人民币20000元，之后，原告多次向被告索要借款未果，现无奈诉至法院，请求人民法院判令被告李某2偿还原告李某1借款本金20000元，案件受理费由被告承担。以上事实由原告提供的李某2出具的借条一支及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某2向原告李某1借款本金20000元，至今未还，由被告李某2出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告李某2自本判决生效后十日内向原告李某1清偿借款20000元。如被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，原告已预交，由被告李某2负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年十月九日书 记 员 陈雅杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17923号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：宁波广播电视集团，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张松才。原告上海著图文化传媒有限公司与被告宁波广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十六日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……