湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9580号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南唯佳新材料有限公司，，住所地长沙高新开发区麓谷大道**长海创业基地**加速器生产车间808法定代表人：唐益清。委托代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：罗兵，男，1981年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张文，女，1989年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司与被告湖南唯佳新材料有限公司（以下简称唯佳公司）、罗兵、张文、胡汉忠、蔡青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人张庆、被告唯佳公司的委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼，被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唯佳公司立即清偿所欠借款本金16580000元，利息442801元，罚息1587584.7元，复息67929.31元，合计金额18678365.01元（暂计算至2020年7月22日，2020年7月23日起之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至付清之日止）；2、被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青对被告唯佳公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告唯佳公司签订《授信额度合同》一份，合同约定唯佳公司在授信期限内可向长沙银行申请最高额度为40000000元银行授信，授信期间为2018年1月22日起至2021年1月21日止。2016年3月23日，被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青分别与原告签订两份《最高额保证合同》，合同的担保的最高额债权发生期间均为2016年3月23日至2021年3月23日，保证担保的最高债权数额分别为31000000元及40000000元，合同通用条款约定该保证为最高额连带保证责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。2018年10月23日，原告与被告唯佳公司签订《人民币借款合同》一份，并于当日向唯佳公司发放贷款12080000元，贷款到期日为2019年4月26日。合同约定借款期限为6个月，利率为固定利率，基准利率上浮20%。2018年12月12日，原告与被告唯佳公司签订《人民币借款合同》一份，并于当日向唯佳公司发放贷款4500000元，贷款到期日为2019年6月12日。合同约定借款期限为6个月，利率为固定利率，基准利率上浮20%。上述《人民币借款合同》还约定了借款人未按约定归还借款时，原告有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告唯佳公司在上述贷款到期后，未履行还款义务，保证人罗兵、张文、胡汉忠、蔡青也未按照保证合同约定承担保证责任。综上，原告与被告唯佳公司签订的《授信额度合同》及《人民币借款合同》合法有效，该笔借款发生在《最高额保证合同》约定的主债务发生期间。被告唯佳公司未依约偿还借款本金及利息，被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青也未按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任，故原告诉至法院。被告唯佳公司辩称，原告未就借款格式合同加重贷款人的罚息复息条款尽到提示义务，应认定该罚息复息条款不生效，另外合同中未就复息的计算方式明确规定，应认定约定不明，综上罚息复息原告请求不予以支持，同时原告的利息计算过高，请求核减，被告并非故意欠款有意不还，而是因公司经营困难，另被告方就本案的借款分期还款正与原告方积极沟通，请求对本案的借款给予宽缓。被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月20日，原告长沙银行股份有限公司（授信人、乙方）与被告唯佳公司（受信人、甲方）签订《授信额度合同》，该合同约定，甲方在本合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为40000000元，最高额授信有效使用期限为三年，自2018年1月22日起至2021年1月21日。甲方与乙方因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，按本合同项下对应具体单项业务合同约定的争议解决方式解决。因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等由甲方承担，但法律法规明确规定应当由乙方承担的除外。同日，被告罗兵、张文，被告胡汉忠、蔡青分别与原告签订《长沙银行最高额保证合同》，两份合同均约定，被告罗兵、张文，胡汉忠、蔡青为被告唯佳公司对原告所负债务提供最高额连带责任保证担保;担保的最高额债务发生期间为2016年3月23日起至2021年3月23日;担保的最高主债务余额分别为人民币31000000元、40000000元。上述合同第二条2.2款约定:保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时,无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保...债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任...且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权。第三条3.1款约定保证范围包括:主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费)等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月23日，原告（贷款人）与被告唯佳公司（借款人）签订《长沙银行人民币借款合同》，该合同约定，借款金额为12080000元，借款用途仅限于支付货款，借款期限6个月。本合同项下贷款利率采取固定利率，按基准利率上浮20%。2018年12月12日，原告（贷款人）与被告唯佳公司（借款人）签订《长沙银行人民币借款合同》，该合同约定，借款金额为4500000元，借款用途仅限于支付货款，借款期限6个月。本合同项下贷款利率按基准利率上浮20%。上述两份借款合同均还约定，借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按合同的约定时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以约定的罚息利率计收复利。还本付息方式为利随本清。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本金，或/并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；解除合同。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担，但法律法规明确规定应由贷款人承担的除外。2018年10月23日，原告出具《借款借据》并向被告唯佳公司发放贷款12080000元，该借据载明贷款金额为12080000元，借款期限为6个月，于2019年4月26日到期。2018年12月12日，原告出具《借款借据》并向被告唯佳公司发放贷款4500000元，该借据载明贷款金额为4500000元，借款期限为6个月，于2019年6月12日到期。现被告唯佳公司未按约还款，截止至2020年7月22日,被告唯佳公司欠原告贷款本金16580000元、利息442801元、罚息1587584.7元、复利67979.31元，原告催要未果，故遂诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《授信额度合同》、《长沙银行最高额保证合同》两份、《长沙银行人民币借款合同》两份、《借款借据》两份、系统截图两份、单位账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告唯佳公司与原告签订的《授信额度合同》、《长沙银行人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告唯佳公司发放贷款，被告唯佳公司未及时偿还借款本息，依据《授信额度合同》、《长沙银行人民币借款合同》的约定，原告有权要求被告唯佳公司偿还贷款本金、利息及罚息。具体金额以本院审理查明的截至2020年7月22日数据为准，此后罚息按照合同约定顺延照计至实际清偿日止。关于复利，由于原告在被告唯佳公司逾期后，已收取了逾期罚息，在此情况下，再计算复利明显过高，本院根据公平原则，对复利不予支持。因被告唯佳公司没有按主合同约定履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人罗兵、张文、胡汉忠、蔡青承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青承担保证义务后，有权向被告唯佳公司追偿。被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南唯佳新材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告长沙银行股份有限公司借款本金16580000元、利息442801元、罚息（罚息暂计算至2020年7月22日为1587584.7元，此日后的罚息按照《长沙银行人民币借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青对被告湖南唯佳新材料有限公司的上述债权承担连带清偿责任（被告罗兵、张文、胡汉忠、蔡青承担保证义务后，有权向被告湖南唯佳新材料有限公司追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取133870元，由被告湖南唯佳新材料有限公司、罗兵、张文、胡汉忠、蔡青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年十月二十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟