福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1455号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，营业场所屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面,统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：苏光浪，男，1992年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏中威，男，1987年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏光西，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏光涛，男，1994年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社(以下简称古厦信用社)与被告苏光浪、苏中威、苏光西、苏光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古厦信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告苏光浪、苏中威、苏光西、苏光涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古厦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令苏光浪偿还其借款本金90986.86元及利息3760.82元（包括正常利息、罚息、复息），并从2020年9月22日起按借款合同约定利率计算利息至借款还清之日止，同时借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；2.判令苏中威、苏光西、苏光涛对上述借款债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月8日，借款人苏光浪以收购茶叶为由，与古厦信用社签订《最高额保证借款合同》，向其借款100000元，约定期限为2018年6月8日至2021年6月7日，苏中威、苏光西、苏光涛作为连带保证人在《最高额保证借款合同》上签字，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，古厦信用社于2019年6月6日将款项发放至苏光浪账户。但贷款发放后，苏光浪于2019年12月起逾期偿还贷款利息。 苏光浪、苏中威、苏光西、苏光涛均未答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，古厦信用社向法庭提交了证据古厦信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查表，最高额保证借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款账户流水明细，以及各被告身份证、古厦信用社营业执照、负责人身份证明等，并提交各被告签署的送达地址确认书。苏光浪、苏中威、苏光西、苏光涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及古厦信用社负责人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月6日，借款人苏光浪及保证人苏中威、苏光西、苏光涛一同签字填写古厦信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查表向古厦信用社申请贷款100000元用于收购茶叶，并确认法律文书送达地址。同年6月8日，与贷款人古厦信用社签订最高额保证借款合同，约定在最高额担保债权本金确定期间即2018年6月8日起至2021年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2021年6月7日。贷款月利率按《贷款利率定价补充协议》执行，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期并收回。苏中威、苏光西、苏光涛作为保证人在上述合同上签字，承诺愿为贷款人按该合同与借款人苏光浪所形成的债权提供保证担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满（包括被贷款人按合同约定宣布债务提前到期）之日起两年。2019年6月6日，古厦信用社按上述保证借款合同约定向苏光浪发放贷款100000元，并与其订立借款借据一张，载明月利率11.952‰，还款日期2020年6月5日，但借款后苏光浪未能按约定足额偿还贷款本息，现已逾期，截止至2020年9月21日，结欠借款本金90986.86元，利息(包括罚息、复利)3760.82元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人古厦信用社与借款人苏光浪及保证人苏中威、苏光西、苏光涛签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏光浪接受贷款后逾期偿还贷款利息，已构成违约，贷款人古厦信用社要求借款人苏光浪偿还贷款本金及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。苏光浪未能及时偿还贷款本息，古厦信用社在保证期间内要求保证人苏中威、苏光西、苏光涛在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。苏光浪、苏中威、苏光西、苏光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏光浪应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社贷款本金90986.86元，以及截止至2020年9月21日的利息(包括罚息、复利)3760.82元，合计94747.68元，并支付自2020年9月22日起至贷款债务还清之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的标准执行)； 二、被告苏中威、苏光西、苏光涛对上述第一项判定的债务承担连带保证责任； 三、被告苏中威、苏光西、苏光涛承担保证责任后，有权向被告苏光浪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，减半收取计1084.50元，由苏光浪、苏中威、苏光西、苏光涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。