河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3792号原告：黄茜，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王许可，男，19xx年x月x日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：赵春丽，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：罗丹，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭云霞（罗丹之母），女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：孙丹，男，19xx年x月x日出生，汉族，舞钢市海明科技有限公司总经理，因犯xxxxxxxxx。原告黄茜诉被告赵春丽、罗丹、孙丹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茜的委托诉讼代理人王许可，被告赵春丽的委托诉讼代理人郭云霞，被告罗丹的委托诉讼代理人郭云霞、张轲，被告孙丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄茜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除位于舞钢市××名家商住楼××单元××号房屋的查封。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：申请执行人赵春丽、罗丹与被执行人舞钢市海明科技有限公司、孙丹、孙海明民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出(2017)豫0411民初1975号民事判决书。在本案的执行中，湛河区人民法院作出(2019)豫0411执838号执行裁定，查封并即将处置位于舞钢市××名家商住楼××单元××号房产。黄茜向湛河区人民法院提出执行异议。黄茜提出执行异议的理由是:该被查封房屋所有权登记在黄茜名下，是黄茜与孙丹在婚姻存续期间的共同财产。黄茜与孙丹于20xx年x月x日通过舞钢市人民法院离婚，舞钢市人民法院作出(2015)舞民初字第xx号民事调解书，对财产进行了分割，其中位于舞钢市××名家商住楼××单元××号的房屋归孙丹所有。本案所涉孙丹的债务发生在黄茜与孙丹的婚姻存续期间，并有生效的判决书确认。虽然黄茜、孙丹离婚时对财产进行了分割且有舞钢市人民法院作出的民事调解书确认，但该财产分割协议，仅对夫妻之间内部产生效力，并不能对抗本案的申请执行人。因此，位于舞钢市××名家商住楼××单元××号的房屋在本案的执行中，仍然是黄茜与孙丹的共同财产。湛河区人民法院认为:本案争议的房产目前尚未办理不动产权属登记，虽然以案外人黄茜的名义与开发企业签订商品房买卖合同，但其购买于案外人黄茜与被执行人孙丹婚姻存续期间，应当属于其夫妻共同财产。双方在离婚时，约定该房产归被执行人孙丹所有，该协议已经人民法院生效民事调解书确认。虽然民事调解书对夫妻离婚时财产的分割并不必然引起物权的变动，但至少是生效法律文书关于共有人对共有财产各自享有份额的确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,在共有人、债权人通过协商或者诉讼的方式进行分割析产后，人民法院亦可以执行属于被执行人的财产份额。故本案査封并进一步执行上述争议房产并无不当，案外人黄茜对该房产不享有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持，裁定驳回案外人黄茜的异议请求。黄茜认为:该被查封房屋所有权登记在黄茜名下，是黄茜与孙丹在婚姻存续期间的共同财产，虽然黄茜、孙丹离婚时对财产进行了分割，位于舞钢市××名家商住楼××单元××号的房屋归孙丹所有，且有舞钢市人民法院作出的民事调解书予以确认，但该财产分割协议，未经孙丹的全部债权人(本案申请执行人只是债权人之一)同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”之规定，该财产分割协议，仅对夫妻之间内部产生效力，在未经孙丹的全部债权人同意之前，对孙丹的债权人(包括本案申请执行人)并未产生效力。因此，位于舞钢市××名家商住楼××单元××号的房屋，在本案的执行中，仍然是黄茜与孙丹的共同财产。综上，黄茜是位于舞钢市××名家商住楼××单元××号房屋的权利人，湛河区人民法院查封并即将处置该房屋的行为，侵害了黄茜的合法权益，特提出执行异议之诉。赵春丽辩称，位于舞钢市××名家商住楼××单元××号(以下简称“诉争房产”)所有权应属孙丹，法院对诉争房产采取执行措施是正确合法的。首先，案外人黄茜应当提供证据证明对诉争房产享有实体权利足以阻却强制执行措施。其次，黄茜与孙丹在舞钢市人民法院达成的离婚协议系双方自愿达成，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议经舞钢市人民法院出具的调解书确认解除婚姻关系，故应当认定离婚协议内容合法有效。20xx年x月x日，黄茜与孙丹所达成的离婚协议内容明确了诉争房产归孙丹所有，该协议不仅是双方对夫妻共同财产作出的分割协议而且具有解除人身关系的性质，而不同于一般分房产所有权的协议。对于案外人黄茜称该离婚协议财产分割未经孙丹全部债权人同意，同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，与其诉状中“民事调解书确认，但该财产分割协议，仅对夫妻之间内部产生效力之说法存在矛盾”;另案外人黄茜以及孙丹并未将离婚协议内容通知答辩人，过错方在于案外人黄茜以及孙丹。从案外人黄茜对诉争房产享有权利和内容上来看。诉争房产是在案外人黄茜与孙丹双方婚姻存续期间购买，未办理房屋不动产登记，双方于20xx年x月x日经舞钢人民法院诉讼离婚，双方已经将夫妻之间的财产予以分割。但是案外人黄茜又以诉争房产为夫妻共同财产为由提出执行异议，没有任何法律依据，也与其事实相悖。另诉争房产经双方协议分割，案外人黄茜对其不享有任何请求权，反而是案外人黄茜未履行民事调解书中所确认的义务，履行过户手续。根据案外人黄茜的诉请及事实与理由，若黄茜主张诉争房产为夫妻共同财产，则与所达成的离婚协议存在矛盾，案外人黄茜若认为舞钢市人民法院作出的(2015)舞民初字第xx号民事调解书有错误或并非本人真实意愿，应当向法院提起申诉或审判监督程序，依法撤销该民事调解书。1.从债权发生的时间和性质上来看。赵春丽与孙丹签订借款协议的时间早于双方离婚的时间。而案外人黄茜在明知孙丹举债的情形下，还与其诉讼离婚并对夫妻之间的共同财产作出了分割约定，该行为充分证明了案外人黄茜对孙丹的生活、债权债务等情况了解。而赵春丽的债权确定时间于20xx年x月x日(平顶山市湛河区人民法院作出的2017豫04**民初xx号民事调解书)，该时间也是早于双方诉讼离婚的时间。同时，赵春丽享有对孙丹的金钱债权并查封其所有的诉争房产是在双方诉讼离婚之后，也充分证明了诉争房实质上已经因双方诉讼高婚所达成的约定而不再成为案外人黄茜的责任财产。因此，赵春丽与孙丹之间的债权债务以及所形成金钱债权的过程，赵春丽均有权执行孙权所有的诉争房产，孙丹也有义务将所有的诉争房产用于偿还答人的债权。2.从发生根源上来看，诉争房产系案外人黄茜与孙丹婚姻关系存续期间所购买。据了解，案外人黄茜长期在家照看孩子并无工作，购买的诉争房产是由孙丹出资。赵春丽与孙丹之间的债权债务的诉讼前后，诉争房产均由孙丹和其父亲占有、使用，该事实充分印证了双方离婚协议所达成的财产分割意愿。综上所述，案外人黄茜诉请解除诉争房产的查封，停止对该房屋的处置没有法律依据，案外人黄茜所依据的法律规定明显与本案事实错不符。罗丹辩称，位于舞钢市××名家商住楼××单元××号(以下简称“诉争房产”)所有权应属孙丹，法院对诉争房产采取执行措施，是正确、合法的。首先，案外人黄茜应当提供证据证明对诉争房产享有实体权利足以阻却强制执行措施。其次，黄茜与孙丹在舞钢市人民法院达成的离婚协议系双方自愿达成，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议经舞钢市人民法院出具的调解书确认解除婚姻关系，故应当认定离婚协议内容合法有效。200x年x月x日，黄茜与孙丹所达成的离婚协议内容明确了诉争房产归孙丹所有，该协议不仅是双方对夫妻共同财产作出的分割协议而且具有解除人身关系的性质，而不同于一般分房产所有权的协议。对于案外人黄茜称该离婚协议财产分割未经孙丹全部债权人同意，同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，与其诉状中“民事调解书确认，但该财产分割协议，仅对夫妻之间内部产生效力之说法存在矛盾”;另案外人黄茜以及孙丹并未将离婚协议内容通知答辩人，过错方在于案外人黄茜以及孙丹。孙丹借赵春丽、罗丹款项后，委托诉讼代理人郭云霞先后参加了起诉、执行等开庭以及执行程序。湛河区人民法院民庭在第一次许昌xx开庭审理中，委托诉讼代理人郭云霞要求孙丹交出借款时抵押和已经签订孙丹北京婚前财产购买的房子，孙丹称“他和黄茜已经办理离婚了，舞钢的房子黄茜同意判给我孙丹了。”许昌xx开庭后，我们要求法庭查封了法院判决属于孙丹的舞钢房子。民间借贷纠纷案件判决后，进入执行程序后时，第二次在许昌xx开庭，委托诉讼代理人郭云霞要求法院判决孙丹的房子必须执行给赵春丽和罗丹时，孙丹当时同意以xx万元价格网上拍卖。从案外人黄茜对诉争房产享有权利和内容上来看。诉争房产是在案外人黄茜与孙丹双方婚姻存续期间购买，未办理房屋不动产登记，双方于20xx年x月x日经舞钢人民法院诉讼离婚，双方已经将夫妻之间的财产予以分割。但是案外人黄茜又以诉争房产为夫妻共同财产为由提出执行异议，没有任何法律依据，也与其事实相悖。另诉争房产经双方协议分割，案外人黄茜对其不享有任何请求权，反而是案外人黄茜未履行民事调解书中所确认的义务，履行过户手续。根据案外人黄茜的诉请及事实与理由，若黄茜主张诉争房产为夫妻共同财产，则与所达成的离婚协议存在矛盾，案外人黄茜若认为xx人民法院作出的(20xx)舞民初字第xx号民事xx书有错误或并非本人真实意愿，应当向法院提起申诉或审判监督程序，依法撤销该民事调解书。从债权发生的时间和性质上来看。赵春丽与孙丹签订借款协议的时间早于双方离婚的时间。而案外人黄茜在明知孙丹举债的情形下，还与其诉讼离婚并对夫妻之间的共同财产作出了分割约定，该行为充分证明了案外人黄茜对孙丹的生活、债权债务等情况了解。而赵春丽的债权确定时间于20xx年x月x日(平顶山市湛河区人民法院作出的20xx豫xx民初xx号民事调解书)，该时间也是早于双方诉讼离婚的时间。同时，赵春丽享有对孙丹的金钱债权并查封其所有的诉争房产是在双方诉讼离婚之后，也充分证明了诉争房实质上已经因双方诉讼高婚所达成的约定而不再成为案外人黄茜的责任财产。因此，赵春丽与孙丹之间的债权债务以及所形成金钱债权的过程，赵春丽均有权执行孙权所有的诉争房产，孙丹也有义务将所有的诉争房产用于偿还答人的债权。从发生根源上来看，诉争房产系案外人黄茜与孙丹婚姻关系存续期间所购买。据了解，案外人黄茜长期在家照看孩子并无工作，购买的诉争房产是由孙丹出资。赵春丽与孙丹之间的债权债务的诉讼前后，诉争房产均由孙丹和其父亲占有、使用，该事实充分印证了双方离婚协议所达成的财产分割意愿。综上所述，案外人黄茜诉请解除诉争房产的查封，停止对该房屋的处置没有法律依据，案外人黄茜所依据的法律规定明显与本案事实错不符。湛河区人民法院应依法驳回案外人黄茜的执行异议，依法维护罗丹的合法权益。孙丹辩称，关于原审赵春丽，罗丹起诉民间借贷纠纷民事判决无异议。20xx年的离婚调解协议已经生效，当时我以为舞钢的房子归我，北京的房子归原告是经法院认可的，但是实际情况和我想象的不一样，离婚调解书只对内部有效，对外无效。而且舞钢法院也因为我的债务查封北京的房子，我认为xx法院查封舞钢的房子和xx法院查封北京房子的依据正好相反。我同意黄茜诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄茜提交以下证据：证据1.舞钢市××名家商住楼××单元××号房屋购房合同,拟证明该房屋系黄茜与孙丹婚姻存续期间的共同财产。证据2.舞钢市人民法院（20xx）舞民初字第xx号民事调解书，拟证明20xx年x月x日，黄茜与孙丹在舞钢市人民法院协议离婚，约定舞钢市××名家商住楼××单元××号房屋归孙丹所有，北京市朝阳区利泽西园xx号楼xx层x单元x号房屋归黄茜所有。但是该约定为黄茜与孙丹的内部约定，未经孙丹的所有债权人同意。证据3.舞钢市人民法院（20xx）舞法执字第xx号执行裁定书，拟证明孙丹的债权人何爱华申请舞钢市人民法院对于北京市朝阳区利泽园xx号楼xx层x单元x号的房屋予以查封，证明黄茜与孙丹协议离婚对财产的分割，未经孙丹的所有债权人同意，对孙丹的债权人不发生效力。证据4.湛河区法院（20xx）豫0411执异xx号执行裁定书，拟证明由于黄茜与孙丹协议离婚对财产的分割，未经孙丹的所有债权人同意，对孙丹的债权人不发生效力，黄茜仍然是舞钢市××名家商住楼××单元××号房屋的权利人，湛河区人民法院查封并即将处置该房屋，侵害了黄茜的合法权益。证据5.购房发票一张。银行流水一份，拟证明该房屋黄茜购买。证据6.舞钢法院（201x）豫xx执行裁定书一份。拟证明共有人协议分割共有财产并经债权人认可的。人民法院可以认定有效。孙丹的债权人邢聚川申请舞钢市人民法院，对位于北京市朝阳区房屋予以查封，法院（20xx）豫0481执xx号执行裁定书。证明孙丹的债权人邢聚川及舞钢法院并不认可原告与孙丹对共同财产的内部分割协议。因此黄茜与孙丹通过离婚协议对共同财产的分割未经孙丹的所有债权人同意。对孙丹的某一债权人（包括本案申请执行人）不发生效力。罗丹、赵春丽发表以下质证意见：对证据1黄茜应当提供原件，现因复印件，待黄茜提供原件后进行核实后请求法院确认证据的真实性。该商品房买卖合同签订日期为200x年x月x日，系黄茜与孙丹的在夫妻关系存续期间所购买的房屋，应为该二人的夫妻共同财产，同时黄茜应当提供购买该房屋的收款收据或者购房发票。对证据2黄茜应当提供原件，现因复印件，待黄茜提供原件后进行核实后请求法院确认证据的真实性。该调解书所达成的调解协议内容系黄茜与孙丹的真实意思表示，该调解书内容已经明确案涉房屋以及其他房屋的分割事实，本案罗丹有权执行本案案涉房屋，并无侵害黄茜的利益。对证据3黄茜应当提供原件，现因复印件，待黄茜提供原件后进行核实后请求法院确认证据的真实性。该执行裁定并未加盖法院的印章，来源不合法，该裁定查封的房产以及申请人均与本案无关。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该执行裁定对案涉房屋以及理由已经做出了详细的表述，法律适用正确。黄茜以与孙丹协议离婚对财产的分割未经孙丹所有债权人同意对孙丹的债权人不发生效益，黄茜仍是案涉房屋的权利人，与黄茜起诉的事实存在相互矛盾，罗丹有权执行案涉房屋。对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然黄茜提交了购房发票和银行转账凭证，但是该房屋系在孙丹和黄茜婚姻存续期间购买的，应视为夫妻共同财产共同出资，共同出资购买的房屋系夫妻共同财产。对证据6执行裁定真实性无异议，该执行裁定所执行内容以及债权人与本案没有关联性。北京的房屋是孙丹婚前出资购买的。孙丹发表如下质证意见：对于黄茜证据及证明问题均没有异议。罗丹、赵春丽提供以下证据：证据1.借款协议、银行转账凭证，拟证明罗丹、赵春丽与孙丹存在借贷关系，罗丹、赵春丽已向孙丹履行出借款交付义务。证据2.房屋买卖协议,拟证明孙丹在收到罗丹、赵春丽的借款后，与其签订位于北京市××家园××楼××单元××号房屋（房屋系孙丹婚前财产），且自愿将上述房屋用于抵偿给债权人。证据3.抵押担保协议,拟证明孙丹父亲孙海明自愿为孙丹借款签订的抵押担保协议，将车间、厂房等抵押给债权人。证据4.承诺书（20xx年x月x日和20xx年x月x日两份）,拟证明孙海明自愿偿还孙丹借款xx万元的事实。证据5.授权委托书，身份证复印件,拟证明委托代理人郭云霞参与赵春丽、罗丹与孙丹、孙xx民间借贷一案的事实。证据6.北京市商品房预售合同,拟证明孙丹于200x年x月x日个人出资购买位于北京市××家园××楼××单元××号房屋的事实，由于该房屋系按揭贷款，不动产权属证书抵押在银行。证据7.张xx残疾证书、照片,拟证明赵春丽目前居住生活状况，因张xx脑瘫需要赵春丽长年照顾生活，该笔借款系赵春丽、张xx生活的基本保障，也是治疗张xx的医疗费用。证据8.（20xx）舞民初第xx号民事调解书,拟证明该调解书作出时间为20xx年x月x日，同时调解书中黄茜诉称“黄茜与孙丹结婚登记日期为20xx年x月x日”这一事实与证据6相互印证，孙丹购买北京房产系个人婚前财产。另外，该调解书中黄茜与孙丹对案涉房屋已经做出了明确约定，案涉房屋系孙丹婚后个人合法财产，作为本案执行标的物合理合法。证据9.民事起诉书、（20xx）豫0411民初xx号民事调解书、（20xx）豫0411民初xx号民事裁定书、财产保全申请书、强制执行申请书，拟证明罗丹、赵春丽与孙丹之间债权债务关系，平顶山市湛河区人民法院于20xx年x月x日作出（20xx）豫0411民初xx号民事调解书，孙丹、孙xx、舞钢市xxxx有限公司应向罗丹、赵春丽偿还借款x万元及利息（利息自20xx年x月x日起按年利率x%计算至实际还款之日止），罗丹、赵春丽在该民事调解书生效后，该案涉房屋予以保全查封的事实。黄茜发表以下质证意见：对证据1借款以借条为准，有借条的话没有异议。对证据2房子属于两人共同财产，房屋登记上有显示。对证据3按照签字盖章为准。对证据4按照两人共同签字为准。对证据5没有异议，以签字为准。对证据6房子属于两人共同财产。对证据7与本案无关。对证据8案外人黄茜和孙丹是内部约定，未经孙丹债权人同意，孙丹和黄茜进行财产分割，分割后由xx法院仍然执行查封。对证据9只要借款真实，属于孙丹个人借款。孙丹发表如下质证意见：对于被告证据1借款协议，我借款是从郭云霞借的，我没有见过罗丹和赵春丽。证据2房屋买卖合同，签协议不是我们真实意思表示。罗丹和赵春丽的签字是后来补的。证据3是我父亲签的，我不发表意见。证据4偿还xx万元的数额不知道是哪来的，起诉时是xx万元。当时我已羁押，沟通不便，无法核实xx万元。证据5无异议。证据6与事实不符，北京的房子是婚姻存续期间购买的，不是我个人出资购买的，也不是婚前财产。证据7无异议。证据8证明问题有异议，和xx法院解释不同。证据9执行有异议，产权不明确。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄茜与孙丹于200x年x月x日登记结婚。200x年x月x日，河南xxxx有限公司（出卖人）与黄茜（××）签订《商品房买卖合同》，购买本案涉诉房屋即舞钢市杰苑名家商住楼x单元x层x号房。20xx年x月x日，河南省舞钢市人民法院作出（20xx）舞民初字第xx号民事调解书一份，显示：……此案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，达成如下协议：一、原告黄茜与被告孙丹解除婚姻关系；二、婚生女孙xx由黄茜抚养，抚养费由黄茜自理；三、北京朝阳区利泽西园xx号楼xx层x单元x号房屋归黄茜所有，舞钢市杰苑名家商住楼x单元x层x号房屋归孙丹所有。双方其他财产及债权债务已经自行处理完毕。……赵春丽诉罗丹、舞钢市xxxx有限公司、孙丹、孙xx民间借贷纠纷一案，经双方调解，湛河区人民法院于20xx年x月x日出具（20xx）豫0411民初xx号民事调解书，显示：……本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告舞钢市xxxx有限公司、孙丹、孙xx自愿于20xx年xx月xx日前共同偿还原告赵春丽、罗丹借款本金xx万元及利息（利息自20xx年x月x日起按年利率xx%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费xx元，减半收取xx元，被告舞钢市xxxx有限公司、孙丹、孙xx自愿承担。……赵春丽、罗丹在该案审理过程中申请财产保全，湛河区人民法院于20xx年x月x日作出（20xx）豫0411民初xx号民事裁定书，将本案涉诉房屋查封。该调解生效后，赵春丽、罗丹申请法院强制执行。后案外人黄茜提出执行异议，本院于20xx年x月x日作出（20xx）豫0411执异xx号执行裁定书，裁定驳回案外人黄茜的异议请求。黄茜不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为黄茜对于涉诉房屋是否享有足以排除本案强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案涉诉房屋并未办理不动产权属登记。案外人黄茜在与孙丹婚姻关系存续期间签订《商品房买卖合同》购买涉诉房屋。案外人黄茜未提供充足证据证实该套房屋系黄茜个人财产，且黄茜与孙丹在20xx年x月x日舞钢市人民法院生效的民事调解书中确认涉案房屋归孙丹所有。故依据上述法律规定，黄茜对该房产不享有足以排除本案强制执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回黄茜的诉讼请求。案件受理费xx元，由黄茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  张雅君附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。