安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2593号 原告:怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会北150米处，统一社会信用代码9134032169573654XR。 法定代表人:刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思东，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。该公司员工。 委托诉讼代理人：王之旭，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。该公司员工。 被告:成龙，男，1978年10月21日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告怀远县科达运输有限公司与被告成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县科达运输有限公司及其委托诉讼代理人王之旭、李思东，被告成龙及其委托诉讼代理人朱刚、张云培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远县科达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款143500元及利息（以143500元为基数，以月利率10%的标准计算自2016年9月8日起至实际付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月8日，原被告签订买卖合同，标的为欧曼牌8ｘ4自卸货车一辆,金额为46.5万元。被告成龙付订金1万元,2016年9月28日被告成龙付首付款8万元,计9万元支付给原告。原告将皖Ｃ×××××号自卸货车（即标的物）交给被告。 2016年9月19日，被告成龙资金不足,安徽肥西农村商业银行新路支行签订个人汽车借款、抵押合同,贷款金额为人民币275000元,扣除其需缴纳的与贷款相关的保证金27500元、保险保证金3000元，担保费11000元，打包费用2000元，原告仅收到被告用于偿还原告的231500元车辆款。综上，被告成立尚欠原告购车款143500元。原告为维护原告的合法权益,特提起本诉讼,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告成龙辩称，我与原告存在涉案车辆的买卖合同关系，但双方口头约定车辆价款为35万元，我先支付原告9万元，后又从银行贷款275000元偿还原告，现已不欠原告购车款。原告提供用于证明购车款为46.5万元的买卖合同乙方处“成龙”并非我本人签署。 本院经审理认定的事实：2016年9月8日，原告怀远县科达运输有限公司（甲方）与被告成龙（乙方）签订买卖合同，约定乙方向甲方购置欧曼牌8x4自卸货车一辆,价款为46.5万元（含裸车款39.3万元、购置税、保险费等等），乙方首付定金1万元，按揭首付8万元，接车时一次性付清余款，下欠货款按1分计算利息。合同签订后，被告成龙如约支付原告订金1万元、首付款8万元。原告按约将所涉车辆交付给被告。2016年9月19日，被告成龙为偿还下欠购车款，在原告的协助下，通过贷款公司与安徽肥西农村商业银行新路支行签订《个人汽车借款》《抵押合同》,向安徽肥西农村商业银行新路支行借款275000元。借款成功后，扣除原告为办理贷款的“手续费”（本院酌情支持25000元），剩余贷款偿还原告，并被原告用于进购涉案车辆。综上，被告成龙尚欠原告购车款12.5万元。 审理过程中，被告成龙向本院提出对买卖合同乙方落款处“成龙”签名笔迹的同一性申请司法鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月21日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴〔2020〕文字鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为买卖合同落款处“成龙”签名笔迹系成龙书写。为此，成龙支付鉴定费5000元。 上述事实，由原告提供的营业执照、身份证、户口本复印件、法定代表人身份证明、车辆行驶证、买卖合同、《个人汽车借款》《抵押合同》《安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴〔2020〕文字鉴字第397号司法鉴定意见书》、发票等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应按约履行。原告依约履行了供货义务，被告成龙应依约承担支付下欠货款及逾期付款违约责任。针对双方争议焦点，评判如下： 双方约定的购车款。被告成龙辩解原告提供用于证明购车款为46.5万元的买卖合同乙方处“成龙”并非其本人签署，双方口头约定车辆价款为35万元。但由安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴〔2020〕文字鉴字第397号司法鉴定意见书证实原告提供的买卖合同落款处“成龙”签名笔迹系成龙书写，且被告成龙既未进一步提供相反证据否定买卖合同真实性，亦未提供其他证据证明其主张双方约定的车辆价款为35万元的事实，故成龙上述辩解，本院不予采信。被告成龙在不认可皖龙图司鉴〔2020〕文字鉴字第397号司法鉴定意见真实性并坚持否认买卖合同落款处“成龙”系其书写的情况下，又以可能存在原告先让被告签名后填补买卖合同其他文字内容为由，向本院提出要求对买卖合同其他文字与落款处“成龙”形成的时间进行司法鉴定，其陈述与申请的理由相互矛盾，有滥用诉权之嫌，针对该申请，本院不予准许。综上，本院对原告提供的买卖合同三性予以认可，并结合当事人陈述、发票等证据，认定双方约定的购车款为46.5万元。 被告成龙尚欠的购车款。首先，双方对被告成龙已支付的定金1万元、首付款8万元的事实没有争议，本院予以认定。其次，原告在自认被告成龙因购车向银行抵押借款的275000元并非由被告成龙掌控的情况下，主张该275000元中仅有231500元作为偿还原告的车款被原告用于进购涉案车辆，而差额的43500元系原告为被告向贷款公司支付贷款“手续费”。但原告对此所提供的《金融费用表》系复印件，成龙不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，针对原告该主张，本院不予支持。但考虑到原告协助成龙向银行抵押借款的过程中，必然要产生费用，本院酌情支持“手续费”25000元，即酌情支持成龙所借款项中的250000元用以偿还原告车款。综上，被告成龙尚欠原告车款12.5万元。 被告成龙应承担的逾期付款责任。双方的买卖合同载明：“下欠货款按1分计算利息、接车时一次性付清余款”，应视为双方约定了逾期付款责任。但原告未进一步举证证明计息方式是年息还是月息，其应当承担举证不能的后果，故被告成龙关于未明确年息还是月息，应认定为年息的辩解，本院予以采纳，即被告成龙应承担以下欠车款12.5万元为基数，按照年息1分（1%）的标准，自接车之日（即车辆登记日：2016年9月28日）起至实际付清之日止的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告成龙于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县科达运输有限公司司货款12.5万元及逾期付款利息（以12.5万元为基数，按照年利率1%的标准，从2016年9月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告怀远县科达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，鉴定费5000元，合计7211元，由原告怀远县科达运输有限公司负担285元，被告成龙负担6926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。