广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16050号原告：欧忠贤，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码442************371。委托诉讼代理人：李凤群，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************422。原告：李凤群，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************422。被告：陈聿铭，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码442************37X。原告欧忠贤、李凤群诉被告陈聿铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧忠贤委托诉讼代理人李凤群，原告李凤群到庭参加诉讼。被告陈聿铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧忠贤、李凤群向本院提出诉讼请求：判令被告陈聿铭返还175000元及利息（利息以借出当天开始计算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，第一笔借款6万元自2015年6月27日至2020年6月18日利息为71405.42元，第二笔借款5万元自2015年6月30日至2020年6月18日利息为59407.03元，第三笔借款1万元自2015年7月3日至2020年6月18日利息为11852.15元，第四笔借款2万元自2015年7月5日至2020年6月18日利息为23665.32元，第五笔借款4万元自2015年8月6日至2020年6月18日利息为46121.75元）。事实和理由：2015年6月27日和2615年6月30日，被告分别从原告处借款60000元和50000元，约定借款期限至2016年12月30日，利息以借出当天开始计算起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。原告以现金的形式支付借款110000元，被告当场签订借据。借款到期后，被告未按期还款付息。被告父亲于2018年7月14日还款现金2000元，2018年9月22日还款现金1000元，2019年2月4日还款现金2000元。另被告分别从原告欧忠贤处借款10000元、20000元和40000元，分别约定借款期限至2016年12月3日、2016年12月5日和2016年12月6日，利息以借出当天开始计算起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。原告欧忠贤以现金的形式支付70000元，被告当场签订借据。后经原告多次催要，被告仍未偿还本息。被告陈聿铭下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告陈聿铭未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：李凤群、欧忠贤称其与陈聿铭系邻里关系，2015年6月27日陈聿铭签订借据，确认向李凤群借款6万元，约定2016年12月30日前全部还清，利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利率的四倍计算直至还完款项为止。2015年6月30日陈聿铭签订借据，确认向李凤群借款5万元，约定2016年12月30日前全部还清，利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利率的四倍计算直至还完款项为止。2015年7月3日陈聿铭签订借据，确认向欧忠贤借款1万元，约定2016年12月3日前全部还清，利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利率的四倍计算直至还完款项为止。2015年7月5日陈聿铭签订借据，确认向欧忠贤借款2万元，约定2016年12月5日前全部还清，利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利率的四倍计算直至还完款项为止。2015年8月6日陈聿铭签订借据，确认向欧忠贤借款6万元，约定2016年12月6日前全部还清，利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利率的四倍计算直至还完款项为止。被告收取借款后偿还了8000元利息给欧忠贤，偿还了6000元利息给李凤群，另被告父亲分别于2018年7月14日、9月22日以现金方式偿还本金2000元、本金1000元给李凤群，于2019年2月4日以现金方式偿还本金2000元给李凤群。陈聿铭收到李凤群、欧忠贤的借款，未偿还全部借款本金及支付利息。本院认为，李凤群、欧忠贤主张陈聿铭向其借款的事实，提供了多张借据、银行定期存款取款单等证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，李凤群主张被告父亲偿还的5000元为本金，本院予以确认，陈聿铭实际欠款应为175000元（60000元+50000元+10000元+20000元+40000元-5000元），对李凤群、欧忠贤的上述主张，本院予以采信。陈聿铭收到李凤群、欧忠贤的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现李凤群、欧忠贤诉请判令陈聿铭偿还借款本金175000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。原告李凤群、欧忠贤提供的五张借据均约定借期利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利率的四倍计算直至还完款项为止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，被告陈聿铭收取借款后偿还了6000元利息给李凤群，8000元利息给欧忠贤，被告父亲以现金支付形式陆续偿还了小计5000元本金给李凤群，以上款项应予扣减。首先，关于李凤群110000元的借款，被告陈聿铭父亲偿还的5000元本金及被告陈聿铭偿还的6000元利息应予扣减，即6000元÷[(110000元-5000元)×5.25%×4÷365天]＝100天，至2015年10月6日止，该利息扣减完毕。其次，关于欧忠贤70000元的借款，被告陈聿铭偿还了8000元的利息应予扣减，即8000元÷(70000元×5.25%×4÷365天)＝199天，至2016年1月20日止，该利息扣减完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现李凤群、欧忠贤诉请借期及逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于李凤群借款利息的计算方式，以105000元为基数，自2015年10月7日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于欧忠贤借款利息的计算方式，以70000元为基数，自2016年1月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聿铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李凤群清偿借款本金105000元，并支付利息（以105000元为基数，自2015年10月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陈聿铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧忠贤清偿借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年1月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、驳回原告李凤群、欧忠贤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186.78元（原告李凤群、欧忠贤已预交7186.78元），由原告李凤群、欧忠贤负担896.78元，由被告陈聿铭负担6290元（被告陈聿铭于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李凤群、欧忠贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  黎涓媚邱志婵