wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2227号 申请执行人：丁志青，男，1966年03月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市方胜服饰有限公司，住安徽省池州市贵池区浦西新城**综合楼。统一社会信用代码MA2RK9U9-3 法定代表人：宋方胜，该公司经理。 本院在执行××人丁志××与被××人××市方胜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，且法定代表人宋方胜下落不明。本院已依职权向宋方胜发出限制消费令，并依法将池州市方胜服饰有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市三山铝业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保工业园。 法定代表人：徐怀东，经理。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂民，男，1972年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区义堂镇华夏社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏社区。 法定代表人：周生华，主任。 再审申请人临沂市三山铝业有限公司（以下简称三山公司）因与被申请人李桂民、临沂市兰山区义堂镇华夏社区居民委员会（以下简称华夏居委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三山公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定双方合同及补充合同在履行期间解除错误。三山公司租赁期间一直严格按照合同约定进行缴纳租金，原审法院认定三山公司未按合同约定交纳租赁费用导致华夏居委会终止租赁合同，缺乏依据。华夏居委会进行公开拍卖时也没有通知三山公司或法定代表人徐怀东，没有证据证明徐怀东认可第二次拍卖时本人到场。原审法院既认定双方租赁合同于2010年12月7日解除，又认定双方租赁合同履行至2015年起诉时，自相矛盾。原审法院既认定本案为企业租赁，又认定碳酸钙厂被吊销营业执照关停不影响三山公司经营，自相矛盾。无论是企业租赁合同还是财产租赁合同，华夏居委会和李桂民的行为已构成根本违约，应当支付三山公司违约金40万元。二、原判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上，必然导致适用法律错误。双方当事人的租赁合同并没有解除或终止。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第十三章租赁合同、第七章违约责任的相关规定，认定华夏居委会和李桂民继续履行合同并承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，涉案碳酸钙厂为华夏居委会投资开办，属于集体所有制企业。三山公司与华夏居委会签订的租赁合同，未改变该厂企业性质，故三山公司与华夏居委会签订的租赁合同系对经营权的租赁，并非财产租赁。在涉合同的履行过程中，2010年12月7日华夏居委会将其所有的碳酸钙厂对外拍卖，李桂民中标，至2015年4月17日拍卖财产经法院强制执行进行实际交接期间，涉案财产一致在三山公司控制、使用之下。由于2013年2月28日涉案碳酸钙厂被工商机关吊销营业执照，该行政行为已经发生法律效力，双方签订的合同书中关于三山公司在碳酸钙厂内经营并使用原厂营业执照的约定无法实现。由于涉案合同出现约定的终止情形，原审法院认定涉案合同无法继续履行，并驳回三山公司关于华夏居委会、李挂民连带赔偿违约金的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。 综上，三山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市三山铝业有限公司的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2392号之一申请执行人：孟健龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市。申请执行人：孟宾，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：张急，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上列三申请执行人委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：喻维友，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人孟健龙、孟宾、张急与被执行人喻维友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟健龙、孟宾、张急向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人喻维友向申请执行人孟健龙、孟宾、张急支付执行款11500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元、执行费73元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人喻维友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻维友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻维友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻维友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张林怡
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1253号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人施新康、卢怀英、王武航、卢华锦本院在执行申请执行人与被执行人施新康等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2978号之一 申请执行人:慈溪市鼎力建筑设备租赁站。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路**（锦恒商务大楼）。组织机构代码:MA2EHYF47。 法定代表人：黄水岳。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：朱玉汾，女，1970年4月8日出生，住上虞市。 申请执行人慈溪市鼎力建筑设备租赁站与被执行人朱玉汾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3245号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱玉汾支付申请执行人慈溪市鼎力建筑设备租赁站款项500000元及相关利息。并负担本案案件受理费4400元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地绍兴市上虞区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人朱玉汾名下车牌号码为浙ＤＫ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4400元、申请执行费7400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 施珊杉（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6566号上诉人（原审被告，反诉原告）：金沙义乌城置业有限公司。住所地：贵州省金沙县西洛街道金槐社区义乌城内。统一社会信用代码：91520523MA6DLUXR7D。法定代表人：王林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵安全，男，1962年3月17日生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗梅章，女，1967年8月22日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人金沙义乌城置业有限公司因与被上诉人赵安全、罗梅章商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人金沙义乌城置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人金沙义乌城置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金沙义乌城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3935号被执行人：李海有，男，汉族，生于1962年2月12日，住禹州市。本院在执行李海有罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00777号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海有在银行的存款5000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项5000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于5000元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执953号之一申请执行人：张志华，男，1980年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张志成，男，1986年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张志伟，男，1984年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，系张志成的哥哥。本院在执行申请执行人张志华与被执行人张志成、张志伟民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初30号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志成、张志伟银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12765号                  原告              曾冬明，男，汉族，1975年10月31日生，住江西省吉安市吉水县。                  被告              廖炜，男，汉族，1980年9月4日生，住贵州省开阳县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告货款5500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾冬明到庭参加诉讼，被告廖炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告廖炜于本判决生效后五日内支付原告曾冬明货款5500元逾期利息（以尚欠货款为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；      二、驳回原告曾冬明的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告廖炜负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                   审   判   员    程    攀            二0二0年十月二十二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6928号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：长沙六更网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：王涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告长沙六更网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，于同年10月12日收到原告上海爱携信息科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5021号原告：庄红丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家**，统一社会信用代码：91411600798243991T。法定代表人：朱文喜，董事长。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁帅，系公司员工。第三人：鲁文剑，男，汉族，1969年5月3日出生，住安微省临泉县。原告庄红丽与被告中基建工防水装饰集团有限公司、鲁文剑合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告庄红丽及其委托诉讼代理人陈华德，被告中基建工防水装饰集团有限公司的委托诉讼代理人陈金刚、梁帅到庭参加了诉讼。第三人鲁文剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红丽向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付原告工程款418789元；二、支付利息（利息以418799元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、退还税金102500元；四、被告支付原告律师代理费10000元和差旅费500元；五、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告于2019年1月31日与原告、第三人补签了《协议书》，约定将其承包的鑫苑鑫家东苑12号楼的外墙保温工程分包给原告和第三人，该工程位于郑州市××大学××路与××交叉口，主要由原告负责，第三人只是协助原告做好工程工作；合同总造价为1735789元。该外墙保温工程已完工，由被告验收并进行结算，但被告只支付原告工程款1317000元，剩余418789元至今未支付，且被告另收取了原告102500元的税金，该税金被告已向他人收取，故被告属于双重收取，应退还原告。经多次协商，原告、第三人与被告均无法达成协议。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉讼。被告中基建工防水装饰集团有限公司答辩称，本案所涉工地系中基建工防水装饰集团有限公司与元华全签订的工程承包合同，元华全与中基建工防水集团有限公司，并签订有合作协议，元华全系该工程的实际施工人也是实际受益人。该工程款我公司已经与元华全结算过，最后经元华全同意，又与鲁文剑转款120万工程款，又结合庄红丽认可已经收到50.7万元的工程款，合计为170.7万元，但该工程总价款为1735789元，实际工程款已结算完毕，不是原告所说的四十多万。另外，该工程是2017年7月份，但中基建工集团防水有限公司与庄红丽、鲁文剑签订的合同系2019年1月31日，该合同签订的目的是当时庄红丽与鲁文剑组织工人去市政府讨要工资，在市政府的迫令下中基建工与庄红丽、鲁文剑签订的原告举证的该份合同，但实际工程款已支付完毕，应当驳回原告诉讼请求。第三人鲁文剑未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日，原告庄红丽及第三人鲁文剑作为乙方与被告中基建工防水装饰集团有限公司作为甲方签订《协议书》约定，签订协议背景公司于2017年7月12日与元华全签订了《郑州鑫苑鑫家东苑项目外墙保温工程施工分包合同》12＃楼外墙保温工程合同总造价为1735789元（含质保金），将上述项目12号楼承包给元华全与乙方进行施工，由于元华全严重违约，没有履行合同义务，没有实际组织施工活动，却将工程款悉数收取,给公司造成巨大经济损失的事实；为了将工程结算办理顺利进行下去，经总包方中建一局、甲、乙三方协商，甲乙双方直接建立合同关系签订本协议，将甲乙双方权利义务进行明确和约束；该协议第七条约定2019年12月31日，法院没有执行出元华全的财产余款或相关形成的债权按照本合同相关规定由公司支付或办理债权转移证明手续。如公司不支付或办理债权转移证明手续，乙方有权追偿包括但不限于乙方承担责任的本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用。2018年2月13日左右，鲁文剑收到两笔款项共计120万元，其中支付给8号楼王新峰56万元。在庭审中庄红丽认可收到涉案工程款50.7万元。截止目前，鑫苑鑫家东苑项目12号楼外墙保温工程施工已经完毕。原告多次索要剩余工程款未果，故原告诉至法院。另，被告已经支付涉案工程农民工工资150000元。本院认为，协议应当遵守。本案中，原、被告双方签订的《协议书》真实有效，双方均应按照协议的约定履行。原告已经按照协议约定完成了鑫苑鑫家东苑项目12号楼外墙保温工程的施工，被告即应按照协议约定及时支付工程款，截止本案辩论终结前被告尚欠原告工程款438789元，现原告主张被告支付其剩余工程款418789元证据充分，故本院对原告要求被告支付剩余工程款418789元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以418789元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年5月6日计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求被告退还税金的诉讼请求，因原告并未提交充分证据证明收款人系被告中基建工防水装饰集团有限公司的工作人员，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付500元差旅费的诉讼请求，因原告并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中基建工防水装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄红丽剩余工程款418789元并支付利息（以418789元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日计算至实际清偿完毕之日止）；被告中基建工防水装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄红丽律师费10000元；驳回原告庄红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075.5元，减半收取4537.75元，由被告中基建工防水装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十月二十三日书记员  杨莉萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3484号之一 申请执行人：刘晓斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：向海林，男，1991年9月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人刘晓斌与被执行人向海林加工合同纠纷一案，申请执行人刘晓斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初119号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向海林向申请执行人刘晓斌支付执行款19789元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元、执行费197元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费755元、执行费197元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3484号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杜梦婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16906号原告：张1，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：相某，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告张1与被告相某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告张1、被告相某及其委托诉讼代理人陆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生女张某2(2014年7月21日生)由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1,500元，至女儿年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2012年10月认识,后于2013年5月4日登记结婚,2014年7月21日生育女儿张某2。之后,双方因为小孩等原因、被告不照顾家庭等原因不停发生口角,双方也无法正常交流沟通,被告现在因为原告提出来要离婚,甚至全家搬入原告家中居住,严重影响了原告及其孩子的生活状况。至此,双方已经无法正常的沟通,现原告认为双方之间也没有任何和好的可能性,夫妻感情已经完全破裂。遂提起诉讼。被告辩称，不同意离婚。首先，孩子还小，这个家离开任何一个人都不能算是一个文完整的家。其次，原、被告双方还是有感情的。若离婚，女儿应随被告共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2012年10月相识相恋，2013年5月4日经上海市奉贤区民政局登记结婚，并于2014年7月21日生育一女张某2。婚前及婚初感情尚好，后因生活琐事及子女问题导致夫妻感情不睦。双方自2019年12月起分居至今。另查明，双方婚生女张某2自小由原告张1母亲承担较多照料义务。又查明，原告张1曾于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年1月21日作出生效判决：对张1要求与相某离婚的诉讼请求不予支持。审理中，经本院主持调解，原、被告对是否离婚意见不一，致调解不成。原、被告均确认本案中不处理双方财产分割。原告确认其年收入约为100,000元，被告确认其年收入约为50,000元。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后原、被告因生活琐事及子女问题发生争吵，未能妥善解决夫妻矛盾。自本院2020年1月21日作出不准予离婚判决后，夫妻关系亦未能改善。本院认为夫妻感情现已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对女儿张某2，原、被告均要求随其生活，考虑到双方的经济条件、抚养能力以及平时原告母亲帮助照顾女儿等因素，为了保障未成年子女有安定的生活、学习环境，从有利于未成年子女的健康成长考虑，本院认为女儿张某2随原告共同生活更为适宜，被告承担必要的女儿抚养费。具体数额，既要考虑女儿的必要支出，也要兼顾当地生活水平和被告的经济收入，故本院酌定为每月1,000元。离婚后，被告有探视女儿的权利，具体方式、时间由本院依法确定。关于夫妻财产分割，因双方均同意不在本案中进行处理，双方可另行诉讼解决，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张1与被告相某离婚；二、原、被告所生一女张某2(2014年7月21日生)随原告张1共同生活，被告相某自2020年11月起每月给付女儿抚养费1,000元，至女儿张某2年满18周岁为止；三、被告相某自2020年11月起每逢双周六上午8时至次日下午5时可以探望女儿张某2，由被告相某负责接送，原告张1负有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年十月三十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1035号原告：廉文江，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：姜永信，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：杨桂平，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘振华，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告廉文江与被告姜永信、杨桂平、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉文江到庭参加诉讼。被告姜永信、杨桂平、刘振华经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉文江向本院提出诉讼请求：1.要求姜永信、杨桂平、刘振华给付借款本金20000.00元及利息12000.00元（自2015年4月29日起计算至2020年4月29日），并要求按照本金20000.00元，月利率2分给付利息，从2020年5月29日起计算至本金还清时止；2.由姜永信、杨桂平、刘振华承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜永信、杨桂平系夫妻关系。2015年4月29日，二人在廉文江处借款20000.00元，双方约定利息2分，并出具借据一份，刘振华在担保人处签字。现姜永信、杨桂平、刘振华外出打工，无法联系，故廉文江诉至法院。姜永信、杨桂平、刘振华未作答辩。经审理查明，被告姜永信、杨桂平于2015年4月29日在原告廉文江处借款20000.00元，双方约定月利率2分，并出具借据一份，刘振华在担保人处签字。现姜永信、杨桂平、刘振华外出打工，无法联系，故廉文江诉至法院，要求姜永信、杨桂平、刘振华给付借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有姜永信、杨桂平、刘振华于2015年4月29日出具的借据一份，证明借款人姜永信、杨桂平与出借人廉文江有借贷关系，刘振华提供连带责任保证的事实；有2020年7月3日密山市裴德镇东胜村民委员会出具的证明一份，证明被告姜永信、杨桂平、刘振华均外出务工，无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廉文江与被告姜永信、杨桂平之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，姜永信、杨桂平应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故廉文江要求姜永信、杨桂平给付借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振华自愿为姜永信、杨桂平对涉诉借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，刘振华应当承担连带清偿责任。姜永信、杨桂平、刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜永信、杨桂平给付原告廉文江借款本金20000.00元及利息（从2015年4月29日起，按月利率2分计算，至借款本金还清为止），于判决生效后七日内付清。被告刘振华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由姜永信、杨桂平、刘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年十月十日书 记 员 刘海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙丹丹，女，1987年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93791.21元(币种下同)。原告诉称，被告孙丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93791.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44371号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马玉军，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马玉军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,976.03元。原告诉称，被告马玉军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,976.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执256号申请执行人同江市住房和城乡建设局。被执行人同江市时代房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人同江市住房和城乡建设局与被执行人同江市时代房地产开发有限公司非诉执行纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2020）黑0881执256号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  张 昕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5006号 原告：董敏，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省江油市。 被告：张洪瑞，男，汉族，生于1974年6月3日，住四川省安县，（未到庭） 被告：永安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市太平镇李白大道富临汽车客运站****，统一社会信用代码91510781673508714Q。 负责人：米晓军，经理。 委托诉讼代理人：何继光，公司员工。 原告董敏诉被告张洪瑞、永安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称永安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告，被告永安财保江油公司委托诉讼代理人到庭残疾了诉讼，被告张洪瑞经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月6日13时20分许，张洪瑞驾驶川Ｂ0××××小型普通客车行驶至事故地点，与原告驾驶的川Ｂ9××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交经交警认定：张洪瑞负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ0××××小型普通客车在永安财保江油公司购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。事后，由于被告不愿意承担赔偿责任，原告只有起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失46081.83元。 被告永安财保江油公司对交通事故事实及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保费用，另外，原告主张费用过高，请法院依法裁决。 被告张洪瑞未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 2019年12月6日13时20分许，张洪瑞驾驶川Ｂ0××××小型普通客车行驶至事故地点，与原告驾驶的川Ｂ9××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交经交警认定：张洪瑞负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ0××××小型普通客车在永安财保江油公司购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 原告受伤后在江油市人民医院住院治疗，住院13天，2019年12月19日出院，出院诊断：右足内侧楔骨前份分数性骨折、右足第2跖骨基底部下缘骨折？出院医嘱：休息三个月，持双拐患肢不负重，门诊随访。原告住院费3466.83元，出院后门诊费125元。原告车辆维修费450元。 原告为证明其误工损失提交银行流水，该组证据显示：2019年5月10日转入6484元，2019年6月10日转入6071元，2019年7月10日转入3333元，2019年7月26日转入2140元（人保寿险），2019年8月9日转入3180元，2019年8月27日转入7166元（人保寿险），2019年9月10日转入2816元，2019年9月27日转入1220元（人保寿险），2019年10月10日转入23931元，2019年10月28日转入4401.9元（人保寿险），2019年11月10日转入8142元，2019年12月10日转入2200元。 本院认为，本起交通事故经交警认定被告张洪瑞负事故全部责任，永安财保江油公司作为肇事车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，永安财保江油公司不予赔偿部分由被告张洪瑞承担。 根据原告提交的银行流水显示原告2019年5月至12月平均收入为7020元（人保寿险转入的费用因无法证明该费用性质，故不予认定为工资收入）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告董敏因本次交通事故损失为：医疗费3591.83元（纳入保险理赔金额3591.83×85%=3053,非医保费用538.83）,住院期间伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），护理费1040元(80元/天×13天），误工费24102元（7020元/月×103天），交通费200元，车损450元，合计29903.83元。被告永安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担29365元，超出交强险538.83元由被告张洪瑞承担。 二、上述款项限被告永安财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告董敏支付交强险赔偿款29365元；限被告张洪瑞在判决生效后五日内向原告石远珍支付赔偿款538.83元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告董敏其他诉讼请求。 本案减少半收诉讼费476元，由被告张洪瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  席季
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5281号 原告：王树艳，女，1974年4月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛兰，北京市京师律师事务所律师。 被告：山东烨盛置业有限公司。 被告：诸城市烨富商业管理有限公司。 原告王树艳与被告山东烨盛置业有限公司、诸城市烨富商业管理有限公司商品房预售合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王树艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑金海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王彩娟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1505号原告：平塘县意博门窗店，统一社会信用代码：92522727MA6HP82L6X，经营场所：平塘县金盆街道电子物流城****门面。经营者：杨仕春，男，汉族，1979年10月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：扶明仲，男，侗族，1982年4月22日出生，户籍地：贵州省石阡县，现住址：都匀市。原告平塘县意博门窗店诉与被告扶明仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告平塘县意博门窗店经营者杨仕春到庭参加了诉讼，被告扶明仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县意博门窗店提出诉讼请求：一、判决被告支付原告门窗安装款贰万柒仟肆佰陆拾玖元（￥27469.00元）；二、判决被告按月利率2%支付逾期九个月的利息共计4944.42元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告承接被告私包的住房门窗安装工程，由原告包工包料，组织员工进行施工，于2019年9月门窗安装工程结束，且经业主验收合格。原、被告进行结算，被告尚欠原告门窗安装费27469.00元，被告亲自写有欠条，承诺于2019年11月15日前结清欠款。期限届满后，原告多次追讨，被告以各种借口拒不支付，原告迫于无奈只能向人民法院提起诉讼，望人民法院判准原告前列诉求。被告扶明仲在答辩期限内没有提交答辩意见。原告平塘县意博门窗店围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件1份1页，经营者身份证复印件1份1页，被告居民身份证复印件1份1页，门窗订购合同复印件1份1页，欠条1份1页。被告扶明仲对原告提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原告专门经营铝合金门窗销售及安装服务。2019年8月24日，被告为其承包的房屋装修工程向原告订购门窗并安装，并支付了原告订金35000.00元。原告将被告订购的门窗送到被告指定地并为被告安装完工后，经结算，被告应当支付原告门窗及安装费共计62469.00元，扣除被告已支付的订金35000.00元，被告尚欠原告门窗及安装费27469.00元。后，原告多次催被告付款被告无钱支付，故于2019年10月29日出具“欠条”1份给原告，承诺于2019年11月15日前支付，逾期未支付按照全款金额的3%／日支付原告违约金。被告承诺的给付期限过后，被告未支付原告欠款，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：原告主张被告欠原告门窗及安装费27469.00元。对于原告的主张，原告提供了证据：《门窗订购合同》复印件1份、欠条1份予以证明。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告门窗及安装费27469.00元，故本院予以确认。原告主张被告支付原告门窗及安装费27469.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。关于利息，根据原告提供的“欠条”，双方虽然未约定有利息的支付及计算方式，但约定了违约金按照3%／日计算，因双方约的违约金过高，且原告未主张被告支付原告违约金，故本院根据被告未按照约定支付原告尚欠的门窗及安装费的事实，支持由被告按照年利率6%计算支付原告利息。自2019年11月15日至2020年9月29日，共计314天，利息为27469.00元×6%／年÷365天×314天=1417.85元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告扶明仲于本判决书生效之日起十五日内给付原告平塘县意博门窗店欠款贰万柒仟肆佰陆拾玖元整（￥27469.00元）、利息壹仟肆佰壹拾柒元捌角伍分（￥1417.85元）；二、驳回原告平塘县意博门窗店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305.00元，由原告平塘县意博门窗店负担33.00元，被告扶明仲负担272.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年十月十二日书记员  石秋月
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异135号 案外人：胡惠玉，女，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人胡惠玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡惠玉提出异议称：胡惠玉于2019年1月12日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际9幢1109室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，胡惠玉并无过错，故请求法院解除对冠成国际9幢1109室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际9幢1109室的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际9幢1109室的查封措施已经解除，胡惠玉的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回胡惠玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 安 书 记 员  刘 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44552号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭宗苇，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告彭宗苇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,656.78元。原告诉称，被告彭宗苇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计149,656.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1940号之一申请执行人黄海龙,男,1975年8月11日出生,住所地永嘉县。被执行人胡干光,男,1971年9月11日出生,住所地永嘉县。申请执行人黄海龙与被执行人胡干光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄海龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为:投资款86000元及相应利息，并承担案件受理费975元、执行费1190元。执行立案后，本院向被执行人胡干光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡干光报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡干光逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡干光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  周雪媚人民陪审员  刘良义二〇二〇十月二十七日书记员刘毓国
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1935号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴大鹏，男，汉族，生于1994年8月28日，户籍地址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初450号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人吴大鹏罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴大鹏的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费2150元，从被执行人吴大鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3465号之一申请执行人：徐建明，男，1971年10月1日出生，住慈溪市。被执行人：史训度，男，1981年11月2日出生，住慈溪市。申请执行人徐建明与被执行人史训度民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建明于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史训度给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳案件受理费175元、执行申请费125元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人史训度发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史训度逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史训度的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史训度的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人史训度名下无不动产登记信息，无有价证券。被执行人史训度名下号牌为浙ＢＫ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人史训度的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费175元、执行申请费125元。本院暂未发现被执行人史训度有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人史训度拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史训度作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史训度采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐建明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人史训度暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈杰辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2694号之一 申请执行人：臧运动,男,1983年04月19日出生,汉族，住所地河南省虞城县。 被执行人：绍兴市伟邦木业有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）**地块,统一社会信用代码91330604MA29CC4P7B。 法定代表人:季婷婷。 被执行人：季士国,男,1970年07月14日出生,汉族，住所地，住所地浙江省玉环市iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特104号民事裁定书，于2020年6月17日立案执行申请执行人臧运动与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司、季士国请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的49700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市伟邦木业有限公司、季士国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市伟邦木业有限公司、季士国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市伟邦木业有限公司、季士国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查和委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季士国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司、季士国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司法定代表人季婷婷、被执行人季士国采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人臧运动，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴建新，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147735.82元(币种下同)。原告诉称，被告吴建新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147735.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13498号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行），地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，职务：行长。委托诉讼代理人：鲁天卫、解诗思（实习），北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：罗晨，女，1986年8月28日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国银行贵州省分行诉被告罗晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加诉讼，被告罗晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行贵州省分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金59872.27元，逾期利息10301.73元，违约金10238.38元，合计80412.38元（利息暂计算至2020年7月16日，之后的利息按合约计算，直至本息全部付清为止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告罗晨未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经本院组织庭审，原告中国银行贵州省分行围绕诉请提交证据，被告罗晨未到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。根据原告中国银行贵州省分行提交证据，本院查明如下事实：2011年7月13日，罗晨向中国银行金阳支行申请领用信用卡，该申请表后附《中银钛金女士信用卡领用合约》，合约信用卡的使用、利息及收费、对账单及还款等内容进行了约定。后经中国银行金阳支行审批同意后向罗晨发放信用卡，罗晨持卡透支消费并陆续还款。在合同履行过程中，罗晨持卡消费，但未按约按时足额履行还款义务，经多次催收未果。罗晨自2019年9月22日开始发生逾期，之后未再还款。中国银行贵州省分行主张截止2020年7月16日，罗晨尚欠逾期本金59872.27元，逾期利息10301.73元，违约金10238.38元。涉案信用卡对账单中显示，中国银行贵州省分行自2020年2月22日起不再计收还款违约金。经本院核实，中国银行贵州省分行在逾期之后计收的利息、复利、违约金等逾期费用相较于逾期本金而言已经超过银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《中银钛金女士信用卡领用合约》、对账单、客户逾期明细表等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行贵州省分行与被告罗晨达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。现原告诉请要求被告归还透支款本金，于法有据，本院予以支持。被告因逾期而产生的利息、违约金，该金额截至2020年7月16日，被告尚欠逾期利息10301.73元，违约金10238.38元超出法律保证范围，故对逾期利息、违约金本院支持从逾期之日即2019年9月22日起以透支款本金59872.27为基数，按照领用合约约定的标准支付至全部款项付清之日止，但总计应以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支本金人民币59872.27元及逾期息利、违约金（利息、违约金从2019年9月22日起以透支款本金59872.27为基数，按照领用合约约定的标准支付至全部款项付清之日止，但总计应以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告罗晨负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月二十七日书记员 赵佳媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2480号之一 申请执行人：马丽娜，女，1979年7月21日出生，住慈溪市。 被执行人：徐文科，女，1980年11月8日出生，住慈溪市。 被执行人：周杰，男，1973年10月13日出生，住慈溪市。 申请执行人马丽娜与被执行人徐文科、周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽娜于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐文科、周杰给付申请执行人款项342500元及相关利息，并缴纳案件受理费7125元、申请执行费5037元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐文科、周杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐文科、周杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文科、周杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐文科、周杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐文科名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人周杰名下无车辆、无有价证券、无财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人周杰名下位于慈溪市古塘街道浒山路99号3号楼1607十六层、十七层的房屋及慈溪市××街道××路××号的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人周杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人徐文科、周杰的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨，得款7829.67元。截至2020年10月15日，本案案件受理费7125元、申请执行费704.67元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费4332.33元。本院暂未发现被执行人徐文科、周杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐文科、周杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐文科、周杰各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐文科、周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马丽娜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文科、周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 张佳（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1415号 申请执行人吴知奋,男,1955年11月23日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人邱文卫,男,1967年08月08日出生,住所地浙江省丽水市庆元县。 申请执行人吴知奋与被执行人邱文卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴知奋向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人给付34000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱文卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱文卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱文卫拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人邱文卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱文卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  薛 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初927号原告：崔正顺，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐荣富，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，崔门种畜场厂长，户籍地浙江省台州市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：史旭光，男，1971年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔市崔门种畜场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告崔正顺与被告徐荣富、牟锡明劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正顺、被告徐荣富委托诉讼代理人刘明月、被告牟锡明委托诉讼代理人史旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔正顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费、农机具使用费81000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告徐荣富雇佣原告为其承包地（位于齐齐哈尔市崔门种畜场）进行旋耕、平整、产生人工费、农机使用费81000元。经原告多次索要被告徐荣富拒不给付，故诉至法院要求被告徐荣富给付上述费用。因被告徐荣富与被告牟锡明之间签订合作协议，约定被告徐荣富拖欠的农民工工资由被告牟锡明在2018年5月底前付清。被告牟锡明对原告的债权负有连带偿还责任。徐荣富辩称：1.原告所述事实存在，同意偿还给付81000元翻地款。2.此款应由二被告连带偿还。因答辩人徐荣富与被告牟锡明之间签订合伙协议，约定徐荣富所欠农民工工资50万元作为被告牟锡明的投资款项，此款应由被告牟锡明在2018年5月底前付清。本案原告主张的81000元欠款就包含在上述款项之中，所以被告牟锡明对此款负有共同偿还义务。牟锡明辩称：1.原告主张的人工费、农机具使用费发生期时间是2017年10月份，徐荣富本身并不是这块土地的经营人，这片所属稻田是齐齐哈尔卓尔水稻合作社承包经营，所以，崔正顺的人工费及农机具使用费的合同关系是齐齐哈尔卓尔水稻合作社，而不是徐荣富和牟锡明，在原告起诉主体有误。2.牟锡明与徐荣富的合作协议约定，如一方不能按时投入，因此影响生产所造成的损失由其负责或合作协议自动废除，在合作协议第六条中又明确约定，以上协议双方信守，任何一方违约，本协议作废。由于该协议未实际履行，已经作废，故原告主张的欠款与被告牟锡明无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2017年10月，被告徐荣富雇佣原告为其承包地（位于齐齐哈尔市崔门种畜场）进行旋耕、平整、产生人工费、农机使用费81000元。2018年3月22日，被告徐荣富向原告出具欠据，载明欠原告翻耕地费81000元。欠款人处签名为徐荣富、牟锡明。该欠据内容及欠款人处“牟锡明”签名均为徐荣富书写。2018年1月20日，徐荣富与牟锡明签订《合作协议》，约定：“乙方（徐荣富）在开发改良种植齐齐哈尔市崔门种畜场的土地过程中，由于资金难以为继，为保证基本成熟的良田不再度返荒，甲方（牟锡明）自愿入股形式出资。”根据双方协议甲方（牟锡明）出资为：“乙方（徐荣富）原欠甲方105万及乙方拖欠农民工工资50万元，计155万元作为甲方的投资占投资比例60%（对乙方拖欠农民工工资50万元，甲方在2018年5月底前付清）”现原告起诉要求二被告共同给付拖欠的耕地人工费、农机使用费81000元。本院认为，被告徐荣富雇佣原告为其平整土地，所产生的人工费、农机具使用费81000元应当支付。被告徐荣富对上述款项的数额无异议，本院予以确认。原告主张被告牟锡明与被告徐荣富共同经营，应当承担连带偿还责任。本院认为，虽然被告徐荣富与被告牟锡明之间签订了合作协议，但没有证据证明该协议是否实际履行，也不应仅凭协议中的一项条款即认定合同当事人承担相应义务，而且该条款中所称“农民工工资50万元”也未明确指明是否包含原告的耕地费用81000元，原告主张被告牟锡明对欠款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告徐荣富于本判决生效之日起十日内向原告崔正顺支付劳务费81000元；二、驳回原告崔正顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元由被告徐荣富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月十四日书记员  常洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3309号之一 申请执行人温岭市印象彩印包装有限公司，住所地温岭市温峤镇工业城鞋服园区（台州斯美特鞋业有限公司内），组织机构代码：571720781。 法定代表人：陈福根。 被执行人金持林，男，1965年02月26日出生，住所地温岭市。 被执行人陈**芽，女，1966年03月23日出生，住所地温岭市。 温岭市印象彩印包装有限公司与金持林、陈**芽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11716号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金持林、陈**芽应支付申请执行人温岭市印象彩印包装有限公司货款184000元及利息，并共同支付诉讼费1990元、申请执行费2689元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人，但未实现扣押。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金持林、陈**芽未报告财产情况，本院已对被执行人金持林、陈**芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金持林、陈**芽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金持林、陈**芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十月十七日 代书记员 梁 姹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88888.38元(币种下同)。原告诉称，被告王秀丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88888.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3578号 原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：吴有志，系经理。 委托代理人：张旭光，系原告单位职工。 被告：于海荣，男，1962年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限责任公司（以下简称某物业公司）诉被告于海荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭光，到庭参加诉讼，被告于海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2015年7月30日，原告与松原市某房地产开发有限公司签订了某小区前期物业管理委托合同，对某小区提供物业服务，履行相应义务，2017年9月27日，双方签订一份补充协议，约定，高层、多层1.2元/平方米。但被告却不交纳自2015年12月31日至2019年12月31日的物业费15,046元，故诉至法院诉请人民法院判令被告立即给付原告物业费15,046元，并承担本案的诉讼费用。 被告未出庭未答辩。 经审理查明，被告系松原市宁江区某小区1号楼1001室的业主，房屋建筑面积139.33平方米。2015年7月30日，原告与松原市某房地产开发有限公司签订了《某小区前期物业管理委托合同》，合同约定：原告负责该小区的物业管理，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；交通秩序及车辆行使、停放管理等等。每月物业服务费标准为高层1.5元每平方米、多层1.5元每平方米、别墅3元每平方米、商业2元每平方米。本合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日至。（详见前期物业管理合同）2017年9月27日，原告与松原市某房地产开发有限公司又签订了《某小区前期物业管理委托合同补充协议》，合同约定：原告负责该小区的物业管理，每月物业服务费标准为高层1.2元每平方米、多层1.2元每平方米、别墅2.5元每平方米、商业2元每平方米。被告于海荣自2015年12月31起至2019年12月31日至未交物业服务费。 上述事实，有某物业公司提供的前期物业管理委托合同、补充协议等在卷证实，本院予以确认。被告于海荣未出庭视为放弃质证权利。 本院认为，松原市某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。物业服务合同系双务合同，结合前期物业服务委托合同的性质、特点，以及合同的履行情况，被告于海荣应交纳的物业费为9027.88元｛（139.33平方米×1.5元/平方米/月×24个月+139.33平方米×1.2元/平方米/月×24个月）｝。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下： 被告于海荣于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限责任公司物业费9027.88元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3016号之一 申请执行人：封金淼,男,1971年5月9日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人：马林海,男,1966年10月1日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人封金淼与被执行人马林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封金淼于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马林海给付申请执行人封金淼货款47000元及违约金10000元，并缴纳案件受理费1420元、执行申请费755元。 执行立案后，本院向被执行人马林海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马林海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人马林海的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人马林海名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了存款791.63元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年10月29日，本院已自扣划款项中依法收取本院部分案件受理费791.63元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费628.37元、执行申请费755元。本院暂未发现被执行人马林海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马林海违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人马林海采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人封金淼。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保273号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地:新安县新城黄河大道**，统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q(1-1)。法定代表人：张旭超，职务：董事长。委托代理人:柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市。（单位职工）被申请人：新安县鹰嘴山商贸有限公司，住所，住所地:新安县仓头镇养士村社会信用代码：91410323670050154W。法定代表人：王占国，该公司总经理。被申请人：洛阳鹏健牧业有限公司，住所，住所地：新安县仓头镇孙都村社会信用代码：9141032359764115XD。被申请人：王占国，男，汉族，1975年9月3日生，住新安县。被申请人：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被申请人：韩振涛，男，汉族，1978年8月25日生，住新安县。关于申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人新安县鹰嘴山商贸有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王占胜、韩振涛借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人新安县鹰嘴山商贸有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王占胜、韩振涛在金融机构的存款1719.9万元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县鹰嘴山商贸有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王占胜、韩振涛在金融机构的存款1719.9万元或查封与保全款额价值相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月十三日书记员  裴鲜营
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4131号之二原告：天津佑兴五金制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村外东侧北洋电镀厂内，统一社会信用代码91120221569311284X。法定代表人：马全云，该公司经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津旭峰电机有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内），统一社会信用代码911201133410327568。法定代表人：张旭，该公司执行董事。本院在审理原告天津佑兴五金制品有限公司与被告天津旭峰电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津佑兴五金制品有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津佑兴五金制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津佑兴五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,899元，减半收取1,449.50元，诉讼保全费1,170元，共计2,619.50元，由原告天津佑兴五金制品有限公司负担。审判员  李长喜二〇二〇年十月十六日书记员  周金玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2877号罪犯刘银日，男，1980年12月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出（2012）朝刑初字第3051号刑事判决，认定被告人刘银日犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，追缴人民币179175.4元，返还被害人，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3132号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2631号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘银日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年11月因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年4月因抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。2002年9月因盗窃被行政拘留十天；2010年11月因赌博被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪手段恶劣，犯罪后果严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘银日不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1698号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司。 公司住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路**。 统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被申请人：王广玉，男，1960年2月15日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 被申请人：赵旭东，男，1966年1月16日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 被申请人：王秀兰，女，1962年4月13日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王广玉、赵旭东、王秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王广玉、赵旭东、王秀兰名下现金及银行存款共计98000元或相应数额的财产，申请人以东光县农村信用联社房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广玉、赵旭东、王秀兰名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费1000元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十月二十日 书记员  李东泽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2792号之八申请执行人：阎瑞萍，女，1956年12月5日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温庆（系申请执行人之子），1984年8月24日出生，回族，住天津市河**。被执行人：刘娟，女，1957年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月3日立案执行阎瑞萍与刘娟机动车交通事故责任纠纷（2019）津0103民初15943号民事判决一案，申请执行人阎瑞萍要求被执行人刘娟依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，被执行人自动履行给付义务、向申请执行人给付执行款30000元。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款13501元（转执行费1751元）、查封被执行人名下所有的天津市南开区××号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。现，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月三十日书记员 冯非凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李索夫，男，汉族，1954年12月20日出生，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶萃，女，汉族，1992年9月30日出生，住广东省五华县。原审第三人：谢江平，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省平远县。再审申请人李索夫因与被申请人叶萃及原审第三人谢江平申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李索夫申请再审称，二审判决歪曲事实、适用法律有误。叶萃对涉案房产不具有优先权、排他权，不得对抗善意取得产权的李索夫。李索夫一审已经提交一系列证据足以证明购买涉案房产并已支付对价、交付房产并实际使用的事实。谢江平一屋多卖，不能否认李索夫居住事实。法律并未禁止双方买卖房屋后还有经济往来。涉案房产因谢江平未按约定还按揭，导致一直未过户，二审认定李索夫近两年时间未要求办理过户纯属推断。本院经审查认为，本案是申请执行人执行异议之诉，本案的焦点在于案外人李索夫对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。李索夫称其与谢江平于2017年4月30日签订买卖合同购买涉案房产，合同签订后涉案房产一直由其占有使用，并于2018年1月15日前已支付完毕对价、2018年1月底入住涉案房产，仅因谢江平未清偿银行按揭贷款，该房产尚未办理过户手续。但根据二审补充查明的事实，谢江平在2017年6月至10月将涉案房产出售给刘凯隆、黄振县后又回购，且在2017年6月至8月将涉案房产交由刘凯隆占有装修。李索夫所称合同签订后涉案房产一直由其占有使用明显与事实不符。考虑到李索夫在谢江平未清偿银行按揭贷款的情况下即付全款与常理不符，而其与谢江平经济往来明显超出所称的房款支付，且双方签订的买卖合同未约定办理房产过户期限，二审法院综合全案情况，认定李索夫对涉案房产提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，并无不当。综上，李索夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李索夫的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十月二十六日法官助理赵玮玮书记员黄凯容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44325号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭伟伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告彭伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,148.82元。原告诉称，被告彭伟伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计102,148.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初273号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张永辉，男，1977年11月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，捕前住陕西省凤翔县。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张永辉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控：2020年3月1日15时许，被告人张永辉在保定市满城区宾馆盗窃被害人张某电动车一辆，经保定市满城区价格认定中心认定，被盗的电动车损失价格为1437元。后保定市满城区公安局将被盗的电动车发还给被害人张某。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张永辉盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张永辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，提出对盗窃的电动车损失价格不认可，认为价格认证中心认定的价格过高。 经审理查明：2020年3月1日15时许，被告人张永辉在保定市满城区宾馆盗窃被害人张某电动车一辆，经保定市满城区价格认定中心认定，被盗的电动车损失价格为1437元。后保定市满城区公安局将被盗的电动车发还给被害人张某。 上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、保定市满城区价格认定中心价格认定书、情况说明、破案经过，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财物所有权，其行为构成盗窃罪。被告人张永辉庭审中提出对盗窃的电动车损失价格有异议，其无正当理由且不能提供相关证据证实，故被告人张永辉的该项辩解意见不予采纳。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张永辉曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张永辉盗窃的电动车已发还被害人，没有给被害人造成损失，从轻处罚；被告人张永辉如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张永辉到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  赵 倩 人民陪审员  刘丽娜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  范 烨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初506号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑军,男,1972年3月1日出生于河南省新蔡县，汉族,高中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年6月24日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人郑军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年6月23日16时许,被告人郑军在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具撒网,在新蔡县北湖公园彩虹桥东200米洪河道内捕鱼,捕捞到了0.4斤鲫鱼。经鉴定,撒网的网目小于3厘米。提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人郑军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人郑军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑军免予刑事处罚。上述事实,被告人郑军在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、新蔡县农业农村局证明、禁渔期通告、行政处罚决定书等，现场勘验笔录，证人刘某证言，被告人郑军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑军违反水资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品,情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；郑军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑军自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人郑军犯罪情节轻微，不需再判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑军犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 浩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1763号 芦方利、三门鸿图房地产开发有限公司： 申请执行人芦方利与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1092号判决书已发生法律效力。申请执行人芦方利向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1763号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初116号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄爱益，女，1968年7月15日出生，壮族，初中文化，个体劳动者，家住广西南丹县。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月11日被南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。 石光庆，男，1988年6月28日出生，身份证号：4527251988××××××××，苗族，高中文化，个体劳动者，家住广西南丹县锡田路**。因涉嫌犯赌博罪，2019年11月11日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。 立案日期2020年10月10日。 开庭日期2020年10月28日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人黄爱益、石光庆犯赌博罪，同时认为二被告人有从轻处罚情节，建议对被告人黄爱益判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人石光 2 庆判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄爱益、石光庆对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实自2016年以来，被告人黄爱益伙同被告人石光庆在南丹县以接收他人六合彩投注的方式进行赌博活动。期间，黄爱益在南丹县“爱益研究副食品店”内接收路人和街坊的投注，报码给同在车河镇居住的上家石光庆，然后再由石光庆转报给上家，从中获得水钱渔利，二被告人涉案赌资共计人民币50366元。 另查明，被告人石光庆独自接受秦长虹投注的六合彩赌资人民币3362元。2019年6月25日晚，赵汝当在帮助被告人黄爱益接受他人六合彩投注时，被公安机关查获，并当场查获投注金额人民币1318元（已于2020年7月20日上缴国库）。 被告人黄爱益、石光庆被公安民警传唤到案。 本院意见被告人黄爱益、石光庆的行为构成赌博罪，二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人黄爱益犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人被告人石光庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宁芝艺
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1575号 原告：黄林艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰。 被告：郑建辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳平市。 原告黄林艳与被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄林艳的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告郑建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄林艳向本院提出诉讼请求：判令一、郑建辉立即偿还黄林艳借款5万元；二、本案诉讼费由郑建辉承担。事实与理由：2020年2月14日郑建辉因生意周转需要向黄林艳借款5万元，黄林艳出借后郑建辉向黄林艳出具借条一份，口头约定借款一个月，但郑建辉未如期还款，在2020年6月24日黄林艳找到郑建辉要求还款，郑建辉以目前经济困难，要求再延期一个月并重新向黄林艳出具一份借条，借期为2020年6月24日至2020年7月31日。但郑建辉严重违约而不诚信，至今未还借款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 郑建辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日，郑建辉以资金周转为由向黄林艳借款5万元，并出具了一张《借条》，后经双方协商郑建辉于2020年6月24日收回原借条并重新出具了一张《借条》，约定借款期限至2020年7月31日。借款到期后，郑建辉未归还借款，经黄林艳多次催讨未果。为此，黄林艳诉至本院，要求判如所请。 上述事实有黄林艳提供的《居民身份证》复印件、2020年2月14日《借条》复印件及2020年6月24日《借条》原件各一份、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。郑建辉向黄林艳借款5万元，有郑建辉签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现黄林艳诉请郑建辉偿还尚欠的借款5万元，符合有关法律的规定，本院予以支持。郑建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑建辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄林艳借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。