wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异125号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人赵宪美，男，汉族，1983年04月29日出生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人赵宪美与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，异议人开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当负赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告赵宪美与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2017）湘0105民初5466号民事判决书，判决：一、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵宪美赔偿112495.39元；二、驳回原告赵宪美的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月28日作出（2019）湘01民终6573号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告赵宪美申请执行，本院在2020年04月14日作出（2020）湘0105执1503号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币138014元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币138014元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此向中国银行股份有限公司长沙市植物园支行发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国银行股份有限公司长沙市植物园支行6106648××××账户中138014元。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，该协议第二十九条约定：“甲方保证交易保证金账户内的资金只能用于以下用途：㈠签约客户合法正常出金；㈡同一交易所总部在不同银行开立的汇总账户或用于同类业务的相关指定账户（客户交易结算资金专用存款账户）之间的资金划转；㈢交易所总部在乙方开立的汇总账户与交易所预留的指定账户之间的手续费、利息等自有资金划转；㈣其他经监管部门明文认定的用途。并转至约定的以下相应同名收款账户（账号：610********，开户行：中国银行股份有限公司长沙植物园支行）”。本院认为，本院执行扣划的6106648××××账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，异议人主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》不能达到证明案涉账户为具有质押目的的特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保390号申请人：珠海市东部龙光石油化工有限公司，住所为珠海市万山区竹州岛，统一社会信用代码：9144040027963769XY。法定代表人：郭滨源，执行董事。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人：深圳港运国际货运代理有限公司，住所为深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**海景广场大厦806，统一社会信用代码：91440300665852988U。法定代表人：施性松。珠海仲裁委员会受理申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司诉被申请人深圳港运国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳港运国际货运代理有限公司名下价值人民币3733707.15元的财产。申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：299749904132020001xxxx《保单保函》，该函为申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司的财产保全提供人民币3733707.15元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。珠海仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人珠海市东部龙光石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳港运国际货运代理有限公司名下价值人民币3733707.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月十四日书记员 钟秋玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11314号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市顺翔达实业有限公司，社会统一信用代码91440300279248555A，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房**第**西。法定代表人：黄伟良。在被执行人深圳市顺翔达实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29799号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执11314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十月十六日书记员  颜 毅
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初168号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人辛丙军,男，1968年2月22日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2020年7月29日因无证驾驶被龙江县公安局罚款人民币2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人辛丙军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人辛丙军提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人辛丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月17日9时许,被告人辛丙军酒后无有效驾驶证件驾驶车牌号黑Ｅ××××**的银灰色捷达轿车,从济沁河乡北济村行驶至北极村四屯路口时,被民警当场查获。经鉴定：辛丙军静脉血中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人辛丙军于2020年7月17日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人辛丙军在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证宋某玲的证言；被告人辛丙军的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘一张证实。本院认为，被告人辛丙军醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人辛丙军到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人辛丙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年十月二十三日书记员  郭佟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：朱镇川，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告朱镇川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，朱镇川下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4473号原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，联系方式：159XX****XX法定代表人周建潮。诉讼代理人张文利，律师。被告朝阳区纯歌音乐餐厅，地，地址：吉林省长春市朝阳区延安大街**/div>法定代表人张冬。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉朝阳区纯歌音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年十月三十日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执6846号之一申请执行人：珠海市扩盈五金制品有限公司,住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路**厂房******，统一社会信用代码:91440400564577630C。法定代表人：唐利军。委托代理人:何政欣,广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市世域兴电子有限公司,住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**，统一社会信用代码:91440300558680703H。法定代表人：汪剑。被执行人：汪剑，男，汉族,1978年2月12日出生，身份证住址:广东省梅县。申请执行人珠海市扩盈五金制品有限公司与被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16507号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、向申请执行人支付货款266134.33元及利息（利息以266134.33元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费5292元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人汪剑持有的深圳市世域兴电子有限公司80.00%的股权，暂无法处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪剑采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭中伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡桂庄，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡桂庄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,582.49元。原告诉称，被告胡桂庄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计143,582.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1015号 上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建汇吉生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇福昌路**。 法定代表人：陈爱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨泽平，福建颢腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建大吉刀剪五金有限公司,住,住所地福建省福鼎市星火工业园区南首/div> 法定代表人：谢永泽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孔云童，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：陈爱平，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）：狄圣文，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 原审第三人：周崇海，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人福鼎市农村信用合作联社因与被上诉人福建汇吉生态农业发展有限公司、福建大吉刀剪五金有限公司、陈品观、缪华、陈爱平、狄圣文、原审第三人周崇海金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3427号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人福鼎市农村信用合作联社预交的二审案件受理费96993元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初43号 原告：朱细进，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：郑雯，女，1994年4月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告：林生钦，男，1963年02月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上列三原告共同委托代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。 被告：霞浦县自然资源局，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。 委托代理人：王兴健，福建星龙律师事务所实习律师。 第三人：霞浦县盐田畲族乡浒屿村民委员会，住，住所地福建省宁德市霞浦县盐田畲族乡浒屿村**/div> 法定代表人：王奶连，主任。 本院在审理原告朱细进、郑雯、林生钦与被告霞浦县自然资源局、第三人霞浦县盐田畲族乡浒屿村民委员会其他行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月26日申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱细进、郑雯、林生钦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱细进、郑雯、林生钦共同负担。 审判长 李 洪 审判员 俞建林 审判员 曾大津 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘真龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初805号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某（曾用名：周章祥），男，19xx年x月x日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省。2020年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。被告人陈某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告人何某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：李静，贵州驰远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人周某某、陈某某、何某某犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孔德军、陈某某及其指定辩护人喻池、何某某及其指定辩护人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人陈某某、何某某及周某某预谋通过利用别人身份信息伪造建造师证书后实施诈骗活动。为此陈某某专门购买了银行卡和手机卡、何某某找到了黄某某的建造师执业资格证书信息。后三人伪造了黄某某的建造师执业资格证和建造师合格证明并通过购买的手机卡注册的微信联系到需要建造师的被害人刘某某。2020年5月29日，三人以伪造的建造师执业资格证和建造师合格证明骗取了刘某财物人民币12500元。2020年6月20日，被告人陈某某被民警抓获。同日，被告人何某某、周某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后公安机关分别查获了陈某某、何某某及周某某持有的作案工具手机各一部。案发后，三名被告人积极赔偿刘某损失并取得了刘某某的谅解。公诉机关认为，被告人周某某、陈某某、何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币12500元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某处判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人周某某、何某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周某某、陈某某、何某某的户籍信息；抓获经过；情况说明；被告人周某某、陈某某、何某某的供述；辨认笔录及照片；证人繆某某、刘某某、黄某某的证言；黄仕雄执业资格证及合格证明；微信聊天记录；转账记录；合同复印件；建造师证复印件；微信交易明细；现场扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；犯罪工具指认照片；委托书；谅解书；收条；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；行政拘留回执；缴款书等证据证实。被告人周某某、陈某某、何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某某之辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，有自首情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人周某某从轻处罚；被告人陈某某之辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某系初犯、偶犯，有坦白和立功情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人陈某某从轻处罚；被告人何某某之辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，有自首情节，犯罪金额较小，已经退赃，并取得被害人谅解，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人何某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某、陈某某、何某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，除被告人陈某某之辩护人认为被告人陈某某有立功情节之辩护意见，无证据证实，本院不予采信外，其余辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人周某某、何某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某某、陈某某、何某某积极退还被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人之作案工具红色外壳OPPO手机、黑色外壳华为手机、粉色外壳VIVO手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年十月二十八日书记员  李立佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执200号申请执行人：吴某，男，住青铜峡市。被执行人：宋某，男，住宁夏青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的吴某申请执行宋某劳务合同纠纷一案，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：青铜峡市人民法院执行的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2021号民事调解书由本院执行。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十月十六日书记员 王 丰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1938号 上诉人（原审被告）：周彦志，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪儒，男，1993年10月１日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。 原审被告：苏佳良，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人周彦志、张燕因与被上诉人张洪儒、原审被告苏佳良民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周彦志、张燕委托诉讼代理人王洪建，被上诉人张洪儒委托诉讼代理人董彦红到庭参加诉讼，原审被告苏佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周彦志、张燕上诉请求：撤销(2020)冀1126民初758号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间民间借贷行为无效，上诉人应清偿被上诉人本金20万元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人提供的出借资金并非自有资金，系出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给上诉人的民间借贷行为，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。被上诉人在一审庭审中，明确自认其出借资金为“我的钱是用我母亲的一套房在银行办理的贷款，用来做生意，用了一部分剩下的因为要还银行利息。所以用苏佳良做担保，借给了被告周彦志”。此行为纯属高利转贷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，被上诉人自己认可的事实应当作为定案依据，一审法院未审查被上诉人出借资金来源，故作出错误的判决结果，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，认定上诉人与被上诉人民间借贷行为无效，从而导致担保行为与担保合同无效，上诉人应清偿被上诉人的本金20万元，不应承担利息。担保人不承担保证义务。 张洪儒答辩称：1、上诉人所说的并非事实，被上诉人款项是自有资金，虽然是他母亲转给他的，也是他自家的资金，并非套取金融机构资金而来。2、上诉人对套取金融机构资金存在错误理解，是对概念的歪曲，导致对法律的曲解，一审判决合理合法，应予以维持，驳回上诉人的上诉。 原审被告苏佳良未到庭亦未提交书面答辩意见。 张洪儒向一审法院起诉请求：1、判令周彦志、张燕、苏佳良立即偿还借款30万元及利息，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由周彦志、张燕、苏佳良承担。 一审法院认定事实：2016年1月31日周彦志、张燕共同向张洪儒借款并出具了借条，约定借款金额为30万元，月息2分，还款期限为2020年5月30日。苏佳良系连带责任保证人。张洪儒于2016年1月31日向周彦志转账支付300000元。被告2018年5月20日还款80000元，2020年5月23日还款20000元。剩余本金及利息未偿还，经催要未果，张洪儒诉至法院。 一审法院认为，周彦志、张燕共同向张洪儒借款，并签订借条，双方之间成立民间借贷法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。张洪儒已将借款交付于周彦志、张燕，周彦志、张燕应按时偿还借款本息。关于利息，虽借条仅写明利息为2分，但综合后句“每月日为约定利息支付时间”，以及当地交易习惯，应视为约定的利息为月息二份。被告共计偿还张洪儒100000元，因双方约定了利息，故应视为先偿还利息，再偿还本金。经核算，被告偿还利息到2017年6月21日；苏佳良为本合同连带责任保证人，在借条中双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日，即2020年5月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案未过保证期间。综上所述，张洪儒要求周彦志、张燕共同偿还借款本金300000元及利息（自2017年6月22日起至判决履行之日按月利率2%计算），苏佳良承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，应予支持。遂依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决：一、被告周彦志、张燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张洪儒借款本金300000元及利息（自2017年6月22日起至判决履行之日止按月利率2%计算）；二、被告苏佳良对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周彦志、张燕、苏佳良负担。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于案涉民间借贷行为效力问题。周彦志、张燕主张张洪儒提供的出借资金并非自有资金，系出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷的民间借贷行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，案涉民间借贷行为应为无效。本院认为，首先，认定出借人套取金融机构信贷资金，应由借款人举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还。张洪儒称始终未向银行贷款，周彦志、张燕未能提供证据证明张洪儒出借资金时其名下存在尚欠银行贷款未还的情形。其次，张洪儒在本案二审中对其一审陈述的出借资金来源作出进一步解释说明，案涉款项是向其母亲借款用于做生意，资金回笼后将部分款项出借给周彦志、张燕，张洪儒的资金来源并非是金融机构的信贷资金。即使张洪儒的母亲在出借资金时名下存在银行贷款，但出借给张洪儒的资金不能排除系其自有资金，不应据此认定张洪儒出借资金的行为构成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项中规定的无效行为。一审认定本案民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行并无不当，应予维持。 综上所述，周彦志、张燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6271元，由上诉人周彦志、张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡英东，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕金岭，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁祥国，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 一审被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 再审申请人蔡英东与被申请人丁祥国、一审被告中铁十四局集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡英东申请再审称，一审法院存在管辖、一审法院开庭公告日期有涂改、举证期限等诸多程序错误；证人章某证言不能证明丁祥国向其借10万元以支付蔡英东的履约保证金；在卷证据仅能证明丁祥国向蔡英东支付保证金15万元，且蔡英东已全额退回，新证据合伙人胡兴旺与蔡英东的通话录音可以证明胡兴旺收到退回保证金15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项规定，申请再审。 本院审查认为，蔡英东不仅向丁国祥出具了退还31万保证金的欠条，此后还实际偿还了5万元，现其欠缺有效证据证明已支付下欠26万元，故原判并无不妥。此外，原审程序亦无不当之处。蔡英东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡英东的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王俊 书记员梁萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11879号原告：江苏格兰特管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路南侧。法定代表人：俞雅铖，执行董事。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：戴锦芬，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省长乐市。被告：林宝强，男，1976年8月23日生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告江苏格兰特管业有限公司与被告戴锦芬、林宝强买卖合同纠纷一案中，原告江苏格兰特管业有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏格兰特管业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏格兰特管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取738元、保全费700元，合计1438元，由原告江苏格兰特管业有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晓良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2073号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘金民，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,574.44元。原告诉称，被告刘金民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计139,574.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3357号原告：庄振海农业承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇大河村。农户代表：庄振海，男，1965年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合用镇大河村山后组。委托代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾旗）法律服务所律师。被告：张旭昶，男，1949年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张继成，男，1979年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告庄振海农业承包经营户诉被告张旭昶、张继成确认合同效力纠纷一案中，原告庄振海农业承包经营户于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄振海农业承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄振海农业承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄振海农业承包经营户负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘铠源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1228号之一申请执行人：张怀军，男，土家族，1997年8月22日出生，住贵州省德江县。被执行人：厦门标元吉贸易有限公司贵阳分公司，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区淡水巷****门面。法定代表人：林标。申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年4月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁（2019）第67号的要求向申请执行人支付案款人民币24110元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户内的6124.68元，本院已依法扣划。本院于2020年4月29日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记；经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的花劳人仲裁（2019）第67号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗思宇，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与罗思宇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2074号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金304544.79元、利息（截至2020年1月9日为46618.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14320.8元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计490.17元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7886号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十日书记员  田 良
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执2694号之一被执行人：罗宇锋，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于罗宇锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初523号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令罗宇锋向被害人周某退赔违法所得人民币211,000元。因罗宇锋没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗宇锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，发现并预查封被执行人购买的位于佛山市顺德区×镇×村委会×大道×号×居×座×的房产（预查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止），因该房产未办理房产证，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人罗宇锋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗宇锋限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初523号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十二日书记员  郭小洲附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执971号 申请执行人张强，男，汉族，出生于1962年6月12日，现住内蒙古。 被执行人张成，男，汉族，出生于1963年6月20日，现住内蒙古。 被执行人赵亚华，女，汉族，出生于1963年5月21日，现住内蒙古。 本院在执行张强申请执行被执行人张成、赵亚华劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2020）内0622民初1374号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人张成给付申请人案件款70890元及利息、诉讼费786元和执行费963元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月1日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执972号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年7月29日扣划被执行人存款8802.58元，2020年8月28日扣划被执行人存款11400元。法院扣缴执行费963元，申请人张强、赵亚华受偿案件款19239.58元。2020年7月1日、2020年7月16日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；同时2020年8月26日查询了房产、不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年10月30日依法向被执行人张成发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年10月30日约谈申请执行人张强、赵亚华，申请执行人认可本院的调查结果，书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11016号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：穆文国，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人穆文国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人穆文国应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款35700.33元、逾期保费2498.27元及违约金，并返还案件受理费1518元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款元，该款在扣除执行费50元后余款元已支付给申请执行人；于2020年8月3日依法查封登记在被执行人穆文国名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11016号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁嘉作
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2154号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2290号 申请执行人：林小聪，男，汉族，1993年3月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号，统一社会信用代码：914401841912754797。 法定代表人：肖健生。 关于申请执行人林小聪与被执行人从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款61578元及利息，诉讼费658元的义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人从化市河东房地产开发有限公司的广州农村商业银行的账号（03×××96_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/09/08-2021/09/08），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2290号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2499号 申请人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**，统一社会信用代码：93371727071316395C。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被申请人：焦海军，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省商丘市。 被申请人：王英，女，汉族，1972年8月18日出生，住河南省商丘市。 申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与被申请人焦海军、王英种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦海军、王英的银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谷怀振
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1935号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨学，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年11月7日被取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年10月16日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）1109号起诉书指控被告人杨学犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）966号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建（2020）585号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人杨学提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人杨学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日22时26分许，被告人杨学饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至昆明市东口时，被民警查获。经检验杨学静脉血中乙醇含量为127.54毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人杨学在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人杨学犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为127.54毫克/100毫升(乙醇/血)；归案后如实供述，坦白，认罪认罚”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人杨学从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杨学拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨学具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人杨学具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人杨学宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨学的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十月二十九日书记员  朱芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1163号申请执行人：温国荣，女，1963年3月23日生，汉族，住吉林市龙潭区新树街**。被执行人：李筱彤，女，1985年1月27日生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市船营区朝阳街**>本院执行温国荣与李筱彤民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1264号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无证券信息和工商登记信息。经本院在吉林市房屋权属交易服务中心核查，其名下无房产登记信息。被执行下落不明。本院于2020年10月12日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1163号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十月三十日书记员  王东平
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督50号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，职务董事长。被申请人：许静静，女，1986年6月12日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许静静申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督50号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人许静静收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督50号支付令自行失效。申请费226元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保224号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、邓利娟、史彩政： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与邓利娟、史彩政诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢707号 中山市保龄照明有限公司、朱均和： 益阳市鹏程科技发展有限公司与中山市保龄照明有限公司、朱均和买卖合同纠纷一案，本院根据申请人益阳市鹏程科技发展有限公司的申请于2020年10月28日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初391号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年10月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初244号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人梁秀兰（曾用名梁修花），女，1970年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市济阳区，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞219号起诉书指控被告人梁秀兰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院2020年10月26日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日至6月14日，被告人梁秀兰在济南市济阳区华鑫宝济丰生鲜超市内盗窃6起，盗窃花生油、洗衣液等生活用品和食品。经认定，被盗涉案物品总价值1912.79元，案发后，查获的部分被盗物品已发还被害人，梁秀兰已退赔损失并取得谅解。公诉机关认为被告人梁秀兰的行为构成盗窃罪，且具有坦白、已退赔并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人梁秀兰拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人梁秀兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁秀兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁秀兰认罪认罚，且具有坦白、已退赔并取得谅解的情节，综合考虑，对被告人梁秀兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁秀兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年十月三十日法官助理李宁书记员路淑萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2437号原告：小许修补钢丝胎，经营场所拉萨市当热路货运中门面房道吉才让私房，注册号54019160002310。经营者：许周治，男，1976年8月6日出生，汉族，现住拉萨市当热路货运中门面房道吉才让私房，身份证号码×××。被告：旺扎次仁，男，1987年8月12日生，藏族，其他情况不详。原告小许修补钢丝胎与被告旺扎次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月28日，原告小许修补钢丝胎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告小许修补钢丝胎的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小许修补钢丝胎撤诉。案件受理费280元，依法减半收取140元，由小许修补钢丝胎负担。审  判  员   蒋  利二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢403号之一 申请执行人：中山市军正包装有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**之三B卡。 法定代表人：李雄为。 委托代理人：刘娟，该公司监事。 被执行人：中山市富湘电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道******之五 法定代表人：邓颖志。 保证人：邓颖志，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县三塘铺镇罗堂村罗堂村民组。 申请执行人中山市军正包装有限公司与被执行人中山市富湘电器有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2020年4月27日达成了分期履行的执行和解，且被执行人法定代表人邓颖志为本案债务提供连带责任保证。现因被执行人未按执行和解履行相应义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院遂于2020年7月30日对本案恢复执行。 本案恢复执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人与保证人有零星存款，且保证人登记有牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆（车辆类型：K39,东风牌，2009年注册）及位于中山市××科金色家园××房的不动产一处，未发现被执行人、保证人有其他财产。对前述零星存款与车辆，因其执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其均不予处理；对前述不动产，本院已于2020年9月23日轮候查封，因其已被中山市第一人民法院首先查封而无法执行，但本院已就本案致函该院参与分配。同时，因申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴其住所地查找。 另，本院已对被执行人法定代表人其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黎健强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民特26号 申请人：张某，住甘肃省阿克塞县。 申请人：吴某，住甘肃省酒泉市。 申请人张某，于2020年10月25日经阿克塞哈萨克族自治县人民法院人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张某，并协议由申请人吴某于2021年2月21日前向申请人张某支付蔬菜款31600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人张某与申请人吴某于2020年10月25日经阿克塞县法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向阿克塞县人民法院申请执行。 申请执行的期限为二年，从本裁定书确定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  王俊文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李慧敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执749号 申请执行人临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人钱震。 被执行人安徽省佳业生态旅游开发有限公司，住所地安徽省。 法定代表人姜芬霞。 被执行人章竹苗，女，1984年10月2日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人周结义，男，1979年10月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1565号民事判决书，于2020年04月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人安徽省佳业生态旅游开发有限公司、章竹苗、周结义支付申请执行人代偿款100817.1元（按月利率2%自2017年10月10日起分期计算，暂计算至2019年3月6日为9800.41元，2019年3月7日至2020年4月14日产生利息26682.93元，此后至实际付清之日止的利息仍按月利率2%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人安徽省佳业生态旅游开发有限公司、章竹苗、周结义发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖被执行人章竹苗名下的车辆，截止2020年10月29日申请人受偿34500元。未发现其他被执行人有可供执行的财产。 因被执行人安徽省佳业生态旅游开发有限公司、章竹苗、周结义拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执749号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任裕青
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2216号之一 申请执行人：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：白文松。男，1981年6月4日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李成兰，女，1978年3月20日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：白文阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人白文松、李成兰、白文阳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人白文松、李成兰、白文阳暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2216号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆 彦 恒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保635号 申请人：赵连秀，女，1971年7月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘建忠，男，1983年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，赵连秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建忠所有的鲁Ｖ7××××号牌微型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年10月30日至2022年10月29日。 案件申请费120元，由赵连秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1008号申请执行人：罗春秀，女，1967年12月20日出生，汉族，打工，住所地四川省遂宁市。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。罗春秀与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告罗春秀支付劳务工资5060元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告罗春秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1008号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人罗春秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1610号 原告：张成玲，女，1984年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：陶保学，男，1988年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告张成玲诉被告陶保学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成玲到庭参加诉讼。被告陶保学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金16500元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2310元（16500元＊2％＊7个月，1月22日至8月22日），以上共计18810元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月，被告租用原告吊车产生吊车费16500元，并于2020年1月22日出具欠据一张，承诺于2020年2月22日前将欠款还清，逾期按照2％承担违约金，并约定如发生纠纷由抚松县人民法院管辖。现还款期限早已过，被告迟迟未能还款，经多次索要无果，诉至人民法院，以维护原告合法权益。 被告陶保学未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年1月，被告陶保学租用原告张成玲吊车干活，欠原告张成玲吊车费16,500.00元，被告陶保学于2020年1月22日向原告出具欠据一份，约定2020年2月22日前还清，如逾期按每月2％承担违约金，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。 上述事实：有原告向法庭提供欠据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告陶保学租用原告张成玲吊车，原告张成玲按照被告的要求将吊车租用给被告使用，被告陶保学应按照双方约定价款给付原告张成玲吊车费16,500.00元。关于原告要求被告给付违约金2,310.00元，因双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告陶保学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶保学于本判决生效之日起三日内给付原告张成玲吊车费16,500.00元及违约金2,310.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告陶保学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘诗萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3679号原告：欧亚峰，男，汉族，1991年3月19日生，身份证住址河南省太康县。被告：深圳市深华泰汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第******，统一社会信用代码914403003061579243。法定代表人：山雪。委托代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。上述当事人公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亚峰，被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告从2019年10月10日开始签订购车合同，购买了本田思域燃擎版，原告向被告支付了人民币30000元做首付，包括上车牌和购置税，2019年11月5日提车，提车后发现被告向晋城银行以原告名义贷款149999元，但是拿到的车是低配劲动版，两个配制相差接近30000元人民币，购置税和车牌费15000元人民币，被告未按原定时间给原告支付办理车牌和购置税，共计人民币45000元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院作出判决。诉请请求：1.被告经济赔偿人民币45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告在起诉前从未提出过车辆的配制问题，并且在2019年11月5日交车时也没有提出过配制的问题。原告提交的证据销售合同和客户服务的截图均显示该车辆为2019款思域1.5T—SVT燃擎版220（国六）。原告购车时收款方为被告大股东的个人微信帐户，未进入被告的公司公帐，且被告大股东刘付忠因为涉及套路贷诈骗等犯罪行为已经被刑事拘留。假设，刘付忠确有买高配车交低配车情形，也应当属于刘付忠进行类似套路贷诈骗的范畴。被告另一股东黄银强已经为原告垫付了保险费用。综上，请求法院公正判决。经审理查明，2019年10月2日,原告与被告签订《深圳市深华泰汽汽车服务有限公司销售合同》约定：1.原告向被告购买2019年220TURBOCVT燃擎版国Ⅵ，合同价款185000元；2.预付订金5000元。2019年10月10日，原告向被告支付25000元。2019年11月7日，被告向原告出具增值税发票，显示原告系车俩购买方，车架号码为LVHFC1652L6118796，车辆价款162900元。根据《晋城银行股份有限公司发放贷款通知书》显示：车价162900元，项目总额182579元，原告交付首付32580元，银行放贷金额149999元，收款人为被告。另查，燃擎版现在主导价16.99万，整备质量1331、轮胎215/50R17、灯光配置LED、车窗一键升降功能为全车；劲动版现在主导价13.99万，整备质量1302、轮胎215/55R16、灯光配置卤素、车窗一键升降功能为前排。经法院组织对车辆进行现场勘验结果为：整备质量1305、轮胎215/55R16、灯光配置卤素、车窗一键升降功能为前排。双方确认车辆购置税14437.55元，上牌费1000元。原告庭后补充说明，合同价款185000元，首付30000元，银行给被告房贷14999元，合同价款与首付及银行发放贷款总和差值约5000元，虽然不知道购车时，被告是否予以优惠，原告认可存在5000元的购车优惠。以上事实有《深圳市深华泰汽汽车服务有限公司销售合同》、增值税发票、《晋城银行股份有限公司发放贷款通知书》以及庭审笔录等附卷为证。关于原告主张被告赔偿不同版本车辆差价。原告主张合同约定购买车辆为燃擎版，而被告交付车辆为劲动版，两种版本的车辆差值为30000元。本院认为，燃擎版现在主导价16.99万，整备质量1331、轮胎215/50R17、灯光配置LED、车窗一键升降功能为全车；劲动版现在主导价13.99万，整备质量1302、轮胎215/55R16、灯光配置卤素、车窗一键升降功能为前排。现被告交付车辆的相关数据为整备质量1305、轮胎215/55R16、灯光配置卤素、车窗一键升降功能为前排，符合劲动版的相关数据，而不符合燃擎版的相关数据，被告亦无证据证明其交付的车辆为燃擎版，故对原告主张被告交付车辆为劲动版，本院予以采信。关于两种版本的差价。本院认为，根据两种版本车辆指导价的差值为30000元，被告虽抗辩原告购车时可能存在价格优惠，但无证据予以佐证，结合原告庭后自认优惠款5000元，故本院酌定两种版本车辆的差价为25000元。依合同约定，被告应向原告交付燃擎版的车辆，现被告交付车辆为劲动版，不符合双方约定，故原告主张被告赔偿差价合理部分25000元，于法有据，本院予以支持。关于购置税及上牌费。本院认为，虽然合同中未约定被告代原告支付购置税及上牌费，但根据车价169200元及合同价款185000元的差值，可以认定被告已经收取其代原告支付购置税及上牌费的金额，现被告未提供任何证据证明其已经代原告购买车辆购置税及支付上牌费，相反，原告提供自己支付车辆购置税14437.55元及上牌费1000元。因此，原告主张被告支付车辆购置税14437.55元及上牌费1000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市深华泰汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧亚峰支付两种版本车辆差价人民币25000元；二、被告深圳市深华泰汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧亚峰支付车辆购置税人民币14437.55元及上牌费人民币1000元；三、驳回原告欧亚峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币463元，由原告承担47元，被告承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保627号 申请保全人曹惠，女，1964年01月25日出生，汉族，住北流市。 被保全人曹广源，男，1968年06月25日出生，汉族，住北流市。 申请保全人曹惠与被保全人曹广源补偿款纠纷一案，申请保全人曹惠于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人曹广源名下的财产在价值人民币36万元范围内进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请保全人曹惠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币36万元范围内对被保全人曹广源名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人曹广源负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋珏璋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74387号原告：周遵来，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海慕森汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张慕森。原告周遵来诉被告上海慕森汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告周遵来于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周遵来申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周遵来撤回起诉。审判员  姜南二〇二〇年十月十五日书记员  易星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3208号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊，女，公司员工。 被告:杨斌，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市盛康物业服务有限公司之委托诉讼代理人李珊、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司提出诉讼请求：1. 判决被告支付物业服务费3437.03元，垃圾清运费114元， 合计3551.03元；2.判令被告向原告支付违约金343元（物业费的10%）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨斌辩称：1、与原告签订物业服务合同业主委员会成立不合法，且原告在2015年至2018年期间不具备物业服务资质，物业服务合同应当无效。2、原告的中标价是每平方米按1.00元收费，在游仙住建局备案的中标合同中载明的价格也是每平方米按1.00元收费。现原告提交的合同与备案合同不一致，原告每平方米按1.28元主张物业服务费不合法。3、小区卫生状况差，垃圾遍地，电梯随时出故障，消防设施如同摆设，原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，每平方米只能按1元收取物业服务费。4、原告签订买房合同中载明的房屋面积小于原告陈述的94.63平方米，房屋怎么越住越大，原告收费依据不合理。 经本院审理后查明的事实如下：2017年9月30日，航空家园业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定选聘原告对“航空家园”小区提供物业管理服务。合同期限三年：自2017年10月1日至2020年9月30日。高层住宅在2017年10月1日-2018年9月30日期间按1.00元／平方米·月收取，垃圾清运费按每户每月6.00元收取。物业服务费用按半年度交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准向乙方支付违约金。2018年9月28日，原告与航空家园业主委员会签订物业服务补充合同，约定：取消原合同第三章服务费用第一年2017年10月1日-2018年9月30日的优惠价格，恢复原1.28元／平方米·月收取标准。被告杨斌购买了位于绵阳市游仙区××镇××小区××幢××单元××楼××号的房屋，建筑面积为94.63平方米。2017年10月1日起至2020年4月30日止，杨斌未缴纳该期间的物业服务费3436.97元（94.63㎡×1元／月×12个月＋94.63㎡×1.28元／月×19个月）和垃圾清运费114元（19个月×6元／月）。 本院认为：涉案小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对航空家园全体业主均具有约束力。原告作为该小区的物业管理企业，已经对小区提供了相应的物业服务，被告应该按合同约定向原告支付从2017年10月1日起至2020年4月30日止的物业服务费3436.97元及垃圾清运费114元，本院对原告的上述请求予以支持。原告提供的物业服务存有部分瑕疵，被告据此请求减少物业服务费，但因合同中对原告提供服务质量未达标约定的违约责任为要求原告及时整改，而非减少价款，故被告以此主张减少物业服务费于法无据，本院不予采纳。但因原告履约确存瑕疵，故本院对其诉请的违约金主张亦不予支持。被告所持物业服务合同无效及原告不应按每平方米1.28元收取物业服务的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：1、原告作为一个服务机构，不负责也未参与涉案小区业主委员会的组建工作，业主委员会成立是否合法，物业公司并不知情，签订合同时物业公司也没有义务审查业主委员会组建程序是否规范合法，且无论业主委员会成立程序如何均不能影响合同效力，也不能因此损害合同相对人即物业公司的合法权益。业主委员会以其公章对外履行职能，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，有业主委员会的公章以及业主委员会主任签名，物业公司有理由相信业主委员会是具有资质的主体，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。据此，被告以业委会成立不合法主张物业服务合同无效的理由不能成立。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”之规定，原告在与业主委员会签订物业服务合同时即使超出了经营范围，但因该物业服务合同并未违反法律的强制性规定，又未损害国家和第三人利益，故不能认定合同无效。被告所持超出经营范围合同无效的理由不能成立。3、原告提交的物业服务合同与政府备案合同虽存有差异，但该差异并不涉及双方在合同中的主要权利义务，故被告据此主张原告提交的合同无效的理由不能成立。备案合同约定每平方米按1.00优惠收费的期限为2017年10月1日至2018年9月30日，原告与业主委员会于2018年9月28日签订的补充合同中已将物业服务费收取标准从2018年10月1日起调整为每平方米按1.28元收费，现原告主张2018年10月1日至2020年4月30日按每平方米1.28元收取物业服务费符合双方约定，被告抗辩每平方米按1元收费于法无据，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司支付物业服务费3436.97元、垃圾清运费114元，共计3550.97元； 二、驳回原告绵阳市盛康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告杨斌承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2655号 原告：梁崇德，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽群，四川米原尺律师事务所律师。 被告：成红伦，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省南江县。 原告梁崇德与被告成红伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁崇德向本院提出诉讼请求：1、判决被告成红伦立即偿还原告借款321702.15元，支付利息从2019年11月8日起按年利率15%计算至被告清偿全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年被告成红伦与赶场镇袁某结婚。2014年11月8日，被告因承包工程需要资金，向原告借款16万元，约定年利率15%，借款期限一年。借款到期后，被告无力偿还，分别于2015年11月8日、2016年11月8日、2017年11月8日、2018年11月8日、2019年11月8日收回原借条，双方约定对前期本息结算后计入后期借款本金并每年重新出具债权凭证，截至2019年11月8日止，被告下欠借款本金321702.15元。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告成红伦辩称，原告诉称的借款事实无异议，此借款的本金是16万元，其余数额是按15%的年利率利息计入本金累计的结果，借条是被告写的，是真实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告因承包工程需要资金，从原告处借款16万元，口头约定年利率15%，借款期限一年。当日原告即从南江县农村信用社取款交付被告。借款到期后，被告无力偿还，分别于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的11月8日更换借条，双方约定对前期本息结算后计入后期借款本金并每年重新出具债权凭证。2019年11月8日，被告成红伦向原告梁崇德重新出据《借条》一张，内容为：“今借到梁崇德人民币现金叁拾贰万壹仟柒佰零贰元壹角伍（321702.15）元。此据。借款人：成红伦”。成红伦在借条下方批注身份证号码及联系电话。出具《借条》后被告至今未向原告偿还该借款本息。以上事实有原、被告的身份信息和《借条》、南江县农村信用合作联社《存款交易明细》及庭审笔录等在案佐证。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁崇德向被告成红伦交付借款后，被告成红伦向原告梁崇德出具《借条》的行为，系被告成红伦与原告梁崇德就双方的借贷事实予以确认，系双方的真实意思表示。因此，原告梁崇德与被告成红伦之间的借款合同生效，庭审中被告成红伦认可借款本金为16万元的事实，债权债务关系明确，被告成红伦应向原告梁崇德承担清偿借款本金的义务。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉在2020年9月22日，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原、被告约定按年利率15%计算利息符合相关规定，但原、被告每年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，至2019年11月8日计入本金的利息为161702.15元，已超过整个借款期间的利息之和，超过的部分不予支持。故，原告要求由被告立即偿还原告借款321702.15元，支付利息从2019年11月8日起按年利率15%计算至被告清偿全部借款之日止的主张，已超过前述规定受保护的利率上限，超过部分不予支持，本院支持原告按以本金160000元为基数，从2014年11月8日起按年利率15%计付至借款本金还清之日止的利息。 综上所述，原告梁崇德的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告成红伦在本判决生效后15日内清偿原告梁崇德借款本金160000.00元，并支付利息（以借款本金160000.00元为基数，按年利率15%计算自2014年11月8日起至结清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126.00元，减半收取3063.00元，由被告成红伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 岳鹏飞 原告梁崇德与被告成红伦在平等自愿的基础上达成借贷合意，系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告李富安、钟惠应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息,但被告未按时支付借款本息， 同意原告的诉讼请求，故原告要求被告立即偿还借款下欠本金87506.99元，并支付按合同约定计付的借款利息及罚息等，符合双方合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。 从2020年1月22日起（已支付2个月利息）至借款实际偿还之日止，按月息3分（诉状中按年利率24%）向原告支付借款利息
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执627号申请执行人：黄磊，男，汉族，1990年3月20日生，住湖北省赤壁市博园小区。被执行人：熊明敏，男，汉族，1983年12月11日生，住湖北省赤壁市景峰小区。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人熊明敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊明敏银行存款49120元及利息或查封、扣押被执行人熊明敏相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊明敏应当履行义务部分的收入款49120元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1132号申请执行人：罗顺秀，女，1968年6月4日出生，汉族，打工，四川省遂宁市人，住所地四川省遂宁市。委托代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：林祖烈，男，1964年9月25日出生，汉族，打工，住所地拉萨市。罗顺秀与林祖烈劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告林祖烈需向原告罗顺秀支付劳务工资1520元，案件执行费由被告承担。因被告林祖烈未按上述生效文书履行义务，原告罗顺秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户中有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。五、依另案申请执行人申请，对被执行人林祖烈进行布控，至今暂未发现可供人民法院执行的确切财产线索。六、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。七、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1132号案件终结本次执行程序。被执行人林祖烈负有继续向申请执行人罗顺秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   边巴仁青
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更22号 罪犯郭腾飞，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山西省太原市万柏林区，居住地山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月2日被福清市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年11月10日转为取保候审。 2017年11月6日，本院作出（2017）闽0181刑初1231号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯郭腾飞有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关太原市万柏林区司法局在缓刑考验期内建议本院对罪犯郭腾飞撤销缓刑。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 太原市万柏林区司法局认为，罪犯郭腾飞在缓刑考验期内因饮酒驾驶机动车被山西省太原市公安局处以行政拘留十日，触犯行政法规，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对罪犯郭腾飞撤销缓刑。 罪犯郭腾飞对太原市万柏林区司法局提出的事实没有异议，对撤销缓刑的建议未明确提出反对意见。 经审理查明：罪犯郭腾飞因犯非法经营罪于2017年11月6日被本院以（2017）闽0181刑初1231号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），该判决已发生法律效力并交付执行，罪犯郭腾飞的缓刑考验期自2017年12月11日起至2020年12月10日止。 罪犯郭腾飞在接受社区矫正期间，于2019年2月15日0时45分左右，因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局小店二大队民警查获。2020年9月9日，山西省太原市公安局作出并公行罚决字﹝2020﹞000318号行政处罚决定书对罪犯郭腾飞处以行政拘留十日。 上述事实，有本院（2017）闽0181刑初1231号刑事判决书、执行通知书、取保候审材料、询问笔录、受案登记表、山西省太原市公安局并公行罚决字﹝2020﹞000318号行政处罚决定书、太原市万柏林区司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭腾飞因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内本应严格遵守法律，做一名守法公民，但不思悔改，又因饮酒驾驶机动车被公安机关行政拘留，违反行政法规，情节严重，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯郭腾飞在宣告缓刑前因本案被羁押十个月零九日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0181刑初1231号刑事判决中对罪犯郭腾飞宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯郭腾飞收监执行原判有期徒刑二年六个月。 （刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛武明 审判员  薛繁金 审判员  郑而明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈倩雯 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1227号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：广西容县悦旋商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：覃广键。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告广西容县悦旋商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……