安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2814号 原告：郑发启，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：郑建国，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：郑建府，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：郑建华，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 被告：余兴武，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：袁茂兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：金寨华润生态农业发展有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城**步行街南16商铺。 法定代表人：付强。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**信用代码91341500675869062G。 委托诉讼代理人；鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告郑发启、郑建国、郑建府、郑建华与被告余兴武、袁茂兵、金寨华润生态农业发展有限公司（以下简称华润生态）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，蚌埠市分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，其余原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结 郑发启、郑建国、郑建府、郑建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其近亲属戚朝芳在交通事故中死亡导致的死亡赔偿金450480元、丧葬费37189元、办理丧葬费人员误工费10000元、交通费10000元、精神抚慰金80000元、合计607669元。2、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2020年4月8日6时45分，被告余兴武驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿331省道由古碑街道往七邻小街方向行驶，行驶至331省道66ＫＭ＋750Ｍ急弯处，与相向方向戚朝芳驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成二轮电动车车上驾乘人员戚朝芳和袁文清死亡。交警部门认定被告余兴武负事故全部责任，戚朝芳、袁文清无责任。经交警部门现场勘查，事故现场路面平整、潮湿，据事发现场监控记录和交警部门调查，系事故前一分钟不到的时间内被告金寨华润生态农业发展有限公司所有的洒水车抛洒所致。另查，皖Ｎ×××××车辆登记所有人为被告余兴武，该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三责任险（限额100万元）余兴武受雇于被告袁茂兵从事铲车劳务工作，事故发生在其上班途中。原告认为被告余兴武违章驾驶的侵权行为造成受害人袁文清死亡，理应承担相应赔偿责任，袁茂兵作为其雇主，对余兴武雇佣活动过程中发生的侵权行为，应与其承担连带赔偿责任；被告金寨华润生态农业发展有限公司再无相关法律授权的情况下，在事故发生路段洒水，致路面潮湿，客观影响肇事车辆的制动，增加了事故发生的概率和严重性，虽然交警部门未认定事故责任，但其行为是本事故发生的重要诱因之一，应负部分民事赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为肇事车辆的保险人应依法律规定和保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。 余兴武辩称：本起交通事故共造成两人死亡，其家人已分别向两被害人家人各赔付40000元，应从总赔付款中扣除；事故车辆在发生交通事故前已购买了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，保险公司在应赔付的范围内向原告方予以赔付；本起交通事故余兴武已被追究刑事责任，不再承担精神损害赔偿；华润公司车辆洒水导致路面湿滑，以致引发交通事故，对该起事故发生存在相当因果关系，应承担相应的赔偿责任。 袁茂兵辩称：其非本案的诉讼主体，请求法院依法驳回诉讼。余兴武有交强险和第三人险，应有保险公司赔付，我方不承担赔付责任。 华润公司辩称：其非本案的诉讼主体，华润公司不承担任何责任，事故的原因是因为余兴武的违法驾驶，余兴武应付全部责任，请求法院依法驳回诉请。 六安公司辩称：余兴武的车辆事故是发生在保险期限内，驾驶员无证驾驶机动车，不仅违反法律规定，也违反了保险的规定，因此答辩人有权拒绝，涉案车辆未按年限年检机动车性能以及相关手续，答辩人不承担本案诉讼费用。 蚌埠市分公司书面答辩：对交通事故认定的事实和责任划分的真实性无异议，皖Ｎ×××××在人保公司投保一份交强险。原告主张的合理损失超出交强险限额，由于本起交通事故另一死者近亲属在法院诉讼，交强险应预留一半即55000元给另一案件使用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。 郑发启、郑建国、郑建府、郑建华为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口簿、近亲属关系证明，证明原告身份信息，以及诉讼主体适格；2、被告身份证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单及保险公司企业信息查询单、被告雇主袁茂兵身份信息、被告金寨华润生态农业发展有限公司企业信息。证明被告的信息，肇事车辆登记所有人为余兴武；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了商业第三责任险，事故发生在保险期内；余兴武受雇于被告袁茂兵从事铲车劳务工作，事故发生在其上班途中，袁茂兵作为其雇主，对余兴武雇佣活动过程中发生的侵权行为，应与其承担连带赔偿责任；被告金寨华润生态农业发展有限公司在事故发生路段洒水，致路面潮湿，客观影响肇事车辆的制动，应负部分民事赔偿责任。3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故余兴武负全部责任，袁文清无责任。4、安徽金寨县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证明袁文清重度颅脑损伤致其死亡。 原告为证明其诉讼主张，补充以下证据：1、机动车信息查询单，证明Ｎ35832重型载货专项作业车车主为金寨华润生态农业发展有限公司。2、视频光碟，证明交通事故发生时间2020那件4月8日6时45分以及金寨华润生态农业发展有限公司所有的Ｎ35832重型载货专项作业车洒水的事实。3、证人袁某1、袁某2出庭作证。4、余兴武的询问笔录。证明交通事故经过，因洒水车洒水的缘故，事故现场很滑，余兴武驾驶车辆刹不住而撞上两受害人骑乘的电动车，余兴武事故发生当时是去受雇老板处（大柳树搅拌站）干活在从事的职务行为中发生交通事故。 对原告的举证，被告的质证意见为： 余兴武的质证意见为：证据一三性无异议，证据二提交证据的本身，证明目的不明确，证据三、四无异议。其中余兴武的询问笔录只要出自于公安，我们就无异议。 袁茂兵质证意见为：对二号证据的证明目的异议，不能主张目的，看不出雇主与雇工关系，九号证据也是同样意见。 华润生态的质证意见为：证据一三性无异议，证据二中其他证据请法庭依法核实，真实性合法性无异议，但是无证明力。证据三三性无异议，事故认定书应当作为定案依据，华润并非本案的涉案当事人，本期事故与华润无关。证据四三性无异议，证据五请法庭核实，补充证据涉及机动车查询部分无异议，但与华润公司无关，其余视频部分请法庭播放。余兴武的询问笔录只能是余兴武发生事故后的单方辩解，余兴武即使是在华润撒过水之后也应做出合理的判断，但余兴武是无证驾驶，这是违法驾驶，金寨交管大队对此事故做出了余兴武付全部责任的事故认定，加之华润公司并非事故主体，故不承担任何责任。 六安公司的质证意见为：对证据一、二真实性无异议；证据三，余兴武未取得驾驶证，且超速驾驶，因此以依照保险公司的约定保险公司有权拒绝；证据四，真实性请法庭核实；证据五，是原告单方申请，我方不予认可，补充证据机动车查询单无异议，其余请法庭核实。 证人袁某1、袁某2出庭作证，证明交通事故发生时间2020年4月8日6时45分以及金寨华润生态农业发展有限公司所有的Ｎ35832重型载货车洒水的事实，及地面潮湿的事实。 华润代理：对原告方补交的证据，真实性由法庭认定，具体的证明力不认可，根据交管大队的认定书，明确说出了。路面平整潮湿，且限速20，根据现场的叙述认定事故的发生与我的当事人洒水不具有因果关系。事故的发生，被告余兴武驾驶的车辆飞快，我们认为余兴武的超速行驶是事故发生的直接原因，所以余兴武负主要责任。原告方的证人证言，证人与原告之间存在亲属关系，法庭请依法采纳，证人存在夸大事实情况，因此证人证言不具有法律效力。对于补充的视频，真实性有法院核实，达不到证明目的，请依据交警大队的认定书。 原告方的质证意见为：我方提供的视频可以看出洒水的量是非常大的，古碑交警中队据现场有20分钟的车程，我们可以看出洒水车的水量是很大的，事故现场潮湿还是有积水对交通事故的发生会影响事故发生的严重程度。 被告余兴武出具一份证据，证明余兴武给了8万元的赔偿。 对余兴武的举证，其余当事人无异议。 六安中心公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一份商业险的保单，保险人在保险合同中免责条例是有加速放大的提示字样，其中免责条款单独成章，并且反复提示，投保人确认后，书面确认并签字，因此，我司根据保险条款有权拒赔。 对保险公司的举证，原告认为保险公司在投保过程中存在漏洞。 对保险公司的举证，余兴武认为这个保单是制式的，六安支公司没有尽到提醒义务。 对证据的分析认定：金寨华润公司是否承担责任，在事故发生路段洒水，致路面潮湿，余兴武驾驶车辆应有注意义务，对华润撒过水之后的路面做出合理的判断，但余兴武是无证驾驶，未按操作规范安全文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，遇相对方向来车时未减速靠右，金寨交管大队对此事故做出了余兴武付全部责任的事故认定，加之华润公司给路面洒水与事故发生之间间隔四分钟左右，没有直接因果关系，故华润公司不承担责任。余兴武受雇于被告袁茂兵从事铲车劳务工作，事故发生在其上班途中，原告未有举证证明，故对袁茂兵承担责任的诉请不予支持。保险六安中心之公司对保险人在保险合同中免责条款是有加粗放大的提示字样，其中免责条款单独成章，并且反复提示，余兴武确认后，书面确认并签字，因此，保险六安中心之公司按保险法和保险合同的约定，不承担赔偿责任。蚌埠市分公司在交强险内承担责任。由于本起交通事故另一死者近亲属在法院诉讼，交强险应预留一半即55000元给另一案件使用。余兴武在本起交通事故中负全部责任。原告的其他损失应有余兴武承担。 通过庭审本院查明的事实为：2020年4月8日6时45分，被告余兴武驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿331省道由古碑街道往七邻小街方向行驶，行驶至331省道66ＫＭ＋750Ｍ急弯处，与相向方向戚朝芳驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成二轮电动车车上驾乘人员戚朝芳和袁文清死亡，电动车受损。交警部门认定被告余兴武负事故全部责任，戚朝芳、袁文清无责任。经交警部门现场勘查，事故现场路面平整、潮湿，据事发现场监控记录和交警部门调查，路面潮湿系事故前五分钟不到的时间内被告金寨华润生态农业发展有限公司所有的洒水车洒水所致。另查，皖Ｎ×××××车辆登记所有人为被告余兴武，该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三责任险（限额100万元）。余兴武支付袁文清丧葬费40000元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，当事人对责任认定书没有异议，依法予以认定。保险六安中心支公司对保险人在保险合同中免责条款是有加粗放大的提示字样，其中免责条款单独成章，并且反复提示，余兴武确认后，书面确认并签字，余兴武未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了保险法和保险合同的约定，因此，保险六安中心之公司按保险法和保险合同的约定，不承担赔偿责任。蚌埠市分公司在交强险内承担责任。由于本起交通事故另一死者近亲属在法院诉讼，交强险应预留一半即55000元给另一案件使用。金寨华润公司在事故发生路段洒水，致路面潮湿，是在事故发生前五分钟，余兴武驾驶车辆应有注意义务，对华润撒过水之后的路面做出合理的判断，但余兴武是无证驾驶，未按操作规范安全文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，遇相对方向来车时未减速靠右，金寨交管大队对此事故做出了余兴武付全部责任的事故认定，加之华润公司给路面洒水与事故之间没有直接因果关系，故华润公司不承担责任。余兴武受雇于被告袁茂兵从事铲车劳务工作，事故发生在其上班途中，原告未有举证证明，故对袁茂兵承担责任的诉请不予支持。 侵权责任法规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神生的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此，原告可以获得的赔偿数额范围如下：死亡赔偿金450480元；丧葬费37189元；办理丧葬人员误工费酌定5000元，交通费酌定3000元，精神损害抚慰金酌定55000元。以上合计550669元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告郑发启、郑建国、郑建府、郑建华精神损害赔偿金55000元。 二、被告余兴武赔偿原告郑发启、郑建国、郑建府、郑建华其他损失495669元。除去已付40000元，下欠455669元。 以上款项与判决书生效后十五日内付清。 驳回原告郑发启、郑建国、郑建府、郑建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由被告余兴武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈蕴秋 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附件二、本院案款帐户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013