河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4900号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：李金有，男，1964年6月17日出生，汉族，住禹州市。被告：范相营，女，1966年5月3日出生，汉族，住禹州市。被告：魏明雷，男，1971年4月10日出生，汉族，住禹州市。被告：范喜盈，女，1968年2月12日出生，汉族，住禹州市。被告：连光辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住禹州市。被告：范卞沥，女，1971年8月28日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李金有、范相营、魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人程家林、郑梓余与被告李金有到庭参加诉讼，被告范相营、魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李金有、范相营偿还原告借款本金人民币30万元及利息(以借款本金30万元为基数自2015年1月13日至2016年1月13日按照月利率10.8‰计算；以借款本金30万元为基数自2016年1月14日至实际清偿之日按月利率16.2‰计算,扣除已支付利息8316元）；二、判决被告魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥对该笔债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告李金有与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币30万元，贷款期限2015年1月13日至2016年1月13日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏明雷、连光辉与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告范相营向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告范喜盈、范卞沥向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告李金有辩称，借款手续到期时其去换手续找担保公司，担保没有办成，其经营的铸造厂也停了，厂里卖出去货的货款有很多没有收回，现在还不了原告。被告范相营、魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告李金有、范相营、魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥身份证复印件各一份及李金有和范相营、魏明雷和范喜盈、连光辉和范卞沥三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，李金有和范相营、魏明雷和范喜盈、连光辉和范卞沥系夫妻关系。第二组证据，个人借款合同一份，个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，合同内容：原告与被告李金有于2015年1月13日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定，证明原告与被告李金有存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担，案涉借款属夫妻共同债务，被告范相营对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据，保证合同一份，被告范喜盈、范卞沥各出具担保人配偶承诺书一份，合同内容：原告与被告魏明雷、连光辉于2015年1月13日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定，证明原告与被告魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据，客户提款申请书（受托支付）和买卖合同各一份，河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南农村信用社支付通知单一份、受托支付系统内支付单与受托支付解付单各一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据，2017年3月1日禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份，由李金有在借款人一栏签名，魏明雷、连光辉在担保人一栏签名，2018年12月1日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，逾期贷款催收通知书一份，证明原告在诉讼时效内向被告李金有主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告魏明雷、连光辉主张过保证责任，被告魏明雷、连光辉保证责任不予免除。被告李金有、范相营、魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年1月13日，被告李金有与原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告李金有从该信用社借款30万元，约定借款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月13日；固定月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利随本清。2015年1月11日，被告范相营向顺店信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告李金有共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告范喜盈作为被告魏明雷的配偶、被告范卞沥作为被告连光辉的配偶分别向顺店信用社出具了一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告李金有的借款本息及相关费用承担连带保证责任，但未明确约定保证期间。2015年1月13日，被告魏明雷、连光辉共同与顺店信用社签订了一份《保证合同》，承诺对上述被告李金有的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月13日，原告依约向被告李金有发放了贷款30万元，被告李金有向原告出具了借款借据。2015年1月31日、2015年3月31日被告李金有分别支付原告利息1944元、6372元，但借款到期后对借款30万元及其他利息未予清偿。2017年3月1日被告李金有作为借款人、被告魏明雷和连光辉作为担保人曾于原告催收时在逾期贷款催收通知单上签名、捺印。2019年4月19日被告李金有曾于原告催收时在逾期贷款催收通知书上签名、捺印。另查明，被告李金有与被告范相营于2014年1月14日登记结婚，被告魏明雷与被告范喜盈于1992年7月1日登记结婚，被告连光辉与被告范卞沥于1995年1月24日登记结婚；2018年12月1日原告曾通过河南法院诉讼服务网申请立案向被告李金有、范相营、魏明雷、连光辉、范卞沥主张本案债权。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李金有从原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告李金有未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告李金有立即偿还原告借款30万元并支付利息，本院予以支持，被告李金有应支付的利息应以借款本金30万元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月13日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息8316元，自2016年1月14日起至实际清偿借款之日止按照月利率16.2‰计算。被告范相营承诺与被告李金有共同承担上述借款的偿还义务，为共同债务人，原告请求被告范相营承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告魏明雷、范喜盈、连光辉、范卞沥为连带责任保证人，被告魏明雷、连光辉的保证期间自2016年1月14日起计算两年，被告范喜盈、范卞沥的保证期间依法自2016年1月14日起计算六个月，原告进行催收，2017年3月1日被告魏明雷和连光辉作为担保人在逾期贷款催收通知单上签名、捺印，在保证期间内，原告向被告魏明雷和连光辉主张权利，被告魏明雷和连光辉依法应当对上述被告李金有的借款本息承担连带清偿责任，被告魏明雷、连光辉承担保证责任后，依法有权向债务人即被告李金有、范相营追偿；原告在2017年3月1日向被告魏明雷和连光辉催收主张权利时已超过被告范喜盈、范卞沥的保证期间，被告范喜盈、范卞沥依法免除保证责任。原告关于保全费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李金有、范相营于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，自2015年1月13日起至2016年1月13日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息8316元；自2016年1月14日起至实际清偿借款之日止按照月利率16.2‰计算）。二、被告魏明雷、连光辉对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4931元，由被告李金有、范相营负担，被告魏明雷、连光辉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月三十日书记员  闫如玉