wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3442号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，营业场所：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某1。委托诉讼代理人：熊某、张某2。被告：巴某。被告：那某。被告：铁某。被告：乌某。被告：苏某。被告：敖某。被告：娜某。被告：阿某。被告：赛某。本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告巴某、那某、铁某、乌某、苏某、敖某、娜某、阿某、赛某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月21日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行承担。审判员  包俊杰二〇二〇年十月十二日书记员  张志鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1321号 原告：麻英，女，汉族，1973年12月14日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：程玉海，男，汉族，1953年4月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告：麻丽，女，汉族，1969年7月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告：麻小林，男，汉族，1971年4月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：姚锦霞，女，汉族，1953年12月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：郭元锋，男，汉族，1951年3月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 二被告共同委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告麻英、麻丽、麻小林与被告姚锦霞、郭元锋合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，诉讼过程中，麻清合于2019年11月12日去世，其继承人麻英、麻丽、麻小林作为原告继续参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻小林、原告麻英的委托诉讼代理人程玉海、二被告的委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼，原告麻丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻清合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合麻清合办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2013年8月23日，把房屋所有权登记在郭元锋名下的位于彭城镇元宝山街家属楼二单元1楼北户的住宅楼卖给麻清合。麻清合于2013年8月23日至2014年10月1日分三次将房款32万元给付被告（麻清合已经收到被告出具的一张10万元的收到条和撤回一张今欠到4万元的欠条，在2013年11月5日通过建设银行转账一笔18万元），按照房屋买卖合同的约定，被告应予以配合办理过户手续，麻清合多次督促被告办理房产过户手续，但被告一直以各种理由推脱，更可恶的是在2015年2月10日向峰峰矿区人民法院起诉麻清合，诉求理由是麻清合欠被告4万元买楼房款及18200元利息款。后被告又自动撤回对麻清合的起诉。麻清合为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 原告麻英的补充意见为：因三原告父亲麻清合已经死亡，故要求将涉案房屋过户到三原告麻英、麻丽、麻小林名下。 原告麻小林的补充意见为：我父亲麻清合、母亲房金荣活着的时候，麻英没有尽赡养义务，二老去世时，通知麻英回来，麻英也没有回来。我父亲麻清合在世时给过麻英10万元，我认为麻英无权作为原告参加诉讼，也没有权利来继承二老的遗产。另外，麻丽不参加诉讼，视为其自愿放弃。故我要求将涉案房屋过户到我一人名下，这也是我父亲麻清合的遗愿。 原告麻丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 被告姚锦霞、郭元锋辩称，本案属于房屋买卖合同纠纷，该纠纷双方已经私下履行完毕，现在房屋已经过户到麻清合的儿子麻小林名下，双方已经没有争议。关于继承纠纷，被告不参加诉讼。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，姚锦霞与郭元锋系夫妻关系。2013年8月23日，麻清合与姚锦霞签订房屋买卖合同，约定姚锦霞将坐落在邯郸市峰峰矿区陶瓷医院家属楼二单元一楼北户的房产（邯郸房权证峰峰字第××号）卖给麻清合，后麻清合诉至本院，要求二被告配合办理房产过户手续。本案诉讼过程中，麻清合于2019年11月12日去世，二被告于2019年12月10日将该房屋过户至麻清合的继承人即原告麻小林名下［冀（2019）峰峰矿区不动产权第0003661号］。现原告麻英要求二被告将该涉案房屋过户至麻英、麻丽、麻小林三人名下，原告麻小林要求二被告将涉案房屋过户至其本人名下，现该房屋已由郭元锋名下过户至麻小林名下，本案的基础事实已经发生改变，三原告的起诉已无事实基础，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告麻英、麻丽、麻小林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 审 判 员  陈焕焕 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张云朋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1987号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务166547.90元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1727号之一原告：殷若洲，男，汉族，1987年7月27日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：漯河市召陵区召东百货商行，住所地，漯河市召陵区召陵镇沟李村。法定代表人：李小齐。原告殷若洲诉被告漯河市召陵区召东百货商行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告殷若洲诉被告漯河市召陵区召东百货商行不当得利纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年十月十二日书记员 杨伟豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3050号 原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 地址：内蒙古自治区科右前旗。 委托代理人：韩某，职务：信贷员。 被告:王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告:朴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王某、李某、朴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人韩某、被告王某、李某到庭参加诉讼，被告朴某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、要求被告王某偿还欠款本金38760元，截止到2020年6月22日，利息8582元，合计47342.3元，并给付利息到借款还清止；二、要求被告李某、朴某负连带偿还责任；三、诉讼费由三名被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告王某在信用社贷款40000元，由被告李某、朴某担保，并签订了借款合同，约定2019年11月25日还款，贷款到期后，三被告拒绝给付欠款，截止至2020年6月22日尚欠借款本金38760元、利息8582.3元，无奈，原告诉至法院。 被告王某辩称：属实从信用社借款本金4万元，李某、朴某给我担保了。 被告李某辩称：借款本金是4万元，属实给被告王某担保了，我同意承担担保责任。 被告朴某未提出书面答辩，亦未出庭。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社为支持其主张向本庭提交：一、科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人身份证明、营业执照、授权委托书各一份，证明科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有主体资格的事实；二、个人借款合同复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、被告身份证复印件三份，证明被告王某欠信用社贷款本金40000元，被告李某、朴某为担保人的事实。 经质证被告王某、李某对原告提交的证据均无异议被告朴某未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王某在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款40000元，由被告李某、朴某担保，并签订了借款合同，约定2019年11月25日还款，贷款到期后，三被告拒绝给付欠款，截止至2020年6月22日尚欠借款本金38760元、利息8582.3元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求二被告偿还贷款本金38760元，并以38760元本金自2018年12月27日起至2019年11月25日止按月利率9.78‰给付利息，自2019年11月26日起至还清欠款止按月利率14.67‰给付利息。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王某之间存在合法的借贷关系，被告李某、朴某作为担保人，应承担连带偿还欠款的义务，三被告均未能偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求三被告王某、李某、朴某偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决书生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金38760元，并以38760元本金自2018年12月27日起至2019年11月25日止按月利率9.78‰给付利息，自2019年11月26日起至还清欠款止按月利率14.67‰给付利息； 二、被告李某、朴某对以上债务负有连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，简易程序减半收取491元，由被告王某、李某、朴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金花，女，1950年12月6日出生，汉族 ，住固安县。 委托诉讼代理人：张连锁，北京市潮阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秋生，男，1972年9月19日出生，汉族 ，住固安县。 再审申请人高金花因与被申请人苏秋生排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法 院（2020）冀10民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 ，现已审查终结。 高金花申请再审称，一、原审对本案认定案由错误，本案应当是委托合同，不应认定是排 除妨害。二、本案历经四次审判，对双方的法律关系究竟是委托代理关系还是转租关系没有最终认 定，当事人之间的矛盾根本没有予以解决。三、根据委托协议、授权委托书结合双方当事人的陈述 ，双方确立的法律关系应当是属于委托管理。四、案外人丁东升与苏秋生等人签订的协议与本案的 委托协议没有必然联系，也不影响到本案的委托协议及授权委托书的法律发生。五、本案的委托协 议申请人于2017年10月6日已经正式通知苏秋生予以解除，固安县人民法院在2018年初 审时的认定是正确的，2019年发回重审后的一审及2020年的二审判决均认定双方协议没有 解除，要求申请人另行起诉解除没有法律依据和事实依据。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人高金花诉请苏秋生排除妨害，应当证明其对涉案标的物享有合法 的权利。申请人与被申请人对双方签订的委托合同存在不同的理解，该合同的性质的确定，是申请 人能否提起排除妨害之诉的前提，在该争议未解决之前，申请人高金花直接起诉被申请人苏秋生要 求排除妨害，理据不足，原审未予支持并无不当。综上，高金花的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 规定，裁定如下： 驳回再审申请人高金花的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5473号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都多曼居家具包装有限公司，住所，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一路**附**div> 法定代表人：陈素荣。 被告：成都欧凯达家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路********iv> 法定代表人：田树结。 被告：佛山市顺德区乐从镇港多家具店，经营场所广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城汇展中心汇A座首层8前西。 经营者：李鸥。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都多曼居家具包装有限公司、成都欧凯达家具有限公司、佛山市顺德区乐从镇港多家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在案件审理过程中，原告优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告成都多曼居家具包装有限公司、成都欧凯达家具有限公司、佛山市顺德区乐从镇港多家具店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋可心
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执690号之一申请执行人乌力吉巴图，男，1984年7月2日出生，现住正蓝旗。被执行人朱喜飞，男，1962年10月28日出生，现住正蓝旗。被执行人李金珍，女，1940年10月28日出生，现住正蓝旗。我院在执行乌力吉巴图与朱喜飞、李金珍合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱喜飞、李金珍的存款或其他款项人民币9,768.00元及利息（自2018年10月20日至全部给付为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费50.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十四日书记员  诺 明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执926号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：安徽建分建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区沿河路北可苑新村****，统一社会信用代码：91340103MA2TLMJA4T。法定代表人：王娜。安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关冻结了被执行人安徽建分建筑工程有限公司在中国工商银行银行安徽省合肥亳州路支行（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户金额324216.32元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨安徽建分建筑工程有限公司在中国工商银行银行安徽省合肥亳州路支行（卡）号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户金额324216.32元。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十日书记员  周美悦附：相关条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7903号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡苗，该公司工作人员。被告：刘涛，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司(下称中原公司)与被告刘涛居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人胡苗到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘涛支付佣金3,000元；2.要求刘涛支付上述佣金的违约金，自2019年11月1日起按年利率18.25%计至清偿之日止。事实和理由：2019年10月19日，刘涛与案外人崔某某在中原公司居间下，对位于上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁达成协议，刘涛作为承租方，三方签订《房屋租赁合同》一份，且刘涛与中原公司签订《佣金确认书》一份，确认佣金3,000元，支付时间为《房屋租赁合同》成立时。因刘涛至今未按约定支付上述佣金，中原公司遂诉至法院要求其支付佣金。刘涛未作答辩。本院认定事实如下：2019年10月19日，案外人崔某某作为甲方(出租方)、刘涛作为乙方(承租方)、中原公司作为居间方，三方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方；租赁期限为壹年，自2019年11月1日起至2020年10月31日止；租金为每月6,000元等。当日，佣金支付人(甲方)刘涛与佣金收受人(乙方)中原公司签订《佣金确认书》一份，载明：成交房地产(房屋)为上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室；租赁成交金额6,000元/月，佣金金额3,000元，支付时间为《房屋租赁合同》成立时等。因刘涛至今未按约定支付上述佣金，嗣后，中原公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《佣金确认书》证据证明，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告中原公司促成房屋租赁关系成立，有权向刘涛收取佣金。现原告中原公司要求被告刘涛支付佣金3,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于双方在《佣金确认书》中对被告刘涛支付时间和逾期付款违约金作出明确约定，故原告中原公司要求被告刘涛支付上述佣金的违约金(自2019年11月1日起按年利率18.25%计至清偿之日止)之诉讼请求理由正当，本院亦予支持。被告刘涛本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3,000元；二、被告刘涛支付原告上海中原物业顾问有限公司上述佣金的违约金，自2019年11月1日起按年利率18.25%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异23号 异议人：陈齐济，男，1956年01月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 申请执行人：柳州市久源水轮机有限责任公司，住所：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200198585437B。 法定代表人：钱柳育，该公司执行董事。 被执行人：陈齐素，男，1962年09月03出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。 本院在执行柳州市久源水轮机有限责任公司与陈齐素租赁合同纠纷一案中，异议人陈齐济于向本院提出执行异议，要求本院撤销（2020）桂0203执571号案件中涉及柳州市鱼峰区屏山大道113号原旧厂区建筑物、通道、空地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 本案在审查期间，异议人陈齐济于2020年10月13日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈齐济撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人陈齐济撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔡怡昉
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1104号原告保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组，住所地保靖县迁陵镇腊水村。负责人胡定光，该组组长。委托诉讼代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。被告彭运良，男，1970年7月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组诉被告彭运良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组的负责人胡定光及其委托诉讼代理人吴星光，被告彭运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组（以下简称“腊水村油房组”）诉称，1976年原洞庭村在烂泥组地名洞尚李家湾修建塘坝时，从旁边2.39亩旱地取土筑坝，塘坝投入使用后，该旱地因无法耕种而抛荒。1981年农村田土分包到户时，烂泥组对该旱地一直没有发包到户。2016年，因保靖县第二污水处理厂建房用地项目需要，该旱地被征收，征收单位以“烂泥组”名义对其进行了公示，村其他小组及本组村民均未提出异议，后因本组村民多次会议讨论征收款分配方案无果，款项一直未领取。2018年被告彭运良称该旱地归其所有，并于2019年10月8日领取了属于原告组所有的征收补偿款113,190.4元。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、责令被告退还征收款113,190.4元；2、案件受理费由被告承担。被告彭运良辩称，1980年至1994年期间，胡定光不在家，他不清楚组里的事。争议地是被告在自家承包林地范围内开垦的土地，虽然没有取得田土承包证，但是村里开荒山没有承包证的情况很多，且被征收后也领取了征收款。腊水村油房组（原烂泥组）承包丘块登记表中所承包的丘块并没有2.39亩旱地，该争议地应归被告所有。被告领取的征收款是经村委会调查及各级机关部门召开专题会议研究后发放取得的。综上，征收款应归被告所有，请求驳回原告的诉请。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：腊水村油房组原是麻阳村烂泥生产队。1976年原洞庭村在烂泥组地名洞尚李家湾修建塘坝时，在2.39亩旱地上取土筑坝和搭建工棚，塘坝投入使用后工棚拆除，该旱地因无法耕种而抛荒。1981年农村田土分包到户时，烂泥组对该旱地未发包到户。2016年，因保靖县第二污水处理厂建房用地项目位于洞尚李家湾2.39亩旱地被征收，征收资料登记在“烂泥组”名下，征收补偿款为113,190.4元，其中包含征地补偿款74,950.4元及青苗补偿款38,240元。该旱地直至征收，原、被告均未在土地上耕种农作物。2019年10月8日，保靖县人民政府征地拆迁办根据保靖县迁陵镇腊水村村委会关于2.39亩旱地归被告所有的证明，将该旱地的征收补偿款发放给被告彭运良。2019年12月24日，原告因该旱地权属问题向镇政府提出《土地确权申请书》，并于2020年1月7日收到《保靖县迁陵镇人民政府关于腊水村油房村民小组土地确权申请的答复意见》，答复意见为：涉案土地的所有权和使用权均属于腊水村油房组所有，而不须行政确权。本院认为，从镇政府关于腊水村油房组土地确权申请的答复意见、征收（用）土地实物调查表以及征地款发放表中可知，争议地的所有权和使用权均属于腊水村油房组（原烂泥组）。且被告彭运良户未提交与相关集体经济组织签订争议地的土地承包合同，也未持有争议地的土地权属证书。因此，争议地的土地所有权和使用权属于原告腊水村油房组，该争议地被征收后，征收补偿款也应归腊水村油房组所有。原告请求被告返还土地征收补偿款113,190.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭运良于本判决生效之日起十日内返还原告保靖县迁陵镇腊水村油房村民小组土地征收补偿款113,190.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，依法减半收取1,282元，由被告彭运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙鸥玲二〇二〇年十月十五日法官助理李景杰书记员王念附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51411号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，系公司员工。被告：杨文仪，女，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨文仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。案件受理费423.65元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年十月十三日书记员 许丽婷
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初215号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨海丹，女，1985年12月21日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2020年10月15日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人杨海丹犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人杨海丹及其辩护人李明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨海丹于2019年11月14日19时0分许，驾驶车牌号为辽××牌小型轿车沿本市沙河口区中山路由东向西行驶至中山路528号灯杆前路段时追撞同向刘某驾驶的浙××号“××”牌小型轿车，致该车追撞隋某某驾驶的辽××号“×”牌小型轿车。事故致三车受损，经鉴定，被告人杨海丹血液中酒精含量为114.31mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人杨海丹负交通事故全部责任。被告人杨海丹系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨海丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、隋某某的证言、血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海丹无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨海丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨海丹造成交通事故并负事故全部责任，其有视为自首情节，赔偿对方经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人杨海丹辩护人提出，被告人系初犯，无前科劣迹，赔偿对方经济损失并取得谅解，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨海丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  石美霞人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1153号原告：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被告：康宏民，男，1976年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：王红军，女，1982年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告江西龙融担保有限公司（以下简称江西龙融担保公司）与被告康宏民、被告王红军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙融担保公司的委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼。被告康宏民、被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西龙融担保公司向本院提出诉讼请求：1.康宏民、王红军向其支付代偿款206228.71元及从2019年10月11日起至付清上列款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截至2020年4月20日利息暂计为4644元）；2.康宏民、王红军承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，康宏民因流动资金需要，与赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）签订《个人借款合同》，约定康宏民向赣州银行贷款200000元，贷款期限为6个月，从2019年1月18日起至2019年7月18日止，贷款年利率为9%，江西龙融担保公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年1月18日，赣州银行向康宏民发放贷款。因康宏民未按约还款，2019年10月11日江西龙融担保公司代偿了康宏民的逾期贷款本息共206228.71元。康宏民与王红军系夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。江西龙融担保公司代偿后，因康宏民等未向其支付代偿款，故诉至法院。被告康宏民、王红军未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2019年1月18日，赣州银行与康宏民、王红军签订编号为CON2019011812937的《个人借款合同》一份，对康宏民借款事宜作了详细约定。其中，康宏民向赣州银行借款200000元；借款期限为6个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率为7.5‰；还款方式为按月付息到期还本；康宏民逾期还款的，应支付从逾期之日起到本息清偿之日止按合同贷款利率上浮50%计算的逾期罚息；由江西龙融担保公司和案外人正邦集团有限公司提供连带责任最高额保证担保，《最高额保证合同》另行签订。康宏民的妻子王红军以共同借款人身份在该合同落款处签字。2.2019年1月18日，赣州银行将康宏民借款的200000元发放至其账户。同日，康宏民向赣州银行出具个人借款借据，其上记载的借款到期日为2019年7月18日，利率为9%。同日，赣州银行出具的业务通用凭证上记载：康宏民贷款200000元，贷款利率为月利率7.5‰、年利率为9%，到期日为2019年7月18日，逾期利率月利率为11.25‰。3.2019年1月17日，江西龙融担保公司向赣州银行出具《保证代偿承诺书》，其上记载：依据2018年赣银批字第001号的《赣州银行“正邦饲料贷”业务四方协议》，江西龙融担保公司对康宏民贷款期限为6个月的贷款200000元保证履行代偿责任，保证期限为三年。2019年9月27日，江西龙融担保公司与赣州银行签订《最高额保证合同》一份并约定，该合同债务人为依据2018年赣银批字第001号的《赣州银行“正邦饲料贷”业务四方协议》获得赣州银行授信并与赣州银行签订借款合同的债务人，被保证的主债权种类为2018年9月27日至2019年9月27日发放的贷款，担保最高限额为债权本金50000000元，保证方式为连带责任保证。4.2019年10月11日，江西龙融担保公司向赣州银行转款206228.71元。2020年3月24日，赣州银行出具代偿证明，其上记载：合同编号为CON2019011812937中的贷款200000元，从2019年7月18日出现逾期，2019年10月11日该笔贷款的担保人江西龙融担保公司进行代偿，代偿本金199857.97元、罚息6370.74元，共计206228.71元。同日，赣州银行出具结清证明，其上记载：合同编号为CON2019011812937中的贷款200000元，已于2019年10月11日结清。5.江西龙融担保公司因本案向本院申请诉前财产保全，本院受理并依法裁定冻结康宏民、王红军银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，江西龙融担保公司为此支付案件申请费1520元。本院认为，赣州银行与康宏民、王红军签订的《个人借款合同》、江西龙融担保公司与赣州银行签订的《最高额保证合同》、江西龙融担保公司出具的《保证代偿承诺书》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。江西龙融担保要求康宏民、王红军向其支付代偿款206228.71元，并提交借款合同、借款借据、业务通用凭证、最高额担保合同、保证代偿承诺书、网上银行电子回单、还款业务通用凭证、代偿证明、结清证明等证据证明其已履行担保责任；康宏民、王红军未到庭，亦未提交答辩状和证据，故对江西龙融担保公司的证据予以采信，其主张有事实和法律依据，予以支持。江西龙融担保公司以资金占用损失为由要求康宏民、王红军按2019年9月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR4.20%支付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康宏民、被告王红军于本判决生效后十五日共同向原告江西龙融担保有限公司返还代偿款206228.71元；二、被告康宏民、王红军于本判决生效后十五日共同向原告江西龙融担保有限公司支付利息（以代偿款206228.71元为基数按年利率4.20%从2019年10月11日计算至206228.71元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，案件申请费1520元，共计5983元，由被告康宏民、被告王红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  尚有生二〇二〇年十月十二日法官助理符鹏书记员罗春
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4854号原告：于某，女，1985年12月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，河北德圣律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年8月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年10月13日立案受理了原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。婚后被告与原告感情逐渐疏远，经常因为生活琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院要求离婚。被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告刘某自愿离婚；二、婚生女刘宇涵随被告刘某共同生活，原告于某于2021年3月起每月给付婚生女刘宇涵抚养费2000元，至其女18周岁止；三、夫妻共同财产原、被告已自行分清，无纠纷；四、案件受理费减半收取100元，原告于某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月二十二日书记员 张媛媛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1034号申请人：铜鼓县诚信超市，住所地：铜鼓县排埠镇集镇，统一社会信用代码：91360926MA35RFRL9G。经营者：帅荣，男，1977年3月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县排埠镇集镇。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被申请人：宜春博优母婴用品有限公司，住所地：宜春市上高县敖阳街道阳霞路****，统一社会信用代码：91360923MA35JCBW5Q。法定代表人：黄田华，该公司经理。申请人铜鼓县诚信超市（以下简称申请人）与被申请人宜春博优母婴用品有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春博优母婴用品有限公司57940元的银行存款或者查封、扣押被申请人宜春博优母婴用品有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月十日书记员 湛志萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执893号申请执行人：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁辉堂，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人凌继洋与被执行人袁辉堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初317号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁辉堂银行存款计人民币2.825万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁辉堂与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 骆梦琴
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1040号申请执行人：顿珠次仁，男，藏族，1965年12月8日出生，经商，现住拉萨市，。被执行人：洛桑俄色，男，藏族，1966年8月5日出生，经商，现住拉萨市,。本院在执行申请执行人顿珠次仁与被执行人洛桑俄色买卖合同纠纷一案中，申请人顿珠次仁与被执行人洛桑俄色达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人顿珠次仁的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1040号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年十月二十一日书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执599号之六 申请执行人:乔连玉。 被执行人：孙国臣。 本院在执行乔连玉与孙国臣借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民作出的（2019）内2525民初18号民事调解书约定如下：一、被告孙国臣所欠原告乔连玉借款40000.00元，于2019年6月10日前偿还10000.00元，2019年12月10日前偿还10000.00元，2020年6月10日前偿还10000.00元，2020年12月10日前偿还剩余10000.00元，以上款项均自2015年9月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、案件受理费400.00元（原告乔连玉已预交）由被告孙国臣承担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人孙国臣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 被执行人孙国臣在网络查控中，发现银行存款和网络银行存款不足以清偿债务，无公司注册信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。 财付通支付账户划拨1331.21元，已支付给申请执行人乔连玉。 通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人孙国臣可供执行的财产，被执行人无保险登记信息，无股权及股息红利登记信息，无不动产登记及房产登记信息。 四、2020年10月20日对被执行人孙国臣发出限制消费令。 五、申请执行人乔连玉不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人乔连玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔连玉不能向本院提供被执行人孙国臣可供执行明确的财产线索，申请执行人乔连玉同意终结本次执行程序。本案尚有债权19274.79元（执行费206.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执599号案件终结本次执行程序。 被执行孙国臣负有继续向申请执行人乔连玉履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月二十日 书记员 乌仁图雅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1516号原告崔崇像，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告崔崇章，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。原告崔金保，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告崔崇像、崔崇章、崔金保与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔崇像、崔崇章及其委托代理人赵五星、原告崔金保，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔崇像、崔崇章、崔金保向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付三原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告董予虎出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。三原告系被告王民安找来施工的工人。2020年9月2日，董予虎向三原告出具欠条一份，该欠条载明“干活工资3个人工资共计伍仟肆佰元整给工资400元整，下欠伍仟元整。”董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据三原告提供的欠条及实际施工情况，三原告与被告董予虎之间的债权债务关系依法可以确认。因被告董予虎未支付所欠原告劳务费，现三原告主张被告支付剩余劳务费5000元，予以支持。关于原告要求被告王民安、刘春花支付劳务费的诉讼请求，因董予虎已经向三原告出具欠条，表明其自愿承担该债务且王民安无异议，故原告其他诉讼请求不予支持。被告辩称欠条系受胁迫所出具，但提交的证据不能有效证明其辩称，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董予虎于本判决生效之日起十日内向原告崔崇像、崔崇章、崔金保支付劳务费5000元；驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董予虎承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二〇年十月二十一日法官助理武玉杰代书记员 王慧
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21651号原告：俞东妹，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州工业园区苏雅路XXX号。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王熠。原告俞东妹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告俞东妹诉请：判令被告赔偿原告医疗费6,494.58元、住院伙食补助费20元、交通费300元，合计人民币6,814.58元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初18983号民事判决书作出处理。原告俞东妹于2020年4月16日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告俞东妹医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6,500元(该款汇至原告俞东妹银行账户内，开户行：浦发银行，账号：XXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吴秀梅，女，住呼和浩特市赛罕区腾飞南路自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告吴秀梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告吴秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴秀梅返还农业银行金桥支行借款本金26688.42元；2、依法判令吴秀梅支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为1594.09元；3、依法判令吴秀梅支付律师费594元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与吴秀梅签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：吴秀梅向农业银行金桥支行借款26700元，还款方式为一次性利随本金清还款；吴秀梅可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，吴秀梅未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。吴秀梅拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告吴秀梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，吴秀梅通过互联网向农业银行金桥支行西郊申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年4月2日起至2020年4月1日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰万陆仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行西郊向吴秀梅发放贷款26700元，执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，吴秀梅未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，吴秀梅尚欠农业银行金桥支行西郊借款本金26688.42元、逾期利息1594.09元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括吴秀梅案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为594元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为10386元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系吴秀梅等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。又查明，金桥支行西郊分理处等系农业银行金桥支行下设网点，对外统一由农业银行金桥支行承担民事权利义务。本院认为，农业银行金桥支行西郊与吴秀梅签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行西郊依约向吴秀梅发放了贷款，吴秀梅应当按照合同约定履行还款义务，吴秀梅未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因农业银行金桥支行西郊系金桥支行下设网点，农业银行金桥支行请求判令吴秀梅偿还贷款本金26688.42元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计1594.09元的诉讼请求，主体适格且符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令吴秀梅承担本案律师费594元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费118.8元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。吴秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秀梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金26688.42元，支付截止至2020年5月26日的利息1594.09元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.80875%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、吴秀梅于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费118.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（农业银行金桥支行已预交），由吴秀梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执4340号匡国华湖南芝麻开门木制品制造有限公司：关于申请执行人匡国华申请执行的与被执行人湖南芝麻开门木制品制造有限公司（2020）湘0124执4340号工伤补偿争议纠纷一案，现被执行人湖南芝麻开门木制品制造有限公司已将37800元案款全部支付到位，申请执行人匡国华申请该案以执行完毕结案处理，该案已于2020年10月21日执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6478号原告：于莹莹委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人：雷旺。原告于莹莹与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月21日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资3966元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、要求被告支付拖欠原告工资3701元、工装押金200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额12101元；3、判令被告支付原告经济补偿金1400元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月28日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任收银员，约定每月工资为2800元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告工作期间向被告缴纳了押金200元。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资3701元，原告在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资及满勤奖3701.15元（2800元+2800元÷21.75天×7天），原告主张3701元，本院予以支持。关于原告主张的工装押金200元，被告收取押金，没有法律依据，应返还给原告。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资2800元，被告应当自原告入职的次月即2019年7月28日起支付未签劳动合同双倍工资差额12101.15元（2800元×4个月+2800元÷21.75天×7天），原告主张12101元，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金1400元和违法解除劳动合同赔偿金2800元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作不满6个月，每月基本工资2800元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于莹莹2019年11月1日至2019年12月8日工资3701元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于莹莹未签劳动合同双倍工资差额12101元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于莹莹违法解除劳动合同赔偿金2800元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于莹莹押金200元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原告于莹莹其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初11463号原告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：朴晋秀。委托代理人：黄云、申训，贵州乾合律师事务所律师。被告：广定元，男，1961年12月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：韦福友，女，1963年5月10日出生，布依族，住址同上。原告现代融资租赁有限公司（以下简称：融资租赁公司）与被告广定元、韦福友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资租赁公司委托代理人黄云、申训到庭参加诉讼，被告广定元、韦福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融资租赁公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告共同向原告支付租金127860.3元以及逾期利息（逾期利息以逾期租金为基数，按年利率18%计算，暂算至2020年3月31日计131336元，之后逾期利息以127860.3元为基数，计算至全部租金付清之日止）；⒉判令原告为实现债权支出的律师费4200元由被告承担；⒊案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原告根据被告广定元要求向贵州开源现代工程机械有限公司购买现代R80-7型挖掘机一台，原告与被告广定元签订合同编号为PF2011110-0055的《融资租赁合同》，约定被告广定元融资租赁现代R80-7型挖掘机一台，融资租赁金额为405944.94元，租赁期限为36个月，自2011年11月16日至2014年11月16日，租赁利率为8.25%，租金总额为460864.4元，前7期被告每月支付租金12861.76元，第8期被告应支付租金12823.24元，后第9至36期被告每月支付租金12786.04元，如遇国家利率调整则做相应的调整。若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息。若租赁期内被告广定元未按时足额支付任意一期租金或者满足合同解除条件的其他约定，原告有权解除合同，并向被告广定元追回因被告违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括法律费用）及截止到合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、截止合同解除日未到期本金应计利息及规定损失金。被告韦福友系被告广定元配偶，应对广定元在夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告广定元自27期起便未按约支付租金。原告遂诉至法院，诉请如前。被告广定元、韦福友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告广定元与韦福友于2009年4月登记结婚。2011年11月16日，融资租赁公司作为出租人，被告广定元作为承租人，韦福友、贵州大江投资担保有限公司作为担保人签订《融资租赁合同》，主要约定：“被告广定元融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为405944.94元，租赁期限为2011年11月16日至2014年11月16日，共36期，租赁利率年8.25%，租金总额为460864.40元，被告广定元每月支付租金12861.76元。若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息（按天数计算，一年按365天计算）。若租赁期内被告未按时足额支付任意一期租金或者满足合同解除条件的其他约定，融资租赁公司有权解除合同，并向被告追回因被告违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括法律费用）及截止到合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、截止合同解除日未到期本金应计利息及规定损失金。所有通知应当以专递信函或传真方式以书面形式向另一方在本合同首页所述的地址或之后以书面方式提供之其他地址送达。如果以专递信函方式送达，专递信函发出后的5个工作日，视为已经送达。被告韦福友作为连带担保人对被告广定元对融资租赁公司的债务承担连带担保责任，担保期间：从担保书签署日至租赁合同租赁期限届满之日后2年。同时贵州大江投资担保有限公司为广定元在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证”。此后，广定元签收了验收证明书。庭审中，原告提交租赁催收通知函、由中国邮政速递物流股份有限公司上海分公司盖章的催收函邮寄明细，通知函内容为融资租赁公司向广定元催收租金，并通过邮寄函告，最后一次邮寄时间为2017年9月30日。原告还提交还款明细表、欠款明细表，拟证明广定元应当承担支付原告租赁金额为127860.30元及截止至2020年3月31日的逾期利息131336.00元。原告主张为实现本案债权支付律师费4200元，并提交诉讼法律服务委托协议、发票、付款凭证。本院认为，原告与被告广定元、韦福友、贵州大江投资担保有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告广定元提供相应的挖掘机，但广定元并未按约支付每期租金已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告广定元立即支付尚欠租金并支付逾期利息，故对原告要求被告广定元支付租金127860.30元及截止至2020年3月31日的逾期利息131336.00元的诉请本院予以支持，之后的逾期利息以127860.30元为基数，按年利率18%为标准计算至全部租金付清之日止。对于原告主张的律师费4200元，因该费用已实际产生并支付，根据合同的约定该费用由被告广定元承担。被告广定元与韦福友系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，韦福友自愿作为担保人在合同上签字，其知晓该债务亦未提出异议，因而应认定为被告广定元与韦福友夫妻共同债务，故对原告要求被告对广定元上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广定元、韦福友于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金人民币127860.3元及截止至2020年3月31日的逾期利息人民币131336元，之后的逾期利息以127860.30元为基数，按年利率18%为标准计算至全部租金付清之日止；二、被告广定元、韦福友于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司为实现债权支出的律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告广定元、韦福友共同负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十月十一日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3147号 原告：梁群超，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：陈真，男，1984年10月18日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告梁群超与被告陈真不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群超的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁群超向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币198000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，我与朋友任新浩合伙计划在香河县租房开足疗馆，任新浩让我给其汇款198000元用于建馆之用，但没有想到的是将此款误汇入被告的银行账号，经多次催要，被告总以种种理由推托不返还，无奈，我只有诉至法院，请求法院支持我的诉 —2— 讼请求，以维护我的合法权益。 本院认为，当事人的起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，经审查，原告梁群超户籍所在地为湖北省安陆市，被告陈真户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区，庭审中，原告未提交证据证明原、被告经常居住地为河北省香河县，故本院对本案不具有管辖权，原告梁群超的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁群超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊志远，男，1956年3月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区创业中心**4段**。负责人：史伟，该局局长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于显然，男，1951年7月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市第一建筑工程公司，，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街负责人：于显然，该公司善后处理小组副组长。再审申请人熊志远因与被申请人盘锦市住房和城乡建设局、于显然、盘锦市第一建筑工程公司占有保护、财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊志远申请再审称，请求：撤销二审判决，判令被申请人退还强占熊志远家的两间住房，赔偿毁坏熊志远家的财物和侵权造成的损失，共计99,100元，判令被申请人承担本案涉诉费用。主要理由：一、有新的证据足以推翻原判，法院原判未予认证质证。二、原判决认定的基本事实缺乏证据。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。四、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求再审本案。盘锦市住房和城乡建设局提交意见称，一、依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民再220号民事裁定，熊志远主张的物权占有保护纠纷，不属于人民法院主管工作范围，法院已经驳回熊志远的该项起诉，熊志远申请再审，不符合法律规定，应予驳回。二、熊志远申请再审的物权保护及财产损害赔偿纠纷，均与本局没有利害关系，一、二审判决也没有判决本局承担责任。熊志远的该项再审申请，不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“有新的证据足以推翻原判，法院原判未予认证质证、原判决认定的基本事实缺乏证据、主要证据是伪造的、适用法律确有错误”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证明复印件不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊志远的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15570号 原告郑勇，男，1977年10月10日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告文德敏，女，1985年9月18日出生，白族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人郑勇，特别授权，系原告之夫。 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人向佳礼，该公司员工，系特别授权。 第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市观音桥卧龙大都会**，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人董琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢江翠，该公司员工，系特别授权。 原告郑勇、文德敏诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（简称卓越华飞公司）、第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司（简称约美物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告郑勇、被告卓越华飞公司委托诉讼代理人向佳礼、第三人约美物业公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告卓越华飞公司向原告支付逾期办理房屋产权证违约金2070.00元；二、判决被告、第三人返还原告燃气入户费等人民币3020.00元；三、本案诉讼费由被告负担。 经开庭审理查明：原告郑勇、文德敏于2014年12月6日与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁“卧龙大都会（一期）”商品房一套，房号5-1-24-4，建筑面积为99.86平方米，房屋总价为279565.00元，双方签订格式合同，合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年12月31日前向原告郑勇、文德敏交付商品房;第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2018年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起360个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的1／10000承担违约责任；2、约定日期起360个工作日以后，双方同意按照下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1／10000的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款279565.00元。被告于2017年1月1日向原告交付了商品房，出卖人于2018年8月2日取得办理涉案理商品房转移登记的有关文书，并于当日告知原告。原告已自行办理房屋产权证书。第三人平安约美物业公司接受卓越华飞公司委托于2017年11月6日向原告收取了燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元，共计人民币3020.00元，此款平安物业公司收取后已转交卓越华飞公司。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未在期限内完全履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，根据双方在合同中约定被告2018年6月30日前向原告交付办理商品房转移登记有关文书，被告实际于2018年8月2日告知原告，被告违约时间为32天。双方约定的违约金计算为279565×1/10000=27.96元。 原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了建设安装费用3020.00元，无事实和法律依据，应予退还。 第三人约美物业公司接受卓越华飞公司委托分别向原告收取了燃气入户费等，收取后已转交卓越华飞公司，物业公司在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑勇、文德敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币27.96元 二、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司返还原告燃气入户费等人民币3020.00元； 三、驳回原告郑勇、文德敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑勇、文德敏负担10.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱流洋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1708号 原告：郑兴文，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：李琪，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑兴文与被告李琪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴文委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼。被告李琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兴文向本院提出诉讼请求：1.判令李琪向郑兴文支付尚欠工程款40000元及违约金（违约金自2020年7月1日开始按月利率2%计算到郑兴文实际还款之日止），暂计至2020年7月22日为3000元；2.判令李琪向郑兴文支付为主张债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由李琪承担。事实和理由：李琪将其承包的位于龙文区源湘念水电工程发包给郑兴文施工。经双方核对，截止2020年1月3日，李琪尚欠郑兴文水电工程款65000元，并由李琪出具一份欠条交郑兴文收执。欠条约定，李琪于2020年1月20日前付20000元，剩余工程款45000元于2020年6月30日前付清，若欠款人拖延还款时间，应当支付每个月10%的违约金，其中5000元为源湘念维修押金，源湘念工程验收后一年期满转账，并约定若发生争议可至龙文区人民法院起诉及债权人为主张债权支出的律师费由李琪承担。欠条出具后，李琪仅支付20000元，余款40000元未按约定期限偿还。至于保修金，待保修期届满后另行主张。 为证明其主张，郑兴文提交如下证据：1、欠条，拟证明李琪出具欠条确认欠款的事实；2、身份证复印件，拟证明李琪的身份信息。 李琪未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑兴文向李琪承揽水电施工工程，双方没有签订合同。2020年1月3日，双方经结算，李琪向郑兴文出具一份欠条。欠条载明：截止2020年1月3日李琪总结欠郑兴文水电工程款65000元；定于2020年1月20日前付20000元，剩余45000元于2020年6月20日前还清，迟延还款则每月支付10%的违约金，其中5000元为源湘念维修押金，源湘念工程验收后一年期满转账；双方发生争议，可到龙文区人民法院起诉；债权人支出的实现债权费用（如律师费、保全费等）由欠款人承担。欠条出具后，李琪未依约如期足额付款，仅向郑兴文支付20000元。 本院认为，郑兴文与李琪之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李琪向郑兴文出具欠条，确认欠款数额。郑兴文主张李琪支付尚欠工程款40000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。李琪未依约付款的行为，已经构成违约。考虑到双方约定按每月10%的标准计算违约金，显然过高，而郑兴文未能提供证据证明由于李琪的逾期付款违约行为遭受的实际损失，结合本案实际情况，本院对违约金计算标准予以调整，以40000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。郑兴文诉请违约金数额在该范围内的部分，本院予以支持；超过部分，则不予支持。李琪经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李琪应于本判决生效之日起十日内向郑兴文支付40000元及违约金（违约金以40000元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回郑兴文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由李琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10356号上诉人（原审被告）：何家斌，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：何柱棠，男，1949年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。上诉人何家斌因与被上诉人何柱棠赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告何家斌于本判决生效之日起十日内向原告何柱棠支付2020年2月至2020年6月的赡养费合共5000元；二、被告何家斌于本判决生效之日起每月25日前向原告何柱棠支付赡养费1000元；三、驳回原告何柱棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告何家斌负担。”何家斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判何家斌每月向何柱棠支付赡养费500元；2.本案一审、二审的诉讼费由何柱棠负担。事实与理由：何家斌没有固定工作，无法承担每月1000元的赡养费。何柱棠有两个儿子，赡养何柱棠不是何家斌一个人的责任，何柱棠另外一个儿子亦应承担赡养费。何柱棠辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，何家斌的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何柱棠年事已高，常年患有腰椎、颈椎、耳鼻喉等疾病，需定期接受治疗，每月需要支出约600元的医疗费。此外，何柱棠目前活动不便，已丧失劳动能力，生活十分困难。而何家斌从事市政工程、房屋建设工程承包等收入较高的行业，近来还花费几百万元在乡下兴建别墅，生活条件较为富裕，且与何柱棠发生矛盾前，何家斌一直在西南街道租赁房屋（每月房租700元）给何柱棠居住并负责水电费用，另每月支付1200元生活费给何柱棠。因此，何家斌称其“无法承担每月1000元赡养费”的上诉理由并不成立。一审法院酌情确定何家斌每月向何柱棠支付赡养费1000元并无不当。此外，自2010年起，何柱棠由何家斌赡养，何柱棠的妻子何某贞则由另一儿子何某声赡养，两兄弟对父母的赡养方式已形成习惯，不宜再作改变。加之何某声于去年发生严重交通事故而残疾，已丧失部分劳动能力，根本无力负担何柱棠的赡养费用。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院认为，本案系赡养费纠纷，二审争议焦点为何家斌每月应当向何柱棠支付的赡养费数额。据查，何柱棠现年满71周岁，已丧失劳动能力，其每月养老金收入十分有限，难以满足其日常生活、医疗所需，而何家斌一审自述其每月收入约有一至两万元，一审法院结合何柱棠的日常开支、何家斌的工作收入、家庭负担以及佛山当地的生活水平等情况，酌定何家斌每月向何柱棠支付1000元赡养费较为合理，亦未违反法律规定，本院依法予以维持。综上，何家斌的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何家斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十九日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1752-1号申请执行人：平顶山市顶好商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**东安路北段**院，组织机构代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，总经理。被执行人：董二合，男，1962年3月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：郭建云，女，1966年1月28日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院依据（2019）豫0403民初4266号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人董二合、郭建云在金融机构的存款或其它收入款项35799.5元（本金35180元，案件受理费188.5元，执行费431元，利息另计）。二、查封被执行人董二合、郭建云的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月十四日书 记 员 曹肃文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14785号 申请人：何瑛，女，1978年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄侦毅，广西涌流律师事务所实习律师。 被申请人：黄仪，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西马山县。 申请人何瑛与被申请人黄仪民间借贷纠纷一案，申请人何瑛于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄仪名下价值人民币140000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为140000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000767】，为申请人何瑛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何瑛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄仪名下价值人民币140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  程倩明
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初553-1号 申请人：文县某1建材商贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：韩某某。 委托诉讼代理人：王某1，重庆智豪律师事务所律师。 被申请人：文县某2建材商贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：戚某某。 申请人文县某1建材商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求继续冻结、查封被申请人文县某2建材商贸有限公司价值3466224.52元的财产。申请人文县某1建材商贸有限公司以保单号为XXXXXXXXXXXXXXX的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人文县某1建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人文县某2建材商贸有限公司价值3466224.52元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。 案件申请费30元，由文县某1建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张曦予
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初109号 原告柳州市鑫香林化工业有限公司，住所地广西柳州市雒容镇强容路**。 法定代表人杨俊华，执行董事兼总经理。 委托代理人陈胜有，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，住所地广西柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市鑫香林化工业有限公司（以下简称鑫香林公司）诉被告柳州市人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告鑫香林公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫香林公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫香林化工业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柳州市鑫香林化工业有限公司负担。 -2- 审 判 长  易 妙 审 判 员  廖防修 审 判 员  彭 博 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谢 瑜 书 记 员  庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 -3- 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1497号之一原告：原告：鄂尔多斯市东胜区通达商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊文明小区。统一社会信用代码：911506027014107663。法定代表人：赵子杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：商龙，内蒙古大来律师事务所律师。被告：神木市林利军废旧金属回收站，住所地：陕西省神木市孙家岔镇神树塔村燕家塔煤矿东侧。统一社会信用代码：92610821MA70AD5B18。经营者：王建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：王卫斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：王侯刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：王建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：神木市孙家岔镇神树塔村神树塔小组，住所地：神木市孙家岔镇神树塔村。负责人：王卫东，该小组组长。原告鄂尔多斯市东胜区通达商贸有限责任公司与被告神木市林利军废旧金属回收站、王卫斌、王侯刚、王建军、神木市孙家岔镇神树塔村神树塔小组物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由黄建平担任审判长，与人民陪审员李彦鹏、陈建军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄建平人民陪审员  李彦鹏人民陪审员  陈建军二〇二〇年十月十五日书 记 员  王利平
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云刑终1048号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勒团，男，1970年9月10日生于云南省芒市，景颇族，初中文化，务农，住云南省芒市。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，2018年2月13日因患有严重疾病，被指定居所监视居住（未执行）。2019年12月13日被逮捕，因患有严重疾病，先后于2019年12月13日、2020年1月6日被指定居所监视居住于瑞丽市绿色关爱中心。2020年7月9日被逮捕后羁押于瑞丽市看守所。云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人唐勒团犯运输毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云31刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人唐勒团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月7日20时许，被告人唐勒团与已被判刑的排勒卷携带毒品驾车行至畹町至芒时，被边境管理人员抓获。当场从排勒卷所驾乘车辆的后备箱垫板下查获二人的毒品海洛因69.02克，毒品甲基苯丙胺片剂434.03克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十九条之规定，作出如下判决：被告人唐勒团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2034年12月7日止。)宣判后，原审被告人唐勒团不服，上诉称原判量刑过重。经审理查明，2018年2月7日20时许，上诉人唐勒团和排勒卷（已判刑）驾驶车辆运输海洛因69.02克，甲基苯丙胺片剂434.03克途中被人赃俱获。上述事实有下列证据予以证实：抓获经过、身份证明、(2017)云31刑初181号刑事判决书、（2019）云31刑初125号刑事判决书、芒市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、病情证明、瑞丽市看守所拒押证明及退押通知书、释放证明、监视居住决定书、传讯通知书、在逃人员登记表、现场勘查、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取样品记录、同步录音录像、鉴定意见及通知书、另案排勒卷供述及唐勒团在侦查阶段作出的有罪供述等。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐勒团违反国家对毒品的管制法规，与他人共同驾车运输毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂的行为构成运输毒品罪。唐勒团所提上诉理由，经查，其与另案处理的他人共同运输毒品的犯罪事实清楚，有在案的相关证据予以证实，且唐勒团在侦查阶段亦对其犯罪事实供认不讳。虽然其在审判阶段辩解其不知情并否认参与犯罪，但其对翻供理由不能作出合理解释，与查明的事实相悖。原判已根据其在本案中的地位、作用及社会危害性，对其处以罪责刑相适应的刑罚。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于上诉人唐勒团已于2020年7月9日被逮捕并羁押于看守所，强制措施已变更，其现被判处有期徒刑，之前指定居所监视居住期限应按照二日折抵刑期一日的规定予以计算，应变更其刑罚执行期限，现二审予以纠正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31刑初99号刑事判决对上诉人（原审被告人）唐勒团的定罪量刑即被告人唐勒团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。二、撤销原刑罚执行期限即自2019年12月13日起至2034年12月7日止。三、上诉人（原审被告人）唐勒团的刑期系刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2035年3月21日止。本判决为终审判决。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 梵丽英二〇二〇年十月二十日书记员 吴 豪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5758号原告李志良，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。被告陶洋，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。法定代表人刘波。委托代理人张煜昊。委托代理人郭莹莹。原告李志良与被告陶洋、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志良及其委托代理人费秋瑞,被告陶洋、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张煜昊、郭莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志良诉称：2019年12月31日晚20时10分许，被告陶洋驾驶车牌号为苏FDXX**的车辆进入上海市清峪路81弄新长征花苑二街坊小区，经过进门栅栏后其踩油门突然变快加速，原告带着狗从旁边经过，因其突然加速，发动机发出轰鸣导致原告的狗受到惊吓，往旁边车辆驾驶方向跑，被撞死。狗死之后被告陶洋未发现，是原告女朋友叫之后才下车查看，说明其未尽到注意义务。原告在狗的饲养过程中产生购买食物、理发、洗澡、疫苗药品，还有购买的器具等两万多元的费用，这些都是原告在宠物上花费的心血。因被告陶洋的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险与第三者责任险。现被告陶洋的侵权行为导致宠物死亡，双方无法协商一致，故原告为起诉而聘请律师等产生的损失，均应由两被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、赔偿原告宠物犬损失人民币8500元(以下币种均为人民币)；2、赔偿原告2017年10月26日-2019年12月31日期间因饲养宠物产生的损失22923.28元；3、支付原告于2020年3月2日产生的律师代理费1500元。本案的诉讼费由被告承担。被告陶洋辩称：2019年12月31日被告开车进入小区内，经过减速带后车子正常起步，车速不可能很快，造成事故的原因是原告没有牵狗绳。事发后被告第一时间报警，110民警要求原告出示狗证，但原告没有有关部门颁发的养狗许可证。原告提供的只是纯种犬血统证书，此只能证明该宠物犬是纯种，原告主张从饲养狗开始到去世时饲养产生的损失，不能作为赔偿的依据和理由。对购买宠物价格，双方是私人之间买卖，原告也没有饲养这条狗的资格，所有后果都是原告造成的。故不同意原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：根据原告提供的视频，确认事故发生的过程。苏FDXX**车辆的交强险和第三者责任险(150万元，含不计免赔特约)确实投保在被告公司名下，事故发生时在车辆保险期内。但本案没有有关部门对事故的确认和责任划分。原告主张的狗的损失直接凭证是微信转账，收条属于证人证言，未当庭质证无法确认其真实性。对于饲养产生的损失及律师代理费属于间接损失，故对原告第一项诉讼请求的宠物受损的合理损失被告公司愿意承担，不同意原告的其他诉讼请求。审理中，原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。经审理查明，2017年10月底，原告通过微信转账向“柯基屋(秀芳)”支付3500元购买柯基犬。苏FDXX**比亚迪车系被告陶洋所有。2019年12月31日晚被告陶洋驾驶该车刚进入上海市清峪路81弄小区道路入口时，在小区的道路上压死了原告女朋友孙林荫之母正在溜的上述原告购买的柯基犬。当时该狗未束牵引带。原告向被告提出异议，2020年3月5日11时50分许原告至上海市公安局普陀分局长征派出所报案上述内容并称备案等，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告坚持认为是本案被告陶洋一人责任，为证明自己的观点，原告主要向本院提供犬名为伊娃，犬主为原告，繁殖者为达人犬舍的《纯种犬血统证书》及2017年10月26日落款名为曾崇安的收条一张，内容为：今收到李志良、孙林荫购买的宠物狗费用，微信转账3500元，现金5000元，总计人民币8500元。原告陈述：事发当天被告陶洋报了案，因为事故发生在小区内，有关部门没有对事故责任进行认定。双方自行协商，但被告陶洋拒绝赔偿。为证明事故发生地点，原告再报警。《纯种犬血统证书》及收条均是私人养犬的出售方案外人曾蒙安提供的。经质证，被告陶洋认为：当时确实撞了柯基犬。不清楚原告所说的放其女朋友家饲养的情况。原告提供的纯种犬血统证书真实性不清楚，原告只提供了3500元的微信转账记录，其提供的收条不能证明其真实性及狗的实际价值。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任，赔偿由此造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，根据有关规定，养犬人携带犬只外出应当为犬只束牵引带，牵引长度不得超过两米，在拥挤场合应自觉收紧牵引带等。本案事发在居民小区的入口处的小区道路上，该处是行人和车辆频繁出入之处，狗的管理人在该处遛狗时应当有自觉收紧牵引带等注意义务。而事发时原告的柯基犬未束牵引带，放任其自行在小区道路上行走，使其与机动车发生碰撞致死。故原告方对事故的发生负有主要责任；而被告驾驶机动车在进入居民小区道路时对周边行人等亦负有注意义务，其未注意到狗在行走，导致狗被压死。其亦应承担相应的赔偿责任；其次，至于赔偿的数额，原告提供的微信转账记录可以证明原告购柯基犬时出资3500元，该款是一名叫某“秀芳”的收取的，与原告所说收条系出售方案外人曾蒙安提供的有出入，曾蒙安亦未到庭作证，故原告主张其购买柯基犬花费8500元依据不足，本院难以采信。本院将结合原告提供的《纯种犬血统证书》及原告的转账记录等证据，酌情确定被告对原告的赔偿数额；第三，本案系财产损害赔偿纠纷，故原告要求被告赔偿因饲养宠物产生的损失22923.28元并支付律师代理费1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告陶洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志良宠物犬损失人民币3000元；二、对原告李志良要求被告陶洋赔偿2017年10月26日-2019年12月31日期间因饲养宠物产生的损失人民币22923.28元的诉讼请求，不予支持；三、对原告李志良要求被告陶洋赔偿律师代理费人民币1500元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币623元，减半收取，计人民币311.50元由原告负担286.50元，被告负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年十月二十一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……