wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3331号原告：赵生明，男，1963年9月29日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告：赵凤清，女，1983年10月10日出生，瑶族，住永州市冷水滩区，系原告赵生明之女。原告：赵某1，男，2004年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：赵凤清（系原告赵某1之母），女，1983年10月10日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告：崔某，女，2012年1月13日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。法定代理人：赵凤清（系原告崔某之母），女，1983年10月10日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。四原告共同委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组。住所地永州市冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组（未到庭）。负责人：张勇，系该组组长。原告赵生明、赵凤清、赵某1、崔某诉被告冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸村民小组（以下简称大乐甸组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤清兼原告赵某1、崔某法定代理人及四原告的共同委托诉讼代理人黄世辉到庭参与诉讼，被告大乐甸组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵生明、赵凤清、赵某1、崔某诉称：2018年9月以来，由于国家湘桂铁路建设的需要，征收了冷水滩区珊瑚街道水汲江村大乐甸组的33.47亩土地，并依法拨付了土地补偿费2508328元和青苗补偿费37189元，共计人民币2545517元到组里；现组里已经作出了分配，故意将原告及外来户18人及其所占田亩剔除在外，拒不给予分配，将其余的33户共107.5人，按人口每人分得了11675元，按该33户每家每户的田亩，平均每亩分得8279.80元，完全剥夺了原告等人作为村组公民成员的分配权利和资格，以原告等人都是外地迁来人口为借口，拒绝给付上述土地征收补偿款！原告等人对此不服，经向各级政府投诉，被告仍然拒绝给付。原告认为，虽然原告等人是外地迁来人口，但已经迁来长达二十年之久，而且承包了相应的土地，如实完成了国家和政府的税收任务，应当享受村民的同等待遇。按人口每人应分得11675元，按田亩每亩应得8279.80元，全家四人共4.52亩，应分得88927元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告赵生明、赵凤清、赵某1、崔某等4人土地征收补偿费共约人民币88927元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则4位原告的实际分配金额以实际人口每人分得的款项×4＋以实际每家每户平均每亩分得款项×4位原告实际田亩数计算结果为准）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。被告大乐甸组未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵生明、赵凤清、赵某1、崔某的户口现均落户在被告大乐甸组，原户籍在湖南省东安县。1999年1月，赵生智、赵生明、赵海军、赵海艳、赵凤清、盘海中、盘国林、赵梁忠为乙方，与甲方张德浩、张荣、张勇签订了《关于办理责任田及落户的协议》，甲方将自己的农业户口及所承包的责任田和集体分得的自留山、荒山、茶山抵给乙方耕种经营管理，一切管理权属属于乙方，乙方承担山田土地后，一切国家税金、乡政统筹、村提留组里的义务之日等上交任务，乙方并要积极完成，如不及时或晚欠任务，本村有权注销乙方户口的权力。乙方张德浩、张荣、张勇还于1999年1月24日出具了《保证》：张德浩、张荣、张勇三户8人属于空挂户，从1999年元月起从此以后不享有组里的权力和其它一切待遇。原告由此落户被告小组，在该小组居住并生活至今。四原告陈述在该组分得了田地，履行了该组村民的权利和义务，应享受该小组村民的同等待遇，参与土地征收补偿款的分配。同时陈述实际张德浩并未离开过该组，户口未迁走，而置换的张勇现担任该组组长。而被告以原告为外地迁来户拒不分配。原告遂向各级政府投诉，永州市冷水滩区珊瑚街道办事处于2020年4月20日就原告的反映给出了答复意见书，内容为：经了解，原告履行了被告小组村民的责任和义务，同时未享受原址国家耕地及农业各项补贴，也没有享受原址山田土分配权，并于2020年3月组织原告及被告小组干部及部分村民代表就土地分配款进行协调，被告小组还是未达成一致协议，建议走司法途径。四原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。本院认为，本案为承包地征收补偿费分配纠纷。原告方原系东安县鹿马桥镇人，1999年1月因与张德浩、张荣、张勇签订了《关于办理责任田及落户的协议》而将户口落入被告小组，当时原告共8人与张德浩、张荣、张勇三户8人同等置换户口，张德浩、张荣、张勇三户将各自所分田、土地调配给原告，且为该组空挂户，以后不享受组里的权利和其它一切待遇，但实际上张德浩仍落户在该组至过世，张勇目前担任该组组长，双方并未完全依照签订的协议履行，且原告提供的协议为复印件，原件已无法提供，复印件无法看清被告小组当时所签意见；同时原告提供的被告小组的征收土地协议书、土地征收补偿款的分配表及各自在被告小组承包的田地亩数等证据亦均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提供的证据不为原件，且被告未到庭参与质证，其证据的真实性无法确认，故原告诉请提交的证据欠充分，应承担举证不力的法律后果，本院对原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告赵生明、赵凤清、赵某1、崔某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023元，减半收取1012元，由原告赵生明、赵凤清、赵某1、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年十月十四日书记员  唐玉玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2107号 申请执行人王桃花,女,1958年05月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈向阳,男,1974年08月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行王桃花与陈向阳（2020）浙0726执2107号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特589号裁定书已于2020年6月3日发生法律效力。经申请执行人王桃花申请后本院于2020年6月8日立案执行，随即向被执行人陈向阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35839元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈向阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ7××××的车辆进行查封但未实际扣押，发现少量网络资金已予以了冻结，发现有少量银行存款予以了网络扣划，转拒执罚款1000元，除此暂未发现其它被执行人陈向阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈向阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈向阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王桃花。 综上，因被执行人陈向阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2107号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄赟天
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1914号 申请人：赵中敏，女，1961年7月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨帆，男，1989年1月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**，统一社会信用代码913701007924535097。 申请人赵中敏与被申请人杨帆、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨帆驾驶的鲁GKXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨帆驾驶的鲁GKXX**汽车一辆，扣押期限自2020年10月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张孝福
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2634号原告：杨德敏，女，汉族，1953年2月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王长周，男，汉族，1981年7月15日生，住桐柏县，系杨德敏儿子。被告：王金章，男，汉族，1955年8月16日生，住桐柏县。原告杨德敏与被告王金章民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日受理后,公开开庭进行审理。原告杨德敏及其委托诉讼代理人王长周到庭参加诉讼。被告王金章经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨德敏向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告支付借款利息70332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，后又均搬至县城居住。期间1996年11月19日，被告因做生意需要向原告借款13000元，并约定借款利息为月息2分，借款期限不定。随后，该款一直由被告使用，后原告多次催要，被告一直未偿还。直至2019年，原告向被告索要借款时，被告让其哥王金华和其弟张明武偿还13000元，并要求该款项用于偿还本金。迫于无奈，原告只好向其出具条据，但利息分文未付。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据一张，欲证实被告欠款13000元，月息2分；2.保证书二张，欲证实被告欠款的事实。被告王金章未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:1996年11月19日，被告从原告处借款13000元，约定按月息2分计息，未约定还款期限。1997年7月1日，被告向原告出具保证，约定在1997年7月10日内还本付息，但未能按照保证履行；被告于10月24日再次向原告出具保证，约定在半个月还清借款本息，如不能还清自愿在面粉厂干活抵债。2019年6月20日原告收到被告偿还的借款本金13000元。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，借款应当按照约定支付利息。本案被告向原告借款并约定有利息，因此被告应当向原告支付利息。按照法律规定，债务人偿还借款不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。但本案双方均同意将被告偿还的13000元抵充借款本金13000元，是其对自己权利的处分。原告称多次向被告催要，被告也未以超诉讼时效抗辩。因此，原告请求被告支付借款利息的诉求，本院予以支持，但应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王金章于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨德敏欠款利息45094.4元。案件受理费减半收取779元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：孙云飞二〇二〇年十月十日法官助理：王健书记员 ：董文玉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1787号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101027263645915，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：王龙韬，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：91150982680008881D，住，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**商业****/div>负责人：任力深，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞爱军，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司职员。原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告王龙韬、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼，被告王龙韬、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王龙韬、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告99715元，应由渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告王龙韬赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：京Ｋ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为宋洪伟，保险期限为2016年10月5日至2017年10月4日，保险金额为142715.20元。2017年10月3日9时30分许，在G55二广高速184KM+981.6M处，被告王龙韬驾驶蒙Ｊ×××**轿车与宋洪伟驾驶的京Ｋ×××**车辆发生接触，造成京Ｋ×××**受损。本事故经内蒙古公安厅交管总队高速一支队赛汗塔拉大队认定，被告王龙韬承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年4月13日，被保险人宋洪伟就其受到的车损99715元向原告申请理赔，并出具索赔权转让书。后原告向被保险人宋洪伟支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。王龙韬未提出答辩。渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，蒙Ｊ×××**轿车在我公司投保交强险和商业第三者一百万加不计免赔，两项累计限额为1122000元，该案件中我公司已限额赔付完毕，所以原告的各项诉求应由被告王龙韬承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：京Ｋ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，被保险人为宋洪伟，保险期限为2016年10月5日至2017年10月4日，保险金额为142715.20元。蒙Ｊ×××**轿车在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险和商业第三者一百万加不计免赔。2017年10月3日9时30分许，被告王龙韬驾驶蒙Ｊ×××**丰田牌小轿车沿G55二广高速由南向北行驶至184KM+981.6M处，与前方同方向客车道内宋洪伟驾驶的京Ｋ×××**号起亚牌小客车追尾相撞，造成乘车人王华堂、呼文秀、王朝受伤，双方车辆受损，公路路产受损的道路交通事故。2017年11月14号，王华堂经抢救无效死亡。本事故经内蒙古公安厅交管总队高速一支队赛汗塔拉大队认定，被告王龙韬承担本次事故的全部责任。2018年11月13日被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司依据内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928刑初11号刑事附带民事判决书，将1120000元支付到了察哈尔右翼后旗人民法院账户内，并赔付了路产损失2000元，以上二项共计赔偿1122000元。2019年4月13日，被保险人宋洪伟就其受到的车损99715元向原告申请理赔，并出具索赔权转让书。后原告向被保险人宋洪伟支付了全部赔款，取得代位求偿权。本院认为，被告王龙韬在本次交通事故当中承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿。原告已向被保险人宋洪伟赔偿了车辆损失99715元，即享有代位行使请求赔偿的权利，因此原告主张要求被告王龙韬赔偿其垫付的车辆损失99715元，理由正当，应予支持。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司已在交强险和商业第三者险的限额内赔付了1122000元，因此原告要求被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险责任范围内再进行赔付，没有法律依据，不能成立。被告王龙韬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙韬于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司垫付的损失款99715元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司北京分公司对被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司要求代位求偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告王龙韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  于浩然二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨金晓
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1806号李伟：你与李存周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2381号民事调解已发生法律效力。申请执行人李存周向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李伟偿还李存周借款48500元，李伟负担案件受理费1470元及执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3825号原告：吴迎新，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：胡方成，男，1989年4月19日出生，汉族，住宁阳县。原告吴迎新与被告胡方成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎新及委托诉讼代理人张澎、被告胡方成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迎新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还超额领取的人工费7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月份，被告承揽原告在名仕华庭小区部分暖气工程，双方并签订了书面协议一份，约定了相关事项。原告向被告支付了部分费用，但被告收到费用后并未按照约定完成工程即中途停工，原告要求被告返还超额领取的人工费7000元，由被告出具的欠条为证。请求法院判如所诉。被告胡方成辩称，原告所述事实和理由属实，同意返还原告主张的超额人工费7000元。当时被告用自己所有的施工工具抵押给原告，被告资金充足时再赎回，原告不认可该事实。此外，因当时原告施工场所不安全，被告丢失了焊机一台，价值2700元。本院认为，被告承认原告主张的事实，并同意返还原告主张的超额领取的人工费7000元，本院予以确认。被告主张已以其所有的施工工具抵押给原告，并待被告资金充足时赎回该事实，未递交证据证实，原告亦不予认可。对被告该主张，本院不予支持。综上，原告主张被告欠付超额领取的人工费7000元，递交了被告出具的欠据予以证实，且欠据中约定了2020年6月底付清，被告亦同意返还。原告要求被告返还人工费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的因原告施工场所安全问题，被告的焊机丢失该事实与本案不具有关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十八条的规定，判决如下：被告胡方成于本判决生效后七日内返还原告吴迎新人工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月十五日书记员  宁昆鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1298号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座**，组织机构代码:577335219。 法定代表人贺方勉。 被执行人林雄正，男，1979年9月1日出生，住福建省平和县。 被执行人张清美，女，1979年5月26日出生，住福建省平和县。 杭州叁亨融资担保有限公司与林雄正等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2706号判决书已经发生法律效力。权利人杭州叁亨融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年04月20日立案执行，申请执行标的89822.47元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1298号案终结本次执行程序。申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司发现被执行人林雄正、张清美可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2018号被执行人，蔡洪祥,男性,汉族，1963年6月26日出生,住河南省周口市川汇区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人蔡洪祥罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡洪祥未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡洪祥负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十八日书记员  段朝臣
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初111号原告成应阳，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市东港区临沂北路**。被告日照市自然资源和规划局，住，住所地日照市泰安路**/div>第三人日照华益建设工程有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路**div>第三人日照方瑞贸易有限公司，住所，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼div>本院在审理原告成应阳诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局、被告日照市自然资源和规划局，第三人日照华益建设工程有限公司、第三人日照方瑞贸易有限公司房权行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告成应阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵家娜人民陪审员  周 华人民陪审员  牟 涛二〇二〇年十月三十日书 记 员  房娟祥
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2369号浙商银行股份有限公司义乌分行、骆旭平、金旭华：本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆旭平、金旭华申请实现担保物权一案中，本案中被执行人用于抵押的房地产已被征收，征收款本院已依法提取并发放给申请执行人最高额105万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3084号申请执行人：陆士洋被执行人：成广东申请执行人陆士洋与成广东民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20200元（执行标的20000元，执行费200元）。至此，（2020）苏0722执3084号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2347号 申请执行人：昂正国,男,1954年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱长杰,男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行昂正国与朱长杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月28日作出的已生效（2020）皖0181民初1668号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20730元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2278号（2020）浙0421执恢402号本院受理的申请执行人孙志宇与被执行人颜井才请求确认人民调解协议效力一案，立案执行标的为：被执行人颜井才向申请执行人孙志宇支付劳务费8000元，并按法律规定支付迟延履行利息。经强制执行及恢复执行，截止到2020年10月10日，被执行人已经履行完毕了本案欠款8000元，支付了迟延履行利息400元，缴纳了执行费50元、罚款1000元。至此，本案应执行的内容已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2278号、（2020）浙0421执恢402号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3275号 高晶锦、朱高锋： 关于申请执行人高晶锦与被执行人朱高锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3483号民事调解书，本院于2020年08月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9957号之一 申请执行人:肖春生,男,1993年3月26日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:贺小军,男,1991年12月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人肖春生与被执行人贺小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人贺小军应向申请执行人肖春生支付借款本金1000元、返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9957号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45747号原告：广东豪美新材股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城，统一社会信用代码91441800765734276T。法定代表人：董卫峰，董事长。委托诉讼代理人：黄良均，系公司员工。委托诉讼代理人：郭威，系公司员工。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事。委托诉讼代理人：曾观长，系公司员工。原告广东豪美新材股份有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭威、被告委托诉讼代理人曾观长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付货款406693.83元、逾期利息40669.3元（利息按每日0.05%的标准以406693.83元为基数，自2019年5月26日暂计算至2020年7月2日，实际计至本金清偿之日止，不超过逾期货款的10%）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：针对原告诉请的支付货款406693.83元，应以实际送货单签收的数据为准。针对利息部分，因合同有约定，先开具支票给被告再支付货款，对方并未开具发票，因此被告并不存在违约行为，不应支付利息。本案相关情况2018年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铝型材购销合同》，约定甲方从乙方处订购“豪美”铝合金型材（约1000吨），并对名称、规格、数量、单价、金额等做出约定，合同总价暂定2000万元，最终金额按实结算。具体付款流程如下：（1）每月1-31日，甲方全月收货，每批次甲方确认无误后由指定人员在乙方出库单上签字确认，确认单双方各执一份；（2）次月1-10日双方对账完毕，乙方在15日前将等额的16%增值税专用发票、对账单快递给甲方；（3）次月25日前甲方向乙方支付该月全部货款。甲方逾期付款，对未支付货款的部分，按照应付货款金额0.5%每日向乙方支付利息，最高不超过逾期部分货款总价的10%。甲方联系人为田岳，乙方联系人为姚创波。原告提交的《对账单》（复印件）显示，总金额为536693.83元，被告核对并在3个工作日内盖章签字传回原告。下方手写“同意按536693.83元计算，田岳2019.5.10”。被告陈述，《对账单》复印件显示的签名为合同指定联系人田岳，但因田岳已离职，被告无法向其核实。2019年10月30日，原告向被告发送《律师函》称，截至2019年10月，被告尚欠原告货款536993.82元，请被告于收到本律师函七日内将货款支付至原告指定银行账户。原告提交的《联系函》（复印件）显示，2019年12月20日，被告向原告出具《联系函》称，被告于2020年1月21日之前支付25万元材料款，剩余材料款256693.83元，被告开具一张到期时间为2020年4月30日的延期支票给原告。被告对该份证据的真实性不予认可。另查，被告于庭审时陈述，截至2019年5月10日，原告尚有536693.83元发票未向被告开具。原告主张，原告是否开具发票并不影响被告依约支付货款。再查，原告陈述，被告于2019年11月30日支付原告货款3万元，2020年3月25日支付原告货款10万元，以上共计13万元，被告尚欠货款406693.83元。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉案《铝型材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于被告尚欠货款金额，原告提交的《对账单》（复印件）载明，2019年5月10日，案外人田岳同意按536693.83元计算。被告当庭陈述，截至2019年5月10日，原告尚有536693.83元发票未开具，其陈述的时间、金额等与上述《对账单》一致。原告陈述被告已支付货款13万元，故本院依法采信原告关于被告尚欠货款406693.83元（536693.83元-13万元）的主张。关于违约责任。被告抗辩合同约定原告先开具发票给被告再支付货款，原告未开具发票，被告不存在违约。原告主张，是否开具发票不影响被告支付货款。本院认为，原告发货、被告支付货款为合同主给付义务。涉案合同虽对原告开具发票、被告付款的时间节点作出了约定，但并未明确约定开具发票为付款的前提条件，且开具发票为合同从给付义务，是否开具发票并不影响合同目的的实现。被告以原告未开具发票为由，拒绝履行合同约定的支付货款的主给付义务的理由不成立，本院不予支持。合同约定逾期付款利息为日利率0.5%，原告自愿调整至日利率0.05%即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，对未支付货款的部分，最高不超过逾期部分货款总价的10%。经计算，以406693.83元为基数，自2019年5月26日起，按年利率18%计至开庭之日，逾期付款利息已超逾期货款总价的10%即40669.38元，故原告诉请逾期利息40669.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳文业装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东豪美新材股份有限公司支付货款406693.83元及逾期利息40669.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010.45元（已由原告预交），减半收取计4005.23元；保全费2756.81元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十六日书记员 许丽婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2813号原告：王娟，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县畅达汽车贸易有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路（客运站对面）路南，统一社会信用代码：91410823396675935F。法定代表人：李孝建，经理。原告王娟与被告武陟县畅达汽车贸易有限公司（以下简称畅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人王慧芳、被告畅达公司的法定代表人李孝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金2000元及贷款保证金3400元共计5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告经人介绍到被告公司购买汽车，原告看中一台白色雪铁龙，经双方协商车辆价格为98300元，原告首付30300元，向银行贷款68000元。被告业务员介绍除首付款外，需另外支付手续费3000元、续保押金2000元、贷款保证金3400元等费用，并将需支付的各项费用一一写到纸上。业务员称续保押金是为了确保买车客户贷款期间的车辆保险必须在其公司购买，贷款保证金在购车贷款没有逾期，每月正常还款至贷款全部结清后，再退还给买车客户。原告为购买车辆，支付了被告要求的各项，双方签订购车合同后提走车辆。现原告的车辆贷款已经全部还清，原告多次到被告公司要求退还上述费用，被告均以原告未在其公司购买保险为由推脱。原告认为被告限制客户必须在其公司购买车辆保险系强制交易的违法行为，原告的续保押金及贷款保证金依法应予退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告畅达公司辩称，我们公司从没有收过保证金和续保押金，原告多次去公司找，说不要续保押金了，让把保证金退了，但保证金不是我们公司收的，是邮政银行收的，该款是我公司交的，为车贷款额的5%。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告王娟与被告畅达公司订立购车合同，原告购买被告经销的雪铁龙汽车一台，车辆价格为98300元，首付30300元，余款68000元向银行车贷（三年期）。合同订立后，原告交付了首付款，并交纳了续保押金2000元及贷款保证金3400元，由被告公司经手，原告购买了第一年的车辆保险，之后原告提走车辆。第二年、第三年原告的车辆保险未经手被告公司。原告如期归还车贷后，向被告主张退还续保押金及贷款保证金未果，原告起诉来院。案经本院调解无效。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的购车合同、购车借款及担保合同、首付款收据、2019年9月18日原告与被告法定代表人李孝建谈话录音、原告与被告销售员祝海晓谈话录音等证据在案佐证。本院认为，本案系车辆买卖合同中产生的纠纷。根据原告提交谈话录音内容，结合谈话的环境、时间与目的，本院确认，原告在被告处购买车辆时，向被告交纳了续保押金2000元及贷款保证金3400元。原告购买车辆，被告收取续保押金，意在推销相关车辆保险，该行为需征得购车户同意，不得强制进行，更不得收取押金。收取续保押金的行为，违反了我国保险法第十一条规定的保险自愿原则而无效，收取的押金应予退还。被告收取原告贷款保证金，意在督促原告如期归还车贷，系担保性质，现原告已如期归还车贷，该保证金被告也应予以退还。被告所辩的未收取原告上述两金的理由，未提交相关证据反驳原告的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告武陟县畅达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告王娟5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县畅达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年十月九日书记员  张嘉成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2803号 被执行人沈钧，男，1984年11月14日出生，住杭州市滨江区。 沈钧等犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月23日涉财产刑立案执行，缴纳罚金、退赔等执行标的4223317.3元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已委托监管部门对被执行人进行谈话调查，函告家属协助执行，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案执行到位0元。 被执行人暂无财产可供执行，本院待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2803号案终结本次执行程序。待发现被执行人沈钧可供执行财产后，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1363号申请执行人：王开文，男，回族，1953年12月3日出生，大专文化，开封市人，系开封市钢丝绳厂退休职工。被执行人：焦立新，男，汉族，1966年8月2日出生，初中文化，开封市人，系开封市玻璃厂下岗职工。王开文申请执行焦立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2104号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告焦立新于2020年9月26日之前偿还原告王开文借款本金138万元。案件受理费17220元，减半收取计8610元，被告焦立新自愿负担（案件受理费原告自愿先行垫付，待被告偿还上述借款时一并给付原告）】。被执行人焦立新未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王开文于2020年10月26日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦立新的银行存款及其他经济收入138万元及利息、执行费16200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十七日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢624号申请执行人河南德尊物流有限公司。被执行人郑州寄途快递有限公司。被执行人王改革，男。被执行人邱子亿，女。本院在执行申请执行人河南德尊物流有限公司与被执行人郑州寄途快递有限公司、王改革、邱子亿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2170号民事判决书、（2020）豫0108执异裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州寄途快递有限公司、王改革、邱子忆在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十日书记员  魏巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初442号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨红军，男，1994年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省阜南县，现居住阜阳市经济开发区万生医院商业街。被告人杨红军曾因犯盗窃罪，于2018年4月16日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年9月23日被阜阳市颍州区人民检察取保候审，同年10月23日被本院取保候审。被告人杨俊，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省阜南县，现租住阜阳市经济开发区。被告人杨俊因涉嫌抢犯盗窃罪，于2020年3月24日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年9月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人杨红军、杨俊犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云出庭支持公诉，被告人杨红军、杨俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日14时许，被告人杨红军、杨俊二人合计到颍州区易景国际小区北门惠多多超市偷酒，杨红军假装在柜台购买商品吸引店员张某1的注意，杨俊趁机将超市内一箱“五粮液1618”白酒抱走，惠多多超市店主通过手机监控远程发现二被告人盗酒，二被告人携酒驾驶电瓶车逃离现场。被告人杨俊将所盗白酒变卖并获利4500元。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗白酒价值人民币7692元。案发后，被盗白酒返还被害人，被告人杨红军、杨俊共同赔偿被害人孙某6000元现金并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨红军、杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，建议对被告人杨红军判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨俊判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、发还清单、前科情况查询证明、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、户籍信息、鉴定意见通知书、谅解书、领条、证人张某1、汝杰、张某2的证言、被害人孙某的陈述、阜阳市颍州区价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人杨红军、杨俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨红军、杨俊的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨红军、杨俊到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人杨俊宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨红军、杨俊违法所得人民币7692元，依法予以追缴，退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年十月六日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢41号申请执行人黎香艳，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡峦山村****。被执行人黎海华，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住邵阳县黄塘乡峦山村****。申请人黎香艳与被执行人黎海华离婚后财产纠纷一案，本院审结的（2017）湘0523民初字494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎海华未能履行判决书所确定的义务，申请执行人黎香艳向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。现被执行人黎海华已全部自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初字494号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年十月十四日书记员 邓小雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8945号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李华富，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李华富借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23006号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2518.3及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李华富名下有车牌号渝CUXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2518.3元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8945号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18545号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王燕萍，女，1988年6月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告王燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171031002373号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年10月31日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金35412.34元、利息（含罚息）5444.33元、复利444.77元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35412.34元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）5444.33元、复利444.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35412.34元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为5444.33元、复利为444.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初961号原告：吴正茹，女，1991年8月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托代理人：吴正星，男，1993年3月28日出生，苗族，住贵州省黎平县，系原告之弟。被告：罗阳军，男，1977年7月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告吴正茹诉被告罗阳军合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴正茹的委托代理人吴正星到庭参加诉讼，被告罗阳军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付偿还原告欠款为75000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告双方共同经营五贵路多有味哑巴兔餐厅，因原告本身原因，将该店原有的50%股份的转让给被告。于2016年1月22日原、被告双方签订了《股份转让》协议书，约定为：经甲乙双方友好协商，甲方（吴正茹）将五贵路多有味哑巴兔餐厅原有的50%股份转让给乙方（罗阳军），以110000元整大写（壹拾壹万元整）乙方在2016年4月至2018年10月一年半的时间还清甲方，以每月分期支付最低两千元。如今被告已经偿还35000元给原告，尚欠原告75000元。原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告以各种理由来搪塞原告，至今仍然未还原告欠款。原告目前急需资金周转，无奈之下特向法院起诉。综上所述，被告不讲信用，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉请求法院立案审理并请支持原告诉讼请求。被告罗阳军未作答辩亦未向本院提交证据。原告吴正茹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告相关身份信息；2、被告身份证，证明被告相关身份信息；3、股份转让，证明2016年1月22日原、被告双方签订了《股份转让》协议书的事实；4、微信截图，证明2018年5月10日被告通过微信转账方式向原告支付了1000元欠款的事实。经审查，原告吴正茹提交的上述证据来源合法，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年,原告吴正茹与被告罗阳军合伙经营贵州省黎平县五贵路多有味哑巴兔餐厅，双方于2016年1月22日达成“股份转让”协议，内容为:“经甲乙双方友好协商，甲方（吴正茹）将五贵路多有味哑巴原有50%的股份转让给乙方（罗阳军），以110000元整大写（壹拾壹万元整）乙方2016年4月至2018年10月一年半的时间还清甲方，以每月分期支付最低两千元。”现被告已经偿还原告35000.00元，尚欠原告75000.00元。后被告将五贵路多有味哑巴餐厅转让他人且下落不明，为此，原告提起诉讼。本院认为，原告吴正茹与被告罗阳军合伙经营贵州省黎平县五贵路多有味哑巴兔餐厅，原告与被告于2016年1月22日达成“股份转让”协议，“股份转让”约定原告退股后，被告应在2018年10月退还原告110000.00元。原告退股后，被告已支付给原告35000.00元，尚欠75000.00元，原告要求被告偿还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗阳军于本判决生效之日起十日内支付原告吴正茹人民币75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，公告费460.00元，由被告罗阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴再华审 判 员  董永标人民陪审员  吴远辉二〇二〇年十月九日书 记 员  吴艳春
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5711号原告：山东中联上鼎房地产有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路**。法定代表人：何明朝，经理。被告：苏斌，男，汉族，1974年10月11日出生，住济南市莱芜高新区。原告山东中联上鼎房地产有限公司诉被告苏斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东中联上鼎房地产有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东中联上鼎房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十二日书记员  杨新东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49886号原告：王黎，女，汉族。被告：迈动（深圳）健身管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民路与益田路交汇处高发城驰**部分区域，统一社会信用代码91440300MA5DCDD95F。法定代表人：何述燕。委托诉讼代理人：谭顺礼，系公司员工。原告王黎与被告迈动（深圳）健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王黎及被告委托诉讼代理人谭顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：退还私教课及健身年卡费用10509元。被告辩称：第一，原告的会员期限已正常用完，原告要求退费无事实依据。第二，原告确有30节私教课未上，私教经常联系原告上课，并为会员做身体情况监测，原告对教练不满意可以更换教练。第三，原告诉称的男保洁员偷窥一事根本不存在。第四，原告一个月要来健身20次上下，如果被告存在隐私隐患，相信原告不会再来了，且除原告以外，被告未接到此类反馈。本案相关情况2019年5月6日，原告签订《迈动健身会籍申请表》，载明会员交款金额为2380元，会籍有效期为2019年5月7日至2020年8月6日（共计15个月）。2019年11月11日，原告与被告签订《私人教练服务协议》，约定原告购买常规私教课40节，私人教练谭劲林，总价为12320元，从第一节课开始，需在2020年9月10日内完成。原告陈述，上述会员卡及协议均在被告的福民店签署办理，2020年1月福民店关闭，所有会员转至被告的石厦店健身，原告去石厦店较为不便。被告对此予以确认，但抗辩上述协议约定的私人教练已转至石厦店，可继续为原告提供私教服务。另查，原告陈述，因疫情影响，被告为部分会员免费续卡2个月，原告会籍有效期应至2020年10月6日。被告对此不予认可。原告陈述私教课剩余课时为30节，被告予以确认。再查，原告陈述，其基于门店变更有所不便，且被石厦店男保洁员偷窥等因素，于2020年5月口头向被告申请退款，并投诉至福田区消委会，为证明其主张，原告提交投诉记录予以证明。被告抗辩其于2020年6月份知道原告要求退款。因原告未提交证据证明其于2020年5月向被告申请退还，本院采信被告抗辩。判决结果本院认为：本案合同系被告以预收款方式为原告提供服务的预付式合同。消费者基于培训质量、培训场地、私教水平、路程便利程度等因素选择健身门店，健身机构更换门店可能会给消费者带来不便，且培训机构与培训质量紧密相关，更换门店有可能影响消费者可期待享受的培训服务。结合本案，原告在被告的福民店办理的会员卡，并购买私教课，福民店于2020年1月关闭，该行为已明确表示福民店已不能履行主要合同义务，致使原告合同目的无法实现，故原告诉请退还剩余会费及私教课费用，符合法律规定，本院予以支持。关于应退款项金额。根据已查明的事实，原告每月会员费为158.67元（2380元÷15个月）。原告于2019年5月6日办理会员，2020年6月申请退款，剩余会员期限为3个月。2020年2月至4月期间，我国新型冠状病毒感染肺炎疫情较为严重，许多企业停工停产，居民居家隔离，故在此期间的费用本院酌定原、被告各自承担50%。故应退会员费用金额为714元（158.67元×3个月＋158.67×50%元×3个月）。私教课程每节课为308元（12320元÷40节），应退私教课程费用为9240元（308元×30节），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告迈动（深圳）健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王黎退还剩余会员费用714元、私教课费用9240元；二、驳回原告王黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.36元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十二日书记员 许丽婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3954号之一申请人：淮安经济开发区南方欧式装饰材料厂，统一社会信用代码：92320891MA1TQFGL15，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路**。经营者：王其高，该个体工商户字号登记人。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：淮安宝国装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320804MA1MEW1P30，，住所地淮安市清江浦区万达广场**城市综合体步行街****法定代表人：张支国，该公司总经理。本院在审理申请人淮安经济开发区南方欧式装饰材料厂与被申请人淮安宝国装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人淮安兆成建材有限公司于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人淮安宝国装饰工程有限公司名下的所有财产解除保全。本院经审查认为，申请人淮安经济开发区南方欧式装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人淮安宝国装饰工程有限公司名下所有银行账户的冻结以及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王卫华二〇二〇年十月十四日书记员  洪倩倩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5819号 原告：临沭县富达货物运输有限公司。住所地：临沭县农友路与周兴路交汇处。 法定代表人：崔美玲，经理。 被告：李发杰，男，1978年9月4日生，居民，住临沂市兰山区。 原告临沭县富达货物运输有限公司与被告李发杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告临沭县富达货物运输有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县富达货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县富达货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沭县富达货物运输有限公司负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2863号原告：王宝东，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：王晓明，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振、宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告王宝东与被告王晓明、中国平安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝东委托诉讼代理人行永伟、被告王晓明、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告1赔偿原告60541.43元（其中医疗费13343.63元、医疗伙食补助费6700元、护理费9674.8元、交通费335元、辅助器械费用1040元、误工费29448元），被告2中国平安财险保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。在出示合法的驾驶证、行驶证及完整的证据前提下，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。但诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。申请对住院期间合理性及误工时限进行鉴定。被告王晓明辩称，投保情况属实，没有垫付，由保险公司承担赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月28日16时50分许，王晓明驾驶辽Ｃ×××**号红旗牌小型轿车，沿立山区自由街由西向东行驶至“中华北路13栋居民楼”南侧时在双黄实线处掉头，遇王宝东驾驶辽Ｋ×××**号王野牌两轮摩托车同向行驶至此，由于王晓明驾驶车辆违反禁止标线指示通行，致使辽Ｃ×××**号红旗牌小型轿车左前侧与辽Ｋ×××**号王野牌两轮摩托车前部接触碰撞，造成王宝东受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王晓明负此次事故的全部责任，王宝东无责任。三、受害人概况：王宝东，1967年9月10日出生，系鞍钢建设综合建安实业公司员工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：13343.63元；八、护理费：46970元／年÷365天×67天＝8621.9元；九、误工费：（4950+4925+4900+4850+4925+4900元／月÷6）×6个月＝29448元;十、交通费：335元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：6700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、辅助器具费：1040元；十七、丧葬费：无；十八、精神损害抚慰金：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王晓明驾驶的辽Ｃ×××**号红旗牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王晓明驾驶的辽Ｃ×××**号红旗牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费13343.63元、护理费8621.9元、误工费29448元、交通费335元、住院伙食补助费6700元、辅助器具费1040元，总计59488.53元。故，被告平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告59488.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王宝东59488.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（原告已预交），由原告王宝东负担26元。由中国平安财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1288元，此款随上述款项一并给付原告王宝东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月三十日书 记 员  畅诚蕊
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初74号 原告戴成，男，汉族，1990年5月29日出生，住江苏省阜宁县。 被告昆山市公安局交通警察大队，住所地江苏省昆山市昆嘉路**。 法定代表人沈剑，大队长。 委托代理人单登成，警察。 委托代理人汤莉伟，警察。 被告昆山市公安局，住，住所地江苏省昆山市前进东路**/div> 法定代表人施伟华，局长。 委托代理人郑品鑫，警察。 本院在审理原告戴成与被告昆山市公安局交通警察大队、昆山市公安局道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戴成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴成负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  张红培 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  潘静玮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1003号原告：姜平，女，1978年9月26日，出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：王伟，男，1973年5月28日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：史会波，女，1978年4月12日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告姜平与被告王伟、史会波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平到庭参加诉讼、被告王伟、史会波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜平向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令二被告归还原告借款本金150,000元，利息4,500元（按照年利率6%计算自2020年1月11日至2020年7月11日期间的利息），合计154,500元；2．要求依法判令二被告给付2020年7月12日中实际清偿之日止期间的利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告王伟向原告前夫卢勇借款150,000元用于家庭生活，并出具了借条。原告与卢勇于2018年12月24日协议离婚约定外借钱财150,000元全部归女方所有，卢勇将该笔债权转让给了原告并通知了被告。后原告多次向被告主张债权，但被告均推脱不予还款，故诉至法院。被告王伟、史会波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，王伟向案外人卢勇出具欠条一份，根据欠条的内容显示，王伟向卢勇借款150,000元。姜平与卢勇原系夫妻关系，二人于2018年12月24日协议离婚，根据离婚协议书的第四项内容显示，外借钱财150,000元全部归女方所有，男方自愿放弃。2020年5月28日，姜平与卢勇签订《个人债权转让协议》一份，根据协议的内容显示，在夫妻双方婚姻存续期间内，王伟于2018年2月23日向卢勇借款150,000元，离婚后卢勇将此笔款项的最终债权转让给姜平所有，王伟还款时需将150,000元还给姜平。2018年11月30日，王伟向案外人卢勇黑河农村商业银行尾号9980银行卡转款18,000元。通过姜平向本院提交的录音证据显示，姜平于2020年1月11日向王伟就此笔借款主张权利。案件审理过程中，姜平自认史会波于2019年4月份替王伟偿还欠款5,000元并自愿放弃对于史会波的诉讼请求。本院认为，债权人转让权利后，受让人有权向债务人主张权利。本案中，案外人卢勇与原告姜平离婚时将此笔债权转让给原告姜平并签署《个人债权转让协议》，故姜平作为受让人有权向被告王伟主张权利，因王伟已经偿还借款本金23,000元，故原告姜平要求被告王伟偿还借款本金合理部分127,000元符合法律规定，本院予以支持；关于原告姜平主张被告王伟偿还利息的诉讼请求，因被告王伟为案外人卢勇出具欠条时双方未对利息进行约定，但原告姜平于2020年1月11日开始向被告王伟主张权利，依照法律规定此笔借款的利息应以本金127,000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月11日开始计算，故原告姜平主张利息的合理部分3,810元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟给付原告姜平借款本金127,000元、利息3,810元（2020年1月11日-2020年7月11日），合计130,810元，于本判决生效后10日内付履行完毕；并以127,000元本金为基数按照年利率6%给付利息自2020年7月12日起至本金实际支付之日止；二、驳回原告姜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,695元，由被告王伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年十月九日书记员  马吉莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9777号 申请执行人吴义方，男，汉族，1970年6月10日出生，住江西省九江市都昌县三汊港镇。 被执行人胡永洋，男,汉族，1964年5月12日出生，住广西壮族自治区昭平县樟木林乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15801号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3154号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款384658元及逾期付款违约金，并负担受理费3676.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1631号 申请执行人沃世杰，男，1976年3月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林彩银，男，1970年11月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人沃世杰与被执行人林彩银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沃世杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人林彩银给付115000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林彩银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划3571.3元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位3571.3元。暂未发现被执行人林彩银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林彩银拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人林彩银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林彩银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月十五日 代书记员 谢梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9683号 原告：白祥久，男，1962年7月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李保让，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告白祥久与被告李保让民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告白祥久于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白祥久申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白祥久撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  窦亚楠
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢3087号 黄兰、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人黄兰与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4617号，经法院执行，本人权益未能全部实现。现经法院恢复执行，申请人收到被执行人支付的本金9760元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3213号之一 申请执行人：许冬玉,女,1969年12月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：许道基,男,1964年9月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人许冬玉与被执行人许道基请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特177号民事裁定已于2020年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107500元及利息，并负担申请执行费1512.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 胡明微
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3739号原告：钱网林。被告：候二柱。本院在审理原告钱网林诉被告候二柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱网林撤回起诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告钱网林负担。审判员  江学道二〇二〇年十月十九日书记员  吉晨成
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2654号 李楚翠： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行李楚翠罚金一案，被执行人李楚翠主动缴纳2,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21025号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群。被执行人：何岳花，女，1985年9月9日出生。被执行人：卢六欢，男，1991年9月28日出生。被执行人：吕如滨，男，1971年4月16日出生。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何岳花、卢六欢、吕如滨所有权确认纠纷三案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32628、32626、32627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行诉求为：“一、被申请执行人协助申请执行人办理涉案车辆所有权转移登记手续至申请执行人名下，二、被申请执行人支付申请执行人案件受理费及律师费。”本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执21024、21025、21031号之一执行裁定书及协助执行通知书，前述涉案车辆过户手续已强制完成。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10779号 申请人:深圳市信立微电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**海外装饰大厦******7B-03A，统一社会信用代码91440300MA5ED1029E。 法定代表人：何伟槟。 被申请人:深圳市旭安光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德翠岗工业园**第**********一社会信用代码914403000602962375。 法定代表人：甘广造。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币104949.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初26781号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币104949.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜毅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4341号原告：龚某某，女，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。原告龚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15500元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月1号被告张某某以做生意资金周转为名向被告借款15500元，约定利息为月息百分之二并出具借款凭据，之后原告因急需用钱多次找被告进行追要，但被告却以种种原因一拖再拖甚至拒绝来电，联系不上，至今没有偿还。为此原告诉至法院。被告张某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2019年7月1号被告张某某以做生意资金周转为名向原告借款15500元，并给原告出具借条：“本人因近来手头不便，向龚某某借钱，金额为壹万伍千伍百，小写15500元整，预计2019年8月30日前如期归还，逾期不还借款，从逾期之日起，加收2%的罚息，直至清偿本款为止，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，本协议经各方签字后生效，借款全部清偿后自动失效，协议文本具有同等法律效力。”,之后多次找被告进行追要借款，被告以种种原因一拖再拖，至今没有偿还。为此原告诉至法院。要求被告偿还借款15500元及逾期利息（年利率15.4%，从2019年8月30日起至还款之日止）。本院认为，被告借原告款15500元，有借条、微信转款、支付宝转款证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告双方约定有逾期利息，原告要求被告支付从逾期之日起至还款之日止，按年利率15.4%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其所欠借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告龚某某借款15500元及利息（从逾期之日2019年8月30日起至还款之日止，按照年利率15.4%计算）,于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年十月二十日书记员  樊梦静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12272号之三 申请执行人：胡少璋，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：阮施静，广东万**海天律师事务所辅助人员。 被执行人：刘学军，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈玉婷，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄国顺，男，1972年4月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 申请执行人胡少璋与被执行人刘学军、黄国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7299号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘学军、黄国顺应向申请执行人胡少璋返还购房款2007000元，支付房屋溢价损失15500000元，并返还案件受理费、诉讼保全费和评估费合计168935元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘学军存款，该款在扣除执行费221元后余款已支付给申请执行人；于2019年9月9日依法查封登记在被执行人刘学军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理；于2019年9月9日依法查封被执行人刘学军与他人共有的位于中山市沙溪镇的房地产产权份额及位于中山市沙溪镇的房地产产权份额；于2020年5月8日继续查封被执行人刘学军、黄国顺名下位于中山市沙溪镇的房地产及位于中山市××村的土地，查封期限为三年。本案在公告拍卖刘学军、黄国顺名下位于中山市××村的土地的过程中，案外人郑杰山对本案提出执行异议，现该异议正在审查中。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12272号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉作
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审230号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县大桥乡岗刘村村民委员会。住所地：尉氏县大桥乡岗刘村**。法定代表人刘培林。申请执行人于2020年10月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月7日作出的尉自然罚（2020）87号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月7日作出的尉自然罚（2020）87号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）87号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日内起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的4211.43平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执402号之二被执行人：付志侠，女性。辽宁省葫芦岛市连山区刚屯镇钢东屯436号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执402号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人付志侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付志侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付志侠在中国工商银行07×××56账户内存款人民币5774.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2084号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:杨德生，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨德生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11144号 胡洋群: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人胡洋群执行一案，（2020）粤1973刑初1488号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11144号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1186号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路**。统一社会信用代码：91330283778203204P。负责人：裘武斌，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇。被执行人：林飞增，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼红敏，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人林飞增、楼红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2020年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款101310.18元及相应利息，并承担案件受理费1163元、执行申请费1419.65元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.经调查，被执行人名下有权证号为浙（奉）船登（权）（2017）HY-100054号船舶，本院已在（2020）浙0213执保184号案件中进行保全，因船舶处置须由海事法院处置，本院无法处置。本院已于2020年9月30日向宁波海事法院发送参与分配函。6.本院（2020）浙0213执1071号案件向本案分配案款514.38元，该款已用于扣除本案诉讼费。7.2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年6月23日，本院决定对上述被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法实际拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1765号之一 申请执行人：马学锋,男,1976年08月05日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵嘉翎。 被执行人：周李潇,女,1999年02月13日出生,汉族，住所地杭州，住所地杭州市上城区> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初152号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人马学锋与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的49070元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司法定代表人邵嘉翎、周李潇作出罚款1000元的决定，并向公安机关进行出境限制报备。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马学锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  诸智威
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保811号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行、李兆武： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人李兆武金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李兆武的财产予以保全。本院于2020年10月16日立案受理后，已依法对被申请人李兆武的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：罗德友，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区*************，公民身份证号码511************210。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告罗德友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告罗德友拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告罗德友向原告邮储银行中山分行清偿截至2020年3月18日的信用卡欠款本金28476.07元、利息2545.32元、费用9264.37元，合计40285.76元，从2020年3月19日起至清偿之日止，利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告罗德友向原告邮储银行中山分行支付基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。被告罗德友未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：罗德友。信用卡卡号：518**********047。申请时间：2015年11月25日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费计收标准：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含罗德友）因信用卡纠纷案之一审、二审、再审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费600元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的5%增加支付律师费。2020年8月19日，广东衡德律师事务所开具票面金额为600元的律师费发票，发票的备注栏注明“罗德友”。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行明确费用是指违约金和账单分期手续费，截至2020年3月18日，罗德友尚欠信用卡欠款本金28476.07元、利息2545.32元、违约金7539.2元、账单分期手续费1725.17元，根据邮储银行中山分行提交的交易流水，因罗德友自2019年6月13日起开始出现连续逾期，邮储银行中山分行对未自然到期的账单分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为482.57元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与罗德友达成一致协议。本院认为，罗德友向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。罗德友持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等费用的违约责任。关于罗德友所欠本息的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗德友没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。对于账单分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息，邮储银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对账单分期手续费仅支持提前到期前已产生的尚未支付的1242.6元，驳回提前到期的手续费。关于邮储银行中山分行起诉要求罗德友支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张罗德友支付违约金的诉求，本院依法不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费。因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定罗德友应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实该律师费的数额且该费用必然发生，故本院予以驳回。罗德友经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗德友于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月18日的信用卡欠款本金28476.07元、利息2545.32元、账单分期手续费1242.6元，以及从2020年3月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗德友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担22元，被告罗德友负担800元,并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 琴人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴宝莹谭嘉怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35181号原告：吉慧明，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄壮根，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吉慧明与被告黄壮根委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉慧明撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年十月九日书记员  潘泳仪