wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3360号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****2505，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。被告：孙佳佳，男，1988年9月26日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告孙佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张文革二〇二〇年十月二十日书记员  贾 蕾
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终620号 上诉人（原审原告）：江新霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪余荣，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，系江新霞丈夫。 被上诉人（原审被告）：汪剑平，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 上诉人江新霞因与被上诉人汪剑平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江新霞上诉请求：1.依法改判误工费为128.5元×90日=11565元，其他费用计算不变，汪剑平应赔偿江新霞18513.7元；2.一、二审诉讼费由汪剑平负担。事实与理由：一、2020年1月19日，双方因挖填水管发生争执。争执中，江新霞打了汪剑平一巴掌，汪剑平打了江新霞一拳头，致使江新霞倒地受伤。经司法鉴定：江新霞伤情为轻微伤，公安机关对汪剑平的违法行为作出行政拘留4日处罚。二、江新霞受伤住院12天，出院记录医嘱：休息15天。后医嘱：继续休息63天，故汪剑平应赔偿江新霞共计90天的误工损失。三、江新霞没有过错，汪剑平承担全部赔偿责任。综上，江新霞不应承担40%的责任即4167.28元，并要求增加63天误工费8095.5元，二审应增加赔偿共计12262.78元。 汪剑平辩称，一、江新霞对伤害结果存在重大过错，应承担责任；二、关于江新霞诉请的赔偿问题，应按责任比例大小进行分担。 江新霞一审起诉请求：1.判令汪剑平赔偿江新霞损失25162.7元（医疗费3962.7元，误工费170元×90日=15300元，护理费150元×12日=1800元，营养费50元×50日=2500元，住院伙食补助费50元×12日=600元，交通费1000元）；2.诉讼费用由汪剑平负担。 一审查明事实，2020年1月19日12时许，在休宁县上，汪剑平与江新霞因挖填水管一事发生争执，争执中江新霞打了汪剑平右脸一巴掌，汪剑平回手打了江新霞左脸一拳致江新霞倒地，后双方被人劝开。江新霞受伤后，被送往休宁县人民医院治疗，住院12天，出院医嘱休息15天，损伤程度经鉴定为轻微伤。休宁县公安局于2020年5月25日对江新霞的违法行为给予罚款四百元的处罚，对汪剑平的违法行为给予行政拘留四日的处罚。因赔偿事宜，江新霞诉至一审法院。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护,不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害,侵害人应依法承担赔偿责任。江新霞、汪剑平同系邻里,本应和睦相处,遵照“有利于生产方便生活”的原则妥善处理彼此间存在的问题,但双方因挖填水管一事产生矛盾后,没有互谅互让,通过协商解决纠纷,而是相互争吵、动手，致使损害发生,由此，双方系混合过错，都应承担责任，但汪剑平承担主要责任即60%责任，江新霞承担次要责任即40%责任。江新霞的损失认定为：医疗费3962.70元,误工费因江新霞未举证证明其务工及收入情况，故按2019年农、林、牧、渔业平均标准计算为3469.5元（27天×128.5元）、护理费1626元(12天×135.5元)、住院伙食补助费600元(12天×50元)、营养费360元(12天×30元)、交通费酌定400元,合计10418.2元。故汪剑平应赔偿江新霞各项损失共计10418.2元×60%即6250.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汪剑平于判决生效后三十日内一次性赔偿江新霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计6250.92元；二、驳回江新霞其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由江新霞负担60元，汪剑平负担90元。 二审中，江新霞向本院提交一、黄山市人民医院门诊病历复印件三份，证明江新霞被汪剑平打伤后一直治疗到4月19日才终结，医嘱是门诊随诊，误工时间应从2020年1月19日至2020年4月19日，共计90天；二、证明一份，证明江新霞是昌辉汽车电器（黄山）股份公司职工，存在误工损失。 汪剑平质证称，对证据一真实性无异议，但不能达到江新霞证明目的，病历上没有医嘱要求休息63天，江新霞复查不能证明其一直未能工作，造成其误工损失，江新霞的误工损失应当是住院的12天和出院医嘱休息15天，共计27天的误工时间。对证据二的三性不认可，江新霞没有提供相应工资流水，仅是昌辉汽车电器（黄山）股份公司加盖公章，没有提供双方之间的劳动合同，不能达到其证明目的。 本院认证认为，上述二份证据不能达到江新霞的证明目的。 双方当事人在二审中所举其他证据及举证目的与一审相同，相对方的质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江新霞上诉认为其误工损失应按90天计算，但其并未提供医疗机构出具的证明，一审判决按其住院12天，出院医嘱休息15天计算误工损失符合法律规定。汪剑平与江新霞因挖填水管发生争执，江新霞打了汪剑平右脸一巴掌，汪剑平亦回手打了江新霞左脸一拳致江新霞倒地受伤，双方均有过错，江新霞上诉认为应由汪剑平承担全部赔偿责任的理由与事实不符，一审根据双方过错程度确定双方的责任比例并无不当。综上，江新霞的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由江新霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈虹 书记员吕琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3798号原告：高桂芹，女，出生年月日不详，满族，公民身份号码不详，农民。被告：张晓一，男，出生年月日不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告高桂芹与被告张晓一民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日原告高桂芹送达缴费通知书后，原告高桂芹无正当理由逾期未足额缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特343号申请人：康影，男，1983年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王淑凤，女，1960年5月19日出生，满族，北内集团退休职员。指定代理人：康继亭（被申请人之夫），1958年3月3日出生，汉族，北方导航技术控制股份有限公司职工。申请人康影申请确定王淑凤监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人康影称：申请人与被申请人系母子关系。2015年5月15日，王淑凤经法院判决宣告为无民事行为能力人，现因生活需要，申请王淑凤的配偶康继亭为其监护人。指定代理人康继亭认可申请人所述事实及理由，同意担任王淑凤的监护人。经审理查明：王淑凤与康继亭系夫妻关系，康影系二人之子。王淑凤患高血压多年，2013年患脑出血后出现逐渐加重的认知功能减退，近一年意识不清，丧失言语功能。2015年，本院作出（2015）丰民特字第04686号民事判决书，判决宣告王淑凤为无民事行为能力人。本院认为，康继亭系王淑凤的配偶，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任王淑凤的监护人，故对于康影申请指定康继亭为王淑凤的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定康继亭为王淑凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二〇年十月九日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1363号申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**,组织机构代码:843081195。法定代表人:冯国民。被执行人浙江朗华家具有限公司,住,住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村织机构代码:769613463。法定代表人:王仙桂。被执行人王春琴,女,1966年09月05日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div>被执行人邱仙明,男,1962年06月02日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div>申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明返还申请执行人浙江朗华家具有限公司支付申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行借款期内利息1202712.54元、罚息341679.47元、复利234787.01元，以上合计1779179.02元（该期内利息、罚息、复利暂算至2018年10月28日，从2018年10月29日起至款清之日止的复利按编号为005C110201300210的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付），被执行人王春琴、邱仙明对被执行人浙江朗华家具有限公司的应付款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20813元、保全申请费5000元、执行费20192元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划了被执行人名下的银行存款11132.91元，已内转案件执行申请费。被执行人浙江朗华家具有限公司名下登记有浙ＥＪ××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押；被执行人王春琴、邱仙明名下无车辆登记信息。被执行人邱仙明名下有公积金登记信息，本院依法冻结，现暂不具备扣划的条件；被执行人王春琴名下无公积金登记信息。被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江朗华家具有限公司的法定代表人、王春琴、邱仙明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江朗华家具有限公司、王春琴、邱仙明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年十月十五日书记员 朱雪华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3681号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王红艳，职务：经理被告：包图力古尔，男，1971年9月27日出生，蒙古族，农民。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告包图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市智达汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告包图力古尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉称，被告包图力古尔在2014年12月14日从我处赊购了一辆GA3轿车，价值90132.00元，其实车款是88800.00元，90132.00元中包括按月息0.015元计算的一个月的利息即1332.00元，约定2015年1月14日一次性偿还，并约定不按期偿还给付原告违约金10000.00元，并在合同第六条中约定，逾期给付月息0.03元，并签订购车合同，并给原告出具了90132.00元的欠据，当时立俊和王忠都是担保人，实际购车人就是被告包图力古尔。经原告多次催要，被告包图力古尔给付部分欠款，在2015年1月14日经原被告核对账目无误后重新签订购车合同，此时还欠本金59000.00元，约定2015年12月30日偿还，逾期给付月息0.03元。被告包图力古尔在2018年1月3日偿还了33000.00元，余款至今未给付。被告包图力古尔在2018年末就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包图力古尔给付欠款59000.00元及违约金41930.00元｛59000.00元X0.02元X35.5个月，33040.00元【59000.00元X0.02元X28个月（2018年1月3日至2020年4月6日）】+8890.00元【59000.00元X0.02元X35个月零15天（2015年1月14日至2018年1月3日）-33000.00元】｝，合计100930.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告包图力古尔未答辩。经审理查明，被告包图力古尔在2014年12月14日从原告通辽市智达汽车销售服务有限公司处赊购了一辆GA3轿车，价值88800.00元，按月息0.015元计算的一个月的利息即1332.00元后合计为90132.00元，原被告签订购车合同，约定2015年1月14日一次性偿还，并约定不按期偿还给付原告违约金10000.00元，并在合同第六条中约定，逾期给付月息0.03元，并给原告出具了90132.00元的欠据。经原告多次催要，被告包图力古尔给付部分欠款，在2015年1月14日经原被告核对账目后将余款59000.00元重新签订购车合同，约定2015年12月30日偿还，逾期给付月息0.03元。被告包图力古尔在2018年1月3日偿还了33000.00元，余款至今未给付。被告包图力古尔在2018年末就外出打工，至今无音讯。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司于2020年7月2日诉至本院，要求被告包图力古尔给付欠款59000.00元及违约金41930.00元｛59000.00元X0.02元X35.5个月，33040.00元【59000.00元X0.02元X28个月（2018年1月3日至2020年4月6日）】+8890.00元【59000.00元X0.02元X35个月零15天（2015年1月14日至2018年1月3日）-33000.00元】｝，合计100930.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告通辽市智达汽车销售服务有限公司庭审陈述及原被告签订的购车合同两份及欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包图力古尔应积极履行余下欠款的给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分不予支持，将给付的33000.00元从违约金、货款依次顺序扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司货款54438.00元【59000.00元X0.02元X24个月零3天(2015年12月30日至2018年1月3日)=28438.00元,33000.00元-28438.00元=4562.00元，59000.00元-4562.00元=54438.00元】及违约金29468.00元【54438.00元X0.02元X27个月零2天(2018年1月4日至2020年4月6日)=】，合计83906.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.00元，由被告包图力古尔承担1898.00元，由原告通辽市智达汽车销售服务有限公司承担421.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执644号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、曲保昌：本院执行的申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人曲保昌供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1526.74元。经本院立案执行，被执行人曲保昌已给付1526.74元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12367号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人岩温香，男，1976年5月22日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。关于长安汽车金融有限公司与岩温香借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4100号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65248.92元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12367号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保37号申请人：王林，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：何来仁，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王林于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何来仁名下豫Ｈ×××**号众泰牌小型轿车采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何来仁名下豫Ｈ×××**号众泰牌小型轿车一辆，期限为一年。查封期间允许使用，不得转让、隐匿、毁损、设立他项权利。案件申请费290元，由申请人王林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十月十五日书记员  冯英英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1816号 原告：林爱凤，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：长乐市力春针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码913501825934960633。 法定代表人：林朝兴。 被告：林朝兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区松下镇垅下村。 被告：林凤，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱凤与被告长乐市力春针织有限公司、林朝兴、林凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因无法向长乐市力春针织有限公司、林朝兴直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，本院依法对长乐市力春针织有限公司、林朝兴公告送达。原告林爱凤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林爱凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林爱凤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林爱凤负担。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王美美书记员郑宇丽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之九被执行人：胡烈贵，男，汉族，1970年10月29日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡烈贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡烈贵在财付通支付科技有限公司085e9858ef719159d9635665f@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1809号申请执行人：吕志娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。申请执行人吕志娟与被执行人天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018)津0105民初5511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕志娟于2020年8月27日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司退还申请人共计4217元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月28日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2020年8月28日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津ＪＳ××**、津ＬＢ××**、津ＫＳ××**机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河**宜清路**查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2020年10月13日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为4217元，尚有4217元未能执行；8、2020年10月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9181号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告汝南县鹏宇商砼有限公司，住，住所地：汝南县老君庙镇纸厂院内定代表人：朱华伟，统一社会信用代码：91411727MA46J1HH3G。被告朱华伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李长友，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告关艺乐，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汝南县鹏宇商砼有限公司、朱华伟、李长友、关艺乐买卖合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月15日向本院申请撤销对被告汝南县鹏宇商砼有限公司、朱华伟、李长友、关艺乐的起诉。本院认为：原告原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告汝南县鹏宇商砼有限公司、朱华伟、李长友、关艺乐的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十六日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8484号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市华坤汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市华林山镇统一社会信用代码91360983MA35P29U1B。 法定代表人唐迎春。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037715号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市华坤汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初302号公诉机关封丘县人民检察院。被告人边太航，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县，因涉嫌交通肇事，于2020年6月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月23日经封丘县人民检察院批准逮捕，于2020年6月24日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张**禄，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人边太航犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人边太航及其辩护人张**禄等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日07时15分许，被告人边太航持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡“豫丰木业”门口南24米处，与同方向在前的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，边太航负此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人郭某之损伤属重伤二级。肇事后，被告人边太航主动向封丘县公安局投案。公诉机关认为，被告人边太航违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边太航认罪认罚，可以从宽处罚。被告人边太航投案自首。建议判处被告人边太航有期徒刑一年零二个月。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人边太航的照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶人及车辆查询等；证人赵某、边某、徐某的证言；被告人边太航的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定书、车辆技术检验意见、新乡市公安局物证检验报告等；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人边太航系自首，赔偿被害人部分损失，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。提供的证据有民事判决书一份。经审理查明，2019年12月28日07时15分许，被告人边太航持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至封丘县王村乡“豫丰木业”门口南24米处，与同方向在前的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，边太航负此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人郭某之损伤属重伤二级。肇事后，被告人边太航主动向封丘县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人边太航的照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶人及车辆查询单、民事判决书等；证人赵某、边某、徐某的证言；被告人边太航的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定书、车辆技术检验意见、新乡市公安局物证检验报告等；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边太航醉酒后违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人边太航系自首，赔偿被害人部分损失，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人边太航案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边太航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十月二十一日书 记 员  范颖彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1920号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0098号协助冻结财产通知书，依法冻结宋某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款501827.80元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划宋某某银行存款501827.80元及利息1585.64元，合计503413.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  江 丽
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1470号申请执行人：刘东旭，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李思源，男，1990年10月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘东旭与被执行人李思源买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李思源名下有豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李思源名下的豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李思源收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十一日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1470号焦作市车管所：申请人刘东旭与被执行人李思源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人李思源名下的豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执1470号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1470号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李**飞送达人：
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1003号 上诉人（原审起诉人）：陈敦厚，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人陈敦厚因诉成都市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初212号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈敦厚上诉称，上诉人之父陈君漠在1951年被捕，后以反革命罪被没收全部财产，成都市青羊区兴禅寺街58号房产成为公产。上诉人一审诉请撤销发生在1952年10月15日的房屋登记行为，并确认该房为上诉人所有，并由成都市规划和自然资源局赔偿损失，属于人民法院受案范围。上诉请求：立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人陈敦厚所诉称的房屋登记行为发生在1952年10月15日，超过了最长保护期限，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1735号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住址：浦北县张黄镇新南路**********。 负责人：张辉全，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴善宇，该支行职员。 被告：刘源，男，1989年12月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘沛莲，女，1989年12月30日出生，汉族，住广西北海市海城，住广西北海市海城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与被告刘源、刘沛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的委托诉讼代理人吴善宇和被告刘源到庭参加诉讼，被告刘沛莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘源、刘沛莲共同归还原告借款本金100000.00元人民币及利息（利息计算：计至2020年6月1日止利息为12,522.50元。从2020年6月2日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息，截止还清为止）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告刘源以经营货运为由，于2018年10月9日向原告申请借款10万元。2018年10月15日原告通过与被告刘源、刘沛莲面谈，告知相关权利义务。被告刘沛莲与被告刘源是夫妻关系，2018年10月15日被告刘沛莲与原告签订了《共同还款承诺书》，愿意承担连带清偿责任。2018年10月15日被告刘源与原告签订了《个人借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘源至今只支付了部分利息，其余本金及利息分文未付，累计拖欠利息次数多期，被告刘沛莲也没有履行共同还款义务。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息。严重违反合同约定，致使原告不能实现履行合同的目的。根据合同约定和法律规定，被告的行为己构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为此，根据我国《合同法》、《婚姻法》及《担保法》等相关法律规定，特请依法作出判决。 诉讼中，被告刘源承认原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行在本案中所主张的事实，即被告承认至今尚欠原告借款本金100000元及至2020年6月1日的利息12522.5元的事实，只是认为目前无法一次性还清借款及利息给原告，要求原告能给予分期还款的机会。 本院认为，被告刘源作为本案借款人，在诉讼中已承认原告在本案中主张的事实，故对原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行主张的事实予以确认，所以，原告主张被告刘源偿还其借款本金100000元及至2020年6月1日的利息12522.5元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。被告刘源与被告刘沛莲是夫妻，刘沛莲亦是本案借款的共同还款承诺人，且本案刘源的借款是用于两被告家庭经营，所以，本案的借款应是两被告的夫妻共同债务，因而本案的借款依法应由两被告共同偿还。 关于本案借款的利息问题。被告承认原告所主张的案件事实，也认可原告主张利息的计算标准，因此，本案借款的利息仍然按原、被告借款时约定的利息标准计算，即按月利率1%计算。由于被告没有在借款期限内归还借款，故本案借款的利息已成为借款逾期利息，按双方在借款时的约定，从逾期之日起应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故本案的借款逾期利息可按月利率1.5%计息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘源、刘沛莲共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的借款100000元并支付至2020年6月1日的借款利息12522.5元；2020年6月2日起的利息仍以100000元为基数，按月利率1.5%计算，直计至实际支付之日止。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘源、刘沛莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1720号 原告：李尚，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：陈渭军，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告李尚与被告刘高侠、陈渭军民间借贷一案，本院于2020年8月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，李尚申请撤回对刘高侠的诉讼，本院已予以准许。原告李尚及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告陈渭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息8625元（暂计算至2020年8月3日，以后利息至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：陈渭军系浙江建工悦隽天住苑项目部（工地）工作人员，刘高侠在该工地卖盒饭，双方系朋友关系，李尚因与浙江建工悦隽天住苑项目部有业务关系而结识陈渭军。2018年9月份，陈渭军以与刘高侠做餐饮需要资金为由，分别于2018年9月3日向李尚借款20000元，2018年9月25日借款5000元，约定月利率一分五。后经多次催要无果。 陈渭军未到庭答辩。 李尚围绕诉讼请求向本院提交了陈渭军驾驶证复印件、借条二张、银行（微信）转账记录二份、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李尚因与浙江建工悦隽天住苑项目部有业务关系而在该工地结识陈渭军。2018年9月份，陈渭军以需要资金为由，分别于2018年9月3日向李尚借款20000元，并要求钱转入刘高侠邮政卡内；2018年9月25日借款5000元，并要求微信转账；借条上均注明月利率一分五。2020年9月6日陈渭军向李尚微信转款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈渭军向李尚出具借条，李尚已按约定向陈渭军指定账户支付借款，双方存在借贷合意。借条上载明利息为月息一分五，因李尚当庭认可陈渭军已于2020年9月6日已付2000元，在当事人没有约定的情况下，应视为支付利息。应从李尚要求的前期利息中扣除。2020年8月4日起的利息，应以25000元为基数，按照年利率18%计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈渭军于本判决生效后十日内偿还原告李尚借款本金25000元及2020年8月3日前的利息6625元，合计31625元，并自2020年8月4日起以25000元为基数，以年利率18%计算利息至全部款项还清时止； 二、驳回原告李尚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费300元，均由陈渭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  姚鸿 审判员  何娜 审判员  单勉 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申23号再审申请人（一审被告）：张毅，男，1970年10月7日生，汉族，原籍新疆裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路五居**，现住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审被申请人（一审原告）：米艳丽，女，1973年4月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，姚炎林，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审被申请人（一审被告）：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。再审申请人张毅与再审被申请人米艳丽、三门峡市建方水泥有限公司运输合同纠纷一案，不服本院（2015）民初207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张毅申请再审称，一、渑池县人民法院（2015）渑民初字第207号民事判决书认定事实错误。首先，判决书认为：“被告张毅拖欠原告米艳丽运费，有被告张毅给原告出具的欠条为证”错误。该欠条虽为再审申请人所写，但再审申请人当时是代表再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司向再审被申请人米艳丽出具的，该运费也是再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司拖欠米艳丽的，不是再审申请人拖欠的；其次，原审法院调取的再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司与河南省水利第一工程局水泥买卖合同及原审判决的认为中充分说明该运费是再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司所欠；第三，认为再审申请人与再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司共同还款是没有法律依据的，是错误的，再审申请人只是在被申请人三门峡市建方水泥有限公司不能加盖印章和不懂法律的情况下向再审被申请人米艳丽出具了欠条。二、判决处理错误。由于原审判决认为错误，导致原审错误判决再审申请人与再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司共同还款，是完全不符合客观事实的，也是完全错误的判决，应重新审理此案件并依法支持再审申请人请求。再审被申请人米艳丽提交意见称，一、张毅申请再审不符合民事诉讼法的规定再审申请期限，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而本判决日为2015年7月22日，张毅现在申请再审已超过法律规定的6个月申请再申期限，应依法驳回其再审申请。二、从实体张毅应该对运费承担责任。张毅以自己的行为表示其应当承担运费，因为张毅出具欠条，以及2011年5月27日、2013年5月9日两次在欠条上署名，均没有向米艳丽作出其是代表三门峡市建方水泥有限公司的意思表示，均以本人的名义向米艳丽作出欠款的表示，也没有提供建方公司的委托书、运输合同书等。综上所述，渑池县人民法院（2015）渑民初字第207号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，法院驳回张毅的再审申请。本院经审查认为，再审申请人张毅现申请再审，已超过法律规定的6个月申请再申期限，再审申请人张毅拖欠再审被申请人米艳丽运费，有再审申请人张毅给再审被申请人出具的欠条为证。再审被申请人三门峡市建方水泥有限公司已于2019年9月20日破产注销，在破产审理期间，再审申请人张毅也没提出申诉申请，现再审申请人张毅申请再审，缺乏必要的证据印证，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张毅的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年十月十日书记员  李豆豆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2121号申请执行人：李春先，女，1947年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈世德，男，1952年1月28日生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行李春先与陈世德民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世德至今未履行（2019）鄂1202民初3072号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈世德银行存款及在其他单位的收入15400元（含案件受理费275元，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月十三日书记员  夏洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5371号 原告：丁桂文，男，1965年8月8日生，汉族，现住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：马宏财，男，1988年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告丁桂文与被告马宏财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂文及其委托诉讼代理人孙萍，被告马宏财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳动报酬8,910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告雇佣原告在张店齐林博钢炼铁分厂盖厂房干木工活，被告应支付原告劳动报酬8,910元。2019年11月27日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年年底支付欠原告的劳动报酬，但至今被告仍未支付。原告索要未果提起诉讼，请法院依法判决。 被告马宏财辩称，原告在淄博铁厂里面跟着我干了一段时间活，我支付了一点生活费，后期因为没有活干，我帮着他们继续找了干活的，我还搭进去房租、车费，一分钱没赚，给姓王的干活，现在姓王的没给钱，然后原告就来找我要钱，等我回去之后找到姓王的，给原告要这个钱，还有邹城的活，我也是没赚钱，帮他们介绍干活，他们去了六天，老板给核算的是10元/平，一共三千多元，他们去了六个人，我只能保证老板给多少钱，我支付给他们多少钱，可以通过联系老板核实这个问题。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年6月17日跟着被告马宏财到“淄博铁厂”及其他地方干活。原告提交被告马宏财签字的清账确认单及欠条各一份，证明被告截至2019年9月23日欠原告劳务费8,910元。被告马宏财对签字确认上的签名及欠条上的签名均予以认可，但认为该欠条中部分劳务费不应该由被告承担，可以帮原告把所欠的劳务费要回来。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，截至2019年9月23日，被告马宏财欠原告丁桂文劳务费8,910元，有经双方对账结算后被告出具的欠条及确认单为证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告马宏财于本判决生效后十日内向原告丁桂文支付劳务费8,910元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马宏财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月十三日 书记员  高玉珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11868号 原告:朱勇,男,1987年8月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:朱前进,男,1987年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告朱勇与被告朱前进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告朱前进经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7万元、利息0.42万元(按月息2%计算,自2020年3月16日起暂计至2020年6月16日,本清息止),以及原告为本案支付的律师费0.5万元,上述共计7.92万元;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2020年3月,被告因资金周转向原告借款7万元,双方约定月息2%、2020年6月20日到期归还本金。2020年3月16日,原告自其尾号5376的建设银行卡转账7万元至被告指定收款账户。但被告至今归还任何本息,原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告朱前进未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，朱前进因资金需要向朱勇借款，并向朱勇出具借款协议，借款协议载明：“甲方朱前进身份证3412811987××××××××乙方朱勇3401231987××××××××因甲方朱前进向乙方借用资金，双方达成协议如下：一、甲方借到乙方人民币柒万元整（￥70000），月利率2%,每月16日前支付上月利息，并于2020年7月26日到期时偿还本金。甲方收款账户农行62×××77朱延学，乙方借款账户建行62×××76朱勇二、如甲方违约，乙方为向甲方追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由甲方承担。…三、签字各方保证合同所列通讯地址作为送达催款函、对账、法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未及时告知变更后地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。四、…。借款人：朱前进通讯地址及电话：皖亳州市十河镇梅城乡单堂村153339694233”。同日，朱勇通过其建设银行股份有限公司合肥龙岗支行62×××76账户向朱前进指定的朱延学62×××77账户转款70000元。借款后，朱前进未偿还借款，朱勇为索要借款诉讼来院。 2020年6月22日，因本案诉讼，朱勇与北京市炜衡（合肥）律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定代理费用5000元。同年6月26日朱勇支付了该律师代理费。 上述事实，有朱勇提交的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、《专项法律服务合同》、安徽增值税普通发票及朱勇当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱勇向朱前进指定账户出借款项，有借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，朱前进既未答辩，也未提供证据反驳，应视为朱前进的借款。现借款期限已经届满，朱前进依约应予偿还，本院依法对朱勇向朱前进主张偿还借款70000元的事实予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱前进向朱勇主张支付自2020年3月16日起按月息2%计算至本清息止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于朱勇主张的律师费5000元，因双方在《借款协议》中对律师费进行了明确约定，且朱勇主张的律师代理费符合相关收费标准，故本院对朱勇主张的律师费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、朱前进于本判决生效之日起十日内偿还朱勇借款本金70000元及利息（自2020年3月16日起以借款本金70000元为基数按月息2%计算至款清之日止）； 二、朱前进于本判决生效之日起十日内向朱勇支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由朱前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢308号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5533号民事调解书，于2020年10月09日立案执行申请执行人胡士汀与被执行人俞玉霞民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人俞玉霞银行存款人民币31500元(其中案件执行标的金额31000元，诉讼费500元)，本恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18130号 原告李泽美，汉族。被告刘长勇，汉族。原告李泽美与被告刘长勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽美到庭参加诉讼，被告刘长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽美诉称，2018年6月，被告安排其到西安市未央区XX园XX工地搬运材料，到2018年10月工程完工时仍欠其劳务费20332元，经其多次催要，被告于2019年1月31日给其微信转款10332元，尚余1万元未付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款1万元;2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘长勇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月至10月，原告受雇于被告，在被告位于西安市未央区XX工地做小工，搬运河沙、水泥、砖等材料。2019年1月31日，被告通过微信确认欠原告1万元整，后一直未付，遂形成诉讼。 上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的微信聊天记录内容能够证明被告拖欠原告劳务费1万元未付，应当支付。原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长勇于本判决生效后十日内支付原告李泽美人民币1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  袁  辉 二〇二〇年十月十九日   书  记  员  钟  华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执447号之一申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：李军平。委托代理人：周舟。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。法定代表人：艾治平。本院在执行咸宁市城市建设投资开发有限公司与湖北南楚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月十日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初190号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人赖某某，男，1979年11月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市平和县。2013年8月20日因犯非法经营罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。2015年12月2日，经浙江省杭州市中级人民法院依法裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年12月2日止。2019年10月18日，因本案被遂川县公安局决定监视居住。2020年4月20日被遂川县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2020年10月12日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人赖某某犯非法经营罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王幼明、检察官助理王名敏出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年9月2日，袁少桦（已不起诉）受他人委托，雇佣董某某、张某某从广州市大可龙物流供应链有限公司托运卷烟发货至上海和苏州，运单号为1305375。2019年9月3日12时许，遂川县公安局、遂川县烟草专卖局在遂川县碧洲高速路口查获一辆车牌号为粤Ａ×××**大可龙物流车，该车运单号为1305375，查获新版利群牌香烟8件400条，硬中华牌香烟12件600条，南京牌香烟997条，其中利群牌香烟8件400条、硬中华牌香烟12件600条系发往上海，上海的实际收货人为被告人赖某某。被告人赖某某事先与他人协商购入高价仿真香烟20件，准备在上海销售牟利，其中利群牌香烟8件（3150元／件），硬中华牌香烟12件（4500元／件），按照购入价格计算，该批伪劣卷烟的货值金额为79200元。经江西省烟草质量监督监测站鉴定，该批卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。该批假冒注册商标且伪劣卷烟已由遂川县烟草专卖局于2019年10月27日移交吉安市烟草专卖局统一集中保管。被告人赖某某于2019年10月18日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月24日，被告人赖某某向福建省平和县公安局提供他人非法经营的重要线索，平和县公安局根据该线索侦破其他非法经营犯罪案件一起。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖镇南、袁少桦、董祥林、张秀祥、杜金华、吴嘉良、吴雪勇、徐昆、高学斌、曾颖志、唐杰、王平龙、刘长泉、公彦锋、田华等人的证言；辨认笔录、检查（勘验）笔录；电子数据（手机信息截图资料）；物证（照片）；鉴别检验报告、价格认定意见书、价格认定明细表；书证人口信息资料、大可龙物流单及交接清单、收据、旅客住宿登记表、遂川县烟草专卖局案件移送函、涉案卷烟明细、移送财物清单、卷烟处置情况说明、未办理烟草专卖零售许可证证明、遂川县公安局出具的归案情况说明、办案说明、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书、杭州市中级人民法院假释执行通知书、平和县司法局解除社区矫正证明书、举报信、平和县公安局受案登记表、立案决定书、平和县公安局起诉意见书、取保候审决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，非法经营数额在五万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人赖某某被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人赖某某主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人赖某某认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人赖某某判处有期徒刑八个月、并处罚金80000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）。二、对涉案的假冒伪劣利群牌卷烟400条、硬中华牌卷烟600条予以没收，由保管机关吉安市烟草专卖局在本判决生效之日起六个月内依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇二〇年十月十三日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执370号之一申请执行人：彭涛，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，住钟祥市。被执行人：邓拥军，男，1974年7月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈大燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人彭涛与被执行人邓拥军、陈大燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓拥军、陈大燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人彭涛向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓拥军、陈大燕在金融机构的存款人民币24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十三日法官助理李年书记员李秀明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1463号申请执行人：刘兴国，男，1956年10月12日出生，住宁海县。被执行人：康海美，女，1988年9月4日出生，住宁波市奉化区。申请执行人刘兴国与被执行人康海美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人康海美支付案款40000元及相应利息，承担案件受理费556.5元，执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7264号原告：孙连红，男，汉族，1972年08月18日出生，住濮阳县。被告：徐得志，男，汉族，1972年10月07日出生，住濮阳县。本院在审理原告孙连红诉被告徐得志买卖合同纠纷一案中，原告孙连红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐得志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙连红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙连红负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐志磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初654号原告：叶伟亮，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘建慧，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：于德宾，男，汉族，1982年4月14日生，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告叶伟亮与被告刘建慧、于德宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟亮、被告刘建慧到庭参加诉讼，被告于德宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元，利息31000元（2018年1月9日－2020年8月9日）；2.自2020年8月10日起以上述本金为基数按月利率1%计算至给付之日止。事实和理由：二被告于2018年1月9日在原告处借款100000元，用于购买铁，约定利率1%，被告承诺一年一结算利息，被告出具欠据一份。现被告三年没有结算利息。被告逾期违诺，原告多次索要借款，被告均以种种理由推拖未能给付。刘建慧辩称，对欠款事实认可，认可欠款本金数额，对利息给付数额有异议，对利息给付情况我不知道。于德宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月9日于德宾因做生意需要进货为由在叶伟亮处借款100000元，双方在欠据中约定月利率1%。并由刘建慧作为共同借款人在借据上签字。2018年1月9日于德宾结算了当年的利息后，将欠据中的借款日期更改为2018年1月9日。本院认为：双方当事人因借贷关系而产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。叶伟亮主张于德宾、刘建慧向其借款100000元，并提供了借据且刘建慧对借款事实不持异议。故叶伟亮起诉于德宾、刘建慧要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于刘建慧当庭陈述不清楚于德宾是否偿还利息及偿还多少的答辩，因刘建慧、于德宾与叶伟亮之间的借款属共同借款，刘建慧应当提供证据证实还款数额，故刘建慧的辩解本院予以采信。关于叶伟亮主张按月利率1%计算利息的主张。因双方在借款时对利率进行约定。本院认为该笔借款的利息应当自叶伟亮与于德宾结算后2018年1月9日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、刘建慧、于德宾于本判决生效后共同偿还叶伟亮借款100000元，利息31000元；二、自2020年8月10日以借款100000元为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元。由刘建慧、于德宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月二十日书记员 纪红轮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6168号原告：陈上海。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市锦士创服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区******************，统一社会信用代码为914***********037M。法定代表人：刘锦寅。被告：刘锦寅。原告陈上海与被告东莞市锦士创服饰有限公司（以下简称“锦士创公司”）、刘锦寅定作合同纠纷一案，原告陈上海向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告支付货款260502.8元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准，以260502.8元为本金，从2020年1月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月28日为2953.08元）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确货款数额为255530.8元。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告锦士创公司、刘锦寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的生产单、有被告锦士创公司人员签名的送货单、原告与被告锦士创公司财务的微信聊天记录以及被告刘锦寅的转账记录可知，2019年10月至2020年1月期间，原告为被告锦士创公司定作服装，原告根据生产单进行生产，生产好后把服装送货至被告锦士创公司，双方通过微信进行对账。根据有被告锦士创公司人员签名的送货单以及双方的对账情况进行统计，截至2019年12月4日，被告锦士创公司尚欠原告2019年10月货款122084.8元、11月货款113686元，之后新产生2019年12月货款132481元、2020年1月货款102279元，货款共计470530.8元，之后被告锦士创公司向原告陆续支付货款215000元，尚欠货款255530.8元。在被告锦士创公司未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告锦士创公司尚欠货款255530.8元，本院予以采信。原告最后一次送货时间为2020年1月13日，虽然双方没有约定明确的付款时间，但双方需在送货后进行对账，故不是在交货时支付货款，原告未能举证证明双方约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告锦士创公司支付货款，现原告诉请被告锦士创公司支付货款255530.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告锦士创公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告锦士创公司支付逾期付款利息，主张以货款255530.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2020年5月19日起计算。被告锦士创公司系被告刘锦寅投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘锦寅未能举证证明被告锦士创公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告锦士创公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告刘锦寅对被告锦士创公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市锦士创服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈上海支付货款255530.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款255530.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年5月19日起计算至款项付清之日止）；二、被告刘锦寅就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈上海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元、保全费1823元，合计7075元（原告已预交），由原告陈上海承担213元，被告东莞市锦士创服饰有限公司、刘锦寅承担6862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  夏肖芬人民陪审员  吕圣飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  章碧煌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2127号 原告河池市宜州区盛达木材加工厂，住所地：河池市宜州区德胜镇拉林林场贮木场，统一社会信用代码92451281MA5NAE069G1-1。 经营者韦建高。 特别授权委托代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务中心法律工作者。 被告蒙可佞，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 案由不当得利纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月29日 原告诉讼请求1、被告偿还原告10000元木材款；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日，被告从环江县拉了杉木给原告，共计18.69吨，谈好价格为每吨650元，共计12140元。由于没有现金在厂里面，原告没有及时结账给被告。2019年11月19日，原告支付给被告2140元，剩余10000元没有给，2020年4月6日，被告拿账单与原告结账，称原告还欠被告20000元杉木款，于是原告账单都没有看就直接付给被告20000元。后来原告查看账单后发现多给了被告10000元，遂与被告联系。被告虽认可得到20000元，但不愿意退钱。 被告答辩意见被告于2019年11月8日拉了三车木材到原告处，磅单记录木材净重共计39.67吨。被告离开之后，原告老板韦建高提出木材不合格，和被告讨价还价后，确定扣除泥巴的重量1000斤，三车木材一共39.17吨，共计20000多元。此前，被告还与覃善臣合伙拉了两车木材去卖给原告，价款共计14400多元，原告同样未支付。2020年1月10日，被告与覃善臣去找原告付款，原告只支付了被告与覃善臣的两车木材的货款，及原告个人的三车木材的货款尾数4600多元，尚欠被告20000元。被告于2020年4月6日再找原告，韦建高才将20000元支付给被告，并将被告手上的货单收回。现在原告要求被告退钱是没有依据的。 查明事实原告是经营锯材、拼版、烤板加工销售的个体工商户。2019年11月8日，被告运了三车木材共计39.67吨到原告处售卖，经双方协商，扣除木材上沾的泥巴重量1000斤后，按39.17吨计算木材价款，共计24680元。此前，被告还和案外人覃善臣合伙运了两车木材卖给原告，价款共计10000多元。2020年1月10日，原告经营者韦建高通过微信转了4680元给覃善臣。2020年4月6日，韦建高支付了20000元木材款给被告。 本院意见原告主张多次支付了10000元木材款给被告，并提供了送货单拟予证实，被告对此予以否认。本院认为，被告提交的货单上虽有关于11月19日支付2140元、2020年1月10日支付全部24680元货款的记录，但均为原告经营者韦建高自己书写，无被告签字确认，且被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，故本院不予采纳。另外，韦建高在庭审中称，其于2020年1月10日支付的4680元为被告两次卖木材所得价款的尾数之和，但与其主张的两次木材款金额12140元及24680元不符，也与其主张曾单独给了被告与覃善臣的两车木材价款尾数2140元的陈述相矛盾。庭审中韦建高对支付被告两次售卖木材价款的时间及经过的陈述模糊不清、前后有相互矛盾之处，且无相关付款凭证证明，本院不予采信。原告无法证实其多支付了被告10000元木材款，对于原告要求被告退还10000元木材款的诉讼请求本院不予支持。 判决主文 驳回原告河池市宜州区盛达木材加工厂的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区盛达木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭琪 二〇二〇年十月十四日 书记员  李芸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9372号原告：袁从斐，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆四海升平置业顾问有限公司，住所地重庆市渝**康城路**附**丙，统一社会信用代码91500112MA60GJJB87。法定代表人：王永富。第三人：陈均，男，出生日期不详，住重庆市渝**。原告袁从斐与被告重庆四海升平置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁从斐于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁从斐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁从斐负担。审判员 邱 颖二〇二〇年十月十四日书记员 罗春燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3153号 原告：合浦县农村信用合作联社。住所：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：郭积龙，男，该联社工作人员。 被告：廖仁梓，男，1996年5月10日出生，汉族，，住广西合浦县 原告合浦县农村信用合作联社与被告廖仁梓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼。被告廖仁梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告廖仁梓偿还其贷款本金28,999.85元及利息（从2016年12月12日起至2017年12月12日按贷款年利率5.655%计算；从2017年12月13日至2020年4月2日按贷款年利率8.4825%计算；直至贷款清偿之日止）。事实和理由：2016年12月12日，被告廖仁梓与原告合浦县农村信用合作联社常乐信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款29,000元，期限自2016年12月12日起至2017年12月12日止，贷款利率执行年利率5.655%，用途为购买货车，还款方式为按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告于2016年12月12日依约向被告拨付了全部款项，但被告未按约定归还贷款。对此，原告多次催收，但被告都拒绝清偿贷款。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金28,999.85元及利息5,854.51元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告廖仁梓未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告合浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖仁梓未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖仁梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合浦县农村信用合作联社常乐信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。2016年12月12日，被告廖仁梓与合浦县农村信用合作联社常乐信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：868502161586042），约定被告廖仁梓在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向合浦县农村信用合作联社常乐信用社申请使用借款，授信额度为29,000元，授信期限自2016年12月12日起至2017年12月12日止，用途为购买货车，贷款利率执行年利率5.655%，在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；还款方式为按半年结息，结息日为每6月和12月的20日，到期一次性还本；借款人应按期归还贷款本息，逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，合浦县农村信用合作联社常乐信用社依约向被告廖仁梓发放贷款29,000元，被告廖仁梓在合浦县农村信用合作联社常乐信用社出具的《广西农村信用社借款借据》“借款单位（人）”处签名确认收到该借款，双方在《借款借据》中约定贷款起始日为2016年12月12日,到期日为2017年12月12日，借款金额为29,000元，贷款利率执行年利率5.655%。借款后，至2020年4月2日止，被告廖仁梓尚欠合浦县农村信用合作联社常乐信用社利息5,854.51元，贷款本金28,999.85元，此后也未履行过还款义务。 本院认为，合浦县农村信用合作联社常乐信用社与被告廖仁梓之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，合浦县农村信用合作联社常乐信用社已按照合同约定发放了贷款，被告廖仁梓应依约履行偿还借款本息的义务。现约定的还款期限已届满，被告廖仁梓应偿还合浦县农村信用合作联社常乐信用社借款本金28,999.85元及利息。因合浦县农村信用合作联社常乐信用社系原告合浦农村信用社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使，因此，原告要求被告廖仁梓按照借款合同约定偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖仁梓应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金28,999.85元及利息（利息计至2020年4月2日为5,854.51元；从2020年4月3日起以28,999.85元为基数,按年利率8.4825%，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费671元，因适用简易程序审理减半收取计335.5元，由被告廖仁梓负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1023号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗炯，男，2001年9月3日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省阆中市，现住广东省江门市新会区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日因做精神病司法鉴定而被停止计算羁押期限，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。指定辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人罗炯犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤07刑初41号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗炯无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人罗炯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗炯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人罗炯在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗炯撤回上诉。广东省江门市中级人民法院（2020）粤07刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟生审判员  李 华审判员  郑元智二〇二〇年十月十二日书记员  丘璟旎附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1457号之一 申请执行人：河北华天宇物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路**，统一社会信用代码***。 法定代表人：李国平。 委托代理人：袁陈兵、李婉珊，广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码****。 法定代表人：李兴浩。 关于河北华天宇物资有限公司申请执行广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广东志高空调有限公司住所地和财产所在地均在佛山市南海区，且该法院已立案受理以广东志高空调有限公司为被告或者被执行人的系列案件。为节约司法资源，提高执行效率，应将本案指定佛山市南海区人民法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1457号案指定佛山市南海区人民法院依法执行； 二、本院（2020）粤06执1457号案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督313号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：高某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月26日，被申请人高某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元，用于创业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人高某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款40000元。申请费267元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李权，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇西大街，组织机构代码00323411-X。 法定代表人李锐，该镇镇长。 再审申请人李权因行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖04行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李权申请再审称：原裁定认定被申请人作出的行政行为发生在1990年明显不当，案涉房屋于1994年借用给被申请人使用，2001年8月被申请人出具虚假证明将李继胜所有的部分房产权属办到他人名下。再审申请人起诉并未超过最长起诉期限。原判认定事实及适用法律均有错误。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人所述的被出具土地权属来源证明的行为，与其所述的没收其房屋的行为是两个相互独立的行为，其认为出具土地权属证明行为是没收房屋行为的继续，无事实和法律依据。本案中，再审申请人自述被申请人没收其房屋的行为发生在1990年，故其起诉期限应自1990年开始计算，再审申请人直至2016年5月13日才提起本次诉讼，显然已经超出二十年的最长起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，李权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李权的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1995号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还周振田贷款本金133,756.53元，利息21,290.76元（截止到2019年12月12日），本息合计：155,047.29元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：周振田于2018年6月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2018年6月12日向周振田发放贷款140,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年12月12日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。现周振田已经死亡，故要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还周振田贷款本金及利息。 吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周振田于2018年6月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2018年6月12日向周振田发放贷款140,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年12月12日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。另查明，周振田已经死亡。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，周振田由吉林市恒通融资担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通融资担保有限责任公司对周振田的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市恒通融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金133,756.53元，利息21,290.76元（截止到2019年12月12日），本息合计：155,047.29元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400.00元，由吉林市恒通融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董小娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2410号之一申请执行人：徐兴文，男，1969年10月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董金波，男，1975年12月8日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初3303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结董金波在中国银行账户内存款人民币10050元（实际冻结504.56元）；冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月九日书记员 李玉宾
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2403号 原告:詹晓龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邱红英（詹晓龙母亲），女，汉族，1963年12月7日出生，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告詹晓龙与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓龙的委托诉讼代理人邱红英到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令林素月、詹晓丹、詹晓虎在继承财产范围内向原告詹晓龙偿还借款本金肆万元整（4万元整）自愿放弃利息主张。诉讼事实和理由原告同詹和贵系亲戚关系，詹和贵因经营生意资金周转的需要向原告借款肆万元整，借款期限两年，詹和贵收到詹晓龙给付的款项后于2013年07月23日出具借条，并在借条上签字确认，将款项用作经营生意、投资等行为，对于詹和贵借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款到期后，詹晓龙多次向詹和贵催要，由于詹和贵身体状况非常不好一直未予归还，于2017年8月17日，詹和贵病逝世，有关原告款项的归还问题，至今尚未有实现可行的办法子以解决。 林素月、詹晓丹、詹晓虎未作答辩。 詹晓龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张证明詹和贵向詹晓龙借款计40000元。林素月、詹晓丹、詹晓虎、未提交证据亦未到庭质证。詹晓龙提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2013年7月23日，詹和贵向詹晓龙出具借条一张，内容为“兹向詹晓龙借人民币大写：肆万仟元整。小写：￥40000此据”。詹和贵在借款人处签名并捺印。 另查明，詹和贵于2017年8月15日去世。詹和贵去世前，其父亲和母亲均已去世。林素月、詹晓虎、詹晓丹分别系詹和贵的配偶、子、女。2020年8月17日，詹晓虎、詹晓丹均出具《自愿放弃继承权声明书》，表明自愿放弃对被继承人詹和贵遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹和贵向詹晓龙借款40000元，有詹和贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实詹晓龙与詹和贵之间形成了民间借贷关系。因詹和贵已于2017年8月份死亡,根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定,林素月、詹晓丹、詹晓虎均为詹和贵遗产的第一顺序继承人,根据上述同一法律第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。本案中，詹和贵未清偿债务即死亡,其生前所欠债务,应由其第一顺序继承人在继承的遗产范围内承担清偿责任。因此，林素月应在继承詹和贵遗产范围内承担还款责任。因詹晓丹、詹晓虎明确表示放弃继承詹和贵的遗产，詹晓龙也无充分证据证实詹晓丹、詹晓虎目前已实际取得了遗产，故詹晓丹、詹晓虎不应承担还款责任。詹晓丹、詹晓虎若存在隐瞒事实、取得遗产的情形，詹晓龙有权在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林素月应于本判决生效之日起十五日内以继承詹和贵的遗产范围为限偿还詹晓龙借款本金40000元。 二、驳回詹晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由林素月在继承詹和贵遗产范围内负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年十月十九日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。