广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初744号 原告：黄某1，女，汉族，2007年11月23日出生，住广西苍梧县。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1972年12月23日出生，住广西苍梧县，系黄某1父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1975年6月15日出生，住广西苍梧县，系黄某1母亲。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄进明，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：潘亚弟（又名潘永新），男，汉族，1979年11月12日出生，住广西苍梧县。 被告：梁家威，男，汉族，1985年6月22日出生，住广西苍梧县。 被告：黄林，男，汉族，1991年11月8日，汉族，住广西苍梧县。 原告黄某1与被告潘亚弟、梁家威、黄林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1 及其法定代理人黄某2、张某，委托诉讼代理人莫志强、黄进明，被告潘亚弟、梁家威、黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费61438.7元（原告后续康复及拆钢板的费用由被告直接向医院支付）、护理费6900元（150元／天×46天≡6900元）、交通费200元、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天≡4600元）、营养费4600元，以上费用合计77738.7元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月1日上午10点左右，原告从苍梧县沙头镇塘湾村出发去新建村，途经喜端山塘路段时，三被告正在公路边上砍伐按树。被告梁家威在路边守护，当时原告问梁家威是否可以通过，梁说可以通过，然后原告便通过。在通过时，原告正好被被告锯倒的桉树压倒，造成重伤。原告在沙头镇卫生院接受简单处理后，立即被送到梧州市人民医院救治。经医院诊断为右股骨远端骨折。经治疗原告于2020年6月16日出院，共住院46天，花去医疗费61438.70元。被告砍伐按树，但未做好安全防护工作，导致原告被砍倒的桉树压伤，因此被告应当赔偿原告上述的各项损失。经追讨被告至今未赔偿，为此向法院起诉，要求三被告承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 证据1、原告的身份证及附件复印件，证明原告的身份信息情况； 证据2、导航截图复印件，证明原告的住址离梧州市，被告需支付原告及其陪护人员的来回交通费200元； 证据3、欠费清单复印件，证明原告住院需要医疗费61438.7元（因费用尚未缴清，医院没有出具收据）； 证据4、出院记录复印件，证明原告住院46天，原告出院后需“加强营养饮食”，被告需支付原告营养费。 被告潘亚弟辩称，原告的母亲是具有民事行为能力的人，事发当时伐木的电锯正在工作当中，路上也有一条横着的木头不让原告她们母女过去的，她们当时应当具备安全意识，不应强行过去，但是她们仍然强行过去。她们也正是被正在锯着的那条桉树倒下压倒，由此造成原告母女受伤。因此原告的母亲作为监护人本身就有责任，要求双方各承担一半的责任。另外，被告梁家威、黄林两人是我叫过来帮忙锯木的。 被告梁家威辩称，我是被告潘永新（即潘亚弟）雇请来帮砍木的，原告的所有损失都与我无关。当时我正蹲在距离事发地有一百米远的地方喝水，然后原告母女问了我能不能通过，但前面有两个路口，我不知道她们要走哪一条，她们问了我能过去吗?我就回答说不清楚，她们就自行走上正在锯木的哪条路。 被告黄林辩称，我是被告潘永新（即潘亚弟）雇请来帮砍木的，原告的所有损失都与我无关。当时我正在路下正常锯着木头，并没有收到路上有任何要求停止锯木的信息，我锯的木头断了倒下，刚好压倒了原告母女。 三被告均没有提交证据。 经开庭质证，三被告对原告提交的证据均没有异议，原告提交的证据具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日上午，原告潘亚弟（又名潘永新）在苍梧县砍伐桉树，其雇请了被告梁家威、黄林两人做帮手。当日上午10左右，原告黄某1在其母亲张某带领下从沙头镇塘湾村出发去新建村，途经上述路段时，不慎被黄林锯断的桉树压倒，造成原告及其母亲张某（已另案处理）受伤的人身伤害事故。事故发生后，原告先在沙头镇卫生院接受简单治疗，随后被送到梧州市人民医院救治。经医院诊断为右股骨远端骨折。经 治疗原告于2020年6月16日出院，共住院46天，花去医疗费61438.70元，出院医嘱原告需加强营养，后续拆内固定费约10000元。后因向被告索赔无果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点包括：一、本案双方当事人的过错以及赔偿责任如何确定？二、被告梁家威、黄林应否承担连带赔偿责任？三、原告的损失如何确定？对于第一个争议焦点，被告潘亚弟在路边进行砍伐桉树作业，没有做好安全防护措施，对造成原告的人身损害具有重大过错，故应对原告的损失承担主要责任。原告作为未成年人，在其监护人带领下通过上述路段，但其监护人没有在确保安全的情况下通过伐木作业路段，对造成原告人身损害也有相应的过错，故其监护人应承担次要的责任。因此，对于原告的损失，原告的监护人与被告之间应按3：7的比例承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，庭审中，被告潘亚弟承认被告梁家威、黄林是其雇请来的帮手，原告的监护人也承认知道涉案的桉树是被告潘亚弟的，因此本案被告梁家威、黄林是被告潘亚弟雇请来的帮手具备高度的概然性，在没有相反证据情况下，应认定被告梁家威、黄林是被告潘亚弟雇请的人员的事实。依据相关法律的规定，原告的损失依法应由雇主潘亚弟承担，其要求被告梁家威、黄林承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于第三个争议焦点，被告潘亚弟认为其不懂如何计算原告的损失，请求法院依法确定。本院认为，原告主张的医疗费61438.70元，有双方认可的医疗费清单证实，本院予以确认；原告主张的护理费6900元（150元/天×46天≡6900元），因原告是未成年人且身受严重伤害，需由其亲人在身边护理合情合理，该项费用没有超过相关法律规定的计算标准，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因该费用是原告往返梧州市区住院治疗的客观必要支出，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），因原告确实住院了46天，该项损失也有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的营养费4600元，因出院医嘱注明原告出院需加强营养，故应适当支持，但原告主张参照住院伙食费标准计算没有法律依据，本院确定计算为30元/天×46天=1380元；原告以上各项共 计74518.70元。根据双方的责任比例，被告潘亚弟应当赔偿原告52163元（74518.70元×70%）。有关后续治疗费，由于原告在本案中没有确定具体金额，原告可在实际发生后另外主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘亚弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某152163元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取，原告已申请缓交），由被告潘亚弟负担127元；原告黄某1负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十月十日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。