wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执8252号之一申请执行人：深圳市华成峰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路**深圳软件园（**）**701，统一社会信用代码91440300668501462P。法定代表人：范长春。被执行人：重庆奥菲科网络科技有限公司，，住所地重庆市渝**金开大道**互联网产业园**1-2统一社会信用代码91500107331639263G。法定代表人：罗征。被执行人：重庆信海科技有限公司，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处五湖路****社会信用代码91500223MA5YRCG92U。法定代表人：罗征。申请执行人深圳市华成峰科技有限公司与被执行人重庆奥菲科网络科技有限公司、重庆信海科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2885116.18元及利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划到被执行人重庆信海科技有限公司名下银行存款人民币221248.48元，在扣除本案部分执行费3219元后，剩余款项本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十月二十六日书记员  唐宇晴
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1576号原告：尧安国，男，1946年2月8日出生，汉族，住南城县，委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县，被告：南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路**，统一社会信用代码91361021067481072Y。法定代表人：黄辉。原告尧安国与被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧安国及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元.利息4900元（从2020年7月1日至2020年9月10日按月息一分计算，之后的利息均按月息一分计算至还清借款为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营“车行天下”需要资金周转，分别于2018年12月27日向原告借款16万元，于2019年2月1日向原告借款5万元，且被告向原告写具了借条2张，均约定月利率为一分。之后，被告只支付至2020年7月31日的利息，本金及之后的利息经原告多次催收都未果，故原告诉至贵院。被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月27日，被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司以需要资金周转为由向原告尧安国借款160000元，尧安国将160000元借款以银行转账的方式给付被告，黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司因此向尧安国出具借条一张，载明：今借到尧安国人民币壹拾陆万元整（160000元），利率按月息壹分计算。2019年2月1日，黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司又以需要资金周转为由向尧安国借款50000元，尧安国将50000元借款以现金的形式给付被告，黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司因此向尧安国出具借条一张，载明：今借到尧安国人民币伍万元整（50000元），利率按月息壹分计算。尔后，黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司仅给付利息至2020年6月30日，剩余利息及本金经尧安国多次催要后均未偿还，故尧安国诉至本院。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，转账记录及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告分别于2018年12月27日、2019年2月1日借原告本金160000元、50000元，本金合计210000元，并约定按月息壹分计算利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定按月息壹分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告给付利息至2020年6月30日，故截止2020年9月10日，被告尚欠利息4893元（210000元×1%×2.33）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告尧安国借款本金210000元及截止2020年9月10日的利息4893元。之后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%继续计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告黄辉、南城县车行天下汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年十月二十六日法官助理付伟书记员吴湾
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1359号 原告：曲周县东泰运输有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村南西环路西。 法定代表人：王俊弟，系公司经理。 委托诉讼代理人：温建峰，系公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**北洋科技大厦******。 负责人：王帅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，系公司员工。 原告曲周县东泰运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县东泰运输有限公司委托诉讼代理人温建峰、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人刘深贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县东泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告在保险责任限额内支付原告车辆损失38100元，施救费3000元，拆解费5000元等共计46100元；2．被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年4月28日9时许，都兴广驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ3Ｙ**号重型半挂牵引车沿青银高速行驶至济南方向205公里＋800米处时，与张恒驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车相撞，推动鲁Ｂ×××××轻型货车向前又与毛胜利驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂相撞，造成三车损坏、张恒死亡的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定：都兴广承担事故的全部责任，张恒、毛胜伟无责任。原告于2020年3月21日为冀Ｄ×××××车向被告投保了机动车车损险（不计免赔），保险期间为一年。2020年4月28日9时许，冀Ｄ×××××车发生交通事故，交通事故发生在保险合同有效期间内，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应履行保险合同，支付保险赔偿金。事故发生后，都广兴拒不赔偿原告损失，原告损失无法挽回。现向法院起诉，要求被告赔偿原告损失。 永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在其他车辆无免责免赔情况下，我公司依法承担冀Ｄ×××××车合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日9时许，都兴广驾驶辽Ｈ×××××辽辽Ｈ3Ｙ**重型半挂牵引车沿青银高速行驶至济南方向205公里＋800米处时，与张恒驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车相撞，推动鲁Ｂ×××××轻型货车向前又与毛胜利驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂相撞，造成三车损坏、鲁Ｂ×××××轻型货车驾驶员张恒死亡的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大出具第379103120200000001号道路交通事故认定书队认定：都兴广承担事故的全部责任，张恒、毛胜伟无责任。原告于2020年3月21日为冀Ｄ×××××车向被告公司投保了机动车车损险，保险金额为85595元。保险期间为自2020年3月21日起至2021年3月20日止。事故发生后，原告支付施救费为1990元，为修理车辆产生拆解费4800元。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，双方致成纠纷，原告诉至法院。 另查明，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××车进行车损评估，该公司于2020年7月10日出具北评协字ＨＢＢＤ【2020】第ＢＤ20174号公估报告书，经评估，冀Ｄ×××××车辆损失为38100元。原告支付公估费1143元。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××车在被告处投保机动车车损险，原被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，案涉车辆发生交通事故受损，被告应根据保险合同的约定在机动车车损险责任限额内及时向原告理赔，故原告要求被告赔付其因交通事故造成的冀Ｄ×××××车车辆损失38100元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，在鉴定过程中被告公司并未参与，要求进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本院准许被告公司申请重新鉴定，但被告公司在本院指定提出鉴定申请的期间内未提交鉴定申请，视为放弃申请，其也未提出证据足以反驳原告自行委托的鉴定意见。故以河北宝德机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××车进行车损评估的损失为准。另原告主张为因修理车辆产生拆解费4800元，因河北宝德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见报告中已经列明了拆装维修工时费，不应再产生另外的拆解费，故对原告该主张不予支持。原告主张的施救费1990元、评估费1143元，系原告为减少和确定案涉车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失41,233元； 二、驳回原告曲周县东泰运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.0元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  谷丽颖 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6445号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李秀玉，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李秀玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14513号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金156718.26元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人李秀玉名下银行存款3451.59元，扣划其中1932元作为诉讼费，余下1519.59元作为部分执行费。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6445号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2341号申请执行人：王佳，女，汉族，1991年2月10日生，住山东省胶州市。被执行人：私立胶州智立方语言培训学校，住所地山东省胶州市书香街澳门花园**网点，统一社会信用代码：52370281MJD980144R。法定代表人：赵明贵，校长。申请执行人王佳与被执行人私立胶州智立方语言培训学校劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10447号民事调解书]，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为11500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人通过银行转账向本院交来案款2000元，本院转交73元执行费后，已将剩余案款发还给申请执行人。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十月二十七日书记员  张 克
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，住甘肃省兰州市。再审申请人杨某因与被申请人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。2014年3月15日，杨某实际收到借款4475000元，2014年7月8日向被申请人偿还本金2000000元，本案借款本金应为2475000元，原审法院核算为3814320.72元缺乏证据证明。一审判决在没有证据证实情况下，套用周某提供的计算方法推断出《借款合同》中数额4785000元与本案借款数额相符，作出重新出具债权凭证的认定，缺乏证据证实，且“本息结算”的认定无证据证明。2.《借款合同》是否是双方当事人同意将前期借款本息和本金计入后期借款本金，无证据证明，该合同只是双方再次借款的合意，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决本案，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，合法的债权受法律保护。本案中，2014年3月15日，杨某向周某出具借条，约定本金五百万，借期三个月，月息3.5分，周某扣除三个月利息525000元后，向杨某支付4475000元，后杨某于2014年7月8日还款2134167元，对于以上事实，双方并无异议。此后，杨某再未履行还款义务，应承担还款责任。关于还款数额的认定：2015年12月8日，双方当事人签订《借款合同》一份，约定借款金额4785000元，月息3.5分，原审中，周某称该合同系双方结算后出具的新债权凭证，杨某则辩称该笔借款系其向周某的另一笔借款，与涉案借款无关，且未实际履行。经原审法院综合涉案借条中本金、利息、期限的约定及还款数额，计算出截止2015年12月8日，涉案借款本息合计数额与借款合同约定数额相吻合，故认定申请人的辩称不符合日常生活常理，据此认定《借款合同》系双方结算后形成的新债权凭证，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，计算出本案欠付金额，有事实及法律依据。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年十月二十九日书记员 张恩天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35979号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 张玉鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31926号原告：孙雪峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱冬春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙雪峰与被告朱冬春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰的委托诉讼代理人任娜、王文军到庭参加诉讼。被告朱冬春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元；2.判令被告支付原告以2万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借利率计算的逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，即：1.判令被告归还原告借款17,500元；2.要求被告支付自2019年3月1日起至2020年7月15日止，以2万元为基数；自2020年8月25日起至实际清偿之日，以17,500元为基数，均按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告原系同事，2019年1月22日被告发微信给原告称需要资金周转向原告借款，同日，原告通过支付宝向被告转账5,000元，后又于2019年1月27日转账5,000元。2019年1月30日，被告又以家庭变故为由向原告提出借款，并表示从2019年3月开始还款，原告于2019年2月3日通过支付宝转账10,000元给被告。之后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请判如所请。朱冬春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2019年1月22日，原告通过支付宝向被告转账5,000元；同年1月27日通过支付宝转账5,000元；同年2月3日通过支付宝向被告转账10,000元。2019年1月30日被告向原告发送的聊天记录载明“计划3月开始到7月底4个月内分开还你，利息我看着办”；2019年7月12日被告发送的聊天记录载明“雪峰，再容我到下个月，本来计划这个月开始(还)你的”。诉讼中，原告明确被告于2020年7月16日起至8月19日共归还了借款本金2,500元。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽没有向原告出具借条，但从原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。虽双方之间并未约定还款期限及借款利息，但由于被告在原告催讨借款时未能及时归还，现原告按法律规定要求被告支付逾期还款利息并无不当，对此本院应予准许，但原告起算的时间及计息标准有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬春于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪峰借款本金17,500元；二、被告朱冬春于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪峰以20,000元为基数，自2019年4月1日起至2020年7月15日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告朱冬春于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪峰以17,500元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱冬春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3140号 李瑞颖、肇庆市华宇物流有限公司： 关于申请执行人李瑞颖与被执行人肇庆市华宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2020）137号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市华宇物流有限公司逾期未履行上述仲裁裁决确定的向申请执行人李瑞颖支付43824.90元的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 现申请执行人李瑞颖向本院申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市华宇物流有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初11853号                               原告                       田洪虹，女，土家族，1996年12月18日生，户籍地在贵州省余庆县，现住本市花溪区。             委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201910148091。             委托诉讼代理人：杜明发，贵州民光律师事务所律师实习律师，实习证号23012006119075。                               被告                       贵阳市南明区涵涵恋服装店，地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****楼****。             经营者：邱晋。             邱晋，女，汉族，1989年7月1日生，户籍地在贵州省金沙县，现住本市南明区花果园。                               案由                       合伙协议纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告邱晋立即偿还原告欠款人民币23565元，并自2019年11月7日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止（暂计起诉之日利息为人民币737.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月十九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田洪虹及其委托诉讼代理人江攀、被告贵阳市南明区涵涵恋服装店的经营者邱晋、被告邱晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告邱晋于本判决生效之日起五日内退还原告田洪虹退伙款项9380元；             二、驳回原告田洪虹的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取204元，由原告田洪虹负担125元，被告邱晋负担79元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月十九日                         书 记 员 王 璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10829号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市*****************。法定代表人：何超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海丽、梁金莺，该公司员工。被告：李光民，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码432************978。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告李光民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费201.08元，减半收取100.54元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月二十七日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执8965号之一申请执行人刘学文，男，汉族，住址：广东省五华县。被执行人吴佳文，男，汉族，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人刘学文与被执行人吴佳文民间借贷纠纷一案，由本院作出（2020）粤1302民初8016号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决确定：被执行人吴佳文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘学文返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年7月1日起，按月利率1.5%计至款项实际清偿之日止）。案件受理费5290元，执行费2900元均由被执行人吴佳文承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人到庭接受询问，并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依法冻结被执行人若干银行账户以及微信和支付宝账号，但被执行人账户上没有存款余额可供扣划。三、通过传统查控，查明被执行人有如下财产：1、轮候查封被执行人吴佳文名下位于惠州市惠城区××学府××房。（不动产权证号：**）的房地产权，申请执行人已经向（2020）粤1302执恢719号案件参与分配。2、轮候查封被执行人吴佳文名下所有的粤Ｌ×××**的K31型汽车。3、对被执行人吴佳文名下所有的粤Ｌ×××**的K31型汽车为空号无法查封。4、冻结被执行人吴佳文作为（2020）粤1302执5442号案件的债权。四、已将被执行人发出限制消费令。综上所述，本案没有收到任何执行款项，对本案未能执行到位的款项已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有其他可供执行的财产货财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执8965号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初318号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李坤灿，男，2000年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月10被靖西市公安局刑事拘留，同年8月17日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人李荣伟，男，2000年3月11日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月10被靖西市公安局刑事拘留，同年8月17日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告人李入志，男，2000年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月10被靖西市公安局刑事拘留，同年8月17日经靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢维，广西右江律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李坤灿、李荣伟、李入志犯偷越国境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序， 2 实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人李坤灿、李荣伟、李入志及辩护人农京模、卢忠劭、卢维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李坤灿、李荣伟、李入志的行为构成偷越国境罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人李坤灿、李荣伟、李入志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人农京模、卢忠劭对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李坤灿、李荣伟等人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 辩护人卢维对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李入志是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人李坤灿、李荣伟、李入志等人于2020年6月22日19时许乘坐飞机抵达南宁吴圩机场，三人共谋后决定到越南境内赌博。当日10时许，三人在名为“阿东”男子的安排下，乘车抵达中越边境，在未办理任何合法有效出入境证件的情况下，步行从中国经中越边境附近小道非法进入越南境内，随后搭乘摩托车前往目的地。次日凌晨3时许，车辆在公路上被越南警方查获,李坤灿、李荣伟、李入志等人于2020年6月24日被越南警方移交靖西市公安局边境管理大队并被隔离观察。另查明，在本案审理期间，三被告人的家属已代为缴纳罚金每人3000元。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，到案经过，检查笔录，移交现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，非法入境人员移交纪要和隔离证明，交款凭证，被告人李坤灿、李荣伟、李入志的供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李坤灿、李荣伟、李入志违反国家出入境管理法规，无出入境证件结伙出入中 3 越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，不宣告缓刑。扣押在案的手机三部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李坤灿犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2020年11月9日止。） 二、被告人李荣伟犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2020年11月9日止。） 三、被告人李入志犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2020年11月9日止。） 四、扣押在案的手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 4 审判员  杨文启 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽航
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执516号之一 申请执行人：兰州富绅汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道北滨河东路****。 法定代表人：杨浩。该公司经理。 委托代理人：姚军文，男，该公司职员。 被执行人：石森，男，1978年11月2日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 兰州富绅汽车服务有限公司与石森租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）甘0191民初1811号民事判决书已经发生法律效力，确定石森向兰州富绅汽车服务有限公司支付租赁费5100元，如按时未履行，支付迟延履行期间的利息；案件受理费75元。因义务人石森未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州富绅汽车服务有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石森送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人石森名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人石森暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5647号 原告：陈形形，女，1992年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈斌斌，男，1991年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈形形与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈形形在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年10月30日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈形形撤回起诉处理。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮臻炜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2988号 原告：陈艮军，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军。 被告：李雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈艮军与被告李雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈艮军于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艮军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艮军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艮军负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月三十日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初374号原告天津龙成机械设备租赁有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路与锦汇道交口北侧200米处厂房。法定代表人林树成，总经理。委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。委托代理人曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人王魁臣，主任。本院在审理原告天津龙成机械设备租赁有限公司诉被告天津市交通运输委员会履行法定职责一案中，原告天津龙成机械设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津龙成机械设备租赁有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津龙成机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙成机械设备租赁有限公司负担。审判员  杨晓琳审判长  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年十月二十八日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1261号之一 原告：汉阴县盛鑫矿业有限公司，住所地陕西省汉阴县铁佛寺镇东岳村。 法定代表人：曹约军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告：张崇根，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新一路万科金域国际****。 本院在审理原告汉阴县盛鑫矿业有限公司与被告张崇根股东出资纠纷一案中，原告汉阴县盛鑫矿业有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张崇根在中国农业银行内的存款7366767.13元，并已向本院提供相应担保。 本院认为，原告汉阴县盛鑫矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被告张崇根在中国农业银行的存款7366767.13元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈珊
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1122号原告：宋红亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住长治市。被告：李建辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市。原告宋红亮诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红亮到庭参加了诉讼。被告李建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款510000元；2、判令被告自2019年6月21日起按月息2%支付原告利息至借款本金全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告因做生意资金周转困难向原告借款600000元，当时被告称2020年6月归还，利息按月息2%支付。借款到期后被告却未按约定全额归还，只归还了90000元，剩余借款虽经原告多次追要至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李建辉未向法庭提交答辩状。原告宋红亮向法庭提供了欠条一支及手机银行转款凭证一份，证明被告于2019年6月21日向原告借款600000元并出具借条一支，原告于当日通过手机银行给被告转款600000元，之后被告现金归还原告90000元，原告将被告出具的600000元借条销毁，被告重新给原告出具510000元的欠条一支，约定剩余借款本金510000元于2020年6月21日前一次性付清，逾期未还按月利率2%支付利息。被告李建辉未向法庭提供证据。原告所提供证据为书证原件且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2019年6月21日被告因做生意资金周转困难向原告借款600000元并出具借条一支，原告于当日通过手机银行给被告转款600000元，之后被告现金归还原告90000元，原告将被告出具的600000元借条销毁，被告重新给原告出具510000元的欠条一支，约定剩余借款本金510000元于2020年6月21日前一次性付清，逾期未还按月利率2%支付利息。该欠条还载明：“若双方因欠款产生纠纷，可起诉至长治县人民法院，双方身份证载明的地址可作为法院送达诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未及时告知变更地址导致相关诉讼文书未能送达被拒收，邮寄送达的诉讼文书退回之日即视为送达之日。”被告未按约定归还剩余借款本金，原告诉至法院。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告作为贷款人已经于2019年6月21日将600000元借款支付给了被告，原被告之间的借款合同于2019年6月21日生效。被告已经归还原告借款本金90000元，剩余借款本金510000元被告承诺于2020年6月21日前一次性还清。期限届满后被告并未归还原告剩余借款本金510000元，被告的行为构成违约，原告要求被告归还借款本金510000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。就本案而言，因被告未按约定期限归还原告剩余借款本金510000元，故原告有权要求被告按照约定支付逾期利息。但原告要求被告按月利率2%支付利息于法不符，本院不予支持。本院收到原告起诉状的日期为2020年10月13日，经本院核查，全国银行间同业拆借中心公布的此时的一年期贷款市场报价利率为4.2%，根据上述司法解释的规定，被告应按年利率16.8%（4.2%×4）向原告支付逾期利息（自2020年6月22日起计算至借款本金全部付清之日止）。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效后三十日内归还原告宋红亮借款本金510000元，并自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止按年利率16.8%向原告宋红亮支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二○二○年十月二十八日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢369号 申请执行人：赵福斌，男，1965年9月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张青水，男，1973年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵福斌与张青水借款合同纠纷一案中，经查，经查被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张青水在银行的存款231368元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1009号之一申请执行人：陈丽梅，女，汉族，1964年7月13日，住湖南省冷水江市。申请执行人：易声科，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：晏磊，男，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：龙强，男，汉族，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片**东门**101。法定代表人：周明杰，总经理。申请执行人陈丽梅、易声科、宴磊、龙强与被执行人湖南神牛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2018）湘01民初6841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，经申请执行人申请，本院前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人湖南神牛置业投资有限公司名下位于芙蓉区××街道××村土地权证号为长国用（2013）第054248号国有土地使用权。但是，查封的该国有土地使用权属于轮候查封，前面已有多家法院查封，并且该土地为共有土地，有其他共有权人，土地上还建有部分房屋，故该土地暂时无法处置。2020年10月14日，本院前往长沙市住房公积金中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有公积金登记信息。同时，本院前往被执行人湖南神牛置业投资有限公司住所地在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现被执行人湖南神牛置业投资有限公司早已人去楼空，也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。另外，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初6841号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1848号 申请执行人:凌云龙，男，1998年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂沂蒙职业中等专业学校，住所地临沂市河**金雀山东路沂蒙国防教育基地。 法定代表人：王志国，校长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初3881号民事判决书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人临沂沂蒙职业中等专业学校所有的银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8427号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人姜渭纯，男，汉族，1986年12月5日出生，住址吉林省汪清县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013482号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姜渭纯存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013482号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68326号原告：周席生，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省。被告：上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。负责人：姚全军。原告周席生诉被告上海南汇民信桃业专业合作社(以下简称“民信桃业”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周席生到庭参加了诉讼，被告民信桃业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周席生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付报酬57,000元(人民币，下同)；2、要求被告支付以本金57,000元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止以LPR计算的利息损失。3、要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年左右,原告为被告的桃园营造道路和排水沟。原告雇佣了几人后，一同工作，工程持续了3个月左右。工程结束后，被告未履行付款义务，原告只得先行垫付他人工资。在原告多次催讨下，被告于2017年4月13日出具欠条一张，确认欠款75,000元，后被告分次共支付原告18,000元。剩余款项，被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告民信桃业未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告民信桃业系农业专业合作社，负责人为姚全军。2016年，原告为被告的桃园修建排水沟、道路。2017年4月30日，被告的负责人姚全军出具欠条一份，确认“现本人姚全军欠周席生工资款75000元正(柒万伍仟元正)，拟于2017年4月30日结清。”之后，被告分次支付原告18,000元，尚欠57,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告按照被告的要求完成工作，并将工作成果交付被告，被告接受工作成果应当按约支付报酬。被告的负责人向原告出具欠条，确认欠付报酬75,000元，能够证明被告未履行付款义务以及所欠付款项的具体金额。现原告在庭审中自认被告在欠条形成后支付了18,000元，本院予以确认，故被告尚欠原告报酬57,000元。原告要求被告支付逾期利息，诉求合理，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海南汇民信桃业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周席生报酬57,000元；二、被告上海南汇民信桃业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周席生自2017年5月1日起至2019年8月19日止以本金57,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止以本金57,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601元(原告周席生已预交)，减半收取计800.50元，由原告周席生负担175.50元，被告上海南汇民信桃业专业合作社负担625元，被告上海南汇民信桃业专业合作社应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十月二十一日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41990号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市。原告安吉租赁有限公司与被告宋涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金104,269.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为38,495.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告宋涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEJMBJB0FX428636，发动机号：EB118936)，融资总额为150,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为60,000元，每月租金为3,159.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋涛仅支付部分租金共计9,479.01元，之后虽经原告催讨，但被告宋涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告宋涛需向原告支付租金104,269.11元及留购价款1元，滞纳金38,495.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋涛签字确认其送达地址为吉林市长春市北安路与永安街交汇北安嘉园3单元510室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEJMBJB0FX428636，发动机号：EB118936)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,269.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEJMBJB0FX428636，发动机号：EB118936)归被告宋涛所有；二、被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金38,495.06元，并以逾期租金104,269.11元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155元,减半收取计1,577.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢158号之二申请执行人：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：张煦，男，1970年11月22日出生，汉族，牡丹江市博爱老年医院院长，住宁安市。被执行人：黄秋兰，女1970年9月20日出生，汉族，宁安市人民医院职工，住宁安市。被执行人文颖，女，1976年4月20日出生，汉族，宁安市食品药品监督管理局干部，住宁安市。被执行人：何忠，男，1968年5月11日出生，汉族，宁安市文化广电新闻出版局职工，住宁安市。本院在执行申请执行人华志伟与被执行人张煦、黄秋兰、文颖、何忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张煦、黄秋兰、文颖、何忠暂无财产可供执行，现申请执行人华志伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十六日书记员 马玉莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初929号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈叶龙，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因扰乱公共交通工具上的秩序于2009年12月12日被福建省长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被刑事拘留（未执行），次日转取保候审。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云。 被告人陈叶鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被福清市人民检察院不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被刑事拘留（未执行），次日转取保候审。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人陈叶龙、陈叶鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月1日晚，被告人陈叶龙与被害人吴某经电话联系后，决定在福清市××街道××路××市场路段商谈解决二人与林某之间的感情纠纷。当日22时30分许，被告人陈叶龙、被害人吴某、林某三人在东门市场对面人行道处发生争执，陈叶龙的弟弟即被告人陈叶鹏到场并上前用拳头殴打吴某，陈叶龙随即也上前与陈叶鹏一起将吴某打倒在地，并对倒地的吴某拳打脚踢，后停手。被害人吴某起身数分钟后，被告人陈叶龙、陈叶鹏再次对其实施殴打，将吴某打倒在地后又继续将其按在地上拳打脚踢，后被林某、路人锜华琴等人劝止。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人吴某的双眼部、左颈部及右肩胛部软组织挫伤，右手背软组织挫伤并右手第五掌骨头完全性骨折，损伤程度属于轻伤二级。 被告人陈叶龙于2020年6月28日主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人陈叶鹏经被告人陈叶龙动员后，于2020年8月5日向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同年10月15日，被告人陈叶龙、陈叶鹏赔偿被害人吴某人民币3.9万元，取得吴某的谅解。 公诉机关认为被告人陈叶龙有立功、自首的从轻处罚情节；被告人陈叶鹏有自首的从轻处罚情节，且二被告人均认罪认罚，建议对被告人陈叶龙判处有期徒刑九个月，宣告缓刑；对被告人陈叶鹏判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。 被告人陈叶龙、陈叶鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈叶龙、陈叶鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈叶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈叶龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉官 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈卓欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10636号原告：余健，女，1980年9月18日生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：刘杰，男，1974年12月1日生，汉族，住河南省。原告余健与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告余健于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告余健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余健负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年十月十三日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1529号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程倾，男。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1649号起诉书，指控被告人程倾犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人程倾有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月至2020年7月期间，被告人程倾多次在深圳市龙华区大浪街道伟华达工业园宿舍楼B栋实施盗窃。具体事实如下：      1.2020年6月11日凌晨，被告人程倾在深圳市龙华区大浪街道伟华达工业园，趁被害人刘某平睡觉之际，将刘某平放在床头的一部华为nova 6 se手机（经鉴定，价值人民币1781元） 盗走，并以200元的价格销赃至证人林某远经营的手机店。      2.2020年7月9日凌晨2时32分许，被告人程倾在深圳市龙华区大浪街道伟华达工业园，趁被害人董某军睡觉之际，将董某军放在床头的一部OPPO R15手机（经鉴定，价值人民币657元）盗走。      3.2020年7月9日凌晨2时35分许，被告人程倾在深圳市龙华区大浪街道伟华达工业园，趁被害人黄某睡觉之际，将黄某放在床头的一部OPPO A52手机（经鉴定，价值人民币1367元）盗走。      2020年7月9日，民警在深圳市龙华区大浪街道伟华达工业园抓获被告人程倾，并在其住处伟华达工业区查获黄某被盗的OPPO A52手机、董某军被盗的OPPO R15手机；7月10日，民警根据程倾的供述在证人林某远的店铺查获刘某平被盗的华为nova 6 se手机。                  本院意见              被告人程倾以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人程倾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程倾归案后如实供述,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人程倾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十月三十日                   书  记  员   连宗华（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4478号 原告：沈仲谦，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛航，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：王子奇，男，1991年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区，现住福建省漳州市漳州开发区。 原告沈仲谦与被告王子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲谦委托诉讼代理人张鸿江，以及被告王子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈仲谦向本院提出诉讼请求：1、判令王子奇向沈仲谦偿还借款55962元及利息，利息从2020年3月1日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用，由王子奇承担。事实和理由：2019年6月份起，王子奇向漳州鸿基房地产开发有限公司，租赁址在漳州开发区××建材城××期××号楼××号店面，从事品牌家具经营业务，但经营效益不善。2019年12月30日，王子奇因交店面租金缺乏资金，向沈仲谦借款1200元，并出具欠条一份交沈仲谦收执，约定2020年1月5日前还清。2020年1月14日，王子奇又因无力交纳店面租金，由沈仲谦代为向上述店面业主交付租金54762元，王子奇又出具欠沈仲谦代补交店面租金款54762元的欠条一份，并约定2020年2月28日前还清。王子奇上述两次向沈仲谦借款合计55962元，双方未约定借款利息。事后，经沈仲谦催讨，王子奇均未还款。 王子奇辩称：王子奇于2019年12月30日、2020年1月14日，分别出具欠款1,200元、54,762元的欠条各一份，交给沈仲谦均系属实，但沈仲谦没有向王子奇交付过1,200元、54,762元的款项。要求依法驳回沈仲谦的本案诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月起，沈仲谦与王子奇合伙，向漳州鸿基房地产开发有限公司租赁永鸿建材城三期5号楼04-05号店面，从事品牌家具经营，但合伙经营期间效益不善。2019年5月间，沈仲谦退出合伙关系，并由双方对合伙期限的合伙盈亏进行了清算。沈仲谦退出合伙后，王子奇继续租用永鸿建材城三期5号楼04-05号店面，作为其个人从事家具经营场所。2019年12月30日，王子奇出具欠条一份交沈仲谦收执，欠条载明：王子奇因交付店面租金临时向沈仲谦借款1,200元，定于2020年1月5日前还清。2020年1月14日，王子奇又出具欠条一份交给沈仲谦收执，该份欠条载明：王子奇因沈仲谦代为补交永鸿建材城三期5号楼04-05号店面，自2019年5月15日至2020年1月14日止的租金54,762元，王子奇定于2020年2月28日前向沈仲谦还清。2020年8月14日，沈仲谦以王子奇两次向其借款55,962元（1,200元+54,762元），后经催收未还为由，具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：沈仲谦提供的欠条二份，以及双方在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 审理中，沈仲谦还提供银行账户转账凭证复印件二份，其中：1、沈仲谦于2019年12月30日向王子奇账户转账支付1,200元，并备注用途有支付王子奇借款；2、沈仲谦于2020年1月14日向漳州鸿基房地产开发有限公司账户转账支付54,762元，用途备注为转账。王子奇质证认为，对2019年12月30日转账支付其1,200元的真实性，没有异议；但对沈仲谦是否于2020年1月14日向漳州鸿基房地产开发有限公司账户转账支付54,762元，其无法确定真实性。本院认为，沈仲谦提供的银行账户转账凭证信息二份均系复印件，未能提供相关银行出具的交易信息记录原件，或者当庭出示手机银行等网络介质的原始记录，本院对沈仲谦所提供该复印件两份的证据证明力，不予采纳。 综上所述，本院认为：合法借贷关系受法律保护。王子奇于2019年12月30日向沈仲谦借款1,200元，有欠条一份为据，双方借贷关系及借款事实，应予确认；王子奇于2020年1月14日出具给沈仲谦的欠条，已明确了沈仲谦代王子奇向店面业主交纳了租金54,762元，王子奇定于2020年2月28日前向沈仲谦还清，王子奇与沈仲谦之间形成借贷关系，即王子奇以出具欠条的方式，确认了拖欠沈仲谦借款54,762元的事实，故双方借贷关系事实明确，合法有效。王子奇未按约定期限向沈仲谦还款55,962元，构成违约。双方因未约定借款利息，沈仲谦请求王子奇偿还其借款55,962元及利息，应予支持，但利息依法应自起诉日2020年8月14日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈仲谦超过上述确认的利息诉讼请求，应予驳回。案件受理费，由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、王子奇应于本判决生效之日起十日内偿还沈仲谦借款55,962元及利息；利息从2020年8月14日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回沈仲谦的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,234.52元，减半收取计617.26元，由沈仲谦负担15.26元，王子奇负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林顺妹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执709号之四 申请执行人深圳市向东物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道办东海大道**小区南方明珠花园**204，统一社会信用代码91440300085964887U。 法定代表人向寿生。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市向东物流有限公司与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2418号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项22386元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人深圳市正远物流有限公司名下的车牌号为粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**的大型汽车四辆，以及车牌号为粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**的挂车四辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算；轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%的股权，冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人温礼德采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  钟雨晴
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执恢423号之一申请执行人：广州市康纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：郑永隆。被执行人：梁国明，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。关于广州市康纺纺织品有限公司申请执行梁国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  苏伯昌二〇二〇年十月三十日书记员  吴炫毅
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2384号 原告：郑业达，男，1990年12月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：张伟，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍登记地：辛集市，现住辛集市鑫苑花园**。 被告：曹希朝，男，1979年2月22日出生，汉族，住辛集市。 原告郑业达与被告张伟、曹希朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑业达、被告曹希朝到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑业达向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款共计110，000元整及逾期偿还的债务利息；2.案件受理费、诉讼费、及其它与本案有关费用由被告负担。事实和理由：被告张伟因工程资金周转急需用钱为由，通过被告曹希朝于2018年5月29日向原告借款70，000元，约定2018年6月29日还款，至约定期限未能偿还借款。后于2019年3月21日向原告借款40，000元，口头约定借款期限一个月，到期一并偿还两笔借款共计110，000元，至约定期限未能偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，被告曹希朝系担保人，故一同列为被告，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告曹希朝辩称，借钱的事认可，同意承担还款责任。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据： 1、2018年5月29日借条一张，内容：今借郑业达现金70，000元，还款日期2018年6月29日。借款人：张伟、担保人：曹希朝。 2、2019年3月21日借条一张，内容：今借郑业达现金40，000元，借款人：张伟、担保人：曹希朝。 原、被告当庭陈述内容如下： 原告：当庭放弃借款利息，不要利息了，借条是曹希朝写的，借款人担保人处由本人签名按的手印，是用现金付的款，出借款项是结婚存下来的钱。 被告曹希朝：借条是我写的，用途是装修工程用，原告用现金付的款。 被告张伟不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告证据，与原、被告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告无争议的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 张伟因装修工程通过曹希朝向郑业达借款，郑业达先后于2018年5月29日、2019年3月21日向张伟出借借款70，000元、40，000元，第一笔约定2018年6月29日偿还。曹希朝以担保人身份为借款提供担保，两笔借款至今未还。 本院认为，被告张伟向原告借款后，在借款到期或原告催款后，被告未及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任：偿还原告借款本金，并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。送达费用由财政列支，当事人无须负担，原告的此项诉求，本院不予支持。借条上虽没有约定保证条款，但曹希朝在借条上以担保人的身份签字并按手印，保证合同成立并生效。保证人曹希朝自愿同意承担担保责任，承担担保责任后，有权向债务人张伟追偿。 综上所述，原告诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告郑业达借款110，000元； 二、被告曹希朝对本判决第一项债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张伟追偿； 三、驳回原告郑业达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告张伟、曹希朝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2145号之一 申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行。 法定代表人：张琳，该支行行长。 被执行人:长乐市佳联纺织印染有限公司。 法定代表人：周存彬。 被执行人:福州市长乐区其亮经编有限公司。 法定代表人：周存彬。 被执行人:长乐市华辰针纺有限责任公司。 法定代表人：肖思华。 被执行人:周存彬，男，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司、福州市长乐区其亮经编有限公司、长乐市华辰针纺有限责任公司、周存彬金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第467号裁决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金3930万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院依法指定本案由本院执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行本案过程中，经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人周存彬有闽ＡＬ××××奔驰牌小型轿车一辆及闽Ａ1××××××××-××牌小型轿车一辆、长乐市佳联纺织印染有限公司有闽Ａ5××××××牌重型厢式货车一辆、闽ＡＣ××××××牌轻型厢式货车一辆及闽ＡＥ××××××××××一辆。本院在另案执行中依法裁定扣押被执行人的上述车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司名下有位于长乐市××街道××村××村土地（产权证号：航房权证Ｈ字第0××9号、航房权证Ｈ字第0××9号、航房权证ＣＬ字第1××4号、航房权证××字第1××5号）和位于长乐区××街道××村××村土地［产权证号：闽航国用（2012）第0××××号］，被本院另案查封；被执行人周存彬名下有位于长乐区××街道××路××号×××××幢××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××6号）、××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××2号）、位于长乐区××街道××路××号×××××××幢×××××××单元房（产权证号：航房权证ＣＬ字第1×××号）和位于长乐区××街道××路××××路××××××地下室×××××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××8号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××5号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××9号）、×××车位（产权证号：航房权证ＣＬ字第1××9号），已被本院查封，申请执行人申请暂不处置上述不动产。查到被执行人周存彬持有的长乐市佳联纺织印染有限公司70%的股权、福州茂达针织有限公司10%、福州市长乐区其亮经编有限公司100%的股权、福州市长乐区良鸿贸易有限公司95%的股权、上海扬志医疗管理有限公司6.25%的股权、福建海蓝新材料科技有限公司100%的股权、江苏久盛房地产开发有限公司20%的股权及安徽经纬轮辋钢有限责任公司6.58%的股权，申请人亦表示暂不要求处置上述股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人及法定代表人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第467号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 力 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异268号异议人（案外人）:朱某某,男，1964年7月15日出生，住贵州省凯里市。申请保全人：薛某,女,1999年8月12日出生,侗族,住凯里市。申请保全人：王某某,男,1992年2月24日出生,苗族,住凯里市。申请保全人：卢某某,男,1974年10月15日出生,布依族,住凯里市。申请保全人：卢小平，男,1985年9月11日出生,汉族,住凯里市。申请保全人：张某某,女,1990年8月29日出生,汉族,住住凯里市。申请保全人：张某,女,1991年10月23日出生,侗族,住凯里市。申请保全人：周某某,女,1978年5月19日出生,汉族,住凯里市。申请保全人：余某某,男,1981年4月23日出生,汉族,住凯里市。被保全人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波东路腾龙凯悦酒店6F。统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，公司总经理。在本院执行申请保全人薛某、王某某、卢某某、卢小平、张某某、张某、周某某、余某某申请保全被保全人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉瑞公司）诉前财产保全一案中，案外人朱某某于2020年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱某某向本院提出异议请求：解除对(2019)黔2601执保388号民事裁定书中对异议人购买的B017号车位的查封和拍卖。事实和理由:贵院在(2019)黔2601执保388号民事裁定书执行过程中,查封嘉瑞广场负一层停车位B017号,2020年9月21日，公告拍卖嘉瑞广场负一层停车位B017号。现提出书面异议,请求贵院解除对停车位B017号查封、拍卖。异议人朱某某系嘉瑞广场的州财政局职工房拆迁户。现将本人购买停车位的事实情况陈述如下：1、2014年8月1日嘉瑞公司停车位开盘认筹,每个车位认筹金5万元。朱某某计划购买2个停车位,朱某某于当天与嘉瑞公司签订《嘉瑞广场车位VIP入会协议书》2份,现金付款缴纳了《车位认筹金》两份各5万元共10万元，两份收据上注明有“收现金”(在交认筹金款当天,也有很多人是交现金的)。该公司销售人员说具体车位号，待后按交认筹金先后顺序选。2015年1月10日是嘉瑞公司通知选购停车位之日。为了鼓励购买车位，嘉瑞公司继续实施优惠措施,1月10日当天每付款5万元抵车位款6万元。本人计划购买2个停车位。购买选定的两个停车位其中的一个是负一层B017,异议人已经在2014年8月1日已经付有认筹金10万,并由于嘉瑞公司在2011年8月4日专门对本人出据《承诺书》，承诺书约好“按出售价七折出售一个停车位”。该车位标价18万,七折价为12.6万。朱某某预付认筹金10万抵车位款12万和拆迁户优惠1万,应付车位款12.6万,本人已付多付了0.4万,待与房产公司多退少补。2、本人在购买车位之后，多次要求嘉瑞公司办理相关手续无果,之后于2015年1月17日书面提出、2016年3月11日书面申请解决,均称已报公司老板了,没有结果,本人于2016年7月19日致请该公司。3、本人曾经于2019年2月1日书面向凯里市房产局申请冻结上述房产、2个车位。2019年2月1日到凯里市人民法院二楼左手边大厅提出冻结申请书。4、本人自停车场修建完毕可使用后,几年来一直占有使用B017号、B035号两个车位并用于出租,完全行使一个购买人的权利,并无他人异议。嘉瑞公司停车场管理人也是根据嘉瑞公司车位出售的表格,对已经出售的车位不收取停车费,对已经出售的车位收取每个月的车位管理费,对其他的车位每个月收取的是停车费。嘉瑞公司在出租公司未售车位时,一直未对本人的两个车位主张行使过权利,停车场管理期间,多个停车场管理人都未对异议人的车位主张过权利。5、由于异议人不住嘉瑞广场，两个车位全部用于出租。6、说明。原州财政局房产证户主为朱建明,朱某某为户主朱建明儿子,朱思霖为朱建明之孙。在2006年，朱建明已患老年失忆症,2011年所有拆迁签字均是朱某某经手决定,朱建明于2014年1月去世。7、建议应该拍卖嘉瑞公司未出卖的车位。为此,特申请对解除对嘉瑞广场负一层停车位B017号的查封、拍卖。本院查明，本院在执行申请保全人薛某、王某某、卢某某、卢小平、张某某、张某、周某某、余某某申请保全被保全人嘉瑞公司诉前财产保全一案中，于2019年6月26日作出（2019）黔2601执保388号民事裁定书，裁定查封被执行人嘉瑞公司名下的位于凯里市个车位（包含涉案Ｂ017号车位），查封期限为三年。另查明，异议人朱某某于2014年8月1日与嘉瑞公司签订《嘉瑞广场车位VIP入会协议书》，约定异议人交纳5万元入会可获得嘉瑞广场4、5、6、7号楼车位的优先选购权，在选购车位当日成功选购嘉瑞广场车位的，会员方可获得入会费5万元抵扣总车位款6万元活动，即总车位款优惠1万元。会员选购嘉瑞广场车位并成功签署《嘉瑞广场车位订购协议书》后，本协议书由协议方收回并自动失效。合同签订当日，朱某某向嘉瑞公司现金支付认筹金10万元。2015年1月10日，异议人朱某某选定B017号停车位。涉案车位交付后，异议人朱某某将该车位出租给他人使用。本院认为：本院查封的位于凯里市车位是异议人朱某某在法院查封前向被执行人嘉瑞公司所购买，与嘉瑞公司签订有《车位ＶＩＰ入会协议书》，并向嘉瑞公司支付了入会费10万元（后转为购车位费），且异议人在法院查封已前合法占有了涉案车位，异议人提交的证据足以证实其主张，其合法权益应当依法予以保护。故异议人朱某某的异议理由成立，应排除执行，解除对被执行人嘉瑞公司位于凯里市车位的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）黔2601执保388号民事裁定书对位于凯里市车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十月二十九日书记员 王 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37739号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十三日书记员 卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201破2号申请人：六盘水盛源祥融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**，统一社会信用代码：91520200573326075T。法定代表人：金柏松，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被申请人：水城天瑞食品有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**统一社会信用代码：915202017705922252。法定代表人：刘永福，系该公司执行董事。申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司以被申请人水城天瑞食品有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院执行局申请移送被申请人水城天瑞食品有限公司进行破产清算。本院于2020年8月20日公告通知被申请人水城天瑞食品有限公司。被申请人水城天瑞食品有限公司在公告期满后的法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人水城天瑞食品有限公司于2005年5月13日依法登记成立，企业类型为其他有限责任公司，登记注册机关为钟山区市场监督管理局，注册资本为15000000元，住所地位于贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**，法定代表人为刘永福，股东刘永福出资比例为83.33%，股东六盘水瑞秾农业创业投资有限公司出资比例为16.67%；经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营;法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营；面条加工销售、进出口贸易；其他粮食加工（谷物加工品）、代用茶；销售：五金、二三类机电、服装、百货。申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司凭生效法律文书向本院申请强制执行，被申请人水城天瑞食品有限公司已经停止经营，且其在多起执行案件中，涉及执行标的总额达2700万余元的债务未能清偿，故申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司向本院执行局申请移送被申请人水城天瑞食品有限公司进行破产清算。本院认为，被申请人水城天瑞食品有限公司住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司对被申请人水城天瑞食品有限公司享有的债权，业已经生效法律文书进行确认，系合法债权。被申请人水城天瑞食品有限公司具有法人资格，属于破产适格主体。被申请人水城天瑞食品有限公司有多起执行案件未能执行清偿债务，且其处于停止经营状态。综上，本院对本案具有管辖区，申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司对被申请人享有到期债权，业已经人民法院强制执行，无法清偿债务，且被申请人有多起案件未能执行清偿债务，故申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司对被申请人水城天瑞食品有限公司的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司对被申请人水城天瑞食品有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  庄朝宇审判员  赵 用审判员  娄成志二〇二〇年十月二十八日书记员  冷 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2466号 原告：范春霞，女，1964年7月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：庄良恩，男，1966年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘长华，潍坊潍城志公法律服务所法律工作者。 被告：刘世德，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 原告范春霞、庄良恩与被告刘世德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告范春霞、庄良恩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范春霞、庄良恩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春霞、庄良恩撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告范春霞、庄良恩负担。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4346号申请执行人：俞丽华，女，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。委托人：卢国荣（系原告俞丽华之夫），男，1979年2月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张彩虹，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：施露安，女，1994年6月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人俞丽华与被执行人张彩虹、施露安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丽华向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人张彩虹、施露安归还申请执行人俞丽华借款80万元并支付利息（从2016年10月23日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费7584元和执行费10400元。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人张彩虹、施露安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彩虹、施露安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩虹、施露安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩虹、施露安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月28日，本案申请执行人未实现债权800000元元及利息，诉讼费7584元，执行费10400元均未执行到位。暂未发现被执行人张彩虹、施露安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张彩虹、施露安拒不申报财产，本院已对被执行人张彩虹、施露安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张彩虹、施露安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张彩虹、施露安暂无可供执行的财产,且被执行人张彩虹在本院已有3件案件终结本次执行程序结案；施露安在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜 健