wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4875号 申请执行人项青峰，男，1974年1月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，组织机构代码:334907366。 法定代表人吴耀成。 申请执行人项青峰与被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项青峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司支付申请执行人项青峰货款661612.8元并赔偿逾期付款损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人项青峰，其没有异议。 本院认为，被执行人佛山市平易尚品贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1961号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4092号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：海宏伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告海宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲、被告海宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告海宏伟偿还原告本金24713.43元整及利息（截至2020年10月26日，罚息共计1838.27元，此后以24713.43元本金为基数按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:2018年12月19日，原告卫东农商行与被告海宏伟签订个人借款申请书约定：海宏伟向卫东农商行借款人民币25000元整，借款用途为个人消费，借款期限12个月，纯信用贷款，固定月利率6.6‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第21日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。同时约定，如发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉。申请签订后，原告依约发放了贷款本金25000万元整。借款到期后，海宏伟尚欠本金24713.43元未结清。原告特诉至法院，主张借款本金及逾期利息。被告海宏伟辩称其本人及前妻并未到银行签字，是被告朋友帮忙办的。钱的确是打到了被告的手机上，每个月大概扣息175元。被告海宏伟表示愿意还款，但是现在没有偿还能力，希望能分期还款，同时希望原告方对其免去利息。原告围绕诉讼请求依法提交了客户申请书、借款合同、贷款业务查询明细等证据，本院结合庭审调查情况确认事实如下：2019年1月30日,原告卫东农商行与被告海宏伟在原告所在地签订编号为：129030321812249182的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定：海宏伟向卫东农商行借款人民币25000元整，借款用途为家庭装修、旅游、购车、教育等合法合规的个人消费，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日至止，固定月利率6.6‰，按月结息，不定期还本，还款日为每月的第21日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同还约定，如发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉。以上合同签订后，卫东农商行依约向海宏伟发放了25000元借款，借款到期后海宏伟未按约定及时足额偿还借款本金。截至2020年10月26日，尚欠本金24713.43元及逾期罚息1838.27元。本院认为，卫东农商行与海宏伟签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行已依约向海宏伟出借25000元，但海宏伟未能依约偿还本金。卫东农商行主张被告海宏伟偿还剩余借款本24713.43元及逾期罚息（自逾期之日起，按照双方约定的逾期罚息月利率9.9‰计，至2020年10月26日为1838.27元，此后罚息计至本金清偿完毕止），理由正当，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海宏伟于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24713.43元及罚息（罚息自逾期之日起，按照双方约定的月利率9.9‰计，至2020年10月26日为1838.27元，此后罚息计至本金清偿完毕止）；二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由海宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十月二十八日书记员  韩宇航
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4616号原告：李定明，男，1951年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。被告：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日出生，住景洪市，现住云南省芒市。原告李定明与被告刘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定明到庭参加了诉讼，被告刘国顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定明向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告钱款15000元以及按1%月利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月，原告向被告买木料支付了15000元，被告出具了收条但一直没有交付木料。1999年我向法院起诉但未受理我的案件，这么多年来，我一直找被告催要，但被告在劳改，我向公安也报过案，我身体残疾，儿子又为精神残疾，需要时时守护，无法向被告主张权利。请支持我的诉求。被告刘国顺未答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月1日，被告刘国顺写下收条：今收到李定明交松木预付款15000元。因未交付木料，1998年4月24日，刘国顺写下便条，交待财务：在4月30日前支付李定明1.5万元，付款后，收回借据。2020年8月28日，原告李定明持收条原件向本院起诉。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长；人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。被告刘国顺对欠款付有偿还的义务，其未到庭参加诉讼，也未就诉讼时效提出抗辩，本院对原告主张的债务15000元予以支持，因双方在收条上并未约定利息，对原告主张的按1%月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国顺应当自本判决生效之日起十日内向原告李定明支付欠款15000元。二、驳回原告李定明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘国顺负担。诉讼费用原告已预交,本院不另清退,被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  杨 荣人民陪审员  陈春生二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 芳
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初1256号之一原告：刘梅桃，女，1972年8月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：锦屏县贵旺食用菌有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L，住所地：贵州省锦屏县三江镇小江村。法定代表人：陆启贤，男，该公司执行董事。被告：龙国生，男，1967年12月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告刘梅桃诉被告锦屏县贵旺食用菌有限公司、龙国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后。原告刘梅桃于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告龙国生诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅桃撤诉。案件受理费545.5元，减半收取272.75元，由原告刘梅桃负担。审 判 长  张玉锋人民陪审员  杨廷远人民陪审员  李国香二〇二〇年十月二十八日法官助理吴兰书记员龙红杏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2786号申请执行人陈琨，男，1982年8月10日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人金海，男，1971年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1899号民事判决书，已向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人金海归还申请执行人陈琨借款300000元，负担案件受理费2900元、执行费4444元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金海在银行（或者其他金融机构）的存款307344元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人金海收入清偿所欠申请执行人307344元的债务。三、被执行人金海应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月三日书记员  张智勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24877号上诉人（原审被告）：宁波舜迪汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道西环南路**（自主申报）。法定代表人：范松良，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：比亚迪汽车销售有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道比亚迪路**/div>法定代表人：王传福，董事长。上诉人宁波舜迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人比亚迪汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波舜迪汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1607号之一申请执行人周军，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨群英，女，1969年8月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的周军申请执行杨群英民间借贷纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4454号民事判决书，被执行人杨群英应向申请执行人周军支付各项费用共计57146.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月27日、6月17日、6月28日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杨群英名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月20日依法前往被执行人杨群英住所地贵阳市观山湖区村委会进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月2日对被执行人杨群英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月2日将被执行人杨群英纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人周军，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨群英确无财产可供执行，经本院向申请执行人周军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1607号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3088号 罪犯吴财东，男，1992年10月19日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽0583刑初775号刑事判决，以被告人吴财东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。责令共同退出赃款及赃物折价款人民币6960元，返还被害人。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年10月25日起至2021年1月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴财东在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及退赃款人民币6960元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴财东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴财东减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月25日起至2020年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初749号之一解除保全申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道**绿地儒乐星镇**楼**，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，董事长。被申请人：岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳经，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵东路**码：91430600765618697N。法定代表人：刘星。被申请人：徐文劳，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省永州县。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、中安南方控股有限公司、湖南汇升生物科技有限公司、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣01民初749号民事裁定，冻结被申请人岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、徐文劳银行存款人民币2025万元或查封、扣押相应价值的其他财产。江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司申请解除对岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、徐文劳的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据本院（2019）赣01民初749号民事裁定对被申请人岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、徐文劳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十月二十九日法官助理舒钰书记员黄昆
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初452号 原告：罗玉红，女，1966年11月28日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：韩宜伦，女，1996年9月18日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：张清梅，女，1968年2月27日出生，汉族，吉林市丰满区就业局创业科干部，住吉林市丰满区光。 委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。 原告罗玉红、韩宜伦诉被告张清梅返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉红、韩宜伦的委托诉讼代理人王冬梅、被告张清梅的委托诉讼代理人孙琦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗玉红、韩宜伦诉称：1.判令被告停止侵权，立即不把两原告吉林市高新区厦门街9号楼3-5-27号住宅房屋；2.判令被告腾空房屋，迁出房屋时不得损毁、拆除任何设施及装修；3.判令被告向原告支付自2013年1月1日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（至起诉之日止暂定9.9万元）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告于2009年7月以按揭贷款方式，购买许传武所有的位于吉林市光明新村即吉林市高新区厦门街X号楼X-X-XX号建筑面积92.95平方米成套住宅房屋，2009年7月14日土地和房屋转移登记至韩铁军名下。2009至2011年原告将该房用于出租，2011年底改地热并全部装修一新，准备自己家庭居住。2012年1月1日被告同原告韩铁军协商，暂时借住一年即搬入两原告的该商品房居住，一年到期后被告不迁出，至今仍强占该房，长达八年。期间，原告韩铁军多次前去要求被告返还该房屋，但被告无理拒迁。迫使原告长期租房居住支付房租，另一方面还要按月偿还该房屋贷款。而被告早已在吉林市中海国际社区购房。被告的行为构成侵权，应当承担自2013年1月1日起至今房屋使用费，该地段处吉林市江南交通便利的优越位置，房屋出租平均价格每月都在1200元。故原告依据我国《物权法》第34条、37条及其他法律规定依法具状告诉，请求判如所请。 被告张清梅辩称：1.答辩人认为本案的争议焦点是被告是否有权占有涉案房屋。占有获得的方式是基于法律规定，或者依据合同约定。被告给予原告购买涉案房屋的款项以及装修款项，即应享有涉案房屋产权份额，因此可以占有使用涉案房屋。如果以房屋登记在韩铁军名下，而否定张清梅对房屋享有的权利，违背了民法的公平原则；2.根据物权法34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，返还原物请求权的基础是占有人对物的占有是无权占有，但本案中被告对诉争的房屋占有，是基于与原告共同出资购买案涉房屋而拥有所有权占有，该占有是合法占有，故原告诉请被告返还原物无法律依据；3.根据物权法第96条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”的规定，涉案房屋是原、被告共同出资购买，虽登记在原告名下，但实际上属双方共有。由于双方对涉案房屋的管理约定不明确，被告作为共有人是有权利使用的。反向来说，共有人管理房屋，既是权利也是义务，原告韩铁军作为该套房屋的共有人，没有及时的尽到对该房屋的修缮保养的义务，被告保留追究原告韩铁军因修缮、维护共有房屋产生相应费用的权利。据此，原告主张被告支付占用租金证据不足，于法无据。综上所述，答辩人对该套涉案房屋为有权占有，原告无权主张原物返还。请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告诉请。 经审理查明：2009年7月10日，韩铁军与许传武签订《房地产买卖契约》约定韩铁军以158000元购买许传武所有的位于高新区厦门街X#X-X-XX的房地产。2009年7月14日，韩铁军取得该房屋产权证，并取得该房屋。2012年后该房屋一直由张清梅居住至今。 2014年3月1日至2016年1月3日，原告罗玉红、韩铁军租住吉林市铁宅XX栋房屋，月租金为500元，共计为11000元。 2016年5月1日至2018年7月30日，原告罗玉红、韩铁军租住新建北小区XX号楼X单元X号XX房屋，月租金为500元，共计为13000元。 2018年11月1日至2020年10月31日，原告罗玉红、韩铁军租住新建北小区XX号楼X单元X号XX房屋，月租金为600元，共计为14400元。 另查明，韩铁军与罗玉红为夫妻关系，韩宜伦系其二人婚生女，韩铁军于2020年8月30日死亡。 认定上述事实的证据有：婚姻登记申请书、户口本、吉林市房屋信息、房地产买卖契约、房屋产权证、电话录音、租房协议、收款收据、死亡证明以及原被告的当庭陈述。 本院认为：韩铁军持有案涉房屋的权属证书，其系案涉房屋的合法所有权人，其对该房屋享有相应的权利。张清梅占用该房产的行为妨害了韩铁军对案涉房产的占有、管理、使用、收益、处分的权利，故韩铁军要求张清梅腾空并返还上述房产的诉讼请求予以支持并无不当。虽张清梅主张该房屋系其于韩铁军共同共有，但是并无证据予以证明，本院对于主张不予支持。 原告另要求被告支付租金损失，因被告方侵占原告房屋，导致原告损失，原告的请求可予支持。但原告并未向提交2013年1月1日至2014年3月1日之间租房的证据，因此本院对该期间的损失本院不予支持。对于2014年3月1日至2020年10月31日之间的租金损失38400元，原告提供租赁合同、收据等佐证，本院予以支持。对于之后的损失，因并未实际发生，本院不予支持。 在诉讼期间原告死亡，原告的法定继承人韩宜伦、罗玉红参加了诉讼，原告对被告享有的房屋返还请求权应由原告的法定继承人韩宜伦、罗玉红继承。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张清梅于本判决生效后十五日内将坐落于吉林市高新区厦门街X号楼X-X-XX号房屋返还给原告罗玉红、韩宜伦，并清除其所有的放置于该屋内的物品（迁出房屋时不得毁损、拆除该房屋的任何设施）； 二、被告张清梅于本判决生效后十五日内支付原告罗玉红、韩宜伦房屋租金损失38400元； 三、驳回原告罗玉红、张清梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张清梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2922号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：倪康峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪康峰信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人倪康峰返还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16777.08元及利息，并负担案件受理费193元，承担案件执行费151.67元。 执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人倪康峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求倪康峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪康峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪康峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款，但余额较少暂不予扣划；有车辆已查封但未实际扣押,且无法联系到被执行人；有房产已查封，因其名下房产价值与标的金额相差较大，申请人申请暂不予处置；无股权及其他投资收益。暂未发现被执行人倪康峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪康峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪康峰作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪康峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪康峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴乐乐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申730号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，大学文化，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛某，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉州区黄羊镇人民政府。法定代表人：赵某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南某，住甘肃省武威市。再审申请人甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）因与被申请人辛某、徐某等建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三立公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人南某借用三立公司的资质进行了招标活动，后南某将工程分包给辛某。南某称徐某系其施工队队长，因此申请人在支付工程款过程中在南某的要求将部分工程款直接支付给了徐某。申请人提交的证据能够充分证明申请人已将843028元工程款全部付给了南某和徐某，南某亦认可收到该笔款项，因此申请人没有拖欠涉案工程的工程款；2.原判决认定2016年1月29日三立公司武威项目部向徐某支付的19万元是其向刘某2的借款错误。款项是项目部直接汇给徐某的，银行回执中注明是工程款，徐某虽辩称是个人借款且已向刘某2还清，但并无证据证实。加之银行条据备注的偿还时间与三立公司出具的领条时间一致，充分证明该款就是三立公司预付的工程款；3.原判决判处申请人与徐某承担共同给付责任属适用法律错误。徐某将工程再次分包给辛某，申请人并不知情。申请人与辛某也没有合同关系，根据合同相对性原则，南某和徐某将工程款收到后没有向辛某支付，法律后果应由南怀英和徐某承担；4.原判决对南某收到工程款一事没有进行定性，对于南某在案件中的身份没有查明，对于南某收取申请人工程款也未处理的情况下，判决申请人承担支付责任违反法律适用规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。辛某提交书面答辩意见：1.三立公司承包涉案工程，并转包给徐某，由徐某再次转包给辛某的事实有充分证据予以证明；2.原审认定三立公司项目部于2016年1月26日给徐某支付的190000元系刘某2借给徐某的个人借款，证据确实充分，认定正确；3.原审适用法律正确，徐某给辛某转包时持有三立公司的授权委托书、案涉工程建设施工合同等文件，这足以让辛某相信徐某与三立公司之间存在代理关系。三立公司以默示的方式认可辛某的施工行为应承担付款责任。本院经审查认为，债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权，但建设工程施工合同纠纷具有其特殊性，不仅涉及双方当事人的利益，还涉及其他主体利益和社会公共利益，因此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条为了保护农民工的合法权益，赋予实际施工人突破债的相对性直接向非合同相对方主张工程欠款的权利。根据原审查明的事实，本案三立公司中标案涉工程后通过南某将工程违法转包，并由公司武威项目部向南某、徐某支付工程款，对于案涉工程由不具备施工资质的辛某施工并从中受益三立公司具有过错，故应当对工程竣工验收合格后徐某欠付辛某的工程款承担责任。关于2016年1月29日的借款性质问题，三立公司主张出借人为公司并非刘某2，该借款应在工程款中扣除，但借据载明的出借人为刘某2，借款用途为个人借款，虽借款从公司项目部账户转出，但并不足以证明三立公司的主张，故原审法院认定三立公司仍欠付徐某工程的事实依据充足，三立公司应与徐某共同偿还欠付辛某的工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃三立工程建设有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十月二十六日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3782号原告：韩肖雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：张爱国，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告韩肖雷与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞,被告委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩肖雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款85000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年底至2016年底期间，被告承包了宁阳县金桥小区南侧小高层上的工程，原告为被告在该工地上安装水电，原告包工的方式为清工。原告依约将水电工程完工后，经与被告结算，被告于2017年2月25日向原告出具欠据一张，被告共欠原告劳务费85000元。后经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。被告张爱国辩称，原告所诉无理，原、被告之间没有合同关系，也不存在承揽关系，原告在本案中主体不适格，请求法院驳回起诉；本案原告所持有的欠据出具于2017年2月25日，当时是出具给劳务合同相对人韩某的，自2017年2月25日至原告起诉，已经超过了三年的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实认定如下：原告为证明其主张的事实，递交的如下证据：1、被告于2017年2月25日出具的欠据一份，主要内容为：“2017年2月25日，今欠到安装费，计人民币捌万伍仟元，￥85000.00，金桥小区，张爱国。”被告对证据的真实性无异议，但表示该欠据并非向原告出具,而是向案外人韩某出具。本院对证据的真实性、与本案的关联性予以确认。2、原、被告通话录音证据（附笔录一份）,该证据形成于原告申请保全后至起诉前，证明被告因欠付原告款项而向原告出具欠据的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告向原告出具的欠据，表示该谈话录音是案外人韩某给被告通话后形成，是韩某委托原告向被告催要欠款。本院经审查该录音，在原、被告双方通话过程中，并无关于案外人韩某委托原告催要欠款的内容。从双方通话中，原告系以个人名义向被告催要欠款，双方并商讨以车抵账，被告亦明确认可向原告出具的欠据，认可欠付原告款项的事实。综上，本院对录音证据的证明力予以确认。结合原告持有欠据的事实及原、被告通话录音，本院对原告主张的被告欠付其劳务费85000元的事实予以确认。被告为证明其主张，向本院递交其与韩某签订的水电工程安装合同，并申请证人韩某出庭作证。本院认为，上述原、被告双方通话录音中被告明确表示系向原告出具欠据，明确认可欠付原告款项的事实。故被告递交的上述证据及证人韩某证言证据的证明力并不能对抗原、被告上述通话录音证据的证明力。故对被告主张的事实，本院不予确认。本院认为，原告主张被告欠付水电安装劳务费85000元未予支付，递交了被告出具的欠据及原告向被告催要劳务费谈话过程的录音予以证实，被告欠付原告劳务费85000元的事实证据确实、充分，本院予以确认。被告向原告出具欠据的行为是双方的结算行为，原告要求被告支付劳务费85000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，依法确认。被告辩称并非向原告出具欠据，原告主体不适格，应驳回原告起诉的意见，未递交充分有效证据予以证实，本院不予采纳。因欠据中双方并未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付欠款，被告辩称原告起诉已超过法律规定的三年诉讼时效期间的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张爱国于本判决生效后七日内支付原告韩肖雷劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、保全费920元，共计1883元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月二十日书记员  陈春花
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复213号复议申请人(被执行人)：李健，男，1974年9月1日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：刘世海，男，1973年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵国栋，男，1972年5月11日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：贺守国，男，1975年8月1日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘凯，男，1973年1月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：胡超，男，1977年9月27日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孙贵峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵本伦，男，1975年12月5日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住汶上县。复议申请人李健不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830执异74号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后,复议申请人向本院提出申请,自愿撤回复议。经本院审查,复议申请人的申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许复议申请人李健撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月二十九日书记员  李雪亭
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4192号 原告：方晓英，女，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律师事务所律师。 被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：刘科。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 原告方晓英与被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司（以下简称“荣诚达威公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托诉讼代理人何萍，被告荣诚达威公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元及利息（自2018年10月31日起以20万元为基数按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告以经营需要为由向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2018年10月31日至2018年11月30日，借款利息为月利率2%，原告通过转账方式向被告交付了借款。借款到期后，原告一直向被告催款未果。现特诉请法院。 被告荣诚达威公司辩称，原告系被告公司股东，此款系投资款并非借款，且原告主张的利息过高，请求依法调整。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告以经营工作需要，向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限为2018年10月31日至2018年11月30日，借款利息为月利率2%。随后，原告于当日向被告转账四次，每次转账金额5万元，共计20万元，履行完交付义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。 以上事实，有当事人陈述及借条、电子银行回单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告举示的证据能够证明双方的借款关系，故本院认定原告方晓英与被告荣诚达威公司之间成立借款合同关系。被告虽对原告主张的借款性质提出异议，但未在审理中举示证据予以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。双方在借款时约定了借款期限，现借款已到期，被告经原告催告后未及时归还借款，现原告要求被告归还借款20万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方虽约定了借款利率，但约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，应予调整，故本院依法确认利息从2018年10月31日起至付清时止以20万元为基数按年利率15.4%计算，对超过部分不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方晓英借款本金20万元及利息，利息从2018年10月31日起至付清时止以20万元为基数按年利率15.4%计算； 二、驳回原告方晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2656元，由重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁 琨 书 记 员 曾钰洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹伟青，男,汉族，1966年6月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温伟娟，女，汉族，1975年3月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶娟，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：温鹏兴，男，汉族，1954年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林敏宇，北京市信利（深圳）律师事务所律师。再审申请人邹伟青因与被申请人温伟娟、温鹏兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹伟青申请再审称，（一）有新证据证实一、二审判决所认定的事实错误。在（2019）粤03刑初129号王海雄涉嫌合同诈骗案中，公安机关调取的曾伟锋的银行流水记录显示，温伟娟与曾伟锋通过循环转账制造虚假支付流水记录，伪造借款支付凭证，因此，涉案借条对应的借款并不存在，邹伟青作为所谓借款的担保人无需承担还款责任。（二）如前所述，温伟娟、温鹏兴与案外人曾伟锋伪造虚假流水，捏造民事法律关系提起民事诉讼，涉嫌构成虚假诉讼罪。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。温伟娟提交答辩意见称，二审法院认定温伟娟、温鹏兴与曾伟锋之间的借款是2013年借款的展期与结算是正确，邹伟青申请再审提交的银行流水不是完整的资金往来记录，温伟娟在一、二审中提交的证据是真实、合法的，不存在伪造的情况，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。温鹏兴提交答辩意见称，二审法院认定温伟娟、温鹏兴与曾伟锋之间的借款是2013年借款的展期与结算是正确，邹伟青申请再审提交不不完整的银行流水作为新证据，主张案涉借款是虚假的，缺乏依据。温伟娟在一、二审中提交的证据是真实、合法的，不存在伪造的情况，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，2014年4月14日、16日，温伟娟、案外人曾伟锋签订两份《借条》，均约定曾伟锋向温伟娟借款500万元，合计1000万元，邹伟青在两份《借条》的保证人处签名捺印，为案涉借款提供担保。温伟娟在《借条》签订的当天向曾伟锋各支付了两笔500万元的款项。因曾伟锋、邹伟青未能按约定还款付息，温伟娟起诉保证人邹伟青对案涉债务承担担保责任，邹伟青抗辩称案涉借款是虚假的，借款人曾伟锋、王海雄涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗罪，请求将本案移送公安机关侦查，但邹伟青未能提交充足证据予以证明，且温伟娟亦对其与曾伟锋之间的其他转账提交证据进行了说明，结合邹伟青、曾伟锋在公安机关的陈述以及温伟娟与邹伟青、曾伟锋之间的转账记录，一、二审法院认定案涉借款系邹伟青作为中间人撮合的，该笔借款是曾伟锋2013年借款的展期和结算，所有交易邹伟青均是清楚的，并且邹伟青还从中获益，据此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，支持温伟娟有关邹伟青对案涉债务承担担保责任的主张，判决邹伟青向温伟娟偿还1000万元及利息并无不当。邹伟青申请再审，提交其制作的《虚假担保债务形成说明》、银行流水明细材料以及调取证据通知书等材料复印件，主张上述证据能够证明案涉借款是虚构交易流水，伪造借款凭证，涉嫌虚假诉讼犯罪，理据不足，本院不予采纳。综上，邹伟青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹伟青的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  邓 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终265号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李畅俊，男，1970年9月28日出生于广东省台山市，公民身份证号码440************32，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市************。因犯贩卖毒品罪于1996年9月16日被台山市人民法院判处有期徒刑十一年，2003年3月21日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人余惠军、李婕，广东雄军律师事务所律师。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人李畅俊犯非法采矿罪一案，于2020年7月14日作出（2019）粤0781刑初369号刑事判决。原审被告人李畅俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日依法公开开庭审理了本案，江门市人民检察院指派检察员林文礼、检察官助理郑劲洪出庭履行职务，上诉人李畅俊及其辩护人余惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销台山市人民法院（2019）粤0781刑初369号刑事判决；二、发回台山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2190号申请执行人贵阳佳华翔物资有限责任公司，地址贵阳市云岩区金关村金坡路**金关钢材市场****。法定代表人黄**章。被执行人四川西南联建建设工程有限公司，地址四川省成都市成都高新区天府大道北段**********法定代表人熊中勇。被执行人四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司，，地址贵阳市南明区沙冲南路**贵州省公安消防总队干部经济适用住房******法定代表人郑福详。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15120号民事调解书，依法受理贵阳佳华翔物资有限责任公司申请执行四川西南联建建设工程有限公司、四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月三十日书记员  易婷婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11544号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址本市观山湖区。      负责人：衡琨，该分行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011181757。      委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611569798。                  被告              任廷波，男，土家族，1991年10月26日生，住贵州省思南县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告任廷波偿还原告借款本金27976.08元；2、为请求依法判令被告任廷波以欠款本金27976.08元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告任廷波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告任廷波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金27976.08元；      二、被告任廷波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行逾期还款利息，以信用卡透支款本金27976.08元为基数，从2019年12月19日起按年利率18%计算至信用卡透支款本金清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取362元，由被告任廷波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十月十五日                书  记  员      王  璇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2064号之一申请执行人：杨礼江，男，1979年11月12日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：马兴友，男，1967年7月1日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华军，男，1978年12月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。本院在执行杨礼江、马兴友与李华军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李华军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国工商银行24XXX26账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段江丽，女，1970年7月16日出生，汉族，住云南省昆明盘龙区昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,322.12元。原告诉称，被告段江丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计76,322.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市张家汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区荒岭委485-S1。负责人：李学刚，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：张树彪，该公司清算组成员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市煤炭经销有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区三里委。法定代表人：张帅，该公司经理。再审申请人海城市张家汽车销售服务有限公司因与被申请人海城市煤炭经销有限公司房屋租赁纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海城市张家汽车销售服务有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人违约金31.75万元。主要理由是：海城市张家汽车销售服务有限公司与海城市煤炭经销有限公司签订租赁合同依法成立，不得擅自变更或解除。而海城市煤炭经销有限公司于2013年3月29日与海城市鑫海汽车销售服务有限公司签订租赁合同，违反合同约定，应当给付违约金；海城市煤炭经销有限公司原审没有向法院提交证据来证明自己没有违约的主张，原审法院不应采信没有证据的主张。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人海城市张家汽车销售服务有限公司所提原审认定事实及适用法律错误等理由，其在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，认定海城市张家汽车销售服务有限公司与被申请人海城市煤炭经销有限公司之间签订的租赁合同合法有效，海城市张家汽车销售服务有限公司从合同签订后的第二年开始未再履行合同义务，被申请人海城市煤炭经销有限公司并未违反合同约定，对其主张海城市煤炭经销有限公司支付违约金的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律并无不当。海城市张家汽车销售服务有限公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，海城市张家汽车销售服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市张家汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十月二十九日书记员  张雪萌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2525号 原告：张磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告张磊与被告丁金华合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运输款3200元及利息（利息以运输款3200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告因货物运输费发生争议，经调解，双方达成如下协议：被告确认尚欠原告运输款3200元。该款被告应于2020年11月1日前分六期偿还原告，即2020年6月1日前偿还500元，2020年7月1日前偿还500元，2020年8月1日前偿还500元，2020年9月1日前偿还500元，2020年10月1日前偿还500元，2020年11月1日前偿还700元。上述款项被告直接支付至原告指定账户。若被告未按协议履行付款义务，则原告有权要求被告支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。现被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人民调解口头协议登记表》《人民调解协议书》、配送单二份、微信聊天记录等证据；被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年初，被告因向他人承包向见福便利店（连锁店）送货业务，遂雇请原告负责向相关见福便利店送货业务。期间，原告与被告因送货运输费发生纠纷，经海沧区新阳街道警民联合人民调解委员会调解，达成书面调解协议（厦海新警口调2020040203号）。协议确认，被告拖欠原告运输费3200元，于2020年4月15日前偿还1600元，2020年4月30日前偿还1600元。因丁金华未履行还款义务，2020年5月26日经厦门市海沧区东孚街道人民调解委员会调解，原被告双方达成《人民调解协议书》，双方确认：被告尚欠原告运输款3200元；该款被告应于2020年11月1日前分六期偿还原告，即2020年6月1日前偿还500元，2020年7月1日前偿还500元，2020年8月1日前偿还500元，2020年9月1日前偿还500元，2020年10月1日前偿还500元，2020年11月1日前偿还700元。上述款项被告直接支付至原告指定账户。若被告未按协议履行付款义务，则原告有权就被告未还款项及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）申请强制执行。现被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告之间的合同关系有《人民调解口头协议登记表》《人民调解协议书》、配送单、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告按照双方约定完成了合同约定的送货义务，被告应按照约定支付送货运输费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告本应按照《人民调解协议书》的约定按期足额支付原告货款，但截止起诉之日，被告未按照约定履行付款义务，尚欠运输款3200元。被告行为构成违约，应当按照《人民调解协议书》的约定履行付款义务并承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，原被告双方约定“自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止”，上述约定未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告应于本判决生效之日起十日内支付原告张磊运输款3200元及逾期付款利息（以3200元为基数，按年利率6%，自2020年8月6日起计算至实际给付之日）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1066号之一 申请执行人柯奕汉，男，1982年5月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈丽丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行柯奕汉与陈丽丽不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初1522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人返还50000元给申请执行人，并负担案件受理费1506元、公告费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人陈丽丽名下福特牌汽车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务50000元及受理费、公告费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱雅贤(兼)
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1210号申请执行人:谭玉红，女，1982年9月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：汪建银，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭爱平，男，1975年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭玉红与被执行人汪建银、谭爱平民间借贷、保证合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的(2019)鄂2823民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭玉红向本院申请执行，本院依法受理立案。执行中查明，被执行人谭爱平名下有丰田牌汽车(号牌号码：鄂Ｑ×××**、车辆识别代号：651000)、别克牌汽车(号牌号码：鄂Ｑ×××**,车辆识别代号：186490)各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人谭爱平名下丰田牌汽车一辆(号牌号码：鄂Ｑ×××**、车辆识别代号：651000)。二、查封被执行人别克牌汽车一辆(号牌号码：鄂Ｑ×××**,车辆识别代号：186490)。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月十二日书记员  尹 成湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执1210号：关于申请执行人谭玉红与被执行人汪建银、谭爱平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823执1210号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人谭爱平名下丰田牌汽车一辆(号牌号码：鄂Ｑ×××**、车辆识别代号：651000)。二、查封被执行人别克牌汽车一辆(号牌号码：鄂Ｑ×××**,车辆识别代号：186490)。查封期限为二年。附：（2020）鄂2823执1210号执行裁定书1份。二〇二〇年月日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6981号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢立德，男，住湖南省。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省宁乡市人民政府。住所地：湖南省宁乡市玉潭镇二环中路行政中心。 法定代表人付旭明，市长。 被申请人（一审被告）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人谢立德因诉被申请人湖南省宁乡市人民政府（原湖南省宁乡县人民政府，以下简称宁乡市政府）、湖南省长沙市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终980号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以宁乡市政府提供的花名册非其申请公开的内容为由申请再审，请求撤销二审判决，确认宁乡市政府行政行为违法并责令其依申请公开涉案被征地涉及拆迁农业人数花名册。 本院经审查认为，政府信息公开的原则为“谁制作谁公开、谁保存谁公开”。再审申请人是从原湖南省宁乡县国土局的相关公告中获知有关农业人数信息，再审申请人没有证据证明宁乡市政府制作或保存其申请的政府信息，宁乡市政府向再审申请人公开其申请项目所涉及的所有村组的被征地农民花名册，已完成应尽的公开义务。二审法院判决撤销一审判决，驳回谢立德的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，谢立德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢立德的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初219号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张建军，男，1987年8月20日出生于大同市城区，汉族，文盲，无业，住大同市云冈区。2009年10月因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年11月因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月因犯盗窃罪被大同市云冈区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年5月28日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年5月29日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派副检察长宫云涵、检察员王君出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年5月1日上午，被告人张建军在大同市平城区山橡集团北门对面XXX村的一个仓库，用撬棍将仓库大门撬开后盗得焊把线一捆，以20元的价格出售给杨长会。2020年5月1日下午，被告人张建军又到大同市平城区山橡集团北门对面XXX村的仓库，用撬棍将仓库大门撬开后盗得电焊机一台，将该电焊机的铜芯以60元的价格出售给步艳凯。2020年5月2日4时许，被告人张建军在大同市平城区XXX花园2期外围 XXXX超市，用石头砸烂玻璃后进入超市，将超市柜台内的现金全部盗走共计 700余元以及香烟两盒。2020年5月13日11时许，被告人张建军再次到大同市平城区山橡集团北门对面XXX村的仓库，用撬棍将仓库大门撬开后盗窃 170公斤废铁时因被害人发现并将其当场抓获。案发后追回部分赃物并已发还被害人。经大同市华益价格评估有限公司华益评字（2020）第 35号价格评估结论书鉴定，电焊机1台价格为150元，焊把线80米价格为258元，废铁170公斤为340元，合计748元。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张建军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建军在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张建军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人张建军的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张建军认罪认罚，第四起系未遂，涉案金额少，部分赃物已追回，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日上午，被告人张建军窜至大同市平城区山橡集团北门对面XXX村的一个仓库，用撬棍撬开仓库大门盗走焊把线1捆。后其以20元的价格销赃给杨长会。2020年5月1日下午，被告人张建军又窜至大同市平城区山橡集团北门对面XXX村的仓库，用撬棍撬开仓库大门盗走电焊机1台。后其将该电焊机的铜芯以60元的价格销赃给步艳凯。2020年5月2日4时许，被告人张建军窜至大同市平城区XXX花园2期外围XXXX超市，用石头砸烂玻璃后进入超市，将超市柜台内的现金 700元及香烟两盒全部盗走。2020年5月13日11时许，被告人张建军再次窜至大同市平城区山橡集团北门对面XXX村的仓库，用撬棍撬开仓库大门盗窃废铁（重 170公斤）时，被被害人发现并将其当场抓获。案发后公安机关起回部分赃物并发还被害人。经大同市华益价格评估有限公司价格评估认定，被盗电焊机1台，价格为150元；焊把线80米，价格为258元；废铁170公斤，价格为340元；合计人民币748元。上述事实，被告人张建军在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述、证人证言、现场监控视频资料及来源说明、辨认笔录、情况说明、价格评估结论书、扣押清单及照片、发还清单、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、网上比对工作记录、现场检测报告、被告人张建军的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建军在实施指控的第四次盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建军因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张建军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。    审  判  长    周立雄人民陪审员    王素卿                         人民陪审员    关逢华 二〇二〇年十月三十日                          书  记  员    陈少红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5801号申请执行人沈涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖北省团风县，被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌，系公司负责人。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第418号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉炫技信息技术有限公司向申请执行人沈涛返还人民币支付工资30942.73元，本案执行费500元，合计31442.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉炫技信息技术有限公司的财产，限额31442.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 张国政
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执280号 申请执行人：中国xxxx保险股份有限公司邯郸市邯山支公司， 负责人：候xx该公司：经理 委托代理人：张xx，河北博大律师事务所律师 被执行人：赵xx，男，19xx年x月xx日出生。 申请执行人中国xxxx保险股份有限公司邯郸市邯山支公司与被执行人赵xx之间的追偿权纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初31号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿垫付款24927.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人赵xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年9月24日划拨被执行人赵xx存款1100元，其中缴纳执行费50元，剩余1050元已发放申请执行人，申请执行人尚有债权23827.35元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔东岭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9748号原告：刘广，男，1989年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘风凯（原告之父），男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘恩慧（原告之母），女，1961年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘广与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广的委托诉讼代理人刘风凯、刘恩慧到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2016年10月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金264794.7元；2．判令被告给付原告逾期交房期间原告发生的租房费用155750元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为78.4平方米，总房款1378372元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。2017年1月3日，原告曾因被告逾期交房在本院提起诉讼，要求被告支付截至2016年9月30日的逾期交房违约金。本院以（2017）津0104民初176号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求被告承担自2016年10月1日起的逾期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2016年10月1日起至2020年8月31日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和法律规定计算。关于原告主张的租房损失155750元一节，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。如果约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告主张的租房损失低于违约金的数额，原告在主张违约金的同时又主张实际损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘广逾期交房利息（以1378372元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告刘广负担1168元，被告天津海泽源房地产开发有限公司负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以下超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初185号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：汕尾市城区庆丰杂货店，住所地广东省汕尾市区*******。经营者：张贻庆。原告中粮集团有限公司与被告汕尾市城区庆丰杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司撤回对汕尾市城区庆丰杂货店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其退还275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈炫廷附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6736号之四 申请执行人：余德东，男，1980年5月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：郭伟，男，汉族，1971年11月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海宇丰机械设备有限公司，住所：珠海市香洲区人民西路********。 法定代表人：郭伟。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初8957号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟应向申请执行人偿还借款本金490000元，支付借款利息（以本金490000元为基数、按照年利率24%计算，自2018年3月8日起计至还清之日止），支付律师费25000元，申请执行人在上述债权范围内就被执行人郭伟名下的中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园4幢4梯1504房折价或拍卖、变卖等处分所得款项按其抵押登记的顺序享有相应的优先受偿权，被执行人珠海宇丰机械设备有限公司在申请执行人对上述抵押房产实现优先受偿权后，就不足清偿的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人郭伟追偿，两被执行人共同承担案件受理费8670元。因郭伟、珠海宇丰机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余德东向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人郭伟名下的中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园4幢4梯1504房，经变价处理，得执行款486572.8元，扣缴执行费9222.11元、评估费3750元，申请执行人自愿向首先查封上述房产的案件申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全费合计7102.77元后，余款466497.92元已支付给申请执行人。 （三）未发现被执行人名下有其他财产。未发现被执行人享有对外债权或持有股票。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明并变价处理被执行人名下房产并向申请执行人清偿部分款项，此外仅查明被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭伟、珠海宇丰机械设备有限公司负有继续向申请执行人余德东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2590号上诉人（原审被告）：刘会芳，女，1956年11月11日出生，汉族，身份证住址天津市河**。上诉人（原审被告）：周绍华，男，1956年8月20日出生，汉族，身份证住址天津市河**。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。法定代表人：牛勇。原审被告：张瑱，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。上诉人刘会芳、周某与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司、原审被告张瑱小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29686号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人借款合同》第12条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起强制执行或法律诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人为被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 媛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志恒。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐婉淇,系张志恒之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市中医医院。住所地：安康市汉滨区巴山东路**。法定代表人：胡章学，院长。再审申请人张志恒、唐婉淇因与被申请人安康市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志恒、唐婉淇申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1.申请人在2018年1月6日，与安康中医医院原副院长杜清华在调解阶段有谈话手机录音，该录音证明杜清华多次明确地肯定患儿因重症肺炎导致呼吸衰竭死亡，并还原了患儿死亡前后的治疗经过和相关症状，足以推翻医院在8个月后补充病历中对患儿死亡原因的推定和相关症状的歪曲。2.患儿2018年1月1日凌晨1时30分宣告死亡，在当日11时双方封存的病例中，有一份主治医师诊断患儿为大叶性肺炎(重诊)的资料。二、原审法院对事实认定不清:1.对患儿实际的治疗过程认定失实。2.对司法鉴定的过程演变审查有误。三、原审“以鉴代审”，缺失对病历资料真实性、合法性、完整性的审查，在事实认定和法律适用上不准确。1、封存的病程记录存在严重篡改现象，受制于医院的内部规定，申请人无法查阅和调取原始记录。2.补充提交的死亡记录和死亡病历讨论记录，存在明显形式上的违规、内容上的失真，原审法院未按照病历书写基本规范进行审查，未依据《侵权责任法》规定正确适用法律条款。四、二审判决对案件争议焦点审理和认定存在明显错误。1、二审认为:“张某某死亡记录和死亡病历讨论记录在封存病历资料时尚未完成，医务人员随后完成死亡记录和死亡病历讨论记录，符合《病历书写基本规范》相关规定错误；2.申请人多次提出病程记录有篡改的主张，并提交证据证明医院实行的电子病历系统，具有追溯功能并恳请法院依法调查。法院未对申请人的主张进行调查并回应，用不真实的病程记录推定补充提交资料无内容瑕疵；3.二审在未对病历是否篡改伪造进行调查核实的情况下，进一步对鉴定意见断章取义，在审理上缺乏公正性。4.申请人同意将两份病历作为鉴定资料进行医疗损害鉴定，但“保留对病历资料真实性的合理怀疑”，二审法院没有进行调查和核实。综上，请求：1.依法撤销二审判决；2.依法进行改判或发回重审，重新裁定被申请人应承担的赔偿责任和精神损害赔偿;3.诉讼费用由被申请人承担。安康市中医医院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.医院是否存在伪造、篡改或者拒绝提供病历资料的情形；2.原审判决采信鉴定意见确定的赔偿责任比例是否适当。关于焦点一：张志恒、唐婉淇申请再审坚持主张医院涉嫌伪造、篡改病历资料中的死亡记录、死亡病例讨论记录并申请调取医院在诊疗过程中形成的电子档，以此推定医院存在过错而应承担赔偿责任。根据本案事实，张某某于2018年1月1日凌晨1时30分因抢救无效被宣布临床死亡，双方于当天11时55分即对已经形成的病历资料34页予以封存。此时，张某某死亡记录和死亡病例讨论记录在封存病历资料时尚未完成，医务人员随后完成死亡记录和死亡病例讨论记录，并未违反《病历书写基本规范》的相关规定，由此导致该两份记录未归入封存的病历资料；医院在司法鉴定过程中补充提供的死亡记录和死亡病例讨论记录，虽无相关医务人员签名，但该记录记载的诊治过程、抢救过程及结果，与封存的病历资料中病程记录记载的病情演变、检查诊疗等情况以及抢救记录内容一致；另外，该两份记录载明的死亡原因，系医院对张某某死亡病例的分析意见，鉴定机构经司法鉴定程序作出的鉴定意见，未否定该两份记录的分析意见，且鉴定意见书明确表述，未发现病历资料中存在明显矛盾冲突的地方。据此，足以认定医院补充提供死亡记录和死亡病例讨论记录，不属于法律规定的伪造、篡改或者拒绝提供病历资料的情形，原审对张志恒、唐婉淇请求以推定过错改判医院承担50%赔偿责任未予支持，并无不妥。同时张志恒、唐婉淇申请法院调取电子档的请求也无事实及法律依据，不予支持。关于焦点二：本案中，根据张志恒、唐婉淇的申请委托进行医疗损害鉴定，符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，双方当事人对鉴定意见虽然提出各自不同的质证意见，但均未申请重新鉴定，故原审判决采信鉴定意见，适中确定医院承担25%的赔偿责任，并根据张某某死亡的损害结果，酌情支持精神抚慰金1万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，张志恒、唐婉淇的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志恒、唐婉淇的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗高见
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督69号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：成杰伟，男，1976年01月18日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人成杰伟申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督69号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人成杰伟收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督69号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1956号 原告：沈军民。 被告：罗敬国。 被告：杨治斌。 原告沈军民与被告罗敬国、杨治斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈军民与被告杨治斌到庭参加了诉讼，被告罗敬国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈军民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并从2015年8月12日起按照月利率2%支付借款利息至还清借款时止，并由被告杨治斌承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告罗敬国向原告借款100000元，被告杨治斌承担连带担保责任，约定于2015年4月12日之前归还，借款到期后原告多次催款被告，2017年7月20日，经双方清算于2015年8月12日起开始按月利率2%计算利息，并约定于2017年8月1日归还借款。2015年3月31日，被告罗敬国又向原告借款50000元，约定于2015年4月30日归还，借款到期后，原告多次催要借款，2017年7月20日，经双方清算于2015年7月30日开始按月利率2%计算利息，并约定于2017年8月30日归还借款，后借款到期，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告罗敬国未答辩 被告杨治斌辩称，原告诉状中讲的都属实，借款时被告罗敬国有偿还能力，每次都口头答应，现在被告罗敬国打电话也不接，钱也不还，自己一分钱也没有见到，就是给朋友帮了个忙。 原告沈军民围绕诉讼请求依法提交了被告罗敬国分别于2015年2月12日、2015年3月31日出具的借条原件各1份、2016年10月20日、2018年5月14日被告罗敬国出具的承诺各1份及被告罗敬国于2019年2月24日出具的还款计划1份，对被告杨治斌无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告罗敬国向原告沈军民借款100000元，约定借款期限为2个月，于2015年4月12日归还，被告杨治斌为担保人，为此债务承担连带责任保证，但对担保范围和担保期限无具体约定；2015年7月20日，经双方清算，2015年7月12日之前的利息已清，2015年8月12日之后的月利率按照2%计算，并约定于2017年8月1日归还，被告杨治斌作为担保人在借条上签字。2015年3月31日，被告罗敬国再次向原告沈军民借款50000元，并承诺以自己所有的甘M*号车辆作抵押，约定于2015年4月30日还款；2017年7月20日，经双方清算，2015年5月31日之前的利息已清，2015年7月30日之后的月利率按照2%计算，并约定于2017年8月30日前归还借款。后两笔借款到期，原告沈军民多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 另查，原、被告就甘M*号车辆作抵押，未签订抵押合同，也未进行抵押登记。 本院认为，原告沈军民要求被告罗敬国归还借款本金150000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告沈军民要求被告罗敬国归还借款150000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告沈军民要求被告罗敬国从2015年8月12日起按月利率2%支付借款利息至实际归款之日止的诉讼请求，系原告沈军民的真实意思表示，符合法律规定，予以支持。关于被告杨治斌的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨治斌为被告罗敬国的债务承担连带责任保证，但未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即担保人杨治斌的保证期间为2017年8月1日起至2018年1月31日止，但原告沈军民未在保证期间内要求保证人杨治斌承担保证责任，被告杨治斌的保证责任免除，故对原告沈军民要求被告杨治斌承当连带保证责任的诉讼请求，不予支持。关于甘M503**号车辆的抵押，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案中，因原、被告未就车辆的抵押签订抵押合同，也未进行抵押登记，故车辆抵押合同不成立。另被告罗敬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敬国于本判决生效后十五日内向原告沈军民归还借款本金150000元，并按年利率24%计付从2015年8月12日起至实际归款之日止的利息。 二、驳回原告沈军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告罗敬国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员李正军人民陪审员张志宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 米         海         云
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行,住所地广西柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人:盘光球,该行行长。 被执行人：谭宇英，女，1975年08月30出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：罗仁礼，男，1972年08月25出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与谭宇英、罗仁礼金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人谭宇英、罗仁礼的财产进行了查证。查明被执行人罗仁礼、谭宇英共同共有位于柳城县（世纪财富广场）1栋3-405号房产，本案依法进行网络拍卖，在第二次拍卖流拍后申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行书面请求撤回拍卖，本院同意撤回本次拍卖。同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封。此外被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执795号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1702号原告：南昌金开集团有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街****，统一社会信用代码：9136010835657294XD。法定代表人：谢荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，该行行长。委托诉讼代理人：熊永耀，该行员工。本院在审理原告南昌金开集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈文娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2711号申请执行人：李兴云，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：刘静，女，1981年3月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4366号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年10月27日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初543号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人罗颖,女,1989年6月3日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月22日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人罗颖犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人罗颖到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年09月04日15时许,被告人罗颖在新蔡县西亚丽宝东侧小区一楼“靓密码”美容店美容洗脸,洗脸结束后,趁人不备,在店内将梳妆台旁边货架上赵某的有一条金项链盗走、经鉴定,被盗金项链价值人民币7875元(已追回)。提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人罗颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗颖有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物已经退赔，可酌情从轻处罚；被告人罗颖认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗颖拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人罗颖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的黄金项链的照片，书证户籍证明、到案证明、新蔡县公安局扣押、发还物品清单等，证人杨某证言，被害人赵某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗颖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人罗颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗财物已经退赔，可酌情从轻处罚；被告人罗颖认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人罗颖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效十日内一次性缴纳）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩