上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10688号原告：王秀兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：王卫国，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告王秀兰诉被告王卫国、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年8月24日公开开庭进行审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人彭文龙，被告王卫国，被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4,167.62元、残疾辅助器具费1,500元、营养费4,500元、护理费4,500元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、拖车费120元、车损800元、鉴定费7,050元、律师费4,000元，请求法院判令被告大地保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告王卫国承担。事实和理由：2019年5月20日16时49分许，在上海市松江区文翔路龙源路西约10米处，原告驾驶电动自行车与被告王卫国驾驶车牌号为沪CQXX**小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认原告王秀兰承担事故同等责任，被告王卫国承担事故同等责任。事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告王卫国辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发后，被告的车辆维修费为2,400元，要求在本案中一并处理。被告大地保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保交强险及保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意按照责任比例承担相应的保险赔偿责任。经审理查明：2019年5月20日16时49分许，被告王卫国驾驶车辆行驶至文翔路龙源路西约10米处，与原告王秀兰驾驶电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告王秀兰承担本起事故的同等责任，被告王卫国承担本起事故的同等责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治。治疗期间原告产生医疗费4,167.62元。2019年11月28日，原告王秀兰女儿夏艳丽委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年12月9日，该鉴定所出具沪枫林[2019]精残鉴字第1409号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王秀兰之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天、被鉴定人王秀兰在本案中为完全民事行为能力”。为此鉴定，原告预付鉴定费7,050元。事故车辆沪CQXX**小型轿车登记于案外人谢某某名下，该车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，2019年7月1日，上海立信会计金融学院后勤服务中心提供工作证明一份，确认原告王秀兰在其中心为小时工。同年11月2日，上海广脉仪器仪表维修中心提供工作证明一份，确认原告王秀兰自2019年1月至5月在其中心从事保洁员工作，月工资2,500元。审理中，被告大地保险上海分公司申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。后原告与被告大地保险上海分公司协商一致，确认伤残等级系数由0.1变更为0.06，同时，被告撤回重鉴的申请。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、驾驶车辆信息、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、鉴定意见书、上海增值税普通发票、工作证明、工资银行流水等证据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CQXX**小型轿车已向被告大地保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告王秀兰及被告王卫国各负事故同等责任,故本院酌情确定由被告王卫国承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪CQXX**小型轿车同时向被告大地保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王卫国应承担的赔偿款，由被告大地保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王卫国承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，其中原告购买的外购药用于事故后的治疗及康复，与本案具有关联性，应纳入医疗费的范畴，故本院确认医疗费金额为4,167.62元。至于被告大地保险上海分公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持。2、对于残疾辅助器具费，有相应的增值税费发票予以证明，且发票载明辅助器具为“充气式腰围”，与本案原告康复治疗存在关联性，本院确认金额为1,500元。3、对于营养费，根据鉴定意见,伤后营养期为90日，本院予以确认；至于营养费标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额为3,600元。5、对于误工费，根据原告提供的工作证明、工资银行流水等证据，原告按照本市最低工资标准2,480元/月计算，该主张合理，本院予以确认。根据鉴定意见书，休息期限为180日，故本院确认误工费损失金额为14,880元。6、对于残疾赔偿金，被告大地保险上海分公司对原告按照城镇标准73,615元/年及年限20年计算均不持异议，同时双方确认伤残系数按照0.06计算，故本院确认原告的残疾赔偿金为88,338元(73,615元*0.06*20年)。7、对于衣物损，本院酌情确定金额为200元。8、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确认金额为5,000元。9、对于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为200元。10、对于拖车费，虽然原告提供的增值税发票载明事项为“运输服务-停车费”，但发票由上海松弛清障施救服务有限公司出具，该项费用亦是事故发生后原告实际支出的拖车费用，与本案具有关联性，本院确认金额为120元。11、对于车损，有相应的增值税费发票予以证明，现原告按照800元主张维修费用，于法有据，本院予以确认。12、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为7,050元。13、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上各项费用,由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4,167.62元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金88,338元、护理费3,600元、误工费13,062元、车损800元、衣物损200元，合计117,867.62元；残疾辅助器具费1,500元、剩余误工费1,818元、交通费200元、拖车费(停车费)120元、鉴定费7,050元，合计10,688元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计6,412.80元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告王卫国赔偿原告。因事故发生造成被告王卫国车辆受损，车损金额为2,400元，原告同意在本案中一并处理即按照责任比例承担车损的40%即960元，上述款项相抵，被告王卫国应向原告赔付2,040元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀兰117,867.62元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王秀兰6,412.80元；三、被告王卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰3,000元(已抵960元，尚需赔付2,040元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,195元，减半收取2,097.50元，由原告王秀兰负担674.50元(已付)，被告王卫国负担1,423元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十月十二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。