河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7007号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：金建生，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李保生，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告金建生、李保生、李林江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告金建生、李保生、李林江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金建生偿还原告借款本金290万元及利息3126758.25元,（利息算至2020年8月20日）及以后产生的利息（标准按照合同约定，自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告李保生、李林江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由金建生、李保生、李林江共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2015年1月31日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告金建生签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为290万元；贷款期限为12个月，自2015年1月31日至2016年1月31日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.55‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率月利率／30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之50%。为确保被告金建生与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告李保生、李林江与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2015年1月31日，东姚信用社向被告金建生发放贷款290万元。借款后，被告金建生共支付本金0元、结息65873.5元。截至2020年8月20日，被告金建生尚欠借款本金290万元，借款期限内利息407522.5元，逾期利息2785109.25元，扣除已给付的利息65873.5元，共欠利息3126758.25元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院,请求依法判决。被告金建生未到庭，未答辩。被告李保生到庭，未答辩。被告李林江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件；2、被告李金建生、李保生、李林江身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款开户发放凭证；5、（2017）豫0581民初1248号受理通知书、（2017）豫0581民初1248号民事裁定书、（2019）豫0581民初6908号受理案件通知书、（2019）豫0581民初6908号民事裁定书；6、应收利息计算清单。被告金建生、李保生、李林江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，出借人东姚信用社与被告借款人金建生签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为290万元；借款期限12个月，自2015年1月31日起至2016年1月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率11.55‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告金建生与出借人东姚信用社在2015年1月31日至2016年1月31日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人东姚信用社债权的实现，2015年1月31日，出借人东姚信用社与被告李保生、李林江签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年1月31日向被告金建生发放贷款290万元。2017年3月2日原告向林州市人民法院提起诉讼，法院作出(2017)豫0581民初1248号受理通知书，2017年12月25日作出(2017)豫0581民初1248号民事裁定书，驳回原告起诉。2019年9月29日原告向林州市人民法院提起诉讼，法院作出(2019)豫0581民初6908号受理通知书，2020年3月6日作出(2019)豫0581民初6908号民事裁定书，准许原告撤诉。截止2020年8月20日，被告金建生欠借款本金290万元，借款期限内利息407522.5元，逾期利息2785109.25元，扣除已给付的利息65873.5元，共欠利息3126758.25元。本院认为，出借人东姚信用社与被告金建生签订的《个人借款合同》，与被告李保生、李林江签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告金建生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告金建生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李保生、李林江作为被告金建生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人金建生追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告金建生偿还借款本金290万元并按合同约定支付截止至2020年8月20日的利息3126758.25元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告李保生、李林江对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金建生、李保生、李林江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建生于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金290万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月20日利息为3126758.25元，2020年8月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李保生、李林江对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人金建生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53988元，减半收取26994元，由被告金建生、李保生、李林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠