福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3596号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：蔡冠龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张杰斌，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，男。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保厦门分公司）与被告蔡冠龙、被告张杰斌、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下中保漳州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保厦门分公司的委托诉讼代理人方向荣、被告蔡冠龙、被告张杰斌的委托诉讼代理人林振顺到庭参加诉讼，被告中保漳州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡冠龙、张杰斌共同向太平洋财保厦门分公司支付代为赔偿款140660.59元；2、判令中保漳州分公司在其承保范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月，案外人张燕燕所有的闽Ｅ**××××号小客车在太平洋财保厦门分公司处投保车辆损失险、不计免赔特约险等相关保险，保险期限自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止。2019年9月14日0时5分，蔡冠龙无证驾驶张杰斌所有的闽Ｅ8××××号车沿东山县铜陵镇苏峰二路从石斋中学往铂铂金酒吧方向行驶至苏峰二路鑫宏花园路段，发现交警在该路段查处交通违法，随后在倒车企图躲避检查时车辆分别碰撞由李锦平、陈书楷、陈伯渊停放于该路段的闽Ｅ**××××号、闽Ｅ6××××号、闽ＥＬ××××号小轿车，造成四车损坏的交通事故。经东山县公安局交通警察大队认定，蔡冠龙负本次事故全部责任，李锦平、陈书楷、陈伯渊无责任。经定损，本次事故造成闽Ｅ**××××号车车损139210.59元，另外，该车因施救产生施救费1450元。因被告未履行赔偿义务，故张燕燕向太平洋财保厦门分公司申请代赔并授权太平洋财保厦门分公司在支付保险赔偿款后向被告追偿。2020年1月8日，太平洋财保厦门分公司向张燕燕支付赔偿款140660.59元。本案中，蔡冠龙负事故全部责任，应当依法承担侵权责任；张杰斌作为闽Ｅ8××××号车所有人将车辆交给未取得驾驶资格的蔡冠龙驾驶存在过错，应依法承担相应赔偿责任；中保漳州分公司作为闽Ｅ8××××号车的保险人应在承保范围内承担赔偿责任。太平洋财保厦门分公司已支付代赔款，有权向三被告追偿。 蔡冠龙辩称，其对太平洋财保厦门分公司所诉无异议，但其系从陈亿平处取得闽Ｅ8××××号车，本案应追加陈亿平作为被告共同承担责任。 张杰斌辩称，1、其没有将闽Ｅ8××××号车交给蔡冠龙驾驶，在本案没有任何过错。2019年9月13日之前，其将闽Ｅ8××××号车交给案外人许旭超使用，2019年9月13日，许旭超将该车停放在恒超汽贸店内，并将车钥匙收藏在汽贸店办公抽屉内后关店离开。当日约15时，陈亿平到汽贸店私自打开店面，约16时未经许旭超同意私自驾驶闽Ｅ8××××号车到闽东渔××××号船装冰下船；约21时，陈亿平、蔡冠龙及其他工友一起吃夜宵，陈亿平将闽Ｅ8××××号车钥匙放在饭桌上，约23时，蔡冠龙未经陈亿平同意私自驾驶闽Ｅ8××××号车离开，随后陈亿平多次打电话给蔡冠龙要求把车开回，因蔡冠龙手机关机未能接通。9月14日0时5分，蔡冠龙驾驶闽Ｅ8××××号车发生本案事故。据此，张杰斌未将车辆交给蔡冠龙驾驶，不可能“知道或应当知道蔡冠龙无驾驶资格或未取得驾驶资格”，张杰斌没有任何过错。2、根据侵权责任法第49条的规定，受害人需要就机动车所有人或管理人过错承担举证责任，但太平洋财保厦门分公司没有任何证据证明张杰斌对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的责任。3、根据侵权责任法第49条的规定，机动车驾驶人与所有人或管理人不一致，所有人或管理人因过错承担责任是指相应的责任，即按照过错比例承担责任，太平洋财保厦门分公司诉求张杰斌承担共同责任没有事实和法律依据。综上，张杰斌请求驳回太平洋财保厦门分公司对张杰斌的诉讼请求。 中保漳州分公司未到庭参加诉讼，其于庭前向本院邮寄一份书面答辩状辩称，1、闽Ｅ8××××号车仅向其投保交强险，未投保商业三者险；2、根据道路交通事故认定书，本案事故是由于蔡冠龙无证驾驶闽Ｅ8××××号车造成的交通事故，因此，本案损失应由直接侵权人蔡冠龙及连带责任人张杰斌共同赔偿；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，蔡冠龙无证驾驶事实清楚，根据法律相关规定，无证驾驶不属保险赔偿责任，中保漳州分公司无须赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1、闽Ｅ8××××号车辆登记于张杰斌名下。2019年4月30日，闽Ｅ8××××号车辆在中保漳州分公司处投保交强险，保险期间自2019年4月30日17时起至2020年4月30日17时止，保险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 2、闽Ｅ**××××号车辆登记于张燕燕名下。2019年7月19日，张燕燕就闽Ｅ**××××号车辆向太平洋财保厦门分公司投保机动车损失险、第三者责任保险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失保险责任限额402659元，保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止。 3、2019年9月13日前，张杰斌将闽Ｅ8××××号车辆交由具有驾驶资格的许旭超驾驶。2019年9月14日0时5分，蔡冠龙无证驾驶闽Ｅ8××××号车沿东山县铜陵镇苏峰二路从石斋中学往铂铂金酒吧方向行驶至苏峰二路鑫宏花园路段，发现交警在该路段查处交通违法，随后在倒车企图躲避检查时车辆分别碰撞由李锦平、陈书楷、陈伯渊停放于该路段的闽Ｅ**××××号、闽Ｅ6××××号、闽ＥＬ××××号小轿车，造成四车损坏的交通事故。经东山县公安局交通警察大队认定，蔡冠龙负本次事故全部责任，李锦平、陈书楷、陈伯渊无责任。 4、经东山县公安局交通警察大队询问，蔡冠龙陈述，2019年9月13日22时左右，其与“阿弟”以及另一个同事一起吃夜宵，当日23时左右，其跟“阿弟”说想开车去外面兜兜风，从“阿弟”处取得闽Ｅ8××××号车辆的钥匙，大约23时50分左右，其在去接“阿弟”的路上发生本案交通事故；案外人余和平陈述，2019年9月13日21时30分左右，陈亿平叫其和蔡冠龙去租车行，陈亿平从租车行拿了闽Ｅ8××××号车辆的钥匙让其开车带他们去兜风，22时左右其与蔡冠龙、陈亿平一起吃夜宵，23时左右，蔡冠龙向陈亿平借闽Ｅ8××××号车辆驾驶离开；许旭超陈述，陈亿平是其租车行的员工，负责买车、租车以及看店，其租车行里的钥匙都放在抽屉里，陈亿平没有告诉其就将闽Ｅ8××××号车辆拿走，其直到朋友告诉才知道发生了交通事故。 5、事故发生后，闽Ｅ**××××号支出拖车服务费1450元；经太平洋财保厦门分公司定损，闽Ｅ**××××号车辆的车损为139210.59元；上述两项合计140660.59元。2019年11月19日，张燕燕向太平洋财保厦门分公司出具一份《权益转让书》，记载（摘要）：对2019年9月14日发生的保险事故交警认定闽Ｅ**××××号车辆无责任，其向责任对方索赔未果，现依据保险法和保险条款的有关规定向太平洋财保厦门分公司申请本车损失在车损险条款下赔偿，并承诺未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保厦门分公司。2020年1月8日，太平洋财保厦门分公司向张燕燕赔付闽Ｅ**××××号车辆的损失140660.59元。2020年5月7日，太平洋财保厦门分公司向本院提起本案诉讼，诉讼中，太平洋财保厦门分公司申请追加陈亿平为本案被告，后又于2020年9月14日向本院申请撤回对陈亿平的起诉，本院予以准许。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中,张燕燕向太平洋财保厦门分公司投保车损险,太平洋财保厦门分公司已对张燕燕的财产损失进行理赔,且张燕燕向太平洋财保厦门分公司出具权益转让书将其向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保厦门分公司，故太平洋财保厦门分公司依法依约有权向负有损害赔偿责任的第三者代位求偿。经交警部门认定，蔡冠龙负本次事故全部责任，其作为侵权行为人应对闽Ｅ**××××号的损失承担全部赔偿责任，即蔡冠龙应向太平洋财保厦门分公司支付代位赔偿款140660.59元。张杰斌虽系肇事闽Ｅ8××××号车辆的车主，但其将车辆交由具有驾驶资格的许旭超执掌，已尽审慎义务，其对本案事故的发生不存在过错，对太平洋财保厦门分公司要求张杰斌共同承担赔偿责任的诉求本院不予支持。中保漳州分公司虽系闽Ｅ8××××号车辆交强险的承保公司，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；本案系导致车辆损失,中保漳州分公司依法不负赔偿义务,故太平洋财保厦门分公司要求中保漳州分公司承担赔偿责任的主张于法无据,本院不予支持。蔡冠龙辩称本案应追加陈亿平并由其与陈亿平共同承担赔偿责任，因蔡冠龙是事故发生时肇事车辆的驾驶人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，太平洋财保厦门分公司要求由驾驶人蔡冠龙承担责任合法有据，关于蔡冠龙与陈亿平之间的责任如何承担，蔡冠龙可另案主张。中保漳州分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡冠龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付代为赔偿款140660.59元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3113.2元，因适用简易程序审理减半收取1556.6元，由蔡冠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 邹燕玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。