河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2434号原告：张成立，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史子军，男，1952年05月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘秀玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。原告张成立与被告刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成立及其委托诉讼代理人史子军，被告刘秀玲的委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113300元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息；2.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告经本单位职工介绍认识被告，以试探性交恋爱朋友，期间，被告以经济拮据等各种理由向原告借钱，原告出于朋友间同情心分别于2019年10月21日用微信红包借给被告200元；2019年12月5日用微信红包借给被告200元；2019年12月22日用微信红包借给被告200元；2020年1月21日在襄城县荣耀医院借给被告200元；2020年3月2日用微信转账借给被告1000元；2020年3月7日下午从原告原籍返平，行至平顶山市建许路口等车牌借给被告1000元；2020年3月21日下午在襄城县工商银行取出10000元借给被告，此款她说用于向其所供职的保险公司投报保险用。2020年4月1日下午，被告借原告现金500元，让原告递交给被告儿子小毛。2020年4月17日，被告让原告之前从平顶山市五条路工商银行取出的100000元现金，送至襄城县××小区××楼东单元××楼东户借给了被告，她说此笔款是给“翠玲”投资才借原告的，并嘱咐原告该笔借款不要告诉任何人。原告当时明确表示：我不管你干啥用，我借给了你，你负责还我！以上共计113300元，原告以上借给被告的资金均以微信转付和现金交付。自2020年5月3日以来，原告多次向被告讨要借款，而被告以各种理由进行推延推搪。原告以悲悯之心倾其所有解囊相助，帮被告度过多次经济困境，后被告见原告催要借款，关系迅速降温，近期避而不见。被告的行为严重侵害了原告的正当权益，现起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。刘秀玲辩称，原、被告之间从来没有民间借贷的合议，原告也从来向被告交付过借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有录音录像（光盘刻录）、微信聊天记录截图、微信转款记录截图、银行账户交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院确认以下事实：张成立与刘秀玲于2019年10月份经人介绍相识，在庭审中共同确认是谈恋爱关系。张成立分别于2019年10月21日、2019年12月5日、2019年12月22日通过微信红包方式向刘秀玲转款各200元，其中相关微信聊天记录显示有“祝你生日快乐”、“祝小孙子生日快乐”等文字内容，其余语音聊天记录具体内容不详；另于2020年3月1日通过微信转账方式转款1000元，未见相关微信聊天记录具体内容。张成立诉请主张于2020年3月21日下午在襄城县工商银行取出10000元借给刘秀玲，提交证据有其名下工商银行账户历史交易明细，显示于2020年3月21日分两次在ATM机取款各5000元，共计10000元。刘秀玲的委托诉讼代理人质证表示：“不能证明是原告本人持有该款所取，原告应当提供直接将一万元交付给被告的相关证据，而原告提供的微信聊天记录并没有显示被告向原告发出借款邀约，所以原告主张的这一万元借款的合意没有形成，而且这一万元也没有交付到被告手中。”张成立诉请主张于2020年4月17日将之前从平顶山市五条路工商银行取出的100000元现金，送至襄城县××小区××楼东单元××楼东户借给被告，提交证据有其名下工商银行账户历史交易明细，显示于2020年4月3日分四次在ATM机取款各5000元，共计20000元，并于同日在银行以“卡取”方式取款金额80000元。张成立在庭审中陈述称：“是2020年4月3号取的钱，2020年4月17号给的被告。”刘秀玲的委托诉讼代理人质证表示：“被告认为应该提供半年的银行流水证明资金来源，被告只提供截取的明细，不足以证明原告有借款能力。原告的微信聊天记录很完整，应该提供完整的来证明原被告之间的关系。”“没有这笔款项。”张成立提供的录音录像资料显示，张成立与刘秀玲的通话录音内容中有：“要不先给我取壹万元，壹万元录俩单了……”微信聊天记录语音内容有：“我借你的钱多晚借哩，你住房子是住多长时间哩，我借你钱我不是说了给翠玲投资用的，才借你的钱。多晚借你的钱，借多长时间了，我是先借你的钱，后叫你住上房子的了。”录像中通话内容有：“我的借款你啥时凑够？”“咋啥时候凑够啊，最多两天。”“给我凑多少？”“凑多少？你想要多少？”“该多少是多少。”“你算算总共有多少。”“你心里也有数。”“我没有数。”“那得10来万元着哩。”“多少啊？10来万元？那好，中中中，好。”在庭审中，关于录音录像中提到的“翠玲”，原告张成立称“我不认识也没有见过，是被告的朋友。”被告刘秀玲的委托诉讼代理人称“翠玲是被告的朋友。”关于录音录像中提到的住房子一事，原告张成立称“被告的房子，被告同意让我居住，不是租的，也不是借的。我是从2019年11月份开始居住的，到现在一直在居住。”被告刘秀玲的委托诉讼代理人称“原告占用的房屋位于建东小区86号楼中单元3楼东户，该房屋的产权归被告母亲所有，由于原被告认识的目的是结婚的，开始被告同意原告住在该房屋……原告在起诉之前就是设好的圈套，事实不存在借款关系。”原告张成立另称“没有（书面借条等证据），基于朋友情面没打。”被告刘秀玲的委托诉讼代理人另称录音录像“是被告本人陈述，但是是双方在关系紧张期间原告给被告设下的圈套，其中中间有原被告介绍人向被告陈述，与通话录音中是原告故意向被告索要欠款供自己使用。被告与原告发生争执说的气话，而并非事实上真实存在。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告提供借款，提供有微信聊天记录截图、微信转款记录截图、录音录像资料及本人银行账户取款明细等证据，被告对此提出不予承认借款事实的反驳主张。因此，本案的争议焦点为原、被告之间是否以实际行为成立民间借贷关系，若成立民间借贷关系则借款金额如何认定。首先，原、被告在庭审中共同确认彼时处于谈恋爱关系，双方在此期间出于增进感情等正当目的，进行小额款项资金的赠与，亦属于人之常情。但是，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”赠与财产在权利转移给受赠人之后，不能再撤销赠与要求返还赠与财产。根据原、被告之间的微信聊天记录及微信转款记录显示，张成立分别于2019年10月21日、2019年12月5日、2019年12月22日通过微信红包方式向刘秀玲转款各200元，相关微信聊天记录显示有“祝你生日快乐”、“祝小孙子生日快乐”等文字内容，应当认定为原告对被告的赠与，且被告已经接受相关赠与资金，赠与财产权利已经完成转移，原告现以借贷为由请求返还，与事实不符，且无法律依据，不予支持。原告另于2020年3月1日通过微信转账方式转款1000元，虽未见相关微信聊天记录具体内容，但是因此亦不能证明被告向其提出借款要约，故不能认定成立借款之合意，即不能认定为借款，仍应当按照赠与处理，对原告的该部分请求不予支持，应予驳回。其次，原告张成立另主张的2020年1月21日在襄城县荣耀医院借给被告200元、2020年3月7日下午在平顶山市建许路口等车牌借给被告1000元、2020年4月1日下午借给被告现金500元，均未提供确实充分的证据证明其主张，且被告刘秀玲对此亦提出否认的反驳主张。因此，根据民事诉讼证据规则的法律规定，原告依法应承担举证不能的不利后果，对其该部分主张不予支持，应予驳回其该部分诉讼请求。再次，原告主张分别于2020年3月21日借给被告现金10000元，于2020年4月17日借给被告现金100000元，虽未提供借据借条或欠条收条等相关证据，相关款项亦非通过银行转款方式提供。但是，根据原告提供的录音录像资料中记录的内容，被告承认其借到有原告提供的款项，与相关录音录像中记录的借款用途及金额等能够相印证，如“一万元录俩单”、“给翠玲投资用”等，且与原告提供的银行账户交易明细显示的取款记录亦能够相互印证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”以及第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综合原、被告在庭审中陈述的事实与理由及当事人提供的证据，结合本案争议的借贷金额、款项交付、当事人经济能力、双方的特殊关系等事实和因素，可以认定原告实际向被告提供了上述二笔借款本金共计110000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定具体借款期限，但原告提供录音录像资料显示已向被告催要借款，符合法律规定，现原告诉请要求被告偿还借款，应予支持，即被告应当向原告偿还借款本金共计110000元。但是，另据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付利息，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘秀玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张成立偿还借款本金共计110000元。二、驳回原告张成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告刘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张武杰审判员  张小磊二〇二〇年十月十五日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。