黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初852号原告：毕利，女，汉族，1954年9月14日出生退休教师，住北京市景山区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：万晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金野，男，汉族，1971年2月17日出生该公司员工，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：孙艺文，男，汉族，1977年1月24日出生该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告毕利与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕利的委托诉讼代理人丁伯特，被告电车公司的委托诉讼代理人今野、孙艺文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22848.06元；2.判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费700元；3.判令被告赔偿原告营养费6000元；4.判令被告赔偿原告误工费54000元；5.判令被告赔偿原告护理费20908.01元；6.判令被告赔偿原告伤残赔偿金99777.6元；7.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8.判令被告赔偿原告交通费2656元；9.判令被告赔偿原告鉴定费2700元；10.判令被告赔偿原告住宿费276元；11.判令被告赔偿原告摘取内固定物费用10000元；12.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日16时许，毕利承租电车公司运营的76路黑Ａ×××**号公交车，驾驶员为杨彩虹，从道外区宏伟路上车，行使至太古街与道外头道街时，因司机突然刹车导致毕利摔倒在车内，造成毕利受伤的安全事故。本次事故造成毕利左肱远端骨折，右桡骨神经中度损伤等多处伤情，经哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗7天，后出院，现在家中休养，其余医疗费用由被告电车公司支付完毕。本次事故毕利住院期间医疗费由电车公司支付46674元后，双方就赔偿事宜多次协商，但始终未果。毕利认为，电车公司在驾驶车辆过程未时刻注意车内乘客的安全保障义务，粗糙驾驶，导致毕利身体受伤，健康权被侵害，应承担全部赔偿责任，故诉至法院。电车公司辩称，毕利本次受伤电车公司不应全部承担责任，毕利是完全行为能力人，乘坐公交车时有能力和义务做好自身的防护，公交车内设有安全扶手吊环、立柱等安全防护措施，并有电子语音宣传安全乘车常识，公交车在路面上行驶，躲车、刹车都是驾驶员正常操作范围，驾驶员没有主观故意造成损失，毕利本次受伤自身存在过错，应承担相应的责任。毕利治疗期间，为其垫付门诊和住院费共计47511.44元。电车公司已与毕利本人达成和解，和解的费用在6万元左右，本案完全可以不成诉在法院，由于一些不正当做错极大的损害了毕利的合法权益，也浪费审判自愿，电车公司申请毕利本人出庭对质。电车公司对鉴定意见10级伤残有异议，从住院病案中，住院记录和出院记录中没有诊断描述毕利的肌群肌力为4级以下，所有认为鉴定中心所依据的条款错误，电车公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.毕利举示的三张北京市医疗门诊收费票据，治疗项目与毕利受伤部位无关，没有其他证据佐证不能证明与本案有关，2019年6月21日医疗费支出属于鉴定补偿材料的必要支出，故对该组证据的证明效力予以部分采信；2.毕利举示的证据二，系医疗机构出具，能够证明毕利受伤的情况，故对该证据的证明效力予以采信；3.毕利举示的证据三，因无完税证明的材料予以佐证，其毕利与北京菁瑞祥云餐饮有限公司的营业者为亲属，存在利害关系，故对该证据的证明效力不予采信；4.毕利举示的证据四，能够证明毕利为北京市常驻认可，故对该证据的证明效力予以采信；5.毕利举示的证据五，毕利因鉴定需往返北京、哈尔滨，对于该部分票据予以支持，对于外案外人票据无法证明关联性，对于路桥费。加油费无法证明与本案有关，故对该证据的证明效力予以部分采信；6.毕利举示的证据六，住所费属于主张权利的必要支持且该费用符合生活常理，故对该证据的证明效力予以采信；7.毕利举示的证据七，系司法鉴定意见书，电车公司对鉴定意见有异议申请重新鉴定，结合鉴定出具的复函，能够证明毕利拟证明的问题，故对该证据的证明效力予以采信；8.电车公司举示的证据一，为毕利的住院病案，结合鉴定中心的复函，没有其他证据佐证，不能证明毕利的伤情达不到十级伤残，故对该证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日16时许，毕利乘坐电车公司76路公交车出行，行驶途中因驾驶员急刹车，原告在车内摔倒并受伤。毕利伤后被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院进行治疗，经诊断为右肱骨远端骨折、桡神经损伤、高血压。电车公司垫付了期间的全部医疗费用。原告2017年12月4日至2017年12月11日期间在该院住院治疗，共计住院治疗7天。案件审理过程中，经毕利申请，本院依程序委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对毕利伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限进行鉴定，该鉴定中心作出黑普（2019）临司鉴字171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毕利桡神经损伤十级伤残；2.上后医疗终结时间9个月；3.伤后护理时间120日，住院期间2人护理，余1人护理；4.伤后营养期限60日。毕利支付鉴定费用2700元。电车公司对该鉴定有异议，本院向该鉴定中心进行书面函询。该鉴定中心复函“被鉴定人毕利伤后住院病案记载：诊断为右桡神经损伤，且多次神经肌电图、超声检查均报告为右桡神经损伤，鉴定查体发现：右手大鱼际肌肉松弛，右拇指外展力弱，未达功能位。以查体所见肌力在4级以下。符合《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.1.6条款四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下，评定为十级伤残，被鉴定人病案中虽然没有肌力检查明确记录，但出院记录中记载：患者伸拇指及伸腕不能，说明被鉴定人桡神经损伤后肌力减弱。”在鉴定过程中，毕利在哈尔滨中医药大学附属第一医院进行肌电图秀发电位检查，支出医疗费384元。毕利户籍地为北京市，为进行司法鉴定，毕利乘火车往返北京市与哈尔滨市，在哈尔滨市住宿花费276元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，电车公司未举证证明毕利的摔倒受伤系因其自身健康原因造成的或者其故意、重大过失造成。故对毕利因此次受伤导致的各项损失，应当由电车公司承担赔偿责任。毕利诉请的医疗费，对北京市门诊费票据，因没有其他证据佐证与毕利伤情有关，故对该部分医疗费不予支持，对于384元的哈尔滨中医药大学附属第一医院医疗费，属于主张权利的必要支出，本院予以支持。毕利住院7天，因受伤产生住院期间伙食补助费700元、护理费20908.01元（60090元/年÷365天×1人×7天＋60090元/年÷365天×1人×120天）、营养费6000元（100元/天×6天），未超出法律规定标准，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故毕利诉请按照其户籍地北京市标准进行计算，本院予以调整，调整为按照黑龙江省标准计算，经计算为46865.6元（29191元/年×16年×10%）。原告主张其受伤前为北京市菁瑞祥云餐饮有限公司职工，收入为6000元/月，虽原告提供劳动合同，但因毕利已满60周岁，且毕利与该公司经营者为亲属关系，毕利未提供完税证明等材料予予以佐证，故对原告主张的误工费本院不予支持。对原告主张的交通费2656元，对于路桥费、加油费，不能证明必要性，故对该部分交通费不予支持，对于火车票费用，仅毕利本人因鉴定费往返部分予以支持，2019年6月21日进行鉴定，毕利举示的2019年7月1日哈尔滨站至北京南站的火车票支出为一等座，无法证明与本案有关，但往返费用确系实际发生，故参照毕利自北京前往哈尔滨的火车票费用进行计算。对于毕利诉请的交通费，本院调整为1083元（541.5元×2）。该部有相应票据予以佐证，本院予以认可，即原告因伤产生交通费共计406元（330元＋76元），应由被告予以承担。毕利在诉讼过程中，支付鉴定费用2700元、住所费276元，该费用系为案件审理产生的必要支出，应由电车公司予以承担。毕利主张精神抚慰金5000元，本案系客运合同纠纷案件，对其精神损害赔偿的主张，本院不予支持。毕利主张的摘取内固定物费用10000元，未提供证据予以证明，待实际发生后，毕利可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利医疗费384元；二、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利住院期间伙食补助费700元；三、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利营养费6000元；四、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利护理费20908.01元；五、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利伤残赔偿金46865.6元；六、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利交通费1083元；七、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利鉴定费2700元；八、被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司于判决生效后立即给付原告毕利鉴定费276元；九、驳回原告毕利其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取4373元（原告已预交），由被告尔滨交通集团公共交通有限公司负担1773元，由原告毕利自行负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月十三日书 记 员  张俊楠