福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初240号 原告：杨奇斌，男，1979年7月14日出生，汉族，公职人员，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：沪江教育科技（上海）股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区博云路**浦软大厦**，统一社会信用代码：91310000685518944H。 法定代表人：宋相伟,董事长。 委托诉讼代理人：杨云婷，女，1989年11月12日出生，汉族，公司职员，住上海市浦东新区。 原告杨奇斌与被告沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇斌的委托诉讼代理人温晓倩、被告沪江教育科技（上海）股份有限公司的委托诉讼代理人杨云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奇斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用合计1万元人民币；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨奇斌是中国寓言文学研究会会员、福建省作协会员、三明市作协会员，自2007年起从事文学创作，先后在全国百余家报刊、杂志上发表散文、小小说、校园小说、童话、寓言等各类文学作品近二千篇，出版《水界传奇》、《禾子畅游二十四节气》、《风中的铃铛》、《昆虫司令》、《黑鼠王国》等书籍三十余册，曾获“全国第十一届寓言文学奖”及“福建省启明儿童文学奖”等多个奖项。其原创作品《100个伙伴》刊载于《意林.童话》2013年第1期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告于2019年3月通过时间戳的方式固定证据，证明被告未经原告许可在其在线经营的电脑端网页，擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。根据著作权法的规定，使用他人作品应当取得著作权人的许可，被告的行为严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了一定的损失。为此，依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，诉至法院。 被告沪江教育科技（上海）股份有限公司辩称：原告并非本案的适格主体，无权就涉案作品主张相关权利。被告于2019年4月15日通过邮件的方式收到浙江文曜律师事务所的《律师函》，在该《律师函》中，浙江文曜律师事务所称其于2018年5月将涉案作品《100个伙伴》在全球范围内的专有改编权、摄制权、信息网络传播权在内的多项权利及转授权权利授予杭州真承网络科技有限公司。根据原告提供的证据显示，时间戳取证时间为2019年3月29日，发生在原告授权杭州真承网络科技有限公司之前。故涉案作品《100个伙伴》由原告独占许可杭州真承网络科技有限公司使用，权利己转移，原告并非《100个伙伴》的权利人，其无权就涉案作品向沪江教育科技（上海）股份有限公司主张任何权利。 原告杨奇斌为证明其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据材料： 1、2013年1期《意林.童话》刊物刊载《100个伙伴》。拟证明：原告是涉案作品的作者，拥有涉案作品的著作权。 2、福建省作协会员证。拟证明：原告是福建省作协会员。 3、联合信任时间戳服务中心出具“可信时间戳认证证书”及取证时间戳内容截屏。证明：2019年3月29日07：22：32（UTC+08：00），杨奇斌通过联合信任时间戳服务中心获取沪江教育科技（上海）股份有限公司在其在线经营的电脑端网页http∥xiaoxue.hujiang.com／tonghua／p14192656／,通过信息网络刊载《100个伙伴》的作品提供给公众观看及下载服务。 经庭审质证，被告沪江教育科技（上海）股份有限公司对原告杨奇斌提供的证据材料经比对，对其真实性无异议，但认为原告不是适格主体。为此，被告沪江教育科技（上海）股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：《律师函》、邮件截图。拟证明原告并非本案的适格主体，其于2019年4月15日收到浙江文曜律师事务所的《律师函》，《律师函》中明确提及原告已于2018年5月将涉案作品《100个伙伴》在全球范围内的专有改编权、摄制权、信息网络传播权在内的多项权利及转授权授予杭州真承网络科技有限公司。 经庭审质证，原告杨奇斌对被告沪江教育科技（上海）股份有限公司提供的证据材料的真实性无异议，但认为2019年7月29日杨奇斌与杭州真承网络科技有限公司已解除授权协议，并当场提供手机下载截图供被告予以辩认，被告无异议。 本院认证如下：原告、被告均对对方出具的证据材料真实性无异议，原告杨奇斌、被告沪江教育科技（上海）股份有限公司提交的上述证据材料与本案有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院作为证据予以采信，其证明力本院结合全案事实予以综合分析认定。 案经审理查明，杨奇斌原创作的《100个伙伴》作品刊载于《意林.童话》2013年第1期，杨奇斌对该作品享有著作权。2019年3月29日07：22：32（UTC+08：00），杨奇斌通过联合信任时间戳服务中心获取沪江教育科技（上海）股份有限公司在其在线经营的电脑端，网页为：http∥xiaoxue.hujiang.com／tonghua／p14192656／,通过信息网络刊载《100个伙伴》的作品提供给公众观看及下载服务。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案涉案作品《100个伙伴》作品刊载于《意林.童话》2013年第1期，作者署名为杨奇斌，在无相反证明的情况下，本院认定原告杨奇斌对涉案作品依法享有著作权，其权利应受《中华人民共和国著作权法》保护。被告沪江教育科技（上海）股份有限公司未经原告杨奇斌许可，也未支付使用费用，在其在线经营的电脑端网页传播属原告杨奇斌创作的作品，供消费者观看及下载，被告沪江教育科技（上海）股份有限公司的行为侵害了原告杨奇斌对涉案作品享有的作品署名权、信息网络传播权，依法应当承担停止侵权赔偿损失等民事责任。鉴于原告未提供侵权作品被下载量等实际所受损失数据、被告由此获利等证据以及原告维权支出费用，结合涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度等，本院在原告请求赔偿数额范围内，依法在法定赔偿额限度内酌情予以确定为2000元（含维权费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条第四款、第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告沪江教育科技（上海）股份有限公司立即删除其网站上《100个伙伴》作品； 二、被告沪江教育科技（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨奇斌侵权造成的经济损失及维权合理费用共计人民币2000元。 三、驳回原告杨奇斌的其他诉讼请求。 如果被告沪江教育科技（上海）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沪江教育科技（上海）股份有限公司负担。 如不服本判决，原告杨奇斌、被告沪江教育科技（上海）股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条：著作权包括下列人身权和财产权 （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利 （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十七条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； 第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。