wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2048号 申请执行人：许鸿能，男，1978年09月10出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄艳柏，女，1978年09月10出生，壮族，住百色市。 本院在执行申请执行人许鸿能与被执行人黄艳柏民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初2341号民事判决书，责令被执行人黄艳柏向许鸿能支付借款本金71000元，负担申请执行费965元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黄艳柏名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 敢
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执968号之一申请人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：王其涛，住兰州市西固区。兰州市国土资源局西固分局与王其涛行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0104行审17号行政裁定书已发生法律效力，确定：兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]93行政处罚决定，本院准予强制执行。因义务人王其涛未主动履行给付义务，权利人兰州市国土资源局西固分局于2020年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人兰州市国土资源局西固分局自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执968号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十一日书记员  孙克飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4510号 原告：赵福金，男，汉族，1975年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1981年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李文杰，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：金武常，男，汉族，1965年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 原告赵福金与被告李勇、李文杰、金武常合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福金及其委托诉讼代理人范福贵、被告金武常及其委托诉讼代理人孙玉梅到庭参加了诉讼，被告李勇、李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款4888元、约定的误工费1000元以及原告为诉讼支出的误工费900元、交通费400元，合计7188元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：因原告婚后未生育，经人介绍，其在被告李文杰、李勇在水井村十组封孝美家租房所开诊所就医，为确保诚实信誉，双方签订《身体理疗协议》，被告李文杰、李勇包治好，治疗无果退还所交费用，并承担误工损失1000元，金武常提供连带担保。原告支付医疗费6888元，经治疗一月无果，被告退还原告2000元，余款至今未退，原告故诉至法院。 被告李勇、李文杰未到庭应诉，亦未答辩和举证。 被告金武常辩称：李文杰、李勇没有行医资格，系非法行医，属禁止行为，案涉理疗协议无效，担保合同无效，金武常不应当承担责任。 经审理查明：2018年5月18日，赵福金与李勇签订《身体理疗协议》，约定“赵福金因身体问题影响到生育，由其付费6888元给民间草药理疗师李文杰，李文杰下药调养六个月，如不见效果返还赵福金6888元，另加壹仟元误工时间费”，金武常以担保人名义签名。后赵福金支付李勇6888元，经治疗无果，李勇退还原告2000元，余款至今未退，故涉讼。 另查，李勇、李文杰无行医资质且未取得《医疗机构执业许可证》。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《身体理疗协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告李勇、李文杰无行医资质且未取得《医疗机构执业许可证》从事案涉理疗行为，违反《医疗机构管理条例》第24条规定，案涉理疗协议无效。基于此，李勇应当将收取的费用予以退还，故原告要求其立即返还4888元，于法有据，本院予以支持。至于误工费1000元，该款实质是违约金，因理疗协议无效，关于误工费的约定自然无效，故原告要求被告支付该款，缺乏法律依据，本院不予支持。关于担保责任的问题，因案涉协议作为主合同无效，金武常作为担保人的担保合同亦无效，本案中原告应当知道被告李勇、李文杰无执业资质，对导致理疗协议无效具有较大过错，且原告未举证证明其在担保期间内向金武常主张过权利，故原告要求金武常承担连带担保责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李勇、李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效后立即退还赵福金理疗费4888元； 二、驳回赵福金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇二〇年十月十六日 法官助理令狐芷君 书记员张野
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2223号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：田榆中，男，1973年1月21日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中江瑞商贸有限公司，地，地址榆次区蕴华西街******/div>法定代表人：刘继刚。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与田榆中、晋中江瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中鼎执字第78号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年十月四日书记员  王牡丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区建新镇港头村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇港头村。 负责人：吴金俤，主任。 委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1，女，2013年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某2（系余某1父亲），住福建省福州市仓山区。 法定代理人：黄某（系余某1母亲），住福建省福州市仓山区。 再审申请人福州市仓山区建新镇港头村经济合作社因与被申请人余某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4053号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，福州市仓山区建新镇港头村经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终683号上诉人（原审原告）：泾川信邦典当有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：成某。被上诉人（原审被告）：平凉宏基担保有限责任公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：王某2，男，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人泾川信邦典当有限责任公司（以下简称信邦典当公司）因与被上诉人平凉宏基担保有限责任公司（以下简称宏基担保公司）、王某2案外人执行异议之诉一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初2882号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人泾川信邦典当有限责任公司预交的二审案件受理费26441元予以退回。审判长 张兴平审判员 白皎洁审判员 高玉芬二〇二〇年十月十九日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之二十三 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于张金炳申请执行韦修春、杨坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日冻结了被执行人韦修春在中国邮政储蓄银行内的存款142000.00元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面递交解除对被执行人账户冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦修春在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  朱天才 二〇二〇年十月二十日 书记员  岑仕班
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2532号原告：都振功，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市渤海西路市府小区房产家属楼******。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：张凯，主任。原告都振功与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告都振功的委托诉讼代理人武景理到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都振功向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年5月25日起至1995年8月与被告下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年5月25日被被告下属单位吉林市美陶厂招录为集体所有制工人，在吉林市美陶厂参加工作。1995年8月吉林市美陶厂破产关闭，原告下岗。现原告要补交社会保险手续，因被告档案保管不善，将原告档案丢失，致使原告无法到舒兰市社会保险局办理补交社保手续。现吉林市美陶厂已经破产关闭，吉林市美陶厂是被告的下属企业，被告负责管理并承担破产关闭后的吉林市美陶厂相关民事责任。原告为了确认与吉林市美陶厂存在劳动关系向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现原告依法提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰市吉舒街道办事处未作答辩。本院经审理认定事实如下：都振功于1988年5月25日经舒兰县劳动局审批被招录为城镇集体所有制工人，到舒兰县吉舒镇人民政府下属吉林市美陶厂的模具车间工作，工作至1995年8月。舒兰县吉舒镇人民政府现为舒兰市吉舒街道办事处。2020年9月14日，都振功向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认都振功自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第120号不予受理通知书。上述事实，有都振功身份证复印件、集体所有制工人审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、舒兰市吉舒街道办事处证明、仲裁申请书、不予受理通知书各一份及都振功当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，都振功已提供证据证明其自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系，故本院对都振功主张的其自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：都振功自1988年5月25日起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  杜 杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4713号之一原告：施洁，女，1989年4月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：王佳威，男，1997年6月21日出生，职工，住泗洪县。原告施洁诉被告王佳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告施洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施洁撤回起诉处理。审 判 长  解祥凤人民陪审员  马长青人民陪审员  朱永侠二〇二〇年十月二十日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5124号之一申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人张锋。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司，住所地宁乡市经济开发区石泉村。法定代表人郭学武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124行审70号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南蓝田再生资源有限公司的银行存款人民币200891.54元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保181号申请人：王建轻，男，汉族，1972年9月9日生，住河南省嵩县。被申请人：张彦喆，男，汉族，1986年12月21日生，住河南省嵩县。申请人王建轻于2020年10月13日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张彦喆在河南嵩县农村商业银行股份有限公司饭坡支行及中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县饭坡营业厅的存款20万元进行冻结（中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县饭坡营业厅账号为：62×××93，冻结期限一年）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人张彦喆在河南嵩县农村商业银行股份有限公司饭坡支行及中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县饭坡营业厅内的存款20万元应予冻结（中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县饭坡营业厅账号为：62×××93）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张彦喆在河南嵩县农村商业银行股份有限公司饭坡支行及中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县饭坡营业厅内的存款20万元予以冻结（中国邮政储蓄银行有限责任公司嵩县饭坡营业厅账号为：62×××93，冻结期限一年）案件申请费1520元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十月十四日书记员  赵献伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1695号之三姜仁龙、李清华、姜仁涛、姜清军：你（单位）与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2479号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十四日书记员  姜昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5350号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王银虎，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告王银虎金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告王银虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王银虎返还农业银行金桥支行借款本金96959.94元；2、依法判令王银虎支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为5791.26元；3、依法判令王银虎支付律师费2157元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与王银虎签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：王银虎向农业银行金桥支行借款97000元，还款方式为一次性利随本金清还款；王银虎可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，王银虎未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。王银虎拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王银虎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，王银虎通过互联网向农业银行金桥支行西郊申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年4月17日起至2020年4月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）玖万柒仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行西郊向王银虎发放贷款97000元，执行利率5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，王银虎未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，王银虎尚欠农业银行金桥支行西郊借款本金96959.94元、逾期利息5791.26元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括王银虎案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为2157元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为10386元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系王银虎等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。又查明，金桥支行西郊分理处等系农业银行金桥支行下设网点，对外统一由农业银行金桥支行承担民事权利义务。本院认为，农业银行金桥支行西郊与王银虎签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行西郊依约向王银虎发放了贷款，王银虎应当按照合同约定履行还款义务，王银虎未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。金桥支行西郊分理处系农业银行金桥支行下设网点，农业银行金桥支行请求判令王银虎偿还贷款本金96959.94元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计5791.26元的诉讼请求，主体适格且符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令王银虎承担本案律师费2157元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费431.4元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。王银虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王银虎于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金96959.94元，支付截止至2020年5月26日的利息5791.26元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.80875%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、王银虎于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费431.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（农业银行金桥支行已预交），由王银虎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2471号原告：施汉兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：曹兆东，男，1978年3月14日出生，汉族，住海安市。原告施汉兵诉被告曹兆东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告施汉兵的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告曹兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施汉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预付款50500元及利息（从2018年3月20日起至实际给付之日止按全国银行间拆借利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告将自己位于海安市立发小区交由被告装修，预付装修款72500元。2018年3月19日双方经过结算，被告应返还原告50500元至今未返还。被告曹兆东未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年上半年，原告施汉兵将其岳父家坐落于海安市立发小区23号楼Ａ4幢406室的拆迁安置房交由被告曹兆东装潢，曹兆东陆陆续续从施汉兵处预付装修款72500元。2018年3月19日经双方结算，曹兆东向施汉兵出具欠条一份，欠条载明“立发小区装修已付施汉兵72500柒万贰仟伍佰元，陈兴余已付贰万贰仟元整。欠施汉兵伍万零伍佰元整，在2019.3月19日欠款付给施汉兵。如20193月19后按银行利息算”。到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告施汉兵的委托诉讼代理人陈述：原告是做土建工程的，被告是做装修的，被告经常找原告介绍装修业务，并称原告为师傅。案涉房屋是从2017年上半年开始的，被告以需要订材料为由陆续向原告预付72500元。事实上至结算时止，该房屋的装修仅由陈兴余完成了房屋内部分墙体的敲凿等，完成的工作量为22000元。因此，在结算时，欠条上的陈兴余也在场，他也认可从曹兆东处付走22000元。欠条出具后，原告就再也没有遇到过被告，后来电话也打不通了”。本案受理后，因被告曹兆东无法直接送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告曹兆东未在本院规定的时间到庭应诉。上述事实，有欠条原件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施汉兵将案涉房屋交由被告曹兆东装潢，曹兆东应按约完成装潢任务。因其预付原告装修款72500元后未能完成装修任务，在与原告结算后，未能按约返还原告的预付款，构成违约。又由于被告在欠条上约定案涉款项的返还时间为2019年3月19日，故被告应从逾期次日即2019年3月20日起承担违约责任，原告主张的利息起算时间本院调整为自2019年3月20日起。原告要求被告返还预付款50500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告曹兆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兆东于本判决发生法律效力后十日内返还原告施汉兵预付款50500元及利息（从2019年3月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施汉兵的其他诉讼请求。案件受理费1064元，由被告曹兆东负担（原告施汉兵同意代为垫付，由被告曹兆东在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1849号 被执行人：卢志腾，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市，户籍地福建省平和县。 被执行人卢志腾犯侵犯公民个人信息罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为缴纳罚金50000元，退出违法所得168826元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人卢志腾发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求卢志腾履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志腾名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询并委托福建省厦门市湖里区人民法院对被执行人的财产进行了实地调查。执行中，扣划缴纳执行款186元。另查明，被执行人卢志腾名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人卢志腾拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 综上，被执行人卢志腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1849号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛俏莹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23129号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码91XXX43。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳浩哲电子商务有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头永乐新村**会信用代码9144XXXX552。法定代表人：陈志文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳浩哲电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。各案案件受理费50元，各案减半收取25元，均由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初23127号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23128号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23129号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23130号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23133号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23134号              1675              1650                  合计              7300              7150
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25903号原告：赵立君，女，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址山西省祁县。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告：田丽君，女，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址山西省清徐县。原告赵立君与被告田丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用了小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君的委托诉讼代理人陈朝霞、被告田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款47950.9元；二、判令被告支付逾期利息240元，自2020年6月1日计算至实际支付之日止（暂计算至2020年6月30日）按照年利率6%计算；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告出具了《借条》，通过使用原告招商银行信用卡和兴业银行信用卡的方式进行借款，对招商银行信用卡的使用约定为2019年10月18日卡内余额为4013.65元，被告将于2019年10月21日还入5783元，剩余账单由原告分12期，由被告每期进行还款，具体金额以该信用卡分期金额为准。对兴业银行信用卡的使用约定为，此信用卡额度为35000元，借由被告使用，一旦额度超过35000元，原告有权要求被告将卡片寄回，且被告不得再刷卡使用，此卡产生的账单由被告承担，被告承诺每月按时还款并承担滞纳金和利息。但被告在获得原告的两张信用卡后多次进行了刷卡使用并进行了分期，原告多次要求被告还款被告均未能履行，根据《合同法》第196条、笫206条、第207条等规定，原告有权要求被告归还借款，且被告未归还借款已经违约并且给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金47507.72元。被告田丽君答辩称，被告愿意归还原告剩余47950.9元欠款并支付原告银行卡的逾期利息240元。庭审中，双方依据被告当庭提交的还款记录截图确认被告实际欠付原告借款金额为47507.72元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权利处分自己的民事诉讼权利。原告变更后的第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金47507.72元，被告对原告的该诉讼请求予以承认，是被告对其权利的自由处分，本院予以照准。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，原告与被告于2020年5月6日进行了对账，并且要求被告归还上述借款，但被告时至今日仍未能够悉数还清。原告要求被告自2020年6月1日起，支付逾期利息至实际还清借款本金之日止，本院予以支持。逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告田丽君应于本判决生效之日起十日内向原告赵立君归还借款本金47507.72元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告还清借款本金之日止）。二、驳回原告赵立君其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.39元，由被告田丽君负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月十四日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4566号之二申请执行人：夏益丽，女性，1952年03月27出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区凤凰路劳动路巷**。被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**附**执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。法定代表人：冉先黎。本院在执行夏益丽与谢兰琴、冉先黎、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1388号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张3，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人孙炜、过海晶，上海市天域律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张3犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人张3及辩护人孙炜、过海晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，镭驰公司注册成立于2014年9月10日，法定代表人王某。2016年4月，镭驰公司在本市静安区海宁路XXX号成立静安分部，通过熟人介绍等推广方式，承诺固定年化收益率，以签订借款协议书等形式，向不特定公众非法吸收资金。被告人张3系镭驰公司静安分部业务员，经司法审计，其任职期间共计吸收资金1000余万元，未兑付金额900余万元。2020年6月24日，被告人张3被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。法庭审理阶段，被告人张3退赔违法所得235,570.98元。公诉机关建议判处被告人张3有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人张3对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张3在开庭审理过程中无异议，且有证人艾某某、张1、孙某某等人的证言，投资协议书、银行账户明细等书证，司法鉴定意见书，工作情况，代管款收据，被告人张3的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张3非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张3到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退赔部分违法所得，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、在案扣押的款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔，按上述原则处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年十月十日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢387号申请执行人：王森辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章斌能，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王森辉与被执行人章斌能民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初888号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人章斌能发出执行通知书，责令被执行人章斌能自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章斌能至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章斌能的银行存款计人民币262522元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十九日书记员  陈梅香
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保280号 申请人：陈某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：陈某2，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 被申请人：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 申请人陈某1向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川佳芳置业有限公司位于德阳市旌阳区的商铺。2020年10月20日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向本院出具保全保险金额为618967元的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人四川佳芳置业有限公司位于德阳市旌阳区的商铺。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3615元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴亭亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3654号   原告：吴梅花，女，1966年12月26日出生，蒙古族，甘旗卡镇政府职员。   被告：吴志生，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。   被告：包永花（系被告吴志生妻子），女，1986年3月17日出生，蒙古族。   原告吴梅花诉被告吴志生、包永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅花到庭参加诉讼，被告吴志生、包永花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴梅花诉称，被告吴志生、包永花是我的远房亲戚，从2013年开始陆续多次从我处借款，至2015年11月17日间一直拢账，在2016年5月22日二被告将几枚欠据拢后给我出具了一枚28700.00元的借据，约定在2016年7月22日前给付，28700.00元中包括自2015年11月17日至2016年7月22日的利息，故将借款日期书写为2015年11月17日，利息是将本金按月息0.02元计算的，本金约有俩万多元，但具体数额记不清了，同时二被告将剩下的几枚欠据拢账后给我出具了38948.00元的借据一枚，约定在2016年11月17日前偿还，其中也包括自2015年11月17日至2016年11月17日的利息，将借款日期书写为2015年11月17日。被告吴志生在2016年12月6日再次因暂借为由从我处借款3800.00元，口头约定几天内偿还。但借完后二被告就已外出打工，但电话能联系，2017年中旬起至今无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告吴志生、包永花共同给付欠款及利息共计80815.00元本金28700.00元及利息4305.00元【28700.00元X0.02元X30个月（2016年7月22日至2019年1月20日）】和本金38948.00元及利息5062.00元【38948.00元X0.02元X26个月（2016年11月17日至2019年1月20日）】和本金3800.00元】。   被告吴志生未答辩。   被告包永花未答辩。   经审理查明，被告吴志生、包永花因生活所需从2013年开始陆续多次从原告吴梅花处借款，至2015年11月17日间一直拢账。二被告在2016年5月22日将几枚欠据拢后给原告吴梅花出具了两枚借款据，一枚28700.00元（28700.00元中包括按月息0.02元从自2015年11月17日计算利息至2016年7月22日的利息），约定2016年7月22日偿还，故将借款日期书写为2015年11月17日，另一枚是38948.00元（其中也包括按月息0.02元自2015年11月17日计算利息至2016年11月17日的利息），约定2016年11月17日偿还，将借款日期书写为2015年11月17日。被告吴志生在2016年12月6日再次因暂借为由从原告吴梅花处借款3800.00元。被告吴志生、包永花在2016年末外出打工后2017年中旬开始至今无音讯。原告吴梅花于2020年7月2日诉至本院，要求被告吴志生、包永花共同给付欠款及利息共计80815.00元本金28700.00元及利息4305.00元【28700.00元X0.02元X30个月（2016年7月22日至2019年1月20日）】和本金38948.00元及利息5062.00元【38948.00元X0.02元X26个月（2016年11月17日至2019年1月20日）】和本金3800.00元】。   上述事实有原告吴梅花庭审陈述及原告吴梅花提供的被告吴志生、包永花签字捺印的28700.00元的欠据和38948.00元和被告吴志生签字捺印的3800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告吴志生、包永花将自2013年开始所有借款在2016年5月22日拢在一起后的按月息0.02元计算利息后分别出具28700.00元和38948.00元的借款据的行为足以证实欠款事实，被告吴志生在2016年12月6日又从原告吴梅花处借款，且出具借据，故二被告系夫妻关系，应积极履行三笔欠款的共同给付义务，28700.00元和38948.00元的两枚借款据包括按月息0.02元计算的利息，同时原告吴梅花无法确定该两枚借款据的本金数额，故对原告吴梅花主张的逾期利息请求不予支持，同时3800.00元的借据未约定利息和还款期限，利息请求仍不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴志生、包永花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴梅花欠款71448.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1820.00元，由被告吴志生、包永花共同1586.00元承担，由原告吴梅花承担234.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月十日   书记员 金 令
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保543号申请人：叶土金，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：鲁景新，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被申请人：鲁日兴，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。申请人叶土金与被申请人鲁景新、鲁日兴民间借贷纠纷一案，申请人叶土金于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁景新、鲁日兴名下价值人民币4771176.16元的财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁景新、鲁日兴名下价值人民币4771176.16元的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2730号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街**，统一社会信用代码：9914507027597665892。 法定代表人：王献平，总经理。 被告：何莲，女，1969年6月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司诉被告何莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年十月十日 书记员  田喜榕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执445号 申请执行人：柳阳，男，1989年6月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘学武，男，1968年8月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人柳阳与被执行人刘学武民间借贷纠纷一案，我院（2018)甘0902民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款66120.00元，受理费727.00元，执行费892.00元；2020年2月24日、2020年6月23日、2020年9月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年十月十二日 书记员  段 雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执477号申请执行人：王迎宾，男，1972年6月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：谭树国，男，1982年1月17日出生，汉族，住霸州市。本院在执行王迎宾与谭树国借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月8日、8月13日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十日书记员  曾圣钧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72537号申请人：孟双，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：匡翠平，女，1978年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人孟双诉被申请人匡翠平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人匡翠平的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡翠平的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保137号 申请人：承德市辰凯商贸有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：蒋振礼，职务：董事长。 被申请人：滦平远通建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：于忠波，职务：董事长。 申请人承德市辰凯商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滦平远通建筑工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市辰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人滦平远通建筑工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁海南
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执402号之一 申请执行人王兴川，男，1967年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓光，男，1966年11月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴川依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初37号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金278814.2元及利息等。后，温州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人孙晓光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓光未向本院报告财产情况。申请执行人王兴川未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓光的财产情况，轮候查封了被执行人孙晓光名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××街××号的一处农村房屋，该处房屋已在（2019）浙0304执1959号案中拍卖，本案参与分配；温州市龙湾区人民法院在本案移送本院执行之前已冻结了被执行人孙晓光在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权，但该债权目前尚未分配，不能提取。 因被执行人孙晓光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路**金城苑**楼**。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：孟楷欣，男，住湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与被告孟楷欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储常德分行的委托诉讼代理人肖友到庭参加诉讼，被告孟楷欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟楷欣偿还邮储常德分行信用卡欠款本金5826.85元、利息770.98元、费用954.63元，合计7552.46元（暂计算至2020年9月3日，此后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.判令孟楷欣承担律师代理费2000元；3.本案的全部诉讼费用由孟楷欣承担。孟楷欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年2月10日，孟楷欣作为申请人（乙方）填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储常德分行（甲方）申请了一张信用卡（金卡），同时孟楷欣承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。同时该合约及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》还对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、补制账单费等费用及收费标准进行了约定。邮储常德分行同意了孟楷欣的申请并为其开办了一张信用卡，卡号为6228********，信用额度为6000元。孟楷欣申领信用卡后使用该卡进行消费，但未按约定偿还欠款，截至2020年9月3日，孟楷欣逾期35期，尚欠本金5826.85元、利息770.98元、费用954.63元，合计7552.46元。邮储常德分行催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，邮储常德分行委托湖南云济律师事务所代理其参与本案诉讼，双方签订《委托代理合同》并约定律师费为2000元。2020年10月19日，湖南云济律师事务所向邮储常德分行开具代理费2000元的发票。以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息、费用明细表、交易明细、账户备注导出明细、《委托代理合同》、发票和到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，邮储常德分行与孟楷欣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。邮储常德分行按照合同约定为孟楷欣办理了信用卡，孟楷欣使用信用卡消费后应当按照约定偿还欠款、利息、违约金及相关费用，故本院对邮储常德分行要求孟楷欣偿还截至2020年9月3日的本金5826.85元、利息770.98元、费用954.63元，合计7552.46元的诉讼请求予以支持。邮储常德分行主张自2020年9月4日起至清偿之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。邮储常德分行为实现债权产生律师费2000元，依据合同约定，孟楷欣对该笔费用应承担清偿之责。孟楷欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟楷欣于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付本金5826.85元及截至2020年9月3日的利息770.98元、费用954.63元，合计7552.46元（自2020年9月4日起至清偿之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算）；二、孟楷欣于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟楷欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1992号之三申请执行人：周勇，男，1978年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋福喜，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周学付，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周勇与蒋福喜、周学付买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋福喜、周学付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋福喜在贵州省农村信用社联合社29XXXXX14_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初230号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考县洪波超市爱心店,住所地,住所地河南省开封市兰考县仪封乡仪封村**会信用代码92410225MA45Y0ET0C。经营者：吕婷婷，女，汉族，1988年11月30日生，住河南省开封市兰考县。原告北京创客互动科技有限公司诉被告兰考县洪波超市爱心店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县洪波超市爱心店的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月九日书记员  丁 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11381号原告:贵州誉浚房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资，职务:总经理。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：包伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：陈志超，职务:行长。原告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下简称誉浚房开）诉被告包伟、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉浚房开的委托诉讼代理人尹冠森、被告包伟到庭参加诉讼，第三人工行贵阳东山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉浚房开向本院提出如下诉讼请求：一、被告包伟支付原告代其偿还的借款本息302367.1元，以及以302367.1元为基数按日利率万分之三计算，从2016年11月4日起至2020年6月12日支付原告资金占用利息119374.53元，合计421741.63元，2020年6月13日起的资金占用利息，以上述标准计算至代其偿还的借款本息付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告誉浚房开诉称，被告包伟因需要向第三人工行贵阳东山支行申请贷款27万元用于购置原告开发的位于贵阳市云岩区。被告与第三人工行贵阳东山支行及原告三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告向第三人贷款27万元，贷款期限15年，借款利息按月计付，同时，原告作为保证人承诺对被告的该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利等。借款合同签订后，第三人依约向第三人发放了贷款，原告也将房屋交付被告使用，但在合同履行过程中，被告未按约向第三人偿还借款本息，导致第三人从原告的保证金账户中直接扣划了302367.1元来偿还被告的借款本息，代偿发生后被告拒绝向原告支付该笔代偿款。原被告之间签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定如发生代偿后原告有权按代偿款金额每日万分之三的标准要求被告支付利息。为维护自身的合法权益，原告誉浚房开遂诉至本院，提出如前诉请。被告包伟辩称，现在没能力一次性偿还，希望协商分期还款。第三人工行贵阳东山支行未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告包伟在原告誉浚房开处购买房产一套，并在第三人工行贵阳东山支行办理按揭贷款，该贷款由原告誉浚房开提供连带担保。后被告包伟未按期向第三人工行贵阳东山支行偿还贷款，原告誉浚房开于2016年11月3日为被告包伟代偿了贷款302367.1元。对该代偿款，被告包伟未向原告誉浚房开偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及第三人的身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同补充协议》、代偿证明、存款对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告与第三人之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同当事人均应恪守履行合同义务。被告包伟未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约。原告誉浚房开作为《个人购房借款/担保合同》的连带责任保证人，在履行保证责任，为被告包伟向第三人工行贵阳东山支行代为偿还借款本息后，享有向被告包伟追偿的权利。故对原告誉浚房开要求被告包伟偿还代偿款的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张资金占用费以302367.1元为基数按日利率万分之三计算，从2016年11月4日起至代偿款付清之日，该主张虽符合原被告之间的合同约定，但利率过高，本院对此予以酌情调整，予以支持按年利率6%计算资金占用费，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州誉浚房地产开发有限公司代偿款302367.1元，并从2016年11月4日起以302367.1元为基数按年利率6%的标准计算资金占用费至代偿款付清之日止；二、驳回原告贵州誉浚房地产开发有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告包伟负担（此款原告贵州誉浚房地产开发有限公司已预交，被告包伟在履行上述判决内容时一并支付给原告贵州誉浚房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十日法官助理陈先文书记员张云
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初797号 原告：张凤球，女，汉族，1954年5月27日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告张凤球与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张凤球在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤球撤回起诉处理。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2434号原告：张稳，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王聪，男，1997年8月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张稳与被告王聪建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳到庭，被告王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议张稳的诉讼请求：一、依法判决王聪偿还租赁费30000元。二、判决被告自起诉之日起至全部欠款还完止，此期间按照年利率6%计算资金占有利息。三、本案诉讼费由王聪承担。王聪缺席未答辩。本院查明的法律事实：张稳自述，王聪因在襄城县从事钢结构安装工程期间租用张稳的吊车。2019年12月22日，双方对产生的租赁费进行核算，王聪为张稳出具欠条一份，载明：“今王聪欠张稳工程款费用30000元（叁万圆整）。两个月内还清。王聪2019年12月22号。”王聪在其签名上按有指印。庭审中，张稳自认欠条出具后，王聪偿还5000元欠款。因双方并无约定利息，张稳自愿变更其诉讼请求，只要求王聪偿还其租赁费25000元。本院判决理由和结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王聪作为承租人，租用张稳管理的吊车，王聪欠张稳30000元的租赁费，该事实有欠条为证，扣除王聪已偿还的5000元，剩余25000元尚未支付，故本院认定王聪欠张稳租赁费25000元。王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效之日起五日内支付原告张稳租赁费25000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十月十五日书记员  侯又可
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初6175号原告：彭国香，女，1978年7月16日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：李文远、金美，贵州望江律师事务所律师。被告：贵州福泰来置业有限公司管理人。负责人：郑锡国。委托诉讼代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。原告彭国香与被告贵州福泰来置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭国香的委托诉讼代理人金美、被告贵州福泰来置业有限公司管理人的委托诉讼代理人卯方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国香向本院提出诉讼请求：确认原告对贵州福泰来置业管理有限公司的债权优于普通债权，在公司破产债务清偿时先于普通债权清偿。事实及理由：原告对贵州福泰来置业有限公司的债权业经（2018）黔2702民初2231号生效民事判决确认。原告的债权与民间借贷等其他普通债权有本质的区别，原告享有的债权优于其他普通债权，符合相关规定，被告管理人回复原告的债权为普通债权偏离客观事实，缺乏依据。被告贵州福泰来置业有限公司管理人辩称：原告基于与贵州福泰来置业有限公司之间的商铺租赁合同关系享有的债权，属于普通破产债权，依法不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，贵州省福泉市人民法院就本案原告彭国香诉贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司租赁合同纠纷一案作出（2018）黔2702民初2231号民事判决。该判决查明：贵州金福鼎物业管理有限公司与彭国香于2014年9月10日签订租赁合同，将公司开发的湘福商贸城19栋一层N22号商铺出租给本案原告使用，年租金17760元，履约保证金7400元，租金先付7400元，余款于2017年9月9日付清。2014年11月17日，原告交纳装修押金2000元。因房开商开发楼盘资金断裂，导致项目停工发生大量纠纷，该楼盘被法院强制执行变卖并发出腾房公告。判决确认：1、解除彭国香与贵州金福鼎物业管理有限公司于2014年9月10日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；2、贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司连带返还彭国香租金7400元、装修押金2000元、装修损失6000元；3、贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。2019年9月11日，案外人龙建海以贵州福泰来置业有限公司资不抵债不能清偿到期债务，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2019年10月14日作出（2019）黔0102破申1号民事裁定，受理龙建海对贵州福泰来置业有限公司的破产清算申请，并指定贵州北斗星律师事务所作为管理人。原告向被告管理人申报债权，被告管理人在第一次债权人大会中将原告申报的案涉债权列为普通债权，原告于2020年4月13日向管理人提出《破产债权清偿顺位优先权申请》，主张根据2014年7月18日《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复（〔2014〕执他字第23、24号）》、《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》法释﹝2002﹞16号及《合同法》第二百二十九条之规定，原告对上述债务在破产清算中应当享有优先权。2020年4月24日，被告管理人向原告发出《关于破产债权清偿顺位优先权申请的回复》，确认原告对贵州福泰来置业有限公司的债权为普通债权。理由如下：原告与贵州福泰来置业有限公司之间是（商铺）租赁合同关系，原告享有的债权是返还租金及装修款的普通债权，不属于上述批复中享有优先权的购房人，原告的情况与批复保护个人消费者的居住权的原则不符合，债权无法被认定具有优先受偿权。2020年5月，原告诉至本院，提出如前所诉。以上事实，有（2018）黔2702民初2231号民事判决、（2019）黔0102破申1号民事裁定、破产债权清偿顺位优先权申请、关于破产债权清偿顺位优先权申请的回复及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，本案系原告向被告管理人申报破产债权优先权未被确认而引发的纠纷。原告对债务人贵州福泰来置业有限公司享有的债权，业经（2018）黔2702民初2231号生效民事判决确认并申请法院强制执行。本院受理贵州福泰来置业有限公司破产申请后，原告有权就上述债权向被告管理人申报。原告依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》等主张其上述债权优先于普通债权清偿。原告该债权系基于与贵州福泰来置业有限公司等之间是商铺租赁合同关系产生，并非上述答复中的商品房消费者，原告享有的返还租金及装修款项的债权属于普通债权，原告该主张无相关法律规定，故本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款之规定，判决如下：驳回彭国香的诉讼请求。案件受理费30元，由彭国香自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年十月二十日书记员 龙福星
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖168号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人董国旗、孙淑平、焦军格、李梅霞、张会杰5人涉嫌假冒商标；非法制造、销售非法制造的注册商标标识案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4017号上诉人（原审被告）：方永峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：王向丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方某某，女，2009年8月25日出生，住林州市。法定代理人：方永峰(系方某某之父)，住林州市长安中路**院**楼****。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1987年10月2日出生，汉族，住林州市，住林州市v>委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角**楼****。法定代表人：李改平。被上诉人（原审被告）：林州市桂园区宜居房产中介所，住所地林，住所地林州州市太行路建工大厦斜对面>经营者：王琳。委托诉讼代理人：王庆吉，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人方永峰、王向丽、方某某因与被上诉人刘洋、河南永平置业有限公司、林州市桂园区宜居房产中介所买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4695号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4695号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人方永峰、王向丽、方某某预交的二审案件受理费7230元予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 雪
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘05刑终372号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李期望，男，1965年7月18日出生，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于邵东市看守所。 辩护人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1974年2月6日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务工，住邵东市。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人李期望犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姜某1提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年七月二十二日作出（2020）湘0521刑初214号刑事附带民事判决。被告人李期望对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市人民检察院指派检察官周泽州出庭履行职务，上诉人李期望以及辩护人唐忠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李期望与被害人姜某1的妻子有不正当男女关系。2020年4月15日晚上，姜某1打电话给被告人李期望，两人约好到邵东市人民医院门口见面讲清楚。当日22时许，两人在邵东两市塘街道办事处前面的马路边碰面后发生冲突，被告人李期望持铁棍将姜某1的右手、脸部打伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：姜某1受伤致左侧面部创，面部软组织挫伤，左上肢创，右尺骨骨折，已构成轻伤二级。姜某1受伤后，在邵东市中医院住院治疗，总损失为：医疗费5242.56元，误工费12245元，护理费6750元，交通费500元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，以上共计人民币29237.56元。原审采信被害人姜某1的陈述、证人廖某、申某、王某的证言、鉴定意见、到案经过、户籍信息、医疗费及鉴定费发票以及被告人李期望的供述与辩解等证据认定了上述事实。原审法院认为，被告人李期望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李期望到案后，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李期望的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1造成的合理经济损失共计29237.56元，被告人李期望依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：1、被告人李期望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、由被告人李期望赔偿附带民事诉讼原告人姜某1经济损失共计人民币29237.56元；3、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。 上诉人李期望上诉提出,一审判决认定证据不足，量刑偏重，请求予以改判。 辩护人唐忠卿辩护提出，李期望主观上没有伤害的故意，系正当防卫；量刑过重，请求从轻处罚。 出庭履行职务的湖南省邵阳市人民检察院检察官周泽州发表了建议驳回上诉，维持原判的意见。即使二审期间取得被害人的谅解，对李期望从轻处罚幅度不宜太大，不宜适用缓刑。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。予以确认。 另查明，2020年9月8日，被害人姜某1与上诉人李期望达成了刑事赔偿和解协议，李期望的亲属代为赔偿姜某1的经济损失共计人民币6万元，姜某1对李期望的行为表示谅解并请求司法机关依法减轻李期望的刑事处罚。经本院委托，邵阳县司法局于2020年9月24日向本院出具了（2020）湘0523矫评字201号《邵阳县适用社区矫正调查评估意见书》，建议对李期望适用社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的刑事赔偿和解协议、刑事谅解书、付款凭证、收条、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，上诉人李期望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李期望事先准备了铁棍，且使用铁棍殴打了被害人，明显有伤害他人的故意，辩护人提出正当防卫的理由不能成立，不予采纳。李期望持铁棍殴打他人并致人轻伤的事实有姜某1的陈述、证人证言、法医鉴定意见书以及其供述等证据相印证，李期望上诉提出原判事实不清，证据不足的理由不能成立，不予采纳。原审根据李期望犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，量刑适当。鉴于二审期间李期望及其亲属与被害人姜某1就民事赔偿自行达成协议，取得了被害人姜某1的谅解，可予以从轻处罚。李期望原所在户籍地的司法机关虽出具对李期望适用社区矫正的建议，但考虑李期望长期在外打工，缺乏社区矫正条件，对辩护人提出判处缓刑的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初214号刑事附带民事判决第（一）项的定罪部分，即被告人李期望犯故意伤害罪； 二、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初214号刑事附带民事判决第（一）项的量刑部分，即被告人李期望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； 三、上诉人李期望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6387号皕瀛、云南飞凰文化传媒有限责任公司：本院于2020年9月9日立案执行的（2020）云0111执6387号申请执行人皕瀛与被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人皕瀛已受偿执行款25155元，故被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人皕瀛申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢37号 申请执行人：乔某，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号为：610113xxxx********。 被执行人：曹某某，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。居民身份证号为：612701xxxx********。 本院在执行申请执行人乔某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某某应偿还申请执行人借款406万元及利息，并承担案件受理费61576元、执行费43000元,但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某某名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  安宇航
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1234号申请人：山东农垦佳贺精密轴承有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇红庙周村。法定代表人：周汝昌，经理。被申请人：山东巨明机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇张北路**。法定代表人：张三捷，经理。统一社会信用代码：91370321164419211L申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨明机械有限公司名下银行存款15777元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人山东巨明机械有限公司名下银行存款15777元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  白艳清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18376号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：毕宜才，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告毕宜才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍审 判 员  李明桥人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十月十二日书 记 员  李营飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12028号 原告：张金芳，女，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，肥东县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：宋跃虎，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张金芳与被告宋跃虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告宋跃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金芳向本院提出诉讼请求：1、判决宋跃虎立即支付张金芳劳务费4200元，并自起诉之日起以4200元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清日止。2、本案诉讼费用由宋跃虎承担。 事实与理由：2019年8月初，宋跃虎雇佣张金芳到其承包的店埠镇杨王社区厕所改造项目从事瓦工，双方约定小工每天130元。同年9月底工程完工。2019年10月10日双方经结算确认:张金芳做工35.5天，总计劳务费4615元，借支500元，下欠4200元，宋跃虎于同日写欠条一份载明欠款4200元。现张金芳多次向被告讨要劳务费均无果,遂诉至贵院,望判如诉请。 宋跃虎未提出答辩。 经审理查明：2019年8月7日到2019年9月10日期间，张金芳到宋跃虎处从事小工工作，双方约定小工工资为每天130元，张金芳共计工作35.5天，张金芳共计借支500元。工作完成后，张金芳与宋跃虎进行结算，2019年10月10日，宋跃虎向张金芳出具了一张欠条，载明今欠到张金芳工资35.5×130=4615，借支500元，剩余肆仟贰佰元。张金芳遂诉讼来院，提出上述诉请。 上述事实，有张金芳所举欠条以及张金芳陈述等证据在卷佐证。 本院认为，宋跃虎雇佣张金芳在其承揽的工地从事小工工作且给张金芳出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，张金芳实际履行了劳务合同的义务，宋跃虎应当全面履行支付劳务报酬的义务，故张金芳要求宋跃虎支付拖欠的劳务工资4200元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息损失，本院支持以4200元为基数，自其向本院主张权利之日即2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告宋跃虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋跃虎于本判决生效之日起十日内支付原告毛海广劳务工资4200元及利息损失（以4200元为基数，自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回毛海广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋跃虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢629号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人严孝荣、姜伟玲 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人严孝荣等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2166号之一 申请执行人：郭腊梅,女,1988年12月20日出生,住所地甘肃省玉门市。 被执行人：朱常珍,男,1984年12月26日出生,住所地湖南省慈利县。 郭腊梅与朱常珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3219号调解书已经发生法律效力。权利人郭腊梅向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为本息204392元、违约金50000元及案件受理费用4046元、执行费3716元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郭腊梅予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人应履行案款204392元、违约金50000元及案件受理费用4046元、执行费3716元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王琦
福建省龙岩市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽08司救民18号 救助申请人：黄海（系死者黄新红之夫），男，汉族,1970年2月23日出生，住福建省连城县。 救助申请人：黄茂林（系死者黄新红之子），男，汉族，1997年9月27日出生，住福建省连城县。 救助申请人：黄森华（系死者黄新红之女），女，汉族，1993年1月6日出生，住福建省连城县。 救助申请人黄海、黄茂林、黄森华以其在机动车道路交通事故民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，通过连城县人民法院向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄海等3人称：申请执行人黄海等人与被执行人邹迪生机动车道路交通事故责任纠纷执行案，连城县人民法院作出（2011）连民初字第1147号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（已履行），被告邹迪生赔偿原告各项损失人民币233319元（扣除已支付的39075元，还应赔偿194244元）。后邹迪生不服上述判决提起上诉，龙岩市中级人民作出驳回上诉、维持原判的终审判决。经申请法院强制执行，邹迪生只履行部分赔偿款。目前一家人居住平房，常年漏雨，家庭以务农为主，家庭生活较为艰苦。故申请国家司法救助。 经审查查明，2010年11月6日，黄新红乘坐燃油助力车与邹满成（被执行人邹迪生雇佣的驾驶员）驾驶的闽Ｆ6××××号轻型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，黄新红当场死亡、黄立景经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，当事人黄立景与邹满成负事故的同等责任；当事人黄新红属乘员，在事故中无责任。连城人民法院作出（2011）连民初字第1147号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（已履行），被告邹迪生赔偿原告各项损失人民币233319元（扣除已支付的39075元，还应赔偿194244元）。后邹迪生不服上述判决提起上诉，龙岩市中级人民作出驳回上诉、维持原判的终审判决。经法院强制执行，本案尚有103424元未执行到位。被执行人邹迪生举家外出，农村破旧房屋由其母亲居住，家中无财产可供执行。 另查明，申请人黄海一家四口人，妻子黄新红因本起交通事故死亡，肇事司机现举家外出，赔偿款至今大部分未予赔付。目前一家人居住平房，常年漏雨，家庭经济以务农为主，家庭生活较为艰苦。申请人黄海中年丧妻，神智偶会不清，父亲黄洪生已70多岁，需要赡养。黄海等3人已签订了息诉息访承诺书。2017年已获得县级国家司法救助款6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”黄新红因机动车交通事故死亡，尚有大部分赔偿尚未执行到位，黄海一家以务农为主，家庭无稳定收入来源，家庭生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，应认定申请人黄海、黄茂林、黄森华的国家司法救助申请符合上述应当予以救助情形。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”本院综合本案中各项因素，确定给予申请人黄海、黄茂林、黄森华国家司法救助金35000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄海、黄茂林、黄森华国家司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2629号申请执行人石大刚，男，住西安市新城区。被执行人王仲伟，男，住陕西省榆林市。申请执行人石大刚与被执行人王仲伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初8685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王仲伟归还申请执行人石大刚欠款58000元及利息40631.67元、案件受理费2717元、公告费600元。因被执行人王仲伟未履行义务，根据申请执行人石大刚的申请，本院于2020年7月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王仲伟名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月4日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年8月17日查封被执行人王仲伟名下陕KXW6**大众牌车辆，查封期限为贰年；被执行人王仲伟名下无房产信息。3、对其被执行人王仲伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人石大刚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的101948.67元，被执行人王仲伟已执行给付案款0元，未执行101948.67元，应收取执行费1429元，已执行0元，未执行1429元。申请人石大刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人石大刚，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月二十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢