江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终581号上诉人（原审被告）：汤金伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审原告）：莲花县良坊金峰饲料销售店，经营场所江西省萍乡市莲花县良坊镇歧下村。注册号360321600141985。经营者：刘金峰，男，1974年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原审被告：金秀珍，女，1978年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人汤金伟因与被上诉人莲花县良坊金峰饲料销售店（下称金峰销售店）、原审被告金秀珍买卖合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤金伟、被上诉人金峰销售店的经营者刘金峰到庭参加诉讼。原审被告金秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤金伟上诉请求：撤销（2020）赣0321民初482号民事判决。事实和理由：本人从2019年农历5月份开始使用被上诉人销售的农好和金苹果饲料，9个月共有4场鸭子，共计19000只。因被上诉人的饲料质量不稳定，向被上诉人反映后又好一点，搞得我的鸭子每场都病多，因病死亡超过800只，光吃药就用了18000元。第一场养到40天的时候，向被上诉人反映鸭子个子小，还没有长羽毛，他叫了两个厂家的负责人下来调查，还有另一个养殖户也出现了这个情况，当时两个负责人也没说是什么问题，只是说他们的不合格产品都已经封存了，不会卖的，到现在也没有给我们一个交代。第二场在55天换了金苹果的饲料，效果也是一样，还有别人用他的金苹果也是70多天出栏。因为他的饲料问题，我损失了三万多块钱，还有人工费、投资风险及精神损失费。这个案子是因被上诉人饲料质量问题而产生的，所以被上诉人的请求不能成立，难道这些假产品我们还要给货款吗？饲料我不管是被上诉人自己做的假料还是厂家做的假饲料，被上诉人送的，我只追被上诉人的责任。事实摆在眼前，被上诉人还说是我的技术有问题，难道其他养殖户的技术也有问题吗？而且还是同一阶段的时间。要做检测时间不够，来来回回要几天，农业局没抽成功，希望法官理解我们的困难。保质期30天，为什么从生产厂家到经销商受理要那么多时间？他们之间是不是有什么猫腻？被上诉人在我卖鸭子期间要求我先给他部分钱，我没有给他，当天就有两个人到我家鸭场，没过几天我家的鸡就毒死了两只，两亩田的禾苗也黄了很多，狗也被撞死了，没有看到车，只听到车的响声，方向是去被上诉人村庄的方向，我怀疑被上诉人是有黑社会背景的人，利用黑社会恐吓我，要不然哪有这么巧的事。7月8日农业局和本人一起到金峰饲料店抽查，店主不配合说农业局没有这个权利，后来执法队长接到省农业厅的电话，称他们会过来抽查，7月9日农业厅共抽了三个样品，有一个样品抽检员说不在抽检范围内，现在也没有看到这个样品的报告，只来了两个样品的报告，报告上面没有霉菌病毒这一项检测，饲料有质量问题，检测霉菌这一项是必不可少的，拖延了一个多月的时间，致使我们提供的证物都已过保质期，不能做检测，这明显是省农业厅联合县农业局办假案，给生产厂家提供的缓兵之计，提供虚假证明报告，构成刑法229条第一条故意提供虚假证明文件罪。之前的审判长和书记员判案不合常理，省农业厅是故意干扰下属部门办案提供虚假证明报告，这份报告不能证明饲料是合格产品。被上诉人金峰销售店辩称，本人与上诉人其实是一个单纯的饲料买卖关系，并不是养殖合同，上诉人购买饲料总共是40919元，饲料有厂家的生产经营许可证，也有萍乡市农业执法局抽检提供的抽检合格证，这些都是向一审法院提供过，上诉人说我的饲料是自己做的，是假饲料，上诉人可以提供证据，如果没有证据的话，我将保留追溯上诉人诬告诽谤的权利。上诉人说我有黑社会背景，恐吓他，可以拿出证据，如果没有证据我保留上诉人的诽谤诬告的权利，还有上诉人在此次买卖合同当中完全是存在一种胡搅蛮缠，不讲道理，完全违背了市场的公平诚信原则。我们微信通话他叫我去拿钱，然后叫我拿送货单去拿钱，送货单是一审法院作为证据已经封存了，他这里他当然就不能拿钱。原审被告金秀珍未答辩。金峰销售店在一审法院起诉请求：1.判令汤金伟、金秀珍结算清饲料货款40919元；2.本案诉讼费由汤金伟、金秀珍承担；3.由于汤金伟、金秀珍逾期而产生的银行利息由汤金伟、金秀珍承担（40919元以银行贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。一审法院认定事实：金峰销售店是一家经营范围为饲料销售的个体工商户；汤金伟、金秀珍系夫妻关系，共同在家养殖鸭子，经营所得用于家庭开支。汤金伟、金秀珍自2019年年中开始在金峰销售店处购买鸭饲料，先后购买了农好及金苹果两个牌子。2020年3月30日至2020年6月6日，汤金伟、金秀珍共拖欠金峰销售店饲料款40919元，一直未予支付。金峰销售店催讨，汤金伟、金秀珍以饲料存在质量问题予以拒绝。为此，金峰销售店诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，金峰销售店、汤金伟、金秀珍就汤金伟尚欠金峰销售店饲料款40919元未支付的事实均无异议，一审法院予以认定；本案争议的焦点在于：一、汤金伟主张金峰销售店向其销售的饲料存在质量问题，能否采信；二、金秀珍是否应与汤金伟一同对上述债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，汤金伟主张金峰销售店向其销售的饲料存在质量问题，应就该主张承担举证责任，但其提供的照片及通话录音并不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，即对汤金伟的上述主张不予采信，汤金伟依法应当金峰销售店支付拖欠的饲料款40919元。关于第二个争议点，金秀珍系汤金伟的配偶，两人一同养殖鸭子，经营所得归家庭所有，则因此产生的债务也应属家庭债务，故金峰销售店要求金秀珍与汤金伟一同承担上述债务并无不当，予以支持。关于金峰销售店诉求的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限汤金伟、金秀珍在本判决生效后五日内向莲花县良坊金峰饲料销售店支付饲料款40919元；二、驳回莲花县良坊金峰饲料销售店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由汤金伟、金秀珍共同承担。在二审指定的举证期限内，上诉人汤金伟向本院提交证据如下：U盘一个，记录上诉人与其他养殖户的聊天记录录音，拟证明上诉人和被上诉人说过饲料有问题，上诉人用被上诉人饲料一年多了，经质证，金峰销售店认为在一审已经播放过了。本院经审查认为该录音资料无法实现上诉人的证据目的，对该证据不予采信。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人金峰销售店向汤金伟提供的饲料，是否存在质量不合格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汤金伟主张金峰销售店销售的饲料质量不合格，导致汤金伟饲养的鸭子出现问题，其不需要向金峰销售店支付饲料款。根据汤金伟在本案一审、二审审理期间提交的证据显示，其并未提供充分证据证明上述主张。而根据被上诉人金峰销售店提供的由九江市农村农业局委托广州汇标检测技术中心于2020年7月16日作出的编号ZFD2020070267《检验报告》显示，由吉安市农好农业发展有限公司生产的肉中大鸭配合饲料361A，检测结果显示该饲料各项指标符合相关标准，显示为合格。故上诉人汤金伟关于饲料存在质量问题，其不应支付货款的抗辩不能成立，其应向金峰销售店支付相应货款。综上所述，上诉人汤金伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人汤金伟负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十月二十九日法官助理曾娜书记员李瑜筠