wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1575号原告：任永华，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：魏随梅，男，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市美亚迪光电有限公司。统一社会信用代码：91421300579880325N。住所地：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人：谢纪甫，总经理。被告：谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。以上二被告委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为提出、变更、承认、放弃诉讼请求，代为调解，代为出庭、提供证据。原告任永华、魏随梅与被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称美亚迪公司）、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永华、魏随梅的委托诉讼代理人艾鹏到庭参加诉讼。被告美亚迪公司、谢纪亭的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永华、魏随梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款199万元及利息；二、判令被告谢纪亭对借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费等实际支出费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告美亚迪公司和谢纪亭作为实际用款人，找到二原告，要求以二原告名义在随州农商行滨湖支行的贷款200万元转其公司使用，同时由谢纪亭和担保公司人员联系银行人员进行操作，直接让二原告到银行贷款签字，并由随州融盛中小企业投资担保有限公司担保承担连带担保责任。贷款到位当日原告就将银行放款的贷款199万元转入美亚迪公司指定的谢纪武账户，期间一直系美亚迪公司和担保公司在按月利息打入原告任永华的账户偿还利息。借款到期后，因公司和谢纪亭无力偿还，公司联系办理转贷手续。后因被告未能还款，银行直接从随州融盛中小企业担保有限公司担保保证金中扣除。随后随州融盛中小企业担保有限公司向原告任永华、魏随梅及实际借款人行使追偿权诉讼，法院于2019年12月作出（2019）鄂1303民初1212号民事判决，该判决明确原告与被告之间借款合同法律关系，不能直接追加实际借款人还款，要求原告另行主张权利，为此原告特诉至法院。被告美亚迪公司、谢纪亭辩称，原告起诉的诉讼时效和担保时效已过，实际用款人是美亚迪公司，不是谢纪亭。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告魏随梅与被告谢纪亭系朋友关系。2015年11月24日，被告美亚迪公司向原告任永华出具收据一张载明：“交款单位任永华，人民币（大写）壹佰玖拾玖万万元整。￥1990000.00，收款事由借款2015、11/24由农商行贷出，并承担8.4%利息，到期偿还本金。备：利息按月支付。”同日，原告任永华通过随州市农商行账户向案外人谢纪武账户转账1990000元，庭审中二被告认可案外人谢纪武该账户系其指定收款账户。2016年1月7日，原告任永华（乙方）与被告美亚迪公司（甲方）、被告谢纪亭（丙方）签订一份《协议书》，主要约定：甲方因生产经营需要，资金短缺，于2015年11月24日以任永华的名义在农商行滨湖支行贷款199万元，于2016年11月23日到期。甲乙双方约定甲方承担年息8.4%借款利息，到期偿还贷款本金，利息按月支付。2015年12月31日经结算，各方对以上金额确认无误。借款期限即还款方式：双方约定该笔借款的期限为一年，借款利率按农商行借据年承担8.4利息，到期后，甲方一次性向农商行还清该笔借款本金，利息按月支付（付息日为每月20日）。丙方自愿就甲方债务履行向乙方提供担保，若甲方不能到期偿还借款本息，自愿向乙方承担连带责任担保。另查明，2019年12月27日，随州市曾都区人民法院作出（2019）鄂1303民初1212号民事判决书，主要内容系二原告向随州市农商行滨湖支行借款199万元，借款时间自2015年11月24日至2016年11月24日，利率为8.4%，后该笔借款又申请续贷，续贷到期后二原告未按期偿还，该借款的担保人承担保证责任后向二原告追偿。后原告要求二被告偿还借款未果，诉至本院。另查明，自2016年11月5日至2020年5月30日期间，二原告多次与被告谢纪亭通话。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中被告美亚迪公司对向原告任永华借款1990000元、被告谢纪亭对该笔借款提供担保均不持异议。本院结合原告提交的证据，对原告任永华与被告美亚迪公司之间的借贷关系及与被告谢纪亭间的担保关系予以确认。本案争议的问题是，原告起诉的诉讼时效及担保人的担保期间是否已过。关于诉讼时效问题，因被告美亚迪公司出具的收据中并未对还款时间作约定，原告任永华可随时要求被告美亚迪公司偿还借款，原告起诉的诉讼时效未过法律规定的期限。关于被告谢纪亭的担保期间问题，当事人之间签订的《协议书》中约定的担保方式为连带责任担保，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案中双方未约定主债务的履行期限，担保人的担保期间应当自债权人向债务人要求偿还借款时起算，故被告谢纪亭的担保责任未过，其在对被告美亚迪公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告美亚迪公司追偿。原、被告关于借款利息约定符合法律规定，本院予以支持。因原告魏随梅并非本案借款人，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下。一、被告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任永华借款1990000元及利息（自2015年11月24日起至清偿完毕之日止，按年利率8.4%计算）；二、被告谢纪亭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏随梅的诉讼请求。案件受理费22710元，减半收取11355元，由被告随州市美亚迪光电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十月十日书记员  李俊恒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2072号申请执行人：滨海保明物业管理有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张保明。被执行人：董素海，男，1970年2月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海保明物业管理有限公司与被执行人董素海服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董素海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董素海银行存款人民币635.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月十三日书记员代 子 涵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初729号原告：陈彦斌，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。委托诉讼代理人：陈强，男，1987年12月25日出生，汉族，汤原县龙江银行客户经理，住汤原县。被告：汤原县富民农产品加工有限公司，住所地汤原县汤原镇建设街中华路西段。法定代表人：宫长林，男，职务经理。被告：宫江河，男，1970年11月20日出生，汉族，汤原县富民农产品加工有限公司总经理，住汤原县。原告陈彦斌与被告汤原县富民农产品加工有限公司、宫江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦斌及委托代理人陈强、被告宫江河到庭参加诉讼，被告汤原县富民农产品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金500000元，自2019年12月10日起以本金500000元为基数按月利率2%计算利息至全部借款实际给付之日止；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告于2018年2月12日向原告借款500000元，利息约定年利率24%，借款期限16个月，借款方式一次性还本付息，到期后未能给付后，原告诉讼至法院，请求依法判决。被告宫江河辩称，该笔500000元借款我们已经打到刘洋账户内，借款已经还完，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。被告汤原县富民农产品加工有限公司，未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及证明的问题本院认定如下：1、被告宫江河向本院提交了2018年6月1日龙江银行股份有限公司汤原支行交易凭证复印件一份，用于证明被告汤原县富民农产品加工有限公司还款400000元，并将钱转入刘洋账户内，本院经审查认为，庭审后在龙江银行汤××县支行对该证据进行了核实，该行出具的交易凭证及账号，显示是刘洋将400000元存入被告汤原县富民农产品加工有限公司在龙江银行的账户内，本案的原告是陈彦斌，被告提供的是与刘洋的交易明细，与本案无关联性，且被告宫江河在原告提供的借据中注明“利息停止日2019年12月9日”，时间上也晚于2018年6月1日，原告对该证据也不予认可，因此对证据证明的问题不予采信；2、被告宫江河提交的2018年8月10日农业银行汤原县支行客户收付入账通知复印件一份，证明被告向原告还款100000元，将钱转入刘洋账户内，本院经审查认为，该入账单是2018年8月1日，时间上早于原告与被告宫江河在2019年12月9日对借款中关于利息进行确认的时间，并且本案的原告是陈彦斌，结合证据1的内容被告汤原县富民农产品加工有限公司与刘洋之间应存在债权、债务关系，该证据与本案无关联性，对证据证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：被告汤原县富民农产品加工有限公司、宫江河于2018年2月12日向原告借款500000元，约定月利率2%，2019年6月30日还款，并出具了借款协议一份，原告于当日将500000元转入到被告汤原县富民农产品加工有限公司银行账户内。在借款协议的下部被告宫江河书写了“利息停止日2019年12月9日”，原告授权书写了“陈彦斌同意，利息已收”。二被告未能给付借款后，原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，原告提交的借款协议上盖有被告汤原县富民农产品加工有限公司的公章、被告宫江河进行了签名、捺印，原告将500000元借款转入被告汤原县富民农产品加工有限公司账户内，原告提交的借款协议、转款凭证能够证明原告与二被告之间的借贷关系，合法的借贷应予保护，二被告理应及时偿还借款。在借款协议的下部被告宫江河书写了“利息停止日2019年12月9日”，原告对书写的“陈彦斌同意，利息已收”，不持异议，应认定自2019年12月9日起将不再计算利息，因此对原告要求继续计算利息的请求不予支持。被告宫江河提供的证据与本案无关联性，对其抗辩的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤原县富民农产品加工有限公司、宫江河于本判决生效之日起立即给付原告借款500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告汤原县富民农产品加工有限公司、宫江河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  周 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王暘洋，男，1992年6月4日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王暘洋银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5748号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月十三日书记员 毕津维
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初484号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：余干县迎宾大道宝岛眼镜店，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道**，统一社会信用代码92361127MA37JDLQ4T。经营者：蒋良贵。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告余干县迎宾大道宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计人民币525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年十月十五日书记员  魏佳晨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢348号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。被执行人：周波，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周波保险纠纷一案，本院（2019）渝0110民初604号民事判决书已发生法律效力。被执行人周波逾期未履行完毕该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为向申请执行人支付理赔款40563.2元及逾期保费7872.67元、违约金等。本案立案后，向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，查询到被执行人有银行存款8286.48元，名下有房屋一套，并有工资收入，未查到其他可供执行兑现财产。已对银行存款8286.48元进行了扣划，对房屋进行了查封，但由于房屋设定有抵押及在先查封，本案中不便处置。对于工资，本院向被执行人工作单位送达了提取工资的法律文书，需长期提取。另外，在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初604号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十月十二日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1452号上诉人（原审被告）：顾成凤，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：寿县寿春镇东津社区新行村民组，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区。主要负责人：顾广付，该村民组组长。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。上诉人顾成凤与被上诉人寿县寿春镇东津社区新行村民组（以下简称新行村民组）不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾成凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回新行村民组一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由新行村民组承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。新行村民组一审起诉时提交的材料与事实不符。一审法院送达的材料中没有证据证明顾广付是新行村民组组长。新行村民组在一审开庭时，当庭提交顾长付系该村民组组长的证明，属于超期举证。顾成凤因不具有法律专业知识，当时没有提出异议。本案中，新行村民组的主体不适格，不符合起诉条件，一审应裁定不予受理或者驳回新行村民组的诉请。二、2017年7月，因寿县新城区建设，需要征收案涉村民组土地时，时任新行村民组组长江家德和该村民组集体村民及东津社区书记鲍士元和村长柏跃松共同参与测量公项渠道时，均一致认定渠道为4米宽。后顾成凤测量的结果为5.5米宽。顾成凤和顾成宝找到东津社区进行第二次测量，测量结果仍为5.5米宽。因顾成凤为集体多争取近8万元，故村民代表吴长顺和顾成奎奖励顾成凤和顾成宝每人2万元，剩余4万元分给所有村民。所有村民均认可该20000元属于劳动所得。综上，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。新行村民组未答辩。新行村民组向一审法院起诉请求：1.判令顾成凤退还不当得利款20000元；2.判令顾成凤承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月，因安徽省寿县新城区建设需要征收新行村民组集体土地。在被征用的土地中包括一条水渠，顾成凤与同组村民顾成宝（另案被告）认为水渠面积丈量不准确，向该村民组的村民代表顾成奎、吴长顺反映，要求东津社区测量人员重新丈量。顾成奎、吴长顺让顾成凤与顾成宝自己去找东津社区测量人员交涉重新丈量事宜。经顾成凤与顾成宝找东津社区测量人员交涉，东津社区测量人员又重新丈量那段水渠，面积比先前丈量的有所增加。东津社区将水渠增加面积应得的补偿款与其他土地补偿款一起发放，合计808029元。上述补偿款由顾成奎、吴长顺、江家德代表新行村民组领取。发放补偿款时，顾成奎、吴长顺、顾成宝与顾成凤私下商量，未告知村民组其他成员，给顾成宝与顾成凤每人多发放20000元。由此引发双方争议，经东津社区调处未果，新行村民组遂提起民事诉讼。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案所涉的被征用的水渠系新行村民组集体所有，相应的补偿款亦应归新行村民组集体所有。顾成凤虽然在水渠丈量过程中为新行村民组多争取了补偿款，为维护新行村民组集体财产权益做出一定的贡献，但顾成凤的行为不能改变补偿款属于新行村民组集体所有的性质，也不是顾成凤与新行村民组村民代表私自占有补偿款的理由。未经新行村民组所有成员同意，任何人不能私自处分新行村民组的集体财产。村民代表顾成奎、吴长顺超越职责职权，与顾成凤一起擅自处分新行村民组集体财产的行为系无效行为。因此顾成凤占有属于新行村民组集体所有的补偿款，没有法律依据，损害了新行村民组的合法财产权益，构成不当得利。故新行村民组要求顾成凤返还征地补偿款20000元的诉讼请求，理由充足，予以支持。顾成凤在土地丈量过程中，为新行村民组多争取了补偿款，维护了新行村民组所有成员的财产权益，依据公平合理、等价有偿的民事原则，应予以顾成凤适当经济补偿。补偿数额可由该村民组集体讨论决定，或者由新行村民组、顾成凤协商确定，如不能协商一致，顾成凤可另行主张权利。但本案中，新行村民组、顾成凤均未提出该项请求，不能越俎代庖，超范围裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：顾成凤返还新行村民组征地补偿款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取150元，由顾成凤负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：新行村民组要求顾成凤返还案涉的20000元征地补偿款的诉讼请求能否成立。本院认为，首先，新行村民组是对案涉征地补偿款使用、支配和发放的合法主体，其在向一审法院提起本案诉讼时，在起诉状中就已列明本案原告是新行村民组，其主要负责人为顾广付。一审时，各方当事人对此均不持异议，现顾成凤上诉认为顾广付不能代表新行村民组提起诉讼，与一审查明的事实不符，系对本案原告主体资格的误解，不能成为改变一审判决的理由；其次，该笔20000元是根据案涉项目征地工作需要，由东津社区支付给新行村民组的，亦应由该村民组根据相关政策和法律规定处理该款。顾成凤系该村民组的一员，应领取属于自己的补偿款份额，而非迳行直接领取该笔20000元款项。对于其提出是由村民代表吴长顺和顾成奎奖励的20000元，并已经所有村民认可的主张，本院认为，案涉补偿款20000元系新行村民组因集体土地被征收而获得的征地补偿款，吴长顺和顾成奎仅代表新行村民组所有村民领取该土地补偿款，二人未经新行村民组讨论同意，无权将该款直接奖励给顾成凤，且顾成凤也没有证据对其关于新行村民组所有村民均同意将该款奖励给其的主张加以证实，故依法不予采信。一审判决顾成凤依法返还该款，并无不当。综上，顾成凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由顾成凤负担。本判决为终审判决。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年十月二十日法官助理王泉慧书记员周爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1256号之一申请执行人：罗国彬，男，汉族，1962年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘琪海，男，汉族，1973年5月19日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年9月9日立案受理罗国彬申请执行刘琪海民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人刘琪海应向申请人罗国彬支付执行款80,000.00元，并承担执行费1,100.00元，共计81,100.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人刘琪海无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年11月23日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人刘琪海无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将刘琪海纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特521号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  王钰涛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执578号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人钟云武。 被执行人钟丽华，女，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省武义县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人钟丽华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月25日作出（2019）北国仲字第76号裁决已生效。因钟丽华未履行生效法律文书所确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，通过网络执行查控系统查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月12日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执578号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十二日 代书记员  吴旭晖
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3475号上诉人（原审被告）：吴光亮，男，汉族，1993年4月10日出生，住址：广东省雷州市纪家镇纪家圩**，公民身份号码：440************190。被上诉人（原审原告）：梁琴，女，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。上诉人吴光亮因与被上诉人梁琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院作出的（2020）粤0882民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院作出的（2020）粤0882民初1085号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人吴光亮预交的二审案件受理费821元予以退回。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十月十三日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4015号申请人：徐力，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽嫒，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北英烜置业发展有限公司，住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司执行董事。徐力与湖北英烜置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐力于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结834250.85元。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结834250.85元。案件申请费4691元，由申请人徐力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十日书记员  李 贞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑利华，女，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于舒婷，女，1997年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商都县华惠城乡客运有限责任公司。法定代表人：赵晓峰，系该公司经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司商都支公司。负责人：李秀珍，系该公司经理。一审被告：于青，男，1972年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。再审申请人郑利华、于舒婷因与被申请人商都县华惠城乡客运有限责任公司（以下简称华惠公司）、一审被告中华联合财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称中华联合保险公司）、一审被告于青保险纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2020)内09民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑利华、于舒婷申请再审称，（一）于平死亡损失的70%赔偿责任已由刑事附带民事判决处理,剩余30%赔偿责任由本案处理,系一次事故分两次请求,故本案仍然是机动车交通事故责任纠纷,不应该按保险合同纠纷审理。郑利华、于舒婷主张华惠公司承担68041.21元责任的请求，属于机动车交通事故责任纠纷范围，可以一次性审理,不需要另行主张。二审法院认为68041.21元由华惠公司承担责任的诉讼请求，不属于保险合同纠纷范围的认定是错误的。二审法院认为再审申请人应该另行主张完全是错误的,既浪费司法资源,又增加当事人诉累。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”本案中，华惠公司和于平存在实质上的劳动关系。于平的行为属于职务行为,损害后果应由华惠公司承担。于平虽然不是华惠公司确定的司机，但驾驶车辆一个多月,华惠公司也是知情的。刑事附带民事判决中已确认华惠公司未尽到监管义务的事实。《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定，“国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度,鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营,禁止挂靠经营。”于青和华惠公司之间的挂靠是无效行为,客运行为应以公司形式体现。于平是代替于青开车也好,雇佣也好,合伙经营也好,首先体现的关系应是司机与客运公司的职务关系。客运公司对司机的时间、地点、路线依据规章制度都有严格的限制,司机有线路营运的绩效收益,虽没有固定工资或计件工资,但有绩效收益,双方符合劳动关系的特征。故案涉事故30%责任应由司乘险和客运公司共同承担。原审法院判决中华联合保险公司在道路客运承运人责任保险承保限额内赔偿原告郑利华、于舒婷20万元是正确的,但是认定剩余部分由于平自行承担是错误的,华惠公司应承担赔偿责任。（三）赔偿数额计算方面。案涉事故赔偿总额为920237元,中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司在交强险项下赔付26766.3元后剩余893470.7元由中华联合保险公司和华惠公司按责任比例30%承担268041.21元。中华联合保险公司在司乘险限额范围内赔偿20万元,剩余68041.21元由华惠公司赔偿。综上,原审判决错误,请求撤销商都县人民法院（2019）内0923民初1008号及乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终398号民事判决,依法改判为除支持原审判决第一项外,增加一项即华惠公司赔付再审申请人68041.21元；一、二审诉讼费用由华惠公司承担。华惠公司提交意见称，（一）原审认定本案为保险合同纠纷正确。案涉交通事故的侵权人为案外人刘某，死者于平虽然在事故中承担次要责任，但他是车辆的驾驶员、车上人员，对其他受害人来讲，于平是另一个侵权人，损害事实的发生和华惠公司没有因果关系，华惠公司对于平无侵权行为，不应承担侵权责任，也无违约，不应承担合同责任。同时，肇事车辆的所有权归于平和于青所有，华惠公司作为名义所有人也没有对实际所有人进行人身监管的权利，监管也仅限于营运线路的监管。事发线路也符合当初的约定，华惠公司尽了监管责任。如果定为监管纠纷案由也是错误的。郑利华、于舒婷要求中华联合保险公司在承运人责任险限额内赔偿，是正确的。本案是保险合同关系，与其它法律关系没有法律联结点。否则，郑利华、于舒婷无法得到保险公司的赔偿。（二）机动车交通事故属于侵权责任。华惠公司对于平无侵权行为、侵权事实，更无因果关系，郑利华、于舒婷要求华惠公司承担侵权责任没有法律依据。华惠公司与于青所签《公交车承运合同书》约定，“乙方（即购车人，下同）享有该车辆的所有权即：占有权、使用权、处置权和收益权。甲方（也即华惠公司，下同）无权将该车辆进行质押、担保、出售，甲方与该车的收益权无关”。于青、于平二人合伙购买车辆，是车辆的共有人。华惠公司无权剥夺于平的驾驶权、收益权，也无权干涉其正常的营运行为。华惠公司无违约，也无合同责任。根据《公交车承运合同书》约定，华惠公司与车辆收益权无关，华惠公司没有车辆的占有权、使用权、处置权和收益权，无权将该车辆进行质押、担保、出售。于平作为车主，自己驾车、挣钱。于平与华惠公司不存在劳动关系和劳务关系。交通事故责任的后果只能由于平承担。（三）（2017）内0923刑初105号刑事附带民事判决认定，于平的死亡赔偿金等费用合计920237元，其中由刘某的车辆投保的保险公司在交强险范围内赔付郑利华、于舒婷26766.3元，剩余893470.68以主次责任划分，刘某与保险公司承担事故责任的70%，为625429.5元。其中保险公司承担219396元，不足部分406033.5元由刘某承担。刘某已与郑利华、于舒婷达成了赔偿协议，已经实际赔偿其153129元。郑利华、于舒婷未获赔偿的数额是893470.68元的30％即268041.2元。一审判决认定，于平系车上人员非第三者，本案不适用损失填补原则，华惠公司对其的剩余损失不承担赔偿责任，是正确的。综上，请求依法维持原审判决，以维护华惠公司的合法权益。本院经审查认为，原审中，郑利华、于舒婷提出两项诉讼请求，分别为中华联合保险公司在保险合同范围内赔偿20万元、华惠公司赔偿侵权损失68041.21元。两项诉请涉及保险合同责任和侵权责任两个法律关系。一审法院仅依据案涉保险合同对保险公司责任作出认定，而对于平与于青及华惠公司存在何种法律关系和华惠公司是否存在侵权事实未予查明以及该关系与保险合同关系应否合并审理未予认定的情况下，驳回郑利华、于舒婷的其他诉讼请求，适用法律错误。二审法院虽释明郑利华、于舒婷应当提供相应法律规定或合同约定另案解决，但判决驳回上诉，维持原判。该处理结果影响郑利华、于舒婷诉权行使。综上,郑利华、于舒婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌兰察布市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 塔 娜二○二○年十月二十日书记员 孟凡棋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2009号 原告：张正清，女，1974年1月19日出生，汉族，现住南宁市。 被告：尹香珍，女，1967年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告张正清诉被告尹香珍房屋租赁合同纠纷一案，原告张正清于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正清申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张正清负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李凤丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3115号原告:赵威娜,女,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告:沈瑞鹏,男,无固定职业。原告赵威娜与被告沈瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵威娜的委托诉讼代理人石强、被告沈瑞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵威娜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告的借款本金20万元；2.被告自2018年5月11日起至借款实际还清之日止,以借款本金20万元为基数,按照月利率2%的标准,向原告支付借款期间的利息,暂计算至2020年6月15日的借款利息为100666元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日,被告因承揽工程资金紧张,通过朋友向原告借款人民币20万元整,并为原告出具了借条,约定借款期间的利息按照月息2分计息。双方当时口头约定借款期限为一年,但在被告承诺的借款期限内,被告仅向原告支付了九个月的利息(36000元);对尚欠的借款本、息,至今未能支付及归还，故原告诉至法院。被告沈瑞鹏承认原告赵威娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审过程中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈瑞鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵威娜借款200000元；二、被告沈瑞鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告赵威娜利息（以200000元为基数，按年利率24%，从2018年5月11日起计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告沈瑞鹏负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年十月十九日书记员 支 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2241号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行30581.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7041号 原告：周勤峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王瑜琪，女，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：吴冬兰，女，1957年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道**。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告周勤峰与被告王瑜琪、吴冬兰、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周勤峰、被告王瑜琪、被告吴冬兰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勤峰向本院提出诉讼请求：依法判令王瑜琪、吴冬兰赔偿周勤峰97675.06元，人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月13日，周勤峰驾驶电动自行车沿临海大道北侧辅道由东往西行驶。6时56分，行驶至临海大道北侧辅道双林路口，因“非机动车未按照交通信号规定通行的”与沿临海大道南侧辅道由西往东左转弯行驶的由王瑜琪驾驶的吴冬兰所有的浙Ｊ3××××号小型轿车发生碰撞，造成周勤峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，王瑜琪负事故的次要责任，周勤峰负事故的主要责任。王瑜琪驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，周勤峰被送往医院治疗。 人民保险公司辩称，对事故发生经过及事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。对事故责任认定存有异议，应当由周勤峰自行承担全部责任。若法院认为王瑜琪存在一定的责任，则在交强险之外承担30%的赔偿责任。周勤峰具体的损失项目及金额为：周勤峰医疗费总金额为39191.43元，非医保部分医疗费为4668.99元；误工期222天过长，最多考虑180天，标准过高；住院护理无异议，出院后护理没有相关证明；交通费酌情考虑300元；营养费不考虑；住院伙食费630元无异议；财产损失认可1410元。 王瑜琪辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，周勤峰与王瑜琪已经达成一致意见，保险公司理赔之外的损失由周勤峰自行负担。 吴冬兰辩称，事故车辆属吴冬兰所有，车辆出借给王瑜琪属实，王瑜琪有驾驶证，因此本案中吴冬兰不存在过错。 针对各当事人的答辩，周勤峰补充陈述，医保外费用为4668.99元无异议，总额由法院核实。保险公司理赔之外的经济损失同意由周勤峰自行负担，同时周勤峰自愿负担本案诉讼费用。 根据周勤峰的陈述及人民保险公司、王瑜琪、吴冬兰的答辩，周勤峰、人民保险公司提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与周勤峰的陈述一致；对周勤峰的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：经本院核实，周勤峰医疗费总金额为39417.56元。各方当事人对非医保部分费用为4668.99元均无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费：因周勤峰的住院天数为21天，故本院确定该费用为630元。 3、营养费：考虑周勤峰的伤情及治疗情况，本院酌情确定为200元。 4、护理费：保险公司认为其不存在出院后护理且周勤峰亦未提供出院后须陪护的相关证据。考虑周勤峰的伤情及治疗情况，本院酌情确定其出院后合理的护理期限为40天，其住院时间为21天，故其合理的护理费为8077元。 5、交通费：考虑周勤峰伤情及相应的住院和门诊治疗情况，本院酌情确定该费用为300元。 6、误工费：因各方当事人一致确定合理的误工时间为180天，故周勤峰合理的误工费为35460元。 7、财产损失费：因各方当事人对该费用金额为1410元无异议，故本院予以确定。 8、辅助器具费：周勤峰虽未能提供正式票据，但结合其伤情及出院证明等内容记载，本院对该50元费用予以支持。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。人民保险公司关于应当由周勤峰承担事故全部责任的抗辩，本院不予采信。王瑜琪因过错侵害周勤峰的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对周勤峰合理的损失承担40%的赔偿责任。事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故人民保险公司应在其保险责任限额内赔偿周勤峰经济损失65528.43元。周勤峰自愿放弃要求王瑜琪在保险公司理赔之外承担相应的赔偿责任，此系周勤峰对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，周勤峰合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周勤峰经济损失65528.43元； 二、驳回周勤峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由周勤峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢38号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托代理人：李辉，男，该银行员工。委托代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：江西鼎弘实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院政府系统商务中心），统一社会信用代码：91360100677985104Y。法定代表人：吴国武，该公司总经理。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路**水榭花都**楼织机构代码：76335527-2。法定代表人：周应龙，该公司负责人。被执行人：吴国武，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：靳子阳，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西鼎弘实业有限公司、江西润龙工程技术有限公司、吴国武、周应龙、汤玉琴、靳子阳金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日委托淘宝网拍卖被执行人靳子阳名下的位于西湖区的房屋。2020年9月20日，邓文化以1021300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省南昌市西湖区的房屋的所有权归买受人邓文化（身份证号3601031980********）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人邓文化时起转移。二、买受人邓文化可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十日法官助理李美珍书记员赵玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1331号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：林志斌，男，1991年2月28日出生，住福建省。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林志斌侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1428号 申请执行人：孙某，1959年3月18日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：科尔沁右翼前旗某局。 法定代表人：李某。 申请执行人孙某与被执行人科尔沁右翼前旗某局承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计271981.00元。本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人孙某。至此，孙某向本院申请执行的（2019）内2221民初3424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹宣力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27877号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段222v>法定代表人：金泰雄。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告百年育才（北京）教育咨询集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年10月14日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月十四日书记员 刘宝珍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1366号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李战战，男，1987年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人李战战曾因犯盗窃罪，于2005年3月22日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月8日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2020年1月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月10日释放。被告人李战战因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（18日被羁押），同月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1312号起诉书，指控被告人李战战犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李战战到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李战战于2020年7月18日，至常熟市莫城街道凯莱女装北侧、虞山街道尚湖中央花园等地，趁无人之际，使用扳手、美工刀、橡胶带等工具，通过技术手段，盗窃作案2起，窃得被害人邱某、曾某、余某的电动车、电瓶等财物，合计价值人民币2832元。2020年9月28日，被告人李战战在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李战战以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李战战在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李战战承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李战战对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人李战战于2020年7月18日，至常熟市莫城街道凯莱女装北侧、虞山街道尚湖中央花园等地，趁无人之际，使用扳手、美工刀、橡胶带等工具，通过技术手段，盗窃作案2起，窃得被害人邱某、曾某、余某的电动车、电瓶等财物，合计价值人民币2832元。具体分述如下： 1.被告人李战战于2020年7月18日14时13分许，至常熟市莫城街道凯莱女装北侧空地，采用上述手段，窃得被害人邱某价值人民币2110元的爱狮牌电动两轮摩托车1辆。同日14时31分许，李战战将该电动摩托车骑至常熟市元和新村六区29幢西侧附近，予以藏匿。案发后，该电动摩托车已由常熟市公安局追缴并发还被害人邱某。 2.被告人李战战于2020年7月18日15时05分许，至常熟市虞山街道尚湖中央花园16幢1单元楼下，采用上述手段，窃得被害人余某的小骆驼牌电动两轮摩托车1辆；同日15时18分许，李战战又至尚湖中央花园12幢2单元楼下路边，采用同样的手段，窃得被害人曾某放在电动三轮车脚踏板上的价值人民币722元的金超威牌电瓶1组。同日16时许，李战战至无锡市将窃得的小骆驼牌电动两轮摩托车1辆、金超威牌电瓶1组，共计以人民币550元的价格予以销赃。 公安机关接报案后，经调取监控录像对比，确认被告人李战战有作案嫌疑。2020年7月18日18时30分许，被告人李战战被公安机关抓获，到案后李战战表示其叫赵春节，公安机关调查后发现其真实身份为李战战。 公安机关从李战战提包内查获现金565元、橡胶带二卷、美工刀三把、扳手二个、剪刀一把、报警器一个、电源锁一个、螺丝刀三把，现扣押于常熟市公安局。 上述事实，被告人李战战在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证的被告人李战战的供述与辩解，被害人邱某、曾某、余某的陈述，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局调取的监控录像，爱狮牌电动两轮摩托车1辆、扳手2个、美工刀3把等物证，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李战战以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李战战在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李战战承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李战战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李战战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的五百六十五元，发还被害人余某和曾某，责令被告人李战战继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 三、常熟市公安局从被告人李战战处扣押的橡胶带二卷、美工刀三把、扳手二个、剪刀一把、报警器一个、电源锁一个、螺丝刀三把，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞瑶
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执309号 申请执行人：韩芳静，女，1985年3月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王秋生，男，1987年7月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人韩芳静与被执行人王秋生民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 栋
山西省吕梁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋11执88号 申请执行人：泰安科创矿山设备有限公司。住所地：山东省泰安市。 法定代表人：沈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 被执行人：山西汾西宜兴煤业有限责任公司。住所地：山西省孝义市。 法定代表人：侯某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人泰安科创矿山设备有限公司与被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第442号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司的银行存款44571元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张和平 审判员  杨全照 审判员  谭政廷 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 轲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5042号 原告：黄建州，男，1959年12月24日生，汉族，广西平南市人，无固定职业，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：胡惠芳，女，1960年11月4日生，汉族，广西桂平市人，柳州市自行车配电厂退休职工，现住柳州市柳**。 原告黄建州与被告胡惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建州，被告胡惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建州向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告还原告借款15410元整，诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判决被告归还原告借款13000元。 事实和理由：1、被告分二次向原告借款：第一次在2016年9月11日向原告借伍仟元买腰带，第二次在2017年7月12日向原告借捌仟元整（有借据为证，但被告向原告写借条只有伍仟元整）；2、原告在2017年7月12日从被告手里拿被告的养老工资卡领借款：2017年7月17日3000元，2017年8月2日1090元，2017年8月15日2400元，2017年9月15日2500元，2017年10月16日2500元，2017年11月16日2400元，共计：壹万叁仟捌 -2- 佰玖拾元（￥13890.00）有柳州市鱼峰区人民法院民事判决书（2018）桂0203民初2913号为证。而法院判决的2017年6月23日领养老工资2410元是被告领取，原告没有得到这笔还款，故被告还欠原告2410元；3、被告共计欠原告借款：5000+8000+2410=15410元。诉讼中，原告因其主张的15410元中有2410元属于已经申请执行案件中的款项，予以扣除，借款本金变更为13000元。故现请求法院判决被告还原告借款13000元。 被告胡惠芳辩称，原告诉状事实和理由不成立，借条是复印件不认可真实性，被告从未得过钱，且这5000元借条已在（2018）桂0203民初2913号案件已作过处理，判决已执行完毕，不存在欠款，有结案通知书为证；原告所说的借5000元买腰带也不是事实，腰带是被告自己买的，原告所称的借8000元无凭据，原告所诉事实和理由纯粹是虚假，以欺诈手段迫害被告蒙受精神和经济损失，被告现在身患癌症正在治疗中，因此希望得到法院的关心和帮助，给予其得到合法的法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年7月6日经柳州市柳北区人民法院判决离婚。 2017年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：胡惠芳2017年7月12日借黄建州5000元，到2018年9月要还清（养老卡领到2018年9月）。原告称实际借款为8000元，但借条上只写了5000元，未能提供相关证据，被告称上述《借条》是原告逼迫其所写，并否认收到原告的借款本金，但未提供相关证据。 2018年7月4日，原告以被告分别于2013年5月18日、2014年1月28日向其借款共计35000元未归还为由，向本院起诉要求被告还款，本院于2018年9月10日作出（2018）桂0203民初2913号《民事判决书》，认定被告欠原告借款本金为18700元，并判决被告归还该借款，在该案件中，原告提供了2017年7月12日的《借条》作为证据，但未主张该项借款，本 -3- 院亦未对该项借款进行处分。 原告主张被告于2016年9月11日向其借款5000元，未能提供相关证据，被告也予以否认。 现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款13000元，仅提供有借款5000元的《借条》，未能提供其他相关证实其全部主张，故本院认定借款本金为5000元。被告辩称其系因被逼迫写下的《借条》并否认向原告借款，但未能提供证据加以证明，且被告将其银行卡（养老卡）交给原告取款，与常理不符，本院对其辩解不予采信。被告称2017年7月12日的《借条》的借款5000元已本院（2018）桂0203民初2913号《民事判决书》做出处理，与查明的事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款本金13000元，本院不予以完全支持，应以查明的借款本金5000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告胡惠芳于本判决生效之日起十日内向原告黄建州归还借款本金5000元； 二、驳回原告黄建州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费185元（原告黄建州已预交），减半收取92.5元，由原告黄建州62.5元，被告胡惠芳负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐怡馨 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖连芝，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖连芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,427.07元。原告诉称，被告廖连芝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计74,427.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7279号原告：吴明文，女，汉族，1940年12月29日出生，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告吴明文与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明文及其委托诉讼代理人黄万芳和被告刘兵及其委托诉讼代理人伍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明文向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的租赁合同关系；2、要求被告恢复重庆市永川区渝西广场锦华楼门市入户大门，并将门面腾空后交付原告；3、要求被告支付租金18920元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：吴明文系鄢昌杰母亲，鄢昌杰系鄢某某父亲。鄢昌杰在外地工作，鄢某某系未成年人。鄢某某、鄢昌杰委托原告将重庆市永川区渝西广场锦华楼门市对外出租。被告于2011年9月28日和2016年12月2日，两次与原告签订门面租赁合同和房屋租赁协议。合同到期后，双方未再签订租赁合同，但被告仍继续使用房屋。因被告拖欠租金，原告曾于2019年向法院提起诉讼，但未解除合同。被告在租赁期间将门市前侧外墙封闭，至今房屋没有进出的门口。被告刘兵辩称，双方签订的租赁合同已于2019年12月31日到期并终止，原告解除租赁合同的请求已不存在；2、被告承租涉案房屋时就没有入户大门，是原告自行封闭后移交被告，不存在恢复入户门的问题；3、涉案房屋内的商品于2019年12月31日前早已腾空；4、2019年12月31日终止租赁合同后，被告未继续使用房屋，无支付租金的义务。本院经审理认定事实如下：原告吴明文与被告刘兵从2011年9月28日起素有房屋租赁合同关系。2016年12月2日，双方第二次签订房屋租赁协议，约定原告将重庆市永川区渝西广场锦华商城x楼xx号门面出租给被告使用，租赁期限从2017年1月1日至2019年12月31日，每季度租金9460元，按季以现金方式支付，每季度租金应提前7天支付。涉案门面为商业用房，承租人自主经营，自负盈亏，在租赁期限内，未事先征得出租人同意，不得擅自改变门面的原有结构和用途。合同签订后，原告于2019年12月11向本院提起诉讼，要求被告支付2019年4月到12月期间的租金28380元，该判决生效后，原告申请强制执行后，被告自动履行了义务。庭审中，原告认为租赁协议到期后，双方虽未续签合同，但被告仍占用房屋，被告则认为租赁期限届满后，双方已终止合同关系，与原告不再有租赁关系。重庆瀚涵物业管理有限公司工作人员曾佑强出庭证明，涉案房屋于2019年3、4月份后再未产生水电气费，承租人于2019年12月31日前已搬离涉案房屋。证人刘德坤出庭证明，涉案房屋承租人于2019年4月初搬走，房屋内没有商品。另查明，原告吴明文将涉案房屋赠与其孙子鄢某某，2013年8月5日，原告对该赠与行为在重庆市永川公证处办理了公证。因鄢某某与被告未签订租赁合同，诉讼中，其当庭申请退出诉讼，不作为本案原告主张权利。本院口头裁定准予鄢某某退出诉讼。再查明，租赁协议约定的期限于2019年12月31日届满后，原告未举证证明双方仍存在租赁关系。2019年12月16日，重庆瀚涵物业管理有限公司出具证明：锦华楼商1-12原承租人刘兵于2019年3月31日撤场，并付清所有费用。本院认为，房屋租赁期限届满前，承租人是否续租涉案房屋以及出租人是否愿意出租房屋，双方可协商处理，若双方均愿意继续履行原租赁合同，租赁期限在六个月以上的应当签订书面协议。双方2016年12月2日签订的房屋租赁协议于2019年12月31日届满后，根据《合同法》第九十一条（七）项：“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的，合同的权利义务终止。因此，双方租赁合同的权利义务自然终止。证人曾佑强、刘德坤证明被告于2019年就已搬离涉案房屋，并结清相关费用。原告不能举证证明其与被告在2020年1月后有租赁合同关系，加之被告对此否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案并不能认定原、被告在2020年1月后仍存在租赁关系。原告不能举证证明其出租房屋交付被告使用时的状况，故其要求被告恢复入户门的请求，本院不予支持。即使双方租赁期限届满后被告未移交房屋，亦属另一法律关系而非租赁合同关系，故原告按前租赁协议标准主张租金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴明文的诉讼请求。案件受理费减半收取390元，由吴明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇二〇年十月二十二日书记员  肖琳丽
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢129号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人陈永林 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永林案由信用卡纠纷一案中，初执案号（2019）浙0305执139号，经恢复执行，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执697号山西介休大佛寺旺源煤业有限公司：山西渝煤科安运风机有限公司申请山西介休大佛寺旺源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人141000元。（2）负担案件受理费1980元，申请执行费2045元。特此通知二〇二〇年十月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初97号原告：王科志，男，1958年7月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王科志诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王科志于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科志申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王科志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科志负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6446号原告：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。被告：温都苏，男，1991年10月25日出生，蒙古族，农民。原告孙振林诉被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振林到庭参加诉讼，被告温都苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙振林诉称，被告温都苏因种地所需在2016年1月15日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元。被告温都苏在2017年1月15日将借款本金10000.00元及12个月的利息2400.00元，合计给出具12400.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2017年12月30日偿还。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告温都苏给付欠款12400.00元及利息10664.00元【12400.00元X0.02元X43个月（2017年1月15日至2020年8月15日）】，本利合计23064.00元，并要求继续以月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告温都苏未答辩。经审理查明，被告温都苏因种地所需在2016年1月15日从原告孙振林处借款10000.00元，约定月息0.02元。被告温都苏在2017年1月15日将借款本金10000.00元及12个月的利息2400.00元，合计给原告孙振林出具12400.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2017年12月30日偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，于2020年9月11日诉至本院，要求被告温都苏给付欠款12400.00元及利息10664.00元【12400.00元X0.02元X43个月（2017年1月15日至2020年8月15日）】，本利合计23064.00元，并要求继续以月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告孙振林的庭审陈述及原告孙振林提供的由被告温都苏签字捺印的12400.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告温都苏应积极履行给付义务，原告孙振林主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温都苏在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林借款10000.00元。二、被告温都苏在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林利息7057.00元【10000.00元X0.0128元X55个月零4天(2016年1月15日至2020年8月19日)=7057.00元】，从2020年8月20日起以借款10000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计17057.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.00元，因适用简易程序减半收取188.50元，由被告温都苏承担113.00元,由原告孙振林承担75.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  哈 申二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 令
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2517号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：朱帅，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人朱帅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金4924.16元、利息405.11元、违约金235.12元、案件受理费50元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项5614.39元及利息，已执行0元，未执行5614.39元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十日书记员  闫佳乐
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执593号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：李朋，男，1988年11月17日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行李朋罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李朋的银行存款5050元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十六日 书记员 史文苗
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1158号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人曾宪柄，男，1982年5月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍地泰和县,现住南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获，同年4月5日被取保候审,同年10月10日被继续取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕516号                   指控事实               2020年4月4日21时0分许，被告人曾宪柄酒后无证驾驶一辆悬挂闽Dxxx**号牌（套牌）的二轮摩托车，从南安市柳城街道名流大酒店出发，往南安市美林街道玉叶村方向行驶，至南安市柳城大桥时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人曾宪柄的测试值为152mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：曾宪柄血样中的乙醇含量度为141.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人曾宪柄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人曾宪柄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾宪柄认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条。                   判决结果               被告人曾宪柄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年十月十四日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保943号关于贵州清镇冠生园食品有限公司申请保全王玉芬名下价值66万元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保796号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息时，于2020年9月22日以66万元的限额到贵州银行账户的存款（冻结时的余额为192791.2元），另于2020年9月23日在总对总系统冻结了王玉芬在农行账户内的存款7566.53元。未查询到其他财产，该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十月十四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执624号之一 申请执行人：钟勇，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：姚秀宏，女，1970年7月17日出生。汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：管虹杰，男，1993年7月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：管德祥，男，1948年7月23日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：仓秀珍，女，1946年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人钟勇与被执行人姚秀宏、管虹杰、管德祥、仓秀珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初365号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人姚秀宏、管虹杰、管德祥、仓秀珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,各被执行人的被继承人管某某在中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司有保险理赔款35万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人姚秀宏、管虹杰、管德祥、仓秀珍的被继承人管某某在中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司的保险理赔款35万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 舜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3948号 上诉人（原审被告）：陈玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。。 被上诉人（原审原告）：方娜，女，1993年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：杨宗贤，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈玲因与被上诉人方娜、原审被告杨宗贤车辆买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10369号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈玲在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之一申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4795号申请执行人：肖林，女性，1978年06月01出生，汉族，住贵州省遵义县三合镇刀靶村前山组。被执行人：陈忠祝，男性，1986年10月08出生，汉族，住贵州省息烽县西山镇猪场村猪场组。被执行人：陈忠波，男性，1977年11月05出生，汉族，住贵州省息烽县西山镇猪场村猪场组。本院在执行肖林与陈忠祝、陈忠波借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠祝的银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执776号之一 申请执行人袁世民，男，1964年7月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人董善建，男，1980年5月4日出生，住乐清市。 申请执行人袁世明依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2629号民事调解书于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币403479元，诉讼费5198元，执行费6030元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月07日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月08日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，董善建名下有少量存款，本院已冻结相关账户。除此之外，本院未发现被执行人董善建名下有不动产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人董善建纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人董善建采取限制高消费措施。 4、本院通过全国委托事项平台委托被执行人董善建户籍地浙江省乐清市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人董善建名下有可供执行财产。 5、本院已通过电话约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人董善建一直无法联系，无法查找，本院已在另案中通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币403479元，并需要承担本案诉讼费5198元，执行费6030元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10588号原告：胡立正，男，1960年6月30日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙，董事长。本院在审理原告胡立正诉被告上海顺儒投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  胡隽瑾二〇二〇年十月十二日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2039号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0119号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的洪某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款188148.15元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0067号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨洪萍萍银行存款188148.15元及利息594.5元，合计188742.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2616号之一申请执行人：杨国涛，男，1986年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：张光琼，女，1986年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道莆田大道文笔新苑**楼。法定代表人：罗永泽。本院在执行申请执行人杨国涛、张光琼与普安县房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇二〇年十月二十一日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3466号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 代表人：蒙振波，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李国梁，广西桂新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑国宇（曾用名：郑超），男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 再审申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡（以下简称：蒙村坡）因与被申请人郑国宇土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙村坡申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判解除蒙村坡与郑国宇签订的《合作协议书》及《补充协议》，驳回郑国宇的反诉请求。事实与理由：一、原审判决认定的案涉合同地块和方位错误。二、蒙村坡与郑国宇签订的《合作协议书》及《补 -2- 充协议》约定的地块因政府规划变更已无履行的可能，应予以解除。 本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。2010年1月29日，蒙村坡（甲方）与郑国宇（乙方）签订的《合作协议书》并未约定合同标的物的具体方位，《补充协议书》也只说明系“三塘兴工路西侧产业用地”，亦无具体的方位。二审判决“双方之间合同约定的产业用地位于三塘兴工路，并未明确具体方位和地块”的表述系对合同内容的客观陈述，且并未否定一审判决对蒙坡三产用地的审批情况的事实认定，并无不当。（二）关于案涉合同是否应予解除问题。郑国宇2011年就已经向蒙村坡支付了预付租金20万元，蒙村坡一直未将案涉地块交付郑国宇，郑国宇一直未能进行实际的土地开发建设，主要是由于蒙村坡原产业用地存在争议，且政府建设规划审批手续一直未能通过造成。事实上，虽蒙村坡原申请的产业用地位于三塘镇兴工路西侧，但尚未办理完后续手续亦未将产业用地交付郑国宇；蒙村坡三产土地地块的变更系蒙村坡的主动申请而进行的，将原在兴工路西侧的三产用地置换至兴工路东侧，面积未变。本案中，合同标的物的变更并不导致合同目的不能实现，亦未有证据证明本案继续履行因合同标的物变更后的合同将对合同当事人造成明显不公平的后果。相反，如解除合同，对于已经预付租金并等待将近九年的郑国宇一方明显不公平，损害了郑国宇的可期待利益。蒙村坡依照合同约定的义务到相关部门办理三塘镇兴工路东面有关用地手续（项目编号：YD0101201200028）后将产业用地交付郑国 -3- 宇后完全可以实现合同目的。蒙村坡以无法履行为由诉请解除案涉合同，无事实和法律依据。故，原审判决适用法律正确，实体处理并未显失公平，本院予以维持。 综上，南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  林国华 审判员  赵元松 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1094号 杨耀义、杨耀东： 本院的杨耀义申请执行杨耀东共有纠纷一案，经本院依法强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2490号上诉人（原审被告）：郑棉泽，男，1991年8月22日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：新余勤睿投资有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：蒋海艳，总经理。上诉人郑棉泽因与被上诉人新余勤睿投资有限公司股权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12910号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》第八条约定，履行本协议发生争议协商不成时，各方均可向本合同签订地深圳市宝安区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十六日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1635号 申请执行人:黄英芳，女，1975年11月13出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市金骥投资管理有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**航一路**银海小区******门面，统一社会信用代码：914502040985710547。 法定代表人：陈华英，该公司董事长。 被执行人：陈华英，女，1949年08月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙代青，女，1972年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某1，男，2006年2月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖某2，男，2011年2月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄英芳与柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人柳州市金骥投资管理有限责任公司、陈华英、蒙代青、廖某1、廖某2名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月十五日 代书记员  何 啸
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初285号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭文岗，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭彩玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地：河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告郭文岗、郭彩玲、河北神木野生酸枣加工有限公司（以下简称神木公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告郭文岗、郭彩玲、神木公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭文岗、郭彩玲偿还借款本金28.5万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息60080.87元，自2017年9月18日至2018年9月17日按月利率7.25‰计算，自2018年9月18日起按月利率10.875‰计算）。2、判令被告神木公司对被告郭文岗的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭文岗于2017年9月18日与原告签订了农信借字2017第14302017136215号个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，用于枣仁加工，月利率为7.25‰，借款期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止。同时被告神木公司为保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2017第14302017317139号保证合同，约定被告神木公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后2年。合同签订后，原告按照合同约定将300000元汇入被告郭文岗的账户内，被告郭文岗借款以来偿还部分利息，至今被告郭文岗仍欠原告本金285000元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告郭文岗及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告郭文岗、郭彩玲、神木公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，被告郭文岗于2017年9月18日与原告签订了农信借字2017第14302017136215号个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，用于枣仁加工，月利率为7.25‰，借款期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止，逾期罚息利率上浮50%。被告神木公司为确保借款合同履行，与原告签订了赞皇县联社农信保字2017第14302017317139号保证合同，合同约定被告神木公司提供保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定将300000元转入被告郭文岗的账户内。被告郭文岗借款以来，于2019年9月21日偿还原告本金15000元，偿还原告利息14次，共计22244.71元。本院在审理过程中，原告为支持自己的请求向本院提供如下证据：证据一、贷款调查面谈记录、（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2017）第14302017136215号个人借款合同，用于证实借款人为郭文岗，借款额度为300000元，借款期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。期限内，借款月利率为7.25‰，逾期罚息利率上浮50%，即从2018年9月18日起执行罚息利率是10.875‰；证据二、借款人配偶连带责任承诺书，用于证实被告郭文岗与被告郭彩玲系夫妻关系，被告郭彩玲自愿承担全部还款义务。证据三、担保意向书、董事（股东）会同意保证意见书、赞皇县联社农信保字2017第14302017317139号保证合同，用于证实神木公司为郭文岗提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限自债务履行期届满后两年；证据四、借款借据、个人贷款台账，用于证实合同签订后原告依照合同将借款300000元发放至被告郭文岗账户，被告郭文岗于2019年9月21日偿还原告本金15000元，共偿还原告利息22244.71元。因三被告未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，故此本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法给予维护。原告主张被告郭文岗欠本金285000元及相应利息，自2017年9月18日至2018年9月17日按月利率7.25‰计算、自2018年9月18日起按月利率10.875‰计算，已经给付借款本金15000元，已经偿还利息22244.71元，上述事实有原告陈述及其提供的相关证据予以证实，本院依法予以认定。原告信用联社向被告郭文岗追要上述借款本金及利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭文岗与被告郭彩玲系夫妻关系，该笔债务发生在被告郭文岗与被告郭彩玲夫妻关系存续期间，且被告郭彩玲在借款人配偶连带责任承诺书签字，故，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告信用联社主张被告郭文岗与被告郭彩玲共同偿还原告借款本金285000元及相应利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告神木公司与原告信用联社签订保证合同，为被告郭文岗的借款承担连带保证责任，有保证合同予以证实，原告要求被告神木公司为上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告郭文岗、郭彩玲共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金285000元及相应利息（其中2017年9月18日至2018年9月17日期间本金按300000元月利率按7.25‰计算；2018年9月18日至2019年9月21日期间本金按300000元月利率按10.875‰计算；自2019年9月22日至本息付清之日期间本金按285000元月利率按10.875‰计算，已给付利息22244.71予以扣除）。 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，保全费2245元，共计8721元，由被告郭文岗、郭彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 李静萱 审  判  员 赵慧如 人民 陪 审员 刘江昆 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员 丁静倩 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之十七被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在中国建设银行21×××22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟