上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12861号原告：顾林仙，女，1963年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：宋峰杰，男，1985年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋英吉，女，1987年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。三原告的共同委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：梅荣友，男，1985年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告顾林仙、宋峰杰、宋英吉与被告梅荣友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告顾林仙、宋峰杰、宋英吉及三原告的共同委托诉讼代理人张丹婷、被告梅荣友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成宋根安死亡而产生的各项损失合计905,437元(按被告主责70%计算)，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告梅荣友负责赔偿。事实和理由：2019年12月25日8时53分许，在奉贤区大叶公路东侧21km约99米处，被告梅荣友驾驶皖EQXX**小轿车与驾驶正三轮电动轻便摩托车(机动车)的宋根安发生交通事故，导致宋根安当场死亡。经交警部门认定，宋根安负事故主要责任，被告梅荣友负事故次要责任。经查，事故车辆皖EQXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。三原告分别系死者宋根安的妻子、儿子和女儿，宋根安的父母已先于其死亡。被告梅荣友辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆皖EQXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿原告损失，自己同意赔偿原告律师费10,000元；事发后已垫付原告方50,000元，该款作为人道主义补偿，不要求返还。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆皖EQXX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金按责承担，丧葬费依法处理，被扶养人生活费不认可，家属误工费认可7天，交通费认可300元，车损认可1,000元，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及三原告与死者宋根安之间的关系属实，宋根安的父母已先于其死亡；2、事故车辆皖EQXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、被告梅荣友事发后已人道主义补偿原告方50,000元，并同意赔偿原告律师费10,000元；4、宋根安身前系本市农村户口，死亡时为57周岁，其妻子顾林仙为56周岁，身患癌症且无收入来源。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、三原告的身份证及户口簿复印件、被告梅荣友的驾驶证复印件、皖EQXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、宋根安的居民死亡医学证明书及尸检报告、四团派出所出具的户籍证明、顾林仙的就诊记录及当地村委会出具的情况说明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告梅荣友驾驶机动车与同样驾驶机动车的宋根安发生交通事故致宋根安死亡且负事故次要责任，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(超出交强险部分的赔付比例为30%)，不足部分由被告梅荣友负责赔偿。对于原告的各项损失，其中丧葬费52,590元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金，本院按照本市农村居民标准计算20年为663,900元；被扶养人生活费，考虑到顾林仙身患癌症且无收入来源，需要依靠宋根安的扶养，本院予以支持，但考虑到宋根安自身年龄问题，本院酌情计算5年，具体根据本市农村居民消费支出标准以及顾林仙的子女人数计算为37,415元(22449×5÷3)；精神损害抚慰金，因本次事故造成宋根安死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为50,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；交通费，本院根据事故情况酌情认可1,000元；车损，原告未提供依据，本院认可保险公司意见为1,000元；律师费10,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为819,625元，除律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付111,000元，不足部分698,625元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付209,587.50元；律师费10,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告梅荣友负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告顾林仙、宋峰杰、宋英吉损失320,587.50元；二、被告梅荣友于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾林仙、宋峰杰、宋英吉损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由原告顾林仙、宋峰杰、宋英吉共同负担3,750元，由被告梅荣友负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十月九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。