wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初212号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人郭博超，男，1982年11月8日出生，汉族，大学文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2020年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年8月11日,被河北省唐山市路北区。2020年9月14日，被本院决定取保候审。 辩护人郑久成、蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人郭博超犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人郭博超及其辩护人蔡晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年3月14日15时32分许，被告人郭博超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿唐山市路北区光明路由南向北行驶至八方购物超市对面时，与高某停放在非机动车的电动三轮车相撞，又致该电动三轮车移动撞击当事人杜某致，致发生两车受损、当事人杜某致受伤的交通事故。经鉴定，被告人郭博超血液内酒精含量为159.45ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郭博超负事故主要责任，高某负事故次要责任。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人郭博超的户籍证明等书证，证人杜某致、高某等人的证言，被告人郭博超的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭博超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭博超自愿认罪认罚，建议判处被告人郭博超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭博超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，量刑方面，被告人郭博超在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，构成自首；被告人郭博超如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有坦白情节，应当从轻处罚；被告人郭博超积极赔偿交通事故被害人的经济损失并取得谅解，应当从轻处罚；被告人郭博超在社会一贯表现较好，没有犯罪前科，系初犯，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，应当从宽处罚，并认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明: 2020年3月14日15时32分许，被告人郭博超驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车，沿唐山市路北区光明路由南向北行驶至八方购物超市对面时，与高某停放在非机动车道的电动三轮车相撞，致该电动三轮车移动撞击杜某致，发生了两车受损、杜某致受伤的交通事故。经认定，被告人郭博超负事故主要责任。经鉴定，被告人郭博超血液内酒精含量为159.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月27日，被告人郭博超赔偿了交通事故中高某、杜某致的相关损失，取得了高某、杜某致的谅解。 上述事实，被告人郭博超在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人郭博超的户籍证明等书证，证人高某、杜某致等人的证言，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭博超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人郭博超构成自首的辩护意见，经查，被告人郭博超并非自动投案，但到案后能如实供述所犯罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人郭博超积极赔偿交通事故对方的经济损失并取得谅解，系初犯，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可，对被告人郭博超可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭博超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  郎海峰 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7868号原告：高战松，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地：新郑市。被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族，住所地：新郑市。原告高战松与被告靳国英民间借款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战松到庭参加诉讼，被告靳国英经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高战松向本院提出诉请：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息210000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由，2014年11月3日，债务人靳国英从原告处借走200000元并当场向原告写下欠条一份，同时承诺月付1.5分利息，利息支付2个月后再无支付利息，被告不支付利息后原告要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告靳国英作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳国英于2014年11月3日向高战松出具《借据》，上写明“今借到高战松贰拾万元整。借款人靳国英”靳国英向高战松借款60000元，于2020年7月15日偿还。高战松陈述借款中189000元是通过刷卡机刷现，11000元是通过现金支付，借款后靳国英共计偿还了6,000元。以上事实，有当事人的陈述、《借据》、银行取款凭证等证据予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；靳国英未到庭，怠于行使法律赋予的权力，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据高战松提交的证据，能够证明靳国英向高战松借款20000元的事实，双方与成立民间借贷民事法律关系，《借条》未约定还款时间，故对高战松可随时要求靳国英偿还借款本金。高战松提交的证据不能证明高战松、靳国英就借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……的规定，本院对高战松主张借款期限内的利息请求不予支持，高战松未就其向靳国英主张还款的最早日期进行举证，故本院酌定逾期利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日即起诉之日走计算。高战松自认的靳国英所偿还的6000元应做本金予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告靳国英于本判决生效之日后十日内返还原告高战松借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日计算至本息还清为止）；二、驳回原告高战松的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告高战松负担2055元，由被告靳国英负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  林艳艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申973号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜志富，男，汉族，1943年10月16日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世立，男，汉族，1948年5月26日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨钦，男，汉族，1954年5月13日出生。上述三再审申请人的共同委托代理人：黄亚荣，男，汉族，1946年8月10日出生。再审申请人杜志富、李世立、杨钦（以下简称杜志富等三人）因诉廉江市自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不动产登记行政纠纷，再审审查的焦点为杜志富等三人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，再审申请人诉请撤销的涉案《国有土地使用证》作出时间为1993年7月12日，再审申请人于2019年11月11日向法院起诉请求撤销涉案《国有土地使用证》，已经超过上述法律规定的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。原一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。杜志富等三人申请再审主张，原审法院适用法律错误，请求撤销原二审裁定，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，杜志富等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜志富、李世立、杨钦的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初429号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人柯思海，男，1985年4月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人柯思海犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人柯思海到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人柯思海、莫贻春（在逃）自2019年10月以来，通过在默往APP上建“妞妞1文”、“13张5文”的赌博群以“微信”、“闲聊”、“默往”为平台，利用手机APP在互联网招揽赌客，以“友玩广西棋牌”手机软件所开设房间的方式提供给赌客以“牛牛”、“十三张”等赌博形式进行赌博，用本人的微信、支付宝账号收付赌资及抽成，从中抽水获利。该闲聊赌博群内共发红包人数254人，发红包总数108307个，发红包总金额9205990.65元；收红包人数254人，收红包总数108281个，收红包总金额9205627.74元。柯思海在群内发红包总数16102个，发红包总金额1222702.94元，收红包21919个，收红包总金额2060176.41元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯思海以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人柯思海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月以来，被告人柯思海和莫贻春（在逃）通过在默往APP上建立“妞妞1文”、“13张5文”的赌博群，以“微信”、“闲聊”、“默往”为平台，利用手机APP在互联网招揽赌客，以“友玩广西棋牌”手机软件所开设房间的方式提供给赌客，以“牛牛”、“十三张”等赌博形式进行赌博，用本人微信、支付宝账号收付赌资及抽成。该闲聊赌博群内共发红包人数254人，发红包总数108307个，发红包总金额9205990.65元，收红包人数254人，收红包总数108281个，收红包总金额9205627.74元。柯思海在群内发红包总数16102个，发红包总金额1222702.94元，收红包21919个，收红包总金额2060176.41元。案发后，公安机关依法扣押被告人柯思海作案使用的黑色iphone7PLUS苹果手机一台。 上述事实，被告人柯思海在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，柯思海银行账户流水，收、发红包及转账记录，手机截图，情况说明，行政处罚决定书，证人王某1、董某、黄某、王某2、朱某、徐某的证言，被告人柯思海的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯思海伙同他人违反国家治安管理规定，以营利为目的，利用互联网开设房间的方式提供给他人进行赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，并且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯思海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯思海供犯罪所用的本人手机黑色iphone7PLUS苹果手机一台，应当予以没收，上缴国库。根据被告人柯思海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人柯思海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2024年4月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、随案移送被告人柯思海用于开设赌场的黑色iphone7PLUS苹果手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  李世昌 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王义鑫 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 相关规定 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督81号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺冬莲，女，1954年11月9日出生，汉族，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺冬莲申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督81号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺冬莲收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督81号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 剑 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2598号再审申请人(一审被告、二审上诉人):图雅,女,1963年4月22日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：那木拉（系图雅之子），住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘玲,女,1980年8月30日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区锡林浩特市。一审被告:斯琴图亚,女,1970年5月15日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。再审申请人图雅因与被申请人刘玲及一审被告斯琴图亚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图雅申请再审称，1.请求依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终147号民事判决及锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3686号民事判决，本案再审并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案的实际借款本金是10万元，就本案已偿还5.5万元，实际应包括3万元的利息及2.5万元的借款本金，剩余偿还的本金应为7.5万元。双方当事人《借款协议书》中未约定逾期利息，二审判上诉人承担自2017年12月24日起至上诉人履行还款义务完毕之日止的逾期利息判项超出了本案被上诉人的诉讼请求范围，审判程序违法。本院经审查认为，原审查明的无争议事实，即2017年2月23日图雅向刘玲借款10万元，借款期限为10个月，利息为3万元。后图雅分别于2017年8月10日偿还刘玲2万元，2017年11月15日偿还3万元，2018年4月23日偿还5000元，共计5.5万元。根据上述事实，因借款期限为10个月，故该借款到期还款日为2017年12月23日，该期间内图雅偿还刘玲共计5万元，5万元中扣除3万元利息后剩余款项为2万元，从当事人均认可的借款本金10万元中核减该2万元后剩余未还本金为8万元。2018年4月23日还款5000元，应为偿还本金8万元的利息。因此，自2017年12月23日至给付义务完毕为止按照法律保护的利息24%计息时应相应减去已支付的5000元利息。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，图雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回图雅的再审申请。审判长 阿茹娜审判员 刘红兵审判员 李 霞二○二○年十月二十六日法官助理 刘金荣书记员 马文强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1572号申请人（一审原告、二审上诉人）何鑫磊，男，1998年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托代理人何少群，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**云路镇，系申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局东站派出所，住所地广州市天河区林和西路**城管综合大楼。法定代表人段晓峻，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局，，住所地广州市天河区瘦狗岭路**法定代表人刘武彬，局长。一审、二审第三人鄢国飞，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省合江县虎头镇。再审申请人何鑫磊诉被申请人广州市公安局天河区分局东站派出所（下称东站派出所）、广州市公安局天河区分局（下称天河分局）、一审、二审第三人鄢国飞行政处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何鑫磊不服生效判决，提起再审申请称：一审法院拖延移送案件材料，二审法院拖延办案，程序违法。申请人提交的视频截图1显示鄢国飞在非工作时间开门，有故意伤害申请人的动机。视频截图2、3显示鄢国飞关门后不离开。视频截图4、5、6显示鄢国飞连续三次关门夹到申请人手指却不停手，有故意伤害申请人的事实。东站派出所提供的现场视频无声音，东站派出所有毁灭鄢国飞持续伤害申请人证据的问题。东站派出所提供的视频显示鄢国飞连续四次开关门伤害申请人的事实。视频资料亦证明其他人对鄢国飞伤害申请人的事实不知情，故张龙浩所作询问笔录是伪造的。广州市政府信访事项复查复核委员会办公室对何少群作出的穗府复查复核[2018]222号《处理意见告知书》证明东站派出所制作的穗公天（站）行终止决字[2018]001号《终止案件调查决定书》错误。原审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，撤销天河分局作出的《行政复议决定书》和东站派出所作出的《终止案件调查决定书》，判令天河分局对鄢国飞伤害申请人的违法行为重新调查核实。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是天河分局2018年7月26日作出的穗公天复决字[2018]004号《行政复议决定书》及东站派出所2018年5月31日作出的穗公天(站)行终止决字[2018]001号《终止案件调查决定书》是否合法。2018年4月21日上午11时许，申请人在广州市天河区东方宝泰广场负一层自编1062档鹿角巷奶茶店工作，因申请人将手放在门框处，鄢国飞在背对申请人关门时夹伤申请人手指。事后双方因赔偿问题无法达成一致意见，申请人向公安部门报案称鄢国飞对其故意伤害。东站派出所接到报警后分别向申请人、鄢国飞及相关同事进行调查，制作询问笔录并调取事发现场的视频录像，相关证据相互印证形成证据链显示：申请人与鄢国飞不存在私人恩怨，鄢国飞在背对申请人的情况下关门导致申请人手指被夹伤，鄢国飞无伤害申请人的主观故意。东站派出所作出穗公天（站）行终止决字[2018]001号《终止案件调查决定书》，认为申请人报称的鄢国飞涉嫌故意伤害一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，决定终止调查，认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张现场视频经过技术变造，但未提供有效证据佐证，对其主张本院不予支持。在仲裁裁决已确认申请人与案外人广州市力力安餐饮管理有限公司存在劳动关系的情况下，申请人在工作时间和工作场所内受到的意外伤害应循工伤保险途径予以救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何鑫磊的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十九日法官助理严崇哲书记员钟能英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢417号申请执行人：舒建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：高哲伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人舒建兴与被执行人高哲伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初945号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人高哲伟发出执行通知书，责令被执行人高哲伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高哲伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高哲伟的银行存款计人民币109197元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特205号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：姬金华，女，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人姬金华及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-2号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与姬金华之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-2号仲裁裁决。姬金华辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第196-2号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，姬金华与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，姬金华向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴姬金华2019年4月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第196-2号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为姬金华补缴2019年4月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第196-2号裁决。申请费10元，由被申请人姬金华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5731号之一原告：王新宇，男，1973年6月16日出生，蒙古族，住广东省佛山市顺德区*********************。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。被告：郭日上，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市***************。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。原告王新宇与被告郭日上股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王新宇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新宇撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王新宇负担(原告已预付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年八月十日书记员  吴铭恩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2067号之一申请执行人：杨廷雄，男，1961年10月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李华军，男，1978年12月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。本院在执行杨廷雄与李华军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李华军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华军在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币8310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2750号原告：李云波，男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：刘海波，女，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：麻志峰，男，1976年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告李云波与被告刘海波、麻志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李云波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云波撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2448号之二 原告：王金玉，男，1960年8月16日出生，汉族，个体户，住涉县。 被告：杨运生，男，1963年5月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：冯玉仲，男，1988年9月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住临漳县。 原告王金玉与被告杨运生、冯玉仲、刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 王金玉诉称，上述四被告在承建赤水湾别墅工地施工时，于2015年7月5号从原告手中购买钢材总价值54万元，当时承诺说资金不合适，两个月内保证货款全部付清，否则按月息5%向原告付利息，并将四被告所有设备和车辆归原告所有。六年来四被告向原告付货款共计43万元，截止2020年4月底四被告仍欠原告货款124510元和利息174550元，两项共计299060元。原告主动让步同意把当时约定的5%月息下调，实际按月息2%计算。原告多次向四被告催讨所欠货款，至今仍未还上。原告提起民事诉讼，请求依法判决四被告偿还货款124510元及利息174550元，两项合计299060元，诉讼费由四被告承担。 刘建勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住 —2— 所地及户籍所在地均在临漳县，本案应由临漳县人民法院管辖，故请求移送。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在涉县，本院对本案有管辖权，故被告刘建勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回刘建勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘建勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春芳 附相关法律条文 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3297号 原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩莉莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7018号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：范朝霞，女，汉族，1969年03月16日生，居民身份证号码，住湖北省天门市蒋湖农场白湖分场场直队045号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范朝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e5967154bd6a903f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1702.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10423号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才，总经理。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告陆籽良，男，1994年11月16日出生，苗族，住址为湖南省靖州苗族侗族自治县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司）与被告陆籽良追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇汽车公司委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告陆籽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司请求本院判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其代偿的款项人民币17726.3元；2、请求法院依法判令被告向原告支付代偿利息损失，暂计人民币159元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准，自代偿之日起，暂计算至2020年8月31日，此后的逾期利息计算至被告结清上述全部债务止）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告陆籽良未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月26日,原告鑫众汇汽车公司（乙方）、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司，丙方）与被告陆籽良（甲方）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称贵阳诚信路支行）申请贷款，用于购买本田雅阁汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，丙方向甲方提供其在银行贷款所需的连带保证担保服务。2、2019年10月9日，被告陆籽良与原告鑫众汇汽车公司、案外人贵阳诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：陆籽良向鑫众汇汽车公司购买总价款为184500元的本田雅阁汽车，自行支付首付款55600元，以透支使用向贵阳诚信路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款128900元。陆籽良分36期向贵阳诚信路支行归还透支的资金，首期偿还金额为3916.5元，之后每期偿还金额为3884元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。鑫众汇汽车公司在该合同保证人处盖章，承诺对陆籽良本合同项下的全部债务向贵阳诚信路支行提供全程连带保证责任。3、随后，贵阳诚信路支行向陆籽良发放了128900元的贷款，原告陈述其中110000元实际支付给车辆出卖人用于购车，18900元支付给了鑫众汇汽车公司用于服务费。2019年9月28日，车辆登记至陆籽良名下，车牌号为湘ＮＬ××**。2019年10月17日，贵阳诚信路支行登记为该车辆的抵押权人。4、2019年12月18日，原告为被告陆籽良垫付了4521元，2020年3月23日，原告为被告陆籽良垫付了1553.3元，2020年8月13日，原告为陆籽良垫付了11652元，共计垫付17726.3元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陆籽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。二、原告鑫众汇汽车公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告陆籽良追偿，被告陆籽良应依约立即偿还全部代偿款。被告陆籽良逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告鑫众汇汽车公司要求被告陆籽良偿还代偿款项17726.3元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆籽良于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款本金17726.3元及利息（利息分段计算：以4521元为基数，自2019年12月19日起计付至2020年8月12日，以1553.3元为基数，自2020年3月24日起计付至2020年8月12日，以17726.3元为基数，自2020年8月13日起计付至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担24元，由被告陆籽良负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李娟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李理附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1500号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人：王治宝，系该支行行长。被执行人：杨永平，男性，1978年12月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：岳反反，女性，1981年12月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨志平，男性，1989年06月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：王春花，女性，1988年05月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨志斌，男性，1973年12月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人杨永平、岳反反、杨志平、王春花、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本案依据已经发生效力的（2017）陕0822民初2617号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人杨永平、岳反反、杨志平、王春花、杨志斌名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永平、岳反反、杨志平、王春花、杨志斌名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1075号申请执行人：刘×，女，1974年9月10日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村人，山西省孝义市人，现住本村。被执行人：郭×，男，1975年8月4日生，汉族，山西省新义街办居民，现住孝义市博物馆******，现住孝义市。上列当事人因刘×与郭×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月25日作出(2020)晋1181民初1492号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人865000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11050元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8493号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：沈荣昌，男，汉族，1989年4月3日出生，住漳州市南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼。被告沈荣昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还结欠原告的借款本金100000元及截止2020年7月21日的利息、罚息、复息共计15796.53元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止，按合同约定计收的利息、罚息、复息；2、被告承担原告为实现债权垫付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告向原告申请借款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，具体约定如下：借款金额：100000元；借款期限：2018年8月11日至2021年8月10日；借款利率：固定利率，月利率为7.5‰；罚息与复息：贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息；费用承担：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；提前到期条款：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，原告依约向被告放款，自2018年12月25日起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告沈荣昌未作答辩亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月11日，原、被告在福建农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2018年8月11日起至2021年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月29日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日；贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。同日，原告依约向被告放款100000元。自2018年12月25日起，被告未按时支付足额利息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。 原告为主张本案债权委托福建远大联盟（漳州）律师事务所进行诉讼，支付给福建远大联盟（漳州）律师事务所律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告存款明细账、线上贷款流程操作截图、电子签名验证报告、委托合同、发票及庭审笔录为证，应予确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告偿还尚欠的借款本金100000元，并自2018年12月25日起至实际还款日止按原、被告签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。根据本案借款合同约定，被告还应支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费1500元。被告沈荣昌经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈荣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2018年12月25日起至实际还款日止按原、被告签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。 二、被告沈荣昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645.9元，适用简易程序减半收取计1322.95元，由被告沈荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15414号 申请人：南宁市彬彬砂石经营部，住所地南宁市青秀区仙葫蓉茉大道**东方广场******。 经营者：周儒纯，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人:陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**v> 法定代表人：张广胜。 被申请人：郭世勇，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人南宁市彬彬砂石经营部与被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、郭世勇买卖合同纠纷一案，申请人南宁市彬彬砂石经营部于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、郭世勇名下价值人民币77602.80元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为77602.80元的保单保函【保险单号：0220459910010402000450】，为申请人南宁市彬彬砂石经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市彬彬砂石经营部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、郭世勇名下价值人民币77602.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程倩明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢617号申请执行人：秦惠国，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴培琪，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市金山区。秦惠国与吴培琪机动车交通事故责任强制保险合同一案，本院作出的(2010)金民一(民)初字第4064号判决已发生法律效力。因义务人吴培琪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人秦惠国向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴培琪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人钱款人民币16,018.38元,现已发还给申请执行人。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴培琪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月二十八日书记员 范建文附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1245号上诉人（原审被告）：屈某某，男，1974年11月23日生，汉族，陕西省西安市人，自由职业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：贵州瑞凯通信科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码：915200007854662211。法定代表人：郭颖，系该公司总经理。委托代理人：王明明，贵州商筑律师事务所律师。上诉人屈某某因与被上诉人张某、王某某、贵州瑞凯通信科技有限公司（以下简称“瑞凯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初47号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人屈某某预交的二审案件受理费2932元予以退回。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月二十六日法官助理李欣书记员姜昊（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9357号 原告：魏华权，男，1938年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏华权与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏华权及其委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的起算时间为起诉日即2020年5月27日。事实与理由：原、被告系亲属关系。2011年起被告因资金周转需要向原告借款，后在2014年又重新出具借条，借款共计人民币17万元。被告收到款项后，一直没有归还。近几年，被告为躲债出走，原告也无法联到被告，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更最初的借款的时间为2010年。 被告夏建才未作答辩。 原告魏华权围绕诉讼请求依法提交了借条两份作为证据。被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告魏华权提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告魏华权保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告周伟龙诉请的事实基本一致，依法予以确认。 本院认为，原告魏华权与被告夏建才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告夏建才尚欠原告魏华权借款本金17万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告夏建才归还借款本金17万元，并支付自起诉日（2020年5月27日）起至款项还清日止以17万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏建才应归还原告魏华权借款本金17万元，并支付以17万元为基数自2020年5月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告夏建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 洹 人民陪审员 傅露露 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 赵 杰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1268号原告：曲晓毅，男，1986年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所律师。被告：李遂鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李国川，女，1989年6月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李国辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告曲晓毅与被告李遂鹏、李国川、李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓毅及其诉讼代理人王政豪到庭参加诉讼，被告李遂鹏、李国川、李国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲晓毅向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告借款本金369483元及自2019年11月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，李遂鹏与李国川系夫妻关系，李国辉与李国川系兄妹关系。自2017年3月开始，三被告以资金周转为由向原告借款，原告通过信用卡、花呗、借呗、小赢卡贷借款平台、玖富万卡借款平台、银行贷款的方式向三被告出借了款项。2019年5月3日李遂鹏代表三被告向原告出具借条，写明所借款项数额并承诺还完为止。借条数额加上洛阳银行贷款，三被告共计欠原告414948元未还。2019年5月4日至10月19日，经原告催要三被告又向原告还款45465元，尚欠369483元未还。为维护原告合法权益，望判如所请。李遂鹏、李国川、李国辉均无答辩。本院经审理认定事实如下：曲晓毅与李遂鹏、李国川、李国辉之间存在转账往来，李遂鹏核算后于2019年5月3日出具“借条”写明：本人李遂鹏向曲晓毅借款如下，平安普惠12万元（分36期，每期5491元，每月4号还款）、花呗8170元（每月10号还款）、借呗61281元（每月17号还款）、光大信用卡19858元（每月11号还款）、平安信用卡8960元（每月21号还款）、中信信用卡38778元（每月26号还款）、交通信用卡6857元（每月21号还款）、小赢卡贷12400元（每月9号还款）、玖富万卡58644元（每月10号还款），以上款项已分期的都按分期时间还款，还完为止。后李遂鹏、李国川还款45465元，余款289483元至今未还。另查明，李遂鹏与李国川于2010年10月11日登记结婚，于2019年5月20日登记离婚。自愿离婚协议书中约定欠曲晓毅的14万元债务由李遂鹏偿还。本院认为，应当依据李遂鹏给曲晓毅的“借条”认定，二人之间的借贷关系和借款数额，曲晓毅超出借条确定数额的请求不予支持。借款系李遂鹏与李国川二人婚姻关系存续期间，是基于双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。没有证据证明李国辉是借款人，曲晓毅要求李国辉还款没有依据。借款未约定利息，对还款期限的约定亦不明确，现曲晓毅要求支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、李遂鹏、李国川应当在本判决生效后10日内共同偿还给曲晓毅借款289483元；二、驳回曲晓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，曲晓毅负担887元，李遂鹏、李国川负担2659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2254号原告：樊琨，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：宋峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告樊琨与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊琨到庭参加诉讼，被告宋峰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告樊琨向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋峰向原告返还借款200000元并承担违约金72000元（以200000元为基数，自2019年10月25日起至2020年2月25日，共计4个月，30天／月，按照日千分之三的标准计算所得）；2.判决被告宋峰支付原告自2020年2月25日起至借款偿还清之日止的违约金（以20万元为基数按照日千分之三的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋峰因业务需要，于2019年7月向原告借款200000元，并于2019年7月25日向原告出具借条一份，借条内容“今宋峰，于2019年7月25日向出借人樊琨借到人民币大写：贰拾万元整（小写:￥200000.00元整），借款期限叁个月，约定于2019年10月25日归还，如不能按时归还，愿向出借人支付每天千分之三违约金（本息另算）。借款人愿意承担所有产生的一切法责任”，最后借款人处有被告亲笔签字。同时被告又为原告出具了收条一份，收条内容为“今本人宋峰（身份证号:5201031978********），收到樊琨（身份证号:5201031987********）人民币大写贰拾万元整（小写:￥200000.00元整），支付方式为:现金”，最后收款人处有被告的亲笔签字。被告向原告出具借条和收条后，原告将20万元现金支付给了被告，被告整个借条和收条的签字过程，原告均有视频为证。自被告收到原告借款后，并未偿还过原告一分钱，原告多次催促被告还款，可是被告总是以在公司加班、陪领导、陪客户、没时间去银行、手机没电等各种理由拖延还款，现被告直接处于失联状态，电话一直关机，微信也不再回复。原告当初给被告约定逾期后支付原告违约金，目的就是为了督促被告及时还款，现由于被告逾期还款行为给原告造成了很大损失，原告要求按照借条约定追究被告违约责任。原告当初基于对被告的信任，将20万元借款一次性支付给了被告，现被告采取失联的方式拒绝偿还此笔借款，严重侵犯了原告的合法利益，遂根据法律规定，诉至法院，诉请如前。被告宋峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告樊琨与被告宋峰系朋友关系，原告无固定职业，平时从事文玩、赌石等事宜，原告陈述称被告向其表示借款用于与其妻子做试管以及信用卡的还贷向原告借款。2019年7月25日，被告宋峰向原告出具收条一份，内容为：“今本人宋峰身份证号:5201031978********，收到樊琨身份证号:5201031987********；人民币大写：贰拾万元整（小写:￥200000.00元），支付方式:现金”，并出具借条一张，内容“今借款人宋峰（身份证号:5201031978********），于2019年7月25日向出借人樊琨（身份证号:5201031987********）借到人民币大写：贰拾万元整（小写:￥200000.00元整），借款期限叁个月，约定于2019年10月25日归还。如不能按时归还，愿向出借人支付每天千分之三违约金（本息另算）。借款人愿意承担所有产生的一切法律责任”。同日，原告樊琨在花溪区小河万科大都会星巴克咖啡店向被告宋峰现金交付200000元。被告宋峰收到上述款项后，未向原告偿还款项，故原告樊琨为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。另，1.原告樊琨称，被告宋峰与原告之间除了本案还有其他的借贷关系，在其他借贷关系中，被告过几天就会偿还所借款项，但本案所涉款项没有偿还。2.原告提交了三张照片，内容为大量现金照片以及其中一张现金上面注明“樊先生”及原告联系电话，拟用于证明原告因日常进行翡翠、蜜蜡、赌石、南红等交易手上有大量现金。上述事实，有当事人陈述、收条、借条、视频、照片等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告樊琨与被告宋峰之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照法律规定享有权利并履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告宋峰亦应按照约定履行向原告偿还借款义务，现借条约定的还款期限已经届满，原告主张偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院不予支持。对于原告樊琨主张的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及借条约定，原告可要求被告宋峰从2019年10月26日起以尚欠借款本金200000元为基数按照年利率24%标准计算至还清本息之日止，对于原告主张超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊琨借款本金200000元，并从2019年10月26日起以200000元为基础按照年利率24%计算违约金至还清上述款项之日止；二、驳回原告樊琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告宋峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十九日法官助理成琳书记员杨杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西聚莘置业有限公司，统一社会信用代码911407000988587417。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，山西中都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：栗某，北京盈科（太原）律师事务所律师。再审申请人山西聚莘置业有限公司（以下简称聚莘公司）因与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。再审申请人山西聚莘置业有限公司请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2657号民事判决；2.依法维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1713号民事判决；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《延期交房补偿办法》是真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。被申请人签订《延期交房补偿办法》后反悔，有悖诚实信用原则，不利于交易的安全性与合同稳定性，助涨不诚信的社会风气，损害合同订立初衷。终审判决认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，无事实依据，不仅损害了申请人合法权益，更违反民法原则，应当依法撤销；（二）终审判决适用法律确有错误。终审判决适用《合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，判决撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1713号民事判决、撤销双方于2018年12月10日签订的《米加U天地4号楼延期交房补偿办法》，适用法律错误，应当依法纠正。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，购房人赵某与聚莘公司订立《商品房买卖合同》时，对具体交房时间约定为2018年3月31日，而聚莘公司到2018年底才交房，如按《商品房买卖合同》约定的违约责任，聚莘公司应向购房人支付从应当交付的日期起至实际交付之日，按日计算全部房价万分之一的违约金。双方签订的《延期交房补偿办法》却仅约定聚莘公司免除购房人赵某的物业费、取暖费合计3482.34元，即购房人仅获取赔偿3482.34元。依双方当事人陈述及对购房人之行为分析，首先，在交房之际聚莘公司已经延迟交付房屋，违约金高达万余元，而购房人却选择了免除其3482.34元物业费、取暖费的《延期交房补偿办法》，此舍大取小行为有悖常理。其次，购房人在原审中提交的录音资料，证明聚莘公司工作人员称不签订《延期交房补偿办法》不交房，于是购房人只能选择《延期交房补偿办法》。综合以上两点能证明，签订《延期交房补偿办法》并非购房人内心本意。第三，《合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。《延期交房补偿办法》与《商品房买卖合同》约定的补偿条款相比，违约责任明显偏低。本案中，《延期交房补偿办法》免除金额为3482.34元，而依《商品房买卖合同》约定计算的逾期交房违约金为12435元，两者相比明显不公平。故原审法院认定《延期交房补偿办法》在订立时存在显失公平情形，符合法律规定，申请人所称的原审判决适用法律错误没有依据。综上所述，再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西聚莘置业有限公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3143号原告：唐忠，男，1994年7月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆楷迪汽车销售服务有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240554052611L。法定代表人：邹文玉，该公司总经理。原告唐忠与被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司（以下简称楷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐忠及其委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告楷迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐忠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年3月25日签署的《重庆石柱县金利汽摩城内部认购协议》已解除；2.被告返还原告的认购金200000.00元，并从2019年10月1日起以200000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实及理由：原、被告于2019年3月25日签订了一份《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》，该协议对认购原则、认购铺号、认购价额、付款方式、认购面积认购总价、契税缴纳约定、及约定在2019年10月1日签订正式购房合同；同时还约定2020年6月30日办理交房手续；还对原告所定的1028号商铺按30元/平米免租期2年另6个月时间。现在被告项目全面瘫痪，迟迟不与原告签署正式的《购房合同书》，也没有按照约定的时间交房给原告，致使原告合同目的无法实现，根据双方的约定，被告已经构成违约，按照最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷适用法律规定的司法解释》和《中华人民共和国合同法》之规定，原告有权解除《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》，有权主张被告承担违约损失，被告应当承担因自己单方违约和给原告所造成的损失。综上所述，原告有《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》和缴费依据可证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第四项等规定，特诉至法院，请求依法审处。楷迪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告唐忠与被告楷迪公司签订了《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》，原告认定铺号1-1028，认购面积42.13，认购单价7311，认购总价308000。并约定原告在签订本协议时支付认购定金200000.00元；2019年10月1日签订正式购买合同；2020年6月30日办理交房手续；1028号商铺附近2个商铺租金按30元/平米计算，免租期2年另6个月时间。在合同签订之日，原告通过唐战利（系原告父亲）的中国工商银行账户向被告支付了认购定金200000.00元。被告向原告出具了收据，载明：交款单位唐忠（500240199407144390）；人民币贰拾万元整；收款事由金利汽摩城1-1028购房款。另查明：被告楷迪公司于2011年7月揭牌了石柱县工业园区A区商业地块22.6亩，用于建设机动车交易市场（即金利汽摩城）。目前，该项目处于停工状态。本院认为，原、被告签订的《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在该协议中明确约定2019年10月1日签订正式购买合同；2020年6月30日办理交房手续。但被告楷迪公司一直未与原告签署正式购买合同，而且金利汽摩城项目一直停建，致使原、被告签订的《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》不能继续履行、合同目的不能实现。因此，原告唐忠作为守约方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告通过向法院起诉的方式向对方提出解除合同，应当确认合同自原告的起诉张副本送达被告是解除。被告楷迪公司于2020年8月24日签收了起诉张副本，故，双方签订的《重庆·石柱县利汽摩城内部认购协议》于2020年8月24日解除。合同解除后，被告应当向原告返还认购定金200000.00元并承当违约责任。原告主张以200000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楷迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐忠与被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司在于2019年3月25日签署的《重庆·石柱县金利汽摩城内部认购协议》于2020年8月25日解除；二、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还原告唐忠认购定金200000.00元及利息（以200000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公款市场报价利率从2019年10月1日起计算至付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  向 丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2037号 申请执行人：欧志洪，男，1989年4月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈梅坚，女，1990年3月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人欧志洪与被执行人陈梅坚民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人陈梅坚发出执行通知书，责令被执行人陈梅坚履行本院(2020)粤0902执1337号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2037号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执801号申请执行人沈平波，男，1939年11月30日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人沈宇，男，1970年1月23日出生，住所地上海市静安区。上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0678号仲裁裁决书已发生法律效力。该调解书确定，被申请人沈宇应支付申请人沈平波人民币3，145，720元及迟延履行金。执行中，本院冻结了被执行人沈宇名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********、中信银行账号XXXXXXXX********_000001和招商银行账号XXXXXXXX********_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20000四个银行账户的存款。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈宇名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********、中信银行账号XXXXXXXX********_000001和招商银行账号XXXXXXXX********_20001、招商银行账号XXXXXXXX********_20000存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11875号 原告：吴敬位，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吴顺木，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴敬位与被告吴顺木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬位的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，吴顺木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬位向本院提出诉讼请求：1.判令吴顺木立即支付借款68521.4元，并按年利率15.4%支付自2018年5月30日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:吴顺木因经营需要向吴敬位购买瓷砖，并于2018年2月25日出具借条交吴敬位收执，以借款的形式确认拖欠货款113600元的事实。借条载明吴顺木向吴敬位借到113600元，借款人未能在2018年5月30日前还款，所借款项按月利率3%计算利息。后吴顺木偿还了部分款项，剩余款项拖欠至今，故提起诉讼，请求判如所请。 吴顺木未作答辩。 本案的审理焦点，1.本案是民间借贷关系或买卖关系；2吴顺木是否欠吴敬位款项，多少，应偿还否？ 吴敬位围绕审理焦点，依法提交了证据，本院认定如下：吴顺木经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴敬位提供的证据：借条一份，载明：“兹有吴顺木向吴敬位借到人民币113600元整，…若借款人未能在2018年5月30日前还款所借款项按月利率3%计算利息。”并有吴顺木在借款下方“借款人”一栏签名确认并落款时间2018年2月25日。吴敬位庭上陈述，该款为结欠瓷砖的货款，该证据形式合法、内容真实完整，与待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据，能证明本案双方之间是买卖合同关系，吴顺木结欠吴敬位货款113600元的事实，以上事实，本院予以确认。审理中吴敬位表示：吴顺木已陆续支付部分货款，至今尚欠货款68521.4元，系当事人对不利事实的自认，未违反法律规定，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴顺木因生产经营需要陆续向吴敬位购买瓷砖，双方于2018年2月25日进行对账，吴顺木确认截止对账日结欠吴敬位货款113600元，有吴顺木出具借条一份交由吴敬位收执。双方约定付款期限为2018年5月30日，并约定逾期付款按月利率3%计利息。后吴顺木仅付部分货款，至起诉之日尚欠吴敬位货款68521.4元。吴敬位于2020年9月1日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。吴顺木尚欠吴敬位货款68521.4元，事实清楚证据充分。双方约定付款期限，期满后，故吴敬位请求吴顺木立即支付货款68521.4元，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款违约金按月利率3%计息，吴敬位请求吴顺木支付逾期付款利息（按年利率15.4%支付自2018年5月30日起至实际还款之日止的利息），在符合法律规定的范围，予以部分支持，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算支付自2018年5月30日起至实际还款之日止的利息）。吴顺木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴顺木应于本判决生效之日起十日内偿付吴敬位货款68521.4元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2018年5月30日起至实际还款之日止）。 二、驳回吴敬位的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由吴顺木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀0706 刑初56号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人黄某，男，1969年12月19日出生，公民身份号码1325301969××××××××，河北省涿鹿县人，汉族，群众，小学文化，农民，现住张家口市下花园上花园村，2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关   指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）52号指控事实2020年1月16日18时许，被告人黄某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从下花园区上花园村出发，沿新辰路由南向北行驶至超市发路口处时发生追尾事故，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为172mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元。被告人及   辩护人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、如实供述、认罪认罚，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  马永春   二〇二〇年十月二十八日   法官助理  王瑞芳   书 记 员  康丽如   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1403号原告：安道元，男，1964年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：杨光，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：杨佳奇，男，1997年4月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1946年7月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。原告安道元与被告杨光、杨佳奇、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安道元委托诉讼代理人柏立国，被告杨光、杨佳奇委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。被告张凤兰未到庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告安道元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金35,000.00元，借款利息4,200.00元，本息合计39,200.00元（利息以本金35,000.00元为基数，按约定利息月息一分标准，从2019年6月26日计算至2020年6月26日，利息期间为12个月，每月利息350.00元，共4,200.00元，其余利息要求从2020年6月27日起判决至借款全部偿还完毕为止）;2.判决以上欠款为被告杨光与刘海滢的夫妻共同债务，判决被告杨光队欠款承担共同还款责任。事实和理由：2019年6月26日，刘海滢（已故）因经营化肥商店在原告处借款35,000.00元，刘海滢为原告出具借据，约定借款按月息一分计息。经原告催要，刘海滢未予偿还借款，后刘海滢于2020年7月1日去世，留有房屋等遗产，三被告系刘海滢的法定继承人，根据法律规定，三被告应在继承遗产的范围内对刘海滢的债务承担还款责任，并承担借款利息。另外，以上借款为刘海滢与被告杨光共同经营富裕县海滢化肥商店期间共同使用，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告杨光、杨佳奇辩称，二被告放弃对刘海滢全部遗产的继承。此笔借款系刘海滢个人借款，与杨光没有关系，杨光不承担给付责任。被告张凤兰辩称，答辩人是刘海滢的母亲，刘海滢去世后所遗留的一切遗产答辩人自愿放弃继承，刘海滢所欠的债务答辩人不知情，与答辩人无关，答辩人不同意承担刘海滢的债务。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查信息表，证明杨光与刘海滢于2012年7月26日在富裕县民政局协议离婚。2018年3月6日在富裕县民政局婚姻登记处登记复婚。被告杨光质证认为，无异议。被告杨佳奇质证认为，无异议。被告张凤兰未质证。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。2、借据一份，证明2019年6月26日刘海滢在原告处借款的事实。被告杨光质证认为，真实性无异议。杨光对此笔借款不知情。被告杨佳奇质证认为，真实性无异议。杨光对此笔借款不知情。被告张凤兰未质证。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。被告杨光未提交证据。被告杨佳奇未提交证据。被告张凤兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，借款人刘海滢因经营化肥商店在原告安道元处借款35,000.00元，为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1分。借款人刘海滢于2020年7月1日去世。被告杨光为刘海滢的丈夫，被告杨佳奇为刘海滢的儿子，被告张凤兰为刘海滢的母亲，除三被告外，刘海滢再无其他继承人。案件审理过程中，三被告均明确表示放弃对刘海滢遗产的继承。另查明，被告杨光与刘海滢曾于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，于2018年3月6日登记复婚。本院认为，因本案借款中被告杨光未在借据上签字，原告称本案借款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但原告未提供有效证据予以证明，故本案借款系刘海滢个人借款。原告与刘海滢之间的借贷关系合法、有效，借款人刘海滢已去世，原告要求三被告偿还借款。三被告作为刘海滢继承人虽明确表示放弃对其遗产的继承，但不能当然性排除三被告对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相应法律规定处理），三被告作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿刘海滢生前的债务，故三被告应以刘海滢的遗产向原告安道元偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光、杨佳奇、张凤兰于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢的遗产偿还原告安道远借款本金35,000.00元。被告杨光、杨佳奇、张凤兰以刘海滢的遗产给付原告安道远借款利息（利息以35,000.00元为基数，从2019年6月26日起，按月利率1分计算至借款全部偿还完毕为止）。本案受理费390.00元（已减半收取），在刘海滢的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十月二十八日书记员  闫莹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8652号 高安市启顺物流有限公司： 申请执行人中山市交通运输局与被执行人高安市启顺物流有限公司行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审1213号法律文书。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1213号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2166号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11083号 上诉人（原审被告）：郑福艺，男，1983年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾冬梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 上诉人郑福艺因与被上诉人艾冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初6888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑福艺上诉请求：1.撤销一审民事判决第一、第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付房屋租金及资金占用费；2.一、二审 诉讼费全部由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 艾冬梅辩称：认可一审判决。 艾冬梅向一审法院起诉请求：1.判决郑福艺支付房屋租金19080元，资金占用费从2019年4月27日至2020年4月15日止累计金额1125元，之后的资金占用费继续按照年利率6%的标准计算至郑福艺清偿之日止；2.判决郑福艺支付律师费3000元；3.本案诉讼费用全部由郑福艺承担。 一审法院判决：一、郑福艺向艾冬梅支付房屋租金9500元；二、郑福艺向艾冬梅支付资金占用费【以9500元为基数，从2019年4月27日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（最高不得超过年利率6%），从2019年8月20日起至郑福艺付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（最高不得超过年利率6%）】；三、郑福艺向艾冬梅支付律师费1000元；四、驳回艾冬梅的其他诉讼请求。案件受理费656元，由艾冬梅负担374元，郑福艺负担282元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方于2016年5月15日签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守。双方签订的《房屋租赁合同》到期后，郑福艺仍继续居住该房屋并支付房租，艾冬梅亦同意接收郑福艺支付的房租，以上事实可以认定双方之间仍存在房屋租赁合同关系。郑福艺向艾冬梅作出《欠条》是其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。郑福艺未在《欠条》规定的时间内支付租金，即应按双方约定的方式重新计付租金：从2018年1月1日至2019年2月21日，累计13个月21天，按照月租3000元计算，租金总额为41249.99元（3000元/月×13个月+3000元/28天×21天=41249.99元）。艾冬梅现主张租金总额为41000元，本院予以确认。郑福艺支付的房屋押金6000元应抵扣房租。郑福艺分别于2018年10月8日向艾冬梅支付房租3500元、2019年3月31日支付10000元、2019年4月26日支付12000元，故郑福艺尚欠艾冬梅房租为9500元（41000元-3500元-10000元-12000元-6000元押金）。 郑福艺未在约定的期限内支付租金，已构成违约，其应支付资金占用费，一审法院将本案违约金的标准按银行同期贷款利率计算是正确的。具体计算方式为：以9500元为基数，从2019年4月27日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（最高不得超过年利率6%），从2019年8月20日起至郑福艺付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（最高不得超过年利率6%）。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑福艺负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农青宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1527号申请执行人：董伟，男，1985年10月5日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人董伟与高凤文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1462民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人董伟于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到高凤文的住所地走访。3、向被执行人高凤文发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5411号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720084150）。住所地：浙江省杭州市庆春路**。代表人:唐强。委托诉讼代理人：李继生，该公司员工。被执行人：宁波富红针织有限公司（组织机构代码为610262251）。住。住所地：浙江省象山县经济开发区沿区路**/div>法定代表人:林惠苗。被执行人：沙雅富宏纺织有限公司（组织机构代码为763799754）。住所。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路**div>法定代表人:王星平。被执行人：宁波久巨集团有限公司（组织机构代码为742156944）。住所地。住所地：浙江象山县经济开发区象山河路**iv>法定代表人:励加祥。被执行人：王星平,男,1962年07月01日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：励菊香,女,1965年04月20日出生,汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富红针织有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、宁波久巨集团有限公司、王星平、励菊香应支付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款170331.43元及利息。执行中，轮候查封被执行人励菊香名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1394号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵州潮汇娱乐有限公司，统一社会信用代码：91520190322146520U，住，住所地贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑****/div>法定代表人：文杰。本院依据生效的（2019）黔01民初1193号判决，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵州潮汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵州潮汇娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州潮汇娱乐有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币82902.42元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵州潮汇娱乐有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州潮汇娱乐有限公司银行存款人民币82902.42元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月三十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1756号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人邵陆，女，汉族，1987年6月26日生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于本院移送执行的邵陆罚金纠纷一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）云0181刑初496号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邵陆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的50000.00元，执行费650.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  严 银
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之三十六申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在中国民生银行50×××52账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟