wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保130号申请人：贾继娜，女，汉族，2001年11月17日出生，住许昌市建安区。被申请人：孙梦阳，男，汉族，1996年9月26日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封，保全金额2.4万元，太平财产保险有限公司许昌分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十月二十九日法官助理滕飞书记员  徐银培
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初288号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人范壮生，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地扶余市，现住扶余市。曾因犯诈骗罪，于2017年5月5日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月16日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪，于2020年3月6日被监视居住。现监视居住于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人范壮生犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人范壮生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范壮生在未取得经营许可证的情况下，在扶余市商贸城经营“东升小额贷款公司”，并将银行卡绑定在POS机上开始为他人套现，收取手续费。自2018年6月至2019年5月，共计为他人套现金额为400余万元，从中获利1万余元。案发后，被告人范壮生主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有POS机、银行卡、公章等物证、公司法人信息、提取笔录、交易流水信息、扣押清单、返还笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证、证人于某、霍某、王某1、赵某1、朱某、邵某、赵某2、赵某3、杨某、王某2的证言、被告人范壮生的供述和辩解、专项审计报告、光盘1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范壮生违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易方式向信用卡持有人直接支付现金，从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范壮生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人范壮生违法所得10000余元依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具银行卡、POS机、U盾、公章等依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  刘国峰 人民陪审员  刘立敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  栾晨光
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初663号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴嘉宇，绰号“爆五”，男，2000年5月4日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************830，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉﹝2020﹞Z199号起诉书，指控被告人吴嘉宇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人吴嘉宇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人吴嘉宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴嘉宇于2020年7月3日22时许、2020年7月4日12时许、2020年7月8日23时许、2020年7月11日23时许、2020年7月12日22时许，共五次容留吸毒人员黄某良在其位于廉江市*************处一起吸食毒品冰毒。2020年7月14日5时许，公安民警来到现场将被告人吴嘉宇及黄某良抓获，并在现场扣押锡纸、自制水烟筒等吸毒工具。经现场检测，被告人吴嘉宇及黄某良的尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人吴嘉宇多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吴嘉宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴嘉宇的供述、证人黄某良的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相片指认材料、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人及证人的尿液现场检测报告书、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实。被告人吴嘉宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴嘉宇多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴嘉宇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴嘉宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3129号 被执行人：叶泽平，男,汉族，1990年12月24日出生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人叶泽平罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人叶泽平应交纳罚金30000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3129号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖恺伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9402号原告：驻马店高新区金利达纸箱包装厂。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园。负责人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市东方星家用电器有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与蔡州大道交叉口东南侧**西院。统一社会信用代码：9141170232675358X8。法定代表人周贺勇。被告周贺勇，男，住驻马店市。被告凌佐天，住驻马店市。本院在审理原告驻马店高新区金利达纸箱包装厂诉被告驻马店市东方星家用电器有限公司、周贺勇、凌佐天买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市东方星家用电器有限公司的银行存款168259元或查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市东方星家用电器有限公司的银行存款168259元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执407号之一 申请执行人：郭小明，男，1961年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：方胜昌，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人郭小明与被执行人方胜昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方胜昌按（2020）赣0823民初238号民事判决书履行义务，但被执行人方胜昌未履行生效法律文书确定的义务。本院查封并扣押了被执行人方胜昌所有的车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方胜昌所有的车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月九日 书记员  游开林
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行审2-1号本院于2020年7月27日对岳阳市××号行政处罚的第一项决定一案作出的（2020）湘06行审2号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘06行审2号行政裁定书中第3页第6、7行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 王延红二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保756号申请人：邓红，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陈翠花，女，汉族，1964年12月10日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请人邓红向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈翠花名下位于西山区的房屋。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，邓红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈翠花名下位于西山区的房屋。保全费3086元，申请人邓红已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24307号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵茂华，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院向被执行人越茂华追缴组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初441号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终691号刑事裁定已发生法律效力。依该裁决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其款项6849.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除执行到位6849.39元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2553号 申请执行人：杨某，女，1990年2月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高某，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行杨某与高某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人高某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某的存款15075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执912号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人姜巍，男,1986年1月3日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人姜巍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5856号申请执行人许仍进，男，1971年10月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人袁新庆，男，1969年2月1日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人许仍进与被执行人袁新庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许仍进向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人袁新庆归还申请执行人许仍进借款本金5000元及利息，公告费560元，还应承担本案执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人袁新庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁新庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁新庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁新庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。本院于2020年7月24日扣划被执行人袁新庆在银行账户内的存款1315.41元，收取本案执行费50元、诉讼费50元后，余款1215.41元发放给本案申请人许仍进。暂未发现被执行人袁新庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁新庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁新庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许仍进，其没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁新庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5856号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王剑锋二〇二〇年十月十三日代书记员 陈 航
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执886号之三申请执行人付廷琦，女，1972年9月12日出生，汉族，住平阴县水利局家属院**。被执行人赵爽，男，1980年9月26日出生，汉族，住平阴县。被执行人周某，男，2003年5月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人周长廷，男，1969年11月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人尹茂芝，女，1967年11月24日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的付廷琦与赵爽、周某、尹茂芝、周长廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵爽、周某、尹茂芝、周长廷名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户。本院于2020年6月1日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月3日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人赵爽履行了（2019）鲁0124民初1931号民事判决书确定的公告费260元的还款义务，本案终结对被执行人赵爽的执行。本院于2020年9月21日到周某、尹茂芝、周长廷户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年6月24日、2020年9月23日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。对上述执行情况及信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0124执886号案件中对被执行人赵爽的执行；二、终结（2020）鲁0124执886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年十月十五日书记员 张晓妹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1371号之一申请执行人：阮景仙，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于阮景仙与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲调[2020]90号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人阮景仙于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1371号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5718号 申请执行人：楼国祥，男，1956年5月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨伟忠，男，1968年10月8日出生，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人楼国祥与被执行人杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼国祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人杨伟忠向申请执行人楼国祥归还借款本金5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨伟忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨伟忠名下无不动产、有价证券，被执行人杨伟忠名下苏M** 870起亚牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人杨伟忠名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费525元，申请执行人楼国祥受偿4770元。 鉴于被执行人杨伟忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1118号之一申请执行人巴彦县永壮型材经销有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人陈坤，职务总经理。被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，地址哈尔滨市道外区。法定代表人邢威，职务总经理。本院依法受理的（2020）黑0126执1118号执行案件，执行依据为已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初250号民事调解书，执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院提供被执行人黑龙江富隆建筑工程总公司在巴彦县财政局支付中心尚有未领取的工程款，并申请我院对其予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江富隆建筑工程总公司在巴彦县财政局支付中心的收入人民币肆拾叁万元整（￥430，000.00元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十三日书记员  李 桐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初672号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人叶欣，男，1973年11月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人叶欣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人叶欣在长沙市天心区××路新长顺粉店饮酒，随后于同日21时30分许到粉店对面茶楼休息。同日22时40分许，被告人叶欣驾驶湘Ａ3××**小车从粉店出发，上新开铺路由北往南行驶，上木莲路由西往东行驶，23时许，其在长沙市天心区××路××公里处，与湘ＭＣ××**号小车发生追尾交通事故。对方车主报警后，被告人叶欣仍在现场等候，民警赶至现场并于2019年12月24日0时12分许将被告人叶欣带至医院抽血并送检。经检验，被告人叶欣血液中乙醇含量为194.7毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，被告人叶欣承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人叶欣在被害人拨打报警电话后仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。该院以到案经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被害人宾某的陈述，被告人叶欣的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人叶欣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人叶欣造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人叶欣发生交通事故后在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人叶欣自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人叶欣赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人叶欣犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人叶欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、调解书、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人宾某的陈述，被告人叶欣的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶欣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶欣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人叶欣明知被害人报警后在现场等待交警处理，归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶欣自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人叶欣赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人叶欣自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十月十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2301号李永生、李永东、李永天：申请执行人李永生与被执行人李永东、李永天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李永东、李永天已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2301号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16328号原告:蔡英,女,1977年4月24日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被告:云南捞吧商贸有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**附楼**。统一社会信用代码：91530100316200369。法定代表人：罗达勇，职务：董事长。原告蔡英与被告云南捞吧商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,原告蔡英向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南捞吧商贸有限公司的起诉。本院认为,原告蔡英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许蔡英撤回对云南捞吧商贸有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十九日书记员 段素梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3086号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：李永丽，女，1987年1月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：肖春，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人李永丽、肖春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0502民初1771号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李永丽、肖春未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人李永丽、肖春履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由李永丽偿还中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××32的信用卡截止2020年2月7日的透支金额合计11560.45元及自2020年2月8日起至付清全部款项之日止按约定计算的利息、其他费用。二、由李永丽、肖春共同偿还中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××11的信用卡截止2020年2月7日的透支金额合计51983.66元及自2020年2月8日起至起至付清全部款项之日止按约定计算的利息、其他费用。三、缴纳案件受理费694元，由李永丽缴纳执行费73元，由李永丽、肖春共同缴纳执行费680元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人李永丽名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款1118.62元，已本院依法冻结、划拨后缴纳本案诉讼费及执行费，其余银行账户存款数额均较低。发现被执行人肖春名下有多个银行账户，但余银行账户存款数额均较低。查明被执行人李永丽名下有位于隆阳区金盛家园2幢2-703号房产一套，该房产本院于（2019）云0502执保735号案件中予以查封，被执行人李永丽于2019年11月15日以608000元的价格出售给案外人尹成、葛丽娟，葛丽娟支付被执行人李永丽房款169500元，后葛丽娟代被执行人李永丽偿还欠款150000元，剩余房款由尹成、葛丽娟代被执行人李永丽按月支付银行贷款。后（2020）云0502执740号案件申请执行人王粉娥向本院申请解除对该房产的查封，故该房产不具备处置条件。此外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李永丽、肖春适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李永丽、肖春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十二日书记员 聂鹏翔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6284号 原告：泉州杰菲特健康管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇。 法定代表人：赵良威，经理。 委托诉讼代理人：林雄炜，男，汉族，该公司员工。 被告：潘志威，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告泉州杰菲特健康管理有限公司与被告潘志威合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州杰菲特健康管理有限公司及委托诉讼代理人林雄炜到庭参加诉讼，被告潘志威经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州杰菲特健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《福建惠安预售合作协议》及返还原告支付的10000元并自2020年3月25日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《福建惠安预售合作协议》及返还原告支付的10000元并自起诉之日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告因开业前期预售需要，于2020年1月6日与被告签订《福建惠安预售合作协议》，由被告负责原告前期的预售推广项目。协议约定了双方的权利义务、报酬方式、合同期限等事项。《福建惠安预售合作协议》签订当天原告即支付约定的10000元，被告未按约定履行其义务，已严重违约，原告有权请求解除双方签订的合同，被告应返还原告支付的10000元。经原告多次催讨，被告答应返还却一直推脱。 被告潘志威未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即被告身份证1份，以此证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据2即《福建惠安预售合作协议》1份，以此证明原、被告于2020年1月6日签订《福建惠安预售合作协议》，原、被告之间存在合同关系。证据3即回单详情1份，以此证明原告于协议签订当日即2020年1月6日支付被告10000元。证据4即微信聊天记录1份，以此证明被告未按约定履行义务，原告要求被告退还支付的10000元并多次催讨，被告答应退还却一直推脱。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据真实性予以确认，证据2系被告签订的，证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2020年1月6日原、被告签订《福建惠安预售合作协议》一份，聘被告为期45天健身卡、少儿项目的预售。合同的合作期限自签订合约日起到2020年3月25日结束，其中2020年2月1日到2020年2月9日为团队筹备期，2020年2月10日到2020年3月25日为预售期。签订合同当天支付团队10000元。原告于2020年1月6日支付被告10000元。被告未履行协议，后经原告催讨，未返还10000元。 综上事实，本院认为，原、被告双方签订的《福建惠安预售合作协议》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应当受到法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付10000元，现合同期满，被告未按约定履行合同，已构成违约。原告请求解除原、被告于2020年1月6日签订的《福建惠安预售合作协议》，理由和依据充分，应予支持。《福建惠安预售合作协议》解除，原告请求被告返还支付的10000元，并自2020年8月24日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，理由充分，应予支持。被告潘志威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告泉州杰菲特健康管理有限公司与被告潘志威于2020年1月6日签订的《福建惠安预售合作协议》予以解除。 二、被告潘志威应于本判决生效之日起五日内返还原告泉州杰菲特健康管理有限公司支付的10000元，并自2020年8月24日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志威负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告泉州杰菲特健康管理有限公司预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3846号之一 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人：廉志军,男,1986年01月05日出生,住河北省邯郸市成安县。 被执行人：彭文铭,男,1985年12月13日出生,住贵州省天柱县。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1588号民事判决，于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款43960元及违约金、公告费1588元。本院于同日立案执行，并于2020年9月30日向被执行人廉志军、彭文铭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廉志军、彭文铭未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廉志军、彭文铭的财产情况，查明被执行人廉志军名下冀Ｄ7××××桑塔纳牌汽车一辆。本院于2020年10月15日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人彭文铭名下无财产可供执行。 被执行人廉志军、彭文铭未主动履行。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款43960元及违约金、公告费1588元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人廉志军、彭文铭在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廉志军、彭文铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 俞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6640号原告：武家文，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告武家文与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家文、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家文向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款30694元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27、28日，被告在原告经营的固始县黄河路中财管道店内购买线管等货物共计价值34000元，但被告没有支付货款，经原告多次催要，被告于2016年11月2日补欠条一份，后来，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故原告特具状法院，要求及时处理。被告杨华辩称，下欠原告20000元货款未付不错。2016年11月2日之前的全部货款已经结算过，原告诉称的未结算的销货单，被告不认可。原告武家文当庭提供如下证据：一、原告本人身份证复印件，用以证明原告本人身份信息和诉讼主体资格；二、欠条原件一张、销货单二份，用以证明被告欠原告货款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，经本院审查核实后在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：原告在固始县经营销售管材门店，被告做建筑工程。2015被告从原告店里陆续购买管材，2016年11月2日，经双方结算，被告共欠原告货款34000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到货款叁万肆仟元正（￥34000元正）杨华2016年11月2日，杨华，以上账全部结清”。后被告支付了14000元，下余20000元至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告欠原告货款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告持有该条据向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月27日和2015年12月28日两张销货单中载明的欠款，被告当庭表示，不予认可，并辩称双方账目已经全部结算清楚。本院认为，双方在2016年11月2日的结账单中明确载明账目全部结清，原告诉称，上述二份销货单未结算，缺少依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效后十五日内支付原告武家文货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元。由被告杨华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十七日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执857号之二 申请执行人：陶昌俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人:张荣海，男，1970年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：祁雪，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人陶昌俊与林以汝、张荣海、祁雪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）苏0391民初739号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿陶昌俊各项损失90784.4元（其中在交强险限额范围内赔偿47717元、在商业险限额范围内赔偿43067.4元）；二、张荣海、祁雪于本判决生效后十日内一次性连带赔偿陶昌俊各项损失18457.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费944元，鉴定费3686.6元（含检查费936.6元），合计4630.6元，由林以汝负担3241.4元，由张荣海、祁雪负担1389.2元。该民事判决书已发生法律效力。因张荣海、祁雪未履行生效法律文书确定的付款义务，经陶昌俊申请本院于2020年7月28日立案执行，执行标的19846元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张荣海、祁雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张荣海、祁雪可供执行的财产线索，轮候冻结张荣海中国银行501474451666CNYO账户，该账户存款余额11.33元，已因其他案件被冻结；轮候冻结张荣海江苏省农村信用社联合社3203232501109001472763账户，该账户存款余额275.39元，已因其他案件被冻结；冻结张荣海中国工商银行11×××23账户，现存款余额0元；冻结张荣海中国邮政储蓄银行60×××04账户，现存款余额0.25元；无张荣海名下其他银行存款可供执行；经查询，无祁雪名下可供执行的银行存款；经查询，无登记在张荣海、祁雪名下不动产、证券、保险可供执行；无登记在张荣海名下机动车辆可供执行；本院查封祁雪名下苏Ｃ×××××吉利牌汽车，但该车查找不到，未实际控制,不能处置。 执行中，执行局工作人员至张荣海户籍地××经济技术开发区××号对其依法查找，经实地查看，张荣海住处已被拆迁，张荣海现住址不详。经拨打张荣海152××××1090手机，无人接听。 执行中，执行局工作人员至祁雪户籍地××技术开发区大庙镇××队××号对其依法查找，经向户籍地基层××经济技术开发区前坝村委会调查，祁雪已有三年未回村居住，其父母在村里干保洁，家庭经济情况不好。经向祁雪父亲祁广法调查，祁雪因负债近三年未回家居住，无联系方式。 2020年8月7日，本院向徐州经济技术开发区征迁管理办公室发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人张荣海上毛庄村高铁沿线整治征迁补偿款，但张荣海名下是否有补偿款、补偿款数额等目前均不明确，目前不能提取。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人张荣海、祁雪现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陶昌俊表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李**蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5819号原告：韩雪成，男，1984年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：崔楠，女，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告韩雪成与被告崔楠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩雪成到庭参加诉讼，被告崔楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪成向本院提出如下诉讼请求：1.崔楠返还韩雪成借款本金32000元，利息23000元（按照年利率24%，从借款之日计算至2020年9月30日，按照每月640元计算41个月）；2.崔楠支付约定的违约金16000元；3.案件诉讼费由崔楠承担。在庭审过程中，韩雪成变更诉讼请求，要求崔楠给付利息的金额由23000元变更为26240元。事实与理由：2017年2月19日，崔楠与韩雪成商定借款一事，崔楠向韩雪成借款8000元，约定还款日为2017年3月20日归还。2017年4月11日，崔楠与韩雪成商定借款一事，崔楠向韩雪成再次借款金额24000元，约定还款日期2017年5月10日归还。两笔借款到期后韩雪成多次催促，直至今日尚未归还。韩雪成认为崔楠应承担还本付息义务，为维护自身合法权益，故起诉至法院。崔楠未到庭，未作答辩。韩雪成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨慧、宋伟涛提供的证据来源合法、客观真实，能够证明其曾向崔楠借款32000元的事实，本院予以认证。本院经审理查明：2017年2月19日，崔楠向韩雪成借款人民币8000元，同日向韩雪成出具借据一张，借据内容为：“本人崔楠（持身份证号：)兹声明本人于:2017年2月19日，向韩雪成身份证号借款现金：捌仟元整（小写8000.00)做周转用途，并已全数收取上述款项。借款利息：24%，借款期限限制自2017年3月20日归还。如到期不能归还，而发生诉讼，双方同意，所产生的诉讼费，律师费，执行费，以及本债务而引致的相关费用，一切由借款人承担，直至借款全部还清。另支付借款金额的50%做为违约金。借款人：崔楠，借款日期：2017.2.19.”崔楠在借据上签字并捺印。2017年4月11日，崔楠向韩雪成借款人民币24000元，同日向韩雪成出具借据一张，借据内容为：“本人崔楠（持身份证号：)兹声明本人于:2017年4月11日，向韩雪成身份证号借款现金：贰万肆仟元整（小写24000.00)做周转用途，并已全数收取上述款项。借款利息：24%，借款期限限制自2017年5月10日归还。如到期不能归还，而发生诉讼，双方同意，所产生的诉讼费，律师费，执行费，以及本债务而引致的相关费用，一切由借款人承担，直至借款全部还清。另支付借款金额的50%做为违约金。借款人：崔楠，借款日期：2017.4.11.”崔楠在借据上签字并捺印。本院认为，韩雪成提供的证据能够证明其与崔楠之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故韩雪成要求崔楠返还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于韩雪成请求支付的利息的诉讼请求，其中借期内利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求支付的利息过高，本院依法予以调整，经查，韩雪成起诉时一年期市场报价利率为3.85%，故确定本案的年利率为15.4%。借期内利息应为8000元×15.4%÷365天×30天（2017年2月19日至2017年3月20日）=101.26元，24000×15.4%÷365天×30天（2017年4月11日至2017年5月10日）=303.78元，以上共计405.04元。关于逾期利息及违约金，崔楠未按约定按期还款，应当承担违约责任。根据法律规定，未约定逾期利息的，逾期利息可按借期内利息计算；借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍（15.8%）。结合本案，韩雪成主张的逾期利息及违约金的保护上限应为韩雪成起诉时一年期市场报价利率的四倍，自逾期之日起计算。金额应为8000元×15.4%÷365天×1290天（2017年3月21日至2020年9月30日）=4354.19元；24000元×15.4%÷365天×1239天（2017年5月11日至2020年9月30日）=12546.15元，以上共计16900.34元，超过部分不予支持。崔楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条。第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔楠于本判决生效之日起立即给付原告韩雪成借款本金32000元；借期内利息405.04元；逾期利息及违约金16900.34元；二、驳回原告韩雪成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元（原告已预交828元），由原告韩雪成负担278元，被告崔楠负担550元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告韩雪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十月十六日书记员  李佳玉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执67号之五申请执行人:吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。被申请执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。本院在执行吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行账户为310**********4554内的存款3,155,032.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十五日书记员  张献文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6360号原告：陈韶东，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南玖尺服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区三益街南、钱塘路东大观国贸中心******。法定代表人：王静，经理。二被告共同委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。原告陈韶东与被告王静、河南玖尺服饰有限公司（以下简称玖尺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶东的委托诉讼代理人毛喜乐、被告王静、玖尺公司的共同委托诉讼代理人焦聪聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈韶东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金以及物业费计87729元，并支付违约金暂计算50000元，以上共计137729元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告租金及物业费96987元。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告王静签订房屋租赁合同，将原告名下的两套涉案房屋出租给被告王静，后被告王静、玖尺公司向原告出具租房合同补充说明，之后一直到2019年下半年开始，被告一直拖欠租金，且不缴纳物业费，为此原告多次和二被告联系，二被告均置之不理，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告王静、玖尺公司辩称，房屋已经收回，被告不欠房租，原告要房租没有事实和法律依据。实际使用期限至2020年5月1日，再减去原告同意因疫情减免两个月租金，至该日产生的应交房租为3个月房租即37303.25元，被告已经支付8万元，再加上押金12435元，被告不欠房租，原告需要返还多余的房租和押金。被告不存在违约行为，关于房租缴纳双方都是沟通过的，已经经过原告同意。装修花费30万元，因原告解除合同，需要向被告支付装修损失，被告保留另案的起诉权利。原告扣押被告将近价值150万元货物、货架等，给被告造成重大损失，原告应当返还货物并赔偿损失，被告保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告王静签订位于河南省××区××路××室的《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2017年12月1日至2021年11月30日止；租金支付方式采用先付后用，押一（月）付一（年）的形式按年支付，第一次支付日期为2017年11月28日，押金为6357元（第一年免租）。第二次支付日期为2018年5月1日，年租金为66743元，租金有效期为2017年12月1日至2019年11月30日。第三次支付日期为2019年5月1日，年租金为76277元，租金有效期为2019年12月1日至2020年11月30日。第四次支付日期为2020年5月1日，年租金为85812元，租金有效期为2020年12月1日至2021年11月30日。同日，原告与被告王静签订位于河南省××区××路××室的《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2017年12月1日至2021年11月30日止；租金支付方式采用先付后用，押一（月）付一（年）的形式按年支付，第一次支付日期为2017年11月28日，押金为6078元（第一年免租）。第二次支付日期为2018年5月1日，年租金为63819元，租金有效期为2017年12月1日至2019年11月30日。第三次支付日期为2019年5月1日，年租金为72936元，租金有效期为2019年12月1日至2020年11月30日。第四次支付日期为2020年5月1日，年租金为82059元，租金有效期为2020年12月1日至2021年11月30日。2019年11月25日，原告与被告玖尺公司签订《租房合同补充说明》，载明了河南玖尺服饰与大观国贸A座1034、1035租房补充及租房计划。原告自认已收到被告按照合同约定支付的第二次应支付租金66743元、63819元、押金12435元以及被告另行支付的80000元租金。原告已支付涉案房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计37032元。另查明，原、被告均认可涉案房屋租赁合同于2020年4月30日已解除。原告同意被告已支付的押金12435元在本案中扣除。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告王静系被告玖尺公司的法定代表人，其与原告签订涉案房屋租赁合同的行为系履行职务行为，产生的后果应由被告玖尺公司承担。原告诉请被告支付租金及物业费共计96987元。本院认为，自2019年12月1日至2020年4月30日，被告玖尺公司应支付租金62172元（76277÷12×5＋72936÷12×5），以及16个月的物业费24688元，现被告玖尺公司已足额支付原告上述费用，故原告诉请被告支付租金及物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告陈韶东的诉讼请求。案件受理费3055元，减半收取计1528元，由原告陈韶东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十日法官助理李杰书记员周赛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢348号申请人：赵华锋被执行人：石文平申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初6627号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为300000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢348号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十四日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执236号淮安华特物业服务有限公司:胡军:淮安华特物业服务有限公司申请执行胡军物业服务合同纠纷一案【执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0055号裁决书】，因被执行人胡军已履行完毕生效裁决书确定的给付义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1719号原告：满德水，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王玉五，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住北安市。原告满德水与被告王玉五侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告满德水到庭参加诉讼，被告王玉五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满德水向本院提出诉讼请求：1.要求王玉五给付2020年31.3亩土地承包费14，606元；2.要求王玉五承担本案的诉讼费用。事实和理由：二轮土地承包时，满德水共分得承包田58.1亩，2020年春耕时，王玉五强行耕种了31.3亩。现诉讼要求王玉五按每公顷7,000元的标准给付31.3亩土地承包费14，606元并承担诉讼费用。满德水为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.《农村土地承包经营权证书》。旨在证明满德水及其家庭成员二轮土地承包时在杨家乡分得土地54亩的事实；2.2019年4月16日，北安市杨家乡民委员会出具的证明1份。旨在证明满德水分得承包田10.9亩、孙国英分得承包田10.9亩、满洪云分得承包田6.4亩、满玉胡分得承包田3.6亩的事实；3.2019年5月13日，北安市杨家乡民委员会出具的证明1份。旨在证明2020年满德水的大儿媳林春杰将满德水名下应分54亩承包田及满德水父亲满玉胡应分3.6亩承包田，以每公顷7,000元的价格卖给王玉五耕种的事实。王玉五经本院传票传唤未到庭对满德水提交的以上证据进行质证，视为放弃了质证与抗辩的权利。本院对满德水提供证据的真实性、关联性、合法性及其所证明的事实予以认定。王玉五未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，满德水在杨家乡分得家庭承包田54亩，2020年春天被王玉五强行耕种31.8亩，满德水要求退还未果。诉讼要求王玉五按每公顷7,000元的标准给付31.3亩土地的承包费14，606元。本案在审理过程中，满德水的次子满学柱给付土地承包费7，303元，现满德水要求王玉五给付剩余的土地承包费7，303元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得非法侵犯。满德水系家庭承包户户主，对家庭承包田依法享有经营耕种权。2020年春天，王玉五未经满德水同意耕种了满德水家庭承包田32.8亩，并拒绝退还，已构成了侵权，应承担赔偿责任。满德水要求王玉五按每公顷7,000元的价格给付31.3亩土地承包费14，606元的诉讼请求合理，本院应予以支持。满德水用次子满学柱给付的7，303元承包费顶抵王玉五应付承包费的部分款项，系其真实意思表示，本院予以确认。现满德水要求王玉五给付土地承包费7，303元的诉讼请求有理，本院应予支持。王玉五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉五于本判决发生法律效力之日起立即给付满德水2020年土地承包费7，303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元,由被告王玉五负担42元，原告自负41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十月十五日书记员  张 号
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执747号 申请执行人洪X与被执行人王X变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执747号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢694号之一申请执行人：罗小鹤,女,1987年5月21日出生,汉族,住湖南省安化县。被执行人：刘亚利,女,1990年8月18日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3909号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，前段利息64000元，后段利息128266元（以400000元为基数，按照月息2%标准，从2019年6月1日起暂计算至2020年10月2日），迟延履行期间的债务利息31080元（以400000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月16日起暂计算至2020年10月2日），律师费10000元，保全保险费1000元，并应承担案件受理费4186元，保全费2770元，执行费7129元，以上合计648431元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚利的银行账户存款648431元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月九日代理书记员  周剑宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1579号 申请执行人：吴笑笑,女,1984年8月5日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：徐丰,男,1982年11月24日出生,汉族，住所地桐庐××村。 被执行人：谭芹芹,女,1987年12月15日出生,汉族，住所地桐庐××村。 吴笑笑与徐丰、谭芹芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4168号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐丰、谭芹芹未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴笑笑向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为借款本金71200元、利息9600元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费932.5元、执行费1125元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人徐丰、谭芹芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐丰、谭芹芹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丰、谭芹芹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐丰、谭芹芹有可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐丰、谭芹芹拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴笑笑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丰、谭芹芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1579号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  袁 峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2628号原告：郑某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。原告郑某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某偿还原告货款29000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告杜某以装修房屋为由在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，共计29000元，当时由被告写下欠条一张，双方口头约定装修完工后一次性付清。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，至今不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告瓷砖款29000元。被告杜某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告杜某以装修房屋为由在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，赊欠瓷砖款29000元，于当日给原告出具欠据一张，未书面约定付款期限。后原告多次索要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据意见予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某是在自己真实意思表示下，向原告购买瓷砖并向原告出具欠据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告主张被告向其支付瓷砖款29000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杜某支付原告郑某瓷砖款29000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇二〇年十月二十二日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执594号申请执行人：杨腊，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县，现住瑞丽市。被执行人：汤先平，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县，现住瑞丽市。关于杨腊与汤先平劳务合同纠纷一案，申请执行人杨腊依据已经发生法律效力的(2019)云31民初480号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的68000.00元在执行过程中，本院依法对被执行人汤先平的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十月二十九日书记员  方 皓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4350号上诉人（原审原告）：卢满祥，男，1945年10月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。上诉人（原审原告）：卢艳桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。上诉人（原审原告）：卢志挺，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎金洪，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。上诉人卢满祥、卢艳桃、卢志挺因与被上诉人黎金洪宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢满祥、卢艳桃、卢志挺上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢满祥、卢艳桃、卢志挺一审诉讼请求。事实与理由：卢满祥、卢艳桃、卢志挺与黎金洪签订的土地转让协议书是否无效、宅基地转让行为是否无效，不应当依据中山市小榄镇***居民委员会是否认可该转让行为。社区居委会只是集体土地的管理组织，转让行为是否有效，应当根据法律的规定认定。卢满祥、卢艳桃、卢志挺与黎金洪虽为同村村民，但不影响宅基地禁止转让的规定，一审判决认为同村村民间可以互相转让宅基地没有法律依据。从合同审查的逻辑来看，合同首先要定性是否有效，再次审查是否违约，如黎金洪未支付转让款，也应当返还宅基地。黎金洪辩称，根据黎金洪在上诉前提交的中山市小榄镇***居民委员会的情况说明，卢满祥、卢艳桃、卢志挺已经放弃涉案土地的使用权，黎金洪认为无论土地转让协议书的效力如何，涉案土地的使用权已经经过社区重新分配给黎金洪，故黎金洪认为卢满祥、卢艳桃、卢志挺要求返还涉案宅基地的上诉请求没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误，请求驳回上诉，维持原判。卢满祥、卢艳桃、卢志挺于2019年5月31日向一审法院起诉请求：1.确认卢满祥、卢艳桃、卢志挺与黎金洪签订的关于转让坐落在中山市***********的集体分配宅基地的土地转让协议书无效；2.判令黎金洪将涉案的位于中山市小榄镇********的216平方米的宅基地返还卢满祥。案件审理过程中，卢满祥、卢艳桃、卢志挺增加以下诉讼请求：判令黎金洪协助卢满祥、卢艳桃、卢志挺将涉案土地更名至卢满祥名下。一审法院认定事实：卢满祥、卢艳桃、卢志挺以及黎金洪均是中山市小榄镇***居民。2013年5月，卢满祥作为甲方（出让方）与黎金洪作为乙方（受让方）签订土地转让协议书，约定：甲方自愿将位于中山市***********的宅基地转让给乙方，面积216平方米，每平方米3500元，共756000元，办完过户手续后，乙方支付转让款；甲方协助乙方办理土地过户手续，过户所需的设施费、过户费等费用由甲方负担。卢满祥、黎金洪在协议书上签名捺印确认，另卢志挺、卢艳桃、李银好作为家庭成员在协议书上签名捺印确认。黎金洪提交的收条记载“现收到黎金洪购买卢满祥土地转让款756000元，收款人：卢志挺代卢满祥，收款日期：2013年5月17日”。卢满祥、卢艳桃、卢志挺称卢志挺现在不能确认当时是否有出具该收条给黎金洪，无法确认该收条的真实性，但确实没有收到黎金洪支付的转让款。2013年5月14日，中山市小榄镇***合作经济联合社出具三份收款凭证，确认收到黎金洪支付的村民历史宅地过户费、村民历史宅地转让款、村民历史宅地设施费。中山市小榄镇***居民委员会出具证明确认位于中山市*************的土地的使用权属于黎金洪所有，面积216平方米。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案的土地转让协议书是否无效。卢满祥、卢艳桃、卢志挺称土地转让协议书违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应属无效。但一审法院认为，中山市小榄镇***居民委员会出具证明确认涉案土地的使用权属于黎金洪，可见中山市小榄镇***居民委员会已认可涉案土地的转让行为，可视为中山市小榄镇***居民委员会对涉案土地进行了重新分配，且卢满祥、卢艳桃、卢志挺与黎金洪都是中山市小榄镇***居民，同村居民之间可以相互转让宅基地；另，转让款是否支付并不影响涉案协议书的效力。综上所述，卢满祥、卢艳桃、卢志挺要求确认土地转让协议书无效的请求没有依据，一审法院不予支持，因此，卢满祥、卢艳桃、卢志挺基于协议书无效而要求黎金洪将涉案土地返还给卢满祥的请求亦没有依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卢满祥、卢志挺、卢艳桃的诉讼请求。案件受理费11360元，由卢满祥、卢志挺、卢艳桃负担。本院二审期间，黎金洪向本院提交如下新证据：中山市小榄镇***居民委员会于2020年7月1日出具的情况说明。经质证，卢满祥、卢艳桃、卢志挺认为：一、对该情况说明的真实性、合法性及关联性均不确认，中山市小榄镇***居民委员会出具的文件应当有经办人签名；二、中山市小榄镇***居民委员会是依据卢满祥、卢艳桃、卢志挺与黎金洪双方的转让合同关系才办理村民土地转让手续，不存在按照习惯做法视为卢满祥、卢艳桃、卢志挺放弃土地的使用权，社区在办理变更登记手续时也没有让卢满祥、卢艳桃、卢志挺签署任何放弃土地使用权的做法，情况说明的内容称是将涉案土地重新分配，但从本案证据看没有重新分配的证据；三、该情况说明可能是社区内部工作人员利用工作便利不正当出具。卢满祥、卢艳桃、卢志挺在二审期间未提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院另查明：中山市小榄镇***居民委员会于2020年7月1日向本院出具一份情况说明，内容为：关于贵院受理卢满祥、卢艳桃、卢志挺上诉黎金洪宅基地使用权纠纷一案，因卢满祥、卢艳桃、卢志挺与黎金洪曾于2013年5月共同到我社区办理手续，并由黎金洪交纳了涉案土地的村民历史宅地设施费、过户费和转让费，按照习惯做法，视为卢满祥、卢艳桃、卢志挺放弃涉案土地的使用权。因黎金洪系我***村民，符合集体分配宅基地的条件，我社区已将涉案土地的使用权重新分配给黎金洪。一审庭审中，双方当事人均确认转让的涉案宅基地为空地，未办理权属登记。本院认为，本案为宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方当事人均确认涉案宅基地未办理权属登记，在本案中均主张享有涉案土地宅基地使用权，属于因农村宅基地使用权权属引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。一审法院处理不当，本院予以纠正。为此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初7499号民事判决；二、驳回卢满祥、卢艳桃、卢志挺的起诉。一审案件受理费11360元（卢满祥、卢艳桃、卢志挺已预交），退还卢满祥、卢艳桃、卢志挺；上诉人卢满祥、卢艳桃、卢志挺预交的二审案件受理费11360元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年十月十六日书记员 钱绮丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1846号申请人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人陈义珍，女，1980年9月30日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与陈义珍行政非诉执行纠纷一案，根据已经生效的行政裁定书，于2020年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人陈义珍未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人陈义珍资金50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月十一日书记员  陈洋
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1580号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县荣昌大道**，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人王永新，男，1975年9月20日出生，住衢州市龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人王永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1936号调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王永新应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付251408.79元。 本院于2020年09月01日向被执行人王永新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王永新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王永新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王永新有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地衢州市龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月01日向被执行人王永新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有251408.79元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘咏华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城**办公室。法定代表人：宫介浪，该公司经理。再审申请人邓国霞因与被申请人贵州鼎赋通汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2808号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓国霞申请再审称，原审法院认定的基本事实不清，导致适用法律错误。本案与2017年的案件诉讼标的不同，不构成重复诉讼。本案事实是被申请人迟延履行法院作出的生效的调解书给申请人造成了停运损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零七条的规定，申请人可以主张停运损失。邓国霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经本院审查，邓国霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1621号之三被执行人：孙志杰，男，汉族，1987年05月14日生。住滨州市滨城区本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙志杰在中国邮政储蓄银行621799466000×××9494账户内存款人民币37209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5988号原告:欧某。被告:刘某某。原告欧某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十月十二日书记员  杨梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1018号申请执行人：张清林，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：荆州市问天房地产营销代理有限公司，住所：荆州市沙市区塔桥路****，统一社会信用代码：91421000579877441D。法定代表人：杨卫民。申请执行人张清林与被执行人荆州市问天房地产营销代理有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2020]43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张清林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市问天房地产营销代理有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51259元【其中工资50600元，执行费659元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  周海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘志明，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：441************210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20056.41元、分期手续费44.16元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1526.28元、违约金795.29元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********319。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金20056.41元、利息1526.28元,违约金795.29元、分期手续费44.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20056.41元；二、被告刘志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.55元（原告已预交），由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在辽宁省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1524号申请执行人:柳宜兵,男,1947年11月26日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:陈日雪,男,1978年12月26日出生,住所地平阳县。申请执行人柳宜兵与被执行人陈日雪买卖合同纠纷一案，被执行人陈日雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执170号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地：山西省长治市上党区黎都东街田昊小区商铺**。法定代表人：马敏，职务：行长。被执行人：韩飞，男，1968年1月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：梁丽真，女，1968年1月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：马丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：王文斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：崔宏斌，男，1961年12月4日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：付玉青，女，1963年11月10号出生，汉族，住长治市城区。被执行人：长治市金鼎丰商贸有限公司，住，住所地：长治市旭源国际家居广场******/div>法定代表人：韩飞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与韩飞、梁丽真、马丽、王文斌、付玉青、、崔宏斌、长治市金鼎丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治市上党区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）晋0404民初396号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法查封被执行人马丽、王文斌在长治市某某处房产（产权证号为：长治市房权证城私字第**5-XXXXX-1号、015-XXXXX-2号）、被执行人崔宏斌、付玉青在长治市城北某某处房产（产权证号：长治市产权证城私字第****）。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：依法解除被执行人马丽、王文斌在长治市某某处房产（产权证号为：长治市房权证城私字第**5-XXXXX-1号、015-XXXXX-2号）的查封；依法解除被执行人崔宏斌、付玉青在长治市城北某某处房产（产权证号：长治市产权证城私字第030-XXXXX-：长治市产权证城私字第****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十四日书记员 韩钱丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民督22号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街**。 负责人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 特别授权代理人：姜鸿斌，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：李腊旺，男，1964年12月18日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被申请人李腊旺申请支付令一案，本院立案受理后，申请人于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件申请费453元，由申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  路海霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王树琴
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执恢3号申请执行人：四川四海缘环保科技有限公司。法定代表人：熊桂菊，该公司财务经理。委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。被执行人：理县九洲硅业有限公司。法定代表人：霍终玉，该公司总经理。被执行人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族。本院在恢复执行四川四海缘环保科技有限公司与理县九洲硅业有限公司、霍终玉承揽合同纠纷一案中，向被执行人理县九洲硅业有限公司、霍终玉发出执行通知书，责令被执行人理县九洲硅业有限公司、霍终玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人理县九洲硅业有限公司、霍终玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记，向金融机构查询银行存款、查询网络资金等，发现被执行人理县九洲硅业有限公司、霍终玉无财产可供执行；向工商登记部门查询工商登记，已在原执行案件中依法冻结理县九洲硅业有限公司、霍终玉享有的股权金额；向不动产登记部门查询房地产登记，已在原执行案中依法查封被执行人霍终玉位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段*号华悦商业广场*栋*号房屋，期限为三年。本院通过自然资源部查询和向被执行人霍终玉户籍所在地和经常居住地查询核实，该房屋系被执行人霍终玉与谭冬华按份共有（各占50%份额），系被执行人霍终玉唯一住房，且有抵押。申请执行人四川四海缘环保科技有限公司申请的保全措施自动转为执行强制措施。经查，被执行人理县九洲硅业有限公司作为（2020）川3222执10号案件的被执行人，在执行过程中以资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请移送破产，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院已立案审查。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人四川四海缘环保科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2018）川3222民初109号民事判决书的本次恢复执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张献文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2371号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：王玉栋，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告王玉栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金45000元；2.要求被告给付利息，以本金45000元为基数，在借款期限内按年利率11.9988％给付利息；逾期部分利息按年利率17.9982％自逾期之日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订了农户贷款借款合同，按合同约定，被告在原告处借款45000元，借款凭证载明，年利率为11.9988％，借款期限为18个月。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。王玉栋未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王玉栋未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的农户借款贷款合同、农户借款凭证、王玉栋身份证复印件，上述证据来源于哈尔滨银行贷款档案，来源合法，各证据之间相互印证，形成完整证据链，真实性及证明目的，本院予以采信；王玉栋经本院传票传唤拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.王玉栋与农户贷款借款合同，合同编号：尚志支行2014年农字第2014－1044号。合同中约定：王玉栋向哈尔滨银行借款本金为45000元，借款用途为稻谷种植，借款期限为18个月，借款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2.2014年7月22日，哈尔滨银行将45000元借款发放至王玉栋名下62×××42账户内，借款凭证中载明借款期限自2014年7月22日至2016年1月21日，借款利率为年利率11.9988%，还款方式为一次性还本付息。3.借款发生后，王玉栋未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额、利息向出借人偿还借款本息。本案中，王玉栋向哈尔滨银行申请贷款，哈尔滨银行向王玉栋发放贷款本金45000元，双方关于利息约定符合法律规定，借贷关系成立，合同约定王玉栋应当在2016年1月21日偿还借款本息，现王玉栋未偿还构成违约，哈尔滨银行要求王玉栋偿还借款本息、利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉栋于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金45000元；二、王玉栋于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款借期内利息，以45000元本金为基数，以年利率11.9988%为标准，自2014年7月22日至2016年1月21日；逾期利息以实际借用借款本金为基数，以年利率17.9982%为标准，自2016年1月22日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王玉栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英人民陪审员  王玉杰人民陪审员  刘剑超二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3749号申请执行人：陈某，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗某，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。关于陈某申请执行罗某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某支付陈某20268元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人罗某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人罗某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20268元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  高攀超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1973号原告：陈晓惠，女，1999年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码450************741。被告：张智程，男，1999年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会廊元1组，身份证号码441************035。本院审理原告陈晓惠诉被告张智程民间借贷纠纷一案中，原告陈晓惠以双方已自愿达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈晓惠的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈晓惠撤回起诉。本案受理费88元，由原告陈晓惠承担。审 判 员 李垣初二〇二〇年九月十八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12975号 原告：陈宗龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街******。 法定代表人：吕敏。 委托诉讼代理人：胡轲，男，汉族，公司员工。 被告：成都嗨学卓奥教育咨询有限公司，住所地：，住所地：成都市成华区府青路二段********01/**********v> 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。 被告：泉州优导教育科技有限公司，住所地福建省南安市柳城街道新华社区滨江路4，住所地福建省南安市柳城街道新华社区滨江路**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈宏盛。 本院在审理原告陈宗龙与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司、成都嗨学卓奥教育咨询有限公司、泉州优导教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈宗龙于2020年10月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗龙的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈宗龙撤诉。 案件受理费420元减半收取210元，由原告陈宗龙承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莉