陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5535号 原告杨某某，男，汉族， 委托代理人赵某某，系山西晋杰（临汾）律师事务所律师。 被告陕西某某某治沙集团有限公司，住所地榆林市定边县某某镇十里沙。 法定代表人石某某，系该公司副经理。 委托代理人王某某，男， 本院于2020年1月12日受理原告杨某某诉被告陕西某某某治沙集团有限公司承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵某某，被告陕西某某某治沙集团有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月9日，原告与被告签订《植树造林承包合同》，合同约定：被告将位于榆树套5000亩黄沙地承包给原告进行植树造林，四界均为被告承包地；承包费18元/株，共合计2700000元；承包费支付方式按照“433”制，即：第一年从原告种树之日起秋后经被告实地查验后，被告按成活株数向原告支付承包费的40%；第二年被告按照成活株数向原告支付承包费的30%；第三年秋后，经原、被告实地清点支付原告剩余的30%承包费。合同还就安全要求、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告既不按合同约定的时间进行查验，也不按合同约定的数额支付承包费用。累计欠付原告承包费2700000元。同时，由于被告公司的承包地四界不清，导致原告在三年的植树过程中被附近村民强行阻挡并毁坏树苗及生产工具，经原告与被告共同统计，三年来一共给原告造成1360500元的经济损失。原告认为，原告如约履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行义务，但被告既不按约定时间查验树苗，也不按约定支付承包费，已经违反了合同的约定。同时，合同约定的承包地由被告提供，被告应当保证原告不受干扰限制的栽种树苗。但从2017年到2019年，每年都有附近村民干扰并毁坏树苗、生产工具，造成经济损失1360500元，对此，被告应当承担相应的违约责任，赔偿原告的经济损失。原告按照合同约定的时间多次向被告要求支付承包费、经济损失，但被告一直拖延不予支付，无奈，原告诉至法院请求，1、判令被告支付原告植树造林承包费270000元；2、判令被告赔偿原告经济损失1360500元；3本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、《植树造林承包合同》复印件一份，证明2017年4月9日，原告与被告签订《植树造林承包合同》；被告将位于榆树套5000亩黄沙地承包给原告进行植树造林；树种为樟子松和油松，所有树苗的起运、栽种、灌溉所用工具及设备均由原告承担；植树造林承包费18元/株，共计2700000元；承包费的支付方式：按照“433”制，即：第一年从原告种树之日起秋后经被告实地查验后，被告按成活株树向原告支付承包费的40%；第二年被告按成活株树向原告支付承包费的30%；第三年秋后，经被告实地清点原告承包栽种的树木成活株树后，被告按成活株树支付原告剩余的30%承包费；被告如违反本合同约定，将赔偿原告承包费的50%违约金。 3、报案材料一份，证明原告已经按约定履行了合同义务；合同期内，承包地附近村民为阻止被告公司的植树造林工作，多次干扰、强行阻挡原告正常种植树苗；被告提供给原告的5000亩黄沙地，应当保证这5000亩沙地有适合原告植树造林的内外部条件，被告不能排除第三人的干扰属于违约；原告与被告公司一致确认原告的损失共计1360500元。 被告辩称，原、被告签订了5000亩的《植树造林承包合同》，但是原告只给造了2000亩的林地，没有完成造林任务；按照合同约定，栽种的株数的距离是4×5.5米，原告栽的树被告按照成活率每株十八元；被告曾多次找到原告实际进行确定株数，但是原告没有整点成活的树苗，在三年之内期限满后，多次督促原告结账，原告不去清点株数也不签字。所以直至2020年被告将剩余2600亩承包给李向东，由李向东进行植树造林；被告要求原告配合验收，验收后向原告支付款项。合同约定植树应要求打井架电，但是原告从未实施上述工程，成活率没有1千株，树栽种上没有浇灌过，也没有浇灌的设施。请求法院委托勘察部门进行具体勘察，对树苗的实际株数进行清点。 被告向法庭提交以下证据： 四支借据，证明原告在植树期间，被告没有验收工程，原告分四次向被告公司借款28万元。 经庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性合法性无异议；对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，没有栽种完成合同所确定的5000亩林地，属于原告违约，而且每亩也没有达到80%的成活率。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，2017年原告在植树造林的过程中有村民阻拦过，当时定边县公安局出面调解后再无争议，所以这个报案材料所述2018、2019年还继续在地里造林不属实，2017年后原告再没有植树造林，现在公司承包给李向东，再未出现过村民干涉。 原告对被告提交的证据真实性认可，2018年4月27日是借原告的款；2018年6月20日的1万元是被告公司派的员工给原告干活，这是给原告员工支付的工资，最后在原告的承包费中予以扣除，没有收到现金；2018年4月14日的条据，是原告借被告公司的借款；2017年6月26日的20万元，其中10万元是原告借被告的钱，其余100000元是工人工资，这也最后在承包费中扣除。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 原告提交的第1组证据被告无异议，本院予以确认；原告提交的第2、3组证据被告对真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。 被告提交的证据的真实性予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年4月9日，原告杨某某与被告陕西某某某签订《植树造林承包合同》；合同约定被告将位于榆树套5000亩黄沙地承包给原告进行植树造林；树种为樟子松和油松，栽种间距为4米×5.5米，30株/亩，约需树苗150000株；树种来源为原告杨某某在榆树套所属的苗圃中培育的樟子松、油松、臭柏树苗，不得从外地购买树苗来栽种；原告自愿将其苗圃中的臭柏无偿的在本次承包地中进行栽种；所有树苗的起运、栽种、灌溉所用工具及设备均由原告承担；植树造林承包费18元/株，共计2700000元，最终支付款以验收成活株数为准；承包费的支付方式：按照“433”制，即：第一年从原告种树之日起秋后经被告实地查验后，被告按成活株树向原告支付承包费的40%；第二年被告按成活株树向原告支付承包费的30%；第三年秋后，经被告实地清点原告承包栽种的树木成活株树后，被告按成活株树支付原告剩余的30%承包费；被告如违反本合同约定，将赔偿原告承包费的50%违约金。同时查明，原、被告对涉案工程未进行验收，原告也不清楚其栽种树木具体成活的数量，双方亦未清点成活树木的数量，也未进行结算，双方认可最终的结算标准是成活的树木，每株按照18元的标准进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付承包费2700000元，但是通过庭审查明的事实，双方最终的结算标准是按照成活株数计算，原告无证据证明其栽种成活的树木的数量，双方亦未进行结算，因此，原告请求被告支付承包费2700000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿损失1360500元，因原告未提交证据证明，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费39290元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  赵彩艳 人民陪审员  张志安 人民陪审员  白春芳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 飞