上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9438号原告：刘某，男，1977年1月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：汪某某，男，1950年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁某某，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省。被告：上某1，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**A-547。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：贾某某。委托诉讼代理人：王1。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市/div>主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王某2，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔某某，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上某2，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：倪某某，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市黄浦区/div>主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李某某。原告刘某与被告梁某某、上某1(下称宜欧公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)、孔某某、上某2(下称超现公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁某某、宜欧公司委托诉讼代理人、平保上海分公司委托诉讼代理人沈某、安诚上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孔某某、超现公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿其残疾赔偿金等各项损失人民币(下同)290,038.20元；诉讼中残疾赔偿金要求按照每年73,615元计算。平保上海分公司及安诚上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告是上海旭强石业有限公司的仓库保管员。2019年7月14日晚上，公司指派原告于第二天将一套设备送往上海市金山区天鹅路XXX号石材加工市场临时存放。次日7时，公司向孔某某租赁的车辆到达公司后装车出发。孔某某驾驶的车辆在S4沪金高速由东向西58公里处发生故障停车，原告和另一位同车乘坐人下车走向路边隔离设施，遭遇梁某某驾驶车辆追尾撞击，造成原告受伤，经鉴定构成两个XXX伤残。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定，梁某某负主要责任，孔某某负次要责任，原告无责任。此次事故，已给原告造成巨大损失，故原告特诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系宜欧公司员工，事发时系职务行为。被告宜欧公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意保险公司的意见。被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。本起事故中保险限额已在另案中赔付部分金额，在剩余赔偿限额内承担保险赔偿责任。医疗费中伙食费及非医保费用应扣除。居住证明有异议，残疾赔偿金应按照农村居民标准。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可500元。误工费不认可。物损认可500元。后续治疗费不认可。律师费不属于保险赔偿范围。被告孔某某、超现公司未作答辩。被告安诚上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意平保上海分公司的意见，鉴定费不认可。后续治疗费待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日7时30分许，孔某某驾驶牌号为沪BDXX**重型普通货车(李振锋、刘某乘坐在上)沿金山区S4沪金高速由东向西行驶至58.7公里处，因车辆故障抛锚在行车道(二号车道)内，孔某某开启危险报警闪光灯、拨打报警电话并且在车后放置两个反光锥(未按规定距离放置)，李振锋、刘某撤离至应急车道护栏处后。约7时44分许，梁某某驾驶牌号为沪DEXX**-沪D2X**重型半挂牵引车沿S4沪金高速由东向西在二号车道行驶至此，因梁某某严重疏忽大意，发生重型半挂牵引车正面及货厢依次撞上反应锥、货车尾部左侧及车上货物、李振锋、刘某及护栏，造成二车损坏，李振锋当场死亡、刘某受伤、路政设施损坏、货物损坏的交通事故。2019年8月15日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定梁某某承担本起事故的主要责任，孔某某承担次要责任，李振锋、刘某无责任。2020年9月3日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：刘某因交通事故致多发伤，创伤性失血性休克等。经手术治疗，现胸12-腰3左侧横突骨折(4处)、右膝关节功能障碍，分别评定十级、XXX伤残；可酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理120日；遵医嘱择期行内固定取出术，可酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。另查明，梁某某系宜欧公司员工，事发时系履行职务的行为。事发后，宜欧公司已支付原告63,000元。孔某某驾驶的车辆挂靠在超现公司名下。平保上海分公司垫付原告10,000元，安诚上海分公司垫付原告10,000元。又查明，沪沪DEXX**沪沪D2X**型半挂牵引车向平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，沪B沪BDXX**普通货车向安诚上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。其中平保上海分公司交强险剩余医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额10,000元；商业三者险赔偿限额剩余257,325.18元。安诚上海分公司交强险剩余医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额10,000元；商业三者险赔偿限额剩余521,746.30元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保险单、转账记录、医疗费、鉴定费票据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成上海的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认梁某某承担本起事故的主要责任，孔某某承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平保上海分公司与安诚上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平保上海分公司及安诚上海分公司在商业三者险范围内分别按照70%、30%的赔偿比例进行赔偿。仍有不足部分与不属于保险赔偿范围的部分由梁某某承担70%的赔偿责任，孔某某承担30%的赔偿责任。由于梁某某系职务行为，其赔偿责任依法由宜欧公司承担。孔某某驾驶的车辆挂靠在超现公司名下，超现公司依法对孔某某的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认97,776.60元，扣除其中的伙食费104.50元后为97,672.10元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持480元。3、营养费(含取内固定期限)，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见支持110天为4,400元。4、护理费(含取内固定期限)，原告未提供护理人员的误工证明，本院根据上海市职工平均工资每月2,480元的标准，根据鉴定意见计算4.5个月为11,160元。5、误工费(含取内固定期限)，原告提供其劳动合同、收条等证据，主张按照每月5,000元计算误工费，被告方不认可，认为原告未能提供实际误工损失证明，且事发时系工作过程中，应是工伤。原告事发前4天才刚签订劳动合同，没有享受工伤保险待遇。本院认为，原告提供的证据不能证实其具体实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,480元的标准，根据鉴定意见计算11.5个月为28,520元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其户籍地已在2018年6月25日征地农转非，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60岁，故计算20年，原告构成两处XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×12%＝176,676元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持800元。8、精神损害抚慰金6,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、住宿费，本院酌情支持1人，每天60元，根据陪护人员实际居住22天计算为1,320元。10、物损(手机、眼镜、衣物)，本院酌情支持1,000元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。12、后续治疗费，双方未能达成一致意见，原告可在实际发生后另行主张。以上1-11项合计330,878.10元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，由平保上海分公司、安诚上海分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10,000元，在剩余死亡伤残赔偿限额内各先行赔偿10,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额290,878.10元由平保上海分公司在商业三者险内赔偿70%为203,614.70元，安诚上海分公司在商业三者险内赔偿30%为87,263.40元。事发后宜欧公司垫付原告63,000元，可从平保上海分公司赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，平保上海分公司合计赔偿原告223,614.70元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿213,614.70元，扣除63,000元后为150,614.70元。安诚上海分公司合计赔偿原告方107,263.40元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿97,263.40元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失150,614.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上某163,000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失97,263.40元；四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,825元，由原告负担316元，被告上某1负担1,756元、被告孔某某、上某2负担753元。被告上某1、孔某某、上某2所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。