福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初420号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人柯东东，男，1995年8月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放；又因本案于2020年7月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人柯文杰，男，1996年1月12日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年7月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人柯东东、柯文杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远翔出庭支持公诉，被告人柯东东、柯文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控:2019年12月11日23时40分许，被告人柯东东、柯文杰、孙某（未到案）、林某（未到案）等人在长乐区漳港时代广场“ＰａＰａＭｉｘ”电音串吧玩。期间，因孙某酒后走错包厢与肖某等人发生争吵。被害人黄某、李某、曾某见到双方吵架，便过来劝架。被告人柯东东、柯文杰、孙某、林某等人对此不满，便用拳头殴打黄某、李某、曾某。经长乐区公安局法医鉴定，黄某、李某、曾某伤情均为轻微伤。 2020年7月18日，被告人柯文杰在长乐区××街道××公寓××楼被公安机关抓获，被告人柯东东在长乐区××街道××楼村××号附近出租屋被公安机关抓获。同年7月25日，柯东东、柯文杰家属代为向被害人李某、黄某、曾某赔礼道歉，分别获得被害人谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯东东、柯文杰的供述，被害人黄某、李某、曾某的陈述，证人林某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录及现场照片，提取笔录、监控视频及截图，鉴定书，门诊病历及伤情照片，调解协议书及谅解书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯东东、柯文杰随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柯东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人柯东东对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人柯文杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年12月11日23时40分许，被告人柯东东、柯文杰和孙某、林某（均未到案）等人在长乐区漳港时代广场“ＰａＰａＭｉｘ”电音串吧玩。期间，因孙某酒后走错包厢与肖某等人发生争吵，黄某、李某、曾某均认识双方，见状便过来劝架。被告人柯东东、柯文杰和孙某、林某等人对此不满，便用拳头殴打被害人黄某、李某、曾某。经福州市长乐区公安局法医鉴定，被害人黄某、李某、曾某伤情均为轻微伤。 2020年7月25日，被告人柯东东、柯文杰家属代为向被害人李某、黄某、曾某赔礼道歉，分别获得被害人谅解。 上述事实，被告人柯东东、柯文杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某、李某、曾某的陈述，证人林某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录及现场照片，提取笔录、监控视频及截图，鉴定书，门诊病历及伤情照片，调解协议书及谅解书，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人柯东东、柯文杰在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人柯东东、柯文杰等人随意殴打他人，致3人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人柯东东、柯文杰的刑事责任。被告人柯东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯东东、柯文杰归案后如实供述罪行，且已取得受害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人柯东东、柯文杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人柯东东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,对被告人柯文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 一、被告人柯东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十九日起至二○二一年九月十八日止。） 二、被告人柯文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十九日起至二○二一年七月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  王松峰 人民陪审员  林为三 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。