wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2637号 原告：马华伟，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：马光玉，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告马华伟与被告马光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华伟到庭参加诉讼，被告马光玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马华伟向本院提出诉讼请求：1．判令马光玉偿还借款15000元，利息按2分7厘计算，从2018年12月24日起至欠款还清之日止；2．本案诉讼费用由马光玉承担。 事实与理由：马光玉因开店做五金生意，急需资金周转，于2018年农历11月18日（2018年12月24日）向马华伟借款15000元，马光玉并立下借条一张，约定半个月补200元利息，借款期限至2018年农历12月5日付还本息15200元。借款期限到后，马华伟多次向马光玉催款，2019年2月4日，马光玉支付一个月的利息400元，本金未还。此后，马华伟多次要求马光玉还本付息，但马光玉均借故拖延。 马光玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：马光玉因开店做五金生意，急需资金周转，于2018年农历11月18日（2018年12月24日）立下借条向马华伟借款15000元，借条内容为：“今借到马华伟人民币壹万伍千元（15000元），利息补200元，借期半个月（2018年古12月5日付还）”。马华伟收下欠条后，用现金向马光玉支付了出借款。借款期限到后，马华伟多次向马光玉催款，2019年2月4日，马光玉支付一个月的利息400元，本金未还。此后，马华伟多次要求马光玉还本付息，马光玉未还。 上述事实有马华伟提供的借条、马华伟在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，马光玉欠马华伟15000元，有马光玉出具的借条为证，足以认定。马光玉未按约定还款，属违约行为，马华伟要求马光玉偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上约定的利息过高，本院对借款利息予以调整。马光玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马光玉应于判决生效之日起十日内偿还所欠马华伟借款15000元，马光玉并应从2018年12月24日起以15000元为本金支付按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息至实际还款之日止（应扣除已支付的400元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.3元，减半收取186.15元，由马光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执6089号申请执行人：李金强，男，汉族，1974年2月26日出生，住山东省曹县。被执行人：吴永昌，男，汉族，1970年05月29日出生，住珠海市。关于申请执行人李金强与被执行人吴永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币31万元及利息（待算）、案件受理费人民币9914元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2070号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，所住地：泰安市大汶口工业园文化路南首，法定代表人：杨顺利，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：王银，女，汉族，1986年1月28日，所住地：山东省宁阳县宁阳镇关王村276号。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人王银东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4210号决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月26日将被执行人张秀限制高消费、列入失信名单。2020年10月9日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十六日书记员 宋   洪   基
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更215号 罪犯罗统泉，男，1995年5月17日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年6月26日作出（2018）桂0981刑初170号刑事判决，以被告人罗统泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯罗统泉在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯罗统泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗统泉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗统泉减去有期徒刑四个月十六天（刑期从2018年1月16日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18360号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张剑，男，1976年7月28日出生，汉族，住陕西省武功县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26076号民事判决书，要求被执行人张剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21944.01元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张剑银行存款2512.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2462.6元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18360号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终908号上诉人（原审原告）：邱秀珍，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：钟国昌，男，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：钟军昌，男，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：吴凤志，女，汉族，住化州市。上诉人（原审原告）：邱兰霞，女，汉族，住化州市。上述上诉人共同委托代理人李建立、吴丹红，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。负责人：冯浪，常务副市长。原审第三人：钟世明，男，汉族，住化州市。上诉人邱秀珍、钟国昌、陈梅、钟军昌、吴凤志、邱兰霞因诉被上诉人化州市人民政府（以下简称化州市政府）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，上诉人邱秀珍、钟国昌、陈梅、钟军昌、吴凤志、邱兰霞、钟辉俊以及案外人钟辉乾、钟辉伟等九人在对（2019）粤09行初69号至75号行政裁定提起上诉的同时，也根据该七份行政裁定的指引，另行向化州市人民法院提起九宗土地承包经营权合同纠纷民事诉讼。化州市人民法院已立案受理，案号为分别为（2020）粤0982民初580号至588号。该九宗案件正在化州市人民法院审理中。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条之规定:“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记,登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”因此,土地承包经营权是依据土地承包合同而创设,承包经营权的取得是基于承包合同，行政机关颁发土地承包经营权证的行为，仅是根据土地承包合同对土地承包经营权进行的登记确认行为，并未创设新的权利义务。本案中，化州市官桥镇丰村村山背经济合作社（以下简称山背村）与原审第三人于2017年10月17日签订了《农村土地（耕地）承包合同》，根据我国《农村土地承包法》上述规定，原审第三人自该承包合同生效时即取得争议地块的土地承包经营权。被上诉人依照山背村与原审第三人签订的《农村土地（耕地）承包合同》作出向原审第三人颁发涉案农村土地承包经营权证，并非创设新的承包经营权的行为,而是对原审第三人已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，该行为并未增加上诉人的义务，也并未减损上诉人的权利。上诉人作为土地承包合同之外的第三人，如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，在合同未被撤销或确认无效之前，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称原审法院认定事实和适用法律错误，原审第三人签订的涉案土地承包合同无效，原审第三人并不因签订承包合同而合法取得上诉人承包地的经营权，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续进行实体审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开立星，男，1971年3月31日出生，满族，工人，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。 负责人：荆志星，矿长。 再审申请人开立星与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡东县人民法院（2019）黑0321民初134号民事判决及本院（2020）黑03民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 开立星申请再审称：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期间，适用法律错误。2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。 被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿未提交答辩意见。 本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人应主张2008年1月至2014年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年11月27日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月起存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。 综上，开立星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开立星的再审申请。 审判长 邱 艳 审判员 吕 洋 审判员 侯广东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯 琳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1002号 申请执行人：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵西南。 法定代表人：温海涛。 被执行人：中都乔润投资有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼。 法定代表人：马小军。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保569号申请人：品鑫泰供应链（深圳）有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角深盐路保税区厂房**第**东、第四层东、第六层西，统一社会信用代码：91440300073351258E。法定代表人：何承联。被申请人：郑日晓，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请人品鑫泰供应链（深圳）有限公司与被申请人郑日晓民间借贷纠纷一案，申请人品鑫泰供应链（深圳）有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑日晓名下价值人民币200000元的财产予以查封，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人品鑫泰供应链（深圳）有限公司向本院提出以人民币200000元为限保全被申请人郑日晓名下价值人民币200000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑日晓名下价值人民币200000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5584号原告：窦洪德，男，1956年4月12日出生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所，律师。被告：窦洪忠，男，1954年3月18日出生，汉族，平度市。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所，律师。原告窦洪德与被告窦洪忠占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告窦洪德于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦洪德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦洪德负担。审判员  王钦波二〇二〇年十月二十二日书记员  张人杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14237号原告：珠海宝利通办公设备有限公司。住所：珠海市香洲区*****************。统一社会信用代码：914************26A。法定代表人：刘剑平，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：内蒙古一线达通电子商务有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区*************。统一社会信用代码：911*************E51。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1979年11月18日出生。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区****************。公民身份号码：152**************2。原告珠海宝利通办公设备有限公司诉被告内蒙古一线达通电子商务有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2020年9月10日向原告珠海宝利通办公设备有限公司开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2054元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告珠海宝利通办公设备有限公司收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告珠海宝利通办公设备有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海宝利通办公设备有限公司自动撤诉处理。审判员  张美均二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5899号原告：蒋一兵，男，1954年7月1日出生，汉族，住址北京市海淀区。原告：蒋亚兵，男，1958年3月5日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。原告：蒋鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告：蒋红兵，男，1958年5月15日出生，汉族，住址重庆市北碚区。原告：蒋云，女，1961年11月22日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区郑上路**。法定代表人：谢峻，职务院长。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔少杰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军总医院第八医学中心，住，住所地北京市海淀区黑山扈**/div>法定代表人：谭映军。本院受理原告蒋一兵、蒋亚兵、蒋鹏、蒋红兵、蒋云与被告中国人民解放军第九八八医院、中国人民解放军总医院第八医学中心医疗损害责任纠纷一案后，2020年10月28日原告蒋一兵、蒋亚兵、蒋鹏、蒋红兵、蒋云向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋一兵、蒋亚兵、蒋鹏、蒋红兵、蒋云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋一兵、蒋亚兵、蒋鹏、蒋红兵、蒋云撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告蒋一兵、蒋亚兵、蒋鹏、蒋红兵、蒋云负担。审判员 申 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 朱倩颖
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执保9号 申请人：刘萍，女，汉族，1987年5月23日出生，甘肃省康县城关镇西街。 被申请人：张金铸，男，汉族，1991年7月6日出生，甘肃省金塔县古城乡上沟村****。 本院立案执行的申请人刘萍与被申请人张金铸追索劳动报酬纠纷一案，根据康县人民法院（2020）甘1224财保10号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结张金铸银行账户资金18682元。经立案庭移送，本院于2020年10月21日立案执行。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人张金铸名下银行存款进行查询，经查被申请人张金铸在财付通支付科技有限公司账户内有余额3000.71元，在中国工商银行账户内有余额5100.57元，在中国建设银行账户内有余额1570.3元。本院依法对被申请人张金铸名下三处银行账户资金予以冻结。10月26日，本院向移送执行人立案庭送达了《财产保全情况告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘萍与被申请人张金铸追索劳动报酬纠纷一案部分保全予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初538号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张领锁，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人张领锁犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人张领锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月28日13时许，被告人张领锁酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县蟠咬线由北向南行驶至正港线与蟠咬线交叉口向北300米时，被民警查获。经鉴定，张领锁静脉血中乙醇含量为212.41ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录等，被告人张领锁的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张领锁的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人张领锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张领锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张领锁能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张领锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年十月三十日 书记员  燕 石 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执730号之二 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省福州市罗源县北大路**，统一社会信用代码：91350123611832535H。 法人代表：陈熙，理事长。 委托代理人：游小烽。 被执行人：张兆惠，男，1976年8月14日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：胡立干，男，1972年2月25日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：阮秀珠，女，1973年4月28日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张兆惠、胡立干、阮秀珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的为40000.00元及利息。 在执行过程中，被执行人张兆惠、胡立干、阮秀珠与申请执行人罗源县农村信用合作联社于2020年10月21日达成了执行和解协议，被执行人张兆惠、胡立干、阮秀珠截至目前已偿还申请执行人罗源县农村信用合作联社借款本金9881.36元，剩余未偿还借款本金30118.64元及利息，双方均同意按照双方签订的执行和解协议履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执730号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执3179号 刘俊芝、太和县魏氏葡萄种植专业合作社 刘俊芝与太和县魏氏葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计6370元。经本院立案执行，现已执行到位完毕。至此，刘俊芝向本院申请执行的(2019)皖1222民初4682号民事判决(调解)书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6573号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑13段**。法定代表人：方四满。被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南，住湖南省双牌县iv>被执行人：周琳洁，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省双牌县iv>申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请张佳，周琳洁典当合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佳，周琳洁的银行存款58.9575万元；或扣留、提取其应得收入58.9575万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年十月三十日书记员 欧阳天姿
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执638号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码***。 负责人:徐建叶。 委托代理人:李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托代理人:廖东生,广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：李丽芳,女,汉族,1985年2月10日出生,住广西壮族自治区贵港市港**。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行李丽芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9902号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、李丽芳向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金885731.38元、利息及罚息、补偿律师费44400元、保全费5000元、迳付仲裁费25266元；二、中国银行股份有限公司广州番禺支行对李丽芳名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路3号御琴华府二期3座***拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币964548.46元。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人李丽芳1565.58元； 2.2020年9月7日至8日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人李丽芳位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路3号御琴华府二期3座***，得款644783元。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行是上述拍卖房产的抵押权人，至拍卖成交日2020年9月8日，被执行人李丽芳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行款项共1046155.87元。以上到账款项共646348.58元，扣除执行费12045元、拍卖服务费2000元，余款632303.58元退给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执638号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初1453号 原告：冀宏威，男,汉族，企业职工,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被告：张明，女，汉族，个体，住山东省武城县。 本院于2020年10月16日受理原告冀xx与被告张x买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冀xx撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告冀xx负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  闫晶 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2275号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7776号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：唐伟，男,1989年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人唐伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔梦勤
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执525号申请执行人：林光，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：张胜良，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：张佳律（被告张胜良之子，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人林亮与被执行人张胜良海事海商纠纷一案中，申请执行人于2020年10月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执525号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十日代书记员 张 树
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浮梁支行。住所地：浮梁县新昌北路**。统一社会信用代码：9136022272775345XR。负责人：林国盛，该行行长。委托代理人：张智悦，陈睿，江西立宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李强，男，1984年2月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住景德镇市。被执行人：胡丽萍，女，1982年9月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住景德镇市。被执行人：汪火金，男，1952年3月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司。住所地：景德镇市珠山区昌江大道春天花园**109-115店面。统一社会信用代码：91360200754228271H。法定代表人：程功，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司浮梁支行与被执行人李强、胡丽萍、汪火金、景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初556号民事判决书已经发生法律效力。为保障生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、胡丽萍、汪火金、景德镇新华夏汽车销售连锁有限公司的银行存款人民币200000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十八日法官助理江兴林书记员秦永军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1823号之一 申请执行人：莫家齐，男，1962年01月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦俊，男，1970年11月17日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行莫家齐与韦俊借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦俊的财产情况，调查结果为被执行人韦俊在银行有存款人民币15035.98元。本院已对上述存款予以冻结、扣划。此外，被执行人韦俊目前暂无其他财产可供执行。申请执行人莫家齐对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 覃桢钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36152号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十八案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢480号 张善树、崔建雷： 张善树与崔建雷执行案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，张善树向本院申请执行的(2019)鲁1311民初3352号纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志通，男，1961年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王素琴，女，汉族，1955年8月4日出生，住河南省焦作市中站区，系赵志通妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海鹏，男，1979年4月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人赵志通因与被申请人高海鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志通申请再审称：一、有新证据证明原审判决认定的“赵志通与高海鹏达成口头房屋租赁约定”是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对烧毁南屋造成损失的认定、着火原因的事实认定、被申请人作为适格主体主张权利的事实认定及诉讼行为事实的认定等基本案件事实的认定缺乏证据证明，且被申请人在原判决中提供的四组作为认定基本事实的主要证据是伪造的，原判决认定基本事实的主要证据也未经质证。三、原判决适用法律错误。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。申请人赵志通与被申请人高海鹏口头约定，由赵志通租赁使用高海鹏位于山阳区新城街道办事处苏蔺村院落的部分房屋。现涉案房屋着火，赵志通虽称不知着火原因，但上述院落一直由其照管至今，且其亦未提供证据证明该火灾系他人造成，赵志通理应向高海鹏赔偿因火灾造成的房屋损失。原审结合涉案房屋建造时间、损毁情况，酌情认定赵志通赔偿高海鹏10000元并无不当。赵志通称高海鹏在原审中提供的证据系伪造，却未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。关于本案证据是否质证的问题，经查，原审庭审中双方当事人均对在案证据充分发表了意见，不存在未经质证的情形。赵志通在申诉复查期间提交的介绍人证明不属于新证据，故原审认定事实清楚、适用法律正确，赵志通的再审请求不能成立。综上，申请人赵志通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志通的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2177号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执49号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：朱凤宇，性别：男，民族：汉族，1986年10月生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4895号裁决书，依法受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱凤宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法扣划了朱凤宇名下274.47元用于清偿案款。经查，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4895号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人朱凤宇借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜思凝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2379号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该银行行长。 被执行人杜媛娥，女，汉族，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。 被执行人罗远筑，男，汉族，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地，地址在贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦/div> 法定代表人蒋平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6116号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行杜媛娥、罗远筑、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杜媛娥名下有位于观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层10号(不动产权证号:010361802)，观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层49号(不动产权证号:010362304),观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层9号(不动产权证号:010363130),观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层47号(不动产权证号:010361801),观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层8号(不动产权证号:010363232),观山湖区诚信路金阳文化商业步行街C区1层48号(不动产权证号:010363234),杜媛娥,罗传发,罗传婧名下共有的位于南明区四方河路1号山水黔城二期府邸23幢1号(不动产权证号:010477575),共计七套房屋,名下有车辆宝马牌(车牌:贵AKD7**),揽胜牌(车牌:贵A877**),共计两辆.现法院已予查封,但房屋和车辆都是轮候查封,法院已经向首封法院发出分配函.被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下有位于南明区四通街16号金达花园B栋副楼"商运商贸城"3层4号(不动产权证号:黔(2018)南明区不动产权第0003485号),云岩区中华北路银海大厦主幢19层3号(不动产权证号:010070416),云岩区中华北路银海大厦主幢19层4号(不动产权证号:010070416),白云区白云南路487号负1层3号(不动产权证号:14016956),共计四套房屋.名下有车辆奥迪牌A4L(车牌:贵AME7**),别克商务车(贵AE35**),桑塔纳(车牌:贵A2PG**)别克君越(贵A10P**),大众朗逸(贵A2LZ**)日产奇骏(车牌:贵AS78**),大众帕萨特(车牌:贵A51X**),大众新捷达(车牌:贵AVL1**).现法院已于查封,系轮候查封.被执行人名下贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下位于云岩区市西路536号负1层55号(不动产权证号:黔(2020)贵阳市不动产权第0004171号)，法院已经查封,系首封。罗远筑名下有宝马牌(车牌号:贵AWC8**),奥迪牌(车牌号:贵AER17**)两辆。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6116民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十月三十日 书记员  易婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3429号原告：吴顷柯，男,1991年8月16日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告:娄丽君，女，1991年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张卫东，河南国俊律师事务所律师。原告吴顷柯与被告娄丽君欠款纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顷柯的委托诉讼代理人牛涵、被告娄丽君的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顷柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金74495元及利息（利息以74495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告支付原告2019年7月21日起以111020元为基数按照日万分之四计算至实际偿还完毕之日止的利息；3、请求判令被告赔偿原告损失12161.39元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。自2017年开始至2019年，被告以开网店等为由不断向原告借款共计122260元，期间被告向原告陆续还款，剩余74495元一直拖欠至今。该部分借款本金系原告通过支付宝蚂蚁借呗所借出，蚂蚁借呗利息为日万分之四，被告对此情况明确知晓并同意。后经原告多次催要，被告拒不还款。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告娄丽君辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，案涉款项系原告追求被告期间对被告的赠与。即使案涉款项被认定为借款，借款及借款内的利息也未约定，原告索要利息及损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系。原告吴顷柯为追求被告娄丽君，在得知娄丽君开网店资金不足的情况下，于2017年至2019年期间，分40余次通过微信、支付宝转账等方式向娄丽君转款122260元。因娄丽君拒绝了吴顷柯的追求，吴顷柯要求娄丽君还款，娄丽君在向吴顷柯还款47765元后，无力偿还下余74495元，引起诉讼。上述事实，有原告提供的银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天截图等证据，且有当事人陈述及庭审笔录为凭，可以采信。本院认为，债务应当偿还。被告娄丽君收到原告吴顷柯向其转款122260元的事实清楚，虽然吴顷柯在向其转款时有赠与的意思，但给其转款的前提是追求娄丽君，娄丽君在不接受吴顷柯追求的前提下，仍然接收吴顷柯的钱款，故吴顷柯要求娄丽君返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。娄丽君应返还吴顷柯74495元。对吴顷柯要求支付利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告娄丽君于本判决生效后十日内返还原告吴顷柯人民币74495元。驳回原告吴顷柯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1966元，减半收取983元，由被告娄丽君负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年十月二十六日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终455号上诉人（原审原告）：贵州屹源房地产开发有限公司。住所贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。法定代表人：戚湘英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1974年5月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人贵州屹源房地产开发有限公司（以下简称屹源房开）因与被上诉人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。屹源房开上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；本案诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定争议面积未包含在双方约定范围内属认定事实错误。因商品房买卖中预售面积与实际面积难免存在误差，双方合同第十五条明确约定以实测数据为准多退少补。本案商铺经第三方测绘单位勘测后确定面积为74.18㎡，增加的部分包含在被上诉人购房的房屋面积之内，其应当根据合同约定补足房款。2、根据合同附件平面图以及实际情况，约定面积与争议部分为一个整体。上诉人经向不动产登记机构咨询，被上诉人购买的房屋包括了争议部分，只能登记在被上诉人名下，因此被上诉人实际取得的产权登记及使用面积将是74.18㎡，明显超出合同利益，被上诉人将获得不当得利。3、被上诉人逾期未补足房款，已经构成违约，应负担违约责任。根据双方约定的付款方式，逾期超过60天的，被上诉人应按日向上诉人支付万分之一的违约金。吴培琴二审未答辩。屹源房开在一审诉请：1．判决被告立即向原告补足购房款86885元；2．判决被告支付逾期付款违约金6168元（自2017年10月7日起按照合同约定的每日万分之一的标准暂付至2019年9月16日，并支付至债务清偿完毕之日止）3．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年9月30日，双方签订《商品房买卖合同》，约定王某某向屹源房开购买由其开发的商业用房63.81㎡，单价为9516.38元/㎡。双方签订《商品房买卖合同》时，即合意确认本案案涉面积王某某不予购买，双方在《商品房买卖合同》附件平面图中明确区分了王某某购买的面积与本案争议面积，王某某即按照约定向屹源房开支付相应购房款。后屹源房开测绘出争议面积为10.37㎡，即以合同约定“面积误差超过3%的，由购房者补足差价”为由，诉至一审法院。一审法院认为，双方于2015年9月30日签订《商品房买卖合同》系双方在平等协商的基础上达成的一致意思表示，该合同并不违反效力性强制规范，应属有效合同。根据该合同，可以确认王某某邀约内容与屹源房开承诺内容一致，均未包含本案争议面积，双方基于此合意签订的合同内容应当受到法律保护。本案争议面积并不在双方约定范围之内，且双方在签订合同时并无误解、欺瞒，现屹源房开基于《商品房买卖合同》关于面积差处理条款要求王某某支付面积差及违约金等，显然违背诚信，故对屹源房开的诉讼请求应予驳回。屹源房开主张系因其工作人员失误导致在王某某买房时将争议面积区分开，该主张显然与客观情况不符，不予采信。屹源房开主张《商品房买卖合同》约定面积与争议面积为一整体，王某某对争议处一直在使用，应当补足面积差价款。整体与部分是相对而言的，本案争议面积并不当然属于王某某所购买房屋的不可分割部分，如果根据相关规范确认争议面积属于王某某所购买房屋的不可分割部分，则屹源房开在与王某某签订合同时显然存在欺诈；另屹源房开也未提交证据证明王某某已然实际使用争议面积，故对该主张不予采纳。一审判决：驳回原告贵州屹源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1063元，由屹源房开负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。另查明，二审中双方在庭外进行和解和磋商，上诉人提出由被上诉人补付购房款5000元，并放弃其他如逾期办证违约金等权利，被上诉人对放弃其他权利的条件未予接受，但已向上诉人支付5000元。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：合同因双方要约与承诺的一致而成立并产生法律效力，如非存在法定或约定事由，任何一方当事人不得变更或撤销，双方当事人均应受其拘束。本案双方所签订的《商品房买卖合同》附件一即房屋平面图，已就案涉商铺的位置、形状、面积进行了明确约定，并不包括上诉人所主张的三角形锐角一侧的部分，该部分并未成为双方买卖合同的标的物，上诉人要求被上诉人补付购房款的主张，缺乏合同和法律依据。上诉人又主张该部分与被上诉人所购买的房屋系不可分割的整体，故应由被上诉人补足房款的理由，更为牵强。双方买卖合同系以书面方式订立，且又附有房屋平面图予以确认，上诉人签订合同之时既已确认标的物之形状、面积等，现又要求被上诉人购买未纳入标的物范围之内的部分，即使认定为新的要约，在被上诉人明确表示拒绝的情形下，上诉人之主张自然也不能予以支持。至于上诉人称因争议部分与房屋系一整体，被上诉人会构成不当得利的理由，也不能成立。因双方未曾有对争议部分的合意，上诉人的行为就其性质而言，应属强迫得利，被上诉人对此不负返还义务，自然无需支付相应价款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”，对于房屋实际面积超出合同约定3%的部分的所有权归属买受人，且买受人无需支付对应价款，也可佐证此观点。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人贵州屹源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月二十九日法官助理李欣书记员姜昊（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1557号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）单光南，女，1956年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）珙县自然资源和规划局。住所地：四川省珙县巡场镇民生路**。 法定代表人周宗海，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段** 法定代表人冯涛，局长。 再审申请人单光南因诉珙县自然资源和规划局（原珙县国土资源局，以下简称珙县资源局)、宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市国土资源局，以下简称宜宾资源局）土地行政处罚及行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单光南申请再审称：单光南系珙县巡场镇营盘村村民，在该村拥有合法房屋。珙县资源局作出珙国土资罚［2018］4号《珙县国土资源局行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），要求再审申请人限期退还土地并拆除房屋。再审申请人不服申请行政复议，宜宾资源局作出宜国土资复［2018］6号《行政复议决定书》维持了处罚决定，再审申请人不服提起本案行政诉讼，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误，所作判决应当予以撤销。故申请再审，请求撤销一审、二审判决，发回重审或依法提审本案。 本院认为，当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”及第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。本案中，单光南在老屋未拆除的情况下于2013年新修建涉案房屋，没有上述审批机关批准修建的合法手续，且至本案被诉处罚决定作出时两栋房屋同时存在。单光南擅自占用土地建住宅的行为依法应当受到处罚。珙县资源局发现单光南涉嫌违法占地后，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关条款规定，依法履行立案、调查、勘测、告知等程序后作出本案被诉行政处罚决定并送达，该行政处罚合法。单光南不服，向宜宾资源局申请行政复议，宜宾资源局作出宜国土资复［2018］6号《行政复议决定书》维持该处罚决定并依法送达，并无不当。 综上，一审法院判决驳回单光南的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。单光南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回单光南的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏葭陵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初357号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534大峙洞。法定代表人：郭锡圩。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：界首市华联超市有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路中段，统一社会信用代码×××23Ｂ.经营者：李海凤。被告：界首市华联超市有限责任公司，住所地安徽省界首市新世纪商城**楼，统一社会信用代码×××20Ｒ.经营者：耿万进。原告株式会社纳益其尔因与被告界首市华联超市有限责任公司、界首市华联超市有限责任公司（新世纪商城店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。株式会社纳益其尔于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：株式会社纳益其尔以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 汝 峰人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘 峰二〇二〇年十月三十日书 记 员 杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执异9号异议人（案外人）：陈桂芬,女,1982年8月23日出生,汉族，住赤壁市蒲圻宝塔路**，公民身份号码：4310211982********。申请执行人：魏继红，女，1970年8月13日出生，汉族，，住北京市景山区玉泉西里****公民身份号码：4223231970********。被执行人：徐朝勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住赤壁市检察新村宿舍，公民身份号码：4223231974********。本院在执行申请执行人魏继红与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）鄂1281执572号执行裁定书及（2019）鄂1281执572号之三协助执行通知书，查封了被执行人徐朝勇名下位于赤壁市佳和园小区1-2-1202室的房屋一套。异议人陈桂芬知晓后对上述查封执行措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈桂芬称：2018年5月30日，我以5万元的价款购买了徐朝勇位于赤壁市佳和园小区1-2-1202室房屋的指标。之后又向开发商缴纳了54万元的购房款，5.5万元的车位款，共计花费65.2332万元。至此，我依法取得了该房屋的所有权。在房屋交付时得知法院在执行申请执行人魏继红与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案时，徐朝勇擅自将该房屋作价94万元抵偿给魏继红。故请求依法解除对该房屋作出的相关强制措施。申请执行人魏继红称：1.陈桂芬与徐朝勇虽签订了房屋买卖合同，但陈桂芬并不因此取得了房屋所有权。双方签订买卖合同时徐朝勇并不拥有赤壁市佳和园小区1-2-1202室房屋及车位的物权，只是徐朝勇在开发商处进行了预定，陈桂芬与徐朝勇之间的合同是一个预购合同，因此，双方签订的买卖合同并未产生物权的效力。开发商收到以徐朝勇名义交付的购房款后，由徐朝勇与开发商进行了合同备案，法院对该房屋的查封并无不当。徐朝勇瞒着陈桂芬将该房屋及车位抵付执行款，属于徐朝勇合同违约，应由陈桂芬按合同约定对徐朝勇主张违约损失赔偿，而不是请求法院解除该房屋强制措施。2.我取得该房屋及车位合法有据。我与徐朝勇民间借贷纠纷执行一案，徐朝勇差欠我借款本金120万元及利息，在执行过程中双方达成了该房屋及车位抵债的还款协议。赤壁市人民法院作出裁定，将该房屋及车位变更登记到我名下，依据法院生效文书依法取得了该房屋及车位的所有权。在此过程中，我根本不知道陈桂芬与徐朝勇之间房屋买卖合同的存在，我取得物权亦属于善意行为。被执行人徐朝勇称：我将赤壁市佳和园小区1-2-1202室及车位该房屋转卖给陈桂芬后，双方商量欲将该房屋转售，此时魏继红与我谈及该房屋抵债一事，于是我想将该房屋抵账给魏继红，然后还陈桂芬的房款，但陈桂芬决定不转售房屋了。故该房屋应属陈桂芬所有。本院查明：2018年5月30日，被执行人徐朝勇与异议人陈桂芬签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容为：徐朝勇将其预定的赤壁市佳和园小区1-2-1202室房屋一套及车位（签订合同时正在建设中，2020年8月份建成交房）转让给陈桂芬，徐朝勇以5万元名额费转让给陈桂芬，徐朝勇预付的购房款13.5万元在合同签订时连同转让费一并支付。徐朝勇在合同签字处注明收到购房款18万元。合同签订后，陈桂芬分三次通过银行转账向该房屋的开发商湖北元一投资有限公司支付了购房款47.2332万元。湖北元一投资有限公司出具收据及增值税普通发票已收到该房屋的全部购房款（收据及增值税普通发票上载明的交款人为徐朝勇）。本院在执行申请执行人魏继红与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷执行一案时，于2019年4月25日以（2019）鄂1281执572号执行裁定书及（2019）鄂1281执572号之三协助执行通知书，查封了该房屋。2019年5月6日，魏继红与徐朝勇达成执行和解协议，徐朝勇将该房屋及车位作价94万元抵偿给魏继红，并作出（2019）鄂1281执572号之一执行裁定书及（2019）鄂1281执572号之四协助执行通知书，要求湖北元一投资有限公司协助将该房屋变更登记到魏继红名下。陈桂芬准备交接该房屋时知晓查封后便提出执行异议，请求依法解除对该房屋作出的相关强制措施。本院认为，异议人陈桂芬在本院查封上述房屋前已与被执行人徐朝勇签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，陈桂芬在准备交接房时知晓该房屋被查封，且该房屋被本院查封时并未开始办理不动产权证，对此异议人不存在过错，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人徐朝勇名下位于赤壁市佳和园小区1-2-1202室房屋一套的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何文辉审 判 员  胡建斌人民陪审员  余小莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  李江薇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5558号 原告：于某，男，2010年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：王某，女，1986年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告于某之母。 被告：苏俊玲，女，1977年10月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告于某与被告苏俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告苏俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14391元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告苏俊玲口头答辩，2020年5月14日，被告、于荣昌均在大庆路同向行驶，因为于荣昌突然停车，被告没来得及刹车、跟的太近了，造成了追尾事故，导致于荣昌驾驶的电动二轮车的乘车人于某小朋友受伤。当时被告第一时间拨打了120，随后拨打122报案，并且被告直接打车送伤者去了衡水市人民医院急诊，垫付了费用3000元左右。5月21日被告支付住院费2000元，并且给原告的母亲分别转了210元、230元作为伙食费，原告住院14天拆线后，医生说符合出院条件并建议出院，原告的母亲把被告叫到医院，要求被告赔偿20000元，但被告没同意，之后的住院费被告就没有垫付。原告方的停车费系被告支付。请求法院依法判决。 经审理查明，2020年5月14日10时50分许，被告驾驶电动三轮车沿桃城区大庆路北侧非机动车道由东向西行驶至问津街东50米时，与前方同向行驶的于荣昌驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人于某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，于荣昌及原告无责任。原告受伤后于衡水市人民医院住院治疗33日，出院医嘱为：1.加强营养、注意卧床休息；2.注意保护患处皮痂；3.若皮痂下渗出较多、软组织暴露较多随诊。被告为原告垫付医疗费4943元，支付住院伙食补助费430元、停车场停车费100元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 被告承认原告在本案中主张的事故发生经过及责任比例，故对原告主张的事故事实及责任比例予以确认。可支持原告的损失有：1.医疗费：7127.12元，按照原告提交的医疗费票据计算；被告辩称，原告应于拆线后出院，但未提交相关能证明原告存在过度医疗的证据，故对被告的该项辩称，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：3300元（100元/日*33日）；3.营养费：800元，参考医嘱及原告伤情，本院酌定原告营养期为40日；4.交通费：600元，参考原告的住院天数、其住址至医院的距离，本院予以酌定；以上共计11827.12元。关于原告主张的护理费，因原告自述“护理人员为于荣昌，系原告的祖父，其已满60周岁，且无工作”，因原告未提交护理人员存在误工的相关证据，理应承担举证不能的不利法律责任，故对原告该项主张，本院不予支持。因被告已垫付医疗费及住院伙食补助费共计5373元，扣除被告已支付的费用，应赔偿原告6454.12元。因被告负事故的全部责任，故原告的停车费应由被告负担，因原告未主张停车费，故被告的该项支出，不应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏俊玲于本判决生效后十日内赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6454.12元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担83元，由被告苏俊玲负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保301号申请保全人：侯冲,男,1986年10月8日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：刘延成,男,1990年3月1日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心,住所地济宁市微山县。法律代表人：刘延龙职务：总经理关于申请保全人侯冲与被保全人刘延龙、刘延成、微山县夏镇汇鑫休闲娱乐中心财产保全一案，本院已裁定查封登记在被保全人刘延龙名下的位于微山县的房产，查封价值为15万元。查封登记在被保全人刘延成名下的位于微山县的房产,查封价值15万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被保全人刘延龙名下的位于微山县的房产，查封价值为15万元。二、查封登记在被保全人刘延成名下的位于微山县的房产,查封价值15万元。三、查封期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十八日书记员  张祥宇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执441号之一 申请执行人金民海，男，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人王朝强，男，1987年1月8日出生，住河南省长葛市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3547号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为人民币31920.25元及债务利息,执行费为人民币379元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，对被执行人名下豫ＫＷ××××汽车一辆办理了查封手续，未能实际扣押，现无法处分。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务31920.25元及债务利息,执行费379元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执441号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈一凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初77号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘观贤，绰号“老鼠”，男，1980年7月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕52号起诉书指 控被告人潘观贤犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘观贤对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年7月3日，被告人潘观贤通过梁何亮（另案处理）购买毒品冰毒。2020年7月4日15时许，被告人潘观贤在罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村上凤立屯其工作的卖水店仓库内，通过梁何亮贩卖了2小包重约0.4克的毒品冰毒给吸毒人员黄春华，获赃款400元。毒品交易完成后，被告人潘观贤和梁何亮被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。公安民警在梁何亮身上查获2小包毒品冰毒，净重0.38克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在梁何亮身上查获的2小包毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人潘观贤违反国家毒品管理制度，通过梁何亮贩卖重约0.4克毒品冰毒给他人吸食,同时，综合本案证据，在梁何亮身上查获的两小包净重为0.38克的毒品冰毒，应认定为被告人潘观贤贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑，以上合计被告人潘观贤贩卖毒品冰毒数量为0.78克。被告人潘观贤的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘观贤犯贩卖毒品罪成立，应当依法追究其刑事责任。本案庭审前，被告人潘观贤在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人潘观贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、对从梁何亮身上查获的毒品冰毒0.38克，予以没收、销毁； 三、对被告人潘观贤违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇二〇年十月二十八日 4 书记员  李绍勋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5777号 原告：史某，男，1995年07月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖某，贵州宗庭律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：徐某某，贵州宗庭律师事务所实习律师。 被告：湖北富多隧涵建设工程有限公司。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告史某诉被告湖北富多隧涵建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告史某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告史某负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄彬彬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢453号之二 申请执行人：朱峰，女，汉族，1985年11月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 申请执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：湖北惠森新型材料股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，组织机构代码688478650。 法定代表人：邓正生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初1716号民事调解书和（2018）鄂1181民初1591号民事调解书，分别向被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生发出执行通知书，责令被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生限期偿还下欠朱峰借款本金47万元及自2017年2月3日以来利息；责令被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生限期偿还下欠王庆良借款本金950万元及相应利息（利息自2017年10月30日起按年利率2分计算至还款之日止），但被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁叶青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41951号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告安吉租赁有限公司与被告王晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,807.03元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为19,507.92元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王晶晶与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王晶晶以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM34GY003067，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为66,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为1,569.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王晶晶名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王晶晶仅支付部分租金共计4,709.73元，之后虽经原告催讨，但被告王晶晶一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王晶晶需向原告支付租金51,807.03元及留购价款1元，滞纳金19,507.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王晶晶签字确认其送达地址为江苏省苏州市吴中区红庄四区207号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM34GY003067，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,807.03元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM34GY003067，发动机号：GXXXXXXX)归被告王晶晶所有；二、被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金19,507.92元，并以逾期租金51,807.03元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元,减半收取计791元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2102号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：穆卫军，男，1970年3月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,318.99元。原告诉称，被告穆卫军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计66,318.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督49号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：许保平，男，1964年12月23日出生，汉族，山西省大宁县人，现住太原市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以养羊为由，于2013年12月30日在大宁农商银行曲峨支行贷款30000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2013年12月30日至2016年12月29日，月利率为8.2571‰，按月计息。被申请人截止2020年10月20日尚欠申请人本金29900元及利息未归还。为此要求被申请人许保平给付申请人大宁农商银行本金29900元及利息。申请人向本院提供小额信用贷款授信合同等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许保平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金29900元及利息。申请费183元，由被申请人许保平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯阿宁二〇二〇年十月二十六日书记员  燕 栋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤行申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关镇雄，男，1990年3月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：龚长发，系广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：黄茵，系广东粤鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府佑路**。法定代表人：郑恒，分局长。委托代理人：李勇军、毛振远，均系该局民警。申请人关镇雄因诉广州市公安局增城区分局（以下简称公安增城分局）强制隔离戒毒纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4815号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关镇雄申请再审称：申请人虽有吸毒历史，但其近几年来没有吸毒行为，不符合强制隔离戒毒的条件。被申请人无证据证明申请人当时有吸毒行为，被申请人送检的毛发并非申请人的毛发，被申请人依据虚假样本及不合法的鉴定结论，认定申请人吸毒成瘾严重并作出强制戒毒决定是错误的。原一、二审法院违反法定程序，对申请人的证据不予采纳，明显偏袒行政机关。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误等。综上，请求原一、二审判决，改判或发回重审。被申请人公安增城分局提交意见称：被申请人认定申请人吸毒成瘾严重，作出强制隔离戒毒决定的事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求撤销驳回申请人的再审申请。本院认为，本案是强制隔离戒毒纠纷，争议焦点是公安增城分局作出的穗公增强戒决字[2019]00454号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称涉案决定）是否合法。根据关镇雄申请再审提交的材料反映，2019年4月17日10时许，公安增城分局民警在广州市增城开发区永旺城工地将关镇雄传唤带回派出所接受调查。经委托广东金域司法鉴定所对公安增城分局送检的关镇雄毛发进行检测鉴定，在关镇雄毛发中检出MDMA（3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，摇头丸）成分。公安增城分局作出穗公增（永宁）毒瘾认字[2019]第04XXXX号《吸毒严重成瘾认定书》，认定关镇雄吸毒严重成瘾，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。2019年4月18日，公安增城分局作出涉案决定，查明“关镇雄于2010年开始吸毒，2010年6月18日因吸毒被处行政拘留与强制隔离戒毒，2012年复吸毒品，2012年11月9日因吸毒被处强制隔离戒毒，2019年4月17日10时许在广东省广州市增城开发区永旺城工地被查获，经广东金域司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书穗司鉴1901054****XXX号，关镇雄送检毛发样本中检出MDMA（3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺，摇头丸）成分”，据此决定对关镇雄强制隔离戒毒二年（自2019年4月18日至2021年4月17日）。关镇雄不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案决定。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”本案中，公安增城分局对符合条件的吸毒成瘾人员具有直接作出强制隔离戒毒决定的法定职权。关镇雄在2010年、2012年两次被公安机关强制隔离戒毒后又于案发当日因涉嫌吸毒被公安增城分局民警查获，经提取关镇雄毛发送检、复检，具有资质的司法鉴定部门两次均从关镇雄毛发中检出毒品成分。公安增城分局结合关镇雄吸毒前科及检测结果，认定关镇雄符合《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，属于吸毒成瘾人员，对关镇雄作出强制隔离戒毒二年的决定，符合上述法律规定。原一、二审法院据此判决驳回关镇雄的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其不符合强制隔离戒毒的条件，被申请人认定其吸毒成瘾严重并作出强制戒毒决定是错误的，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求原一、二审判决，改判或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，关镇雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关镇雄的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1514号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路。统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：施建法，男，1963年1月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与施建法、林世聪借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3877号民事判决书一案中，被执行人施建法、林世聪尚欠申请执行人借款本金29000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。被执行人林世聪在本院有多起执行案件未履行。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保867号申请人：威海绿扬物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：赵丽莎，女，1986年6月18日生，汉族，，住威海市文登区申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人赵丽莎物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1498号民事调解书已经生效。申请人威海绿扬物业服务有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人赵丽莎的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽莎的银行存款2436元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十三日书记员  张力凡
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申480号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苏尼特右旗给排水公司。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔拉，内蒙古义翔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：苏尼特右旗京宏达建设公司。法定代表人：魏步凯，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平洋建设集团有限公司。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艺斌，男，1979年2月22日出生，汉族，河北省唐山市人，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学舟，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人苏尼特右旗给排水公司（以下简称给排水公司）因与被申请人苏尼特右旗京宏达建设公司（以下简称京宏达公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）、陈艺斌、陈学舟、郑长鑫及张建国建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。给排水公司再审申请称，（一）涉案工程建设单位为给排水公司,该工程归其管理使用,二审法院认定事实错误。2019年3月4日苏尼特右旗住房和城乡规划建设局出具说明:“苏尼特右旗给排水公司系苏尼特右旗住房和城乡建设局二级单位,国有资产企业,有组织实施赛罕塔拉镇给水、排水等市政管线建设、改造工程的职能。苏尼特右旗水厂浓缩水综合利用输水管线建设工程,建设方为苏尼特右旗给排水公司组织实施的一项输水工程,不属于苏尼特右旗住建局工程,没有权责关系”。二审法院认定该工程业主方为苏尼特右旗赛罕塔拉镇住房和城乡建设局为错误,真正的业主方是给排水公司。从上述说明中可得知,本案涉案工程建设单位是给排水公司,因为本案工程是民间投资承建市政工程,所以投资建设单位是太平洋公司。京宏达公司作为太平洋公司子公司,在本案中是实际投资建设单位。陈学舟作为项目负责人,为了其个人利益编造了涉案合同。陈学舟曾以结算工程的名义骗取过公章,给排水公司在一、二审过程中曾对涉案合同上的公章真伪提起过鉴定申请,但未得到准予,所以合同公章的真伪无法确定，基于该合同系虚假合同,故属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,应由陈学舟承担因合同无效而产生的一切后果。（二）二审法院认定给排水公司与郑长鑫、张建国间存在挂靠关系,属于认定事错误。根据上述内容,涉案工程建设方是给排水公司,在该项工程中给排水公司既不是承包人也不是转包人,事实是陈学舟当时以结算工程的名义骗取过给排水公司的公章,并非挂靠给排水公司。给排水公司作为建设方如果将工程从京宏达公司承包回去,等同于给排水公司既是发包人又是承包人,无论是从法律角度还是逻辑角度,此结论都不成立。（三）二审判决生效后,郑长鑫与张建国已经将判决款项执行完毕。因陈学舟的行为导致民间投资无法成立，给排水公司仅是出于涉案工程建设方的身份给实际施工人结算了工程款,而并非认可了二审法院认定的挂靠关系。综上,给排水公司是涉案工程的建设方,其与陈学舟间不存在挂靠关系,故二审法院认定事实错误。为了维护给排水公司的合法权益,请求再审本案。本院经审查认为，首先，根据2019年3月4日苏尼特右旗住房和城乡规划建设局出具的《说明》内容：“苏尼特右旗给排水公司系苏尼特右旗住房和城乡建设局二级单位,国有资产企业,有组织实施赛罕塔拉镇给水、排水等市政管线建设、改造工程的职能。苏尼特右旗水厂浓缩水综合利用输水管线建设工程,是建设方为苏尼特右旗给排水公司组织实施的一项输水工程,不属于苏尼特右旗住建局工程,没有权责关系”，并结合一审庭审笔录中太平洋公司对案涉工程所涉主体法律关系的陈述：“案涉工程是给排水公司发包给太平洋公司，京宏达公司是太平洋公司在苏尼特右旗设立的项目管理公司”及一审查明的事实：“京宏达公司的控股股东是太平洋公司，该公司是太平洋公司设立的子公司，太平洋公司是京宏达公司的实际控制人”，可知，案涉工程的建设单位为给排水公司，施工单位为京宏达公司，实际施工人为郑长鑫、张建国。其次，关于案涉工程款的付款主体和责任承担问题，尽管京宏达公司与给排水公司签订了《工程合作协议书》，给排水公司向京宏达公司出具《委托代收款证明书》，将两方的实际法律关系倒置，但给排水公司并无证据证明上述两份文本上其公司公章系伪造、内容非其真实意思表示。给排水公司作为案涉工程的建设单位以及具体管理和实际使用方，在案涉工程施工过程中存在管理混乱和签约过错，导致各方法律关系与客观不符，故二审判决给排水公司向郑长鑫、张建国承担工程款给付责任，京宏达公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任，并无不当。况且在案涉款项已执行完毕，给排水公司与京宏达公司尚未进行最终结算的情况下，二审判决结果亦不影响给排水公司与京宏达公司在决算中折抵本案判决金额。综上，给排水公司再审理由虽部分成立，但综合考虑原审已查明的事实、判决已执行的情况以及各方的救济渠道，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏尼特右旗给排水公司的再审申请。审 判 长 王 文 君审 判 员 王  帅审 判 员 任 来 权二○二○年十月十六日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭