广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1074号 原告：韦美芳，女，1972年12月8日出生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：邓志德，男，1963年4月9日生，汉族，住鹿寨县。 被告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**，统一社会信用代码：91450221061731026J。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，男，该公司职员。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，，住所地：柳州市潭中东路**投资大厦****统一社会信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗梦伶，该公司职员。 被告：冯水明，男，1966年3月16日出生，汉族，司机，住鹿寨县。 -2- 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：鹿寨县，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路**教师公寓********商铺码：9145022389983298XC。 负责人：梁小远，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司员工。 被告：韦某2，女，1982年12月18日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市，现住金秀县。 被告：韦某1，男，2005年10月15日生，壮族，学生，户籍所在地宜州市，现住金秀县。 法定代理人，韦某2，系韦某1母亲。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市湾塘，住所地：柳州市湾塘路**91450200667018639U， 负责人：赵飞，该公司总经理。 被告：钟少良，男，1973年8月26日，司机，住鹿寨县。 被告：廖克渊，男，1986年9月20日出生，壮族，住象州县。 原告韦美芳与被告邓志德、柳州联和汽车运输有限责任公司（以下简称为柳州联和运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称为北部湾保险柳州公司）、冯水明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称为太平洋保险鹿寨支公司）、韦某2、韦某1、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称为阳光保险柳州公司）、钟少良、廖克渊动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年7月15日公 -3- 开开庭进行了审理，在审理过程中，被告北部湾保险柳州公司申请要求对原告韦美芳伤残等级进行重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市文昌司法鉴定所进行重新鉴定，现已完成鉴定。于2020年10月20日再次开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告韦美芳及其委托诉讼代理人覃子权，被告柳州联和运输司的委托诉讼代理人罗志琳，被告北部湾保险柳州公司的委托诉讼代理人马煜，被告冯水明（第一次到庭，二次未到庭），被告太平洋保险鹿寨支公司的委托诉讼代理人邬兵，被告韦某2（第一次到庭，二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美芳诉称，2016年9月10日5时40分，占晓明（在事故中已死亡）驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车搭载原告沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至935ＫＭ＋200Ｍ路段时，车辆侧滑驶往对向车道，与对向邓志德驾驶的桂Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后停放在机动车道上的桂Ｂ×××××号车头部被冯水明驾驶由荔浦往鹿寨方向行驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的右前角碰刮，造成三车不同程度损坏，占晓明当场死亡、韦美芳、韦春游受伤的交通事故。 鹿寨县公安局交通管理大队认定：1、占晓明承担此事故同等责任；2、当事人邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任；3、当事人韦美芳、韦春游无责任。事故发生后，原告被送到鹿寨县中医医院抢救，住院治疗23天。现已基本治疗终结。原告尚有内固定物未取出，待手术时机成熟取出内固定物后，再另行诉后续费用。2017年4月7日，柳州市明桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人韦美芳本次交通事故损伤胸部致多发肋骨骨折（左第3-7肋）及肺挫裂伤修补术后分别构成十级、十级伤残。原告的损失如下：1、医疗费54233.56元，2、误工费58594元/年÷365天×23天=3680元，3、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，4、护理费58594元/年÷365天×206天+104元（护工费）=32960元，5、被抚养人生活费71664.75元，6、残疾赔偿金（重新鉴定后当庭变更，残疾赔偿金按2020年标准计算，其他损失按2019年标准计算）34745元/年×20年（重新鉴定后当庭变更）10%=69490元，7、交通费500元，8、住宿费7590元，9、鉴定费3035元，以上合计245453.31元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼 -4- ，请求法院判决：一、以上被告共同赔偿原告的损失245453.31元；二、被告北部湾保险柳州公司、太平洋保险鹿寨支公司、阳光保险柳州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、被告邓志德、柳州联和运输公司、冯水明、韦某2、韦某1、钟少良、廖克渊承担连带清偿责任；四、被告韦某2、韦某1在继承的遗产内承担赔偿责任；五、本案诉讼费用由上述被告承担。 被告邓志德未作答辩，亦未提交任何证据。 被告柳州联和运输公司辩称，1、肇事的桂Ｂ×××××号车在北部湾保险柳州公司投保有交强险和三者险，限额为500000元，有不计免赔。在原告诉请的合理费用由保险公司在保险责任范围内予以赔付，诉讼费由保险公司承担；2、被告钟少良向我公司租用车辆进行运营，根据侵权责任法第49条规定，我公司在本次事故中不应当承担赔偿责任。 被告北部湾保险柳州公司辩称，1、桂Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险500000元，不计免赔，对于原告因本次事故遭受的合理合法的损失我司在保险责任范围内根据交警划分的事故责任承担相应的赔偿责任。在本次事故中，桂Ｂ×××××号货车与桂Ｂ×××××号货车承担共同同等责任，对超出交强险部分的损失我司在商业险限额内只承担不超过25%的责任。在（2017）桂0223民初72号案中，经法院判决，我司已经向本次事故中的死者家属在交强险范围内赔偿92000元，在商业险范围内赔偿135550.38元，请法庭在计算本案赔偿时扣除该部分限额，因我司不是本案的实际侵权人，根据保险合同条款的约定，我司不承担诉讼费用，我司剩余10000元医疗费。 被告冯水明辩称，对事故的事实和责任划分没有异议。我不是桂Ｂ×××××号车的车主，实际车主是廖克渊，是廖克渊请我开车的，我不承担赔偿责任。 被告太平洋保险鹿寨支公司辩称，桂Ｂ×××××号车在我司投保有交强险、商业险三者险，事故发生在保险期限内。2、由于桂Ｂ×××××号车在事故中存在超载，依据保险合同的约定，增加10%的绝对免赔。3、由于被告冯水明在事故发生后，驾驶被保险车辆驶离现场，依据保险合同约定，保险公司对于超交强险限额的损失，在商业险下不承担赔偿责任。4、在前期的事故处理中，保险公司已根据 -5- 法院的判决，赔偿了92000元，本次事故造成两名原告受伤，请法院酌情在交强险剩余的30000元限额中，酌情分配。5、我司在合同约定中不承担鉴定费和诉讼费，剩余的是10000元的医药费、20000元的死亡伤残赔偿金。 被告韦某2、韦某1共同辩称，占晓明没有遗产，我们也没有能力赔偿。 被告阳光保险柳州公司辩称，一、车上人员不属于交强险赔偿的对象，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿对象是因被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。本次事故中，占晓明、韦美芳和韦春游均是我司承保车辆桂Ｂ×××××号车的车上人员，不属于交强险赔偿对象，占晓明在我司只投保了交强险，因此，我司不承担赔偿责任。二、本案明显不符合交强险的赔偿范围，诉讼费不应由我司承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告钟少良未作答辩，亦未提交任何证据。 被告廖克渊未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年9月10日5时40分，占晓明驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车（车上搭乘韦美芳、韦春游）沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，至935ＫＭ＋700Ｍ路段时车辆侧滑驶往对向车道，与对向被告邓志德驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生正面碰撞，事故发生后约数分钟，停放机动车道的桂Ｂ×××××号小型普通客车车头部位再次被冯水明驾驶由荔浦往鹿寨方向行驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的右前角碰刮，此事故造成三车不同程度损坏，占晓明当场死亡，韦美芳、韦春游受伤的道路交通事故。发生事故后，冯水明驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车驶离现场。鹿寨县公安局交通管理大队通过勘察现场，对事故形成原因进行分析后，认定占晓明承担事故主要责任，邓志德、冯水明分别负次要责任，韦春游、韦美芳无责任。韦某2不服，申请复核，认为本案是两次事故，柳州市公安局交通警察支队责令鹿寨县公安局交通管理大队对本案重新认定，鹿寨县公安局交通管理大队于2016年12月8日作出鹿公（交）认字（2016）第00019- -6- 1号事故认定书，认定占晓明承担此事故同等责任；当事人邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任；当事人韦春游、韦美芳无责任。 韦美芳受伤后，被送到鹿寨县中医医院住院治疗，于2016年10月3日出院，共住院23天，支付住院治疗费46301.21元、门诊费用1431.5元、护工费104元，住院期间遵医嘱购买人血白蛋白支付4606元。韦美芳分别于2016年10月11日、10月18日、11月1日到金秀瑶族自治县人民医院检查，支付检查费661.55元。于2017年1月14日到金秀县中心卫生院检查，支付检查费120元，于2017年3月21日到鹿寨县中医医院院检查，支付检查费用126.6元。2017年3月20日到柳州市字会医院、眼科医院治疗，支付886.7元，以上治疗费用合计（含护工费）54237.56元。韦美芳于2017年3月20日委托柳州市明桂司法鉴定中心做伤残程度鉴定，该中心于2017年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦美芳本次交通事故损伤胸部致多发肋骨骨折（左第3-7肋）及肺挫裂伤修补术后分别构成十级、十级伤残，韦美芳支付鉴定费1500元，韦美芳受伤前与其丈夫在桐木镇经营西环废旧收购站，工商登记其丈夫韦国龙为法定代表人。韦美芳的父亲韦显恩（1943年11月18日出生）、母亲韦爱秋1945年4月7日出生）共生育4个子女，即韦绍春、韦绍涛、韦美艳、韦美芳，韦美芳与韦国龙于2005年4月1日生育女儿韦宇姿。 占晓明与韦某2为夫妻关系，生育有1个儿子韦某1。占晓明驾驶的桂Ｂ×××××号车所有人为占晓明，该车在阳光保险柳州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。邓志德系钟少良雇请驾驶桂Ｂ×××××号车的驾驶员，该车行驶证登记的所有人为柳州联合运输公司，该车在北部湾保险柳州公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，且不计免赔，柳州联合运输公司与钟少良于2015年4月30日签订车辆租赁合同。桂Ｂ×××××号车是廖克渊购买后挂靠在鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（已破产）从事营运活动，冯水明是廖克渊雇请驾驶该车的驾驶员，该车在太平洋保险鹿寨支公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，且不计免赔，桂Ｂ×××××号车行驶证核定载质量18720千克，发生事故时实载28630千克。 -7- 本案在审理过程中，北部湾保险柳州公司申请对韦美芳的伤残等级重新鉴定，经柳州市文昌司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦美芳本次损伤的伤残等级评定为十级。 北部湾保险柳州公司已按本院（2017）桂0223民初72号民事判决书确定的义务在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，在商业三者险限额内赔偿了135550.38元，太平洋保险鹿寨支公司已按本院（2017）桂0223民初72号民事判决书确定的义务在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了90000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了2000元。 本次事故中同时受伤的韦春游（已诉到本院）与韦美芳协商，双方同意将保险公司交强险项下剩余的限额进行平均分配。 另，韦美芳在庭审中已明确表示，放弃对被告韦某2、韦某1的诉请，不再要求韦某2、韦某1在继承占晓明遗产范围内承担赔偿责任。 上述事实，有各方当事人的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书，复核受理通知书，复核结论，鹿寨县中医医院疾病证明书，出院记录，病历本，住院费用清单，门诊及住院费用发票，购药发票，护工费收据，桂Ｂ×××××号车行驶证，交强险、商业三者险保单，冯水明的驾驶证，柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告及其丈夫的身份证、结婚证，营业执照，宜州市三岔村合林村委会的证明，韦某2、韦某1的户籍证明，金秀县桐木村民委证明；被告柳州联合运输公司提交的车辆租赁合同；被告太平洋保险鹿寨支公司提交的商业三者险保险单，投保人声明，保险条款，赔款计算书；被告北部湾保险柳州公司提交的柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书；本院调取的（2017）桂0223民初72号民事判决书等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定占晓明承担此事故同等责任，邓志德、冯水明共同承担此事故同等责任，各方当事人对认定书无异议，故该事故认定书可作为划分本案赔偿责任的依据。本案本诉争议的焦点一为原告诉请的各项损失的计算是否符 -8- 合法律规定？焦点二为被告之间如何承担赔偿责任？ 关于本诉的焦点一，原告诉请的医疗费54233.56元，有医院的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，外购药品发票等证据证实，本院支持，但根据原告提供的发票，金额为54237.56元（已包含护工费在内），本院确认原告的医疗费为54237.56元，对过高部分不予支持。原告诉请的误工费3680元，原告虽为农村居民，但其在本案事故发生之前长期与其丈夫在金秀县经营废旧收购，其请求参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算居民服务业计算误工费，160元／天×23天＝3680元，符合法律规定，本院支持。对被告北部湾保险柳州公司及太平洋保险鹿寨支公司的辩解意见不采纳。原告住院伙食补助费2300元，双方均无异议，且符合法律规定，本院认可。原告诉的护理费32960元，其计算护理时间到定残前一天，但未提交证据证实其出院后仍需要护理，本院确认护理时间为其住院的23天，护理费为160元／天×23天＝3680元，其主张的护工费104元已计算在医疗费用内。对原告诉请过高的护理费，本院不予支持，对被告的意见予以采纳。原告诉请的被扶养人生活费71664.75元，原告的父亲韦显恩，生于1943年11月18日，第一次定残为2017年4月7日，已年满73周岁，需扶养7年，原告母亲韦爱秋，生于1945年4月7日，至第一次定残前一天未满72周岁，其计算需扶养8年，未违反法律规定，本院准许，韦美芳的女儿韦宇姿，2005年4月1日出生，至第一次定残前一天年满12周岁，需抚养6年，被扶养人的生活费为20159元／年×7年×10%÷4人＋20159元／年×8年×10%÷4人＋20159元／年×6年×10%÷2人＝13607.33元。原告诉请的过高部分，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金（变更后）69490元，双方无异议，且其计算符合法律规定，本院支持。原告诉请的交通费500元，没有提供票据证实，但该费用确定发生，本院酌情确定交通费为300元，对过高部分不予支持。原告诉请的住宿费7590元，因其未提供住宿费发票，无法确认其是否实际住宿，本院对该费用不予支持。原告诉请的鉴定费1500元，是原告做伤残等级鉴定而支出的费用，虽然经重新鉴定，减少1个十级伤残，只有1个十级伤残，但鉴定机构是以鉴定的项目收取鉴定费用，故本院确认鉴定费1500元。综上，韦美芳的损失合计为医疗费 -9- 54237.56元+误工费3680元+住院伙食补助费2300元+护理费3680元+被扶养人生活费+13607.33元+残疾赔偿金69490元+交通费300元+鉴定费1500元=148794.89元。 关于本诉的焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。由于桂Ｂ×××××号车在北部湾保险柳州公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，且不计免赔，桂Ｂ×××××号车在太平洋保险鹿寨公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，且不计免赔，被告北部湾保险柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦美芳赔偿10000元，在交强险医疗费用限额内向原告韦美芳赔偿5000元。被告太平洋保险鹿寨公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告韦美芳赔偿10000元，在交强险医疗费用限额内向原告韦美芳赔偿5000元。原告韦美芳的余下损失148794.89元-10000元-5000元-10000元-5000元＝118794.89元，再按事故责任分担，由于占晓明在事故中负同等责任，邓志德、冯水明共同负事故同等责任，由邓志德、冯水明各承担118794.89元×25%＝29698.72元，因邓志德、冯水明分别驾驶的桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车投保有商业三者险，且不计免赔，依法应由承保商业三者险的北部湾保险柳州公司和太平洋保险鹿寨支公司分别向原告赔偿，即北部湾财保柳州公司向原告29698.72元，北部湾保险柳州公司认为鉴定费不属于保险理赔的范围，但未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告北部湾保险柳州公司在承保机动车商业三者险的赔偿限额范围内已可足额赔偿原告的损失，原告诉请被告钟少良、柳州联合运输公司赔偿其损失已无实际意义,本院不予支持。太平洋保险鹿寨公司本应向原告赔偿29698.72元，但由于被告冯水明驾驶的桂Ｂ×××××号车在发生交通事故后未报警和停车等候公安交通管理部门处理，而是驾车离开事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款责任免除第二十四条第一款第二项规定事故发生后 -10- ，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告太平洋保险鹿寨支司认为在商业三者险内不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。由于冯水明与廖克渊系雇员与雇主的关系，冯水明在事故中不存故意或重大过失，其在事故中仅与邓志德共同承担同告示责任，据此，冯水明应当承担的赔偿责任依法应当由其雇主廖克渊向原告赔偿29698.72元。由于原告韦美芳系桂Ｂ×××××号车车上人员，占晓明只在阳光保险柳州公司投保了交强险，阳光保险柳州公司投保了交强险依法对原告韦美芳的损失不承担赔偿责任，本院对原告的该诉请不予支持，对被告阳光保险柳州公司的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内向原告韦美芳赔偿因交通事故受伤造成的各项损失44698.72元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告韦美芳赔偿因交通事故受伤造成的各项损失15000元; 三、被告廖克渊向原告韦美芳赔偿因交通事故受伤造成的各项损失29698.72元； 四、驳回原告韦美芳对被告邓志德、柳州合汽车运输有限责任公司、钟少良、冯水明及韦某2、韦某1的诉讼请求； 五、驳回原告韦美芳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 -11- 案件受理费5245元（原告已预交），减半收取2622.5元，由原告韦美芳负担1732.5元，被告柳州合汽车运输有限责任公司、钟少良共同负担445元，被告廖克渊负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰