wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2136号 原告：刘绍武，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码9131000073621436XH。 负责人：刘余庆，公司经理。 委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 原告刘绍武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍武委托诉讼代理人常安姝、被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人赵显颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失82373.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保个人意外险，个人意外身故或残疾保险金额为100000元，附加意外医疗10000元，附加意外住院补贴50元/天，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年9月30日7时50分，刘洪海驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿汇文街由西向东行驶至第三完全小学对面路段时，将车停放路边后开车门时，与同方向行驶的刘绍武驾驶的电动自行车相剐撞，造成刘绍武受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定刘洪海负全部责任，刘绍武无责任。事故发生后刘绍武到秦皇岛市第二医院住院治疗75天，经天津市津实鉴定中心鉴定刘绍武的伤残程度为九级，误工期为180日，护理期180日，营养期60日。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿原告个人意外事故保险金78623.6元（35738元／年×11年×20%），赔偿原告附加意外住院补贴3750元（50元／天×75天），以上共计82373.6元，并承担本案诉讼费用。 太平洋保险上海分公司辩称，被告不应给付原告残疾保险金和住院津贴，首先，本案事故发生在2017年9月30日，至原告诉状中列明的日期2020年8月6日，超出保险法第26条规定的二年的诉讼期间；其次，原告所作伤残鉴定意见书是在另案交通事故责任纠纷中所做出的，并没有适用保险合同约定的人身伤残评定标准，该鉴定结论不应适用本案，对原告伤情对照人伤伤残评定标准，原告不构成伤残，综上意见，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘绍武通过网上购买被告太平洋保险上海分公司承保的个人意外险，保单为电子保单，个人意外身故或残疾保险金额为100000元，附加意外医疗10000元，附加意外住院补贴50元／天，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年9月30日7时50分，刘洪海驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿汇文街由西向东行驶至第三完全小学对面路段时，将车停放路边后开车门时，与同方向行驶的刘绍武驾驶的电动自行车相剐撞，造成刘绍武受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定刘洪海负全部责任，刘绍武无责任。2017年9月30日至12月14日刘绍武到秦皇岛市第二医院住院治疗75天。后经本院依法委托天津市津实鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：九级伤残；建议刘绍武伤后误工期180日，护理期180日，营养期60日。 本院认为，原告刘绍武作为投保人和被保险人，在被告太平洋保险上海分公司投保的个人意外险，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定缴纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内原告发生意外伤害事故的事实清楚，被告应按保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告损失。关于原告刘绍武伤残赔偿金的认定问题，本院认为，保险人在投保人投保时应对相关险种的保险责任范围，免责条款、权利义务、赔偿处理等格式条款中的相关内容向对方进行充分解释和说明，以使投保人对该项内容有全面了解，且不致产生理解歧义。由于保险条款中关于保险金计算方式等如何理赔的条款包含了多处减轻保险人责任、限制被保险人权利的内容、保险人有义务向投保人就上述内容进行提示和明确说明，否则对投保人不发生法律效力。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，被告未提交充分证据证明其相关条款已对投保人履行提示及明确说明义务、不能证明投保人对保险人不负赔偿或减轻赔偿责任的条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。故被告主张的伤残评定标准及伤残赔偿金的计算方法不能成立。综上，原告刘绍武的损伤发生在本案保险期间内，其损伤达到九级伤残，原告诉请残疾赔偿金78623.6元(35738元×11年×20%)及附加意外住院补贴3750元（50元/天×75天），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩本案已 超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍武保险金人民币82373.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年十月十九日 书记员  张永青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2467号之一 申请执行人:王立波，女，1967年11月2日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:张秧云，女，1970年1月20日出生，住慈溪市。 申请执行人王立波与被执行人张秧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立波于2020年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张秧云给付申请执行人款项55000元及相关利息，并缴纳案件受理费1775元、执行申请费725元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人张秧云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张秧云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秧云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张秧云的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张秧云名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人张秧云的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1775元、执行申请费725元。本院暂未发现被执行人张秧云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张秧云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张秧云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张秧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王立波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秧云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗少丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33276号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：何志球，男，1963年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告何志球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵，被告何志球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金244850.91元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月31日，利息为3597.22元、手续费为7462.26元、逾期还款违约金为3987.95元，自2020年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告违反《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，未依约还款，遂起诉。被告辩称：因为疫情原因，暂时没有钱还，要求与原告协商解决。经审理查明：2019年8月1日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数36期，分期手续费费率为10%，分期手续费为30000元，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××42的贷记卡，并于2019年8月12日向被告指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年8月31日，被告欠款本金244850.91元、手续费7462.26元、利息3597.22元、逾期还款违约金3987.95元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志球向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金244850.91元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月31日手续费7462.26元、利息3597.22元、逾期还款违约金3987.95元，自2020年9月1日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元、财产保全费1932元合共4700元，由被告何志球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民监6号监督机关：平邑县人民检察院。申诉人（原审被告）：任健，男，1992年2月15日生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审原告）：唐静，女，1986年3月16日生，汉族，住平邑县。申诉人任健与被申诉人唐静民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1326民初4384号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民监[2020]37132600006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会的讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 李因昌二〇二〇年十月十四日书记员康美霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初397号 公诉机关准格尔旗人民检察院。 被告人谢美军，男，公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。 准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人谢美军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 准格尔旗人民检察院指控，2020年7月2日22时10分许，被告人谢美军酒后驾驶×××号白色大众捷达牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗XXXX中国石油加油站北侧道路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人谢美军血液酒精含量检验结果为158.15mg/100ml，属醉酒状态。 被告人谢美军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢美军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢美军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢美军自愿认罪认罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢美军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄玉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜 朴 书 记 员 路鹏程
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保168号申请人：张某，女，1971年2月3日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：王某，女，1972年9月16日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人张某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下300000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月十九日书记员 阚 健
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35163号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，男，该公司员工。被告：刘明阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠手机经营部）与被告刘明阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠手机经营部的委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼，被告刘明阳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月20日。三、订单编号：2019082013227648。四、出租人：旺嘉惠手机经营部。五、承租人：刘明阳。六、租赁物：vivoX27手机一部。七、租赁套餐：“X278+256G无需归还”。八、租赁期限：2019年8月23日至2020年8月21日。九、押金情况：押金为3000元，冻结0元。十、租金：4307元，分12期返还。十一、买断价：4399元。十二、合同签订情况：2019年8月20日，旺嘉惠手机经营部与刘明阳、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号306235847918）交付，刘明阳于2019年8月23日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金358.92元。十五、违约情况：自2019年9月22日（第2期交租日）开始，逾期支付租金超过15个自然日。十六、通知履行情况：旺嘉惠手机经营部通过短信方式通知刘明阳交纳租金，但刘明阳未履约。十七、买断款：4040元。原告主张：4040元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘明阳从2020年3月1日开始，超过15个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，刘明阳应支付买断款4040（买断价4399元-已缴租金358.92元）。旺嘉惠手机经营部要求刘明阳支付买断款4040元，本院予以支持。十八、违约金：不予支持。原告主张：1292元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中旺嘉惠手机经营部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请刘明阳支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十九、原告的诉讼请求：1.判令刘明阳向旺嘉惠手机经营部支付合同价款4040元；2.判令刘明阳根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金1292元；3.判令本案诉讼费由刘明阳承担；4.判令解除旺嘉惠手机经营部与刘明阳的租赁服务协议。在审理过程中，旺嘉惠手机经营部放弃第4项诉讼请求。被告刘明阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明阳于本判决生效之日起五日内，向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款4040元；驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担6元，被告刘明阳负担19元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年十月二十一日法官助理廖慧敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初732号之三原告：焦作市中站区人民医院，住所地:河南省焦作市中站区跃进路**。法定代表人:刘辉,院长。被告：河南融通医疗器械有限公司，，住所地：郑州市管城区文兴路****楼****法定代表人：王晓磊，负责人。被告：郑州润浩欣商贸有限公司，住所地，住所地：郑州市高新区科学大道********房**房iv>法定代表人：殷举龙，执行董事兼总经理。被告：比特乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**国际商会大厦**1312法定代表人：SPILKAJAKUB,执行董事兼总经理。原告焦作市中站区人民医院与被告河南融通医疗器械有限公司、郑州润浩欣商贸有限公司、比特乐科技（深圳）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0803民初732号之一保全裁定，因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南融通医疗器械有限公司、郑州润浩欣商贸有限公司、比特乐科技（深圳）有限公司银行存款552929元的冻结或查封、扣押其同等价值财产，其中,解除对被告比特乐科技（深圳）有限公司在478209元范围内的银行存款的冻结或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛法官助理邢晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  马宇哲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4147号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人:于固成,阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王保锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人李伟与被上诉人王保锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3336号民事判决，依法改判或者发回重审。 王保锋答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王保锋向原审法院诉讼请求：1、依法判令李伟偿还王保锋借款本金50000元及利息(从起诉之日起利率按2%计算至实际还款)；2、诉讼费用由李伟承担。 原审法院认定事实：王保锋和李伟系朋友关系。2015年4月2日李伟因急需用钱向王保锋借款50000元，并给王保锋出具个人借款合同一份，该借款合同载明：“借款人（甲方）：李伟，地址：安徽省阜阳市颍**，身份证号码3412031982××××××××，联系电话：180××××9587······一、甲方向乙方借款金额为人民币（大写）伍万元整（50000），借款期限暂定为／,即从／年／月／日起至／年／月／日止。借款发放及还款的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准。......七、借款人承诺：借款人如不全面或不适当履行合同，自愿接受人民法院强制执行，并放弃抗辩权。借款人（签字）：李伟，2015年4月2日”。上述借款未约定利息及还款期限，借款50000元王保锋以现金方式给付李伟。庭审中，王保锋主张不要求李伟支付利息。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟给王保锋出具的个人借款合同，能够证明王保锋与李伟之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，李伟应当偿还。庭审中王保锋主张未损害李伟的合法权益，应当予以支持。李伟经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对王保锋的诉讼请求，应当予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决：李伟于本判决生效之日起十日内偿还王保锋借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李伟负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王保锋为证明其主张，向法庭出示《个人借款合同》一份，该合同中有李伟本人签字并捺印，李伟对借款合同的真实性亦予以认可。该借款合同能够证明李伟向王保锋借款的事实。李伟上诉称其并未收到王保锋的50000元借款，其从他人处仅收到45000元借款，但已经偿还37000元，仅剩余8000元未归还，但李伟并没有提供证据证明其主张，因此其该上诉理由，不能成立。李伟同时上诉称一审法院审判程序违法，未通知其参与诉讼，致使其未不能到庭应诉举证，合法权益未得到保障。经查，一审法院在未能通知到李伟的情况下，到李伟户籍所在地进行送达，李伟户籍所在地颍**插花镇前于居民委员会证明李伟长期外出，无法联系。一审法院在此情况下，对李伟依法进行公告送达，公告送达形式合法，符合送达程序，审判程序并无不当。综上，李伟的上诉理由，没有证据证明和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴朕，男，1970年5月16日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县启航培训学校有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳大街南侧金堂商贸街**楼**门市。 法定代表人：刘福营，该公司总经理。 再审申请人朴朕因与被申请人香河县启航培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朴联申请再审称，请求判决被申请人支付应签未签劳动合同的二倍工资共计110000元、加班费12272元、恶意克扣工资5627元、2019年2月的工资10000元、2019年1月剩余工资和加班费4100元、学员学费提成3680元、代垫的住房代缴取暖费1719元、房间换锁费150元、安装更换卫生间门厅灯费用50元、代付工作餐费340元、恶意克扣的工资押金5000元，以及补缴自2018年3月25日开始至今的社会保险;以上几项合计152938元。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释之相关规定，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中被申请人香河县启航培训学校有限公司成立于2019年2月14日，朴联与香河县启航培训学校有限公司之间既没有签订书面劳动合同建立劳动关系，朴联也未能充分举证证实在香河县启航培训学校有限公司实际工作而与其建立事实劳动关系，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朴联的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十月十二日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保240号之一 申请人：张合军，男，1967年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：孙利岗，男，1979年5月3日出生，汉族，住磁县。 申请人张合军于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利岗银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张合军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙利岗银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹丽悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初230号原告：陈国平，公民身份号码XXX,住黑龙江省哈尔滨市.委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：牛丽敏，公民身份号码XXX,住黑龙江省哈尔滨市.被告：付飞，公民身份号码XXX，住内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：陈育伟，经理。本院在审理原告陈国平与被告牛丽敏、付飞、哈尔滨先锋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十日书 记 员  于 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39130号原告：张艺，女，1960年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路。法定代表人：何继良。原告张艺与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告张艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艺撤诉。案件受理费25元，由原告张艺负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3180号原告：钱燕，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被告：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街**。法定代表人：何孟喆，执行董事。本院在审理原告钱燕与被告哈尔滨腾胜电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱燕撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十日书 记 员  于 洋
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执318号 被执行人：王建平，男，1972年08月13日生，住山西省大同市灵丘县武灵镇。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平在中国农业银行6230520910008841171账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5248号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：贾忠林，男，苗族，1990年10月12日出生，住所地广西融水苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告贾忠林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告贾忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金74859.24元，利息、违约金和费用23527.74元，透支本息费合计98386.98元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金74859.24元，利息15423.23元、费用13408.03元，透支本息费合计103690.5元（利息、费用暂计至2020年7月25日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年7月3日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月25日，被告所持卡号为62×××51的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计103690.5元，其中本金74859.24元、利息15423.23元、费用13408.03元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告贾忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告在银行柜员机上向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中信用卡申请人称为甲方，原告称为乙方。领用协议第三条“对账及还款”中约定:……6.甲方甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议的第五条“其他”中约定：……2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下业务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：取现手续费按取现金额的1%收取（境内）；分期业务按分期业务协议定价。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金74859.24元、利息15423.23元、费用13408.03元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾忠林向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金74859.24元，并支付利息15423.23元、费用13408.03元（利息及费用暂计至2020年7月25日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告贾忠林向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1142元（已减半收取，原告已预交），由被告贾忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2226号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3470号余某（申请执行人）、廖某（被执行人）：余某与廖某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65815.45元。经本院立案执行，双方已达成长期和解履行协议。申请人余某同意廖某还款方案，廖某在2020年10月15日前向余某支付1万元，剩余的款在2021年10月10日前付清，并向法院支付执行费887元现该案结案，终结执行。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十五日书记员  王 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6324号原告：李镇，男，1994年10月31日出生，汉族，住济南市。被告：吴成吉，男，1958年11月6日出生，汉族，住济南市。原告李镇与被告吴成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费587.5元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李镇撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十月十六日书记员  朱 燕
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1842号湖南省西湖建筑集团有限公司:你(单位)诉与辽宁海凭高科置业有限公司、湖南海凭国际投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年十月十四日书记员  关雨婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4985号 阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与张常顺保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
河北省正定县人民法院 关于吴国红申请吴梅枝、吴秀林不当得利纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执387号
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3792号原告：谢晓光，男，汉族，1965年9月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：李俊成，男，汉族，阿城区通城法律服务所工作人员。被告：王玉全，男，汉族，1971年7月3日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：吴士力，男，汉族，1967年9月8日出生，住哈尔滨市阿城区。原告谢晓光与被告王玉全、吴士力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢晓光委托代理人李俊成到庭参加诉讼，被告王玉全、吴士力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓光向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉全立即给付原告化肥、农药款人民币27082元；2、判决被告王玉全给付欠款利息13676.41元（从2012年6月1日起至2020年9月1日止，按照年利率６%计算）；３、判决被告王玉全以所欠27082元为基数，按照年利率６%向原告支付自2020年9月1日开始至全部欠款还清时止的利息；４、判决被告吴士力对被告王玉全承担连带保证责任；５、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥种子农药商店。被告王玉全于2012年4月16日在原告商店赊购化肥和农药累计欠款27082元，被告王玉全于赊购当日为原告出具欠据，记载从原告处赊购化肥农药的具体数量和欠款数额，同时约定当年6月１日前还清。但在约定的给付期限届满后，被告王玉全并未履行给付义务，此后因原告继续向王玉全索要肥款，王玉全找到在向原告购买化肥农药时担任屯长的吴士力为担保人，并在2015年10月29日为原告另行出具一份欠据，由被告吴士力以担保人身份签字，王玉全也在这份欠据上签字。原告认为被告王玉全在原告处赊购化肥农药，原告为被告王玉全提供了化肥农药，被告王玉全为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告王玉全理应及时向原告给付化肥农药款，此后被告王玉全又找到吴士力作为担保人，吴士力也应当对原告承担保证责任。但此款经原告无数次索要，二被告拒绝给付和承担保证责任。为此，原告依法起诉，请法院支持原告诉请。被告王玉全、吴士力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及证据。原告为证明其主张，出示了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、欠条二份（出具日期2012年4月16日、2015年10月29日金额27080元），证明2012年4月16日，王玉全从原告商店赊购化肥农药价款27080元，2015年10月29日，王玉全重新给原告出具欠据，吴士力在担保人处签字；证据三、货单５份，证明王玉全在2016年4月16日，陆续从原告的化肥商店赊购化肥农药价款27080元；证据四、证人舒某出庭证实，证明原告一直向王玉全索要化肥款，王玉全至今未能给付。因王玉全、吴士力未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一、二、三具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。原告的证据四证人证言，因证人与原告存在亲属关系，证人证明内容有其他证据佐证的认定有效，无其他证据佐证的不予认定。经本院审理查明：原告经营化肥种子农药商店。被告王玉全于2012年4月16日在原告商店赊购化肥和农药，原告按被告购买的化肥和农药名称、数量出具了票据，共计货款27082元。被告王玉全为原告出具了金额为27082元的欠据一份，同时约定当年6月１日前还清。但在约定的给付期限届满后，被告王玉全并未履行给付义务。2015年10月29日，王玉全重新为原告出具欠据一份，吴士力在担保人处签名。后原告索款未果，提起诉讼。本院认为，王玉全在谢晓光处赊购化肥、农药，拖欠谢晓光货款27082元未还，事实清楚。有王玉全给谢晓光出具的欠据附卷为凭。谢晓光请求王玉全给付货款并按年利率６%支付欠款利息，应予支持。吴士力为王玉全担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求吴士力应承担连带保证责任，本院予以支持。原告请求以27082元为基数，按照年利率６%计算，自2012年6月1日起至2020年9月1日止利息13676.41元，计算有误，应予更正。王玉全、吴士力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王玉全于本判决生效之日起10日内给付谢晓光化肥、农药款人民币27082元；二、王玉全于本判决生效之日起10日内给付谢晓光欠款利息13405.59元（利息以27082元为基数，按照年利率６%计算，自2012年6月1日起至2020年9月1日止）；三、王玉全于本判决生效之日起10日内给付谢晓光欠款利息（利息以27082元为基数，按年利率６%计算，自2020年9月1日起至全部欠款还清时止）；四、吴士力承担连带保证责任；五、驳回谢晓光的其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费409元（减半收取），由谢晓光负担3元，王玉全负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十月十六日书记员  刘 娜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1979号 原告:黄秀园，女，1952年4月16日出生，汉族，退休员工，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。 被告:黄龙海，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄秀园与被告黄龙海共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后,依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理,原告黄秀园的委托代理人曾顺凯到庭参加诉讼，被告黄龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄秀园向本院提出诉讼请求：判令被告移交与原告共有的XXXX号《房屋所有权证》及平国用（93）字第0××9号《国有土地使用证》并有义务协助原告办理该房屋、土地权属的分户变更登记手续。在审理过程中，黄秀园将诉讼请求变更为：判决被告协助原告办理XXXX号《房屋所有权证》及平国用（93）字第0××9号《国有土地使用证》分户变更登记手续。 事实和理由：原、被告共有物分割纠纷一案由平和县人民法院立案审理、做出（2016）闽0628民初195号民事判决，该判决如下：原、被告共有的址于平和县××镇××路XXXX号（与黄某某房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层归原告黄秀园所有，XXXX号一间房屋的第一、二、三层归被告黄龙海所有。被告不服该判决向漳州市中级人民法院提起上诉，后因上诉人无正当理由拒不到庭，该案二审以按上诉人黄龙海自动撤回上诉处理。该案判决已发生法律效力。因被告不执行生效判决将讼争房屋交给原告执掌，原告又提起诉讼，经审理，平和县人民法院作出（2017）闽0628民初71号民事判决：黄龙海应于本判决生效之日起十日内腾出址于平和县××镇××路XXXX号（与黄某某房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层房屋并交由黄秀园执掌。该判决生效后，由平和县人民法院执行交给原告执掌，但被告至今不移交由其收执与原告共有的XXXX号《房屋所有权证》及平国用（93）字第0××9号《国有土地使用证》，妨碍原告办理房屋、土地权属分户变更登记手续，损害原告合法权益，故提起诉讼。 黄龙海未作答辩。 黄秀园围绕诉讼请求向本院提交证据：1.XXXX号房屋所有权证复印件一份、平XXXX号房屋共有权保持证复印件一份，欲证明址在平和县××镇××路圆环边的二间房屋（4、5号）系原、被告共有房屋，房屋所有权证由被告收执，共有权证由原告收执的事实；2.土地登记送审表复印件一份，欲证明共有房屋的土地证号9&tim**;×9，平国用（93）字第0××9号证件由被告收执；3.（2016）闽0628民初195号民事判决书复印件一份，欲证明共有房屋分割纠纷一案由法院判决分割；4.（2016）闽06民终1439号民事裁定书及生效证明复印件一份，欲证明共有房屋的分割结果按原审判决的结果发生法律效力；5.（2017）闽0628民初71号民事判决书及生效证明书复印件各一份，欲证明（2017）闽0628民初71号民事判决生效，提交执行完毕；6.（2019）闽0628民初2943号民事判决书复印件一份，欲证明共有房屋建的第四层分割纠纷作出分割判决；7.（2020）闽06民终315号民事判决书及生效证明书复印件各一份，欲证明二审法院维持（2019）闽0628民初2943号民事判决，并已生效。黄龙海未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。黄秀园提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄秀园与黄龙海姐弟二人于1989年5月25日共同购置了坐落于平和县××镇××路二间商品房（平房）；于1991年自筹资金续建至三层；于1992年3月10日办理了《房屋所有权证》（证号为：XXXX号）、《房屋共有权保持证》（证号为：平XXXX号），所有权人为黄龙海、共有人为黄秀园；于1993年对以上共有房屋办理了国有土地使用权证（证号为：平国用（93）字第0××9号）；于1994年就该房屋续建了第四层，但尚未对第四层办理产权登记。后双方因以上共有房屋的分割发生纠纷诉至本院，案经法院审理，法院对以上共有房屋的1-3层以及第四层的分割分别作出判决，即址于平和县××镇××路XXXX号（与黄某某房屋相邻）一间房屋的第一、二、三层归原告黄秀园所有，XXXX号一间房屋的第一、二、三层归被告黄龙海所有；址于平和县××镇××路XXXX号（与黄某某房屋相邻）一间房屋的第四层归黄秀园使用，址于平和县××镇××路XXXX号（与陈文忠房屋相邻）一间房屋的第四层归黄龙海使用。以上共有物分割案件判决均已生效。 另查明，址于平和县××镇××路XXXX号房屋现已移交黄秀园执掌。XXXX号《房屋所有权证》以及平国用（93）字第0××9号《国有土地使用权证》现由黄龙海收执、平XXXX号《房屋共有权保持证》现由黄秀园收执。 本院认为，本案案涉共有房屋已经法院判决分割完毕，黄秀园与黄龙海对各自分割后的房屋已各自执掌。但因不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，本案案涉房屋的房屋所有权证以及土地使用权证尚未进行相应的变更，黄秀园基于对其所分割到的房屋办理相关权属变更登记手续时有权使用该共有房屋的相关权属证书，而黄龙海作为该房屋所有权证以及土地使用权证的收执人，负有协助提供相关证件的义务。因此，黄秀园请求黄龙海协助黄秀园办理XXXX号《房屋所有权证》及平国用（93）字第0××9号《国有土地使用证》分户变更登记手续的诉讼请求，理由成立，予以支持。黄龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄龙海应协助黄秀园办理XXXX号《房屋所有权证》及平国用（93）字第0××9号《国有土地使用证》分户变更登记手续。 本案受理费100元，减半收取计50元，由黄龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾银燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6427号原告：希姑娘，女，1971年7月17日出生，蒙古族，农民。被告：满宝，男，1980年2月29日出生，蒙古族，农民。原告希姑娘诉被告满宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希姑娘到庭参加诉讼，被告满宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告希姑娘诉称，被告满宝因生活所需在2014年3月13日从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年1月13日偿还，并将借款5000.00元及10个月的利息1250.00元合计后给我出具了6250.00元的借据一枚，逾期按月息0.02元计算利息，在2014年3月21日再次从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，约定2015年1月21日偿还，并将借款5000.00元及10个月的利息1250.00元合计后给我出具了6250.00元的借据一枚，逾期按月息0.02元计算利息。俩笔款均到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告满宝给付欠款10000.00元及利息15400.00元7700.00元【5000.00元X0.02元X77个月（2014年3月13日至2020年8月13日）】+7700.00元【5000.00元X0.02元X77个月（2014年3月21日至2020年8月21日）】，共计25400.00元，并要求以月息0.02元计算利息至本金清偿之日止。被告满宝未答辩。经审理查明，被告满宝因生活所需在2014年3月13日从原告希姑娘处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年1月13日偿还，并将借款5000.00元及10个月的利息1250.00元合计后给原告希姑娘出具了6250.00元的借据一枚，逾期按月息0.02元计算利息，在2014年3月21日再次从原告希姑娘处借款5000.00元，约定月息0.025元，约定2015年1月21日偿还，并将借款5000.00元及10个月的利息1250.00元合计后给原告希姑娘出具了6250.00元的借据一枚，逾期按月息0.02元计算利息。逾期后原告希姑娘多次索要未果，于2020年9月11日诉至本院，要求被告满宝给付欠款10000.00元及利息15400.00元7700.00元【5000.00元X0.02元X77个月（2014年3月13日至2020年8月13日）】+7700.00元【5000.00元X0.02元X77个月（2014年3月21日至2020年8月21日）】，共计25400.00元，并要求以月息0.02元计算利息至本金清偿之日止。上述事实有原告希姑娘的庭审陈述及原告希姑娘提供的6250.00元的由被告满宝签字捺印的借款据二枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告满宝应积极履行给付义务，原告希姑娘主张的利息请求符合法律规定，但应按法律规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告希姑娘借款10000.00元。一、被告满宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告希姑娘利息9856.00元｛4928.00元【5000.00元X0.0128元X77个月（2014年3月13日至2020年8月13日）=4928.00元】和4928.00元【5000.00元X0.0128元X77个月（2014年3月21日至2020年8月21日）=4928.00元】｝，并从2020年8月14日起以借款5000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止，从2020年8月22日起以借款5000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计19856.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元，因适用简易程序减半收取217.50元，由被告满宝承担148.00元，由原告希姑娘承担69.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈 申二〇二〇年十月十五日书记员  金 令
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1472号申请执行人：毛玉仙，女，1966年3月19日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人：毛东海，男，1990年10月15日出生，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：夏奇丰，男，1967年8月7日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人毛玉仙、毛东海与被执行人夏奇丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏奇丰支付案款312178.88元及相应利息，承担案件受理费3074元，保全费5000元及执行费4657.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人名下有位于奉化区××镇××村的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监48号申请执行人赵金炎，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人赵金炎与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人赵金炎与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：吴春娇，女，汉族，1948年6月28日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人吴春娇银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）赣1026民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人吴春娇未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人吴春娇存款人民币78857.24元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4749号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈雪君，男，1983年1月12日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告陈雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  蒋茂金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱少涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3527号原告：重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街**，统一社会信用代码125001087453013424。法定代表人：潘明南，所长。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司,住所地,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****构代码：67610851-3。法定代表人：李德飞，职务不详。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪东路**2204113-0。法定代表人：陈春来，职务不详。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区南坪东路******25441-X。法定代表人：许先辉，职务不详。第三人：张照，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人张照房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2463号刘法文：你申请执行陶长武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1482号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行方正支行），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，方正支行职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：方正县凯乐米业有限公司（以下简称凯乐米业公司），住，住所地：黑龙江省方正县德善乡建兴村**/div>法定代表人：赵晓明，职务：执行董事。被告：赵晓明，男，1960年03月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王艳，男，1966年11月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王宗平，男，1978年05月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于洪萍，男，1979年04月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行方正支行与被告凯乐米业公司、赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行方正支行的委托诉讼代理人徐智超、何靓，被告王艳到庭参加诉讼，被告凯乐米业公司、赵晓明、王宗平、于洪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凯乐米业公司偿还贷款利息333,999.06元；2.请求法院判令赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍对上述欠款承担连带责任保证。事实和理由：2017年09月26日，哈尔滨银行方正支行与凯乐米业公司签订流动资金借款合同一份；与案外人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、凯乐米业公司签订保证合同；同时分别与赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍签订保证合同各一份。流动资金借款合同约定借款金额1200万元，贷款期限2017年09月26日至2018年09月25日，年利率5.8527%，贷款逾期罚息利率为约定利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，还款方式为净息还款（按月）。2017年10月13日，哈尔滨银行方正支行向凯乐米业公司发放贷款1200万元，贷款期限2017年10月13日至2017年09月25日.贷款到期后，经多次催收，凯乐米业公司未能偿还欠款，经哈尔滨银行方正支行催收哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，该中心于2019年03月01日代凯乐米业公司偿还借款本金1200万元。还款后，凯乐米业公司仍欠借款利息333,999.06元，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。王艳辩称，贷款是企业贷款，附加条件是有担保公司，凯乐米业公司无偿还能力时，银行应向担保公司主张权利，所以同意给付利息，不同意给付罚息。凯乐米业公司、赵晓明、王宗平、于洪萍未出庭，未答辩本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。凯乐米业公司、赵晓明、王宗平、于洪萍未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。王艳对哈尔滨银行方正支行举示的借款合同、保证合同、借款凭证、支付凭证等无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月26日，哈尔滨银行方正支行与凯乐米业公司签订流动资金借款合同一份；与案外人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、凯乐米业公司签订保证合同；同时分别与赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍签订保证合同各一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款合同约定借款金额1200万元，贷款期限2017年09月26日至2018年09月25日，年利率5.8527%，贷款逾期罚息利率为约定利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，还款方式为净息还款（按月）。2017年10月13日，哈尔滨银行方正支行向凯乐米业公司发放贷款1200万元，贷款期限2017年10月13日至2017年09月25日.贷款到期后，经多次催收，凯乐米业公司未能偿还欠款，经哈尔滨银行方正支行催收哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，该中心于2019年03月01日代凯乐米业公司偿还借款本金1200万元，剩余利息及罚息共计333,999.06元未偿还。本院认为，哈尔滨银行方正支行与凯乐米业公司之间的借款合同，合法有效，凯乐米业公司应按约定履行偿还借款本息的义务，凯乐米业公司逾期还款产生的罚息符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍系连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任保证。王艳不同意给付罚息的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，哈尔滨银行方正支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方正县凯乐米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行333,999.06元；二、赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍对前款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,155.00元，由方正县凯乐米业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内给付；赵晓明、王艳、王宗平、于洪萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十月十四日书记员  姚佳岐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2624号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路**，统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：李艳黎，女，汉族，1990年9月17日出生，住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行诉被告李艳黎信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告领用并激活信用卡后多次使用，但未按约定偿还透支本息。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名、住所等信息不明确，不足以是被告与他人相区别，不能认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2662号 原告：尹寿先，男，1949年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇城中路**。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：李建春，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇艾家冲村九村民组**。 本院在审理原告尹寿先与被告李建春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日向原告尹寿先的委托诉讼代理人蔡书详发出《诉讼费交纳通知书》，限尹寿先于2020年10月20日前预交诉讼费2060元。原告尹寿先未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹寿先撤回起诉处理。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21586号上诉人（原审被告）：吴长保，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市惠来县。被上诉人（原审原告）：刘玉军，男，1973年9月6日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：王黎，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗辉。原审被告：郭健芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。上诉人吴长保因与被上诉人刘玉军、原审被告郭健芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴长保未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴长保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十月十六日书记员 陈娱芬（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终305号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富红，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市高新区。因盗窃，于2019年11月29日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年7月8日经襄阳市襄州区人民法院决定取保候审。2020年8月17日，经襄阳市襄州区人民法院决定逮捕，8月21日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人王富红犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂0607刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人王富红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王富红申请撤回上诉。本院认为，上诉人王富红撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王富红撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘宗晖审判员 林璟萱二〇二〇年十月二十一日书记员 余金艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5167号原告：天津市地下铁道集团有限公司。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市建设投资有限公司。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会。主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王淑华。原告天津市地下铁道集团有限公司、天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告王淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月二十日书记员  李 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18206号上诉人(原审原告)：深圳市湖山家园茶馆有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦裙楼**201-234，统一社会信用代码914403006990641705。法定代表人：刘信平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高昌。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市湖山家园茶馆有限公司（以下简称“湖山家园公司”）因与被上诉人高昌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。湖山家园公司上诉请求:1.改判上诉人无需支付被上诉人2019年7月1日至8月30日工资24522.40元；2.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金116481.4元;3.改判上诉人无需支付被上诉人律师费2614元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。高昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。湖山家园公司向一审法院起诉请求：1.无须支付高昌2019年7月1日至8月30日的工资24522.40元；2．无须支付高昌解除劳动合同的经济补偿116481.4元；3.无须支付高昌律师费2614元；4．本案诉讼费由高昌承担。一审法院判决:一、湖山家园公司应于判决生效之日起十日内支付高昌2019年7月1日至8月30日的工资24522.40元；二、湖山家园公司应于判决生效之日起十日内支付高昌解除劳动合同的经济补偿116481.4元；三、湖山家园公司应于判决生效之日起十日内支付高昌律师费2614元；四、驳回湖山家园公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由湖山家园公司负担。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同的经济补偿金问题；二是2019年7月1日至8月30日期间的工资问题；三是律师费问题。对于第一个问题，本案中，上诉人以公司解散为由解除与被上诉人的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿。一审判决对此事项的处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，本案中上诉人在一审时确认未支付被上诉人2个月的工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条规定，上诉人应向被上诉人支付2019年7月1日至8月30日期间的工资，一审判决确定的用人单位应当向劳动者支付的工资数额正确，本院予以维持。对于第三个问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决按照劳动者在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定的律师费数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人湖山家园公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市湖山家园茶馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月十二日书记员 胡珊（兼）
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督77号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：管怀连，女，1959年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，2012年12月21日，被申请人管怀连与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2012年12月21日至2015年12月20日，由申请人提供担保。同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后，管怀连未能清偿，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日从申请人保证金账户扣收管怀连所欠本息30026.56元。申请人多次催要，管怀连拒不还款。申请人提交了如下证据材料：中国农业银行农户贷款借款合同、业务凭证、担保申请书。要求被申请人管怀连偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司30026.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管怀连应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司30026.56元。申请费184元，由被申请人管怀连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十月十六日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2220号 申请执行人韦耀川，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人王新端，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行韦耀川与王新端买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初3491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王新端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦耀川于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为89000元及利息,案件受理费1062.5元，申请执行费620元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李金鑫 书 记 员  黄佳宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9419号原告：赵丽容，女，1968年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。法定代表人：王鑫。被告：王鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告赵丽容与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、王鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，赵丽容于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵丽容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽容撤回起诉。案件受理费25元，由赵丽容负担。赵丽容已预交486元，退还其461元。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十一日法官助理夏路书记员宋岩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1611号罪犯刘博，男，1980年3月28日出生，汉族，河南省卫辉市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新郑市红旗区人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0702刑初164号刑事判决书，认定被告人刘博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元，予以追缴违法所得15044.72万元。刘博不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2017年10月25日作出（2017）豫07刑终366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯能认罪悔罪，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，系主犯，罚金已履行，追缴未完全履行，请法院再考虑该犯余刑情况下，从严掌握。经审理查明，罪犯刘博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系金融犯罪，罚金已履行，追缴违法部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年12月22日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6067号原告:天津浩雪瑞商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村西街**。法定代表人：王艳杰，总经理。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**法定代表人：李儒华，总经理。原告天津浩雪瑞商贸有限公司诉被告天津月坛现代商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判长  石美平二〇二〇年十月二十日书记员  孙靖凯
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7309号牛某：李某：牛某与李某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据----本院(2020)陕0103民初5127号民事判决书，执行标的----办理产权登记。在执行过程中，本院已强制为申请人办理产权登记，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7309号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初35号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。法定代表人：孙某，行长。委托诉讼代理人：张某，该支行客户经理。被告：苏某，女，1972年3月5日出生，汉族，住金昌市。被告：甘肃华轩置业有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称永昌农商行水源支行）与被告苏某、甘肃华轩置业有限责任公司（以下简称甘肃华轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。永昌农商行水源支行诉讼请求：1.被告苏某偿还原告永昌农商行水源支行借款本金2000万元，支付截止2020年8月12日的利息9116855.41元；及自2020年8月13日至借款清偿之日按年利率11.31%计算的逾期利息；2.原告永昌农商行水源支行对被告甘肃华轩公司抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月4日,原告永昌农商行水源支行与被告苏某、甘肃华轩公司签订《个人借款抵押担保合同》，约定：永昌农商行水源支行向苏某提供借款2000万元，年利率8.7%，借期自2016年5月4日至2017年5月3日，按月结息，逾期在原利率基础上上浮50%计息。甘肃华轩公司将位于金昌市××区以北、福州路以东1-3层的在建工程和面积17830.64平方米的土地为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的费用。截止2020年8月12日，苏某尚欠永昌农商行水源支行借款本金2000万元，利息9116855.41元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某于2020年10月15日前偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金2000万元，支付截止2020年8月12日的利息9116855.41元及自2020年8月13日至借款本金清偿之日止按年利率11.31%计算的逾期利息。二、原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行对被告甘肃华轩置业有限责任公司提供的位于金昌市××区以北、福州路以东1-3层在建工程[抵押登记证号：金昌房建金川区字第**]及17830.643平方米的土地[他项权证号：金他项（2016）第049号]享有抵押权，对抵押物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费187384.28元，减半收取93692.14元，由被告​苏某、甘肃华轩置业有限责任公司共同负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年十月十日书记员  赵文贤
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初126号公诉机关安达市人民检察院。被告人陈焕信，男，1971年11月3日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2020年6月10被指定居所监视居住，6月30日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人陈焕信犯故意杀人罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人陈焕信到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人陈焕信与被害人朱某1于2015年7月10日登记结婚。2019年，陈焕信怀疑妻子朱某1与他人有不正当男女关系，二人因此事多次发生争执。2020年6月1日二人到安达市任民法庭协议离婚。6月10日早8时许，陈焕信将事先买好的尖刀藏在背包里，在太平庄镇遇到朱某1，陈焕信求朱某1别离婚，朱某1不同意，陈焕信要回家取衣服。朱某1与姐姐朱某2及陈焕信乘坐出租车回家。陈焕信与朱某1进屋后，趁朱某1背对着自己，从背包取出尖刀，左手抓住朱某1的头发，右手持刀扎朱某1胸部、腹部各一刀，朱某1求救并挣脱跑出屋外。陈焕信用尖刀扎自己的心脏部位一刀。在屋外车内等待的朱某2报警，陈焕信在现场被抓获。经鉴定，朱某1人体损伤构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈焕信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈焕信系犯罪未遂，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人陈焕信有期徒刑八年。被告人陈焕信对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈焕信与被害人朱某1系夫妻关系。2019年，陈焕信怀疑妻子朱某1与他人有不正当男女关系，二人多次因此事发生争执。2020年6月1日二人到安达市任民法庭调解离婚。6月10日早8时许，陈焕信将事先准备的尖刀藏在背包里，在太平庄镇遇到朱某1，陈焕信央求朱某1别离婚，朱某1不同意。陈焕信谎称回家取衣服，朱某1让二姐朱某2陪着，三人乘坐出租车回家。陈焕信与朱某1进屋后，陈焕信趁朱某1背对着自己之机，从背包取出尖刀，左手抓住朱某1的头发，右手持刀扎朱某1胸部、腹部各一刀，朱某1求救并挣脱跑出屋外。陈焕信用尖刀扎自己的心脏部位一刀，自杀未遂。在屋外车内等待的朱某2报警，陈焕信在现场被抓获。经鉴定，朱某1胸腹部刀刺伤；胃破裂；肝破裂；膈肌破裂；右侧血胸，构成重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获经过、侦破经过、接处警工作说明及报警录音、被害人朱某1的陈述、证人朱某2、朱某3、王某的证言、作案工具尖刀一把及照片、被告人、被害人的户籍证明、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人、被害人的诊断书、出院证明、住院病案、黑龙江省安达市人民法院民事调解书、安达市公安局电子物证检验工作记录、安达市利达医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、绥化市公安局刑事技术支队的鉴定书、被告人陈焕信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕信故意非法剥夺他人生命（未遂），其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人陈焕信因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈焕信到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈焕信犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年6月10日至6月30日指定居所监视，折抵刑期11日，即自2020年6月30日起至2028年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萍媛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初24号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪发洪，男，1977年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年6月6日被取保候审。2020年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人汪发洪犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人汪发洪及其指定辩护人王成雯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪发洪自2019年2月下旬至3月28日期间，租用苏州市吴中区临湖镇东山大道2718号院内东南侧一车间，从事非法电镀镍加工。被告人汪发洪通过挖开车间地面以及私挖排水沟等方式，任由加工后产生的含重金属铬、镍的废水，在未经任何处理的情况直接渗入地下，或者用桶收集后，倾倒在苏州市吴中区藏书镇穹窿山风景区东北处山脚下某无名树林内。案发后，经检测，在该电镀镍作坊北侧水沟内提取的水样中，重金属镍的含量为15.9mg/L；在该作坊中间三个水槽下方坑内提取的水样中，六价铬的含量为0.821mg/L，镍的含量为2280mg/L。根据《电镀污染物排放标准》(GB1900-2008)表3水污染物特别排放限值的规定，六价铬已超过排放标准的三倍以上，镍已超过排放标准的十倍以上。被告人汪发洪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪发洪违反国家规定，排放、倾倒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人汪发洪主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪发洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人汪发洪对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人主动投案并如实供述，系自首；认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科；经营时间短，犯罪情节轻微，因其法律意识薄弱及经济原因才走上错误道路，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月下旬至3月28日期间，被告人汪发洪租用苏州市吴中区临湖镇东山大道2718号院内东南侧一车间，非法从事电镀镍加工。被告人汪发洪通过挖开车间地面放置电镀槽以及私挖排水沟等方式，任由加工后产生的含重金属铬、镍的废水，在未经任何处理的情况下引流至排水沟渗入地下，并将电镀槽内废液用桶收集后，倾倒在苏州市吴中区藏书镇穹窿山风景区东北处山脚下某无名树林内。2020年3月28日，苏州市吴中区环境保护局会同公安机关对该电镀作坊进行突击检查，被告人汪发洪不在现场。经苏州市吴中区环境监测站监测，在该电镀镍作坊北侧水沟内提取的水样中，重金属镍的含量为15.9mg/L；在该作坊中间三个电镀槽下方坑内提取的水样中，六价铬的含量为0.821mg/L，镍的含量为2280mg/L。根据《电镀污染物排放标准》(GB1900-2008)表3水污染物特别排放限值六价铬0.1mg/L、镍0.1mg/L的规定，六价铬已超过排放标准的三倍以上，镍已超过排放标准的十倍以上。公安机关立案侦查后，经电话联系，被告人汪发洪于2020年3月28日主动至临湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人汪发洪认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪发洪的供述及对倾倒地点的辩认笔录、证人鲍某的证言、现场勘验检查笔录、现场检查笔录及照片、苏州市吴中区环境监测站出具的监测报告、苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪发洪非法排放的污水中重金属六价铬、镍含量分别超过国家污染物排放标准三倍、十倍以上，属“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人汪发洪犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪发洪认罪认罚，依法从宽处理。辩护人认为被告人汪发洪排污时间短，系自首且认罪认罚的意见予以采纳。被告人汪发洪除在电镀作坊内非法排污外，另将废液倾倒于穹窿山风景区附近，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪发洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月20日至2021年10月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  郁伟中二〇二〇年十月二十日书 记 员  袁倩如
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2556号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园龙通路******。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市凯思诺电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围一路德明发五金配送中心****法定代表人：何冬先。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告深圳市凯思诺电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20172177××××.Ｘ，名称：汽车出风口支架底座），本院于2020年4月27日立案。原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十二日书记员  余璐岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5276号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：陈华松，男，汉族，1969年12月2日出生，住柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告陈华松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉、被告陈华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金12647.62元，利息、违约金和费用4613.05元，透支本息费合计17260.67元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金12531元、利息3242.19元、费用2300.29元，透支本息费合计18073.48元（利息、费用暂计至2020年7月17日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2016年8月30日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月17日，被告所持卡号为62×××97的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计18073.48元，其中本金12531元、利息3242.19元、费用2300.29元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告陈华松辩称，对于原告诉请的本金，被告认为有误，故予以认可。对于利息和费用，被告认为过高。 原告围绕诉讼请求，提交了《STM交易信息》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告在自助柜员机上向原告申请办理信用卡。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××97的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金12531元、利息3242.19元、费用2300.29元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告认为原告诉请本金有误并认为利息和费用不合理，但原告诉请的利息及费用依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算且已提供具体的信用卡交易明细，交易明细中已明确记载被告每一笔本金、利息及费用的产生情况及还款情况，在被告未能提供其他证据的情况下，对于被告关于本金、利息及费用的答辩意见，本院无法采信，被告应按约定偿还相关欠款。 关于律师费的问题，被告在办理信用卡时对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担未作约定，故建行柳州分行要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈华松向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金12531元，并支付利息3242.19元、费用2300.29元（利息及费用暂计至2020年7月17日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费128元（已减半收取，原告已预交），由原告负担7元，由被告陈华松负担121元。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执636号之一申请执行人正蓝旗桑根达来镇万众五金电料，地址正蓝旗。经营者高忠宝，男，1985年11月24日出生，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟其其格，女，1980年3月25日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗桑根达来镇万众五金电料与朝勒孟其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟其其格的存款或其他款项人民币9168.00元、利息（自2019年10月23日起至2020年8月30日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年8月31日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月九日书记员 温  都  苏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1309号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵晓晓，女，1996年8月，汉族，住河南省周口市郸城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓晓金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵晓晓名下银行存款1353.79元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵晓晓名下银行存款1353.79元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执754号之五申请人：付某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行XXXX账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十月二十日书记员  张秀秀