北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5352号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，女，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：北京同茂堂知识产权代理有限公司，住所地，住所地北京市西城区马连道路**主楼****iv>法定代表人：杨屹峰，总经理。委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告北京同茂堂知识产权代理有限公司（以下简称同茂堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人陈飞、被告同茂堂公司委托诉讼代理人崔海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7万元及律师费5000元，以上合计75000元。事实和理由：原告经过合法的授权取得《羞羞的铁拳》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的上述网站上提供影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。同茂堂公司辩称，一、同茂堂公司早已不使用tmtip.com域名，没有主动在网络上传播《羞羞的铁拳》，依法不应承担侵权赔偿责任。被告在2012年10月17日开通网站使用tmtip.com域名，由于网站必须向工业和信息化部做备案登记方可使用，被告以公司名义做了备案登记，后网站的使用效果不佳，几乎没有点击量，到2015年10月17日网站到期时，被告没有再续费，网站已被阿里云关停不能再使用，但被告不知道工信部的备案也要撤销，就没有再管此事，直到2018年10月，原告在没有任何通知的前提下，突然将被告诉至法院，被告才知道tmtip.com域名再次被售给他人并释放市场使用，经了解后得知，此域名于2017年3月23日被再次释放，被成都西维数码科技有限公司经营券叔叔网站，并在网上传播视频节目，但该公司没有再去做自己使用的工信部备案，仍然利用被告的原备案登记开始使用该网站。当被告在得知因网站的备案登记还在被告名下才遭此诉讼时，及时向工信部申请撤销备案，也积极与诉前调解部门和原告协调此误会，但原告坚持诉讼要求赔偿。原告所诉的著作权被侵权并非被告所为，被告仅因未撤销备案登记被牵连进此诉讼。经法院取证，涉案域名tmtip.com注册在王超（身份证号：×××）名下。在“站长之家”查询也可得知：tmtip.com域名的联系人为“wangchao”，这恰恰是“王超”的拼音拼写，同时清晰可见该域名创建时间为2017年3月23日，这个时间也是答辩人停止使用该域名之后（2015年10月17日），原告取证的侵权视频存在时间之前（2018年10月）。更为重要的是域名注册人联系邮箱×××@qq.com，与原告取证视频所在的“券叔叔”网站上的联系邮箱为同一个，因此可以得知实际侵权人为王超及成都西维数码科技有限公司。虽然原告根据tmtip.com域名的ICP备案登记信息起诉答辩人，但在答辩人己经清楚证明了，与阿里云的域名注册服务合同期限仅为2012年10月17日到2015年10月17日，未续费后该域名已经被阿里云收回。2017年3月23日之后该域名被自然人王超（×××）注册取得，被成都西维数码科技有限公司用于经营“券叔叔网站P”，该域名下的网站内容已经不是答辩人所控制。换句话说，网站开办证据证明，其身份被他人盗用开办网站时，本着行为人对其行证据证明，其身份被他人盗用开办网站时，本着行为人对其行为自负的原则，名义上的“开办者”对实际行为人的行为后果不承担责任，而由实际行为人对其行为负责为此，答辩人已经申请追加王超及成都西维数码科技有限公司做为共同被告人参加本案，由真正的侵权的承担侵权的法律后果。二、原告诉讼维权行为已经不具有正当性，而是谋利性的“割韭菜”，违背诚实信用原则，法院有权依法不应支持助长此风。原告取证的《羞羞的铁拳》视频的时间戳证据为2018年10月，且与此次一并提起的另两起诉讼的视频的时间戳证据，均与其2019年初的提起（2019）京0491民初69号诉讼取证的时间为同一时间。如果是正常的维权，原告应当一并提起诉讼，以利于法院的效率和被告的时间、经济等成本，统一解决，息诉止争，体现法律维护正义的尊严。但原告如此“割韭菜”马拉松式的诉讼，难以说明其维权的正当性，谋利之心，彰显无疑。因为所诉网站的视频链接早已不存在，所诉侵权之影响，在（2019）京0491民初69号判决之后己经荡然无存，小微企业坚难之时，如此不道德的利用法律碰瓷行为，违背公序良俗和诚实信用。在3月25日开庭时，原告在庭上承认，针对答辩人还有十几个侵权还没有起诉，原告也知道答辩人是小微企业，知道一次性起诉的结果就是答辩人倒闭清算了。如此养鱼式割韭菜，纯属碰瓷成功后某取利益的手段，此行为不应被法院所支持。答辩人在（2019）京0491民初69号判决之后没有上诉，并非服判，因此法院在调查清楚王超作为tmtip.com域名的实际注册人及个人信息之后，并没有依法追加当事人或判决驳回原告，答辩人内心是不服的。无奈当时答辩人实在没的时间精力耗在此事上，加上答辩人也说服自己也算是的对疏于处理域名备案管理的一个惩罚，暂时息诉。待有时间时会提起对成都西维数码科技有限公司和王超的诉讼，以维护权益。但原告如此卑下的再次“谋利性”诉讼，答辩人也无法继续忍让，新冠疫情让企业己经难保，那就全面应诉，也请法院追加成都西维数码科技有限公司和王超作为被告人，公平判案，切莫再简单依前案定性结案，让此诉讼结果成为压垮企业的最后一根稻草。综上，恳请法院追加被告、查明事实，依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：一、权属事实《羞羞的铁拳》电影截图显示：公映许可证编号为电审故字[2017]第568号，出品方为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品方有万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。新丽传媒股份有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司分别出具《声明》，表明该公司除享有《羞羞的铁拳》的署名权外，不享有该片的著作权。天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司分别出具《声明》《证明》，称北京开心麻花影业有限公司独家拥有《羞羞的铁拳》（影评公映许可证号：电审故字[2017]第568号）的一切版权权利，本公司仅享有该电影的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司出具《授权书》，将其对《羞羞的铁拳》享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利和转授权的权利等，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满10年之日止，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权内容与北京开心麻花影业有限公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成常州公司向华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的上述《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。二、侵权事实原告提交了2018年10月18日通过联合信任时间戳服务中心进行可信时间戳证据保全，使用“录刻工具KK录像机”进行视频录制、页面截图显示：进行清洁性处置后，在地址栏中输入www.tmtip.com，进入“券叔叔影院”网站，拖动到网页下方显示有“联系我们、版权声明、备案号”等信息，在站内搜索栏输入“羞羞的铁拳”，点击播放，录屏存储。原告同时提交了工信部的备案登记网站ICP备案主体信息，显示被告同茂堂公司的备案/许可证号“京I**备12052460号-1”，网站的域名中包含涉案域名tmtip.com。被告认为虽然备案信息是同茂堂公司，但同茂堂公司的购买的域名2015年已到期，没有继续续费，因为不了解，没有去解除网站的备案，直到2018年10月18日，同茂堂公司的ICP备案信息注销。但是阿里云已将相关域名释放给他人使用。涉案网站的实际经营者也就是实际侵权人为王超及成都西维数码科技有限公司。为证明上述观点，被告提交了关于厦门点媒网络科技有限公司协助调查信息、阿里云订单管理页面截屏、阿里云与同茂堂公司服务协议、券叔叔网站域名情况、券叔叔网站截屏、站长之家Whois查询情况、QQ×××资料、工信部短信回执手机截屏、工信部注销后tmtip.com截屏证据，上述证据显示：同茂堂公司于2012年10月17日通过阿里云账号购买tmtip.com以及tmtip.com.cn域名，域名到期日为2015年10月17日。Whois查询情况显示2017年3月23日至2019年3月23日，登记联系人为wangchao，联系邮箱为×××@qq.com。与“券叔叔影院”网站下方显示的管理员邮箱一致。厦门点媒网络科技有限公司回函显示：域名tmtip.com在厦门点媒网络科技有限公司代理账户下，代理商为南京爱亿网络科技有限公司。域名模板的实名资料为：实名名称：王超，邮箱为×××@qq.com，并附上该人身份证信息。深圳市腾讯计算机系统有限公司提供了调查函回函：邮箱账号×××@qq.com的联系电话为156xx****。三、其他事实原告主张为维权花费律师费5000元，并提交了律师费发票（编号：42085031）。同茂堂公司向本院申请追加成都西维数码科技有限公司、王超为本案被告，理由是：案中所涉的tmtip.com域名于2017年3月23日被再次被域名注册服务商释放市场，成都西维数码科技有限公司经营“券叔叔网站”，并在网上传播视频节目。在贵院于（2019）京0491民初69号诉讼中，经法院调查得知：王超是tmtip.com域名的实际注册人。故二被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。上述事实，有影片截图、《授权书》、公证书、可信时间戳证据、律师费发票、厦门点媒网络科技有限公司协助调查信息、阿里云订单管理页面截屏、券叔叔网站域名情况、券叔叔网站截屏、站长之家Whois查询情况、QQ×××资料、工信部短信回执手机截屏、工信部注销后tmtip.com截屏、与阿里云服务协议以及双方当事人陈述等证据在案作证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的播放画面截图、《授权书》等证据，可以认定原告华视聚合公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。根据查明的事实，域名为tmtip.com的“券叔叔影院”网未经许可传播了华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。根据华视聚合公司提供的可信时间戳证据保全内容显示，涉案侵权行为发生时该网站在工业和信息化部备案登记的主办单位为同茂堂公司，备案号为“京I**备12052460号-1”，故相关法律责任应由其承担。关于同茂堂公司主张涉案网站的实际经营者也就是实际侵权人为王超及成都西维数码科技有限公司，并且申请追加为共同被告，对此本院认为：根据《互联网信息服务管理办法》第四条规定，国家对经营性互联网信息服务实行许可制度，对非经营性互联网信息服务实行备案制度，未取得许可或未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。第八条同时规定，从事非经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门办理备案手续。可见，互联网信息服务提供者主体身份的确定应当以行政法规授权的有关主管国家机关许可或者备案内容为依据，网站登记备案信息载明的经营者是网站经营者。域名注册人仅标明特定域名的持有人，并不代表特定域名项下网站的运营者。域名注册人与域名项下网站的经营者并不一定存在一一对应关系，不能以域名注册人来认定网站的经营者。涉案tmtip.com域名的实名名称显示是“王超”，但该主体身份与被告之间关系无法核实。同茂堂公司也无证据证明，在涉案侵权行为发生时，有他人假冒其名义开办涉案网站。涉案侵权行为发生时，在工信部信息备案管理系统中备案主办单位为同茂堂公司，应按照ICP备案信息来认定，ICP备案信息的开办者同茂堂公司为涉案网站的经营人。根据我国互联网信息服务管理法律、法规相关要求，网站的主办单位对网站负有如实进行行政备案、运营管理、依法维护的义务和责任。同茂堂公司作为涉案网站的主办单位，即使未实际参与涉案期间涉案网站的运营管理，亦应对涉案网站所发生的侵害他人合法权益的行为承担相应的民事法律责任。故，本院不予采信同茂堂公司的答辩意见，不同意同茂堂公司的追加申请。关于赔偿损失，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模情节等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，原告确已委托律师出庭，且提交了律师费发票，本院结合情况对律师费酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京同茂堂知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司损失10000元；二、被告北京同茂堂知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司律师费3000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1385元（已交纳），由被告北京同茂堂知识产权代理有限公司负担290元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 博二〇二〇年十月三十一日书记员 时俊萍