wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1577号之十四申请执行人：吴锟，男，1987年7月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：叶潘潘，男，1989年12月9日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人叶潘潘合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人叶潘潘在1804001901900002373账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶潘潘在中国工商银行1804001901900002373账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年十月二十七日书记员 董 俭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2546号之一 申请执行人：吴强，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：郑维招，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人吴强与被执行人郑维招买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人郑维招支付款项117722元、律师费6000元及利息【以117722元为基数，自2018年9月13日起按每月2%的标准计至实际付清之日止（应扣除已付的利息15000元）】。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日向被执行人郑维招邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郑维招未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑维招名下有车牌号为闽ＦＦ××××号车辆及少量银行存款。 3、本院于2020年7月13日作出查封裁定，冻结被执行人郑维招名下多个银行账户，实际扣划到位2185.92元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年9月30日决定将被执行人郑维招适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月12日委托龙岩市新罗区人民法院向福建省龙岩市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽ＦＦ××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押该车辆。 6、截至2020年10月27日，本院已执行到位金额2185.92元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑维招名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡鸿，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令蔡鸿立即偿还所欠信用卡6226××××1821欠款共计195526.36元，其中本金179225.47元、利息2101.04元、违约金（滞纳金）748.76元、分期手续费13451.09元［暂计至2020年4月14日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告蔡鸿承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1821。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分1期的费率为1.5%，分3期的每期费率为0.8%，分6期的每期费率为0.8%，分9期的每期费率为0.76%，分12期的每期费率为0.73%，分18期、24期、36期的每期费率均为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分1期的费率为1.5%，分3期、6期的每期费率均为0.82%，分12期的每期费率为0.77%，分24期、36期的每期费率均为0.76%；圆梦金分期业务，分3期6期12期24期36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年1月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月14日。 八、欠款本金金额：179225.47元。 九、欠款利息金额：2101.04元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：748.76元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13451.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1821的信用卡截止2020年4月14日的欠款本金179225.47元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取计2106元，由蔡鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执5383号之二申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区。法定代表人：罗明。被执行人：增城市汇科科技有限公司，住所地广州市增城区。关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人增城市汇科科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2410号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人尹楚桥至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨被执行人的银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖德军审判员  何凡夫审判员  陈红英二〇二〇年十月三十日书记员  邱荣丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40488号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2801号申请执行人：呼和浩特市绿地商业运营管理有限公司。法定代表人：李蓟。被执行人：边疆，男，1982年03月06出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76210号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包俊武，男，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包俊武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令包俊武归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,716.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：包俊武向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，包俊武欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,721.49元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11915号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：江化国，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1675.57元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告江化国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告江化国于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1675.57元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告江化国负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初537号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某某，男，1966年7月6日出生于广西壮族自治区某市某区，身份证号码450************833，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区某市某区*************。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月5日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌大运三轮摩托车（发动机号：*********）从广东省佛山市高明区某街道某社区某村出发，行驶至某街道某路某商场路段时被设卡执勤交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为220.4mg/100ml，其驾驶的无号牌大运三轮摩托车为正三轮车，属于机动车。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，并于2020年10月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人周某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人周某某的供述、鉴定意见等证据。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其予以从重处罚。被告人周某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特471号申请人：佛山市莫氏生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：莫祖文。委托诉讼代理人：李子豪，广东千法律师事务所律师。被申请人：滕明能，男，1986年6月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请人佛山市莫氏生物能源科技有限公司因与被申请人滕明能申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]532号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案诉前和解阶段，申请人佛山市莫氏生物能源科技有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市莫氏生物能源科技有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市莫氏生物能源科技有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执348号之一申请执行人：江西省铜鼓县有色冶金化工有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇万家岭，统一社会信用代码：913609267723587908。负责人：刘恒嵩，该公司总经理。委托代理人：龙小红，该公司副总经理。被执行人：九江市大冶瑞生矿业有限公司，住所地：江西省九江浔阳路**，注册号：360400210010612。法定代表人：邹蕻英，该公司总经理兼执行董事。被执行人：邹蕻英，女，1966年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鲁艳红，女，1971年12月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宋苹，女，1964年12月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西省铜鼓县有色冶金化工有限公司与被执行人九江市大冶瑞生矿业有限公司、邹蕻英、鲁艳红、宋苹（以下简称四被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初45号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江市大冶瑞生矿业有限公司、邹蕻英、鲁艳红、宋苹的银行存款439297.36元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月二十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执1762号申请执行人：麦嘉智，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人麦嘉智申请执行被执行人区锦超合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初869号民事判决已发生法律效力。因区锦超没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人麦嘉智向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立（2020）粤0608执1762号案执行。本案执行费1700元。在执行过程中，本院于2020年7月29日与被执行人区锦超做了询问笔录，被执行人区锦超名下位于佛山市高明区荷城街道明国路689号3座3梯305房的不动产是由被执行人区锦超与案外人苏巧弟（区锦超母亲）共同共有，且暂无法确定共同共有人各自所占有份额，依据相关的法律规定暂不能处置该不动产。本院在另案的诉讼阶段以（2020）粤0608执保121号保全查封了被执行人区锦超名下位于佛山市高明区荷城街道明国路689号3座3梯305房的不动产权份额（该查封为第一轮候查封）。除上述房产外，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人区锦超有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人区锦超采取了发布限制高消费的强制措施。本院约谈申请执行人，告知申请人本案的执行情况，申请人同意本院拟依法终结本次执行。本院认为，被执行人区锦超名下共同共有的不动产暂不能处置，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人区锦超有其他可供执行的财产信息，且申请人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二〇年十月二十二日书记员  李学政
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初283号 原告：许先校，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：郑自林，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告许先校与被告郑自林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先校到庭参加诉讼，被告郑自林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先校向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金壹拾万元。2、利息按借条的利率从2019年10月12日开始算至还款日为止；3、诉讼费全部由被告承担。本案审理过程中，原告许先校变更第2项诉讼请求为判决利息从2019年10月12日开始按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至还款之日止。事实与理由：原告2018年12月12日之前在县政府值班室信访时认识被告，被告也是退伍军人，后常有电话联系和见面熟识后，于2018年12月12日借给被告现金壹拾万元口约需要还款提前一个月通知被告准备，可是原告做墓需要用钱提前三个月告知被告，谁知被告不守信用，一拖再拖，今特起诉贵院依法维护原告的合法权益，判令被告还原告的借款壹拾万元及利息算至还款日为止。 被告郑自林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许先校与被告郑自林因信访而结识成为朋友。此后被告郑自林以做生意需要资金周转为由向原告许先校提出借款，2018年12月12日，原告许先校出借100000元给被告郑自林，在许先校位于周宁县××街××号的家中以现金形式一次性交付郑自林，被告郑自林当场出具了一张借条壹拾万元的借条给原告，借条上另约定该10万元借款每月的利息为2000元，按月付清。借款后被告郑自林向原告许先校合计支付了8500元的利息，此后许先校因需要资金而向被告郑自林催讨还款，但郑自林未予偿还，原告许先校遂诉至本院。 上述事实有许先校、郑自林居民身份证复印件、郑自林出具的借条原件证据以及许先校的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。郑自林无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告许先校与被告郑自林之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。郑自林未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。故原告许先校要求被告郑自林返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了2%的月利率计付利息，被告郑自林理应依照约定向原告许先校支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，原告提出要求被告支付从2019年10月12日开始至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息的主张经本院审查并无不当，予以支持。郑自林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑自林应于本判决生效之日起十五日内返还原告许先校借款本金100000元。利息以未还本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年10月12日起支付至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告郑自林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  林隆龚 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8490号原告：刘垂超，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘林，女，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市永川区，系原告之女。被告：侯万友，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市永川区。原告刘垂超与被告侯万友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垂超的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告侯万友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘垂超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实与理由：原、被告系工友关系。被告曾因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张。还款期限届满后，经原告催收，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯万友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2016年1月8日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付了20000元。后经原告催收，被告于2020年1月23日向原告出具借条一张，载明“侯万友：身份证：5102291973XXXXXXXX.借刘垂超现金人民币：20000元（贰万元整），本人承诺：所借款于2020年5月1日之前归还于刘垂超借款人：侯万友2020年元月23日。”还款期限届满后，经原告催收，被告至今仍未还款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息以20000元为基数，从2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本金付清之日止为宜。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告侯万友于本判决生效后3日内偿还原告刘垂超借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年10月12日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘垂超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 勇
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初578号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曾伟伟，男，1986年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月22日被抓获，次日转取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人王敏、唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人曾伟伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人曾伟伟及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月起，被告人曾伟伟在其位于福建省莆田市城厢区的住处内，通过在拼多多网站上开设名为“昊小昊店铺”、“第五号店”、“第六号店铺”、“柒柒童鞋铺”、“小Ｈ家的店”、“素格小铺子”的六家店铺销售假冒注册商标的商品。2020年5月22日，公安民警在该住处抓获被告人曾伟伟，现场查获86双标有“耐克”注册商标标识的童鞋和33双标有“阿迪达斯”注册商标标识的童鞋，并扣押二部ｉｐｈｏｎｅ手机、一百五十张快递面单、一台电脑主机。经鉴定，被扣押童鞋均是假冒注册商标的商品，市场价共计人民币47600元。截至案发，被告人曾伟伟已销售假冒注册商标的商品4690双，销售金额共计人民币418728.15元，非法获利人民币40000元；根据侵权产品的实际销售平均价格计算，被扣押的119双假冒注册商标的童鞋价值共计人民币10624元。 上述事实，被告人曾伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取笔录及网店销货记录，价格认定结论书，鉴定证明，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施和被告人曾伟伟的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人曾伟伟具有重新犯罪危险性，不符合社区矫正条件。 本院认为，被告人曾伟伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额人民币418728.15元，未销售金额人民币10624元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾伟伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分商品未实际销售，依法从轻处罚；辩护人关于被告人具备上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人曾伟伟不符合社区矫正条件，综合全案案情，不宜对其适用缓刑，故被告人曾伟伟及其辩护人关于适用缓刑的意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人曾伟伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年10月20日起至2023年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的八十六双标有“耐克”注册商标标识的童鞋、三十三双标有“阿迪达斯”注册商标标识的童鞋、二部iphone手机、一台电脑主机和一百五十张快递面单，均由扣押机关依法处理。 三、责令被告人曾伟伟退出违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 书 记 员  林 兵 附相关法条： 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执101号之一 申请执行人：广东欣涛新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园**，统一社会信用代码：91440607677059020T。 法定代表人：郑昭，董事长。 委托代理人：林彬，广东信达律师事务所律师。 被执行人：广东上善尚德净化科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山路东埔路横二巷**社会信用代码：91441900073537642X。 法定代表人：钱云。 关于申请执行人广东欣涛新材料科技股份有限公司依据已生效的佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第422号裁决书，申请执行被执行人广东上善尚德净化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。2020年10月13日，本院依法扣划了被执行人的银行存款合计103638.73元。10月22日，申请执行人向本院递交了《申请书》和《执行和解协议》，双方协议由法院将扣划的款项在扣除执行费后余款支付给申请执行人，并由被执行人向申请执行人交付相关设备以抵付债务，协议具体内容详见双方于2020年10月21日签订的《执行和解协议书》。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 康
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初449号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：顿俊俊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告顿俊俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序。因被告顿俊俊无法送达，本院于2020年8月11日在人民法院报上向被告顿俊俊公告送达了本案应诉材料及开庭传票，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告顿俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顿俊俊偿还信用卡借款本金19427.99元、利息2442.07元、违约金1392.13元，合计23262.19元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告顿俊俊于2016年12月7日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依申请我行核准并向被告发放卡号为62×××67的福卡信用卡一张，授信额度为20000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2020年4月21日，被告信用卡透支本金19427.99元，尚欠利息2442.07元、违约金1392.13元。被告从2019年10月18日信用卡透支本金19427.99元后就从未还过人也失联。该款项现已逾期186天，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告顿俊俊未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顿俊俊未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表、照片）、证据四（信用卡管理系统信息），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告顿俊俊向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××67的福卡信用卡一张，被告顿俊俊持卡激活后开始使用消费。截止2020年4月21日，被告使用该卡透支19427.99元后未按期偿还，已逾期186天。原告江陵农商行主张截止2020年4月21日，被告顿俊俊累计拖欠信用卡透支本金19427.99元、利息2442.07元、违约金1392.13元，合计23262.19元。因被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付本金及利息，本院予以支持。关于利息和违约金，庭审中原告陈述本案所主张的利息、违约金均系其银行内部信用卡管理系统显示的金额，截止2020年4月21日，被告已逾期186天，即被告于2019年10月18日开始逾期。但截止2020年4月21日，被告顿俊俊拖欠的利息、违约金之和已超过以年利率24%计算的标准，故本院仅按24%的标准计算，以本金19427.99元为基数，按年利率24%计算2019年10月18日至2020年4月21日的利息、违约金合计为2389元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿俊俊偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19427.99元及截止2020年4月21日的利息、违约金2389元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告顿俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 磊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1688号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：马占学，男，1958年6月10日生，回族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马占学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告马占学达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7782号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：罗中海，男,2000年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人罗中海盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1221号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔梦勤
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执9229号之二申请执行人：汤润萍，女，汉族，1987年9年25日出生，住珠海市香洲区。被执行人：李兵，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址：山西省晋城市城区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初10976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数、自2018年8月30日起至付清之日止，按年利率24%计算），赔偿律师费40000元，承担案件受理费9400元、财产保全费3520元。因李兵未按上述生效法律文书履行义务，汤润萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下有珠海市香洲区美晟一街12号（美林雅筑）2栋1单元902房产一套，经变价所得款项2819476元。上述房产设有顺位在先的抵押，经生效法律文书确认，上述变价款项尚不足清偿该抵押债权数额，故无款项可供申请执行人受偿；（三）查明被执行人名下有车牌号码为晋Ｅ×××**的汽车一辆，本院予以查封。因该车下落不明，亦未实际扣押，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院书面提出继续查封申请。（四）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，变价处理被执行人名下房产所得价款全部向顺位在先的抵押权人清偿，查封的汽车下落不明暂无法处理，此外仅发现被执行人名下有零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兵负有继续向申请执行人汤润萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十日书记员  陈文聪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3114号 罪犯张百城，男，1986年12月27日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽05刑初57号刑事判决，以被告人张百城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽刑终40号刑事判决：维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年7月9日起至2031年7月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张百城在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币50000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张百城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张百城减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月9日起至2031年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柯舒妍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1367号之一 原告：陈瑞杰，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：徐全城，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈淑华，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐桂华，女，1984年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告陈瑞杰与被告徐全城、陈淑华、徐桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈瑞杰欲与被告徐全城、陈淑华、徐桂华自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞杰撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告陈瑞杰承担。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  连祥仪 人民陪审员  李巧玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑雅婷
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0621执恢129号申请执行人石友，男，1991年1月2日出生，住贵州省江口县。被执行人黄兵，男，1992年12月2日出生，住贵州省江口县。本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初53号民事调解书，于2020年7月9日依法受理申请执行人石友与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人黄兵发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付材料款23,700.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费255.00元。执行中，被执行人履行了6,000.00元，申请执行人石友自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢129号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年十月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4280号之一 申请执行人义乌市宝安包装有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:MA28DK8P9。 法定代表人王家梁。 被执行人义乌市文宝文体用品有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇后金宅村（义乌市奥斯金属制品有限公司内），组织机构代码:687859478。 法定代表人胡永兴。 被执行人胡永兴，男，1971年7月4日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市宝安包装有限公司与被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宝安包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等支付申请执行人义乌市宝安包装有限公司货款8284.62元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宝安包装有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市文宝文体用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1807号之一 申请执行人周吾江，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人侯大渊，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人周吾江与被执行人侯大渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周吾江向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人侯大渊支付申请执行人周吾江借款本金100000元，支付利息4500元，并负担案件受理费1195元，申请执行费1485.43元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人侯大渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯大渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯大渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯大渊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人侯大渊名下浙Ｅ3××××汽车一辆，本院向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人未在期限内交付车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人侯大渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯大渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯大渊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯大渊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周吾江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯大渊名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王朦雅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4680号原告：张某1，女，满族，2014年3月26日出生，现住址：鞍山市立山区。法定代理人：张某2，系原告父亲。被告：李某，女，汉族，1988年11月12日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告张某1诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 田一珑
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1902号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水恒和家庭农场有限公司,地址沂水县。 法定代表人张恒贵，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审430号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人沂水恒和家庭农场有限公司立即履行沂执法行处字[2018]第215号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水恒和家庭农场有限公司未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地768平方米建设家庭农场行为，于2018年2月22日依法对沂水恒和家庭农场有限公司作出沂执法行处字[2018]第215号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积768平方米，处以每平方米30元罚款，计23040元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达沂水恒和家庭农场有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水恒和家庭农场有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审430号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第215号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水恒和家庭农场有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第215号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划768平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14513号原告：钟秋，女，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐志远，广东星辰律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。原告钟秋与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟秋撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月二十七日书记员  黄家敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 郦娜、陈瑞祥： 申请执行人郦娜依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7230号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈瑞祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5710号案件已于2020年10月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2805号申请人：李岩，男，1991年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑鹏、张保帅，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：张沅绪，男，1995年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告李岩与被告张沅绪买卖合同纠纷一案，申请人李岩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张沅绪的银行及支付宝、微信账户资金112493.4元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人李岩以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：6313130181820200001118）提供担保。本院经审查认为，申请人李岩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张沅绪名下价值112493.4元的银行存款及支付宝、微信账户资金或其他等值财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押其他动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1082元，由申请人李岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢超二〇二〇年十月二十八日法官助理李智书记员蒋庆豪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初345号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王为柳，男，1987年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2010年6月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月24日被福鼎市公安局取保候审，同年9月29日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王为柳犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人王为柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月20日23时许，被告人王为柳酒后路过被害人王某位于福鼎市龙安开发区××路××号的家的楼下时，见王某具所有的闽ＪＦ××××号小车停放在路边，便呼 喊王某，因被害人王某未在家中，被告人王为柳认为王某故意回避，便心生怒意，拾起路边一块地砖砸向小车，造成小车后挡风玻璃、后雨刮、尾灯、车后盖等多处损坏。经福鼎市价格认证中心认定，闽ＪＦ××××号小车损坏部分价值人民币2474元。2018年7月21日，被告人王为柳因故意损毁他人财物被福鼎市公安局处以行政拘留九日。 2019年1月25日，被告人王为柳家属代为赔偿被害人王某损失并取得王某对被告人的谅解，2020年3月24日，被告人王为柳到福鼎市公安局投案。2020年9月22日，被告人王为柳向公诉机关具结认罪认罚书，表示自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人王为柳在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省石狮市人民法院刑事判决书及经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人周某、林某1、林某2证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、福鼎市公安局行政处罚决定书、到案经过、破案经过、机动车信息查询表、福鼎市价格认证中心价格认定书、被告人户籍信息、被告人王为柳供述与辩解、认罪认罚具结书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王为柳无视国家法纪和社会公德，无事生非，任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王为柳有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条的规定，判决如下： 被告人王为柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 人民陪审员  朱 宇 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李莉莉 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保634号 申请人：吴法友，男，1969年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵猛，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，吴法友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵猛所有的鲁Ｇ6××××号牌小型轿车一辆（保全价值为50000元），期限为2020年10月30日至2022年10月29日。 案件申请费520元，由吴法友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5885号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汤应平，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘万忠，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠奎，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中山市港信房地产经纪有限公司。住所地：广东省中山市港口镇兴港南路**绿茵苑8卡。法定代表人：刘利坚，该公司经理。再审申请人汤应平因与被申请人潘万忠、马忠奎、中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤应平申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。1.马忠奎的卖房行为未经汤应平同意，其代理汤应平签字的行为是无权代理，汤应平也从未追认该代理行为，故马忠奎的代理行为无效。2.潘万忠并非善意第三人，其明知房屋是汤应平与马忠奎的按份共有房屋，却未经汤应平同意与马忠奎签订买卖合同，不是善意。3.汤应平一直反对卖房。4.马忠奎曾向潘万忠发出解除合同的通知，该通知有解除合同的效力。（二）二审判决适用法律错误。本案中马忠奎的代理行为无效，房屋买卖合同也无效，且案涉房屋未完成产权过户，不应当适用婚姻法司法解释（三）第十一条的规定。综上所述，汤应平请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经一、二审查明，潘万忠与马忠奎签订房屋买卖合同时明确表示其已获得共有权人汤应平的授权，且合同签订后马忠奎约汤应平到中山协商卖房并与潘万忠及港信公司见面，汤应平知道马忠奎出卖共有房屋但未表示反对。后来潘万忠、马忠奎又签订补充协议约定赎楼事宜，马忠奎用潘万忠支付的购房款提前清偿贷款注销抵押登记，汤应平对此知晓，亦未明确表示反对，故潘万忠有理由相信卖房为马忠奎与汤应平夫妻双方共同的意思表示，其在买房过程中善意无过失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，汤应平不得以其不同意或不知道为由对抗潘万忠，汤应平主张合同无效缺乏事实和法律依据。关于马忠奎、汤应平是否有权随时解除合同的问题，案涉房屋买卖合同虽约定双方有权以适用定金罚则为代价单方解除合同，但由于此种约定解除权的行使实际上削弱了合同约束力，影响交易稳定性，因此解约定金条款的适用应当限制在合同成立但尚未履行的场合。在合同一方已开始履行合同义务，且相对方实际接受履行后，当事人对合同继续履行形成了预期，再主张适用解约定金条款解除合同应不予支持。本案中合同签订后，潘万忠已实际支付了大部分购房款，并已入住案涉房屋，汤应平要求解除合同的依据不足，二审判决不应解除合同并无不当。综上，汤应平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤应平的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年十月十二日法官助理 廖宇凌书 记 员 王晓丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1926号 原告：严健，男，1984年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：夏群霞，女，1944年9月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告严健与被告严小雨民间借贷纠纷一案一案过程中，原告严健于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严健撤回起诉。 案件受理费900元，由原告严健负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执706号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人尹树利，男，1970年7月24日出生，现住正蓝旗。被执行人郭海东，男，1980年3月17日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与尹树利、郭海东司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特24号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹树利、郭海东的存款或其他款项人民币583,180.00元及利息和复利，执行费8,232.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17221号上诉人（原审被告）：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300736251726Q。法定代表人：赵键玮，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍凤，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓娜，女，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司（以下简称金活吉逊公司）因与被上诉人王晓娜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人应当办理离职工作交接，包括核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等工作；3.上诉人无须向被上诉人支付律师费人民币5000元；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。王晓娜一审诉讼请求：1.判决王晓娜无需再与金活吉逊公司办理工作交接；2.金活吉逊公司承担律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由金活吉逊公司承担。原审判决：一、王晓娜无须为金活吉逊公司办理核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等工作；二、金活吉逊公司于判决生效之日起三日内支付王晓娜律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由金活吉逊公司负担。该款王晓娜已预交，金活吉逊公司于判决生效之日起三日内迳付王晓娜。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人系被迫解除劳动合同，双方没有当面办理交接，被上诉人已将其掌握和使用的办公用品、财务账册、工作文件资料和数据交付上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”上诉人主张被上诉人还应办理核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等离职交接工作，但未能提交证据证明双方约定交接工作包括上述内容，且上述工作尤其是对账和追收应收账款已经超出一般经理岗位的工作交接范畴，而属于为上诉人提供劳动或为上诉人工作的行为。故上诉人在被上诉人被迫解除劳动合同后以办理上述交接为名要求被上诉人继续为其工作，于法无据，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人存在过错造成的损失，可另案解决。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人相应律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执956号 申请执行人：陆永贵，男，1977年5月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1192号民事调解书，申请执行人陆永贵于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的279516.00元，执行费4093.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初836号 原告：尹志坚，男，1947年3月10日出生，汉族，退休职工，住河北省桥**。 委托诉讼代理人：赵颖芳，系原告尹志坚之女。 被告：赵英芬，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告尹志坚与被告赵英芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志坚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵英芬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志坚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款本金贰拾万元及从2013年6月12日至今的利息。事实和理由：2013年6月12日，被告借原告现金人民币20万元，约定年利率12%，一年还本付息。原告多次催要，被告到期未能还款。故起诉。 原告尹志坚围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条。2、取款凭证五份。 被告赵英芬未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵英芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证和庭审查明以下事实。2013年6月12日，被告借原告现金人民币20万元，约定借款年利率12%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，借款合同即告成立。被告理应依约还本付息，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张年利率12%，未超过了法律规定的上限。本院对原告主张的利率标准亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵英芬于判决生效后三日内偿还原告尹志坚借款200,000元及利息（按年利率12%自2013年6月12日计算至还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更217号 罪犯翁守成，男，1986年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人翁守成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人翁守成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)桂刑三复字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2014年1月16日、2016年7月20日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯翁守成在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯翁守成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯翁守成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯翁守成减去有期徒刑四个月二十二天（刑期从2009年8月22日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执753号之一申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字10号执行证书所确定的义务，但到期后被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城****6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）；F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）F区1幢****，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第****号（建筑面积114.12㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述6幢房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特264号申请人：湖南神府智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**金丹创业大厦****。法定代表人：宋齐，董事。委托诉讼代理人：何亮，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：文新桃，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南神府智能科技有限公司（以下简称神府公司）与被申请人文新桃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。神府公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第625号仲裁裁决书。事实与理由：1.文新桃申请支付拖欠工资的请求不应得到支持。神府公司自2020年元月1日停工，直至2020年3月15日才正式生产营业，疫情期间仅需支付生活费。2.文新桃未依劳动合同约定提供劳动，按劳动合同法的规定，神府公司有权依法解除劳动合同并无需支付未续签劳动合同的双倍工资差额及经济补偿。3.该劳动争议不属于法律规定的终局裁决的情形，已超过了长沙市芙蓉区最低工资标准十二个月的金额，适用法律错误。文新桃称：神府公司主张撤销长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第625号仲裁裁决书没有事实和法律依据。文新桃并未旷工，因为神府公司拖欠3个月工资未发，文新桃2020年5月28日才被迫离职。而劳动合同于2020年1月1日到期，此后未签订劳动合同。经审查查明：文新桃向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1.裁决神府公司支付2020年1月1日至2020年5月期间的拖欠的工资17167元；2.裁决神府公司支付1.5个月经济补偿7500元；3.裁决神府公司支付未续签劳动合同的二倍工资差额19676元；3.裁决神府公司支付失业保险损失6000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出芙劳人仲案字（2020）第625号裁决书，裁决如下：神府公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资14639.5元、经济补偿7457.4元，合计22096.9元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第625号仲裁裁决超过了当地月最低工资标准十二月金额，不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第625号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第625号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人湖南神府智能科技有限公司负担。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理曾锦书记员何冰洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：伊日贵，女，1983年11月21日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初720号民事调解书，依法向被执行人伊日贵发出执行通知书，责令被执行人伊日贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付114553.38元及案件受理费1296元，但被执行人伊日贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊日贵在新巴尔虎左旗信用合作联社的账户(账号62XX47)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 斯琴格日乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢625号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**，组织机构代码：60002150-X。法定代表人杨召文，董事长。被执行人李季，男，汉族，1984年3月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李坤，男，汉族，1987年5月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人罗芬芬，女，汉族，1989年3月6日出生，住址同上。依据本院作出的(2016)湘0121民初6066号民事判决书，被执行人李季、李坤、罗芬芬应偿还申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司租金1625473元及利息；案件受理费11465.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费22678.28元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李季、李坤、罗芬芬的银行存款2481000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杜 外二〇二〇年十月二十三日代理书记员  汤云辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1476号 原告：张山川，男，1987年9月2日出生，汉族，初中毕业，居住地兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：刘东，男，1984年3月26日出生，汉族，初中毕业，居住地兰陵县，住兰陵县。 原告张山川与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山川的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告刘东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2017年3月20日起按月息20‰计算至利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 被告刘东因资金紧张向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告偿还借款35000元，剩余65000元，被告于2017年3月20日给原告书写借条一份，约定1个月内连本带息一次性付清。到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告刘东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘东欠原告张山川借款65000元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为20‰，借款期间自2017年1月20日至2017年3月20日止，期间为2个月，于2017年3月20日一次性偿还本息。被告刘东在借条上签字捺印并出具收到条一份，在收到条上签字捺印。现原告向被告催要借款提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期归还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告刘东向原告张山川借款，由被告为原告出具的借条及收到条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金65000元，按约定月利率2％偿还自2017年3月20日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告张山川借款本金人民币65000元及利息(自2017年3月20日起至实际给付之日，以借款65000元为基数，按约定月利率2%计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  侯喜远 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘晓萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5571号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：华喜锋，男，1980年2月4日生，居民身份证号码320222198002040015，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告华喜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申7号再审申请人（原审原告）方田焱，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方田焱因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初129号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方田焱申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方田焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方田焱的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1087号申请执行人永州市第一人民医院。法定代表人欧阳正晟。被执行人欧阳涛，男，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人永州市第一人民医院与被执行人欧阳涛责令退赔一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初54号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人欧阳涛送达执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月13日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人欧阳涛证券、工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无车辆。另查明被执行人欧阳涛名下位于永州市零陵区XXXX室[永政房字第XX**]有房产，我院另案依法查封，待参与分配；被执行人欧阳涛名下的住房公积金已封存。因被执行人欧阳涛未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人欧阳涛适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序申请结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十月三十日书记员  王 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17594号之一申请执行人深圳市创兴康纸品包装有限公司。被执行人深圳市金笔泰科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**。申请执行人深圳市创兴康纸品包装有限公司与被执行人深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37032号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市金笔泰科技有限公司的财产（以«【执行∶执行标的】»元、迟延履行期间的债务利息、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇二〇年十月十四日书记员 杨  鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14630号 申请执行人：梁国枝，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何月云，女，1958年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁国枝与被执行人何月云买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何月云应向申请执行人梁国枝清偿欠款暂计120118.00元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年9月29日查封被执行人何月云名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人何月云进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14630号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 敏