wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执380号申请执行人：王金明，男，1980年8月13日出生，汉族，住南涧彝族自治县。被执行人：朱显荣，男，1976年8月27日出生，汉族,住临沧市云县。申请执行人王金明与被执行人朱显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）云0922民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年5月19日本院向被执行人朱显荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、2020年5月19日、6月24日、8月4日、9月23日、10月16日本院五次对被执行人朱显荣的银行、不动产、证券、车辆、网络资金、保险等信息采取了网络查控措施，经查，朱显荣名下微信账户有存款922.29元，云南农村商业银行账户有存款1300.00元本院冻结上述账户后并已于扣划支付申请执行人，合计支付2222.29元，另查到云Ｓ×××**长安车辆（2013年4月3日登记）。其他未查到可供执行财产。三、2020年7月2日本院依法将被执行人朱显荣列入失信人员名单及限制高消费。四、2020年7月24日本院到云县市场监督管理局调查被执行人朱显荣在云县境内的工商登记信息，经查被执行人朱显荣在云县境内无工商登记注册。五、2020年9月3日本院经申请执行人王金明申请对被执行人朱显荣进行悬赏。六、2020年10月7日本院到被执行人户籍地云县新合村委会进行财产调查，经村委会证实被执行人朱显荣与其父亲朱应富居住，房屋为两层砖混结构，该房为朱应富所建，朱显荣在村上无可执行财产。七、2020年10月21日本院向云县房地产交易评估管理所调查被执行人在云县境内的房产登记情况，经查无房产登记信息；2020年10月21日本院向云县自然资源局调查被执行人在云县境内的土地登记情况，经查被执行人在云县境内无土地登记信息。本案申请执行标的为5800.00元，本院划拨朱显荣账户存款2222.29元，剩余3577.71元未执行到位。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年10月22日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人朱显荣名下的云Ｓ×××**长安车辆因该车注册登记时间较长，申请执行人同意不进行查封处置，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查措施，亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院征求申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十月二十六日法官助理郑国波书记员曹继杰
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1928-2号 沈阳某某有限公司： 本院已受理岳某某、东港市某某有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年十月十九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7012号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：魏娜，女，汉族，1983年01月28日生，居民身份证号码，住武汉市硚口区建国路186号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec87ec5532b74fbd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3062.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。营业场所：湖北省枣阳市人民路中段。统一社会信用代码91420683673691387D。法定代表人：邓泽涛，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。被告：谢宜萍，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告谢宜萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政支行的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告谢宜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金61019.7元、违约金11700.55元及利息（截至2020年5月28日欠利息1482.99元，此后利息以61019.7元为本金，按日利率万分之五计算至借款还清之日）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金61019.7元、违约金11700.55元、利息1482.99元，总计74203.24元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还截止2020年9月30日的透支本金59989.16元、利息3403.85元、违约金19354.82元，此后利息以59989.16元为本金，按日万分之五计算至付清之日止。被告谢宜萍未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月7日，谢宜萍向枣阳邮政支行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该《领用合约》主要约定：“第三条利息及费用1.如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约（12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；8.乙方在到期日前未能全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担等。”后，枣阳邮政支行向谢宜萍发放了生肖信用卡，卡号为62×××58，谢宜萍将卡激活后，多次使用信用卡进行消费，截止2020年9月30日，谢宜萍尚欠透支金额59989.16元未还，并产生逾期利息3403.85元、违约金19354.82元。双方为此发生纠纷，枣阳邮政支行起诉来院，要求解决。为实现本案债权，枣阳邮政支行于2020年5月28日与湖北金鹤律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师事务所指派律师提供法律服务，枣阳邮政支行为此支付律师服务费2000元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”上述事实，有原告提供的被告谢宜萍的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细、《委托代理合同》、律师服务费增值税发票以及本院庭审记录等在卷佐证。本院认为，原告枣阳邮政支行与被告谢宜萍签订的《领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。枣阳邮政支行向谢宜萍发放了信用卡，被告谢宜萍透支消费后未能按约按期足额还款，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告枣阳邮政支行请求被告谢宜萍偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。截止2020年9月30日，谢宜萍尚欠透支本金为59989.16元，产生逾期利息3403.85元，违约金19354.82元，本院予以确认。2020年9月20日之后的利息，应以59989.16元为本金，按日利率0.05%（即年利率18.25%）计算至付清之日止。原告枣阳邮政支行请求被告谢宜萍赔偿律师服务费2000元，此为原告为实现其债权支出的合理费用，且双方在《领用合约》中已明确约定，故对原告的该项请求本院予以支持。被告谢宜萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可根据查明的事实和证据，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告谢宜萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行偿还信用卡透支本金59989.16元、违约金19354.82元及利息（截至2020年9月30日所欠利息为3403.85元，此后利息以59989.16元为本金，按日利率0.05%计算至实际付清之日止）；二、被告谢宜萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行赔偿律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告谢宜萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十月二十七日法官助理王昌普书记员刘露鸿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1267号 上诉人（原审起诉人）：裴世华，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人裴世华因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 裴世华上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2620号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2620号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》 2 书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站”是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2620号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张 3 案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，裴世华的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 4 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3775号 上诉人（原审被告）：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中兴西路。 法定代表人：姚国立，董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席艳华，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘英军，男，1973年1月4日生，汉族，住河北省定州市南城区。 被上诉人（原审被告）：李强华，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 原审第三人：王平芬，女，汉族，1971年6月16日出生，住河北省定州市。 原审第三人：张一帆,男，汉族，1989年12月9日，住河北省定州市南城区。 原审第三人：王明奇，男，汉族，1966年7月14日出生，住河北省定州市。 上诉人定州市平安里房地产开发有限公司因与被上诉人刘英军、李强华，原审第三人王平芬、张一帆、王明奇劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人定州市平安里房地产开发有限公司在本案 2 审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人定州市平安里房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人定州市平安里房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 淼
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2475号之二申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张佳禄，该公司职员。被申请人：戴嘉林，男，1992年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告戴嘉林债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出民事裁定，冻结被申请人戴嘉林的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院申请解除对戴嘉林名下银行帐号、微信帐户、支付宝帐户内的存款冻结。本院经审查认为，该案原告申请解除冻结，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对戴嘉林的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 蕾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2148号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢192号申请执行人张勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人崔惠平，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朱亚军，男，1976年5月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人吕静，女，1977年2月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张勇、崔惠平与被执行人朱亚军、吕静租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张勇、崔惠平依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1827号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人朱亚军、吕静支付剩余租金276864.57元，并承担一审案件受理费10500元，二审案件受理费14492元，申请执行费3302元。本院于2020年9月11日恢复立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亚军、吕静的银行存款305158.57元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年十月十二日书记员  邓俊阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9051号上诉人（一审起诉人）：王院林，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。上诉人王院林因案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王院林上诉请求：一、请求撤销（2020）黔0111民撤10号民事裁定书；二、裁定原审法院对本案依法审理。事实和理由：上诉人系本案适格主体，原审法院认定上诉人主体不适格属于认定事实和适用法律错误。第一、上诉人系贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）的债权人，对华城公司的债权已于2014年由法院生效文书予以确认，上诉人已依法提出强制执行申请。根据贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和公司）提供的证据资料及华城公司、顺和公司的工商登记资料，可知顺和公司诉请所涉金额形成期间（2005年7月20日至2012年3月），两公司均由冀玉栋一人实际控制，不论在人员上还是经济上均存在混同，即两公司存在人格混同、财务混同，已失去独立性。第二、结合两公司存在关联关系事实，及两个公司在2017年年底、2018年1月份分别就双方的“借款”进行对账并分别提起诉讼，后又迅速达成调解等，足以证明两公司存在恶意串通，虚构债权债务，人为拆分诉请金额，以达降低案件审级，借司法调解的合法形式，掩盖其转移资产、逃避债务的目的。第三、花溪区人民法院对顺和公司、华城公司案件的再审判决结果，主要依据是第三方机构对两公司往来银行流水、会计凭证等进行的会计审计结论，该审计结论只能说明两公司在那段时间存在大量资金往来的事实，但却无法证实案涉往来资金系两公司相互借款的事实，即无法根据该审计结论直接认定顺和公司与华城公司之间的案涉往来资金为两公司相互的借款。再审判决罔顾事实，所作判决直接导致上诉人等对华城公司及其法定代表人冀玉栋的债权无法实现。花溪区法院在再审判决中，就上诉人信访材料中反映的顺和公司诉请债权真实性存在的疑问也未作出任何有理有据的说理解释，甚至对很多关键问题避而不提。花溪区法院对案件启动再审纠错，主要是因为上诉人的多方信访反映才得以启动。第四、上诉人对华城公司的债权已于2014年申请贵阳市中级人民法院执行，因一直未查获到财产线索而执行未果。后因政府修建人民大道须对华城公司自建但未办理产权登记的房屋进行拆迁补偿，故在贵阳中院对上诉人案件的执行中，未查到该房屋信息。上诉人是在顺和公司起诉华城公司的系列案件调解书作出后才知晓的，上诉人与顺和公司诉请的相关案件存在法律上的利害关系，原审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益。综上，结合顺和公司起诉所提供的证据资料，及顺和公司、华城公司的工商登记资料，可知两公司系关联企业，在案涉债权形成期间，两公司同为冀玉栋所控制，因此，花溪法院的再审判决内容错误，损害了上诉人的民事权益。根据相关的法律规定，上诉人是本案适格主体，可以提起本案诉讼。原审法院以上诉人不具备适格主体身份为由，裁定对上诉人的诉请不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对原诉当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，因不能规责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书损害其民事权益的部分或者全部内容。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。上诉人与华城公司之间以及顺和公司与华城公司之间均系普通债权债务关系。虽本案中，上诉人提交顺和公司、华城公司工商备案登记信息及会议纪要，但不能据此认定案涉民事再审判决对华城公司、顺和公司之间债权债务的确认存在错误认定，此案处理结果亦并不影响上诉人与华城公司之间民间借贷纠纷的处理结果。故上诉人并不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不妥。综上，王院林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  王 晨审判员  余长智二〇二〇年十月二十七日法官助理黄艳书记员刘羊羊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3679号之二申请执行人：李光维，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118304922696B。法定代表人：王子荣。申请执行人李光维依据已发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲字（2020）第10号仲裁裁定书，于2020年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资16434.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年6月10日、9月1日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内无被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司房产登记信息；被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司所有的金杯牌车一辆已于2019年11月14日过户第三人，系统内无其他车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司的法定代表人现去向不明。未能查询到被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年9月1日依法对被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日通过短信告知申请执行人李光维，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资16434.6元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费147元未收。已对被执行人重庆市纳楠斯智能科技有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张国亮
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保387号戚玉果：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保67号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月28日扣押被申请人李宜辉驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号福田牌轻型厢式货车，扣押期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1762号 上诉人（原审原告）：覃飞燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘丽，女，1988年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县，现住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：覃花兰，女，1967年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，公 被上诉人（原审被告）：李蓉姿，女，1989年8月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：卢宪君，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：韦雅婕，女，1989年12月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋思麒，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李仕科，男，1975年1月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审被告）：黄信忠，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区 被上诉人（原审被告）：李日春，女，1977年9月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：田新毅，男，1985年9月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。 第三人：杨水通，男，1983年5月3日出生，住福建省连江县。 第三人：黎柱新，男，1974年5月17日出生，住广西南宁市兴宁区。 上诉人覃飞燕因与被上诉人潘丽、李孟虢、覃花兰、李蓉姿、卢宪君、韦雅婕、李仕科、黄信忠、李日春、第三人田新毅、杨水通、黎柱新民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，2019年12月13日，南宁市公安局武鸣分局作出立案告知书，决定对潘丽、覃飞燕等人诈骗案一案（案件编号：A4501220900002019120001）立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回覃飞燕的起诉。 上诉人覃飞燕不服一审裁定，上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01民初76号民事裁定。事实和理由：一、该裁定认定事实错误。该裁定依据南宁市武鸣区公安分局对潘丽、覃飞燕涉嫌诈骗罪的立案告知书认为本案有经济犯罪嫌疑属认定事实错误，因为该刑事案件与本案民间借贷是完全不同的两个事实，不存在重复或者交叉的内容，故一审法院以潘丽与覃飞燕共同向谢建敏借款的行为涉嫌犯罪为由驳回本案起诉，属于认定事实错误，依法应予以撤销。二、该裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是适用民间借贷行为本身涉嫌犯罪的情形， 现被上诉人等人向覃飞燕借款行为并没有涉嫌犯罪，本案属于普通的民间借贷关系，因此该裁定适用法律错误。依据《九民会议纪要》第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，该规定明确了不同事实分别审理的原则。本案的事实未涉及刑事犯罪，应继续审理。 被上诉人李孟虢、覃花兰、李蓉姿、卢宪君、韦雅婕答辩称，一审裁定驳回覃飞燕的起诉完全正确。一、覃飞燕和潘丽互相勾结、诈骗财物。二、覃飞燕作为原告主体资格不适格，人民法院应当裁定驳回覃飞燕起诉。覃飞燕、潘丽因涉嫌诈骗罪已被南宁市公安局武鸣区公安分局立案侦查，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回覃飞燕的起诉正确，请求二审法院依法驳回覃飞燕的上诉，维持原裁定。 本院认为，南宁市公安局武鸣分局已于2019年12月13日作出立案告知书，决定对潘丽、覃飞燕等人诈骗案一案（案件编号：A4501220900002019120001）立案侦查。结合上诉人覃飞燕的起诉及上诉理由，以及一审法院查明事实，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当先移送公安机关侦查处理，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回覃飞燕的起诉，将本案移送公安机关处理符合法律规定，覃飞燕的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 申 书 记 员 周俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢225号申请执行人：张欣，女，1961年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈**，男，1970年11月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张欣与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2004）沙民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈**的存款、收入26010元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈**负担本案执行费290元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王昊太
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢781号 申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码9134070067091715X5。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人:李挺，该行员工。 委托诉讼代理人:吴彬，该行员工。 被执行人：俞玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高建龙，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人俞玲、高建龙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的49999元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，依法冻结被执行人高建龙名下银行账户，其他暂无可供执行财产。且申请执行人未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢781号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执911号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：严来浜，男，汉族，1989年5月30日生，住赣州市章贡区。 关于严来浜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初395号刑事判决书判决：一、被告人严来浜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二、继续追缴被告人严来浜违法所得342561.66元，返还给被害人阳良住。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳违法所得，本院于2020年7月8日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向严来浜发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向严来浜发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，未执行违法所得。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初395号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何丽菊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈 莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10437号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：许坚想，男，1976年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************214。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告许坚想物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执816号之十三被执行人钟运虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，2019年8月16日，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、职务侵占罪、伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑17年6个月，现在监狱服刑。被执行人曾勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑17年6个月，现在监狱服刑。被执行人肖攀，男，1982年11月09日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑7年6个月，现在监狱服刑。被执行人刘龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑6年6个月，现在监狱服刑。被执行人王超，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年6个月，现在监狱服刑。被执行人蔡成，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年5个月，现在监狱服刑。被执行人陈祖顺，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年，现在监狱服刑。被执行人阮仁朋，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑4年月，现在监狱服刑。被执行人王紫城，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑6年，现在监狱服刑。被执行人王卓，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑4年，现在监狱服刑。被执行人阮仁普，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑3年，现在监狱服刑。被执行人周利，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑3年，现在监狱服刑。被执行人贾威，男，1985年10月08日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑2年6个月，现在监狱服刑。被执行人邹雄，男，1993年07月05日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑4年，现在监狱服刑。被执行人冉海生，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑2年，现在监狱服刑。被执行人牟涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市江凌县，2019年8月16日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑2年，现已刑满释放。本院在执行钟运虎等十六人刑事财产刑一案中，依法作出（2019）鄂0114执816号之五执行裁定书，裁定拍卖牌号为鄂Ａ×××**宝马牌车辆一辆。2020年5月20日10时至21日10时，上述标的物在淘宝网司法拍卖平台以366986.55元作为起拍价第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。2019年9月14日10时至15日10时，上述标的物在淘宝网司法拍卖平台以293589.24元作为起拍价第二次公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年10月29日，抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行以拍卖标的物保留价不足以清偿贷款本息为由申请以保留价293589.24元接受财产抵偿相应债务。执行查明，本院作出的（2019）鄂0114刑初87号刑事判决书判决没收鄂Ａ×××**宝马牌车辆一辆，有抵押的财产扣除抵押贷款余额再上缴国库。鄂Ａ×××**宝马牌车辆因贷款设定抵押，借款人许红红，共同借款人钟运虎，抵押权人为平安银行股份有限公司武汉分行。截止2019年9月17日，抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行申请优先受偿时止，借款人应偿还贷款本息310855.13元，已超过第二次拍卖保留价。本院认为，牌号为鄂Ａ×××**宝马牌车辆一辆两次公开拍卖均因无人竞买流拍，第二次拍卖的保留价已不足以清偿该车辆下欠的抵押贷款本息。第二次公开拍卖流拍后，抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行以第二次公开拍卖保留价293589.24元接受财产抵偿债务的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将牌号为鄂Ａ×××**宝马牌汽车一辆作价293589.24元，交付抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行抵偿该车辆的抵押贷款293589.24元。牌号为鄂Ａ×××**宝马牌汽车一辆的所有权过户至平安银行股份有限公司武汉分行名下。二、抵押权人平安银行股份有限公司武汉分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对牌号为鄂Ａ×××**宝马牌汽车一辆的查封和扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月三十日书记员  张 晶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异313号异议人（案外人）:陈某1，男，2010年7月14日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县。法定代理人：陈某2，男，1980年5月8日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县，系陈某1的父亲。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人陈某1于2020年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈某1向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2016年9月27日，陈某1与大地联创公司就大地春城房屋签订《商品房买卖合同》，陈某1按约定已全部付清购房款。大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用后，便居住至今。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城房）。另查明：2016年9月27日，陈某1与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定陈某1向大地联创公司购买大地春城房，购房价款为530000元，一次性付款。陈某1于2016年6月13日转账360000元；2016年9月27日转账300000元，大地联创公司分别于2016年6月13日向陈某1出具收到大地春城6-806号房款230000元的收据一份；同日出具收据收到陈某1交来大地春城Ｂ-138车位款130000元的收据；2016年10月1日，大地联创公司向陈某1出具收到大地春城房款300000元的收据。本院认为，凯里市房屋是异议人陈某1在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》支付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人陈某1的异议理由成立，应解除对被执行人大地联创公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4564号之一申请执行人：宁波协锻精密机械有限公司（组织机构代码为591589952）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区红林村。法定代表人：王达。委托诉讼代理人：黄塞丽，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：潘希耀，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行申请执行人宁波协锻精密机械有限公司与被执行人潘希耀追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘希耀应支付申请执行人宁波协锻精密机械有限公司执行款556735.78元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2033号原告：焦丽华，女，1963年9月24日出生，汉族，公民身份号码421************484，户籍地湖北省石首市********。委托诉讼代理人：姜欢乐，女，1989年10月8日出生，汉族，公民身份号码610************709，户籍所在地陕西省咸阳市**************,是原告的儿媳。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：卢永生，男，1959年12月15日出生，汉族，公民身份号码440************019，户籍地广东省珠海市斗门区***********。被告：卢永辉，男，1962年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************016，户籍地广东省珠海市******************。被告：卢凤贞，女，1965年2月15日出生，汉族，公民身份号码440************029，户籍地广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人：刘伟明，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************079，户籍地广东省珠海市香洲区香洲****************。系卢凤贞的丈夫。原告焦丽华与被告卢永生、卢永辉、卢凤贞遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦丽华及其委托诉讼代理人姜欢乐、区朝光，被告卢永生、卢永辉，被告卢凤贞的委托诉讼代理人刘伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦丽华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决由原告焦丽华继承被继承人卢顺养遗嘱继承中属于原告的位于：广东省珠海市斗门区*************的房屋的50%份额，价值45万元。2、要求被告协助办理上述房屋过户手续。事实和理由：三被告人的父亲卢顺养与原告焦丽华为合法夫妻，于2011年2月23日领取结婚证。卢顺养于2015年9月10日立下遗嘱，并经律师公证。将其名下位于广东省珠海市斗门区*************屋之百分之伍拾的产权由原告继承。原告现要求被告按照遗嘱来进行继承执行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告焦丽华提供如下证据：1、律师见证书、房地产权登记表、结婚证、证明遗嘱经过律师公证；2、医学死亡证明，证明被告人父亲死亡事实；3、常住人口登记卡，证明被告与被告父亲关系；4、干部简历表，证明卢顺养家庭关系；5、民事调解书，证明三被告是卢顺养子女，是第一继承人；6、遗嘱见证书，证明卢顺养将案涉房产的50%产权由原告继承；7、结婚证，证明原告与卢顺养夫妻关系；8、死亡证明，证明卢顺养于2020年5月6日因病死亡；9、不动产登记表，证明案涉房产登记状态。三被告共同辩称：“1.我们的爷爷奶奶在很早前就去世了，早于我们父亲去世。2.我们双方之前谈过很多次，双方的意见是以8万元一次性调解。3.我们不是赔偿义务的主体，我们同意原告继承该房子50%的份额，由于当时我们去公证处办不了相关手续，所有没有办理。4.由于案涉的房子是房改房，有房产证，但是还是有相应的差价需要补，现在不能入市，过户时还要交大概4万元费用。5.我们仍愿意补偿8万元给原告进行调解。”三被告为其辩称未提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被继承人卢顺养与其前妻黄瑶芳于1998年2月27日在本院的主持下调解自愿离婚，案号为：（1998）斗民初字第113号。二人于1959年12月生育长子卢永生，于1962年9月生育次子卢永辉，于1965年2月生育女儿卢凤贞。2011年2月23日，卢顺养与原告焦丽华在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，婚后无生育。2015年9月10日，被继承人卢顺养立下《遗嘱》，内容为：“本人卢顺养，男，1936年10月24日出生，身份号码440************01X。住广东省珠海市斗门区************。我有三名子女均已成年（长子卢永生，次子卢永辉，女儿卢凤珍）他们各自生活，平时并未照顾我。我的生活全靠我现在的妻子焦丽华照料。我与焦丽华2011年2月23日登记结婚，长期以来我俩情谊甚笃，对于她的悉照顾，我十分感激。（焦丽华身份证号码：421************484），我决定在我去世以后，将我个人所有财产，即：1.本人名下位于广东省珠海市斗门区*************百分之伍十的产权（原地址名称为：井岸镇********一）以及该房屋内现有的家私及电器；2.本人名下所有银行存款全部都由焦丽华继承。我的后事，也由焦丽华料理。特此遗嘱为证。”广东国硕律师事务所对该份《遗嘱》予以见证，并出具《遗嘱见证书》，编号：（2015）国硕律见字第09***号。被继承人卢顺养于2020年5月6日因病死亡，卢顺养的父母已经先于卢顺养死亡。另查明，案涉的珠海市斗门区*************的产权来源系房改购买，权属人卢顺养，占有份额50%，共有人黄瑶芳，占有份额50%。权证号码：1******。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”案涉珠海市斗门区*************50%产权份额系权属人卢顺养所有，在被继承人卢顺养死亡后，其享有的讼争房50%份额，应由遗嘱继承人焦丽华继承。三被告作为被继承人卢顺养的法定继承人，应协助办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告焦丽华享有坐落于广东省珠海市斗门区*************（权证号码：*******）50%的份额；二、被告卢永生、卢永辉、卢凤贞予以协助办理过户。本案受理费8050元，减半收取4025元（原告焦丽华已预交），由原告焦丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 刘满堂二〇二〇年十月二十七日法官助理 封朝卫书 记 员 梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1185号 张喜才、秦成龙： 张喜才与秦成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位24000元，执行费已交清。张喜才向本院申请执行的（2017）内0621民初5495郝民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵阳市云岩区延安中路**附**，统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨。被申请执行人贵阳华宇盛贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区蓑草路**型C-1-10统一社会信用代码：91520100780187258Y。法定代表人：汪超。被申请执行人贵州群悦贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区蓑草路****一社会信用代码：915201007952945233。法定代表人:陶占成。被申请执行人贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村****码915201007411307694。法定代表人：张艳。被申请执行人余建明，男，1962年9月28日生，汉族，住贵阳市南明区指月街****附**，身份证号码：5201021962********。被申请执行人马季兴，男，1957年1月20日生，汉族，住，住贵阳市云岩区罗汉营路******附**份证号码：520103195710203259。被申请执行人祝新萍，男，1958年12月31日生，汉族，住贵阳市，住贵阳市云岩区罗汉营路******附**码：520103195812313248。被申请执行人应宇弘，女，1978年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区，住贵阳市南明区四方河路**山水黔城**团********20102197804154227。被申请执行人余梦，女，1989年7月06日生，汉族，住贵阳市南明区指，住贵阳市南明区指月街****附**0102198907060025。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3270号民事判决书，依法受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵阳华宇盛贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、余建明、马季兴、祝新萍、应宇弘、余梦金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳华宇盛贸易有限公司、贵州群悦贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、余建明、马季兴、祝新萍、应宇弘、余梦的银行存款人民币625万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞雪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执922号申请执行人：西安三通建筑工程有限责任公司。法定代表人：张晓菲，该公司总经理。被执行人：杨喜元，男。本院在执行申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司与被执行人杨喜元建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2018）陕0526民初4343号民事判决书，责令被执行人杨喜元应履行案款405000元及利息（利息未计算）、案件受理费8000元,并向本院缴纳执行费5975元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨喜元银行存款418975元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十六日书记员  贾保财
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3698号 申请执行人罗敏，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人罗敏与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗敏于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院另案现正在处置被执行人的财产，待处置变现后，申请人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5876号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘旭丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1026号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文俊，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郸城县。曾因殴打他人，于2014年7月20日被郸城县公安局行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月17日被郸城县交警大队处罚；因再次饮酒后驾驶机动车，于2018年7月8日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。于2020年10月13日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢文俊犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）豫0191刑初814号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月12日22时02分许，被告人谢文俊酒后驾驶豫Ｌ×××**号黄灰色五菱牌小型面包车沿郑州市高新区瑞达路由北向南行驶至化工路交叉口处时，被正在此处执勤民警查住。经检测，被告人谢文俊的血液乙醇含量为233.46mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人谢文俊的供述，证人郑某的证言，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，户籍证明，前科证明材料，辨认照片，查获经过等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人谢文俊拘役五个月，并处罚金人民币三万元。上诉人谢文俊上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判根据上诉人谢文俊的犯罪事实、性质、情节、劣迹行为、对社会的危害程度，已认定并考虑其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）谢文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年十月二十八日书记员  燕丹梅
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督53号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：王建勇，男，1982年2月26日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。被申请人：贺小娟，女，1984年1月17日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以核桃树管理为由，于2017年12月28日在大宁农商银行曲峨支行贷款49000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2017年12月28日至2018年12月26日，月利率为8.3375‰，按月结息。被申请人截止2020年10月20日尚欠申请人本金49000元及利息未归还。为此要求被申请人王建勇、贺小娟连带给付申请人大宁农商银行本金49000元及利息。申请人向本院提供农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建勇、贺小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金49000元及利息。申请费342元，由被申请人王建勇、贺小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁 二〇二〇年十月二十六日书记员 燕 栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17222号上诉人（原审被告）：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300736251726Q。法定代表人：赵键玮，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍凤，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟兰，女，汉族，1974年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司（以下简称金活吉逊公司）因与被上诉人张伟兰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人应当办理离职工作交接，包括核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等工作；3.上诉人无须向被上诉人支付律师费人民币5000元；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。张伟兰一审诉讼请求：1.判决张伟兰无需再与金活吉逊公司办理工作交接；2.金活吉逊公司承担律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由金活吉逊公司承担。原审判决：一、张伟兰无须为金活吉逊公司办理核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等工作；二、金活吉逊公司于判决生效之日起三日内支付张伟兰律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由金活吉逊公司负担。该款张伟兰已预交，金活吉逊公司于判决生效之日起三日内迳付张伟兰。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人系被迫解除劳动合同，双方没有当面办理交接，被上诉人已将其掌握和使用的办公用品、财务账册、工作文件资料和数据交付上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”上诉人主张被上诉人还应办理核对应收、应付账款并协助追收应收账款，核对并交接进销存台帐，盘点核查库存，核对业务销售系统台帐，盘点核查库存，核对业务系统台帐、库存台帐、财务台帐并解决三账不符的情况等离职交接工作，但未能提交证据证明双方约定交接工作包括上述内容，且上述工作尤其是对账和追收应收账款已经超出一般仓库保管员的工作交接范畴，而属于为上诉人提供劳动或为上诉人工作的行为。故上诉人在被上诉人被迫解除劳动合同后以办理上述交接为名要求被上诉人继续为其工作，于法无据，本院不予支持。如上诉人认为被上诉人存在过错造成的损失，可另案解决。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，认定上诉人支付被上诉人相应律师费，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2307号原告：王世友农村土地承包经营户。农户代表：王世友，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：单宝英（系王世友妻子），住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：赵玉甫，职务董事长。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会，住，住所地哈尔滨市呼兰区利业街道治水村小朱家屯/div>法定代表人：王国栋，职务村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告王世友农村土地承包经营户（以下简称王世友承包户）与被告哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）、哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会（以下简称治水村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王世友承包户委托诉讼代理人单宝英、李宇祥，被告水投公司委托诉讼代理人郑英伟、治水村村委会委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世友承包户向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告土地20.5亩；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自有耕地位于呼兰区××××屯，原告一直占有使用，2011年10月31日治水村村委会未经原告同意将属于原告所有的土地出售给被告。土地出售后，水投公司强行将土地上王世友种植的青苗清除，强占原告土地，给原告造成重大经济损失。原告与二被告多次协商返还土地，水投公司均不予返还，故诉至法院。水投公司辩称，1.水投公司作为被告主体不适格，水投公司未与王世友签订任何协议或合同，双方不存在法律关系。治水村将案涉土地移交给水投公司，水投公司占有案涉土地有合法依据。2.王世友对案涉土地已丧失农村土地承包经营权，本案王世友在与治水村村委会签订征收补偿协议并领取了相应的征收补偿款后不再享有案涉房屋及土地的承包经营权。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第52条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因治水村并不是将案涉土地发包给水投公司，治水村和水投公司之间不是农村土地承包经营权的流转关系，该条规定不适用于本案。此外，该条规定并不具有强制性法律效力，并不影响相关合同的法律效力。根据治水村村委会和广大农户签订的征收补偿协议可知，该村没有一户农户没有签订征收补偿协议，这也符合了《中华人民共和国农村土地承包法》第52条规定“本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意”的条件。治水村村委会辩称，请求法院判决驳回王世友要求治水村返还土地的诉讼请求。2011年王世友与治水村村委会已经签订土地征占补偿协议书，王世友的20.1亩土地已经被永久征用，王世友已经得到补偿款1055000元，土地征占补偿协议书是双方真实意思表示，是合法有效的，同时王世友已经领取补偿款，是王世友自愿将土地交付给被告征收，不存在王世友所说未经其同意将其土地出售的情况，签订征占补偿协议后王世友并未找治水村村委会要求返还土地，治水村将土地交付给水投公司王世友也是知情的，所以王世友诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：王世友承包户举示的证据1，《农村承包经营集体耕地台账》一份，证明王世友承包户被征用土地两块分别为11亩和9.1亩，共计20.1亩，经询问王世友承包户予以认可，本院予以确认；王世友承包户举示的证据2，其中《关于呼兰区治水村群众所诉问题的说明》一份为复印件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；《土地移交书》一份能够证明案涉土地已经于2011年10月31日由治水村村委会移交至水投公司，本院予以采信。水投公司举示的证据1，《区政府协调会议纪要》一份、《土地移交书》一份，该组证据能够证明包括案涉土地在内的15平方公里土地作为效益地块由水投公司进行收储，并已于2011年10月31日由治水村村委会移交至水投公司，本院予以采信。治水村村委会举示的证据1，《土地征占补偿协议书》一份、《借据》一张，能够证明案涉土地已被征收，且王世友承包户已经领取到案涉土地的征地款1055000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本案系农村土地承包合同纠纷。2010年7月5日，哈尔滨市呼兰区政府召开议题为研究“北国水城”建设相关问题会议，并形成《区政府协调会议纪要》，载明:三家子堤防围合区17平方公里土地是我区国有未利用土地，由区国土资源局负责形成土地收储方案，15平方公里作为效益地块由市水投公司负责收储，剩余2平方公里由区政府收储。王世友承包户主张返还其位于哈尔滨市呼兰区××××屯两块土地共20.1亩在收储范围内，案涉土地由王世友与治水村签订《土地征占补偿协议书》,并于2011年5月5日签署《借据》一张，载明：王世友借三家湾征地款20.1亩×5万=1005000元，附着物10000㎡×5元=50000元，共计1055000元。2011年10月31日，治水村村委会将征收土地移交水投公司。2013年5月9日，“哈尔滨水务投资有限责任公司”企业名称变更为“哈尔滨水务投资集团有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王世友承包户要求水投公司及治水村村委会返还土地20.1亩，但案涉土地已被征收，且王世友承包户已经领取到案涉土地的征地款。虽然王世友称，其取得的1055000元系借款，但并未证明此款为借款性质的合理性，结合《土地征占补偿协议书》能够认定此款并非借款，应为王世友承包户领取的征地款。王世友承包户在案涉土地已被征收且已领取相应的全部征地补偿款的情况下，还继续主张被告返还土地没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回王世友农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元（王世友农村土地承包经营户已预付），由王世友农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年十月十五日书记员  肖梓萱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21145号原告：上海弘源照明电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜甲科，董事长。被告：上海利驰实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张志岗。原告上海弘源照明电子有限公司与被告上海利驰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海弘源照明电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘源照明电子有限公司撤回起诉处理。审判员 张 婕二〇二〇年十月三十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1304号原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路**潍坊银行，统一社会信用代码：91370214575771869D。负责人杨健，系该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，系该行员工。被告：谢育青，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢美金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈大座，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾月真，女，1971年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告谢育青、被告谢美金、被告陈大座、被告曾月真金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谢育青、被告谢美金、被告陈大座、被告曾月真名下银行存款265万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谢育青、被告谢美金、被告陈大座、被告曾月真名下的银行存款265万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十五日书记员 王惠媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：包日科，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包日科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令包日科归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币242,932.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：包日科向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，包日科欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计388,923.96元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市英雄中路**。法定代表人：张鹏飞，职务：行长。被执行人：孙旭文，男，汉族，住址：山西省长治市城区淮海。被执行人：陈丽，女，汉族，住址：山西省长治市城区淮海7院。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委（2019）长仲裁字第0033号裁决书向被执行人孙旭文、陈丽发出执行通知书，但被执行人孙旭文、陈丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙旭文、陈丽71375.97元（其中欠款本金29107.04元、2020年9月25日前积欠的利息25419.59元、罚息7343.34元、案件仲裁费8678元、执行费828元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙旭文、陈丽同等价值的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人孙旭文、陈丽位于长治市经二十路淮海九号院29号楼1单元17层1701号房屋。三、被执行人孙旭文、陈丽未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年十月二十六日书记员  高平文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5404号原告：余业贵，女，1941年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：余业菊，女，1946年7月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告：余业富，女，1952年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：余学品，男，1956年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：余学海，男，1965年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：余学五，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：余学碧，女，1968年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告余业贵、余业菊、余业富与被告余学品、余学海、余学五、余学碧法定继承纠纷一案中，原告余业贵、余业菊、余业富于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余业贵、余业菊、余业富申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余业贵、余业菊、余业富撤回起诉。案件受理费681.04元，减半交纳340.52元，由原告余业贵、余业菊、余业富负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十月二十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执964号 申请执行人：谭培渊，男，1984年8月14日出生，壮族，住所地：广西东兰县。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人谭培渊与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第16号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谭培渊向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月8日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，并已冻结被执行人广西明利化工有限公司在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年7月13日起至2021年7月12日止），暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人谭培渊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执964号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人谭培渊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初782号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人蒋太武，男，1980年11月25日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地湖南省武冈市，住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人蒋建华，湖南瑾辉律师事务所律师。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人蒋太武犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日，被告人蒋太武在长沙县××街道××栋××楼租房内容留吸毒人员王文、邓谷桥、谭铁武吸食麻古和冰毒类毒品。2020年7月7日，被告人蒋太武被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蒋太武构成容留他人吸毒罪；具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人蒋太武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋太武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋太武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月三十日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特45号 申请人：上海松江花桥现代化农业有限公司，住所地：上海市松江区中山街道花桥村花辰公路388号。 法定代表人：赖丽媖，董事长。 委托代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。 被申请人：青岛中城建投资有限公司，住所地：山东省青岛市市**山东路****。 法定代表人：陆诗华，总经理。 委托诉讼代理人：姜升亭，男，1971年7月1日出生，系公司法务部员工。 委托诉讼代理人：陈海燕，女，1983年7月6日出生，系公司法务部员工。 第三人：成都傲影实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区祥云路******附**。 法定代表人：雍贤铭，执行董事。 第三人：蔡长华，男，1971年2月11日，住福建省福州路鼓楼区。 申请人上海松江花桥现代化农业有限公司（以下简称“花桥公司”）与被申请人青岛中城建投资有限公司（以下简称“中城公司”）、第三人成都傲影实业有限公司（以下简称“傲影公司”）、蔡长华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 申请人花桥公司申请称：请求确认其与被申请人中城公司及第三人傲影公司、蔡长华于2019年2月28日签订的《借款合同》中的仲裁协议条款无效。事实与理由：2019年2月28日签订的《借款合同》对争议解决方式进行了约定。本案各当事人住所地分别在山东青岛、上海、四川成都、福建福州，因此不存在所谓“南通诉讼方”。该仲裁条款系合同各方当事人在使用合同模板时未予注意、未予修改，非当事人真实意思表示。既然不存在“南通诉讼方”，就不存在南通诉讼方所在地仲裁委员会，即本案仲裁委员会约定不明确。 被申请人中城公司称：依据双方签订的《借款合同》第七条关于争议解决方式约定为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙丙丁四方先行协商解决，协商不成均同意提请南通诉讼方所在地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。合同仲裁条款中约定的“南通诉讼方所在地仲裁委员会”只是仲裁机构的名称存在瑕疵，但并不影响该条款的效力。且《借款合同》第六条违约责任第2条约定：“若未按照合同履约还款，则应当承担因诉讼而发生的所有合理的费用，包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费等”。上述合同中仲裁协议双方选择将争议提交仲裁解决的真实意思表示是明显的，可以确定南通仲裁委员会系唯一对涉案合同争议具有管辖权的仲裁机构,符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件。南通仲裁委员会受理我司的仲裁申请亦是根据上述合同约定，故本案不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，应认定为合法有效的仲裁条款。我司认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，我公司与上海松江花桥现代化农业有限公司签订的《借款合同》仲裁条款中约定的“南通诉讼方所在地仲裁委员会”，结合将仲裁地点设置在南通的仲裁委员会的实际情况，其指向的仲裁机构均是明确的且只有一个，南通仲裁委员会可视为约定的仲裁机构。应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。 第三人傲影公司、蔡长华未到庭陈述。 本院查明：2019年2月28日，申请人花桥公司（乙方）与被申请人中城公司（甲方）、第三人傲影公司（丙方）、蔡长华（丁方）签订《借款合同》。该合同第七条（下称仲裁条款）约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙丙丁四方先行协商解决，协商不成均同意提请南通诉讼方所在地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。后申请人花桥公司对前述仲裁条款的效力有异议，于2020年4月1日向山东省青岛市中级人民法院提出请求要求确认仲裁协议无效。 第三人成都傲影实业有限公司在本案审查过程中申请对其公章进行鉴定，但未按期缴费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”规定，鉴于被申请人中城公司位于山东省青岛市辖区，本院对本案有管辖权。 本案系申请确认仲裁协议效力的案件。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经审查，本案的争点为选定的仲裁委员会是否明确。本院认为，依据仲裁条款，各方当事人约定的仲裁机构为“南通诉讼方所在仲裁地委员会”，根据仲裁机构在江苏省南通市的实际情况，可判定为南通仲裁委员会，因此，双方当事人约定的仲裁机构可认定为南通仲裁委员会。申请人花桥公司关于《借款合同》中不存在“南通诉讼方”，有关仲裁管辖条款因仲裁机构约定不明的主张，本院不予支持。 综上，申请人花桥公司提出的仲裁协议无效的理由不属于法定事由，不能成立，对其申请确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人上海松江花桥现代化农业有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人上海松江花桥现代化农业有限公司负担。 审判长 解 鲁 审判员 王颖颖 审判员 张晓华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹文斌 书记员王晓雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1963号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：潘南山，男，1974年3月5日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘南山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2942号之一 原告：陈雅静，女，1965年4月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：朱宝荣（系原告陈雅静的丈夫），男，1963年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈汉富，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈雅静与被告福建万德荣房地产开发有限公司、陈汉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 陈雅静向本院提出诉讼请求：1.判令福建万德荣房地产开发有限公司归还借款180万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈汉富对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由福建万德荣房地产开发有限公司、陈汉富承担。事实和理由：福建万德荣房地产开发有限公司自2010年起至2016年期间陆续通过陈雅静的丈夫朱宝荣向陈雅静借款。2017年1月1日，双方经结算，福建万德荣房地产开发有限公司尚欠陈雅静借款180万元，并由陈汉富对上述借款承担担保责任，上述事实有福建万德荣房地产开发有限公司、陈汉富出具的《借条》为凭。后经多次催讨，二人拒不偿还。故请求判如所诉。 本院经审理认为，2019年11月29日，莆田市中级人民法院根据蔡秋林的申请，作出（2019）闽03破申10号《民事裁定书》，裁定受理蔡秋林对福建万德荣房地产开发有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……”的规定，在法院受理企业破产清算申请后，陈雅静要实现自己的债权应在法院确定的申报债权期限内，向法院指定的管理人申报债权。2020年8月13日，陈雅静依法申报了债权。故其在2020年6月17日向本院提起诉讼要求福建万德荣房地产开发有限公司偿还借款及陈汉富承担连带清偿责任不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈雅静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 凤 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3468号 原告：南充市嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 被告：易婷婷，女，汉族，1992年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告易婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南充市嘉兴物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市嘉兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回对被告易婷婷的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 凤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异117号异议人（被执行人）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村**。法定代表人：崔平平，经理。申请执行人：杨青华，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人杨青华与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人青岛隆中园家庭农场有限公司提出执行异议，要求中止执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人青岛隆中园家庭农场有限公司称，本案立案有问题，虽经一二审判决，但根据我公司目前情况,申请中止执行。理由:平度市公安局关于隆中园非法占用农用地罪案件，自2018年立案以来,至今没有现场测量结案,为保护现场,公司自立案起即无经营,我公司现毫无履行能力系不可抗力。本案审判有错误，我司已向高级人民法院申请再审现已受理。综上，请求对本案中止执行。申请执行人杨青华辩称，对异议不同意，不应中止执行，应继续执行。青岛隆中园家庭农场有限公司欠我们工资多年，拿着工资的事向政府施压，早就应该支付我们工资。经审查查明，杨青华与青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0283民初5710号民事判决书，内容为：被告青岛隆中园家庭农场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨青华人民币6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛隆中园家庭农场有限公司负担。后青岛隆中园家庭农场有限公司不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁02民终155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因青岛隆中园家庭农场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照杨青华的申请，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鲁0283执2337号。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，青岛隆中园家庭农场有限公司不履行法定义务，不符合我国《民事诉讼法》第二百五十六条规定执行中止的几种情形。本院对该案的执行行为，并无不当，青岛隆中园家庭农场有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条、第二百五十六条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回青岛隆中园家庭农场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十二日法官助理王红芳书记员周永伟