长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初547号 原告：索某，住吉林省九台市。 委托代理人：邱某，吉林法航律师事务所律师。 被告：商某，住吉林省九台市。 委托代理人：杨某。 委托代理人：翟某，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被告：马某，住吉林省九台市。 原告索某与被告商某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某及其委托代理人邱某、被告商某及其委托代理人杨某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费20875.54元、误工费147.11元×（15天+90天）=15446.55元、护理费161.93元×（15天+60天)=12144.75元、住院伙食补助费100元×(15天+90天）=10500元、交通费245元、伤残赔偿金10级27494元、鉴定费4000元、二次手术费11000元、孩子抚养费22394元×4年=89576元、精神抚慰金5000元，以上总计196281.84元×70%即137397.28元;2、诉讼费及其它费用、律师代理费由二被告承担，二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月17日5时30分许,被告马某在第一被告处打工，被告马某驾驶第一被告商某所有的电动摩托车(无牌照）在纪家镇村路（大榆村8组水泥路）由道路东侧驶上水泥路向南行驶时，与沿水泥路由南往北行驶的原告索某驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告索某受伤住院治疗15天，诊断为颅内出血、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折，详见诊断书，经九台区交警大队认定原告索某负事故次要责任,详见第220181120190000104号认定书，经司法鉴定评定为十级伤残。综上所述，原告认为，被告马某驾驶被告商某的电动摩托车，违章行驶，把原告索某撞伤住院治疗，后果严重，二被告应承担连带赔偿责任，因赔偿事宜，原告多次同二被告协商未果，根据相关法律规定，故起诉贵院，请求人民法院查明事实，依法保护原告全部诉请。 被告商某辩称，一、至今为止，我们没有收到九台交通队的责任认定书，故无法对原告的70%责任负责进行说明，反而我们认为，原告肇事后逃逸违反中华人民共和国道路交通安全法，应对此事故负全部责任，至于原告的伤情是否因此事故造成无法考证,驾驶存在再次肇事的可能。我方认为，原告逃逸后，破坏了肇事现场，第一时间并没有报案，反而是我方保持现场，并向交警报案，所以，原告所称的责任我方不予承担。我方有肇事后逃逸现场证人。此事故出现后，我方驾驶员即第一被告也造成了伤害，我方反诉原告承担第一被告的医药费、误工费，待下次开庭提供；马某的行为是个人行为。肇事时间是早5点并非工作时间、工作地点，而是他干私活。但他本人经济困难处于对他的怜恤我可替他承担，此后在他工资扣除，但法院认为我应承担法律责任，我不同意，我与此案没有因果关系，帮助可以，但承担责任不同意。综上，恳请法院判决。 被告马某辩称，同意商某的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日5时30分许,被告马某无驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在纪家镇村路（大榆村8组水泥路）事故地点处由道路东侧驶上水泥路向南行驶时，与沿水泥路由南向北索某驾驶的无牌照摩托车相撞，造成车辆损坏，马某、索某受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：马某承担主要责任，索某承担次要责任。该事故认定书交警已经送达。事故车辆于2019年5月20日至2019年6月3日经吉林博尔司法鉴定所司法鉴定所司法所鉴定意见为：1.无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。2.无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车车速无法确定。被告商某系马某驾驶的肇事车辆的所有人，被告马某系被告商某的雇员，发生在雇佣活动期间。原告受伤后被送到九台区中医院住院治疗15天，住院时间为：2019年5月17日至2019年6月1日，花住院费：20113.22元，门诊费9元、77.28元；于2019年9月18日就诊于九台区中医院花门诊9元、667.04，合计花医疗费20875.54元，出院诊断为：颅内出血，左侧锁骨粉碎性骨折、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折。出院注意事项：继续对症治疗，定期复查，有情况随诊，全休3个月。原告于2019年9月18日经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：1.索某左侧多发肋骨骨折情况（骨折6根以上）评为十级伤残。2.索某二次手术取出内固定物约需11000元人民币。3.索某此次外伤护理期限为60日。4.索某此次外伤营养期限为90日。原告花鉴定费4000元、律师代理费5000元、交通费245元（票据两张金额145元、100元，时间2019年9月11日，鉴定租车费）。原告系农村居民。原告与其妻韩立华（事故发生前已经病故）育有一子14周岁。被告车辆没有投保交强险。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：马某承担主要责任，索某承担次要责任。因被告马某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驶入道路影响相关道路上其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》，原告索某驾驶的摩托车未按规定登记，未在确保安全、通畅的原则下通行，发生事故未保护现场，并结合此次交通事故事实有受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、事故车辆、当事人陈述、驾驶证信息查询结果，吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，结合原告的诉求及本案实际情况，因被告商某的车辆没有投保交强险，被告马某在交通事故中为主要责任，有重大过失，且二被告存在雇佣关系，故本院酌定由被告商某和被告马某在交强险范围内连带承担70%的民事赔偿责任，交强险不足部分由被告商某和被告马某连带承担70%的民事赔偿责任，原告索某承担30%民事赔偿责任。因原告提供交通费票据是鉴定发生的交通费，不是就医时发生的交通费，不符合交通费保护的法律规定，故本院不予保护。因原告索某有伤残，故误工费算至定残前一日，计123天。经核实，按原告的诉求确定合理损失为：医疗费20875.54元、误工费13118.98元=3199.75元/月×4个月＋（3199.75元/月÷30天/月）×3天、护理费7044.16元=3522.08元/月×2个月、住院伙食补助费1500元=100元/天×15天、营养费（在原告诉求的住院伙食补助费中）4500元=90日×50元/天、伤残赔偿金27496元=13748元×20年×10%、鉴定费4000元、后续治疗费11000元、被扶养人生活费4330.40元=10826元×4年×10%、精神损害抚慰金5000元，律师代理费5000元，合计103865.08元的70%即72705.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告商某和被告马某在交强险限额内连带赔偿原告索某医疗费10000元、误工费13118.98元、护理费7044.16元、伤残赔偿金27496元、被扶养人生活费4330.40元、精神抚慰金5000元，合计66989.54元的70%即46892.68元，此款于本判决生效后立即给付。 二、被告商某和被告马某在交强险限额外连带赔偿原告索某医疗费10875.54元=20875.54元-10000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、后续治疗费11000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元，合计36875.54元的70%即25812.88元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告索某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由原告索某负担714元，被告商某和被告马某连带负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  房 阳