广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1956号 原告：谢建龙，男，1985年11月28日出生，汉族，个体户，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：李道和，男，1971男8月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市青阳物流有限公司，统一社会信用代码913707815728972981，地址：山东省青州市益都街道办事处韩家庄村。 法定代表人：崔美花，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：91370781869376143E，地址：山东省潍坊市青州市范公亭东路**。 负责人：张政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被告：吴永坤，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，身份证号码： -2- 370305197612013456。 原告谢建龙与被告李道和、青州市青阳物流有限公司（以下简称青阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险青州支公司）、吴永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告谢建龙的委托诉讼代理人吴军华，被告人保财险青州支公司委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建龙向本院提出诉讼请求如下:一、判决被告李道和赔偿原告损失164339元（其中：医疗费1259元、车辆损失费89600元、评估费4180元、停车费8000元、通常替代性交通工具等交通费61300元，按100元/天计算，自2017年11月16日起至2019年7月22日止共613天）；二、判决被告青阳物流公司、吴永坤对前述第一项原告损失承担连带赔偿责任；三、判决被告人保财险青州支公司在交强险和商业三者险限额内对前述第一项损失承担保险赔偿责任；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月15日11时25分，李道和驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车由桂林往柳州方向行驶至Ｇ72线泉南高速公路桂柳段1219ＫＭ＋630Ｍ处时，李道和在驾驶车辆过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致鲁Ｖ×××××号车前部与 -3- 前方因道路拥堵停在快车道内的潜斌驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，鲁Ｖ×××××号车发生碰撞后继续向前行驶又与前方同样因道路拥堵停在快速车道内的由李正驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车后部发生碰撞，桂Ｃ×××××号车被撞后向前推移与前方同样因道路拥堵停在快速车道内的由谢建龙驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，桂Ｃ×××××号车被撞后向前推移与前方同样因道路拥堵停在快速车道内的一辆半挂车后部发生碰撞，该事故造成鄂Ａ×××××号驾驶员潜斌、桂Ｃ×××××号车驾驶员谢建龙受伤，鲁Ｖ×××××号车多处、鄂Ａ×××××号车前部及后部、桂Ｃ×××××号车前部及后部、桂Ｃ×××××号车前部及后部损坏的伤人道路交通事故。经交警部门认定，李道和承担此道路交通事故的全部责任，潜斌、李正、谢建龙无责任。 事故发生后，谢建龙在鹿寨县人民医院治疗花费医疗费1259元，其所有的桂Ｃ×××××号车被拖至柳州市新旗亚汽车销售服务有限公司停放，直至2020年7月31日，费用按10元／天计算。目前，谢建龙已支付停车费8000元。2019年7月22日，经广西评值价格事务所有限公司评估，谢建龙所有的桂Ｃ×××××号车维修费用大于事故前的实际价值，无维修使用价值，推定为全损，在本案事故前的价值为89600元，谢建龙支付评估费4180元。李道和驾驶的车辆挂靠在青阳物流公司从事货运业务，在人保财险青州支公司投保有交强险和商业三者险。 -4- 综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告李道和书面答辩称，一、涉案车辆在人保财险青州支公司投保有交强险和商业三者险，故应当由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人并非车辆实际所有人，是被聘用的司机，应当由车辆实际所有人和挂靠的物流公司承担赔偿责任。涉案车辆实际所有人系吴永坤，吴永坤将车辆挂靠在青阳物流公司名下经营。根据相关法律规定，应当由车辆实际所有人及挂靠公司承担赔偿责任，答辩人仅作为聘用的司机进行工作，属于职务行为，不应当承担赔偿责任。综上，答辩人认为自己不应当承担本案赔偿责任。 被告青阳物流公司书面答辩称，1、李道和驾驶的鲁Ｖ×××××号车实际车主为吴永坤，吴永坤于2015年9月13日从答辩人处购买，该车未办理过户手续。2、对于原告主张的合理损失，应由人保财险青州支公司承担赔偿责任。超出部分应当由实际车主吴永坤承担，答辩人不承担任何赔偿责任。请求人民法院依法查明事实，对本案作出公正判决。 被告人保财险青州支公司辩称，1、我司对于交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实以及对责任的划分没有异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号货车在保险公司购买有交强险和1000000元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险有效期限内；2、对于财产损失因事故中鄂Ａ×××××号小客车、桂Ｃ×××××号大客车的驾驶员在事故中无责，根据道路交通安全法第 -5- 76条以及司法解释的规定，两辆车的交强险的承保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。如果原告放弃对鄂Ａ×××××号小客车、桂Ｃ×××××号大客车的交强险承保公司的赔偿，则应当扣减财产损失200元。虽然鲁Ｖ×××××号货车购买有交强险，但保险公司已经在交强险财产损失范围内赔付给其他车辆2000元，因此本案中保险公司在交强险财产损失限额内不负赔偿责任；对于医疗费可以由鄂Ａ×××××号小客车、桂Ｃ×××××号大客车的交强险承保公司、青州人保公司在交强险限额内按照比例承担；对于超过交强险限额部分，应当由被告李道和、吴永坤、青州市青阳物流有限公司承担赔偿责任并由青州人保公司在商业险限额内给予赔付，对于不属于保险赔付的项目应当由被告李道和、吴永坤、青阳物流有限公司承担赔偿责任。3、关于原告的诉讼请求项目待庭审质证后在发表意见。4、本案诉讼费、评估费不应当由我司负担。 被告吴永坤书面答辩称，一、涉案车辆在被告人保财险青州支公司处投有交强险和商业三者险，应当首先由保险公司承担相应的保险责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××号半挂车，在被告人保财险青州支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，所以，首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部应当由青阳物流公司承担。二、车辆损失费过高，不应支持，鉴定费属于单方委托鉴定应当由被答辩人承担。被答辩人主张车辆损失的依据为其单方委托由广西评值价格事务所有限公司出具的价格评估 -6- 结论书，鉴定结论价格低于其主张的的车辆损失价格。且结论书为单方委托，不能作为定案依据。鉴定费应当由其自己承担。三、停车费、交通费为非必要费用，且被答辩人主张过高，不应得到支持。停车费、交通费非本次交通事故产生的必要费用，且被答辩人长期怠于处理本次事故，其主张的计算相应费用的期间过长，于法无据。综上，请求人民法院查明事实，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日11时25分，李道和驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车由桂林往柳州方向行驶至Ｇ72线泉南高速公路桂柳段1219ＫＭ＋630Ｍ处时，因李道和在驾驶车辆过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致鲁Ｖ×××××号车前部与前方因道路拥堵停在快车道内的潜斌驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，鲁Ｖ×××××号车发生碰撞后继续向前行驶又与前方同样因道路拥堵停在快速车道内的由李正驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车后部发生碰撞，桂Ｃ×××××号车被撞后向前推移与前方同样因道路拥堵停在快速车道内的由谢建龙驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车后部发生碰撞，桂Ｃ×××××号车被撞后向前推移与前方同样因道路拥堵停在快速车道内的一辆半挂车后部发生碰撞，该事故造成鄂Ａ×××××号驾驶员潜斌、桂Ｃ×××××号车驾驶员谢建龙受伤，鲁Ｖ×××××号车多处、鄂Ａ×××××号车前部及后部、桂Ｃ×××××号车前部及后部、桂Ｃ×××××号车前部及后部损坏的伤 -7- 人道路交通事故。事故经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理二大队处理，认定：李道和承担此道路交通事故的全部责任，潜斌、李正、谢建龙无责任。 事故发生后，谢建龙到鹿寨县人民院门诊治疗，支付治疗费用1259元。谢建龙驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车拖到柳州市新旗亚汽车销售服务有限公司停放。谢建龙于2019年6月委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｃ×××××号的损失进行评估，该公司于2019年7月22日作出价格评估结论书，价格评估结论为：标的车辆受损鉴定在评估基准日的价格为人民币73600元，谢建龙支付评估费4180元。谢建龙分别于2019年6月18日、2020年7月31日向柳州市新旗亚汽车销售服务有限公司交费共8000元，2张发票的收费名称均为劳务维修费，柳州市新旗亚汽车销售服务有限公司2020年7月31日出具的收据内容为2017年11月20日至2020年7月31日总共收到桂Ｃ×××××号车拖车费8000元，已维修费形式发票代开。 另查明，李道和驾驶的鲁Ｖ×××××号是由吴永坤购买后挂靠在青阳物流公司名下经营，李道和是吴永坤雇请驾驶该车的驾驶员，该车在人保财险青州支公司投保有交强险和商业三者险，限额为1000000元，有不计免赔。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告谢建龙提交的道路交通事故认定书，鹿寨县人民院医疗费用发票，柳州市新旗亚汽车销售服务有限公司出具的收据及发票，价格评估 -8- 结论书及评估费发票，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，桂Ｃ×××××号车行驶证，车辆健康检测表；被告青阳物流公司提交的车辆买卖协议、保险单等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议焦点之一是原告诉请的各项损失的计算是否符合规定？争议焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于争议焦点一，原告诉请的各项损失中，医疗费1259元，有医疗发票证实，本院确认。车辆损失费89600元，原告谢建龙驾驶的桂Ｃ×××××号车，经广西评值价格事务所有限公司评估，该车维修费已大于事故前的实际价值，已无维修使用价值，推定为全损，按市场价格扣除完好件现值及残值后，该车价值为73600元，原告请求按89600元赔偿，不符合实际，本院不予支持，本院确认该车价值为73600元，完好件现值及残值由原告自行处理。评估费4180元，是原告委托评估车辆损失而支出的实际费用，本院应予支持。停车费8000元，从原告提交的证据看，柳州市新旗亚汽车销售服务有限公司出具的发票内容为劳务维修费，出具的收据说明实际为拖车费而以维修费开具发票，现原告凭该证据请求赔偿停车费，发票的内容及收据说明与原告诉请的项目不符，原告的该项诉请，证据不充分，本院不予支持。通常替代性交通工具等费用61300元，本案发生事故的时间是2017年11月15日，双方同意公安交通管理部门按程序处理，广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理二大队于2017年11月 -9- 17日作出道路交通事故认定书，且也没有暂扣原告驾驶的车辆，原告于2019年6月才委托广西评值价格事务所有限公司对该车定损， 于2019年7月22日作出价格评估结论书。原告陈述是由于被告不予配合定损才造成拖延，但未能提交证据证实，但鉴于发生交通事故后，原告使用的车辆已损坏，原告需要得到一定的交通费补偿，根据本案的实际，本院酌情确定原告的替代性交通工具等费用为5000元，对过高部分，本院不予支持。综上，原告的损失合计为1259元+73600元+4180元+5000元=84039元。 针对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。被告李道和驾驶的鲁Ｖ×××××号在被告人保财险青州支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，李道和在事故中负事故全部责任，被告人保财险青州支公司依法应当依照保险合同向原告赔偿损失，鉴于原告在庭审中已放弃在事故中无责任的李正驾驶的桂Ｃ×××××号车交强险财产损失无责限额赔偿100元，由其自另行向承保桂Ｃ×××××号车交强险的保险公司主张权利，并同意在其诉 -10- 请的标的扣除100元，未违反法律规定，本院准许。被告人保财险青州支公司辩称要扣除无责车辆交强险财产损失赔偿限额，因其未申请追加承保无责车辆交强险的保险公司参加诉讼，而原告也不同意申请追加，应由被告人保财险青州支公司先向原告进行赔偿后，人保财险青州支公司再另行主张权利。即被告人保财险青州支公司应向原告谢建龙赔偿因交通事故造成的各项损失84039元-100元=83939元。由于被告被告人保财险青州支公司已全额赔偿了原告的损失，原告再诉请李道和、青阳物流公司、吴永坤承担连带赔偿责任，已无实际意义，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司向原告谢建龙赔偿因交通事故造成的各项损失83939元； 二、驳回原告谢建龙对被告李道和、青州市青阳物流有限公司、吴永坤的诉讼请求； 三、驳回原告谢建龙的其他诉讼请求。 -11- 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费3587元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1793.5元，由原告谢建龙负担877.5元，被告青州市青阳物流有限公司、吴永坤同负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰