贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14580号原告：许敏，女，汉族，1987年6月16日，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：吴雪，女，汉族，1989年10月17日生，住贵阳市云岩区。第三人：韩荣军，男，汉族，1988年11月27日生，住贵阳市观山湖区。原告许敏诉被告吴雪、第三人韩荣军不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏及委托诉讼代理人杨国稳、何莲，被告吴雪，第三人韩荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利98428元，并支付上述款项的利息（以实欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费10000元由被告承担。事实及理由：原告许敏与第三人韩荣军于2014年5月20日在修文登记结婚，2015年5月19日生下女儿韩灵曦，2019年10月原告发现第三人出轨，与被告吴雪存在不正当男女关系，二人交往期间，第三人通过支付宝赠与被告44303元，并赠与被告两条项链，价值共计4125元。2020年5月31日，第三人在原告不知情的情况下与被告签订调解协议，支付5万元给被告作为补偿，之后被告对第三人纠缠不清，原告于2020年7月26日发现该情况，遂于2020年8月4日与第三人办理离婚登记。上述赠与、补偿行为发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告收受的款项属于原告与第三人的夫妻共同财产，第三人未经原告同意，无权擅自处理，而第三人擅自将夫妻巨额款项赠与被告的行为侵犯原告合法权益。综上，被告从第三人处获得98428元没有合法根据，属于不当得利，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴雪辩称：被告并未获得不当利益，请求驳回原告诉讼请求。被告2018年10月开始与第三人交往，但是第三人并未告知被告其已婚身份，被告曾经与第三人的同事接触，其同事也不知道第三人已婚，直至2020年4月被告才知道第三人已婚。交往期间，被告通过微信转帐给第三人的款项有1万元左右，第三人通过微信支付给被告的款项合计有44303元，该44303元并非赠与，而是第三人使用被告信用卡消费后归还给被告的款项。被告与第三人签订的调解协议中约定的5万元是由第三人父亲韩立贵支付给被告。第三人曾经赠与被告两条项链，被告不清楚项链价值，愿意将项链退还给第三人。被告与第三人达成调解后，删除了第三人的微信和聊天记录，微信聊天记录能够体现第三人支付给被告的款项是用于归还哪一笔消费，原告在被告删除相关证据后才起诉。第三人韩荣军述称：第三人与被告交往时并未将第三人已婚情况告知被告，交往期间第三人确实使用被告信用卡用于消费，第三人支付给被告的款项是用于归还信用卡消费的钱。调解协议书中约定的5万元是第三人父亲韩立贵支付给被告，虽然第三人向父亲出具了借条，但该款尚未归还，即使要还，也是第三人的事，与原告无关。经审理查明：原告与第三人于2014年5月20日登记结婚，婚姻关系存续期间，第三人在2018年10月开始与被告交往，并发展成恋人关系。2018年12月至2020年3月期间，第三人通过微信向被告转帐数十余次，金额从百元至数千元不等，共计44303元，并赠送被告售价分别为2126元、1999元项链两条。2020年5月31日，被告与第三人经修文县龙场镇新春村人民调解委员会组织调解，签订《调解协议》一份，载明“起因：甲方韩荣军是龙场镇新春村村民，2018年的时候，韩荣军和吴雪认识，后来两人发展成恋人关系。因为韩荣军在感情上欺骗吴雪，导致吴雪于2020年身体和精神上受到伤害。双方家庭人员于2020年5月31日在修文县协商处理韩荣军和吴雪事宜。经双方家庭及甲乙双方达到一致协议，内容如下：1、韩荣军一次性补偿吴雪身体和精神伤害费用五万元人民币。2、双方家庭监督韩荣军和吴雪两人以后不要在联系。”2020年8月4日，原告与第三人在修文县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女由女方抚养，男方每月支付子女生活费3000元，孩子教育费、医疗费、保险费及其他因特殊原因产生的费用由双方各承担一半；并约定双方按揭购买位于贵阳市观山湖区住房归女方所有，按揭尾款由女方负责偿还，双方名下其他财产及私人物品归各自所有，婚后男方父母赠与女方20万元归女方所有，双方无共同债权，各自名下的债务由各自偿还等。另查明：被告在2018年12月至2020年5月期间向第三人微信转帐数十余次，金额合计9983元。审理中，被告提供加盖修文县龙场街道新春村村民委员会印章、内容为“2020年5月31日，新春村村委会处理一桩矛盾纠纷，矛盾双方韩荣军、吴雪，当时经新春村村委会调解后双方达成调解协议，韩荣军补偿吴雪精神损失费五万元人民币。当时这五万元人民币是由韩荣军父亲韩立贵支付的。”《证明》一份及医院急诊产科门诊缴费记录一组，拟证明被告与第三人交往期间曾经怀孕流产，第三人隐瞒已婚身份与被告交往，致被告身心受损才签订调解协议，且调解协议中约定的5万元系由第三人父亲支付；原告对该组证据与本案的关联性不予认可，第三人对该组证据无异议，表示被告确实曾经怀孕流产，《证明》是父亲韩立贵亲自找村委会出具，通过第三人转交给被告。被告还提供被告尾号为4090银行信用卡交易明细、第三人美团APP消费记录、第三人的《费用报销单》、发票、第三人公司附近“老友记”、“郭清旺”两家餐饮店的照片，拟证明被告与第三人交往期间，第三人多次使用被告尾号4090信用卡交易，用于支付点外卖、给车辆加油、日常消费等费用，金额合计在44000元以上，实际超过第三人通过微信归还给被告的款项；原告对被告提交的证据真实性无异议，表示不清楚第三人是否确有使用被告信用卡消费情况，第三人对被告提交的证据无异议，承认2018年12月14日至2019年6月期间，被告尾号4090信用卡是第三人使用。被告另提供携程网、去哪儿网、12306平台发送给被告的出行记录、被告手机付款记录一组，拟证明第三人与被告交往期间，出行费用均由被告预付，第三人通过微信转帐给被告的款项中有部分是分摊出行费用的款项；原告对该组证据真实性无异议，表示该组证据可以证明第三人婚内出轨并擅自处分夫妻共同财产，第三人对该组证据无异议，表示被告所述属实。被告还提供2020年4月30日手机录音资料一份，拟证明直至2020年4月30日原告及第三人亲属找到被告，被告才知道第三人已婚身份；原告对该份录音真实性无异议，对被告证明目的有异议，第三人对该份录音无异议，表示此前确实未将自己的已婚身份告知被告。上述事实，有当事人陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，致使他人受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件包括：一、一方获得利益；二、一方获益无法律根据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，第三人与被告交往期间二人互有经济往来，第三人在使用被告信用卡消费后通过微信转帐归还被告相应款项符合常理，被告预付的二人出行费用，也不排除第三人在事后将应分摊费用返还被告的可能性，现有证据不能证明被告从第三人处获取的44303元构成不当得利，对原告要求被告返还该44303元的诉讼请求不予支持。第三人基于与被告签订的《调解协议》所获取的5万元，其性质并非不当得利，被告提供的《证明》可以证明该款系由第三人父亲支付，原告并无证据证明其财产权益因此受到损害，对原告要求被告返还该5万元的诉讼请求不予支持。第三人赠与被告的两条项链，仅是普通饰品，被告同意将项链返还第三人，项链争议另行处理，对原告要求被告返还项链款4125元的诉讼请求不予支持。原、被告并未约定因原告起诉产生的律师代理费由被告承担，对原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许敏的诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，诉讼保全费1004元，由许敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十月十四日书记员  龙 茜