wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21851号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系该公司员工。被告：夏孝勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆勇奔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区支一线（兰花小学裙房）**附**，统一社会信用代码915001077980398436。法定代表人：夏孝勇。被告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面**会信用代码91500107683901042F。法定代表人：夏东强。被告：夏月，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴洪洋，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：宣卫云，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏东强，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司、重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞，被告夏孝勇亦即重庆勇奔商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司偿还借款本金540000元，并支付自2020年10月16日起至还清借款本息之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算）；2.被告重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强对上述债务承担连带清偿责任。被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司辩称，贷款情况属实，原告主张的要求被告承担保证责任的情况也属实，逾期也属实。但因经营受到了疫情影响，国家政策也可以缓交欠款。重庆勇奔商贸有限公司经营活动受到影响，两个月没有经营，亏了钱；门面费、工人工资都是支出。夏孝勇已还了逾期的欠款，希望能够继续按照合同归还欠款。夏孝勇也一直与民生银行重庆分行协商关于还款的事情。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：HT1121201801989614）的具体约定和欠款事实借款人/甲方：夏孝勇。共同借款人/甲方：重庆勇奔商贸有限公司。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年8月28日。4、贷款金额：600000元。5、贷款用途：资金周转，借新还旧。6、贷款期限：36个月，自2018年8月22日起至2021年8月22日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%；如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金1.5万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年8月31日，借款凭证上载明借款到期日为2021年8月20日。11、贷款提前到期日：民生银行重庆分行自愿以2020年10月15日作为贷款提前到期日。12、欠款情况：截至2020年10月15日，尚欠借款本金540000元。二、《担保合同》（编号：HT1121201801989614-1）的具体约定1、合同签订时间：2018年8月28日。2、保证人：重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强。3、保证人保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本院认为，夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司发放了贷款，履行了合同义务。夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司未按约偿还借款本息，民生银行重庆分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求夏孝勇支付全部借款本金、利息、罚息及复利。重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强自愿为夏孝勇的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强应对夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金540000元；被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年10月16日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮110%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮110%再上浮50%计算）；被告重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强对被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司的前述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593.16元，减半收取计4796.58元，由被告夏孝勇、重庆勇奔商贸有限公司、重庆市嘉蔓贸易有限公司、夏月、吴洪洋、宣卫云、夏东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9013号 申请执行人：张连震，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建商态圈科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**1108之三。 法定代表人陈志明。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字【2020】第0821号，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资38048.27元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4066号之一解除保全申请人:贾士东，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张建新，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，联系地址天津市宁河区。本院在审理申请人贾士东与被申请人张建新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款、不动产及机动车财产予以保全，保全金额为480000元。本院于2020年9月29日依法作出（2020）津0117民初4066号民事裁定书，裁定冻结张建新名下账户存款480000元（冻结期限为一年）或查封、扣押相应价值的其他财产。贾士东于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾士东向本院提出的解除对被申请人张建新财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张建新名下账户存款480000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十月十二日书记员  刘洪亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2663号之一申请执行人：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街********。法定代表人：王青尉，男，1964年2月13日出生（公民身份号码2301031964********），汉族，住哈尔滨市道里区爱建紫园小区******。被执行人：高金野，男，1988年8月12日出生（公民身份号码2301051988********），汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区三棵头道街**iv>本院在执行申请执行人哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司与被执行人高金野不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人高金野至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高金野在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高金野在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十三日书记员  王彦春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2557号上诉人（原审被告）：深圳市润乾融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心五路**星河发展中心主楼**1801-32。法定代表人：周明阳。被上诉人（原审原告）：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翡丽郡花园**/div>法定代表人：罗小云。被上诉人（原审被告）：深圳市元宏泰贸易有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路****水运大厦**整层/div>法定代表人：柳飞。被上诉人（原审被告）：陈雪莉，女，1979年9月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人深圳市润乾融资担保有限公司因与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行、深圳市元宏泰贸易有限公司、陈雪莉金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5493号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》约定“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉……”，该约定与本案具有实际联系，且并未违反法律规定，合法有效。本案上诉人系涉案债务人的担保人,依法应受管辖条款的约束，本案贷款人是深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市润乾融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执261号之一 申请执行人：巩丽静，女，1981年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马有志，男，1978年10月23日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行巩丽静与马有志借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初89号民事调解书，于2020年7月25日向马有志发出执行通知书，责令被执行人马有志自觉按照执行通知履行义务，但被执行人马有志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马有志银行存款646.56元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 栋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所。地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王莉娜，女，1984年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王莉娜仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人王莉娜名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1289号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4776号 原告：邱俊发，男，1991年10月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：魏挺，男，1981年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告邱俊发与被告魏挺、程国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊发的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼；被告魏挺、程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱俊发向本院提出诉讼请求：1.判令魏挺、程国成立即归还借款11万元及该款自2020年1月20日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由魏挺、程国成承担。事实和理由：魏挺、程国成因缺乏资金共同向邱俊发借款11万元，并出具《借条》一份，载明“因经营工程项目的资金需要，资金周转困难，特向邱俊发身份证350321199110××××借现金人民币11万元整，大写人民币壹拾壹万元整，每月利息按1.6%支付，借款期限为6个月（陆个月）。截至2020年7月19日付清，利息每月19日前付清。”借款期限届满后，经催讨，魏挺、程国成至今未偿还借款本息。故请求判如所诉。 魏挺、程国成未作答辩。 邱俊发围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，魏挺、程国成出具给邱俊发《借条》一份，内容为：“本人魏挺，身份证号350302198110××××；程国成，身份证号350321198303××××；因经营工程项目的资金需要，资金周转困难，特向邱俊华发身份证号350321199110××××借现金人民币11万元整，大写人民币壹拾壹万元整，每月利息按1.6%支付，借款期限为6个月（陆个月），截至2020年7月19日前付清，利息每月19日前付清。借款人：魏挺，2020.1.20，借款人：程国成。”后因魏挺、程国成未能还款，邱俊发即向本院提起诉讼。 本院认为：魏挺、程国成向邱俊发借款11万元，有二人出具的现仍由邱俊发持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现邱俊发要求其偿还有理，本院予以支持。因当事人约定本案借款按月利率1.6%计息，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率16.6%），本院依法调整为借款自2020年1月20日起至还清之日止按年利率16.6%计息，超过部分不予支持。魏挺、程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏挺、程国成应于本判决生效之日起十日内偿还邱俊发借款11万元及该款自2020年1月20日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息； 二、驳回邱俊发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746.4元，减半收取计1373.2元，由邱俊发负担19.2元，魏挺、程国成负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初618号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，公司员工。 委托诉讼代理人：苏志强，公司员工。 被告：董成亮，男，1964年2月18日出生，汉族，住阳原县。 被告：张卫东，男，1969年7月7日出生，汉族，住阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司（以下简称阳原农商行）与被告董成亮、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史丽娅、苏志强、被告董成亮、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告偿还原告借款本金897000元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）；2、请求法院判令被告张卫东对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告董成亮因皮毛加工需要，于2007年12月30日向原告借款人民币900000元，双方约定贷款到期日2008年12月20日，月利率12.045‰，按季结息，到期还本。贷款方式为保证，担保人张卫东自愿为董成亮作该笔贷款保证人，承担连带担保责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借900000元给被告董成亮，在合同履行过程中，被告董成亮在2012年8月9日归还贷款本金2000元，2019年8月20日归还贷款本金1000元，截止现在结欠贷款本金897000元。被告未按规定支付利息，到期后未归还贷款本息，至今未履行还本结息义务。原告多次催收被告拒不归还借款本息。 董成亮辩称，原告说的是事实，对贷款本金无异议，利息我不会计算，不清楚，按照银行计算方式来吧。 张卫东辩称，2020年3月23日，我因买房到阳原农商行办理贷款时被信贷员告知曾于2007年12月30日为董成亮借款担保违约导致失信，无法再贷款，此前我对此事毫不知情，也和董成亮互不相识，也没有借给过董成亮身份证，我从未为董成亮借款做过任何担保。 阳原农商行为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款借据一份、贷款逾期催收通知书一份，证明被告董成亮向原告借款900000元本金的事实，原告履行了作为贷款人的义务向被告董成亮发放了借款900000元，在合同履行过程中，被告董成亮归还贷款本金3000元，约定月利率为12.045‰，逾期利率（2008年12月21日起）为日利率万分之6.0225；2、保证担保借款合同一份，证明被告张卫东自愿为该笔贷款提供担保。 董成亮发表质证意见称，对原告提交的第一项证据均认可，都是事实。第二项证据中“张卫东”的签名是我自己签的，手印也是我自己捺的，当时经办人也在场，被告张卫东的身份信息是我从我大兄哥那里得到的，就用他的身份信息做了担保资料，我就是为了贷款，和被告张卫东没有关系。 张卫东发表质证意见称，我不清楚该笔贷款，对保证合同也毫不知情，我没有签过字也没有捺过印。 对于原告提交的证据一，被告董成亮对该证据均认可，本院对该证据予以认可，对于原告提交的证据二，二被告均不认可，原告提出司法鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告董成亮于2007年12月30日向原告借款人民币900000元，双方约定贷款到期日2008年12月20日，月利率12.045‰，按季结息，到期还本，逾期利率为利率万分之6.0225。被告张卫东认为保证担保借款合同上面的签字及捺印均不是其本人所为，原告阳原农商行向本院提出委托鉴定的申请。在委托鉴定过程中，由于原告对被告张卫东提供的有张卫东签字的对比样本不予认可，又不能提供相应的对比样本，因此无法对张卫东的笔迹进行鉴定，原、被告双方均予认可。本院依法委托北京明正司法鉴定中心对保证担保借款合同中张卫东的捺印是否是张卫东本人捺印进行司法鉴定。该中心于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材指印与样本指印不是同一人手指捺印形成。这里的检材指印指保证担保借款合同中“张卫东”的指纹，样本指印是司法技术室对张卫东本人现场在原、被告双方见证下采集的指纹。本院对北京明正司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告董成亮向原告阳原农商行借款人民币900000元，约定合同到期日为2008年12月20日，应当按照合同约定归还借款及支付利息，被告董成亮于2012年8月9日归还贷款本金2000元，2019年8月20日归还贷款本金1000元，共剩余应归还借款本金897000元。利息截至2013年9月29日共计拖欠107249.48元，合同约定利息为月利率12.045‰，逾期利率（2008年12月21日起）为日利率万分之6.0225，即年利率21.681%，符合法律规定，本院予以支持。 本案在委托司法鉴定的过程中，原告对笔迹对比样本不予认可，无法对笔迹进行鉴定，原、被告双方均对无法进行笔迹鉴定的情况予以认可，且均同意对张卫东的捺印进行鉴定。该认可行为实质上是原、被告双方放弃了对笔迹鉴定的申请，并确认该捺印鉴定系认定本案事实的依据，本院对上述情况予以确认。北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见表明，保证担保借款合同中张卫东的捺印不是其本人的捺印。由此，可以证明被告张卫东本人并没有与被告阳原农商行签订过保证担保借款合同，故对原告要求被告张卫东承担担保责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告董成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币897000元及截至2013年9月29日的利息107249.48元及后续利息（利息从2013年9月30日起按照合同约定日利率万分之6.0225计算至实际还款日）。 二、驳回原告河北阳原农村商业银行股份有限公司的对被告张卫东对上述借款承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6385元，由被告董成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行申2-1号 丹东钰豪房地产开发有限公司： 本院已立案受理丹东钰豪房地产开发有限公司与丹东市住房和城乡建设局一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执488号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，系公司执行董事兼总经理。 被执行人陈乐乐，男，汉族，1986年2月24日出生，住浙江省东阳市。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人陈乐乐借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第737号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行中，本院为申请执行人实现债权450元。2020年10月12日，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执488号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员  郑雨心
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1430号 申请执行人余倩 被执行人董小惠 本院在执行申请执行人余倩与被执行人董小惠案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1985年8月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省仁怀市九仓镇九仓街XXX委****，2019年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年11月29日刑满释放，2015年8月因窝藏、转移赃物行为被上海市公安局松江分局处行政拘留七日，并处罚款人民币300元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6751号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月16日4时许，被告人李某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室被害人余某住处，推门入室，趁余某熟睡之际，窃得其放置于桌子上的红色OPPOA5移动电话一部及该移动电话壳内的现金人民币210元。经认定，该部移动电话价值人民币500元。2020年7月19日0时40分许，被告人李某因形迹可疑接受公安机关盘问，如实供述上述犯罪事实，其所窃移动电话已被追缴并发还被害人余某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某的陈述，证人龚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接收证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，工作情况及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯、依法从重处罚。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关调取并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    玮二〇二〇年十月十九日书记员 佘晓民、罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢144号之一 申请执行人陈建明，男，1963年10月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请执行人肖翠花，女，1968年7月18日生，汉族，青元区人，住江西省永丰县。 被执行人张福轩，男，1965年7月5日生，永丰县人，住永丰县。 被执行人江西省吉瑞园林有限公司，住所：江西省吉安市河东经济开发区控规B13-1-1地块**厂房，统一社会信用代码：91360800058849509J。 法定代表人：张福轩。 被执行人彭学敏，男，1966年3月20日生，住永丰县。 被执行人肖溪清，男，1972年4月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初1654号事判决书之规定，责令被执行人张福轩、彭学敏等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行其义务。本院2020年6月10日裁定拍卖、变卖被执行人彭学敏的房产，现案外人彭剑、曾玉梅对此房产提出异议，认为此房产实际归自己所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 立即中止对被执行人彭学敏所有的座落于永丰县新城区财富中央城4＃楼1单元1501号房产，不动产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1848号申请执行人：刘玉红，男，汉族，1971年10月11日出生，住武汉市东西湖区，申请执行人：易文丽，女，汉族，1971年9月10日出生，住武汉市东西湖区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人刘玉红、易文丽与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司买卖合同纠纷一案，咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应返还申请执行人刘玉红、易文丽购房款300000元，并支付逾期交房违约金112100元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉红、易文丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘玉红、易文丽本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余412100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1848号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人刘玉红、易文丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14994号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人：李志新，女，汉族，1955年10月10日出生。被执行人：陈庆丰，男，汉族，1953年8月19日出生。被执行人：陈立维，男，汉族，1981年10月24日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李志新、陈庆丰、陈立维借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付981861元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请及解封申请书，称双方已达成和解。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请人撤回执行申请并申请解封，本院予以认可，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）粤0304执14994号案执行程序；二、解除对被执行人陈庆丰名下房产、银行账户等的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十日书记员 罗倩雯
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢253号田庆云（申请执行人）、郭新宇、洪洞县大槐树镇南营村村民委员会（被执行人）：田庆云与郭新宇、洪洞县大槐树镇南营村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计122700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77500元，其余案款申请人自愿放弃。至此，田庆云（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1024民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执388号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：全南县瑞和顺服饰有限责任公司，全南县工业园二区，法定代表人：刘嵩松。被执行人：全南县明升五金工艺厂，全南县工业园二区，投资人：刘嵩松。被执行人：刘嵩松，男，1971年9月11日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松、全南县明升五金工艺厂金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松、全南县明升五金工艺厂列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执388号案件中对被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松、全南县明升五金工艺厂的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11421号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：吴银城，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告吴银城追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴银城偿还代偿款69776.18元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令吴银城支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月21日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、吴银城（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2018年12月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿吴银城名下卡号6228××××3101的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款金额69776.18元（含本金59892.76元、利息7396.78元、违约金2486.64元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求吴银城偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴银城应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项69776.18元，并支付资金占用期间的利息（以69776.18元为基数，自2019年1月26日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、吴银城应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由吴银城负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7049号原告：陈明军，男，1963年9月16日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告：陈明彦，男，1967年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈明军诉被告陈明彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托诉讼代理人许铁、被告陈明彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款520万元及利息5000元，（按月息2分计算，要求至判决确定还款之日仍按此利率计算）；计5205000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，因被告生意需要，2014年被告向原告借款3533120元，经2019年12月30日双方结算，被告应还原告本息共计520万元，如按协议2020.3.1日前正常还款160万元，原告不再计息，否则自2020年1月1日按月息2分计算。时至今日，被告未偿还欠款。故诉至法院，请依法判令被告偿还原告本金520万元并自2020年1月1日按月息2分计算。被告陈明彦辩称，借款属实，认可原告的诉讼主张。但是现在对外债务太多，没有能力偿还。经审理本院查明事实如下：原、被告系亲兄弟关系，二人常有经济往来。2014年8月份被告因生意周转需要向原告借款，原告同意后，委托案外人何清敏将其对原告的欠款本、息共计3533120元于2014年8月22日、8月25日分三次通过银行转账方式支付给被告陈明彦。该款出借后，被告陈明彦没有及时偿还。2019年12月30日原、被告双方就该借款达成协议，主要约定：2014年8月22日260万元、8月25日933120元，自2014年9月1日至2019年12月31日期间，按月息7厘4计息共计1673285元，本息合计5206405元，取整5200000元。双方确定借款数额为520万元，被告陈明彦于2020年3月1日偿还160万元、2020年9月1日偿还160万元，余款于2021年3月1日前还清，按上述约定还款，不再计息。如被告不按时偿还，自愿以本金520万元为基数自2020年1月1日起按月息2分向原告计付利息。协议达成后，被告没有按照约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由转账记录、原被告双方达成的协议、证人证言等证据证实，双方的借贷关系事实清楚，被告向原告借款多年后与原告达成还款协议后，未按照双方协议约定时间及时偿还，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告按照借款本金520万元自2020年1月1日起按照月息2分计算利息，符合法律规定，但至实际偿还之日，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金3533120元与以最初借款本金3533120元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈明彦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明军借款本金5200000元及利息（2020年1月1日起以5200000元为本金，按照月息2分计算至实际支付之日止；但本金和利息之和，不能超过最初借款本金3533120元与以最初借款本金3533120元为基数、以年利率24%计算的自2014年9月1日起的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24118元，由被告陈明彦负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年十月十日书记员  郭关伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢133号 徐启仕、李义光： 根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1698号民事调解书，本院于2020年1月20日立案执行申请执行人徐启仕与被执行人李义光借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0223执138号，在执行过程中，因申请执行人徐启仕与被执行人李义光达成和解协议，本案以终结方式结案。2020年10月13日，被执行人李义光向本院报告债务履行完毕，并提供相关证据，执行金额为12000元。本院于2020年10月13日恢复执行该案，并依法解除对被执行人采取的执行措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4573号 申请人:雷丽芹，女，1974年5月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：钟小珊，女，1977年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雷丽芹与被告钟小珊民间借贷纠纷一案，申请人雷丽芹于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟小珊名下价值248015元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为248015元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001120）提供担保。申请人雷丽芹预交财产保全申请费1760元。 本院认为，申请人雷丽芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟小珊名下价值248015元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1975号上诉人（一审起诉人）：广东东顺达投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路**星豪湾****，统一社会信用代码914***********642U。法定代表人：廖超明，总经理。委托诉讼代理人：丁祖军、陈婉莹，均为广东沛宇律师事务所律师。上诉人广东东顺达投资管理有限公司（以下简称东顺达投资公司）因债权人代位权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东顺达投资公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：一、东顺达投资公司依据租赁合同纠纷案生效裁决对第三人佛山市嘉冠商业投资有限公司申请强制执行，因第三人无履行能力，不能依法受偿。依据（2019）粤0606民初2619号、（2019）粤06民终10127号民事判决查明的事实，第三人同时享有对岑琼峰的相应债权，但由于其怠于行使，故而导致东顺达投资公司债权受损。故东顺达投资公司起诉依据的事实是执行程序中第三人无履行能力且怠于行使对岑琼峰债权权利损害东顺达投资公司的客观行为，这是租赁合同纠纷案判决后新发生的事实，与租赁合同纠纷属于完全不同的请求权基础，不构成重复起诉。二、原审裁定适用法律错误。东顺达投资公司基于不同的事实向岑琼峰主张权利，东顺达投资公司没有否定上述生效判决的结果，也不是基于同样的事实向岑琼峰主张权利，不构成重复起诉，本案案由应为债权人代位权纠纷。本院经审查认为，东顺达投资公司曾因房屋租赁合同纠纷，向广东省佛山市顺德区人民法院起诉王彦松、佛山市嘉冠商业投资有限公司、丘海森、岑琼峰、邱红卫，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初2619号民事判决，认定各方于2017年签订的《股权转让协议》未经东顺达投资公司同意，债务转移尚未成立，故丘海森、岑琼峰无需承担责任，遂判令佛山市嘉冠商业投资有限公司支付租金、违约金、律师费共486万多元给东顺达投资公司，王彦松对上述债务承担连带责任，并驳回东顺达投资公司的其他诉讼请求。王彦松、佛山市嘉冠商业投资有限公司不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终10127号民事判决：驳回上诉，维持原判。目前该案已进入执行阶段，执行到位138万多元，剩余348万多元未予执行。现东顺达投资公司再次起诉岑琼峰，认为基于2017年的《股权转让协议》，岑琼峰应对前案尚未执行的债款承担清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本诉的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故东顺达投资公司提起本次诉讼已构成重复诉讼。因此，原审法院裁定对东顺达投资公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。东顺达投资公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2764号原告：汉口银行股份有限公司江夏支行。负责人：程征。委托诉讼代理人：张弛。委托诉讼代理人：崔贺贺。被告：周旺红。原告汉口银行股份有限公司江夏支行与被告周旺红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司江夏支行的委托代理人崔贺贺到庭参加了诉讼,被告周旺红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款总计87050.26元。其中本金77996.99元、利息756.08元、其他费用8297.19元（暂计至2020年4月1日，2020年4月1日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为18×××30下属的卡号为62×××63的汉口银行信用卡。被告于2017年3月22日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××63）一张，并填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请表载明了被告的职业、住所、联系方式、直系亲属联系人和其他联系人、申请产品等基本信息资料，载明并有被告手写内容：“本人已阅读全部申请资料，并领取章程和合约，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。”并附有被告签名。另该申请表附件《汉口银行九通信用卡领用合约》还约定主要内容如下：“汉口银行九通信用卡申领人（以下简称甲方）基于知悉并理解九通信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领九通信用卡，经与汉口银行（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用九通信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条有效期2、九通信用卡的所有权属于乙方，如甲方违反本合约、章程、规定或资信状况恶化，乙方无需通知甲方即可停止其九通信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其九通信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。乙方也有权随时给予风险管理需要、业务需要或其他乙方认为正当的理由，暂时停止甲方使用九通信用卡的权利或调降甲方的额度或收回卡片。卡片停止使用或收回后，甲方应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且甲方未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用乙方要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。第四条利息和费用1、甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）未免息还款日，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。3、甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。4、在乙方核准发给甲方九通信用卡后，甲方应按乙方的规定缴纳年费。……第五条注意事项1、甲方应承担因使用九通信用卡(含附属卡)而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用九通信用卡（含附属卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。……9、本合约下发出的通知应当以书面或本合约认可的其他方式作出。乙方向甲方发出的通知可以以如下方式发出：（1）专人送达，已收件人签收之日或留置于乙方最近所指的甲方地址之日视为送达；（2）邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达于乙方最近所知的甲方地址，以邮寄之日后的第三日（及时该邮件可能被邮政局退回）视为送达日；（3）传真或其他电子通讯方式送达于乙方最近所致的甲方的传真号码或电子通讯地址，以发送之日视为送达日；（4）公告送达方式，以公告之日视为送达日；（5）使用法律允许的其他送达方式。……九通信用卡主要收费项目与及标准：年费：金卡主卡每年80元、附属卡每年40元，银卡主卡每年40元、附属卡每年20元；挂失手续费每次40元；透支取现手续费：境外交易金额的0.5%，最低2元，境外交易金额的1%+15元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；换卡费每张20元；利率0.005%。……”合约还约定了其他内容。另根据原告提交《账户备注导出明细》，载明原告于2019年1月7日至2019年11月5日期间，一直采取拨打电话的方式向被告及其他联系人进行催收。但被告一直未清偿应付款项。根据原告提交的《信用卡交易明细查询报表》，载明被告自2019年1月始至今逾期未还款。另查明，根据原告银行信用卡结算系统计算，截至2020年4月1日，被告累计下欠本金77996.99元、利息756.08元、其他费用8297.19元，总计87050.26元。上述事实有当事人当庭陈述、《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《账户备注到处明细》、《信用卡交易明细查询报表》等证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，被告与原告签订的《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未依合同约定按期还款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金及依据合同约定产生的利息、违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周旺红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江夏支行偿还欠款本金及因此产生的利息和其他费用总计87050.26元，其后，按双方合同约定的计算标准计算，支付自2020年4月2日起至欠款付清之日止的利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，公告费560元，共计1548元，由被告周旺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月二十二日书记员  郭栗
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5397号  原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴某某，任该中心主任。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：张某，女。被告：侯某，女侯某。原告西安市灞桥区某某某服务中心诉被告张某、侯某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告西安市灞桥区某某某服务中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区某某某服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区某某某服务中心撤诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十六日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2532号上诉人（原审被告）：广州伊的家网络科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：刘小明。被上诉人（原审原告）：温健婷，女，1991年5月11日出生，汉族,身份证住址深圳市罗湖区。上诉人广州伊的家网络科技有限公司因与被上诉人温健婷信息网络侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，现有证据显示被侵权人温健婷的住所地是深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4801号申请执行人：杨忠平，男性，1981年12月12出生，汉族，住贵州省大方县达溪镇巨河村民乐组。被执行人：杨德海，男性，1981年08月04出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡松林寨村务农沟组。被执行人：高明，男性，1984年03月14出生，汉族，住贵州省金沙县太平乡麻柳村麻柳组。本院在执行杨忠平与杨德海、高明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德海的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3208号 申请执行人:浙江马尔风机有限公司 被执行人:江西浩金欧博环境科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3208号案件,即申请执行人浙江马尔风机有限公司与被执行人江西浩金欧博环境科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5620号民事判决书,已于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执795号   申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2912号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，要求被执行人：1、给付案件款10000元、诉讼费610元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费60元。本院于2020年4月20日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，查明被执行人刘某某在银行有存款1289元，经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人张某某。后再查被执行人刘某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人刘某某采取了限制消费措施，并冻结了被执行人刘某某名下银行账户。本院经与申请执行人张某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执795号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年十月二十日                            书记员  卜 天 玮          1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1604号魏治锋与张伟劳务合同一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年10月13日将该款转付给魏治锋（申请执行人）。至此，魏治锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1130号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1306号原告：刘某,现住大同市。委托代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被告：薛某，现住大同市。原告刘某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审理，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因做生意提出向原告借款，共向原告借款3万元，约定按每月5分的利息计息，但被告未按约定支付过利息，只归还了5个月11000元，仍欠19000元未还，原告多次催要被告现在连电话也不接，被告不支付利息，本金也不还，被告的行为已丧失了诚信原则，故诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款3万元。2、还款协议一份，证明被告计划从2016年10月25日起每月还款1500元，直至还清为此。被告薛某在法定期限内未提出答辩意见亦未提出相关证据。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2015年4月被告向原告借款3万元，约定每月还款1500元，24月还清。在2016年10月31日原被告双方又签订了一份还款协议，协议“薛某，从2016年10月25日，每月还款1500元，还完为此，还完款后把条子拿走，双方签字生效”。后被告归还原告借款11000元，尚欠19000元未还。本院认为，债务应当清偿。在本案中被告薛某曾向原告借款，双方书写借条，在借条上明确约定借款金额、还款时间，该事实清楚，法律关系明确，且后续原、被告双方就该债权债务双方签订了还款协议，被告也履行部分还款义务，原、被告的债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛某在判决书生效后的十五内归还原告刘某借款19000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学二〇二〇年十月十三日书记员 李宏伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢423号之一 申请人：曹荣勇，男，生于1973年8月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙永宝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保281号 申请人：许俊弟，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张静瞳,北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：汪启衡，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人许俊弟于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪启衡位于德阳市××路××段××号住宅。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为380000元的财产保全担保函。 本院认为，申请人许俊弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪启衡位于德阳市××路××段××号住宅。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人许俊弟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何采玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴亭亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2580号上诉人（原审被告）：王土明，男，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：丘建崧，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人王土明因与被上诉人丘建崧担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因借款合同而产生的担保合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系因《个人借款合同》引发的担保合同纠纷，《个人借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向深圳市龙岗区人民法院起诉的方式解决”。本案主合同借款合同纠纷已在原审法院审结，被上诉人因此提起本案担保合同诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 2020赣07**执1969号 申请执行人袁洪生，男，汉族，1974年1月10日生，赣州市南康区人。 被执行人赣州市南康区工程建设总公司。 第三人：萧志元，男，汉族，1967年6月27日生，赣州市南康区人。 本院在执行袁洪生诉赣州市南康区工程建设总公司被执行人萧志元（2020）赣0703执1969号分包合同纠纷一案中。经本院执行，申请人袁洪生与被执行人萧志元双方达成长期和解协议，申请人袁洪生撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初4024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月九日 代理书记员  刘昌剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5209号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：李姬慧，女，1992年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人李姬慧保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李姬慧名下价值人民币108474.04元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为108474.04元的保单保函【保险单号：6050101046020200000033】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李姬慧名下价值人民币108474.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2782号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区海天超市，经营场所长春市二道区东盛大街**维多利亚湾**A18-23110门市。经营者：李静。原告中国第一铅笔有限公司与被告二道区海天超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月20日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复85号 复议申请人（被执行人）：广西壮族自治区桂林监狱，住所地广西桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码114500000075667280。 法定代表人：丘振华，该监狱监狱长。 委托代理人:韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 申请执行人：黄小华，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住广西灵川县。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行××人××与被××人××自治区桂林监狱（以下简称桂林监狱）建设工程合同纠纷一案中，桂林监狱对执行法院作出的（2020）桂0305执366号执行裁定（以下简称366号执行裁定）提出书面执行异议，执行法院审查后作出（2020）桂0305执异79号执行裁定（以下简称79号执行裁定）。桂林监狱不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，广西防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）因广西防城港市市场开发服务中心（以下简称防城港服务中心）与广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月4日作出（2019）桂0602民初76号民事裁定，冻结广西矿建公司在桂林监狱的工程款1110万元。2019年8月16日，因黄小华与桂林监狱建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）桂03民终2336号民事判决（以下简称2366号执行裁定），判决桂林监狱支付黄小华工程款人民币4615388.5元及一、二审案件受理费。判决生效后因异议人桂林监狱未履行，执行法院于2020年7月30日作出366号执行裁定，划拨了桂林监狱在银行存款人民币4752264.86元。 执行法院认为，本案执行依据2336号民事判决，确定的是黄小华与桂林监狱之间的权利义务关系。桂林监狱未履行生效法律文书确定义务，故依申请执行人申请裁定划拨桂林监狱在银行存款并无不妥。如桂林监狱认为366号执行案依据的一、二审判决程序错误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议。 桂林监狱不服，向本院申请复议，请求撤销79号执行裁定并责令执行法院返还桂林监狱银行存款人民币4752264.86元。理由如下：1、桂林监狱并不是不履行判决，而是由于该笔工程款及项目工程质保金在该案黄小华起诉之前就已经被港口区法院查封冻结，且该院2019年1月7日给桂林监狱下达了（2019）桂0602执保2号协助执行通知，要求桂林监狱协助冻结广西矿建公司在桂林监狱预期工程款1110万元，冻结期限为三年，如果桂林监狱擅自向黄小华支付，会使桂林监狱被其他法院责令追回或承担赔偿责任；2、本案执行依据判决一、二审程序错误，在本案受理之前，港口区法院就已经查封冻结涉案工程款及质保金，按规定，一、二审法院应当中止审理，而不是作出判决；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，在港口区法院已经查封冻结了涉案工程款及质保金的情况下，执行法院可以轮候查封冻结，但是不能直接划拨执行。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 针对复议申请人桂林监狱申请复议的理由，本院经审查认为，首先，执行法院366号执行裁定，划拨桂林监狱的银行存款，依据系本院作出的2336号民事判决，该判决确定桂林监狱向申请执行人黄小华支付工程款的金钱给付义务，桂林监狱未按期履行，执行法院依法裁定划拨桂林监狱在银行存款，合法有据。其次，港口区法院冻结广西矿建公司在桂林监狱的工程款1110万元，系防城港服务中心与广西矿建公司建设工程施工合同纠纷一案所作出的保全裁定。该保全裁定与366号执行裁定系不同主体之间的民事纠纷案件，两者确定桂林监狱的义务不一致。因此，执行法院可依法直接划拨桂林监狱的银行存款。最后，如桂林监狱认为本案执行依据2366号民事判决的一、二审判决程序错误，可通过审判监督程序处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广西壮族自治区桂林监狱的复议申请，维持桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1969号 申请执行人:毛卫东，男，1982年7月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:汪耀祥，男，1959年10月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:程月仙，女，1961年4月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人毛卫东与被执行人汪耀祥、程月仙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人汪耀祥、程月仙返还申请执行人毛卫东欠款235000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4826元，执行费3425元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人汪耀祥、程月仙发出执行通知书、报告财产令，要求汪耀祥、程月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀祥、程月仙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀祥、程月仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款，无房产，被执行人名下车辆申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠235000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费4826元，执行费3425元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪耀祥、程月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月二十日 代书记员  王小武
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2573号 申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。 法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里****> 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金文。 申请人平安好房(上海)电子商务有限公司与被告厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人平安好房(上海)电子商务有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司名下价值52096.55元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市龙翔九洲房地产开发有限公司名下价值52096.55元的财产。 申请费541元，由申请人平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十月十九日 代书记员（ 曾雅 真）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2054号   原告：杜格吉日扎布，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告：段布和，系个体经营户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：斯琴，住内蒙古自治区。   被告:敖特根达来，住内蒙古自治区。   委托代理人：斯琴，住内蒙古自治区。   本院于2020年7月23日立案受理了原告杜格吉日扎布、段布和诉被告斯琴、敖特根达来合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜格吉日扎布、段布和及委托诉讼代理人那仁扣，被告斯琴、被告敖特根达来委托诉讼代理人斯琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杜格吉日扎布、段布和向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头协议，同时判令二被告退回收取原告杜格吉日扎布、段布和的33000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息5940元（自2017年11月计算至2020年7月止，并按年利率6%计算至全部清偿止），共计：38940元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年时二被告曾宣传金诃藏药，说是加入会员的话买药便宜，还有赠品，所以2017年11月23日起，杜格吉日扎布、段布和，在二被告那里入了会员，同时交了33000元用于购买金诃藏药，当时约定入会员购买药品优惠50%并赠与6500元的产品，2017年11月23日原告杜格吉日扎布、段布和向二被告支付了33000元，开具了收据，2017年12月初开始原告杜格吉日扎布、段布和陆续从二被告处拿了部分赠品，原告购买的33000元的药品一点也没给，我们多次找二被告索要，二被告一直推脱不给无奈诉至法院，请求法院公判。   本院经审理认为，二被告没有吸收金诃藏药公司会员的资质、实施蒙骗行为、隐瞒真相,收取原告娜仁花、阿拉腾其木格、阿丽玛、段布和、李玉莲、杜格吉日扎布等六人金诃藏药公司会员报单星级会员费每人33000元,共计198000元。无证据证明上缴有关组织也未口头协议内容，未按质按量交付当时协商的产品及额外赠送6500元的产品,原协商原告购买的的产品优惠50%未实现，涉嫌经济诈骗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告杜格吉日扎布、段布和的起诉，嫌疑线索、材料移送公安机关查处。   案件受理费379元，退还原告杜格吉日扎布、段布和。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 乌力吉   二〇二〇年十月十九日   书记员 陶 丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7799号 原告：南安市官桥镇篮桥社区居民委员会，住所地南安市官桥镇篮桥社区，统一社会信用代码55350583MEA706889D。 法定代表人：郭汉文，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所执业律师。 被告：郭云峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市官桥镇篮桥社区居民委员会（以下简称篮桥居委会）与被告郭云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告篮桥居委会的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告郭云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 篮桥居委会向本院提出诉讼请求：判令郭云峰向篮桥居委会支付租金296200元及支付自起诉之日起至付清款项之日止按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的资金占用利息。事实和理由：址在南安市××镇××路××号房屋系篮桥居委会出资建筑，为社区集体资产。自2012年1月1日起郭云峰向篮桥居委会承租案涉房屋经营旅社，至2017年1月15日止，共拖欠租金296200元。此有2017年5月5日郭云峰向篮桥居委会出具一份《欠条》为证，后经篮桥居委会催讨，郭云峰至今没有偿付。 郭云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年1月1日起，郭云峰向篮桥居委会租赁址在南安市××镇××路××号的房屋，用于经营旅社。2017年1月15日，双方经协商终止房屋租赁合同，篮桥居委会收回上述房屋。2017年5月5日，经双方结算确认，郭云峰尚欠篮桥居委会租金296200元，郭云峰据此向篮桥居委会出具《欠条》1份。事后，经篮桥居委会催讨，郭云峰至今未向篮桥居委会支付所欠租金。 上述事实，有篮桥居委会提供的郭云峰《户籍资料查询结果》、《欠条》各1份、照片9幅，以及篮桥居委会委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。郭云峰未到庭，未对篮桥居委会的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对篮桥居委会提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，篮桥居委会与郭云峰之间形成的房屋租赁合同，主体资格合法，双方意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方终止房屋租赁合同后，郭云峰尚欠篮桥居委会租金296200元，有郭云峰出具的债权凭证及篮桥居委会委托诉讼代理人的庭审陈述为证，欠款事实清楚。双方结算后，经篮桥居委会催讨，郭云峰至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠租金，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方终止租赁合同，租赁期已届满，篮桥居委会亦给予郭云峰充足的付款准备时间，而郭云峰迟延履行付款义务，势必造成篮桥居委会产生相应的资金损失，故篮桥居委会主张判令郭云峰向篮桥居委会支付租金296200元及支付自起诉之日起至付清款项之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。郭云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭云峰应于本判决生效后十日内支付南安市官桥镇篮桥社区居民委员会租金296200元及利息（利息自2020年9月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，减半收取计2872元，由郭云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3895号 上诉人（原审被告）：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1）。 法定代表人：周建廷，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司因与被上诉人张秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽腾辉国际城开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 李   情   情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执307号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。被执行人：五莲县松柏镇群星百货超市，经营场所地山东省五莲县松柏镇驻地，注册号371121600217217。经营者：张祖美，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住五莲县松柏镇松柏村**。本院在执行宏联国际贸易有限公司与五莲县松柏镇群星百货超市侵害商标专用权纠纷一案中，本院于2020年10月21日将被执行人7205元扣划至我院账户，扣除执行费50元后将7155元支付给申请执行人宏联国际贸易有限公司。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宏联国际贸易有限公司与五莲县松柏镇群星百货超市侵害商标专用权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2379号上诉人（原审被告）：临汾榭丽新世界物业服务有限公司。法定代表人：田茂林。委托诉讼代理人：丁笑，山西铁律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊明，男，汉族，1962年7月19日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人:刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。上诉人临汾榭丽新世界物业服务有限公司（以下简称榭丽物业）因与被上诉人贾俊明劳动争议纠纷一案不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人榭丽物业委托诉讼代理人丁笑，被上诉人贾俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾俊明向一审法院起诉请求：被告支付原告126274元（其中：休息日加班工资61050元；法定节假日加班工资11544元；经济补偿金14400元；最低工资差额19040元；未签劳动合同二倍工资20240元）。一审法院审理查明，贾俊明原为临汾市纺织厂的职工，2003年在工作中因工受伤，构成六级伤残。原用人单位保留了劳动关系，并发放伤残津贴，并为其缴纳社会保险。贾俊明于2015年4月9日到被告处上班，并被安排到下属的蓝天新区管理处蓝天新区做保安工作，但未签订书面劳动合同，口头约定工资1200元，工作时间为三班倒形式，每天工作8小时，工作期间工资无拖欠。2019年7月23日原告下班刚回到家，被告单位的主管给原告打电话称公司调整，让原告休息并等候通知。2018.12.25日临汾纺织厂宣告破产。原告贾俊明多次找到被告谢丽新世界公司协商无果后，于2019年9月18日向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2019）第42号仲裁裁决书，裁决：驳回贾俊明的仲裁请求。一审法院认为，我国的劳动合同法第三十九条规定：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的用人单位可以解除劳动合同”，本案中原告贾俊明虽然原来是临汾纺织厂的职工，但其受伤后一直闲散在家，其原单位并未对完成其保安工作造成影响。在原告工作期间双方对劳动时间、劳动报酬、工作纪律等都有明确的约定，故认为双方之间已经形成了事实的劳动关系。对于原告主张的休息日加班工资及法定假日加班工资一节，本院认为原告在应聘工作时，由于保安工作性质的特殊性，双方就约定了八小时三班倒的工作形式，该约定不违反法律的强制性规定，被告未侵犯原告的权利，故原告的该主张不予支持。对于原告主张的最低工资差额和经济补偿金一节，被告发放的工资低于我省最低工资标准，应予补发53个月差额工资共计18800元（2017年10月1日之前按照每月1520元计算，之后按照1600元计算）。单位通知原告等候通知的行为，其真实意思应是不再雇佣原告，因而使原告向仲裁委提出劳动仲裁，被告的该行为系单方解除劳动关系的行为，故其应向原告支付经济补偿金，依据我省最低工资标准1600元计算4.5个月，合计7200元。对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间是自用工之日起满一个月的次日，截止时间为用工之日满一年的前一日，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告从2015年开始入职，其主张已经超过了法定的时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、临汾榭丽新世界物业服务有限公司支付贾俊明经济补偿金7200元、最低工资差额18800元。二、驳回贾俊明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告临汾榭丽新世界物业服务有限公司负担。上诉人榭丽物业不服一审判决，向本院上诉称，一、双方之间不存在劳动关系，应当是劳务关系。二、双方之间形成劳务关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾俊明辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否建立事实劳动关系。上诉人主张双方之间建立劳务关系，被上诉人主张双方之间存在事实劳动关系。无论劳务关系还是劳动关系，劳动者均为用工者提供劳动，区分劳务关系与劳动关系最重要的标准是双方之间是否存在管理与被管理的从属关系。劳动关系中，用人单位与劳动者之间属于不平等的隶属关系，劳动者受用人单位的管理、监督、指挥、领导等，劳务关系则无须具备这样的特征。本案中，根据查明的上诉人给被上诉人发放统一制作的胸卡、按月发放工资，被上诉人接受上诉人安排到指定小区从事保安工作、按照统一排班表要求具体开展工作、接受上诉人的考勤管理等一系列情形，充分显示上诉人与被上诉人之间存在着管理与被管理的关系，符合劳动关系的特征。虽然被上诉人曾与临汾纺织厂建立劳动关系，但临汾纺织厂已经破产，双方之间的劳动关系已经终止；且本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形，故被上诉人与上诉人之间应该按照劳动关系处理。综上，一审法院认定双方之间存在事实劳动关系正确，本院依法予以维持。上诉人榭丽物业的上诉请求无法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临汾榭丽新世界物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵文岗审判员 遆海鹏审判员 吴东红 二〇二〇年十月十二日书记员 孟 瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6177号原告：王成林，男，汉族，1952年10月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：许涛，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省周口市川汇区。原告王成林诉被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告王成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款贰拾万元，利息十五万元，合计叁拾伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王成林诉被告许涛民间借贷纠纷，原告未提供被告许涛确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成林的起诉。案件受理费减半收取3275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年十月八日书记员  尹九威
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执793号 申请执行人吴秋华，男，1960年5月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴金良，男，1978年5月1日出生，住临安区。 申请执行人吴秋华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4037号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴金良支付申请执行人装修款20000元、利息（按照年利率6%计算自2019年7月18日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人吴金良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴金良拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执793号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十月十五日 书记员  任裕青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4147号 原告：赵某，公民身份号码×××。 被告：王某（王大伟），公民身份号码×××。 原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告赵某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭翼冉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1412号   原告郭二明，男，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告范文贵，男,1949年10月6日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告郭二明与被告范文贵不当得利纠纷一案,本院于2020年10月12日适用小额诉讼程序立案。原告郭二明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭二明撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。