江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2740号原告：上海某某某股权投资基金有限公司。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：和法礼。被告：扬州某某某新能源有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：冯纲。委托诉讼代理人：贾成宁。原告上海某某某股权投资基金有限公司（以下简称铎某某公司）诉被告扬州某某某新能源有限公司（以下简称某某公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，于2020年7月23日、同年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告铎某某公司的委托诉讼代理人和法礼参加了庭审，被告某某公司的委托诉讼代理人冯纲参加了第一次开庭、委托诉讼代理人贾成宁参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告铎某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务报酬177.9283万元；2、判令被告向原告支付逾期支付居间报酬的违约金（以应付居间报酬的金额，按照每天万分之五标准，自应付之日起至实际付清时止，暂计算至2020年5月28日止为85.4425万元）；3、本案法院受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月8日签订《项目托管框架协议》一份，约定：“甲方（即被告）将其今后投资建设的项目委托给乙方（即原告）托管，托管方式包括但不限于融资、建设、经营、管理，具体委托权限、范围及具体方式双方另行协商，以甲方出具委托书为依据”。该框架协议第八条约定：双方合同履行过程中发生争议，如协商不成，双方协议将争议问题交由项目所在地人民法院诉讼解决。该份框架协议订立后，通过原告的居间服务，被告以设备租赁形式获得第一次融资8000万元（2015年11月12日为5600万元、2016年2月1日为1600万元、2016年9月18日为800万元）。2016年1月11日，双方又签订一份《协议》，该《协议》的第二条明确：“鉴于乙方(即原告)根据原《项目托管框架协议》约定，事实上提供项目服务且促成甲方(即被告)成功融资8000万元，甲方同意按该资金的使用期限，以年息18%(含税)方式计算总的费用，扣除该资金的额外使用成本(包括但不限于融资租赁费、手续费、贴现费用，注：该使用成本均以实际发生的数额为准)后，余款做为乙方的居间服务报酬”。该协议第四条明确：“本协议签订后，如甲方后续的融资乙方提供了居间服务，则以融资的总资金的使用期限，以计年息3%(含税)的方式计算乙方的服务报酬，该费用不再扣除甲方的任何资金使用成本。上述乙方的居间服务报酬甲方于本协议生效后5个工作日内支付实到资金的1.5%，乙方须向甲方提供合法有效的等额税票。甲方违约，则从应支付费用第5天以总金额的5‰/天计算违约金，直至甲方足额支付完费用为止”。上述《协议》订立后，原、被告因居间报酬的支付发生争议，原告于2017年4月，向江苏省宝应县人民法院提起民事诉讼。经宝应县法院、扬州市中院以及江苏省高院的一审、二审和再审，最后判决被告向原告给付8000万元的居间报酬中的6612770.81元并支付逾期付款违约金。因原告无法提供上述《项目托管框架协议》，故法院未支持原告要求被告支付4.98亿元融资的居间报酬。近期原告找到了该《项目托管框架协议》，并得知被告获得的融资达6亿余元。原告认为：原、被告签订的《项目托管框架协议》和《协议》合法有效。被告向原告支付的居间报酬6612770.81元，是按照被告资金到帐时起年18%分段计算总费用，再扣除额外使用成本所确定的。由于2016年1月11日的《协议》约定“按该资金的使用期限”计算总的费用，而该资金的使用期限是18个月，因此，被告还应向原告支付该8000万元中三笔不同金额、不同到账时间及法院判决计算至2017年3月28日后延续使用至满18个月，分别按照年18%分段计算新的总费用，并在扣除9%(暂定)额外使用成本后所确定的居间报酬。即：(1)5600万元自2015年11月12日起至2017年5月11日止,1个月另13天计算为59.3753万元；(2)1600万元自2016年2月1日起至2017年7月31日,4个月另3天计算为48.526万元；(3)800万元自2016年9月18日起至2018年3月17日,11个月另20天计算为70.027万元。三笔合计为177.9283万元。被告还应按照协议的约定向原告支付上述迟延支付居间报酬的违约金，以应付居间报酬的金额，按照每天万分之五的标准，自应付之日起至实际付清时止，其中暂计算至2020年5月28日止为85.4425万元。此外，被告第二次获得的融资也属于原告居间服务范围，应按约定比例向原告支付居间报酬，原告就该部分居间报酬将另行主张。被告某某公司辩称，1、被答辩人的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，浪费司法资源。被答辩人诉答辩人居间合同纠纷一案,2017年4月即在江苏宝应县人民法院起诉过，且经过宝应县法院一审、扬州中院二审、江苏省高院再审等程序。本案的诉讼被答辩人仍依据的是曾经据以主张的证据，与前案属于同一法律事实。2、在前案中被答辩人诉讼方法错误，应自行承担错误的后果。前案中通过一审程序中所举证据，被答辩人明知答辩人融资8000万元的资金使用限为18个月，但其仍主张居间报酬，按资金到帐之日计算至2017年3月28日，故2017年3月28日之后产生的居间报酬是其诉讼权利的放弃，被答辩人在本案中再次主张，无事实依据。3、被答辩人的主张已过诉讼时效。前案被答辩人起诉日期是2017年4月10日，其知道或应当知道8000万元分批到帐的时间和具体金额。本案被答辩人起诉时间为2020年6月17日，已超过3年的诉讼时效期间。综上所述，请求法院驳回其起诉。原告铎某某公司为支持其诉求，提供的证据有：《项目托管框架协议》、微信截图、《协议》、关于为融资租赁业务提供担保的公告、江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初某某号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终某某号民事判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏民再189号民事判决书、自制表格；被告某某公司为支持其主张，提交以下证据：江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初某某号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终某某号民事判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏民再189号民事判决书、《融资租赁合同》、付款以及划款凭证。当事人提交的上述证据，本院依法组织双方进行了质证。对事实本院认定如下：原告铎某某公司与被告某某公司之间存有居间合同关系，2015年10月8日双方签定一份《项目托管框架协议》，第一条约定：“甲方（即铎某某公司）将其今后投资建设的项目委托给乙方（即某某公司）托管，托管方式包括但不限于融资、建设、经营、管理，具体委托权限、范围及具体方式双方另行协商，以甲方出具委托书为依据”；第四条约定：“如甲方的项目由乙方托管融资，甲方建设经营，则甲方应按年息18%计算，支付融资金额融资期间的报酬，如甲方的项目全权委托乙方融资、建设、经营、管理，则甲方于项目全部并网发电后3月内足额支付所约定的费用，如甲方违约，则从应支付费用第2天起以总金额的5‰计算违约金，直至甲方足额支付完费用为止”。协议还约定了其他事项。2016年1月11日，原、被告双方又签订一份《协议》，该《协议》约定：“鉴于甲方（即某某公司）出具给乙方（即铎某某公司）的2015年9月28日的授权委托书委托期限已届满，且双方于2015年10月8日签订的《项目托管框架协议》并未实际履行，现甲乙双方就本项目达成新的共识，所以自本协议生效之日起，原双方于2015年10月8日签订的《项目托管框架协议》解除，双方互不承担原《项目托管框架协议》约定的任何责任”、“鉴于乙方根据原《项目托管框架协议》约定，事实上提供项目服务且促成甲方成功融资8000万元，甲方同意按该资金的使用期限，以年息18%(含税)方式计算总的费用，扣除该资金的额外使用成本(包括但不限于融资租赁费、手续费、贴现费用，注：该些使用成本均以实际发生的数额为准)后，余款做为乙方的居间服务报酬。上述乙方的居间服务报酬甲方于本协议生效后5个工作日内支付，乙方须向甲方提供合法有效的等额税票。甲方违约，则从应支付费用第5天以总金额的5‰/天计算违约金，直至甲方足额支付完费用为止”、“本协议签订后，甲乙双方关于本次甲方融资8000万元乙方应得的居间服务报酬的数额再无其他任何异议”、“本协议签订后，如甲方后续的融资乙方提供了居间服务，则以融资的总资金的使用期限，以计年息3%(含税)的方式计算乙方的服务报酬，该费用不再扣除甲方的任何资金使用成本。上述乙方的居间服务报酬甲方于本协议生效后5个工作日内支付实到资金的1.5%，乙方须向甲方提供合法有效的等额税票。甲方违约，则从应支付费用第5天以总金额的5‰/天计算违约金，直至甲方足额支付完费用为止”。上协议签订后，原告为被告提供了相应的居间服务，因被告某某公司未按约给付原告报酬，原告铎某某公司于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉求：1、判令被告支付原告居间服务报酬14180000元；2、判令被告支付原告违约金4450000元（以日1‰计）；3、本案受理费由被告承担。本院经审理后，于2017年9月28日作出（2017）苏1023民初某某号民事判决，判决：1、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告居间报酬8793819.7元；2、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告违约金651622.04元，案件受理费及保全费138580元，由原告负担5000元，被告负担133580元。被告某某公司不服本院作出的判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏10民终某某号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告某某公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏民申1463号民事裁定书，提审该案。后该院经审理后于2019年10月19日作出（2019）苏民再189号民事判决，判决：一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终**号民事判决和江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初某某号民事判决；二、改判扬州某某某新能源有限公司于判决生效之日起十五日内给付上海某某某股权投资基金有限公司居间报酬6612770.81元并支付逾期付款违约金。在以上判决书查明的事实中均认定原告提供居间服务而致被告融资的金额为8000万元，到账时间及金额分别为2015年11月12日到账5600万元，2016年2月1日到账1600万元，2016年9月18日到账800万元，在江苏省高级人民法院（2019）苏民再189号民事判决书中已经确认居间报酬计算至2017年3月28日，另逾期付款违约金计算标准为年利率6.175%。另查明，被告某某公司作为承租人与案外人中电投融和融资租赁有限公司（以下简称中电公司）签订了一份《融资租赁合同》，约定租赁期限为18个月。本案审理中，原告铎某某公司向本院申请调查令，调查了某某公司的税额记录。本院认为：原告铎某某公司与被告某某公司之间的居间合同关系合法有效，依法应予保护。对原告铎某某公司要求被告某某公司支付居间报酬的诉讼请求，本院认为，在双方签订的《协议》中约定：鉴于铎某某公司根据原《项目托管框架协议》约定，事实上提供项目服务且促成某某公司成功融资8000万元，某某公司同意按该资金的使用期限，以年息18%(含税)方式计算总的费用，扣除该资金的额外使用成本(包括但不限于融资租赁费、手续费、贴现费用，注：该些使用成本均以实际发生的数额为准)后，余款做为居间服务报酬。考虑到在此前一案中，就被告某某公司所主张的因融资8000万元而形成的额外使用成本，经三级法院尤其是江苏省高级人民法院审理已经进行了认定及处理。在本案中原告主张的居间报酬实际上属于尾欠款，其提出就剩余报酬在扣除额外使用成本后暂时按年息9%标准计算的意见，就此被告在本案中也未能举出充分证据予以反驳，故本院可以酌定。具体到本案中，计算方式如下：(1)2015年11月12日到账的5600万元，按照18个月计算应截止至2017年5月11日，在江苏省高级人民法院（2019）苏民再189号民事判决中已计算居间报酬至2017年3月28日，故在本案中应继续计算至2017年5月11日，为剩余43天，原告主张以年息9%除以365天得出日息，再乘以43天，从而得出59.3753万元，经核查该数额并未超出协议约定及法定计算方法，可予支持；(2)2016年2月1日到账的1600万元，按照18个月计算应截止至2017年7月31日，在江苏省高级人民法院（2019）苏民再189号民事判决中已计算居间报酬至2017年3月28日，故在本案中应继续计算至2017年7月31日，为剩余123天，原告主张以年息9%除以365天得出日息，再乘以123天，从而得出48.526万元，经核查该数额并未超出协议约定及法定计算方法，可予支持；(3)2016年9月18日到账的800万元，按照18个月计算应截止至2018年3月17日，在江苏省高级人民法院（2019）苏民再189号民事判决中已计算居间报酬至2017年3月28日，故本案中应继续计算至2018年3月17日，为剩余354天，原告主张以年息9%除以365天得出日息，再乘以355天，从而得出70.027万元，系多算了1天，应予扣减，并据此认定为69.8301万元。以上三笔合计为177.7314万元（59.3753万元+48.526万元+69.8301万元＝177.7314万元），本院予以支持。关于违约金，原告提出以应付居间报酬的金额，按照每天万分之五的标准（合同约定的是每天5‰，比约定已经低10倍），自应付之日起算至实际付清时止。对此，根据江苏省高级人民法院于2019年10月19日作出的（2019）苏民再189号民事判决，已经将案涉款项的逾期付款违约金标准明确调整为年利率6.175%，故本院可参照执行。按照双方当事人在2016年1月11日的协议中约定，居间服务报酬应于本协议生效后5个工作日内支付，如某某公司违约，则从应支付费用第5天计算违约金，直至足额支付完费用为止。现原告主张的计算方法为，上述三笔款项到帐时间分别为2017年5月11日、2017年7月31日、2018年3月17日，第5天分别为2017年5月16日、2017年8月5日、2018年3月22日，故要求三笔费用应分别按2017年5月16日、2017年8月5日、2018年3月22日起算。经查，其中除第三笔70.027万元应纠正为69.8301万元外，其他起算时间、金额并未超出上述协议约定，故本院可认定的计算方法为：以59.3753万元为基数，从2017年5月16日起按年利率6.175%计算至实际给付之日止；以48.526万元为基数，从2017年8月5日起按年利率6.175%计算至实际给付之日止；以69.8301万元为基数，从2018年3月22日起按年利率6.175%计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州某某某新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海某某某股权投资基金有限公司居间报酬1777314元及违约金（以593753元为基数，从2017年5月16日起按年利率6.175%计算至实际给付之日止；以485260元为基数，从2017年8月5日起按年利率6.175%计算至实际给付之日止；以698301元为基数，从2018年3月22日起按年利率6.175%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告上海某某某股权投资基金有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27870元，由原告上海某某某股权投资基金有限公司负担5000元，被告扬州某某某新能源有限公司负担22870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强人民陪审员  徐 坚人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 露