山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2560号 上诉人（原审被告）：付爱雷，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚如，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。系受害人陈春雷之妻。 被上诉人（原审原告）：陈鲁宁，男，1997年10月21日出生，汉族，农民，住成武县。系受害人陈春雷长子。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2005年2月18日出生，汉族，学生，住成武县。系受害人陈春雷次子。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2010年3月23日出生，汉族，学生，住成武县。系受害人陈春雷三子。 陈某1、陈某2法定代理人：刘秀梅，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被上诉人（原审原告）：陈自荣，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。系受害人陈春雷之父。 被上诉人（原审原告）：邵迎霞，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。系受害人陈春雷之母。 上诉人付爱雷因与被上诉人刘秀梅、陈鲁宁、陈某1、陈某2、陈自荣、邵迎霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付爱雷上诉请求：1、撤销原审判决，改判减少上诉人296262元的赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故发生在2018年5月7日，依据人身损害赔偿诉讼时效一年的规定，被上诉人的起诉已超法定诉讼时效，且被上诉人两年后起诉系自身原因延迟诉讼，加重了上诉人的赔偿义务；2、死者陈春雷驾驶机动车无证、醉驾过错重大，虽交警队做出主次责任认定，但在上诉人没有过错的情况下该责任比例明显偏离事实和法律，法院应依职权查明事实降低赔偿责任，但一审法院直接按照三七责任进行赔偿比例认定，且在对方过错严重的情况下精神损害赔偿金支持数额过高；3、上诉人一审提交的证据均为复印件，不符合书证的形式要件。另对于陈春雷的死亡原因，被上诉人没有提交死亡医学证明及尸检报告等证据证实交通事故系陈春雷死亡确定的唯一原因，对该项事实应依法查明，这是上诉人赔偿的前提。综上，上诉人认为应按农村标准结合死者的过错按照10%的比例对被上诉人进行赔偿，计算为33883元，应判决减少赔偿数额296262元。 刘秀梅、陈鲁宁、陈某1、陈某2、陈自荣、邵迎霞辩称，1、涉案事故发生后，成武县交警部门现场查明，上诉人属驾驶超载机动车上路行驶，且临危采取避险措施不当的过错，造成陈春雷当场死亡，上诉人被确定为承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，一审法院据该认定书综合双方过错程度，判令被答辩人承担30%的责任，适用法律正确。2、民法总则第一百九十五条第三项，权利人提起诉讼或者申请仲裁的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故被上诉人于2020年4月提起诉讼未超过诉讼时效。3、上诉人称证据为复印件，但该复印件均系复制于成武县××室存档的原始文件，且经与原件核对一致后并签章确认。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘秀梅、陈鲁宁、陈某1、陈某2、陈自荣、邵迎霞向一审法院起诉请求：死亡赔偿金846580元；丧葬费42044.5元；精神损害赔偿金10000元；被扶养人生活费423239.5元，合计1321864元。扣除交强险赔偿的110000元，余款由被告赔偿30%，即为363559.2元。 一审法院认定事实：2018年5月7日20时18分许，受害人陈春雷驾驶鲁Ｒ8××××号小型普通客车沿德商公路由南向北行驶至254省道317公里＋517米处时，与沿德商公路由北向南行驶的被告付爱雷驾驶的鲁ＲＨ××××号中型普通货车发生碰撞事故，造成陈春雷死亡，鲁Ｒ8××××号小型普通客车乘坐人金伟、陈某2受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定鲁Ｒ8××××号小型普通客车承担事故的主要责任，付爱雷承担事故的次要责任。 受害人陈春雷父母为农村居民，本次事故发生前由陈春雷兄妹三人共同赡养。陈春雷夫妻共育有三个儿子，次子陈某1、三子陈某2由陈春雷夫妻共同抚养。 鲁ＲＨ××××号中型普通货车参保了交强险，事故发生后交强险承保公司已足额赔付给原告110000元。 另查明，六原告因本次交通事故赔偿曾于2019年4月22日向法院提起民事诉讼，因未能依法交纳案件受理费，2019年5月9日经裁定按撤诉处理。六原告就同一事实于2020年4月16日再次提起民事诉讼。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出为26731元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 一审法院认为，付爱雷驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与陈春雷驾驶的机动车发生交通事故，造成陈春雷当场死亡，负事故的次要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，经查与事实不符，对此抗辩意见不予采纳。鉴于受害人陈春雷无驾驶资格且系醉酒后驾驶机动车驶入对向车道，对交通事故发生具有重大过错，依法应减轻被告付爱雷的赔偿责任，综合双方的过错程度，交强险限额范围外的赔偿部分，由付爱雷承担30%比较公平妥当。 关于原告的损失范围。丧葬费应按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，以6个月总额计算，即为42044.5元（84089元÷2）。死亡赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，结合赔偿年限计算确定，即为846580元（42329元/年42044.520年）。被扶养人生活费应按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出为26731元，结合赔偿年限和实际扶养人的人数计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，被扶养人生活费确定为311861.67元[26731元/年×10年+26731元/年×（1+4）年÷3人]。依照有关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。关于精神损害赔偿金，原告的近亲属因交通事故死亡，精神遭遇严重痛苦，应该给予精神损害赔偿，依据相关规定，精神损害赔偿金确定为10000元。以上合计1210486.17元。保险公司在交强险责任限额范围内已足额赔偿110000元，剩余损失由被告赔偿30%，即为330145.85元[（1210486.17元-110000元）×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律规定判决：一、被告付爱雷赔偿给六原告各项损失共计330145.85元；二、驳回六原告的其他诉讼请求。上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元,减半收取3377元，由六原告负担310元，被告付爱雷负担3067元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于该案是否超诉讼时效的问题。经查六被上诉人因本次交通事故赔偿曾于2019年4月22日向成武县人民法院提起民事诉讼，2019年5月9日该院以未缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理。后六被上诉人于2020年4月16日再次提起民事诉讼，依据法律规定并未超过诉讼时效，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于赔偿比例的问题。涉案交通事故认定书以付爱雷驾驶超载机动车上路行驶临危采取避险不当为由，认定其承担次要责任。一审法院综合双方的过错程度，对交强险限额范围外的赔偿部分，判决由付爱雷承担30%比例适当。 上诉人称陈春雷存有别的原因死亡或多种原因死亡的可能性，并无证据证明，且涉案交通事故认定书已认定陈春雷因交通事故致死的事实，该认定书证据及事故形成原因部分亦有“5、法医学尸体鉴定意见书”内容显示。上诉人此上诉理由不能成立。 上诉人主张按照农村标准计算残疾赔偿金，因山东省人身损害赔偿标准城乡已统一，对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。 关于精神损害赔偿金的问题。陈春雷醉酒且无证驾驶，存有较大过错，并经事故认定书认定为主要责任，精神损害赔偿金不宜过高判决。同时精神损害赔偿金是依侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合且直接确定，计算受害人赔偿总额时精神损害赔偿金不应再乘以责任比例。本案一审法院虽认定为10000元，但后乘以30%的责任比例，计算后数额并未明显过高。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人付爱雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5744元，由付爱雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  刘化忠 审 判 员  孙 岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张珊珊