wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4963号原告：蔡传胜,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：蔡明明，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县，系蔡传胜之子。被告：余霞,女,1990年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告蔡传胜与被告余霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员张伟于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡传胜及其委托代理人蔡明明，被告余霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡传胜向本院提出诉讼请求：余霞返还其租房押金5000元；讼费用由被告承担。事实和理由：双方签订了房屋租赁合同；约定了租期、租金、押金金额等；合同到期后，余霞拒不退还押金。余霞辩称：房屋到期后，蔡传胜未按照合同约定履行恢复原状等义务，并造成其严重损失；蔡传胜未按约将承租房屋交由其验收，故押金不予退回。经审理查明：2015年8月3日，蔡传胜与余霞签订《房屋租赁合同》约定：余霞将位于滁州市天逸华府杏园小区94号二楼门面出租于蔡传胜使用；租期自2015年8月10日至2018年8月9日；每月租金为1200元，每年一付；签订合同之日，蔡传胜缴纳押金5000元；合同期满后，须经余霞对房屋验收后，方可退还押金；退房需要保持楼梯扶手、墙面等原样等内容。合同签订当日，蔡传胜依约交付房屋押金5000元。上述房屋租期届满后，蔡传胜未通知余霞对上述房屋进行验收，亦未按合同约定将上述房屋恢复原状；余霞于接收上述房屋后自行对房屋进行了恢复。以上事实，有原、被告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；双方于上述合同中已明确约定，房屋经验收后方可退还押金；蔡传胜于上述房屋租赁届满后，未按合同约定通知余霞验收房屋及恢复租赁房屋原状，且造成余霞实际损失，故对其要求退还押金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡传胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡传胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月三十日书记员 朱守娟附相关条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1765号 申请执行人：杨珍，女,1977年07月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：南存育，男,1977年02月06日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行杨珍与南存育民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5028号杨敏与江苏光大国际旅游有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，杨敏向本院申请执行的（2020）苏0104民初2095号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9034号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村，统一社会信用代码54320282K11701510L。法定代表人：董俊荣。委托诉讼代理人：陈俊芳，男，该村村书记。被告：徐三南，男，1953年8月15日生，汉族，住徐舍镇。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会（以下简称潘家坝村村委会）与被告徐三南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告潘家坝村村委会于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，潘家坝村村委会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘家坝村村委会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由潘家坝村村委会负担。审判员 张 祎二〇二〇年十月十五日书记员 陆偲杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22505号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：涂先浩，男，1996年3月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告涂先浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告涂先浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C518308000号。（三）借款金额：83145.3元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月20日向被告发放了贷款；被告从2019年9月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金60567.98元，利息5891.94元，罚息2464.23元，复利527.51元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｄ×××**传祺牌小型轿车，2019年1月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60567.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5891.94元，罚息2464.23元，复利527.51元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C518308000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告涂先浩于2018年9月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C518308000）；二、被告涂先浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60567.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5891.94元，罚息为2464.23元，复利为527.51元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告涂先浩抵押的浙Ｄ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告涂先浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1931号 申请执行人宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山公园路******，组织机构代码:256434048。 法定代表人郑黎明。 被执行人宁波华利石油化工有限公司，住所地，住所地宁波市镇海区蛟川街道正德路**构代码:768522287。 法定代表人徐荣华。 申请执行人宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司与被执行人宁波华利石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区明海炼化物资装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波华利石油化工有限公司给付2138668.35元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华利石油化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下车牌为浙Ｂ7××××小汽车已被我院查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波华利石油化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华利石油化工有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波华利石油化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华利石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 谢梦婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5896号原告：赵士兴，男，1960年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：邢石，男，1977年2月22日生，汉族，住启东市。原告赵士兴与被告邢石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士兴及其委托诉讼代理人黄鹤彪到庭参加诉讼，被告邢石经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵士兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告劳动报酬50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014、2015年间，原告在被告的启东中远船厂工地、汇龙镇中城壹号工地做钢筋工，截止2020年1月14日，被告结欠原告工资款50000元，承诺在2020年7月1日前付清，然后被告到期未付该款，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告邢石未应诉答辩。结合原告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告赵士兴受被告邢石雇佣，在被告承接的启东市中远船厂、汇龙镇中城壹号等工地，从事钢筋工劳务。2019年1月14日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠赵士兴人民币50000元（伍万元）,到2020年7月1日前（工资款）邢石2019.1.14日”。到期后，被告邢石未付。后经原告多次催要，被告未付分文，故诉至本院。本院认为，原告赵士兴受雇于被告邢石，在其工地从事劳务工作，工作完成后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资50000元，有被告出具的欠条及原告庭审陈述予以佐证，应当予以认定，被告未及时支付工资款，应承担还款责任，本院对原告的诉请予以支持。被告邢石经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢石于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵士兴工资款50000元。上述款项可汇入原告赵士兴在中国建设银行启东支行帐户，帐号：62×××52。二、驳回原告赵士兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告邢石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十月十三日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初381号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘亚，男，1967年8月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯合同诈骗罪，于2003年3月12日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2011年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日被泗洪县公安局取保候审。辩护人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘亚犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘亚及其辩护人邵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年10月20日23时许，被告人刘亚与乔某等人至泗洪县青阳街道古徐城景区龙皇府饭店门前停车场欲驾车离开。被害人汪某与马某、梁某看到后，马某便提醒乔某等人酒后不要开车，被告人刘亚遂与马某发生争吵。后马某被梁某带离现场。在被害人汪某上前劝解时，被告人刘亚又与汪某发生言语冲突，并先动手殴打汪某，二人继而相互厮打。被害人汪某被打倒在地后，被告人刘亚继续对汪某拳打脚踢，致汪某上唇裂伤、面部软组织挫伤、右侧外踝骨折伴脱位、右侧后踝骨折、右踝三角韧带断裂。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、监控视频以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘亚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘亚辩称系汪某先动手殴打自己，自己才还手反击，其是正当防卫,不构成寻衅滋事犯罪。辩护人提出的主要辩护意见是被告人刘亚是正当防卫，不构成寻衅滋事犯罪。经审理查明，2019年10月20日23时许，被告人刘亚与乔某等人在泗洪县青阳街道古徐城景区龙皇府饭店门前停车场欲驾车离开。汪某、马某、梁某看到后，马某提醒被告人刘亚与乔某等人“酒后不要开车”，被告人刘亚遂与马某发生口角纠纷，梁某将马某带离现场，汪某上前劝阻被告人刘亚。在劝说过程中，被告人刘亚与汪某发生口角纠纷，被告人刘亚用拳头击打汪某头部，继而相互厮打。汪某被打倒在地后，被告人刘亚仍对其拳打脚踢。上述殴打行为致汪某上唇裂伤、面部软组织挫伤、右侧外踝骨折并累及关节面、右侧后踝骨折、右踝三角韧带断裂。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某的人体损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘亚在庭前及当庭均稳定供述其与汪某发生口角并相互厮打，其将汪某打倒在地后，仍对其拳打脚踢的事实；被害人汪某陈述因朋友马某提醒被告人刘亚等人“酒后不要开车”，马某与被告人刘亚发生口角纠纷，因自己劝阻被告人刘亚的过程中，与被告人刘亚发生口角纠纷，被告人刘亚对其进行殴打，后双方相互厮打，造成自己轻伤一级的后果，被害人汪某的陈述被寻衅滋事的时间、地点、过程、手段等主要情节与未到庭证人乔某、钟某乙、张某、马某、梁某等人的证言，监控视频，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，病例材料，现场勘验笔录等证据相互印证。辨认笔录，证实被害人汪某、证人钟某乙辨认出被告人刘亚。刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘亚前科情况。发破案经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人刘亚归案情况。户籍证明，证实被告人刘亚达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人刘亚及其辩护人提出被告人刘亚是正当防卫，不构成寻衅滋事犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人刘亚供述提醒自己“酒后不要开车”的系被害人汪某，自己与汪某发生争吵，因汪某先动手殴打自己，才还手反击。但根据在场目击证人马某、梁某、乔某、钟某乙、张某的证言，证实马某才是提醒被告人刘亚等人“酒后不要开车”的人，因马某与被告人刘亚发生口角纠纷，梁某将马某带走，汪某上前劝阻。在劝阻过程中，汪某与被告人刘亚发生口角纠纷，被告人刘亚先动手殴打汪某，后二人相互厮打，汪某被打倒在地后，被告人刘亚仍对其拳打脚踢，造成汪某人体损伤程度轻伤一级，另有监控视频、现场勘验笔录、伤情照片、病历资料予以证实。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害。本案中，被告人刘亚先动手殴打汪某，不存在实施正当防卫的条件。被告人刘亚因他人善意提醒“酒后不要开车”便与对方发生口角纠纷，后又与劝阻的人发生口角纠纷，继而殴打他人，致人轻伤一级，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对被告人刘亚及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘亚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  曹玉中人民陪审员  施军昌二〇二〇年十月二十二日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29363号之一申请执行人：陈斌，男，1962年5月17日出生。被执行人：陈一文，男，1968年11月1日出生。申请执行人陈斌与被执行人陈一文继承纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3936800元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许；鉴于和解协议履行时间较长，本案可先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0304执29363号案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 罗倩雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1945号 申请执行人杭州新华路维信口腔门诊部有限责任公司，住所地杭州市下城区新华路****，组织机构代码:586542666。 法定代表人杨维良。 被执行人杭州富阳正业机械有限公司，住所地杭州富阳区银湖，住所地杭州富阳区银湖街道高尔夫路**第******225879。 法定代表人谢伟民。 杭州新华路维信口腔门诊部有限责任公司与杭州富阳正业机械有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3616号调解书已经发生法律效力。权利人杭州新华路维信口腔门诊部有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年05月18日立案执行，申请执行标的30000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1945号案终结本次执行程序。申请执行人杭州新华路维信口腔门诊部有限责任公司发现被执行人杭州富阳正业机械有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈 强
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1497号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨波，男，1992年4月15日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省保靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年8月24日、9月16日决定继续取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月12日2时许，被告人杨波醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ8××××的小型汽车，行驶至晋江市深沪镇镇海宫路段撞到墙壁，致车上乘客被害人李某1、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年6月4日李某1经治疗无效死亡。案发后，被告人杨波向路过的巡逻车报警。经交警部门认定，被告人杨波应承担本事故全部责任。经福建天行司法鉴定所检测，被告人杨波血液中乙醇浓度为172.34ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1符合因全身多发伤、继发感染致多器官功能衰竭死亡，被害人陈某损伤程度达重伤二级。案发后。被告人杨波赔偿被害人李某1家属人民币23万元，赔偿被害人陈某人民币10万元。 公诉机关认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对被告人杨波在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人刘某、李某某、彭某、李某2、欧某、张某、李某3的证言，扣押决定书、笔录，财物入库清单，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，监控录像截图，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，身份户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，呼气照片，抽血照片，呼气酒精检测结果单，现场笔录，接受证据清单，人身安全检查记录，现场检测报告书，公安机关出具的有关查获、破案经过的报告等证据证实。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；赔偿被害人及被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月九日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢838号王传领、许开玉、黄超、王新建：申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与王传领、许开玉、黄超、王新建金融借款合同纠纷，申请执行标的共计190000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位190000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜商初字第0832号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初334号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人高祥，小名高三，男，1976年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人高祥因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人顾海钰，灌南县法律援助中心法律援助律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人高祥犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人高祥及其辩护人顾海钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月1日1时30分许，灌南县公安局110指挥中心接群众唐某报警求助，灌南县公安局桥西派出所民警王春林带领辅警周伟至本县新安镇苏州商贸城过足瘾足疗店门口现场处警。在民警王某甲、辅警周某依法询问已处于醉酒状态下的被告人高祥个人情况过程中，高祥突然跃起，无故用拳头攻击民警王某甲，致王某甲面部受伤及其随身携带的警务执法记录仪损坏。经鉴定，王某甲损伤程度属轻微伤，警务执法记录仪损失价格人民币1080元。 上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人周某、惠某、王某乙、唐某的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、户口证明，受伤照片及执法记录仪损坏照片，人民警察证复印件、辅警工作证复印件，接处警记录，灌南县公安局物证鉴室出具的灌公物鉴（临床）字[2020]281号法医学人体损伤程度鉴定意见，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]71号价格认定结论意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高祥暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人高祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人提出的被告人高祥认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人高祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  高水秀 人民陪审员  吴兰蕙 二〇二〇年十月十日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3063号之一 原告：方精明（曾用名方金朝），男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李大明，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告方精明与被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告方精明于2020年10月28日向本院提出撤回对被告李天明起诉的申请。 本院认为，原告方精明的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方精明撤回对被告李天明的起诉。 案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告方精明负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保942号申请人：张廉润，男，1960年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：侯宝瑞，男，1990年12月10日出生，住济南市。被申请人：山东爱普电气设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙明健，职务不详。申请人张廉润与被申请人侯宝瑞、山东爱普电气设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张廉润于2020年10月10日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人山东爱普电气设备有限公司名下的鲁*号江淮牌小型汽车一辆。申请人张廉润以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张廉润的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东爱普电气设备有限公司名下的鲁*号江淮牌小型汽车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由申请人张廉润预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张廉润在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3380号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人潘正源,男,1955年12月08日出生,住,住所地杭州市上城区/div> 被执行人曹妮霞,女,1956年02月25日出生,住,住所地杭州市上城区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与潘正源、曹妮霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3259号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人潘正源归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金325000元，支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息23512.5元、罚息5590.75元、复利1401.96元【利息、罚息、复利均暂计至2020年3月11日，此后继续计算至2020年6月9日（利息按合同约定计算，罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率18.81%计算）；自2020年6月10日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率18.81%的标准计算至实际履行之日止】及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费3317.5元及申请执行费5233元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产情况进行调查。查明，被执行人曹妮霞名下有车牌号为浙Ａ2××××的机动车，车辆未能实际扣押，本院已轮候查封；被执行人名下暂无可供执行的存款、不动产、有价证券、股权和其他责任财产；被执行人经本院传唤未到；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陈定彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10582号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：熊登明，男，1967年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊登明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159808.72元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1022号之一申请执行人：谭秀梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张凤英，女，1963年6月24日出生，汉族，住怀化市。被执行人：王日生，男，1961年8月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人谭秀梅与被执行人张凤英、王日生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初609号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金260000元及利息325173元（2020年9月3日起的利息按年利率24%另行计算至借款本金清偿日止），向申请执行人支付迟延履行期间债务利息85358元（之后的迟延履行期间利息自2020年9月3日起按260000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费4656元及执行申请费9105元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张凤英、王日生银行存款700000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十月十二日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1589号原告：张秀红，女，1977年10月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏迎嘉食品有限公司，住所地响水县经济开发区金兰路**。法定代表人：陈加才。原告张秀红与被告江苏迎嘉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀红撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张秀红负担。审判长  翟进荣审判员  贺永刚审判员  牛志云二〇二〇年十月二十三日书记员  周 云
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2688号原告：黄伟，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省通许县。被告:通许县孙营乡清水口村民委员会,住所地河南省开封市通许县孙营乡清水口村。负责人：张林风，职务清水口村村主任。原告黄伟诉被告通许县孙营乡清水口村民委员会（以下简称清水口村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告清水口村委会负责人张林风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其垫资款7,650元及利息（从起诉之日起按年利率6%至履行完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：原告原系清水口村村干部，2015年4月为响应上级号召，清水口村委会需要在村里建造文化广场，因村里没有经费，政府部门又没有拨付资金，乡级政府要求村委必须建造文化广场，无奈之下原告和其他五名干部每人垫资7,650元，共计出资38,250元，将文化广场建造完成并交付使用至今，针对原告垫资款项，直至原告离任村委会也没有偿还，请求法院依法判决。被告清水口村委会辩称，建造的广场，作为老干部干了十多年，村里不可能没有收入，村里有收入你垫付的钱得扣，大家都知道有收入，你们说没有收入不可能。建造广场你们把钱交到哪里了，有谁知道。给老百姓办事有钱就办没钱就不办。把事说清楚该给你们的给你们，如说不清钱是不会给的。经审理查明：2015年下半年清水口村委会修建村室门前村文化广场没有资金，作为时任村干部黄伟、李付群、张百顺、张保来、张春壮五人每人为村委会垫资7,650元，共计38,250元。村文化广场有张万亭负责建造，2015年底完工并交付使用。时任村会计张百顺为每人出具有收据并加盖清水口村委会公章。2016年1月31日清水口村委会记账凭证显示“摘要收修广场集资款现金38,250元”。经结算2016年1月30日张万亭出具收到条一张“今收到清水口村委硬化广场510平方，每平方米75元共计38,250元（叁万捌仟贰佰伍拾元整），16年元月30号张万亭”。至辩论终结前该7,650元集资款被告未偿还。上述事实有当事人陈述、收据、清水口村委会记账凭证、收到条等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告清水口村委会借原告黄伟垫资款7,650元的事实，有收据、村委会记账凭证、收到条等证明，予以认定。对原告黄伟要求被告清水口村委会偿还7,650元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡清水口村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟垫资款7,650元；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙营乡清水口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
结 案 通 知 书 被执行人叶跃民、曹仁兰: 申请执行人胡利友依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第317号民事调解书，向本院申请执行与被执行人叶跃民、曹仁兰买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3119号案件已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月三十日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审236号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马志军。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年4月8日作出的尉自然罚（2020）69号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）69号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的6000.81平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  张亚丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2905号申请执行人：芜湖启惠汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区九华北路**,统一社会信用代码:91340207MA2NE9ER2W（1-1）。法定代表人:张宪，执行董事。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人:石明清，男,1991年10月3日出生,汉族,户籍地福建省长乐市,现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所律师。本院在执行申请执行人芜湖启惠汽车贸易有限公司与被执行人石明清网络侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石明清的存款9000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十九日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28863号申请执行人周仙桃，女，汉族，1961年9月22日出生，被执行人唐天增，男，汉族，1981年4月10日出生，申请执行人周仙桃与被执行人唐天增合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初48453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48460元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人唐天增账户内款项49087元（含执行费627元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304民初48453号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304民初48453号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月二十六日书记员 林思娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4038号原告：曹丽丽，女，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省界首市。被告：陈肖，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省周口市淮阳区。原告曹丽丽与被告陈肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽丽到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈肖支付货款48490元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹丽丽经营沙石生意，与被告陈肖系买卖关系。被告经常联系原告购买沙石，以前被告购买沙石都是即买即付货款。2019年12月至2020年3月底，被告主动联系原告购买沙石，累计共十次，共计48490元。原告按约定将沙石送到被告指定地方后，被告没有主动向原告支付货款，原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠不给。为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈肖在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹丽丽经营沙石生意，经人介绍与被告陈肖相识。2019年10月份开始，被告经常联系原告购买沙石，当时被告购买沙石都是即买即付货款。2019年12月10日至2020年3月底，被告主动联系原告购买沙石，原告向郸城县鑫瑞商砼有限公司送石子一次，向兴汇商砼商品混凝土有限公司送机制砂和石子九次，累计共十次。按照原、被告双方约定价格，共计货款48490元。但被告未按约定时间支付货款，原告为要回货款来院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：收货单10份、微信记录以及身份证复印件等在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。被告陈肖向原告曹丽丽购买沙石，其双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按双方约定将货物送到被告指定地点后，被告也应按双方约定的时间及时支付货款，被告一直未付清货款，是引起该纠纷发生的主要原因，故对该纠纷的发生，被告应负主要责任。对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈肖欠原告曹丽丽货款48490元，于本判决生效之日起十五日内向付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.12元，由被告陈肖负担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二〇年十月二十六日书记员  曹参科
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审118号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被执行人曲阜市强盛贸易有限公司。法定代表人孔令印，总经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市强盛贸易有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]111号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款20000元，并缴纳加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]111号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人曲阜市强盛贸易有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条之规定,裁定如下：一、申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局济环曲罚字[2019]111号行政处罚决定合法有效，本院准予执行。二、责令被申请人曲阜市强盛贸易有限公司缴纳罚款200000元并依照法律规定缴纳滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑铄权
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3922号原告：何军，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区****************,公民身份号码：452************810。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。被告：冯剑辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************814。原告何军与被告冯剑辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同向鹤山市沙坪富煌商行付清货款658238元及利息（利息从2019年9月11日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告与原告共同缴交（2019）粤0784民初3196号案件诉讼费14195元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人何炳坤合伙经营蓬江区布加迪酒吧，于2012年9月7日签订《开办酒吧合伙协议》、《协议书》等，约定总投资1000万元，其中原告出资700万元（占70%股份），案外人何炳坤出资300万元（占30%股份）。其中《开办酒吧合伙协议》第五条约定：“盈余分配方式是除去经营成本、日常开支、工资、资金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配；债务承担方式是如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担”；第八条第（二）项合伙的义务约定：“3、为合伙债务承担连带责任”。2014年8月5日，案外人何炳坤与被告签订《确认书》，共同确认“自《确认书》出具之日起，乙方（何炳坤）持有的蓬江区布加迪酒吧的30%（合伙份额、合伙出资）全部归甲方（冯剑辉）所有，乙方（何炳坤）作为合伙人的权利和义务全部由甲方（冯剑辉）享有和承担”。鹤山市人民法院审理的(2019)粤0784民初2949号案件（原告：蓬江区布加迪酒吧，被告：冯剑辉，第三人：何炳坤）的过程中，对上述《确认书》的笔迹及指模进行鉴定，认定《确认书》上“何炳坤”的签字及签字上的指模均是何炳坤本人所签所按，因此被告已取代案外人何炳坤享有蓬江区布加迪酒吧30%的份额，成为布加迪酒吧的合伙人，被告在该案庭审中亦认可上述事实。因此，案外人何炳坤作为蓬江区布加迪酒吧的合伙人的权利和义务全部由被告享有和承担，被告对蓬江区布加迪酒吧的债务承担连带责任。2019年，蓬江区布加迪酒吧经营困难、资不抵债，2020年年中，蓬江区布加迪酒吧因难以经营现已停业撤场。经营困难期间，蓬江区布加迪酒吧拖欠鹤山市沙坪富煌商行（经营者是李嘉华）酒水款，被其诉至鹤山市人民法院，案经(2019)粤0784民初3196号生效判决判令“蓬江区布加迪酒吧、何军于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市沙坪富煌商行付清货款658238元及利息（利息从2019年9月11日起至付清款日止，按实欠货款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；蓬江区布加迪酒吧、何军应于本判决发生法律效力之日起七日内缴交诉讼费14195元”。该案已在执行过程中，执行案号是(2020)粤0784执651号。原告认为，被告作为蓬江区布加迪酒吧的合伙人，应当根据合伙份额对蓬江区布加迪酒吧的债务承担清偿债务，即与原告连带承担(2019)粤0784民初3196号生效判决的内容。原告作为蓬江区布加迪酒吧的经营者，根据有关合伙协议向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，根据何军的诉讼请求及其起诉所依据的事实，本案的争讼标的为本院(2019)粤0784民初3196号民事判决所确定的蓬江区布加迪酒吧、何军欠鹤山市沙坪富煌商行的债务以及该案蓬江区布加迪酒吧、何军应负担的诉讼费。何军是争讼标的的债务人，而非权利人，其不能代表权利人提起诉讼，要求其他人与其一同向权利人进行清偿。故此，何军作为本案原告不适格。至于何军起诉认为蓬江区布加迪酒吧是其与冯剑辉合伙经营的问题，如果情况属实，何军可另案提起诉讼，要求对蓬江区布加迪酒吧进行清算，或者其履行(2019)粤0784民初3196号民事判决后，就超出其应承担部分的份额向冯剑辉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十月十日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之九申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：李俊山，男，汉族，1964年06月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在交通银行62×××14账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5817号原告：赵月女，女，1941年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：罗柳青、李志冠，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈文利，男，1974年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈保胜，男1979年3月27日出生，汉族，住江门市新会区，系被告陈文利的弟弟。被告：李宝仲，女，1972年5月25日出生，汉族，住江门市新会区会城。原告赵月女与被告陈文利、李宝仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月女的委托诉讼代理人李志冠、被告陈文利及其委托诉讼代理人陈保胜、被告李宝仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月女向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款75000元及利息7125元（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2018年12月11日至清偿之日，暂计至2020年12月11日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈文利、李宝仲原属夫妻关系，双方在1998年5月5日登记结婚，婚后于2006年12月31日承包了霞路村委60亩鱼塘。在经营鱼塘之初，双方向原告以及其家人借款用于投资鱼塘。在2012年之后双方因感情不合开始分居。后经李宝仲多次起诉离婚，法院判决准予双方离婚。现陈文利、李宝仲的婚姻关系已解除。原告是李宝仲的母亲。在陈文利、李宝仲夫妻关系存续期间，陈文利在2013年12月11日在一份由原告事先准备的借条上签名并按手印，借条的内容：“陈文利向岳父岳母（李东海、赵月女）合计借人民币柒万伍仟元正（￥75000元）用于鱼塘开发，在五年内还清”。该借条是在陈文利的家里签名并按手印的。原告是在2008年下半年以现金的方式在原告的家里支付借款75000元，该笔借款陈文利、李宝仲当时都在现场有清点具体的借款金额，陈文利、李宝仲都清楚该笔借款。原告出借借款时，原告与两被告是亲属，并没有当时签署借条，原告后来发现陈文利、李宝仲经营赚到钱，但一直不予偿还借款，于是在2013年12月11日陈文利补写75000元的借条。原告出借借款是在陈文利、李宝仲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，陈文利、李宝仲应偿还原告借款75000元及利息。陈文利辩称，陈文利从未向原告借钱，这是李宝仲因离婚向陈文利索取金钱。2013年开始，李宝仲以离婚的手法，制造陈文利向李长大、岳父岳母李东海、赵月女以及向表哥借款三张借据。但实际上陈文利只在借据上签字，没有收到过借款。原告认为是陈文利2006年因经营鱼塘借款，在2013年补写借条不是事实。2002年陈文利在西盛村承包鱼塘，2004年在西盛承包的鱼塘被征收。2006年与古井霞路村委会签订承包鱼塘合同，上一手的承包合同要到2008年才到期，但实际上2006年已经开始经营霞路村的鱼塘，到2008年鱼塘已经可以全部运作，不需要再另外投入资金，陈文利已有足够自有资金开发鱼塘。原告诉称的借款理由不是事实。2013年李宝仲拿出三张借据要陈文利签名。陈文利只在借条上签字，没有收过钱，原告并没有足够的证据证明陈文利收到借款。2012年李宝仲和陈文利夫妻关系尚未出现矛盾。希望法院核实借据的来源，并核实原告是否把款项划入李宝仲账户，否则，这只是因离婚向陈文利索取金钱的案件。李宝仲辩称，确认原告起诉的借款事实。本院经审理认定事实如下：陈文利与李宝仲原属夫妻，双方于1998年5月5日登记结婚，婚后于2006年12月31日承包了霞路村60亩鱼塘。在经营鱼塘之初，双方有向原告家人借钱用于投资鱼塘。2012年之后双方因感情不合开始分居。后经李宝仲向本院数次起诉离婚，本院判决准予双方离婚，现双方的婚姻关系已解除。赵月女是李宝仲的母亲。在陈文利与李宝仲夫妻关系存续期间，陈文利于2013年12月11日在一份由李宝仲家人制作的借条上签名并按手印，借条的内容是：“陈文利向岳父岳母（李东海、赵月女）合计借人民币柒万伍仟元正（￥75000元）用于鱼塘开发，在五年内还清”。在陈文利与李宝仲第一次离婚诉讼即（2016）粤0705民初173号案件中，陈文利在庭审时陈述，包括该借款在内的债务是双方共同经营鱼塘各向双方亲戚朋友借的，该借款是入了李宝仲的帐户，但不清楚是否全额入了李宝仲的帐户，经营鱼塘的时候就会从双方的帐户提取钱出来。赵月女没有给过陈文利现金，钱是在李宝仲手上，鱼塘需要钱的时候，李宝仲就会提出现金出来用来投资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限还本付息。关于本案借款事实是否存在的问题。原告主张约在2008年下半年，两被告因经营鱼塘向其借款，原告在家中将75000元现金交付给两被告。当时没有写借条，借条是后来补写的。被告陈文利主张没有向原告借过款,借条是李宝仲因离婚向陈文利要钱而制作的，陈文利没有收到过借款。综合本案查明的事实，一方面，陈文利在（2016）粤0705民初173号案件庭审时陈述,包括本案借款在内的债务属两被告经营鱼塘时各自向亲戚借的，只是陈文利认为自己没有收到过原告的钱，但承认李宝仲有借钱入帐的事实。现陈文利主张经营鱼塘时，两被告不存在向原告借款，前后陈述不一，且未能合理说明，应承担不利的后果，故对其该主张，本院不予采信。鉴于陈文利、李宝仲属夫妻共同经营鱼塘所需借款，无论哪方借款及借款交给哪方，均应视为两被告的共同借款，应属两被告共同债务。另一方面，陈文利在补写的借条上签名并按手印时，其属完全民事行为能力人，对借条的内容是存在辨识的，对其在借条上签名并按手印的法律后果应当是清楚的。现陈文利主张该借条属李宝仲因离婚向陈文利要钱而制作的，无证据证实，亦与常理不符，本院不予采信。据此，原告的上述主张，本院予以采信。根据上述认定，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法。根据借条内容，两被告应在出具借条之日后的五年内还清，其逾期未还，应承担相应的违约责任，故两被告应按银行同期贷款利率承担自2018年12月11日起至清偿之日的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈文利、李宝仲于本判决生效之日起十日内归还原告赵月女借款75000元，并支付以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2018年12月11日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至实际付清之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.57元（已减半由原告预交），由被告陈文利、李宝仲负担。原告预交的案件受理费926.57元，由本院予以退回；被告陈文利、李宝仲应向本院缴纳案件受理费926.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年十月十九日书记员  赵燕华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3541号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋法庭 被执行人：庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 本院执行庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初378号民事判决书已发生法律效力，判决被告庞善林、巢湖市中堂粮油有限公司承担案件受理费625元。本院柘皋法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1890号 申请执行人洪晓炀,男,1988年08月25日出生,住所地浦江县。 被执行人陈汉钟,男,1989年03月03日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人叶姗姗,女,1990年10月27日出生,住所地浦江县。 本院在执行洪晓炀与陈汉钟、叶姗姗（2020）浙0726执1890号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙07民终6540号判决书已于2020年4月17日发生法律效力。经申请执行人洪晓炀申请后本院于2020年5月28日立案执行，随即向被执行人陈汉钟、叶姗姗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3700000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈汉钟、叶姗姗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量存款银行账户和网络账户已予以了冻结，除此暂未发现被执行人陈汉钟、叶姗姗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈汉钟、叶姗姗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈汉钟、叶姗姗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪晓炀。 综上，因被执行人陈汉钟、叶姗姗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1890号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2231号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：李怀成，男,1978年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：郭世菊，女,1978年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与李怀成、郭世菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀成、郭世菊82985.55元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11238号 朱听凤: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院、李日辉与被执行人朱听凤执行一案，（2020）粤1973刑初1394号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11238号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破42号之一 申请人：泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据花万年的申请，裁定受理泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司破产管理人。 2020年10月14日，泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司管理人向本院提出申请称，泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司名下现无任何财产，注册地的办公场所系租赁，公司早已停业;管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有7位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额15064元；泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司破产。泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司破产； 二、终结泰州市姜堰区亿动力健身管理有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38080号原告：刘军昌，男，汉族，1976年4月15日出生委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所律师。被告：柳义军，男，汉族，1980年1月14日出生原告刘军昌与被告柳义军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）44,000元及利息（以44,000元为基数，按年利率24％的标准，自2018年9月1日起计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军昌及委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。被告柳义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告于2008年相识，双方之间有业务来往。2018年4月至2018年5月期间，被告因资金周转需要多次向其借款，原告分别于2018年4月17日通过微信向被告实名认证的微信号×××转账支付3000元（1000元＋2000元）、于2018年5月8日向上述微信号转账支付20000元、于2018年5月12日通过银行转账支付17000元、于2018年5月30日向上述微信号转账支付4000元，上述款项合计44000元。2018年8月7日，微信号×××在与原告的微信聊天记录中称“下周二先给你二万，乘（剩）下，二万四千，下个月”。2018年8月13日，微信号×××称“下个星期三如果再不行直接，我和我老婆说差你4万4”。2018年8月30日，原告在微信聊天记录中称“你贷款试下，看能不能贷到？我给你三分利息”，微信号×××回应“在找别人搞”。原告据此认定被告确认向其支付月息3分。另查，在庭审过程中，本院拨打原告所提供的被告电话，被告确认其向原告借款合计44,000元，并称以抵加工费的方式向原告归还了3,000元。原告确认的确存在未向被告支付1至2千元加工费的事实，但称是被告口头同意充抵借款手续费及利息的。原、被告双方均未提交证据证实上述主张。此外，原告确认其与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》、微信聊天记录、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以微信转账、银行转账的方式向被告出借款项合计44,000元，被告在微信聊天记录中予以确认并承诺了还款时间，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。关于本案的款项是否有约定利息的问题，原告主张双方在微信聊天记录中约定了月息3%，但原告所提交的聊天记录原文为原告称“你贷款试下，看能不能贷到？我给你三分利息”，被告对此未作出正面回应，且从字面含义上亦无法推出双方之间有作出过借款利息为3%的约定，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告关于借款利息为月息3%的主张，本院不予采信。本院认定本案的借款在借款期限内为无息借款。关于本案款项的归还情况。被告称其以抵加工费的方式向原告归还了款3,000元，原告则称其的确存在未向被告支付1至2千元加工费的事实，但称是被告口头同意充抵借款手续费及利息的，双方均未提交证据证实自身的主张。在本院已认定本案的借款为无息借款的情况下，原告自认尚欠被告加工费1至2千元应直接充抵借款本金。由于双方均未就未支付的加工费提供证据证实其实际数额，本院认定该数额为2,000元。即截至庭审之日止，被告实际尚欠原告的借款本金为42,000元（44,000元-2,000元）。被告在2018年8月7日的微信聊天记录中承诺“下个月”即2018年9月归还所有款项，本院据此认定双方约定借款期限于2018年9月30日届满。但截至庭审之日止，被告仍未足额归还款项，被告的行为已构成违约,被告除需归还尚欠的借款本金42,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以实际尚欠的借款本金42,000元为基数、以年利率6%为标准、自借款期限届满之次日（即2018年10月1日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳义军应于本判决生效之日起十日内向原告刘军昌支付借款本金42,000元;二、被告柳义军应于本判决生效之日起十日内向原告刘军昌支付逾期利息（以42,000元为基数、按年利率6%为标准，自2018年10月1日起计至实际付清之日）;三、驳回原告刘军昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，由原告刘军昌负担255元，被告柳义军负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 彭  兰  平人民陪审员 白  翠  兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34216号原告：江伟松，男，1984年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：丁鹏，男，1968年1月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告江伟松与被告丁鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江伟松，被告丁鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江伟松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失1600元；2.请求判令被告赔偿原告误工费及维权所支出的合理费用2万元；3.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日20时被告在天河××××大厦地下车库，故意将原告所有粤Ａ×××**号车左前轮和右后轮放气，并用拳头砸凹轿车的引擎盖，经广州市天河区价格认证中心价格认定，修复费用为1600元。原、被告多次协商，被告一直消极对待，鉴于被告的行为给原告带来的经济损失。请求判如所请。被告丁鹏辩称：我与原告关系是非常好的，原告租了我的车位，我也不知道车辆是原告的，原告的车辆是新买的，车牌也是新换的。知道是原告的车后我第一时间打电话给原告，也道歉了，请原告吃饭也愿意赔偿。但是原告却非要报警，非要让我到拘留所，这让我很痛苦。当时原告要求我赔偿5万元，否则就不撤诉，我不同意。现在我愿意承担1600元修车费，其他的费用与我无关。经审理查明：2020年6月29日20时许，被告在天河区燕岭路金燕大厦地下停车库因原告的粤Ａ×××**号车停车阻塞被告的车辆出入，被告因气愤将粤Ａ×××**号车的左前轮和右后轮的气嘴拧下来将车胎放气，并用拳头砸凹该车辆引擎盖。经广州市天河区价格认证中心价格认定，前盖修复及喷漆价格为1600元。2020年7月23日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字[2020]03912号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日。原告主张被告赔偿车辆维修费1600元、因处理本案产生的1个月误工费15000元以及维修合理支出5000元（包括到公安机关以及法院产生的交通费和电话费2000元、咨询律师产生的费用3000元）。对此，提交了如下证据：1.滴滴出行的发票。2.原告名下民生银行账户交易明细。被告同意赔偿车辆维修费1600元，对于原告主张的其他费用均不同意赔偿。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在处理本案所涉纠纷时未能克制自己的情绪，导致原告的财产受到损坏。现原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于车辆维修费的问题。原告主张车辆维修费1600元，被告同意赔偿，本院予以支持。对于误工费的问题。本案所涉纠纷并未造成原告受伤，故原告要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。对于维权支出的交通费、电话费、咨询律师费的问题。该部分费用均属于原告的诉讼成本，原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁鹏赔偿给原告江伟松车辆维修费1600元；二、驳回原告江伟松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元减半收取170元，由原告江伟松负担145元，被告丁鹏负担25元。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇二〇年十月二十二日书记员 郑苗璇梁敏仪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9681号 杨伟: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院、陈俊宏、陈进亮、铁正青、冯清梅与被执行人杨伟执行一案，（2020）粤1973刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9681号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初32019号原告：北京博德汇泽科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****9135。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：孙迅，湖南光韵律师事务所律师。被告：北明软件有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋。第三人：晋城银行股份有限公司，住，住所地山西省晋城市城区文昌西街**/div>法定代表人：贾沁林。本院受理原告北京博德汇泽科技有限公司诉被告北明软件有限公司，第三人晋城银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博德汇泽科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京博德汇泽科技有限公司撤回对被告北明软件有限公司，第三人晋城银行股份有限公司的起诉。本案受理费19566元减半收取9783元，由原告北京博德汇泽科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年十月十二日书记员 梁惠妹
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保67号 申请人：盛坤良，男，1969年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：王卫东，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：王卫先，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人盛坤良于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值30000元的财产，并提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王卫东、王卫先名下价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚文彬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2112号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：万福荣。委托诉讼代理人：刘曼丽。被告：闫玉石，男，1993年4月26日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告闫玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十月二十九日书记员 段柏雪（兼）
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执913号之二 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘刚，男，汉族，1985年03月19日生，居 住四川省华蓥市 镇花庙嘴村5组。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在平安银行1600××××8387账户内 存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执963号之四 申请执行人：唐克才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐安，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐安在中国农业银行6228××××0178账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5048号 禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与孙志远物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执监17号 申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局（原泰州市国土资源局姜堰分局），统一社会信用代码11321284014456906H，住所地泰州市姜堰区。 负责人：钱忠星，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。 被执行人：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：沙爱华。 第三人：沙爱华，女，1962年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行泰州市自然资源和规划局姜堰分局与泰州涛声房地产开发有限公司土地出让合同纠纷一案中，于2019年6月10日作出的（2019）苏1204执589号执行裁定可能存在错误，本院启动执行监督程序进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2018年8月22日就泰州市国土资源局姜堰分局与泰州涛声房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初4957号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、泰州涛声房地产开发有限公司于2018年10月30日前给付泰州市国土资源局姜堰分局国有建设用地出让款1500000元，于同年12月20日前给付余款1904400元，如逾期履行，泰州市国土资源局姜堰分局可按3404400元和违约金（2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）申请法院强制执行（申请执行时应当扣除已履行部分）；二、案件受理费34036元，减半收取17018元，由泰州涛声房地产开发有限公司负担（于2018年12月20日前给付泰州市国土资源局姜堰分局。泰州涛声房地产开发有限公司未按调解书约定履行，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案强制执行，案号：（2019）苏1204执589号。该案执行中，泰州市国土资源局姜堰分局申请追加泰州涛声房地产开发有限公司一人股东沙爱华为被执行人，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1204执589号执行裁定：一、追加沙爱华为本案被执行人；二、沙爱华在本裁定生效之日起五日内向泰州市国土资源局姜堰分局支付土地出让款3404400元和违约金（2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。该追加裁定尾部注明“本裁定送达后即发生法律效力”；审判组织处落款为“执行员黄瑞华”；等。 另查明，泰州涛声房地产开发有限公司为自然人独资有限责任公司，股东沙爱华，持股比例100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。上述追加裁定并未组成合议庭进行审查，仅署名执行员一人，属于程序严重违法。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；该规定第三十二条同时规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案系申请执行人申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，应按照上述第二十条规定进行审查，并应在裁定中按照第三十二条规定向当事人交待救济权，即自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，而非裁定送达后即发生法律效力。综上,经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1204执589号执行裁定，确有错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下： 撤销本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1204执589号执行裁定。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林成才 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1103号余跃、余永：关于周为平申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执2441号〕二〇二〇年十月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3085号原告：徐彩霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：梁金基，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐彩霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是原告梁金基的配偶。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告徐彩霞、梁金基诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告徐彩霞、梁金基到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彩霞、梁金基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金65972元（以总房价721005元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座***号房。2018年11月21日，原告向被告支付购房款首付、定金及夹层费387005元。2018年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*座****房，建筑面积77.91平方米，套内面积为58.42平方米，房价总金额为721005元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50%，即361005元，剩余房款360000元于2018年12月28日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款361005元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期305日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年12月19日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层*座****号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起30日内支付全部房价款的50.07%，金额为361005元，除首期款外，剩余房款金额360000元，应于2018年12月19日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交721005元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月4日，即违约金为66837.16元（721005元×0.0003×309天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金66837.16元给原告徐彩霞、梁金基；二、驳回原告徐彩霞、梁金基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，减半收取724.5元（原告徐彩霞、梁金基已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告徐彩霞、梁金基预交的受理费724.5元，由原告徐彩霞、梁金基于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费724.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行被执行人包磊首执案号：(2020)浙1124执274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人包磊信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。负责人：孙焕雄，该行行长。被执行人：刘进，男，汉族，1987年1月12日出生，住孝**。被执行人：洪秀，女，汉族，1986年5月15日出生，住孝**。系被告刘进配偶。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人刘进、洪秀借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4362号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月九日书记员  鲁东平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5770号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路**橄榄城**，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：彭某，女，1979年4月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告彭某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年十月十日 书记员  冀国洋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4307号原告：张现臣，男，1958年7月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：葛书光，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省永城市。原告张现臣与被告葛书光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张现臣及其委托诉讼代理人段帅宁到庭参加了诉讼，被告葛书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款176?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告葛书光从原告张现臣处购买了176?000元的獭兔皮，没有给原告獭兔皮款。被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠张现臣獭兔皮款拾柒万陆仟元，并有被告的签字。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告葛书光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处购买獭兔皮，共欠原告货款176?000元，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买獭兔皮共欠原告货款176?000元至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款176?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告葛书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款176?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛书光于本判决生效后十日内向原告张现臣支付货款176?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?910元，由被告葛书光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十五日书记员  白瑞丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1438号之三申请执行人：乔春龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人乔春龙与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初2452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：人工费3150元及利息、诉讼费200元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年6月16日冻结了被执行人张丽君公积金账户，冻结期限为12个月；于2020年6月30日轮候扣留了被执行人张丽君在庄河市经济发展服务中心工资收入，扣留期限为二年；于2020年9月9日轮候查封了被执行人张丽君所有的坐落于庄河市城关街道向阳委向阳路一段86#1-301房屋（所有权证号：201808025486），查封期限为三年，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10890号之一 申请执行人:中山市卡赛纺织有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**01-02卡。 法定代表人：杨刘艳，执行董事。 被执行人:阮君贤,男,1971年8月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卡赛纺织有限公司与被执行人阮君贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市卡赛纺织有限公司支付货款30000.1元及利息；案件受理费291元由被执行人阮君贤负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年7月30日查封了登记在被执行人阮君贤名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；2.于2020年9月22日冻结了被执行人阮君贤财付通账户**，实时冻结**元。查封期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将阮君贤纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10890号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执719号申请执行人：周口市益达万家商贸有限公司，住所地周口市新建路与八一路交叉口50米路北。法定代表人：王佳伟。被执行人：苏伟，男性，1983年03月14出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口市益达万家商贸有限公司与苏伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初2741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏伟应当向申请执行人周口市益达万家商贸有限公司给付83600.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下有车牌号为：豫Ｐ×××**车辆，经查明已达到报废标准，无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏伟若负有继续履行债务的义务，申请执行人周口市益达万家商贸有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十八日（）书记员  刘昊坤
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保190号齐九阳、周佩强：关于杜龙与周佩强申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人周佩强驾驶的号牌号码为晋Ｂ×××**／晋Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月9日——2022年10月8日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十月十日