wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22005号原告刘宁宁，女，汉族，1990年12月26日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告刘宁宁诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5500元；2、判令二被告向原告支付赔偿金16500元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月28日，原告刘宁宁通过支付宝向“点跃在线”支付1000元，2019年1月3日，原告通过支付宝向“点跃在线”支付4500元。2019年1月21日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5500元的收据一份，2019年12月27日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5500元的发票一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司名下账户。2019年1月21日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5500元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5500元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王丽退还费用5500元；二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取183元，原告负担158元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执831号之一申请执行人：谭登红，男，1967年9月5日出生，住平湖市。被执行人：李中弟，男，1975年1月6日出生，住平湖市。申请执行人谭登红与被执行人李中弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭登红向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人李中弟支付申请执行人谭登红款项20000元及逾期利息（以所欠本金为基数,自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李中弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李中弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李中弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人李中弟名下存款1933.69元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李中弟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位1933.69元。本院暂未发现被执行人李中弟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款18066.31元及相应利息和案件执行费200元未执行到位。鉴于被执行人李中弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中弟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人李中弟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭登红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李中弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十月十日书记员  马志跃
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1791行初65号原告：李兵(曾用名：刘广兵)，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：菏泽市公安局，住所地山东省菏泽市八一路**。法定代表人：高荣国，该局局长。委托代理人：董珂，男，该局法制支队干警。原告李兵诉被告菏泽市公安局公安行政复议一案，本院于2020年9月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李兵诉称，2020年4月23日18时许，菏泽市定陶区天中街道王庙大队时任王庙大队村支部书记等人，翻墙进入原告位于刘老家村的家中，致使原告家中墙体受损及现金8000元去向不明。事后，原告及父母通过电话和到菏泽市公安局定陶分局（以下简称定陶区公安分局）等方式报案，并录有笔录。定陶区公安分局两次勘察现场，但是却不出具报案回执。原告与定陶区公安分局东城派出所所长等人多次沟通无果，定陶区公安分局对立案不置可否。2020年6月24日17时许，定陶区天中街道办工作人员数人对位于刘老家村的原告住宅进行非法强拆，致使原告财产严重受损。原告的母亲于当日多次报警，定陶区公安分局以各种理由迟迟不出警，经原告19点再次催促才出警。到达现场后，出警民警不及时阻止非法强拆而是观望，致使原告损失惨重。第二天，原告的父母到定陶区公安分局所再次报案，并录有笔录，定陶区公安分局却不出具报案回执，并口头告知不立案。时至今日，没有出具任何书面手续。2020年7月12日，原告通过EMS邮寄的方式向被告菏泽市公安局申请行政复议。时至今日已经超过60日，被告并未作出答复。因此诉至人民法院，请求：1.判定被告不答复行政复议申请违法；2.判定被告督促定陶区公安分局对原告的申请事项立案调查；3.判定诉讼费由被告承担。被告菏泽市公安局辩称，一、2012年12月3日，菏泽市人民政府下发[2012]50号文，明确市级行政复议案件由市政府行政复议委员会统一受理、审理和决定。2013年1月15日，菏泽市行政复议委员会成立，菏泽市公安局不再是受理和答复行政复议申请的主体。二、2020年8月21日，原告李兵已向定陶区人民法院提起行政诉讼，请求确认定陶区公安分局不履行法定职责违法。李兵针对同一诉请向菏泽经济开发区人民法院再行起诉，依法不应受理。综上，请求驳回原告的起诉。经查，原告李兵在提起本案诉讼前，已于2020年9月4日以定陶区公安分局为被告，向菏泽市定陶区人民法院提起行政诉讼，请求判令定陶区公安分局不履行法定职责违法并判令其履行法定职责，菏泽市定陶区人民法院于同日立案受理，案号为（2020）鲁1703行初43号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。根据该条规定，在复议机关不予受理复议申请的情形下，当事人有两种救济手段可以选择，一是直接起诉原具体行政行为，二是起诉复议机关不作为。但该两种救济手段不能同时进行，只能选择其一。原因是：直接起诉原具体行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，虽然直接的诉求是要求人民法院对复议机关的不作为作出认定和处理，但其诉讼请求如果成立，最终结果必然是复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认和处理。这样，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就有可能会出现复议机关和司法机关同时针对同一具体行政行为进行审查的情形，明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条所规定的行政诉讼和行政复议不能同时进行的规定。具体本案，原告李兵针对被告菏泽市公安局对其复议申请在法定期限内未作出复议决定的事实，既对定陶区公安分局不履行法定职责的原行政行为提起诉讼，又起诉了复议机关不作为，同时选择了两种救济途径，不符合法律规定。鉴于原告李兵起诉原行政行为在前，且直接起诉原行政行为也有利于从根本上解决行政争议，故对于本案起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任雪莹
杭州市下城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执139号 杭州寅丰贸易有限公司、韩雄伟、储海燕、韩骐泽： 杭州银行股份有限公司与杭州寅丰贸易有限公司、韩雄伟、储海燕、韩骐泽保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4171号民事判决书于2020年01月16日立案执行。现因被执行人杭州寅丰贸易有限公司、韩雄伟、储海燕、韩骐泽已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢488号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人钱丽萍,女,1967年04月24日出生,住所地浙江,住所地浙江省长兴县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与钱丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5850号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款人民币账户本金488094.43元、美金账户本金273.31元，人民币账户透支款利息64358.23元、滞纳金4000元，美元账户透支款利息美金1039.99元、滞纳金美金133.82元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费人民币9367元、申请执行费人民币8057元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保810号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行、何世妹： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人何世妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何世妹的财产予以保全。本院于2020年10月16日立案受理后，已依法对被申请人何世妹的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1663号之一 辽宁某某实业有限公司： 辽宁某某实业有限公司与黑龙江某某商贸有限公司、朱某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1936号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4397号之二原告:张书振，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：魏文君，河南风向标律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋钰缘，河南风向标律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:彭辉，男，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张书振诉被告彭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，被告彭辉于2020年10月10日向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审理。原告张书振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款233450元及利息（利息以233450元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率3.85%，自2019年6月20日起计算至实际偿还之日，暂计算至2020年9月20日，合计11234元），本息共计244684元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭辉系朋友关系，被告彭辉多次以资金紧张为由向原告借款。自2019年1月6日至2019年4月3日期间，原告通过微信、支付宝、手机银行陆续向被告转账30笔，共计573450元：其中，原告直接向被告彭辉微信、支付宝、手机银行转账共计523450元；向彭辉指定的其表弟张彭卡号为62×××72的银行卡转账50000元。经原告多次催要，被告彭辉仅归还原告借款340000元，至今仍拖欠原告223450元借款。2020年6月20日，被告彭辉为逃避原告的催要，将原告微信拉黑，并不再归还原告的借款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告彭辉辩称：请求贵院将张书振诉申请人民间借贷纠纷一案，移送有管辖权的安徽省灵璧县人民法院审理。事实和理由：申请人与张书振此前系朋友关系，双方曾共同合伙投资网络运营业务，期间双方均有盈亏、互有转账，后双方因故未继续合作，也曾数次算账退伙，因部分开支存在争议以至一直未能达成一致意见。本案案由实际应为合伙协议纠纷，非借款合同纠纷，不应由原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，异议申请人住所地和经常居住地在安徽省宿州市灵璧县冯庙镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的安徽省灵璧县法院审理。本案审理过程中，经本院审查，原告张书振于2019年1月6日至2019年4月3日期间以微信、支付宝、手机银行转账的方式向被告出借款项，后被告偿还原告部分借款，原被告之间的纠纷系借款合同纠纷，并非合伙协议纠纷。结合以上事实，可以认定原告系借款合同货币的接收方，被告系借款合同货币的支付方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原被告之间的借款合同并未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而原告的所在地系河南省商水县，商水县即是原被告借款合同的履行地，商水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告可以向安徽省灵璧县人民法院起诉，也可以向本院诉讼，本院不仅对该案拥有管辖权，并且最先已经立案，不得再行移送其它有管辖权的法院。综上，对于被告管辖权异议的理由，本院不予支持。对于被告辩称该案案由应是合伙协议纠纷、不应是借款合同纠纷的理由，因未提交相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告彭辉对本案管辖权提出的异议。诉讼费100元由被告彭辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院审判员  李广真二〇二〇年十月二十三日书记员  赵海铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11501号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清秋华纺织有限公司，，住所地：临清市新华办事处龙庄法定代表人宛秋华，执行董事兼总经理。被告临清市华兴纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄栗官屯村法定代表人唐学坡，执行董事。被告宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住临清市。被告陆立君，女，1971年9月24日出生，回族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告临清秋华纺织有限公司（以下简称秋华公司）、临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、宛秋华、陆立君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告秋华公司偿还原告借款本金5970000元；2.被告秋华公司偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告秋华公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告华兴公司、宛秋华、陆立君（以下简称三保证人）对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与秋华公司签订一份流动资金借款合同，约定秋华公司向恒丰银行借款5970000元，期限自2019年4月29日至2020年4月29日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。三保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，秋华公司未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、、地址确认书委托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告与秋华公司签订一份流动资金借款合同，约定秋华公司向恒丰银行借款5970000元用于归还旧贷；期限自2019年4月29日至2020年4月29日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与三保证人分别签订一份保证合同，约定三保证人为债务人秋华公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。华兴公司提供上述保证，已经股东会决议。贷款发放后，秋华公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5970000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告秋华公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告秋华公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告秋华公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。三保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令三保证人承担连带责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5970000元；二、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告临清秋华纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告临清市华兴纺织有限公司、宛秋华、陆立君对上述款项承担连带责任；五、被告临清市华兴纺织有限公司、宛秋华、陆立君承担保证责任后，有权向被告临清秋华纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26830元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1705号 浙江和银典当有限责任公司与石敏军典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1459号调解书，于2020年5月8日立案执行。现因被执行人石敏军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27045号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市源丰泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝龙路********，统一社会信用代码914403007388380967。法定代表人：刘志愿。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市源丰泰实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审92号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4953元，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市源丰泰实业有限公司名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审92号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27045号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月十二日书记员  张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27134号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：朋友塑胶产品设计（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路********，统一社会信用代码914403003105492500。法定代表人：黄绍开。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人朋友塑胶产品设计（深圳）有限公司行政非诉执行两案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审681、682号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币12907元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，两案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉桓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10280号申请人：吴顺松，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宋金月，男，1964年2月20日生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：李树然，男，1983年1月11日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：潘峰，男，1979年2月18日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：冯志涛，男，1982年12月8日生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理原告吴顺松与被告宋金月、李树然、潘峰、冯志涛公路货物运输合同纠纷一案中，吴顺松向本院提出财产保全的申请，要求保全宋金月、李树然、潘峰、冯志涛合计价值15万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函及现金15000元提供担保。本院认为，申请人吴顺松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋金月、李树然、潘峰、冯志涛的银行存款合计15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宋金月、李树然、潘峰、冯志涛对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月二十九日书记员  张 佳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初630号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张华高，男，1972年4月8日生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省仪征市，户籍地在安徽省铜陵县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月27日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年8月25日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人张华高犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张华高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月27日7时许，被告人张华高在长江仪征段泗源沟大桥附近水域，使用下地笼的方式进行非法捕捞，在收网时被巡逻的民警当场抓获，并查获捕捞渔具地笼网九个，查获非法捕捞的渔获物共计2.15千克。经仪征市农业综合行政执法大队认定，作案工具地笼网系禁用的渔具，作案水域系长江干流水域，作案时间在长江禁渔期内。公诉机关认为，被告人张华高的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人张华高对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至同年6月30日24时为长江流域禁渔期。2020年6月27日7时许，被告人张华高在长江仪征段泗源沟大桥附近水域，使用下地笼的方式进行非法捕捞，在收网时被巡逻的民警当场抓获，并查获捕捞渔具地笼网九个，查获非法捕捞的渔获物共计2.15千克。经仪征市农业综合行政执法大队认定，作案工具地笼网系禁用的渔具，作案水域系长江干流水域，作案时间在长江禁渔期内。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、仪征市农业农村局开展长江禁捕巡航执法工作的通知、仪征市农业综合行政执法大队出具的情况说明、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、案发现场监控录像、刑事摄影照片、被告人供述与辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张华高违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张华高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华高犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初54号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人孙涛，男，1987年11月26日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品，于2011年11月1日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2012年5月5日被黄石市公安局黄金山分局决定责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2012年9月25日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；因在社区戒毒期间吸食毒品，于2012年10月10日被黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒二年。因结伙殴打伤害他人，于2012年11月3日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因吸食毒品，于2016年5月29日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，同日，被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月9日，因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月12日经该局决定被取保候审，2020年4月13日经黄石市西塞山区人民检察院决定被监视居住，同年4月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东、检察官助理杨波出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人程梦到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人孙涛在本市西塞山区大上海小区A区1栋2101室的家中多次容留吸毒人员尚某、陈某吸食毒品，具体事实如下：1、2019年3月16日，被告人孙涛在家中容留尚某、陈某吸食毒品，三人共吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（约0.1克）。2、2019年3月28日，被告人孙涛在家中容留尚某吸食毒品，二人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺2小袋（约0.2克）。3、2019年3月31日，被告人孙涛在家中容留尚某、陈某吸食毒品，三人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋（约0.1克）。4、2019年4月3日，被告人孙涛在家中容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。5、2019年4月6日，被告人孙涛在家中容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。6、2019年4月8日，被告人孙涛在家中容留尚某、陈某吸食毒品，三人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋（约0.1克）。被告人孙涛到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙涛多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人孙涛构成容留他人吸毒罪不持异议，被告人孙涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，在本案中被告人孙涛没有任何获利，提供场所仅限于毒友之间，社会危害性不大，容留次数及人数少，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月至4月，被告人孙涛在本市西塞山区大上海小区A区1栋2101室的家中多次容留吸毒人员尚某、陈某吸食毒品。具体事实如下：1、2019年3月16日，被告人孙涛在上述家中容留尚某、陈某吸食毒品，三人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋（约0.1克）。2、同年3月28日，被告人孙涛在上述家中容留尚某吸食毒品，二人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋（约0.1克）。3、同年3月31日，被告人孙涛在上述家中容留尚某、陈某吸食毒品，三人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋（约0.1克）。4、同年4月3日，被告人孙涛在上述家中容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。5、同年4月6日，被告人孙涛在上述家中容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。6、同年4月8日，被告人孙涛在上述家中容留尚某、陈某吸食毒品，三人共吸食甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1小袋（约0.1克）。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人尚某、陈某的证言，被告人孙涛的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人孙涛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人孙涛于2019年3月28日在家中容留尚某吸食毒品，二人共吸食甲基苯丙胺2小袋（约0.2克）的指控，经查，被告人孙涛及吸毒人员尚某均证实当日二人在被告人孙涛家中共吸食甲基苯丙胺1小袋（约0.1克），本院予以纠正。对辩护人提出的被告人孙涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以支持；对其提出的在本案中被告人孙涛没有获利，提供场所仅限于毒友之间，社会危害性不大，容留次数及人数少，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，毒品犯罪危害公民身心健康，颓废社会风气，国家对毒品实施管制，禁毒是全社会的共同责任，禁种、禁制、禁贩、禁吸，被告人孙涛未履行禁毒义务，自2011年开始因吸食毒品先后七次被行政处罚（含一次责令接受社区戒毒、二次强制隔离戒毒），仍不思悔改，违反相关法律规定再次吸食毒品，并在不满一个月内容留他人吸食毒品多达六次，且被告人孙涛与尚某、陈某吸食的毒品均由尚某、陈某提供，被告人孙涛容留尚某、陈某吸食毒品虽没有直接收取费用，但其得到二人提供的毒品吸食，综合考虑被告人孙涛的犯罪情节、主观恶性、社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 汤 霖人民陪审员 汪国金二〇二〇年十月十九日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1441号 陈展杰、吕前帆： 申请执行人陈展杰与被执行人吕前帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5102民初638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吕前帆应付还陈展杰货款1120元及应计利息。在执行过程中，本院依法冻结并扣划陈展杰银行账户存款合共1195元（其中1120元为本案执行款、25元作为本案受理费、50元作为本案执行费），本院已依法将款项1120元转账付还申请执行人陈展杰，并将本案受理费25元和执行费50元依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1441号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1854号之一 申请执行人温州芈月缝纫设备有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前小区第******,组织机构代码:MA285Q7L2。 法定代表人:朱晓林。 被执行人杨仁师,男,1981年07月14日出生,住所地,住所地福建省福鼎市iv> 申请执行人温州芈月缝纫设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7296号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款58725元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨仁师未向本院报告财产情况。 申请执行人温州芈月缝纫设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨仁师的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人货款58725元及公告费650元，也未缴纳本案受理费1268元及执行费。 因被执行人杨仁师在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨仁师发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林跃程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3360号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码无。法定代表人：宋久安被执行人：云元峰，男，1968年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李侠，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张兴振，男，1966年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人云元峰、李侠、张兴振金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4116号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审434号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人颜土康，男，1986年1月14日出生，居民身份证号码440************856，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同117号《行政处罚决定书》，本院于同年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月13日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同117号《行政处罚决定书》，对被执行人颜土康作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积123平方米处以每平方米60元的罚款，共款7380元。申请执行人于2019年12月26日向被执行人颜土康送达化自然资执法（决定）字[2019]第同117号《行政处罚决定书》。被执行人颜土康在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款4000元，尚欠交3380元。该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人颜土康送达化自然资执法（催）字[2020]第同079号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人颜土康仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人颜土康在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人颜土康尚欠交罚款3380元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月13日对被执行人颜土康作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同117号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人颜土康在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第同117号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同117号《行政处罚决定书》中要求被执行人颜土康拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人颜土康尚欠交罚款三千三百八十元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二十三日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2891号 高丽芬与杭州豪典计生用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）877号仲裁调解书，于2020年7月30日立案执行。现因被执行人杭州豪典计生用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及相应利息16790.26元，申请执行费147元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2684号 申请执行人：周平，男1977年04月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：韩邦群，女1978年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行周平与韩邦群其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1578号原告：殷蕾，男，1990年1月30日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：李胜智，男，1995年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告殷蕾与被告李胜智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告殷蕾及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李胜智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年7-9月租金8000元；2、判令被告返还原告押金3333元；3、判令被告支付原告违约金3500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告通过居间方介绍，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将南通市崇川区房屋转租给原告使用，租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告将2019年7-9月份房租通过微信转账方式支付给被告8000元。2019年6月底，房东袁慧慧不再将案涉房屋出租给被告使用，因被告违约行为导致双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行。原告于2019年6月底将房屋腾空交给房东。原告多次向被告催要已收取的2019年7-9月租金及押金，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至本院。被告李胜智未应诉答辩。原告殷蕾围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信转账截图、《租赁解除协议》等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告殷蕾的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月15日，被告李胜智（作为甲方、出租人）与原告殷蕾（作为乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南通市崇川区的房屋出租给乙方办公使用，房屋建筑面积为54平方米。租赁期限为两年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。租金为40000元/年，押金3500元。支付方式：租金按三个月为一期收付，第一期租金乙方应于2017年12月15日前付清，以后每期租金支付时间应提前15日支付。租赁期间内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、网络费、公共能耗费，租赁开票税费等房屋所有使用费用由乙方承担，物业管理费由甲方承担…合同第七条违约责任约定，本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为3500元。若甲方违约，且乙方已经按照本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费…补充条款约定：1、甲方保证此房产权清晰、无纠纷，同时提供相关房产证明，乙方保证租赁此场所，从事符合国家规定的生产经营活动，同时办理合法经营手续。此外，本合同还就甲、乙双方权利义务、争议解决等事项进行了约定。诉讼中，原告殷蕾陈述：案涉合同签订当日，原告通过微信支付第一期房租1万元及押金3333元。2019年6月前，原告以每季度10000元的租金标准按约支付租金。此后，因被告李胜智告知原告若提前支付2019年7-9月的租金，可减免2000元租金，故原告殷蕾于2019年6月4日通过微信支付租金8000元，并备注“房租7月到9月”。数日后，案涉房屋房东袁慧慧找到原告，要求收回房屋，并通过手机发送其与被告之间签订的《租赁解除协议》，原告遂于2019年7月15日向房东袁慧慧交付案涉房屋，并于同日搬离。为证明其主张，原告殷蕾提供微信截屏、《租赁解除协议》等证据。其中《租赁解除协议》载明：被告李胜智与房东袁慧慧协商一致同意，就位于南通市崇川区的租赁关系于2019年7月8日终止。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守履行。经审理查明，次承租人殷蕾根据其与李胜智之间的《房屋租赁合同》取得的使用案涉房屋权利依附于承租人李胜智享有的租赁权，现李胜智与房东袁慧慧的租赁关系已终止，殷蕾作为次承租人也丧失其继续占有、使用案涉房屋所赖以存在的权利基础，转租合同已无法履行。根据原告庭审陈述及微信转账截屏可以认定，原告于2019年7月15日向房东袁慧慧交付案涉房屋，应支付2019年7月15日之前的租金（占有使用费），现原告向被告已预交自2019年7月1日至2019年9月30日的租金8000元，被告李胜智应退还自2019年7月16日至2019年9月30日的租金6696元（8000元÷92天×77天）。因双方租赁关系已终止，被告收取的3333元押金亦应予以退还。此外，因被告单方原因导致案涉合同无法继续履行，原告主张被告给付违约金3500元，符合合同约定，本院亦予以支持。另被告李胜智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜智于本判决生效之日起十日内一次性退还原告殷蕾房屋租金6696元、押金3333元。二、被告李胜智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告殷蕾违约金3500元。三、驳回原告殷蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告殷蕾负担15元，被告李胜智负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费171元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二〇年十月九日法官 助理  黄晨阳书 记 员  韩云香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2703号申请执行人：张文，男，汉族，1993年11月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：水俊，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张文与被执行人水俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水俊的银行存款32600.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十二日法官助理程智书记员刘勇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3356号之一 申请执行人汪慧玲,女,1983年01月27日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人罗高远,男,1986年10月07日出生,住所地杭州市下城区。 汪慧玲与罗高远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2942号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪慧玲向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人罗高远支付申请执行人汪慧玲借款本金600000元及利息55200元（利息暂计至2020年4月18日，此后以未付本金为基数按月利率2%的标准另计至实际偿清之日止）。被执行人负担案件受理费5350元，申请执行费8952元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，被执行人已申报财产但未履行生效法律文书所确定的付款义务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有位于杭州市下城区××公寓××幢××室的房产，该房产正由本院另案处置中，本案申请执行人申请参与分配，已转交参与分配材料；被执行人名下暂无可供执行的存款、机动车、有价证券、股权和其他投资收益；上述执行情况有相关财产查询回执予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈定彪
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1746号 武义县人民法院、龚乐勤： 申请执行人武义县人民法院与被执行人龚乐勤危险驾驶罪一案，（2014）金武刑初字第00177号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚乐勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1746号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8153号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所:安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码:913417008538215485。 负责人:浦宏伟,职务:行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告:祁凌燕,女,1970年10月21日出生,汉族,住,住址:安徽省池州市贵池区/div> 原告中国农业银行股份有限公司池州分行诉被告祁凌燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司池州分行未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 俊
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1753号申请执行人张子龙被执行人李金良申请执行人张子龙与被执行人李金良请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4004号 申请人：卢亚军，男，1970年8月2日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被申请人：涿州市松林店镇熨斗店村民委员会。（统一社会信用代码：54130681A12580236N） 住所地：涿州市松林店镇熨斗店村。 法定代表人：宋广祥，该村村主任。 第三人：崔振林，男，1976年9月18日出生，汉族，住涿州市。 原告卢亚军与被告涿州市松林店镇熨斗店村民委员会、第三人崔振林追偿权纠纷一案，申请人卢亚军于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人涿州市松林店镇熨斗店村民委员会名下的银行账户内340000元财产进行冻结。申请人卢亚军以中华人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市松林店镇熨斗店村民委员会名下的银行存款340000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27096号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人：曾新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司行政非诉执行七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审931号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币31517元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，七案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3520号之一尚某、王某：你（单位）与徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本息1000000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费6900元，申请执行费12469元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十三日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初1125号原告：洪泽县真诚物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道益寿中路**。法定代表人：郭孝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，，住所地淮安市洪泽区东九道**现所在地淮安市洪泽区东十道12号。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。原告洪泽县真诚物业服务有限公司（以下简称真诚公司）与被告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、9月18日公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人李冬、被告资产公司的委托诉讼代理人钱先明、刘茜到庭参加第一次诉讼，原告真诚公司的法定代表人郭孝生及委托诉讼代理人李冬到庭参加第二次诉讼，被告资产公司经本院传票传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告资产公司支付原告真诚公司富民家园五期门面房物业费166194.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原高良涧镇政府和被告的安排，原告为被告开发所有的富民家园五期小区整体提供前期物业服务。至2018年6月，该小区的前期物业服务已经全部完成，原告已将该小区的物业管理移交他人负责。在原告管理期间尚有部分空置门面房被告未向原告支付物业费。原告多次与被告沟通，但被告以种种理由推脱，不肯支付原告各项费用。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求判如所请。被告资产公司辩称，我公司无须向原告支付物业费用。1.涉案小区系被告为政府安置代建工程，在小区建成后被告将小区交由洪泽区拆迁安置中心进行安置；2.原、被告签订前期物业合同是事实，但合同约定服务期限与原告诉状中陈述不一致；3.原告主张的空置门面房目前即使存在，被告也无须支付物业费，原因是被告将代建房屋移交给拆迁安置中心后，原告获取的物业费都是通过高良涧街道向政府申请，由政府以财政资金方式进行支付，原告要求被告支付物业费无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月1日，被告资产公司（甲方）与原告真诚公司（乙方）就甲方选聘乙方对洪泽县富民家园五期安置房提供前期物业管理服务事宜签订富民家园五期前期物业服务合同。合同约定物业类型为商住，坐落位置为洪泽县东十街东侧，东五道南侧，建筑面积79926.7平方米。物业管理区域内的物业服务费以包干制方式：物业服务费用由被告资产公司按小区总建筑面积，每平方米*0.40元/月*总建筑面积*12月=总额，物业管理费用每年分两次支付给乙方。门面房按0.80元/月/平方米由物业公司自收。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。原告真诚公司为证明该前期物业服务合同实际履行至2018年6月30日，提供了由淮安市洪泽区高良涧街道社区服务站和淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会联合出具的证明、2017年度农村集体土地拆迁安置小区物业服务费明细表；还提供了该公司与淮安市渠南家政服务有限公司签订的富民五期物业移交表，证明原告真诚公司在2018年6月30日将富民五期物业移交接收单位淮安市渠南家政服务有限公司。因被告资产公司未支付富民五期门面房物业费，原告真诚公司于2018年11月1日向被告资产公司发出关于要求支付富民家园五期门面房物业费催交函，请求被告资产公司于2018年12月15日前及时支付2013年7月至2018年6月期间物业费166194.42元（3957.01平方米*0.70元/月*60个月）。被告资产公司工作人员王洋在催交函上签字接收并表示将核实协商处理。在案件审理中，本院向被告资产公司发出举证通知书，要求该公司提供富民五期门面房面积的证据材料。被告资产公司提供的证据显示，富民五期门面房共113间，总面积3957.01平方米。上述事实，有原、被告的当庭陈述、富民家园五期前期物业服务合同、证明、2017年度农村集体土地拆迁安置小区物业服务费明细表、富民五期物业移交表、关于要求支付富民家园五期门面房物业费催交函、富民五期商铺材料等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告真诚公司要求被告资产公司支付富民五期门面房物业费166194.42元是否有事实和法律依据？本院认为：前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。本案中，原、被告签订的富民家园五期前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，依法对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行权利和义务。根据合同约定，富民五期门面房物业费由原告真诚公司自收。故该物业费应由原告真诚公司向作为实际使用人的各承租、买受商户自行收取，原告真诚公司要求被告资产公司承担该物业费，不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪泽县真诚物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告洪泽县真诚物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××20，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 李锦骏二〇二〇年十月十九日法官助理 张 谦书 记 员 唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9757号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市飞天诚电子有限公司。 赣州嘉通磁电制品有限公司与深圳市飞天诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费268元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9756号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9757号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1577号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。法定代表人：徐文华，行长。被申请人：付兴国，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：昝卫红，女，1970年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人付兴国、昝卫红金融借款合同纠纷一案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付兴国、昝卫红银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付兴国、昝卫红银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2520元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年十月十三日书记员  张锟担保情况说明申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以银行自有财产提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3126号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人陈汉升，男，1980年12月9日出生，住临海市。被执行人冯超英，女，1968年12月25日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉升、冯超英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈汉升、冯超英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陈汉升、冯超英返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费628元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈汉升、冯超英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈汉升、冯超英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉升、冯超英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉升、冯超英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈汉升、冯超英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈汉升、冯超英下落不明，其名下无大额银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人陈汉升名下浙ＪＷ××**江淮汽车、冯超英名下浙Ｊ6××**力帆牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈汉升、冯超英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈汉升、冯超英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉升、冯超英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈汉升、冯超英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈汉升、冯超英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘新林
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初808号原告：韩换枝，女，1957年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：赵明全，男，1957年12月17日出生，汉族，鄂州市人，系韩换枝之夫，住址同上，代理权限为特别授权。被告：张更生，男，1959年3月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告韩换枝与被告张更生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩换枝及其委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告张更生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩换枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息11万元（利息自2016年1月1日起暂计算至2020年7月31日止；后期利息以10万元为基数，按月息2分自2020年8月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年10月18日向原告借款3万元、2013年12月31日向原告借款7万元，共计10万元，双方约定按月息两分计息。借款第一年到期后，被告主动付清利息2.4万元；第二年到期后，在原告多次催促下，被告再次付清当年利息2.4万元。自2016年借款到期之后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，但被告以各种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告韩换枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格。证据二、借条两张，拟证明被告张更生于2013年10月18日向原告借款3万元，约定月息2分，还款时间为2014年10月18日；被告张更生于2013年12月31日向原告借款7万元，借款期一年，约定月息2分。证据三、证人赵某出具的证明，拟证明原告先后两次借款给张更生均为现金，共计10万元。证据四、微信聊天记录及短信记录，拟证明原告一直在找被告催要借款。被告张更生在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院认为，原告韩换枝向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据依法予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告张更生因资金周转需要，于2013年10月18日向原告韩换枝借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分，还款日期为2014年10月18日。2013年12月31日，被告张更生再次向原告韩换枝借款70000元，并出具借条一张，约定借款期一年，月息2分。借款到期后，被告张更生向原告韩换枝支付利息48000元。本院认为，被告张更生向原告韩换枝出具的借条，系双方真实意思表示，原告韩换枝已履行出借义务，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张更生在原告韩换枝处取得借款后，未依约定偿还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2分即年利率24%未超过法律规定，且双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告韩换枝要求被告张更生偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张更生于本判决生效之日起十日内向原告韩换枝偿还借款本金100000元及利息110000元（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月1日起计算至2020年7月31日止；后期利息按年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元减半收取2225元，由被告张更生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月十六日书记员  姜颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4745号之一申请执行人：香港合星商贸有限公司（英文名称：HONGKONGCO-STARWAYTRADINGCO.,LIMITED，公司编号为1553694）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**佑德大厦**。法定代表人:伍晓峰被执行人：杭州吉丰箱包有限公司（组织机构代码为566093293）。住。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******/div>法定代表人:张吉人。被执行人：张吉人,男,1978年03月14日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：高宇,男,1978年02月26日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人香港合星商贸有限公司与被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、高宇企业借贷纠纷一案中，查明被执行人杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、高宇应支付申请执行人香港合星商贸有限公司执行款6390000元及利息。执行中，轮候查封被执行人杭州吉丰箱包有限公司、高宇名下车辆各一辆，均未实际控制；冻结被执行人张吉人、高宇名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周璐妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢101号 申请执行人：李贞巧，女，汉族，1959年1月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行申请执行人李贞巧与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）皖0123执822号执行裁定书查封被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型越野客车，委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司在“淘宝网”上对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型越野客车进行公开拍卖，拍卖结果由买受人杨家林（公民身份号码3401111981××××××××）以最高价284418元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型越野客车的查封。 二、被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司名下所有的车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型越野客车的所有权自本裁定送达买受人杨家林（公民身份号码3401111981××××××××）时起转移。 三、买受人杨家林（公民身份号码3401111981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴雅雯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5298号原告：海门某物业管理有限公司。法定代表人：凌军，总经理。委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。被告：施某，男，1969年2月22日生，汉族，住南通市海门区。原告海门某物业管理有限公司与被告施某物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告海门某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：叶新平，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶新平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22500元；交付时间：2019年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额18509.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18509.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶新平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18509.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告叶新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7427号 原告：赵园园，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：潘登峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵园园诉被告潘登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵园园到庭参加了诉讼，被告潘登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵园园向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款18000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借现金18000元，原告把现金18000元于当日借给被告，被告写借条一张，并写明2019年10月15日之前还清。后被告一直未还。为维护合法权益，原告诉至法院。 潘登峰未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年7月18日，被告潘登峰向原告赵园园借款18000元，并出具借条一张，借条载明“今借赵园园人民币18000元，2019年10月15日之前还清；借款人潘登峰”。后经催要一直未还，为此原告诉讼来院。 上述事实由赵园园提供的其本人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，潘登峰向赵园园借款18000元，有其出具的借条为证，潘登峰依法应予偿还，故赵园园要求潘登峰偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。潘登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵园园借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告潘登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘传家
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执779号本院执行的申请人许高阳与被执行人姜发初民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年十月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2352号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路**商铺，组织机构代码:843765116。 负责人吴晓红。 被执行人傅爱芳，女，1976年4月8日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人傅爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人贷款本金151218.32元、利息（包含罚息、复利）9052.59元（暂计至2018年10月26日，此后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师费10000元；拍卖、变卖被执行人名下位于杭州市江干区××幢××室房屋，所得价款优先受偿及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、对外投资及有价证券等财产，其名下杭州市江干区××幢××室房屋，本院于2018年12月10日轮候查封，暂无法处置。截止2020年10月29日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚严品
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7068号原告：张松，男，汉族，1989年12月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：赵春川，男，汉族，1995年9月12日出生，住涟水县。原告张松与被告赵春川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼。被告赵春川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.9万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，自2019年12月8日起多次向原告借款共计2.9万元，原告通过微信转账方式将款项转入被告及被告指定的朋友陆元霞账户。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵春川未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条、转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张松贰万九千元整（29000.00¥）”。2019年12月5日至12月10日期间，原告以微信转账方式向被告张松及陆元霞账户转账合计2.9万元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告张松与被告赵春川之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了借款2.9万元，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，从2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春川于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张松借款本金2.9万元及利息（以2.9万元为基数，从2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，已减半收取263元，由被告赵春川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十六日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1131号之一 申请执行人:汪家舟，男，1989年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:高轶，女，1973年5月14日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请执行人汪家舟与被执行人高轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪家舟向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为：被执行人高轶支付申请执行人汪家舟借款等人民币30560元及债务利息，并负担案件受理费人民币808元，执行费人民币371元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人高轶送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人高轶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人高轶名下16家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为335.78元。本院于2020年7月13日委托辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人高轶的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年10月27日，被执行人高轶尚需支付申请执行人汪家舟借款等人民币30560元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币808元，执行费人民币371元。 鉴于被执行人高轶至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人高轶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人汪家舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3973号原告：广东百顺电气有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区****。法定代表人：钟东生，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地广西壮族自治区*********兴安县供电公司院内。法定代表人：李某1。原告广东百顺电气有限公司诉被告兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕山到庭，被告的法定代表人李某1未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月8日起算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告请求将本案利息起算时间变更为自2014年8月4日。事实与理由：被告多次向原告购买欧式箱变等电气产品。2018年6月22日，双方对账，确定被告尚欠原告货款200000元。经多次催告，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款150000元。为此起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、2020年1月3日，被告支付了50000元，因此被告对本案货款150000元予以认可。二、本案货款的逾期付款利息应从2018年6月22日起算。2018年6月22日，被告在原告发送的对账明细单中明确确认截至2018年6月21日，被告尚欠原告货款200000元，该对账明细单形成于双方签订的《广东百顺电气有限公司销售合同》及双方交易结束之后，其性质类似补充协议，即此时双方已经对付款期限作出了变更。对账明细单是原告向被告主张货款的一次性结算凭据，视为被告明确认可接收货物及原告向被告主张权利的意思表示，逾期利息应从2018年6月22日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，因此，本案逾期付款利息应从2018年6月22日起算。三、对本案逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计付标准没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告作为供方、被告作为需方共同签订《广东百顺电气有限公司销售合同》一份，载明项目名称为兴安县国有摩天岭林业总场（宿舍区）配电工程，商品名称为欧式箱变（YBM-630KVA）、开闭所（一进三出）各一台，价格分别为198000元及69000元，合计267000元。按国家有关质量标准执行，质保期为交货之日起一年。签订合同后20日内交货，违约责任按照合同法。需方指定唐德广为收货人。供方处有原告的合同专用章，需方处有被告的合同专用章并由唐德广在代表人处签名。原告称双方协商后，其于2014年8月4日向被告交货并由被告当场进行了验收，被告至今没有提出质量问题。原告向本院提交2018年6月22日的对账明细单一份，显示：工程名称为兴安县国有摩天岭林业总场（宿舍区）配电工程，产品名称为欧式箱变（YBM-630KVA）、开闭所（一进三出）各一台，应收款金额267000元；工程名称为兴安供电局，产品名称为双电源控制柜GGD一台，应收款金额12000元；工程名称为兴桂公司，产品名称为真空断路器（ZW32-12/630A）一台，应收款金额11000元，合计290000元。收款金额处显示90000元，余款处显示为200000元，合计欠货款处显示为贰拾万元整。该对账明细单有被告公章及被告法定代表人签名并手写“情况属实”的字样。原告称该对账明细单系三个工程的对账单，被告已经支付了兴安供电局工程及兴桂公司工程的款项，对于兴安县国有摩天岭林业总场（宿舍区）配电工程的款项被告仅支付了117000元，至今尚欠150000元未付，经多次追讨无果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应欧式箱变等电气产品，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉称被告欠货款150000元未付，对此提供了采《广东百顺电气有限公司销售合同》、对账明细单等予以证明，并当庭对上述证据的真实性予以保证，被告亦向本院提交答辩状确认欠原告货款150000元未付，故本院认定被告尚欠原告货款150000元。关于利息，《广东百顺电气有限公司销售合同》、对账明细单均未约定付款时间，原告亦未能进一步向本院举证证明双方对涉案货款的付款时间有明确约定，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告于2018年6月22日确认对账明细单，被告亦同意自2018年6月22日起算支付利息。因此本院认为利息应以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兴安县兴桂电力建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东百顺电气有限公司支付货款150000元及利息（以实欠货款为基数自2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日至）；二、驳回原告广东百顺电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担（该款已由原告预付，本院不另收退，被告须在履行上述支付义务时一并迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年七月一日书记员  黎杰霞黄湛洪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1676号之十四被执行人：刘忠山，男，汉族，1988年02月26日生。居民身份证号码2102831988********，住庄河市兰店乡鲍码村潮沟沿屯**96。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠山在中国民生银行0620014430003963账户内存款人民币416.84元。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年十月三十日书记员  田成东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29133号原告：东莞市都会物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区都会广场帝都苑**，统一社会信用代码：914***********227M。法定代表人：颜某1。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：刘灿勋，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************419。原告东莞市都会物业管理有限公司诉被告刘灿勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑惠琼二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1218号之一 移送单位浙江省嘉善县人民法院刑庭。 被执行人：顾晓峰，男，1995年2月8日生，初中文化程度，汉族，无业，住浙江省嘉善县，因犯诈骗罪现在浙江省长湖监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0421刑初754号刑事判决书，于2020年7月23日向嘉善县人民法院执行局移送执行，要求被执行人顾晓峰支付退赔款2067000元。 执行立案后，本院立即向被执行人顾晓峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书等，要求顾晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾晓峰已按期如实报告财产情况，但逾期未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人顾晓峰户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人顾晓峰名下无可供立即执行的财产，截至2020年10月28日本案执行的退赔款2067000元未履行。 鉴于被执行人顾晓峰未能在法定期限内履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人顾晓峰作出了限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1218号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 屠晨涛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1152号 申请执行人徐晓堂，男，1973年04月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人张徐飞，男，1982年04月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人杨小芳，女，1984年02月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐晓堂与被执行人张徐飞、杨小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓堂于2020年7月16日向本院申请执行，立案标的120000元，诉讼费3710元，执行费1700元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张徐飞、杨小芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张徐飞、杨小芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张徐飞、杨小芳有其他可供执行的财产。申请执行人徐晓堂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人张徐飞、杨小芳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张徐飞、杨小芳目前无财产可供执行，申请执行人徐晓堂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1152号案终结本次执行程序。申请执行人徐晓堂今后若发现被执行人张徐飞、杨小芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人张徐飞、杨小芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7792号 杭州索康博能源科技股份有限公司： 关于申请执行人宁波色母粒股份有限公司与被执行人杭州索康博能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8811号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7792号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2176号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：王春阳，男,1993年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：李蓉蓉，女,1992年09月24日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与王春阳、李蓉蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春阳、李蓉蓉114995.73元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十二日书记员  尹林点
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2104号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘鑫淼，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人刘鑫淼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3253号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费70元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日