上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21977号原告：张克芬，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海晟隆国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周争鸣，董事长。委托诉讼代理人：王鸿飞，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张克芬与被告上海晟隆国际货运代理有限公司(以下简称晟隆公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告平安保险向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。原告张克芬及其委托诉讼代理人吴取彬、被告晟隆公司的委托诉讼代理人王鸿飞、被告平安保险的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用212,765.84元，先由被告平安保险在保险责任范围内赔付，不足部分由被告晟隆公司赔偿。事实和理由：2018年5月14日，原告驾驶电动自行车在闵行区顾戴路与被告晟隆公司驾驶员黄勤驾驶的沪E1XX**牌照的小轿车发生交通事故，经交警认定，黄勤承担事故全部责任。事故车辆系被告晟隆公司所有，该车辆在被告平安保险投保。交通事故造成原告的电动车受损，左眼眶骨骨折。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后予以休息150日、营养60日、护理60日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。晟隆公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。黄勤是被告晟隆公司员工，此事故由被告晟隆公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，先由被告平安保险在保险范围内赔付，超过保险理赔范围的，其愿意按责承担。事故发生后，其垫付的3,000元以及为原告购买微型高频针状电极支付的2,350元，要求在本案中一并处理。平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和20万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告平安保险已理赔原告医疗费44,901.20元(含住院伙食费72元)。本院经审理认定事实如下：原告张克芬诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，并于2018年5月28日至同年6月1日入住该院治疗，住院天数4天，事后原告又前往该院及上海市第六人民医院、上海市徐汇区大华医院就诊，原告为治疗伤情支付医疗费3,402.84元，被告晟隆公司为原告治疗支付的医疗费44,901.20元(含住院伙食费72元)已通过被告平安保险理赔(其中10,000元在交强险内赔付，34,901.20元在商业三者险内赔付)。被告晟隆公司为原告购买微型高频针状电极支付2,350元。沪E1XX**小轿车在被告平安保险投保了交强险和20万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生时处于保险期间。2019年1月10日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人张克芬因故致左侧框内壁骨折，左侧颌面部软组织挫伤，皮下血肿，经临床手术治疗，目前遗留复视，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，经被告平安保险申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。该研究院于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张克芬左眼眶等处交通伤，致左眼眶壁骨折并行手术治疗，后遗复视，构成人体损伤XXX残疾。被告平安保险为此支付鉴定费3,520元。2016年8月10日，孙自敏与孙丽峰签订《房屋租赁合同》，约定孙丽峰将座落在本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给孙自敏，租赁期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止等内容。2019年6月26日，上海市闵行区颛桥镇君莲新城第二居委会出具《证明》，载明：“兹证明孙自敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、张克芬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月11日至2017年8月10日居住在上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，与该房产权人是租赁关系，情况属实。”2017年12月6日，九摩(上海)实业有限公司与张克芬签订《公寓租赁合同》，将其位于闵行区银都路XXX弄XXX号的部分房屋出租给张克芬，约定租赁期为2017年12月8日至2018年12月7日等内容。2019年9月10日，上海天都人力资源外包服务有限公司出具《收入证明》，载明：“兹证明张克芬XXXXXXXXXXXXXXXXXX是我单位职工，劳动合同期为2017年12月05日至2019年12月04日，2017年12月05日由我司派遣至锦江麦德龙现购自运有限公司(闵行)上班，2018年3月至2018年5月(叁个月)，该员工平均工资为人民币￥3320(叁仟叁佰贰拾)元整。”另查明，原告收到被告晟隆公司垫付款3,000元。因本次事故诉讼，原告支付律师费10,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《收入证明》、居委会《证明》、租赁合同两份、工资发放银行流水、律师费合同及发票，被告晟隆公司提供的购买微型高频针状电极凭证、发票、聊天记录截图，被告平安保险提供的理赔清单，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪E1XX**小轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的，由被告晟隆公司进行赔偿。关于鉴定结论，前后两份鉴定意见书的鉴定结论一致，本院予以采纳，原告的相关诉讼请求本院据此予以认定，为重新鉴定支付的鉴定费由被告平安保险承担。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张3,245.84元，于法不违，本院予以确认，至于被告平安保险认为原告的伤情已进行司法鉴定，后续治疗费不予认可，本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故被告平安保险的观点，于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数以及被告的意见，本院确认为80元，但原告住院期间费用中包含的72元伙食费已理赔，故应予抵扣后确认为8元；3.误工费，原告提供的证据难以充分反映其误工所产生的损失情况，故本院按照上海市最低工资标准2,480元/月酌定原告的误工损失，根据鉴定报告所确定的误工期限，本院酌定误工费为12,400元；4.护理费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,400元；5.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为1,800元；6.鉴定费1,900元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，由被告平安保险在商业三者险范围内赔付；7.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；8.物损，根据本起事故的具体情况，本院酌定为300元；9.残疾辅助器具费2,350元，原告因交通事故受伤治疗所需，使用微型高频针状电极，具有一定的合理性，本院予以确认；10.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，其主张125,192元，本院予以支持；11.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为5,000元；12.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,245.84元、住院伙食补助费8元、误工费12,400元、护理费2,400元、营养费1,800元、鉴定费1,900元、交通费300元、物损300元、残疾辅助器具费2,350元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，上述损失共计157,895.84元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告110,300元，超出交强险限额的，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿44,595.84元，二项合计154,895.84元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元，由被告晟隆公司赔偿，与被告晟隆公司垫付的5,350元相互折抵后，应由原告张克芬返还被告晟隆公司2,350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克芬154,895.84元；二、原告张克芬于本判决生效之日起十日内返还被告上海晟隆国际货运代理有限公司2,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,245.74元，由被告上海晟隆国际货运代理有限公司负担；重新鉴定费3,520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十月二十二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……