wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人:黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄丽秋，女，1972年4月17日出生，壮族，住广东省鹤山市***************，身份证号码452************42X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金654537.34元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为9217.01元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％计付利息、按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮15％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区*********富华园809房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。（上述诉讼标的暂合计670554.35元）被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告黄丽秋所签《个人购房担保借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15％，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；若借款人，即被告出现未按约定按期足额偿还借款，或法律法规规定的情形或发生其他影响贷款人（即原告）债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：2019年4月3日,原告依约向被告发放贷款670000元，借款期限为240个月，自2019年4月3日起至2039年4月2日止日；还款方式为等额本息还款，还款日为每月3日；被告自2020年4月4日起逾期，本院应诉材料于2020年7月28日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的欠款明细，截止至2020年8月12日，原告主张被告黄丽秋尚欠本金652950.86元、利息15255.54元、罚息53.66元、复利102.8元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。五、担保情况：被告黄丽秋以登记于其名下，位于佛山市南海区*********富华园809房房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：（2019）佛南不动产证明第004号。六、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《个人购房担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，案涉合同对利息、罚息、复利的计付亦有明确约定，故对原告要求宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告黄丽秋以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄丽秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金652950.86元及利息（暂计至2020年8月12日，利息15255.54元、罚息53.66元、复利102.8元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日，以尚欠利息15255.54元为基数，按照罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮15%再上浮50%，LPR调整后一个工作日为重新定价日）；被告黄丽秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对登记于被告黄丽秋名下，位于佛山市南海区*********富华园809房[（2019）佛南不动产证明第004号]经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5253元，财产保全费3873元，合计9126元，由被告黄丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月九日书记员 潘焰英李展云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3548号原告：宋某。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：袁某1。原告宋某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某其委托诉讼代理人张新征到庭参加了诉讼。被告袁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿袁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，原、被告通过网上聊天认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿袁某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告袁某1在法定答辩期限内未提交答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告相识后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女儿袁某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。且原、被告结婚多年，婚后也生育了女儿，双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告宋某与被告袁某1离婚。案件受理费150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月三十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初22865号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：沈阳平安餐桌科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：王秀英。本院在审理原告周丕海诉被告沈阳平安餐桌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沈阳平安餐桌科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回沈阳平安餐桌科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4446号原告：东海县黄川法律服务所，统一社会信用代码33320000MD3087209K，住所地东海县黄川镇驻地。法定代表人：孙克浩。被告：李荣化，男，1958年5月15日生，汉族，住东海县。原告东海县黄川法律服务所与被告李荣化诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川法律服务所的法定代表人孙克浩，被告李荣化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托代理合同，给付代理费及原涉案诉讼费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告因民间借贷纠纷一案，委托原告为其代理提起诉讼，并与原告签订了一份风险代理合同，在合同中被告亲笔书写：“胜诉后，按执行标的款30%付给黄川法律服务所”。双方在委托合同中自愿签字并加盖印章认可生效，在代理中，原告尽职尽责为其办案，在申请执行期间，被告竟瞒着原告与被执行人和解将该案执行了结。当原告知道此事后，要求被告履行合同给付代理费等，然而被告却以种种借口拒绝给付，原告无奈特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告李荣化答辩称：应该驳回原告的诉求。我当时答应的是按照执行到的钱的30%来付款的，我刚开始找原告帮我执行，他说忙，一再找原告也没有给我执行，也没有帮我要来钱。后来申请执行后，也没有执行来钱，我不要他代理的。本院经审理认定如下事实：被告李荣化因有诉讼案件，故委托原告进行诉讼代理，双方于2014年2月8日签订委托代理合同一份，约定为风险代理，胜诉后，按执行标的款30%付给原告代理费用。2014年原告代理被告李荣化于本院提起诉讼，本院审理后作出（2014）连东白民初字第00225号民事判决书，支持了被告李荣化的诉讼请求。该判决生效后，被告于2015年4月28日申请进行执行，标的款为47156元，因被申请执行人无财产可供执行，本院于2015年10月19日作出终结执行程序的民事裁定书。2018年5月11日，被告申请恢复执行，因被申请人仍无财产可供执行。被告于2019年11月7日出具申请书声明放弃对该案的执行权利，不再要求法院强制执行，按照执行完毕方式结案。现原告以被告未付代理费用诉至本院。另查明，被告李荣化于2019年7月10日通过电话解除与原告东海县黄川法律服务所签订的委托代理合同。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的委托代理合同、判决书，被告提交的收条、执行卷宗材料及通话录音，本院调取的执行卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原告与被告签订委托代理合同，双方约定被告按照实际执行到的标的款的30%给付原告代理费等不违反法律规定，委托代理合同合法有效。被告任意解除代理合同虽不违反法律规定，但依法仍应向原告支付相应的报酬，因双方并无相应约定，原告也未能举证相应标准，考虑原告代理被告出庭诉讼和协助被告填写并提交了申请执行和申请恢复执行文书的实际情况，参照江苏省物价局和江苏省司法厅关于基层法律服务所收费标准的有关规定，本院酌定被告应向原告支付诉讼代理费2250元。关于原告主张的涉案诉讼费，因被告不予认可，原告也不能举证证明曾为被告垫付过诉讼费或其他费用，故本院不予支持。关于被告辩称向原告支付了诉讼费600元以及支出了其他费用均应予扣除等，因双方约定如无故要求撤销委托，所收费用不予退还，且诉讼费属于委托人应承担的完成委托事务必要的费用，应由作为委托人的被告自行承担，故对于被告该项意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李荣化于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县黄川法律服务所支付代理费2250元。二、驳回原告东海县黄川法律服务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李荣化负担（已由原告垫付，被告在偿还款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2127号申请执行人王凌云被执行人俞同春股份有限公司申请执行人王凌云与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1329号 申请执行人：邵华忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：洪峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。 申请执行人邵华忠与被执行人洪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵华忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人洪峰支付申请执行人邵华忠货款本金13600元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费238元、执行费104元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人洪峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪峰的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人洪峰有其他可供执行的财产。截止到2020年10月19日,洪峰尚欠申请执行人邵华忠货款本金13600元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵华忠，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴思毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4824号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：龚其斌,男,1975年12月31日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人龚其斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚其斌应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款17080.27元及利息。执行中，查封被执行人龚其斌名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6168号原告:化友利，男，1980年2月12日出生，村支部书记，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：沈佑春，男，1978年11月3日出生，养殖户，住泗洪县。原告化友利与被告沈佑春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告化友利的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告沈佑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化友利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款33100元及利息（自2018年6月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事农业养殖经营，多次从原告处赊购饲料。2018年6月6日，经结算合计欠款数额为33100元。被告向原告出具借条一张，约定于2018年6月11日前偿还。到期后被告未按约定履行，原告多次催要，被告一直推诿未付。故诉至法院，请求判如所请。被告沈佑春未作答辩。原告化友利围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一张。被告沈佑春未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，可以证实被告曾向原告赊购饲料，后经结算，被告尚欠原告货款33100元未付，被告向原告出具借条一张，约定于2018年6月11日还款的事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈佑春曾向原告化友利赊购饲料。后经结算，被告沈佑春于2018年6月6日向原告出具借条一张，载明饲料款欠款为33100元，并约定当月11日还款。还款期限届满后，被告未按约还款。原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.25%。本院认为，原告化友利与被告沈佑春之间的买卖合同关系合法有效。被告未在约定的期限内给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故对于原告主张被告给付其货款33100元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，双方约定了还款期限，但未约定逾期付款违约金数额或计算方式，故原告可主张自逾期之日，即2018年6月12日起至2019年8月19日，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.25%计算。现原告仅主张自2018年6月12日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算利息损失，不违反法律规定，也不加重被告的责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈佑春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告化友利给付货款33100元并给付利息损失（自2018年6月12日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告沈佑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。审 判 员 曹静静二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 宋亭婷附录一：本案证据目录原告化友利提供的被告出具的借条一张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应于2018年6月11日还款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4168号 申请执行人：姜焱卓。 被执行人：杭州煎饼网络技术有限公司。 本院立案执行的申请执行人姜焱卓与被执行人杭州煎饼网络技术有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1349号申请执行人：尹春江，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱建章，男，汉族，1954年4月13日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行尹春江与朱建章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1487号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，被告朱建章尚欠原告尹春江借款本金130000元。二、分期偿还：自2020年9月份开始，被告朱建章每月的20日之前向原告尹春江偿还2000元，共计65个月，直至借款本金130000元偿清之日止，被告偿还方式为转账（户名尹春江，账号中国银行6235698000000037864），原告尹春江放弃利息诉求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱建章自愿负担。由原告尹春江垫付，被告朱建章在2020年9月20日之前还款时将1450元诉讼费一并支付给原告尹春江。被执行人朱建章未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，执行费1872元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人朱建章在2020年11月4日之前将（2020）豫0204民初1487号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建章的银行存款及其他经济收入131450元及利息、执行费1872元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3449号之三张慧：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4278号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月九日书记员  姜昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2078号之一被执行人:卢勇，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地云南省彝良县，现住南通市。卢勇犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院（与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。因卢勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。2、8月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、9月1日，委托云南省彝良县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、10月22日，在南通市河东新村××室未找到被执行人。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2462号申请执行人：王汉光，男，1964年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人王汉光与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）第370号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王汉光与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十四日书 记 员  逄 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5217号之一 申请人：黄晓娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。 被申请人：黄剑伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告黄晓娟与被告黄剑伟民间借贷纠纷一案，申请人黄晓娟于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄剑伟名下车牌为闽ＢＧ××××的小型汽车和闽ＢＰ××××的小型汽车各一部，保全金额以20.1万元为限。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄晓娟的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄剑伟名下的车牌号为闽ＢＧ××××的小型汽车和闽ＢＰ××××的小型汽车各一部（查封总价值以20.1万元为限），查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费1525元，由黄晓娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈俊武 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾小绪 书 记 员 林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1334号之一 申请执行人：丁利勇,男,1974年11月28日出生,住所地浙江省缙云县。 委托代理人：赵晶敏，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系申请人之妻。 被执行人：施耀升,男,1952年06月22日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人丁利勇与被执行人施耀升买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3385号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁利勇向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人施耀升返还申请执行人丁利勇饲料款40000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施耀升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施耀升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施耀升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施耀升名下位于缙云县××街道××村××路××号的不动产为农村集体土地，现无法处置；施耀升名下社保退休金账户已被本院（2020）浙1122执26号案件冻结，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人施耀升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施耀升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施耀升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁利勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施耀升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2001号原告：张东，男，汉族，1954年6月30日生，住开封市鼓楼区。被告：王少敏，男，汉族，1972年3月14日生，住开封市鼓楼区。被告：谷煜，女，汉族，1973年10月2日生，住开封市鼓楼区。原告张东与被告王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王少敏、谷煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借用原告借款本金110000元、利息40000元，共计150000元；二、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：被告王少敏与谷煜夫妻关系，原告张东与被告王少敏系同事关系。被告王少敏与妻子谷煜因生意扩大经营，装修店铺资金周转困难等原因，于2018年6月份两次向原告借款110000元，借用时间半年，到期后原告多次要求被告偿还本金，被告以各种理由拖欠偿还，原告经常电话催要后，长期处于失联状态，故原告向法院提起诉讼，要求二被告承担偿还欠款的义务。被告王少敏、谷煜未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告张东与被告王少敏是同事关系。被告谷煜与被告王少敏系夫妻关系。被告王少敏因生意需要资金向原告借款。2018年6月17日，被告王少敏向原告张东出具借条一张，载明被告王少敏向原告张东借款现金50000元，借期自2018年6月17日至2018年12月17日，每月利息1000元。同日，被告王少敏又向原告张东出具借条一张，载明被告王少敏向原告借款现金60000元，借期自2018年6月17日至2018年12月17日，每月利息1200元。原告称，60000元借款的利息被告已支付至2018年10月，50000元借款的利息被告已支付至2019年6月。原告称其后向被告催要借款未果，于2020年9月10日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王少敏分两次向原告张东共计借款110000元，有借条为据，本院对原告与被告王少敏之间的借款事实及110000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告王少敏偿还借款本金110000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，超出法定的利率标准，故对原告主张的利息，本院自被告欠付利息之日起至借款还清之日止按原告起诉时即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告谷煜对上述借款及利息承担还款责任的主张，本院认为，借款时被告王少敏与谷煜系夫妻关系，且二被告共同经营生意，涉案款项系用于夫妻共同生产经营、生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告谷煜应与王少敏对本案的欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王少敏、谷煜共同偿还原告张东借款110000元及利息（利息按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2018年11月起至2019年6月止以借款本金60000元为基数计算；自2019年7月起至借款还清之日止以借款本金110000元为基数计算）。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王少敏、谷煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7120号原告：张文龙，男，汉族，1978年2月16日出生,住江苏省邳州市。被告：张胜富，男，汉族，1987年12月9日出生，住江苏省邳州市。第三人：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市解放路56号负责人：孙远香，该行行长。原告张文龙与被告张胜富、第三人中国建设银行股份有限公司邳州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成艳人民陪审员  夏华梅人民陪审员  李 永二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2968号原告：王晓旭，女，汉族，1992年8月17日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：庞大勇，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：尚承睿，男，汉族，1999年3月13日出生，住址：海城市东市街道东市。委托诉讼代理人：宛楠，男，汉族，1980年6月25日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号负责人：黄贵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王晓旭与被告尚承睿、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人保鞍山市千山支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓旭委托诉讼代理人庞大勇、被告尚承睿委托诉讼代理人宛楠、被告人保营口市分公司及人保鞍山市千山支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6407.98元、伙食补助费6800元、护理费9819.38元、交通费1000元、营养费6800元、误工费9819.38元，总计40646.74元。原告当庭增加误工费至22093.62元，变更诉讼请求至52920.98元。被告尚承睿辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。被告人保营口市分公司书面辩称，答辩人承保辽Ｃ×××**车辆的交强险，在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同规定，不承担诉讼费、鉴定费。被告人保鞍山市千山支公司书面辩称，答辩人承保辽Ｃ×××**车辆的商业险100万，含不计免赔，在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿，根据相关法律规定及保险合同规定，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月29日20时05分，尚承睿驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型汽车，在辽宁省鞍山市立山区越岭路与千华街路口，与鲍连宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型汽车载乘王晓旭发生交通事故，造成鲍连宇、王晓旭受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，尚承睿负本次事故的全部责任，鲍连宇无责任，王晓旭无责任。三、受害人概况：王晓旭，1992年8月17日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：6398.98元；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：6800元；十、营养费：无；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×68天＝8750元;十二、误工费：31820元／年÷365天／年×153天＝13338元；十三、交通费：400元;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：尚承睿驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型汽车在被告人保营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：尚承睿驾驶车牌辽Ｃ×××**的小型汽车在被告人保鞍山市千山支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张其误工费标准按照居民服务业计算一节，因原告未能提供相应误工证明，对于原告从事何种工作不能确定，故对原告的误工费标准按照2020年全体居民人均可支配收入计算。综上所述，原告合理损失为医疗费6398.98元、住院伙食补助费6800元、护理费8750元、误工费13338元、交通费400元，总计35686.98元。关于责任承担一节，被告人保营口市分公司应在交强险范围内赔偿原告32488元（医疗费3200元+住院伙食补助费6800元+护理费8750元+误工费13338元+交通费400元），被告人保鞍山市千山支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3198.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于判决生效之日起15日内赔偿原告王晓旭32488元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王晓旭3198.98元；三、驳回原告王晓旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告王晓旭负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司负担49元，随上述款项一并给付原告王晓旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十八日书 记 员  畅诚蕊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执882号申请执行人盐城市恒生新型建材有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：俞高平。被执行人杨新东，男，1993年1月5日生，汉族，住盐城市大丰市。申请执行人盐城市恒生新型建材有限公司与被执行人杨新东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告杨新东欠原告盐城市恒生新型建材有限公司货款12909元，于2020年9月15日前付清。二、双方余无瓜葛。案件受理费122元，减半收取61元，由原告盐城市恒生新型建材有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人杨新东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市恒生新型建材有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新东在金融机构的存款10909.00（含执行费64.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月十五日书记员  顾城安
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1095号 申请执行人：陈峰,男,1964年8月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘伏清,男,1967年4月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈峰和被执行人刘伏清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初786号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息；承担诉讼费550元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人举证被执行人开一家农家饭庄，查询结果无此工商登记信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  施健芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1340号之一 被执行人：周立勇,男,1989年08月09日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人周立勇犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立勇未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年07月31日将周立勇应退赔被害人40609元及应缴纳的罚金12000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1338、1340号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月31日，本院向被执行人周立勇送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人周立勇未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人周立勇名下9个银行账号，实际共计冻结金额为10.07元；冻结被执行人周立勇名下2个财付通账号，实际冻结金额为12.46元；另查被执行人周立勇名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人周立勇采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人周立勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人周立勇采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人周立勇户籍地法院浙江省永嘉县人民法院调查被执行人周立勇的财产，未发现被执行人周立勇的财产线索。 被执行人周立勇尚应退赔被害人40609元及应缴纳罚金12000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卜文迦
结 案 通 知 书申请执行人郭中标根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初8316号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆爱光民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3070号案件已于2020年10月23日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22497号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：覃俊林，男，1991年10月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告覃俊林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C531359000号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月29日向被告发放了贷款；被告从2019年9月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金136295.48元，利息13178.41元，罚息2217.61元，复利1004.26元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××**本田牌小型轿车，2018年10月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金136295.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息13178.41元，罚息2217.61元，复利1004.26元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C531359000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃俊林于2018年9月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C531359000）；二、被告覃俊林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金136295.48元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为13178.41元，罚息为2217.61元，复利为1004.26元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告覃俊林抵押的鄂Ｑ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告覃俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21419号申请执行人程振等四人（信息详见附表）。被执行人深圳融信网金信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城******，统一社会信用代码91440300069292056K。法定代表人车永进。申请执行人程振与被执行人深圳融信网金信息科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]45号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十五日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的12061045程振/男/汉32821.742206343313王锐文/男/汉9249.98321419958李严/女/汉9944.154262891197刘忠森/女/汉42706.98
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之五申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2546号 申请执行人:安徽省瑞森生物科技有限责任公司，社会统一信用代码913401237981297698，住所地合肥市经开区桃花工业园石门路。 法定代表人：向忠菊。 被执行人：朱四海，男1972年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人安徽省瑞森生物科技有限责任公司与被执行人朱四海借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 宇
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0481刑更9号 罪犯黎某1，男，2001年8月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。 2020年3月24日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002刑初第343号刑事判决书，以协助组织卖淫罪，判处被告人黎某1有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省耒阳市社区矫正工作局于2020年9月23日书面建议本院撤销对罪犯黎某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省耒阳市社区矫正工作局提出，罪犯黎某1社区矫正期限自2020年4月6日至2021年4月5日止，罪犯黎某1于2020年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留。并提交了社区矫正人员计分考核登记表、耒阳市公安局刑事拘留证复印件、社区矫正人员黎某1的综合表现材料、江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯黎某1身份证明、社区矫正人员奖惩评议表、撤销缓刑审核表、建议书加以佐证。 经审理查明，罪犯黎某1在接受社区矫正期间，于2020年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留。 另查明，罪犯黎某1在适用缓刑前，先行羁押了1个月7日。 本院认为，罪犯黎某1在缓刑考验期内涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002刑初第343号刑事判决书中对罪犯黎某1宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯黎某1收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘桂春 审 判 员  吴 琼 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈雅洁 附本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初23号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人王天贵，男，1970年2月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市高新区。2020年6月28日因故意伤害犯罪被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2020年7月10日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。指定辩护人于建军，河南新律律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王天贵犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人王天贵及其辩护人于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月13日的下午14时许，被告人王天贵与被害人曹某中午在九龙口卤肉店一起喝酒，下午在长江路与南新路口东北角因打扑克牌清账发生口角，王天贵不愿意结账，心生怒气将被害人曹某推倒在地，先用手掐被害人曹某的脖子，然后用脚踹被害人曹某。造成曹某左侧肋骨骨折。经南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字{2020}1221号鉴定书鉴定：曹某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王天贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王天贵判处有期徒刑一年至一年零六个月，公诉机关向法庭提交了书证、被告人王天贵的供述和辩解、被害人曹某的陈述及南阳市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人王天贵庭审过程中辩称：没有用脚踹被害人曹某，但庭审后写出书面悔过书，对伤害被害人曹某的事实认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人王天贵的辩护人提出：本案系生活琐事引发，被告人能够认罪认罚，且系初犯、偶犯，以前无犯罪记录，其本人愿意真诚道歉、悔罪，已赔偿全部损失，且获得被害人的谅解，建议给被告人改过自新的机会，请求对其予以从轻从宽处理。经审理查明:2020年5月13日中午，被告人王天贵与被害人曹某在九龙口一卤肉店一起喝酒，下午14时许王天贵与曹某等人在长江路与南新路口东北角处打扑克牌，打牌过程中因王天贵输牌未清账，曹某提出让清账，王天贵不愿意结账，并心生怒气将曹某推倒在地，先用手掐被害人曹某的脖子，然后用脚踹被害人曹某。致使曹某外伤致肋骨骨折六处以上。经南阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定：曹某的损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中于2020年9月15日经本院主持调解，被告人王天贵亲属与被害人曹某达成民事赔偿协议，被告人王天贵赔偿被害人曹某各项经济损失人民币六万五千元，被害人曹某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、书证、物证（1）人口信息表，证明被告人王天贵生于1970年02月11日，户籍所在地为河南省南阳市宛城区黄台岗镇东下河村**。证明被告人的刑事责任年龄。（2）前科查询证明证明被告人王天贵无前科。（3）到案经过，证明被告人2020年6月27日下午在南阳雪枫路与车站路交叉口附近，将被告人王天贵抓获。（4）案发现场照片（5）辨认笔录证明经在场人张六会、杨某辨认出被告人王天贵是伤害曹某的嫌疑人。（6）民事赔偿协议书、谅解书证明被告人王天贵赔偿被害人曹某经济损失65000元，曹某对王天贵的行为已表示谅解。（1）证人证言（1）证人赵某证言因中午喝酒比较多，有些迷糊，就记得那个和我们一起喝酒的人（注被告人王天贵）跟老曹吵了几句嘴，不知怎么回事那个和我们一起喝酒的人就开始打老曹了。（1）证人张某证言5月13号下午两点多的时候，一群人在那来牌，一开始说一牌一清，后来来两牌一个来牌的让清账，姓曹的也跟着说了一句叫清账，王天贵把牌一扔，盯着姓曹的老头了，用两手掐住姓曹的老头脖子嘴里开始骂，然后把姓曹的老头推到地上了用脚踹这个姓曹的老头身上，踹了被人拉开，王又拿他坐的木椅子往这个老头身上摔，摔了又被旁边的人拉开了，后来这个姓曹老头自己慢慢起来往东边走了，才走没多远王天贵又上去把姓曹老头猛地推倒地上了。（1）证人杨某证言证明因为打牌斗地主的时候，老曹让王天贵清账，王天贵不清账，嘴里骂了老曹，接着王天贵就打了老曹，一开始用手将老曹推到地上，又上去踢了老曹一脚，后来老曹从地上起来往东挪了二、三米，王天贵又追上把老曹弄到地上了。（1）被害人曹某陈述2020年5月13日中午12时许，我和一个姓赵的老乡在九龙口一家卤肉店里吃饭喝酒，一个外号叫师傅的货车司机也在饭店里吃饭，他看到我们两个人拎了瓶白酒也凑过来了，然后我们三个人一起喝酒，吃过饭后小赵喊着我们去平常等活的地方打牌，当时人也多，我们三个就又一起凑过来了在一起斗地主，我们打了几局以后，这个外号叫师傅的人输了两局，我就让他清账，他就对着我骂抬脚把我踹趴在地上，然后拿起坐着的椅子朝我左边肋骨部摔了一下顺带还砸到了我左手小臂处，他被旁边的人拦住了，我从地上爬起来，走到路对面的树林下，王天贵又追上来把我拉到在地，又朝我屁股上踢了两下。4、被告人王天贵供述和辩解2020年5月13日中午12时许，我和姓曹男的，还有一个邓县男的，我们在一起打扑克，来牌时我和姓曹男的认识，我们来牌的时候我们输钱了，姓曹男的让我清账，我输了没有钱，姓曹男的骂我，我当时也骂他了然后我和姓曹男的我们开始撕抓，我抓住姓曹的脖子把他推倒在地上了，然后用啥打这个姓曹的男的我想不起来了。5、鉴定意见南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字{2020}1221号鉴定书证明曹某外伤致肋骨骨折6处以上。损伤程度评定为轻伤一级。本院认为，被告人王天贵为琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王天贵的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王天贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，辩护人建议给被告人改过自新的机会，请求对其予以从轻从宽处理的意见予以采纳，对被告人王天贵可依法从宽处罚。综合被告人王天贵的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿及被害人的谅解程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖新征审 判 员  范元军人民陪审员  吴 森二〇二〇年十月九日书 记 员  李良玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2077号之一被执行人:邓彪，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。邓彪犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：邓彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的人民币20000元发还给被害人；责令邓彪与同案犯继续向被害人退赔人民币81318.4元；扣押在案的犯罪工具黑色匣子、电脑、手机、天线、U盘以及监控摄像头予以没收。因邓彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日移送执行局立案执行。本案执行过程中，因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款及鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**号汽车，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商登记等财产信息。2、8月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、8月31日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行恩施市红庙营业所、昆山农村商业银行西城支行的银行账户。4、9月1日，委托湖北省恩施市人民法院查封被执行人名下的鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**号汽车。5、9月1日，委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产。6、9月24日，致函南通市公安局崇川分局，由该局将扣押在案的赃款20000元发还给被害人，并依法没收扣押物品。7、10月10日，扣划被执行人的银行存款3838元。综上，本案现已强制执行到位23838元，未执行到位82480.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人名下的鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**号汽车因未能实际控制，暂无法处置；除扣划的3838元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21323号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王蓉娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********，身份证号码440************245。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王蓉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、夏金雄到庭参加诉讼，被告王蓉娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号625********49486）欠款总额合计人民币147471.25元（其中本金116801.83元，利息18597.32元，违约金12072.1元），以上欠款暂计至2020年6月25日止，自2020年6月26日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上本案诉讼标的额暂合计为人民币：147471.25元）庭审中，原告提供计至2020年8月25日的欠款及交易明细，截止至该日原告主张被告尚欠一般消费欠款本金115981.83元，利息22734.97元，违约金12072.1元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为2019年10月17日，本院予确认。本院认为：本案立案案由为金融借款纠纷，但经查，至起诉前被告案涉信用卡项下并不存在专项分期欠款，所欠款项均为一般消费欠款，因此本案案由应变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为24278.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对案涉信用卡自2020年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王蓉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金115981.83元及利息、违约金共计24278.86元（暂计至2020年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，财产保全费1257元，合计2882元，由被告王蓉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 李展云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保678号 申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房，统一社会信用代码：913707006768263128。 被申请人：崔亮德，男，汉族，1942年12月3日生，住潍坊市高新区胜利街与潍县。 被申请人：林志花，女，汉族，1945年2月2日生，住潍坊市高新区胜利街与潍县。 申请人潍坊恒信建设集团有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币279452元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔亮德、林志花存款人民币279452元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王彦平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初634号原告：韩伯林，男，1952年4月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：仇大祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原告韩伯林与被告仇大祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏林及其委托诉讼代理人黄厚林，被告仇大祥的委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在原告院墙上的违章建筑，恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为判令被告清除位于原告院墙周围的、影响原告通行、生活环境的自来水管、水池、圈养狗、掉落的砖头、整体违建房屋。事实和理由：2008年3月，被告因办厂需要，未经有关部门批准私自在原告住房院墙的西侧大路边搭建房屋，面积约61.2平方米。搭建中原告予以阻止，双方发生矛盾。后经社区调解，被告出具承诺书，承诺该房使用4年，于2012年4月无条件自行拆除，使用期间每年按每平方米3元给原告作为补偿。到期后，被告未履行拆除义务，原告多次催拆无果，社区领导找被告谈话，被告拒不拆除。被告所搭建筑为违章建筑，依靠原告院墙，且占据公共通道，且在原告门前安置自来水管、搭建水池、饲养狗，影响通行、环境、交通安全。被告仇大祥辩称，1、被告在原告所有的围墙上面搭建了部分建筑是事实，但是在收到原告诉状后已经将搭在原告围墙上的建筑自行拆除，恢复了原告围墙上的原有现状，故原告再次起诉要求被告排除妨碍、恢复原状无事实及法律依据的。2、我方可保证原告出行、生产、生活秩序，同意拆除原告门口被告安放的自来水管、水池，不再圈养狗。3、原告要求被告拆除所谓的违章建筑，其未有证据证明案涉建筑下方的土地使用权为其享有，其要求被告拆除整体建筑无依据。4、被告除了自行纠正上述妨碍行为，再没有其他对原告有侵害的行为，既没有影响原告通风采光也没有影响其通行排水，综上，应当依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2008年3月，被告在未取得建设工程规划许可证的情况，在原告位于的房屋院墙西侧与公共道路之间的土地上，用彩钢瓦和砖头搭建了约61平方米左右的建筑物。该建筑以原告西院墙为一侧支撑，在原告西院墙上砌建部分墙体，并有部分彩钢瓦屋檐越过原告方围墙至原告院墙中。嗣后被告在该建筑外安置了自来水管、水池，圈养狗，且部分水管经过原告大门。2019年因上述房屋的拆除问题双方发生争议，社区调解未果。2020年4月，原告诉至本院。诉讼中，被告拆除了搭建在原告西院墙的砖头墙体，在原告院墙西边紧邻位置重新砌建了墙体作为支持，拆除的砖头残渣部分遗留在原告院墙内。上述事实，有现场照片、社区出具的情况说明、当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告同意拆除原告门口被告安放的自来水管、水池，不再圈养狗，清除掉落在原告院墙内的砖头。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告搭建的建筑物是否属于违章建筑、违章建筑是否应当拆除，此属于政府相关部门的职责和管理范围，非民事案件审理范围。原告要求被告拆除案涉整体建筑物，其主要理由一是被告建筑物建筑在其土地使用权上，二是建筑物影响其通行、采光、通风。本院认为，第一，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告所举证据社区证明不足以证明涉案土地使用权为其所有，且诉讼中被告亦已自行拆除了位于原告院墙上的建筑，原告以土地使用权被侵害为由要求拆除上述房屋，无充分依据，本院不予支持。第二、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告并无证据证明被告搭建的建筑物对其通风、采光、通行有明显损害后果，且被告在2008年搭建建筑物后，原告经社区协调亦默许了其便利受到一定限制，嗣后被告的建筑物未有变动，原告主张被告建筑物对其相邻关系形成妨害，要求拆除建筑，无充分依据，本院不予支持。被告在其建筑物及原告门口修建水池、安装自来水管、圈养狗，对原告的通行、安全、卫生环境确造成了一定的影响，应予排除上述妨害；被告诉讼中拆除的部分砖头残渣掉落在原告院墙中，应予清除，被告在诉讼中亦同意排除上述二项妨害，对原告此诉讼请求本院予以支持，被告在清除原告院墙内的砖头时原告应给予方便。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇大祥在本判决生效后十日内清除其在原告韩柏林门口放置的水池、自来水管、圈养的狗。二、被告仇大祥在本判决生效后十日内清除其掉落在原告韩柏林院墙中的砖头、残渣。三、驳回原告韩柏林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1620号之一 申请执行人：何亮亮,男,1984年02月04日出生,住所地东新街××单元××室。 被执行人：张海生,男,1995年03月27日出生,住所地安徽省巢湖市。 何亮亮与张海生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特293号裁定书已经发生法律效力。权利人何亮亮向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为货款79000元、逾期付款利息损失1000元及执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人何亮亮予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人应履行货款79000元、逾期付款利息损失1000元及执行费1100元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王琦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1598号之六 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。 法定代表人：周跃，理事长。 被执行人：杨永奎，男，汉族，1981年11月29日生，住贵州省大方县。 被执行人：陈生伦，男，汉族，1981年12月09日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1530号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈生伦在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX3账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22489号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：广州白马信息科技产业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：韩子伟。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告广州白马信息科技产业有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执450号申请执行人陈龙水，男，1964年12月19日出生，住磐安县。被执行人王法水，男，1970年5月24日出生，住磐安县。被执行人陈益仙，女，1972年12月7日出生，住磐安县。被执行人王鹏程，男，1994年5月28日出生，住磐安县。申请执行人陈龙水与被执行人王法水、陈益仙、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特308号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币××元及相应利息，并负担案件执行费13400元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于各被执行人拒不履行且未如实向本院报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定，并对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二〇年十月二十六日代书记员 施润辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5963号申请执行人周奕苇。被执行人王奎。申请执行人周奕苇申请执行被执行人王奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奎银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人王奎收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2260号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：欧鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与欧鹏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初8131号民事判决书，向被执行人欧鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的4630元，执行到位3318.69元。 在执行中查明，被执行人欧鹏无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人欧鹏名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1004号之一申请执行人：李灵香,女,1970年02月12日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：夏一南,男,1968年01月29日出生,汉族，住所地浙江省青田县。申请执行人李灵香与被执行人夏一南民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初840号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灵香向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人夏一南支付申请执行人李灵香79300元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费940元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求夏一南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏一南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人夏一南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人夏一南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏一南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏一南作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏一南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李灵香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏一南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院#ajxx_ah#案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十月二十六日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2634号之一申请执行人：王云玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王云玲与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王艳向申请执行人支付借款本金20000元，支付资金占用费2075元（暂计算至2019年12月20日，后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费416元、案件执行费231元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令，责令王艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人王艳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王艳名下无可供本案执行的不动产登记、有价证券等信息。执行中,已查封了被执行人王艳名下的苏Ｆ4××**小型汽车一辆；冻结并扣划了被执行人王艳名下的银行存款1981.61元，在提取本案执行费、案件受理费后，申请执行人已实现债权1334.61元。暂未发现被执行人王艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王艳拒不履行，本院对被执行人王艳采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人王艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人王云玲,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建福二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2495号之一 申请执行人：施希明，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省磬安县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吉忠奎，男，1947年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人施希明与被执行人吉忠奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施希明于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吉忠奎给付申请执行人款项290000元及相关利息，并缴纳案件受理费2825元、执行申请费4250元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吉忠奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吉忠奎已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉忠奎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吉忠奎的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人吉忠奎名下位于慈溪市××街道××村××路××号××的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人吉忠奎的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人吉忠奎名下无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2825元、执行申请费4250元。本院暂未发现被执行人吉忠奎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吉忠奎逾期不履行，但已报告财产，本院已对被执行人吉忠奎采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施希明的委托诉讼代理人林杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉忠奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐新杰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保95号 申请人：王培金，男，汉族，住平阴县。 被申请人：孟宪章，男，汉族，住平阴县。 申请人王培金与被申请人孟宪章申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孟宪章驾驶的汽车一辆（鲁A1FE**号），保全金额20万元,并以申请人王培金名下的银行存款10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王培金在中国农业银行股份有限公司平阴桥口分理处（账号15-1445011********）的银行存款10万元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 二、扣押被申请人孟宪章驾驶的小型轿车一辆（鲁A1FE**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人王培金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 甜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5487号原告：王文利，女，汉族，1969年1月2日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王文利诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司作为被告参加诉讼。原告王文利到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文利诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1880元，双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问,被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月9日，原告王文利在被告倍力诚处办理了1张价值1899元的2年健身卡(卡号为：NO.2018002007)。原告王文利称其办卡后其开始在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用792元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王文利与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王文利健身服务费792元；三、驳回王文利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；王文利于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十五日书记员  巨朝旭
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2536号原告：邓正武，男，1990年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓正武诉被告陈春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓正武到庭参加诉讼，被告陈春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓正武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈春波支付邓正武劳务工资12500元；2.本案诉讼费用由陈春波承担。事实与理由：2018年9月18日，邓正武在陈春波处务工，经核算陈春波须支付邓正武务工工资共计21247元，并立《2018年完工清单及工资》为凭。陈春波共支付邓正武8747元（2018年9月18日支付给邓正武现金1247元、2019年6月15日通过微信转账支付给邓正武3000元、2019年10月28日通过微信转账支付给邓正武2000元、2019年11月2日通过微信转账支付给邓正武1000元、2019年12月12日通过支付宝转账给邓正武1500元），下余12500元未支付。2020年起，经邓正武多次追讨，陈春波以未收到款、不在屋里为由一拖再拖。邓正武无奈只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令陈春波支付邓正武劳务工资12500元。陈春波未答辩，亦未向本院提交证据。邓正武围绕其诉讼请求依法向本院提交了2018年完工清单及工资明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。陈春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对邓正武提交的证据进行质证的权利。本院认为，邓正武提交的2018年完工清单及工资明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，其来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。根据邓正武的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，邓正武在陈春波承包的房屋装修工地从事砂石、水泥、地板砖的转运及砸墙工作。2018年9月18日，邓正武与陈春波就2017年至2018年间的工资进行了结算。经结算，陈春波应支付邓正武劳务工资20500元。期间，邓正武为陈春波垫付空心砖、砂砖等装修材料款共计747元。陈春波在与邓正武结算后，于2018年9月18日支付邓正武材料款及劳务工资共计1247元，2019年6月15日支付邓正武劳务工资3000元，2019年10月28日支付邓正武劳务工资2000元，2019年11月2日支付邓正武劳务工资1000元，2019年12月2日支付邓正武劳务工资1500元。综上，陈春波已支付邓正武材料款及劳务工资共计8747元，尚欠邓正武劳务工资12500元未支付。2020年8月27日，邓正武诉至本院，请求判如所请。本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，虽然邓正武与陈春波之间无书面劳务合同，但邓正武作为劳务的提供方在陈春波承包的房屋装修工地从事砂石、水泥、地板砖的转运及砸墙工作，且已实际提供劳务。陈春波作为接受劳务方在接受劳务后，与邓正武就劳务工资进行了结算。因此，邓正武与陈春波之间成立事实上的劳务合同关系。该事实劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。双方均应按照劳务合同的约定全面履行各自的义务。陈春波在邓正武提供劳务后，理应及时清偿邓正武劳务工资。陈春波未及时清偿邓正武劳务工资，至本案开庭时止仍欠邓正武劳务工资12500元未支付，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于邓正武要求陈春波支付劳务工资12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈春波支付原告邓正武劳务工资12500元。限本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，原告邓正武已预缴，由被告陈春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  郑永娥二〇二〇年十月十三日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保216号曹娜：申请执行人曹娜依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财宝保40号民事裁定书申请执行李某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保40号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6073号原告：韩国荣，女，汉族，1956年5月19日出生，住河南省。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。本院在审理原告韩国荣诉被告新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩国荣未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩国荣撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年十月十九日书记员  巨朝旭