河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6429号原告：杨志闯，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司，住所地郑州市中原区卧龙花园小区**楼****商业房**。法定代表人：方勇康，系公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被告：方本听，男，1955年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告杨志闯与被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司、方本听挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志闯及其委托诉讼代理人王慧涛、被告方本听及其委托诉讼代理人闫红伟、被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志闯向本院提出诉讼请求：1.原告与二被告签订的《承包合同》解除，二被告返还原告承包费用40000元；2.二被告赔偿原告各项经济损失合计60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司与郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会签订《卧龙花园西区物业管理合同》，合同期限为5年。2019年8月31日，原告向二被告支付承包费6万元，2019年9月1日，原告与二被告签订《承包合同》，原告承包被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司依据《卧龙花园西区物业管理合同》服务的范围。承包后原告发现，业委会对二被告在服务期间私自收费、乱设置停车位等做法非常反感和反对，并启动了与被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司解除物业服务合同的公投程序。2020年1月6日，业委会至原告办公室，向郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司发出《通知》并交于原告，要求于2020年2月29日终止业委会与郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司之间的物业服务合同，并将《通知》粘贴在多个地方。原告看情况严重，随即将《通知》告知二被告，被告方本听称不用理会。2020年3月1日，业委会要求原告立即离开物业服务区，有河南正光物业服务有限公司入驻，原告被迫离开。当日，原告联系被告方本听，要求返还承包费及垫付的工人工资等6万多元，至今无果。郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司、方本听辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。1.根据民事诉讼法，一事不再理的原则，原告的诉求已经中原区人民法院在2020豫01**民初4213号民事判决书中已经审理并且予以驳回，原告现今以同样的事实和理由重新起诉，显然是不合适的；2.原告起诉后被告向贵院提出反诉，且和此案属于同一纠纷，贵院不让被告反诉，违法民诉法的相关规定；3.原告不应该起诉方本听为被告，方本听只是被告二十二世纪的工作人员，其所签的合同也只是履行职务行为；4.郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会和郑州二十二世纪公司签订的合同，有效期为5年，并且在中原区房产管理局备案，是有效合同，且合同第13条约定，如发生争议，双方协商解决，协商无效应诉至法院，由法院解决，双方在没有协商的情况下，郑州市中原区卧龙花园西区委员会就单方解除物业管理合同显然违反法律规定，综上，请法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，本院受理原告杨志闯与被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司、方本听租赁合同纠纷一案，杨志闯的诉讼请求为：“1、依法判令解除原告与二被告于2019年9月1日签订的《承包合同》；2、依法判令解除二被告返还原告承包费用60000元，并赔偿给原告造成的经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。”本院经审理于2020年8月28日作出（2020）豫0102民初4213号民事判决，认为“原告与被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司签订的《承包合同》合法有效，双方也按照合同内容履行了合同义务。因被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司与郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会签订《卧龙花园西区物业管理合同》还在合同期限内。被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司与郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会签订《卧龙花园西区物业管理合同》是否解除待确认，根据原告提供的证据不足以证明被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司与郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会签订《卧龙花园西区物业管理合同》已经解除，原告与被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司签订的《承包合同》在合同期间，被告并无违约行为，原告的诉讼请求本院不予支持”，驳回原告杨志闯的诉讼请求，现该判决已生效。2020年9月21日，原告再次向本院递交起诉状，经诉前调解无果后，于2020年10月14日立案受理本案。经审查，原告于本案中提交的证据，除2020年9月8日河南正光物业服务有限公司出具的《情况说明》与2020年9月22日郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会出具的《情况说明》外，其余证据形成于2019年9月1日至2020年3月1日期间，均早于（2020）豫0102民初4213号的立案时间。再查，2020年9月8日河南正光物业服务有限公司出具的《情况说明》，内容为：“2020年1月初，卧龙花园西区业主委员会的负责人魏新栋等人找到我公司，称现在为其服务的郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司存在伪造合同、私自出租车位、敲诈施工单位等各种问题，多数业主已经同意决定解除与郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司签订的《卧龙花园西区物业管理合同》，考察我公司后欲聘请我公司为卧龙花园西区提供物业服务。我公司派员对卧龙花园西区考察后，认为该小区物业有价值做，就告知魏新栋，卧龙花园西区业主委员会与郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司在办理完结合同解除手续后，可以与我公司签订物业委托管理协议。2020年1月20日，我公司与卧龙花园西区业主委员会签订《卧龙花园西区物业委托管理协议》，约定合同有效期2年，自2020年3月1日至2022年2月28日。我公司于2020年3月1日接管卧龙花园西区物业并服务至今。特此证明。”2020年9月22日郑州市中原区卧龙花园西区业主委员会出具的《情况说明》，内容为：“卧龙花园西区2018年与郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司签订服务合同后，其负责人方本听在小区胡作非为，小区业主怨声载道。2018年部分业主拒绝缴纳物业费，后经方本听起诉后收取。此后大部分业主开始组织维权，并组建卧龙花园西区维权群，准备发起业主公投与郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司解除合同。但正好赶上2019年4月份业委会到期换届，于是成立换届筹备组筹备换届；由于种种原因换届工作举步维艰，直到2019年12月份才换届成功。第二届业委会通过全体业主公投后，于2019年12月30日通知郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司解除合同。2020年1月3日，得到郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司保安杨志闯反馈已经将通知送达负责人方本听本人。2020年1月6日，业委会再次向郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司下达书面的解除物业合同《通知》，当日由保安杨志闯签署回执，业委会同时将《通知》粘贴至小区内多处进行公示。方本听收到通知后明确表示拒绝继续为小区服务。介于此情况，业委会经全体业主遴选、签字，确定聘请河南正光物业服务有限公司为小区新的物业服务公司，并与2020年1月20日与河南正光物业服务有限公司正式签署物业服务合同。自2020年3月1日起，由河南正光物业服务有限公司全面接管卧龙花园西区物业，并正式开始收费。特此说明。”本院认为，当事人重复起诉的，人民法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于本案中提出的诉讼请求，已经过（2020）豫0102民初4213号审理并作出裁判，原告再次提起诉讼，经审查原告证据所反映的事实，均发生在（2020）豫0102民初4213号案件审理前，原告未提供证据证明该判决生效后，发生了新事实，故原告提起本案诉讼构成重复起诉，应当驳回。原告如不服（2020）豫0102民初4213号判决，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨志闯的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张 旭