wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨小盼，该公司职工。 被告：刘华，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：任梓明，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：任子政，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）与被告刘华、任梓明、任子政追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宿州分公司的委托诉讼代理人杨小盼到庭参加诉讼，被告刘华、任梓明、任子政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息17109.88元及违约金（违约金自2019年10月18日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告支付保险费9635.85元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与刘华签订个人信用贷款保证保险单1份，约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行城中支行）向刘华贷款38000元，原告提供保证保险，保险费每月642.39元。如刘华逾期，由原告代为偿还借款，原告偿还后，可向刘华追偿并要求支付日千分之一的违约金。同日，农行城中支行与刘华签订《个人贷款合同》，并依约提供借款38000元，借款期限36个月。2019年10月18日，被告刘华未能偿还借款，农行城中支行从原告保证金账户中扣划17109.88元用于偿还刘华剩余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。原告为维护其合法权益，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘华未作答辩。 任梓明未作答辩。 任子政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，人保宿州分公司与刘华签订《个人信用贷款保证保险单》，约定刘华为投保人，农行城中支行为被保险人，保险标的为农行城中支行向刘华提供的贷款38000元债权，保险费每月642.39元。如刘华逾期，由人保宿州分公司代为偿还借款。人保宿州分公司偿还后，可向刘华追偿。自保险人赔偿之日起30天内，刘华未偿还代付款项的，视为违约，应按日千分之一的标准支付违约金。2017年12月15日，人保宿州分公司与刘华、任梓明、任子政签订担保书，由任梓明、任子政担保《个人信用贷款保证保险单》中约定的人保宿州分公司对刘华之债权，未约定担保方式，担保期限自签订担保书之日至贷款本息结清之日。2017年12月18日，农行城中支行与刘华签订《个人贷款合同》，并依约提供借款38000元，借款期限36个月。刘华还款至2019年10月18日，并已支付保费13490.19元。 2020年1月6日，因刘华未能偿还剩余借款，人保宿州分公司向农行城中支行支付17109.88元，用于偿还刘华剩余借款本息及罚息。农行城中支行出具《权益转让确认书》，将其取得的赔款部分保险标的的权益转让给人保宿州分公司。上述欠款经多次向被告催讨无果，人保宿州分公司提起诉讼。 以上事实有当事人营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款保证保险单》、《权益转让确认书》、《担保书》、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，人保宿州分公司与刘华签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在刘华没有偿还贷款本息的情况下，人保宿州分公司依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方农行城中支行支付17109.88元，依法向刘华追偿，合法有据，本院予以支持。 刘华作为投保人，应按期支付保费。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。农行城中支行于2017年12月18日依约提供贷款，保险期间自2017年12月18日起算；人保宿州分公司于2020年1月6日代为偿还借款，刘华与农行城中支行之间的借款关系因清偿而消灭，作为担保该债权的保证保险合同，应为从合同，亦应自2020年1月6日终止。故，本案中，保险期间自2017年12月18日起至2020年1月6日止（749天），保费为16038.34元（642.39元/30天×749天）。保险期间，刘华已支付保费13490.19元，尚欠保费2548.15元，刘华应当支付。 当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2020年1月6日，人保宿州分公司代为偿还借款本息，刘华未于保险公司赔偿后30日内即2020年2月5日前偿还保险公司垫付的款项和所欠保费共计19658.03元，故，应自2020年2月6日起，以19658.03元为基数，按约定的日千分之一的标准向人保宿州分公司支付违约金。但，该违约金计算方法不能超过因违约造成损失的30%，本案中，人保宿州分公司因此遭受损失应包括代偿的借款和合同履行利益即保费，共计19658.03元，故违约金上限为5897.41元（19658.03元×30%）。 人保宿州分公司与刘华、任梓明、任子政签订担保书，未约定担保方式，故任梓明、任子政应承担连带责任保证，保证的范围为人保宿州分公司代偿的借款本息、所欠保费以及相应的违约金。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付17109.88元； 二、被告刘华于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保费2548.15元； 三、被告刘华于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金（以尚欠全部款项19658.03元为基数，自2020年2月6日起按日千分之一计算，且不得超过5897.41元）； 四、被告任梓明、任子政对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告刘华、任梓明、任子政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费468元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2744号 被执行人：胡祥珍，女1972年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与胡祥珍罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  周晓东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1336号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:俞华，男，1985年11月11日出生，住福建省福清市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人俞华诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初161号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为:罚金11万元，退赔违法所得241.328万元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人俞华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人俞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月25日本院委托福建省福清市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人俞华出境逃避债务，本院于2020年6月4日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人俞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞华采取了纳入限制消费的执行措施。综上，尚未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7139号 申请执行人：聂宜川，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中山市昂德进出口有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：郑伟松。 被执行人：郑伟松，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人聂宜川与被执行人中山市昂德进出口有限公司、郑伟松民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初5144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元及利息，并返还案件受理费2109元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款3720.42元，已支付执行费1611.42元,本案案件受理费2109元已通知申请执行人收取，申请执行人暂未办理收款手续。本院于2020年5月25日查封了被执行人郑伟松名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理；于2020年5月25日查封了被执行人中山市昂德进出口有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7139号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴永雄
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2784号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司工作人员。被告：五常市泽农水稻种植农民专业合作社，住，住所地五常市龙凤山乡学田村/div>法定代表人：赵卫东，理事长。被告：赵卫东，男，1968年10月12日生，满族，农民，住五常市。被告：马晓华，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住五常市。被告：赵春秋，男，1955年10月30日生，满族，农民，住五常市。被告：马晓峰，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住五常市。被告：李正发，男，1958年2月28日生，满族，农民，住五常市。被告：王启才，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：马晓轩，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告五常市泽农水稻种植农民专业合作社、赵卫东、马晓华、赵春秋、马晓峰、李正发、王启才、马晓轩金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告虚假抵押，涉嫌骗取贷款为由向公安机关报案。本院认为，原告向本院提交了黑龙江省公安局道里分局刑事侦查一大队受案登记表及受案回执，公安机关已受理原告的报案，该案现在侦查中，故本案借款行为是否涉嫌犯罪及性质问题，正由公安机关调查，未有结论，本案应裁定驳回原告的起诉，待公安机关对该案作出结论性意见后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司五常支行的起诉。案件受理费31，935元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十月九日书记员  刘洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27024号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初158号原告：李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**。法定代表人：马林青，局长。委托诉讼代理人：侯颖勋，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈维，该局工作人员。代理权限：一般代理。原告李树安诉被告河南省市场监督管理局（以下简称“省市监局”）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李树安诉称，原告不服被告省市监局作出的豫市监依申复〔2020〕7号政府信息公开申请答复书，认为被告答复内容与原告申请公开内容缺失。原告2020年6月14日向被告省市监局申请公开中国粮油食品进出口（集团）有限公司（以下简称“中粮集团公司”），在2004年11月28日撤销河南省中粮进出口公司的依据等相关资料。被告让原告去企业登记档案查询，因查不到，这才依法向省市监局申请公开，中粮集团公司清算组在注销河南省中粮进出口公司所提供资料（上级注销批文、登报45天、完税证明），没有答复注销依据。故提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告河南省市场监督管理局2020年6月24日作出的（2020）豫市监申答字7号政府信息公开的答复，答复内容违法，应依法重新答复；2、本案诉讼费由被告承担。被告省市监局辩称，一、被告作出的《政府信息公开申请答复书》（豫市监申答字［2020］7号）事实清楚、适用依据正确、符合法定程序；二、原告就同一特定事项重复提出信息公开申请，接到答复后，分别提出行政复议和行政诉讼。在复议机关和一审法院均支持被告行政行为的情况下，全部继续上诉，占用大量行政资源，不合理使用申请权。本院经审查，原告李树安于2020年6月14日向被告省市监局申请公开“贵局注销河南中粮进出口公司所提供资料（上级批文、登报45天、完税证明）”。2020年6月24日被告省市监局对原告作出豫市监申答字〔2020〕7号，告知原告申请的公开原河南省工商局注销河南中粮进出口公司的全部信息（包括上级批文、登报45天、完税证明）。”企业注销登记档案属于工商登记资料，依据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，应按《中华人民共和国公司法》第六条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条，原国家工商行政管理局《企业登记档案资料查询办法》（工商企字〔2000〕第81号）之规定，请通过公司登记资料查询的专门程序办理。原告不服该答复，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“……行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告所申请公开的信息为被告“注销河南中粮进出口公司的全部信息（包括上级注销批文、登报45天、完税证明）”，注销登记信息属于工商档案登记资料，而非政府信息公开事项，应按照相关法律、法规的规定办理，且被告的答复已经明确告知其应通过公司登记资料查询的专门程序办理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第七款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  王玉秦二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张林梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3718号之二 申请执行人胡晓光，男，1980年1月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人吴宗棋，男，1967年2月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡晓光与被执行人吴宗棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓光向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴宗棋归还申请执行人胡晓光借款本金477000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人吴宗棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴宗棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗棋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人吴宗棋所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人吴宗棋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宗棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宗棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡晓光。 本院认为，被执行人吴宗棋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴钢钢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2090号之一申请执行人温州市星越实业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区娄桥街道景屿路**(**）。统一社会信用代码:91330304MA2859HC6Q。法定代表人谭锐。被执行人安徽思恩鞋业有限公司。住。住所地:安徽省宿州市鞋城八路与西昌南路交叉口一社会信用代码:91341300MA2NX61X48。法定代表人曹中加。申请执行人温州市星越实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1052号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费38012元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人安徽思恩鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询安徽思恩鞋业有限公司的财产情况，未发现被执行人安徽思恩鞋业有限公司有财产可供执行。因被执行人安徽思恩鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽思恩鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢206号申请执行人：邢宝春，男，1968年2月11日生，汉族。被执行人：王永明，男，1971年4月1日生，汉族。本院依据（2017）黑0183民初1168号民事调解书执行申请人邢宝春与被执行人王永明合同纠纷一案，申请执行标的232375元。本院在执行过程中，依法扣划并发放给邢宝春案款26509.63元。邢宝春与王永明达成和解协议。现被执行人王永明暂无财产可供执行。邢宝春同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年十月二十四日书记员  王 岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3532号原告：许同爱（又名许月爱），女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：刘保国，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：许留根，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告许同爱与被告刘保国、许留根确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许同爱及其委托诉讼代理人张当智，被告刘保国及其委托诉讼代理人刘金旺，被告许留根及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许同爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告2016年11月1日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其提出的第一项诉讼请求进行了说明，明确为“请求确认被告许留根于2016年11月1日以原告名义与被告刘保国签订的协议无效”。事实与理由：2019年，原告得知被告刘保国持有一份由原、被告签名，说和人签字的书面《协议》，原告认为该协议为无效协议。理由是：一、协议不是原告的真实意思表示，“说和”之事不存在。原告丈夫生前经营一预制厂，2013年去世后，原告没有就预制厂给刘保国两万元一事进行说和，协议上所说的2014年2月7日关于预制厂一事没有直接“说和”；也没有委托许留根进行说和；协议内容原告不知道，也没有参与，根本没有协议上的意思表示。二、原告没有在协议上签字，也无事后追认。一般协议应当根据需要，各方一份，至少两份，本协议只有一份。原告作为协议一方，事实上协议内容虚假，没有说和事实，原告在协议上也没有签字，也没有委托许留根代为签字，许留根也没有告诉原告代为签字一事。综上，《协议》不是原告的真实意思表示，原告未签字，未追认。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘保国辩称，1、原告所诉没有任何法律事实和依据；2、原告所诉合同效力问题系重复诉讼，因该合同在贵院××（××）××判决书及焦作市中院（2019）豫08民终2607号民事判决书中已对该合同的效力问题进行了审理并认定，结合贵院（2020）豫0823民初1462号民事判决书（虽该判决书因被告刘方超提出上诉暂未生效），都充分对该合同的效力进行了审理认定，被告许留根与原告许月爱系亲姊妹关系，并且许留根在贵院（2019）豫0823民初1010号案件中，以及（2020）豫0823民初1462号民事案件中，都已出庭曾作为本案原告儿子刘方超的证人出庭作证，也证明了其签该协议的真实性，并且我方还有以下证据能够证明其代原告及其家属和亲戚签订的该协议属于原告的真实意思表示，并形成表见代理行为，综上所述，应当驳回原告方的诉讼请求。许留根辩称，被告许留根为了把借款讨回，在刘保国的胁迫下，违心的在刘保国准备的协议上签字，并在原告及其他人不知情的情况下签署了原告及其他人的名字，该协议依法应认定无效。1、未经他人授权，许留根不能代表其他人签订协议和出具证明；2、许留根只是想尽快将自己的借款讨回，签订协议时没有考虑过其他问题；3、许留根在数年前曾因精神病进行治疗，本人智商智力均低于常人；4、案涉协议未经协议的正主追认，依法对正主不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：原告许同爱又名许月爱，系武陟县谢旗营镇程封村村民，被告许留根系原告许同爱弟弟，二人系姐弟关系。2016年11月1日，被告许留根以原告许同爱名义与被告刘保国签订《协议》一份，内容为“协议，关于刘保国和许月爱预制厂一事，经说和人说和，从说和之日起，以后许月爱每年给刘保国现金2万元整，如果说预制厂转产，预制厂资产、地皮，刘保国、许月爱两家平分，此协议一式二份，签字生效。说和时间：2014年2月7日，因当时大哥刘国太在焦作医院住院等原因没有签字，当事人签字：刘保国、许月爱。说和人签字：许留根、李军、小超、新房、如义、文宾、永菊、刘英桃、刘洋，2016年11月1日”，协议上载明的说和人的签名均为许留根所签。本院受理的原告刘保国与被告刘方超合伙协议纠纷一案，作出的（2019）豫0823民初1010号民事判决书对上述协议的效力作出认定，认为许留根的行为构成表见代理，认定该协议具有法律效力。原告许同爱认为《协议》不是原告的真实意思表示，原告未签字，未委托许留根进行说和，许留根也没有告诉原告代为签字一事，认为该协议为无效协议。故依法起诉要求确认被告许留根于2016年11月1日以原告名义与被告刘保国签订的协议无效。本院认为，原告许同爱与被告刘保国确认合同效力纠纷一案，原告要求确认被告许留根于2016年11月1日以原告名义与被告刘保国签订的《协议》无效。因本院作出的（2019）豫0823民初1010号民事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终2607号民事判决书已对该《协议》的效力问题进行了审理并认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告许同爱提起诉讼的争议事项,其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果,已经构成重复起诉,应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告许同爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十月二十八日书记员  韩海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初12441号原告：蒋晓，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南居联峰尚装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区槐村**。原告蒋晓诉被告济南居联峰尚装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告蒋晓向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告蒋晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张锟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢198号之二申请执行人：余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：罗华波，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李桂英，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人余云红与被执行人罗华波、李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初633号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人罗华波、李桂英未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人余云红向法院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,本院裁定中止执行。现因被执行人未履行和解协议,申请执行人余云红向法院申请恢复执行。本院查明被执行人罗华波登记有号牌为鄂Ｃ×××**荣威牌小型普通汽车一辆，被执行人李桂英登记有号牌为鄂Ｃ×××**宝马牌小型普通汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人罗华波所有的号牌为鄂Ｃ×××**荣威牌小型普通汽车一辆，期限两年；二、查封（扣押）被执行人李桂英所有的号牌为鄂Ｃ×××**宝马牌小型普通汽车一辆，期限两年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十六日书记员  廖德龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3147号之一 被执行人：赵王明，男，汉族，1994年08月06日生，住甘肃省泾川县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵王明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵王明在中国建设银行621XXXX56_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初113号原告：赵彦东，男，1974年6月10日出生，汉族，干部，住海伦市。被告：刘继广，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵彦东与被告刘继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵彦东到庭参加诉讼，被告刘继广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵彦东请求法院：1.要求刘显德偿还借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2011年12月22日被告因收猪从原告手借款人民币40000元，有被告刘继广在欠据上的签字及中间人尹庆波的签字可以证实，被告当时口头承诺借款一年，但是被告并没有信守承诺，一直推脱不还。原告每年都上被告家去索要，被告态度好但就是不还钱，2015年12月，被告从红六村搬家到望奎县益民小区居住，期间，原告找被告索要欠款时，被告仍然只说不还。2016年秋，原告到其住所，发现被告已经搬走，不知去向，手机号码频繁更换，至今无法联系。刘继广未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.欠据一张，证实被告刘继广欠原告4万元钱。原告的证据符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，在2011年12月22日被告因收猪从原告手借款人民币40000元，有被告刘继广在欠据上的签字及中间人尹庆波的签字可以证实，被告当时口头承诺借款一年，但是被告并没有信守承诺，一直推脱不还。原告找被告索要欠款时，发现被告已经搬走，不知去向，诉至法院。本院认为，原告与被告成立民间借贷合同关系，依法有效。被告应依约定还款。原告当庭放弃利息诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继广于本判决生效之日起七日内给付原告赵彦东4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由刘继广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  马桂静审判员  范桂秋二〇二〇年十月三十一日书记员  罗 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2085号之四被执行人：李慧，身份证，锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2085号之四裁定书，于2019年09月18日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在锦州银行11×××64账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2363号原告：李伟峰，男，1974年10月7日生，汉族，住广东省化州市*****************，身份证号码：440************439。被告：何永强，男，1980年6月22日生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************335。原告李伟峰诉被告何永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼。被告何永强经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告李伟峰诉讼请求：1、判令被告何永强立即偿还向原告所借的人民币玖万伍仟元整(Y95000.00元）。2、利息按2%计算，暂从2020年1月至2020年7月止，尚欠利息1900元×7个月=13300元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日被告何永强从原告处借款人民币肆万伍仟元整(￥45000.00元整），于2016年2月3日被告何永强从原告处借款人民币伍万元整（￥50000.00元整），利息13300元，合计借款及利息共人民币壹拾万零捌仟叁佰元整（￥108300.00元整)。经原告多次追问无果，为维护原告合法权益，依照有关规定，原告特此依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。被告何永强不到庭也不提交答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、2015年7月27日、2016年2月3日《借款协议》、中国工商银行业务凭单、原、被告的微信聊天记录、证明被告向原告借款本金人民币95000元、月利率2%计算。经审理本院认定如下事实，原告李伟峰与被告何永强存在借贷关系，2015年7月27日、2016年2月3日原、被告签定《借款协议》两份，被告何永强分别向原告借款人民币、4.5万元、5万元，约定月利率2%计算，没有约定还款期限。被告何永强借款后只按约定支付利息至2019年12月，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金95000元并从2020年1月起按月利率2%支付利息。本院认为，原告李伟峰与被告何永强借贷关系明确，被告何永强向原告借款95000元，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还民支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告归还借款本金95000元并按月利率2%支付利息。本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：限被告何永强在本判决生效之日起十日内偿还借款95000元及利息（按约定年利率24%，自从2020年1月1日起计至还清借款之日止）给原告李伟峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1233元，由被告何永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月二十九日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执545号之一申请执行人：崇阳县易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山**楼**楼****。法定代表人：吴敬光，该公司经理。被执行人：金豪，男，1990年11月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石勇，男，1978年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，崇阳县易发信息咨询服务有限公司与金豪、石勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初849号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金540000元及利息，案件受理费9443元，申请执行费7800元。因金豪、石勇未按上述法律文书履行义务，崇阳县易发信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金豪、石勇送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金豪、石勇名下金融机构的存款账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人金豪、石勇在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人金豪、石勇在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人金豪、石勇证劵公司未持有股票。5、查明被执行人石勇在崇阳县天城镇××大道西侧××小区××楼××单元××商品房××套（不动产权证号为：鄂（2018）崇阳不动产权第0002549号），但已设立权利负担，且被其他案件查封，本院已对该房产轮候查封（2026年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。查明金豪在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人金豪、石勇可供执行的其他财产。四、已向被执行人金豪、石勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执545号案件终结本次执行程序。被执行人金豪、石勇负有继续向申请执行人崇阳县易发信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十五日书记员  卢 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28626号原告陈学伯，男，委托诉讼代理人黄**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被告刘小容，女，原告陈学伯与被告刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄**玲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为工友关系，被告因老家买房子以及小孩读书问题向原告提出借款，原告分别于2017年7月31日、2017年8月27日分两次向被告微信转账共计13500元，另外1500元以现金形式借给被告，因原、被告当时关系较好，原告出于对被告的信任，双方未签订借条，仅口头约定了被告发工资后还款给原告，但到期后被告一直以各种理由推托还款，原告催告后被告亦未在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告除了借款本金外，还应当偿还逾期还款的利息。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、请求判令被告向原告支付迟延履行期间利息2282.5元（自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，以15000元为基数暂计至2020年5月31日共计913天，15000元×913天×6%÷360天=2282.5元）；3、请求判令被告承担本案案件受理费。被告辩称，原告是我的追求者,也是关系比较好的老乡。原告转给我的13500元不是借款，是赠送，用以恋爱期间的消费，该13500元在恋爱期间消费完了。经审理查明，原告通过微信转账的方式于2017年7月31日向被告转账10000元、于2017年8月27日向被告转账3500元，两次转账共计13500元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信转账记录证明被告向原告借款13500元，被告应予偿还并支付利息。对于原告主张现金交付的1500元，原告未能提交证据证明，且被告亦不予认可，故本院不予支持。被告主张原告向其微信转账的13500元系赠送，用于恋爱期间消费，但未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小容应于本判决生效之日起三日内支付原告陈学伯借款本金人民币13500元及利息（以13500元为本金，按年利率6%，自起诉之日即2020年8月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈学伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告刘小容负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年十月二十一日书记员 张子鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初734号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人牛广亚，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文 化程度，无职业，户籍地河北省无极县××段××镇××村××街 一巷4号，公民身份号码130130198810××××。因犯盗窃罪，先 后于2017年2月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一 年二个月并处罚金2000元、2018年11月2日被温州市龙湾区人 民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元、2019年3月20日 被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元（刑期至2019年11 月1日止）。因本案，于2020年2月11日被抓获后，先被刑事 拘留后被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯 海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2337号起诉书指 控被告人牛广亚犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公 诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审 理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人牛广亚 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日14时许，被告人牛广亚携 带两根7字型小撬棍进入温州市瓯海区梧田街道南村聚心路26 2- 号三楼被害人陈某的租住房内，在实施盗窃时被房东郑某发 现，被告人牛广亚遂逃跑，并在逃跑途中摔伤被公安民警抓获。 2020年9月22日，被告人牛广亚在值班律师陈华明的见证 下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人牛广亚在开庭审理过程中亦无异议，且有 身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书，扣押清单，情况说 明，犯罪前科材料，证人郑某的证言，被害人陈某的陈述， 现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛广亚以非法占有为目的，入户秘密窃取 他人财物，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且 为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛广亚系累犯，且 有其他犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人牛广亚系未遂犯， 并有坦白情节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉 机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三 款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规 定，判决如下： 一、被告人牛广亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2 月27日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 3- 二、扣押于公安机关的被告人牛广亚的作案工具小撬棍二 根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年十月十日 代书记员 孙依莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初250号原告：聂新立，男，1968年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：邹泽君，男，1971年2月18日出生，住沈阳市苏家屯区。原告聂新立与被告邹泽君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂新立委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼，被告邹泽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我人工费7万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，我与被告签订《沈阳市苏家屯分局看守所采暖合同》一份，双方约定：“被告将承包的沈阳市苏家屯分局看守所采暖工程中人工安装承包给我，被告负责提供原料，我按照被告提供的图纸及材料负责人工安装，人工费为9万元，工程完工后付给我95%的工程款，预留5%的工程保修金（保修金期限为一个采暖期）”，合同签订后，我按照约定如期完成施工，被告却未按合同约定按时支付人工费，截止至今我多次催要下，被告给付部分人工费2万元，余款7万元至今尚未给付。无奈之下，我诉至法院，请求查清事实，维护我的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《沈阳市公安局苏家屯分局看守所采暖合同》、唐仁佳的证实一份；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，甲方邹泽君与乙方聂新立签订《沈阳市公安局苏家屯分局看守所采暖合同》，约定：“。工程名称：沈阳市公安局苏家屯分局看守所采暖。工程地点：沈阳市公安局苏家屯分局看守所。工程内容：根据沈阳市公安局苏家屯分局看守所采暖工程施工要求，按甲方提供的工程图纸记规范要求施工。承包方式：乙方包工、包质量、包管理、包安全、包进度。人工费总价90000元整（大写玖万元整）。付款方式：本工程无预付工程款，按工程进度的95%给乙方，工程完工后支付除保修金外的余款。（预留5%的工程款做保修金），保修期满后，返还保修金。”。现原告依据该合同诉至本院，要求被告支付劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅以其签订的《沈阳市公安局苏家屯分局看守所采暖合同》要求被告支付相应人工费，但未提供其已施工完毕并验收合格的相关证据，原告提交的证据不足以证明其主张事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂新立的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢晓丹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3051号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月19日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              侯志新，又名侯自新，男，汉族，1964年9月17日生，户籍地。      委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。                  被告              姬等女，女，汉族，1967年11月19日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告姬等女偿还原告借款本金41000元，利息58220元，2020年6月26日之后的利息按年利率24%计算至执行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告姬等女在经营四方砖厂期间因缴纳电费急需用款向原告借款41000元，借款时约定利率为月息5分，未约定还款期限，被告给原告出具借条。后原告需要用钱时找被告讨要，被告一直以各种理由推托，至今未归还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。                  被告答辩意见              被告姬等女未作答辩。                  法院认定事实              2014年7月25日，被告姬等女因经营四方砖厂需要资金向原告侯志新借款41000元并出具借条一份，内容为：“今借到侯自新现金肆万壹仟元整（41000），每月息5分”。被告未还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告姬等女从原告侯志新处借款41000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，被告未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金41000元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告于2020年10月19日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。借款时原、被告约定月息5分，而原告起诉时2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因原、被告约定的利率超出上述法律规定，利率应按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，故被告姬等女应以41000元为本金，自2014年7月25日起按年利率15.4%向原告支付利息至欠款实际清偿之日止。被告姬等女经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、限被告姬等女于本判决生效后十日内向原告侯志新偿还借款本金41000元及利息（该利息以41000元为本金，自2014年7月25日起按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告侯志新的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费1140元（已减半收取），由被告姬等女负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十月二十三日            书  记  员   崔彬彬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初852号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某某，男，1996年12月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年12月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2019年5月28日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2020年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某某有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月20日15时许，被告人朱某某至余姚市××街道××村同创密封件厂内，趁虚窃得被害人杨某放于此处的价值人民币300元的灰色二轮电瓶车一辆。 2、同月23日18时许，被告人朱某某至余姚市××街××镇××村××号门口，趁虚窃得被害人赵某放于此处的价值人民币300元的红色二轮电瓶车一辆。 3、同月30日17时许，被告人朱某某至慈溪市××巷镇××路圆通快递站门口，趁虚窃得被害人袁某放于此处的价值人民币300元的粉色二轮电瓶车一辆。 同年8月3日，被告人朱某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、照片说明、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，被害人杨某、赵某、袁某陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人朱某某违法所得九百元，退赔给被害人杨某三百元，退赔给被害人赵守福三百元，退赔给被害人袁某三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0406刑初257号之一公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人杜长军，男，1983年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告人李俊立，女，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人杜长军、李俊立犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年2月3日转为普通程序继续审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年4月16日裁定中止审理。经查，现由于不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郝平平审判员  孙清华审判员  王秀利二〇二〇年十月二十二日书记员  高 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1976号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人陈美娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初773号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金51219.62元，利息、罚息、复利16619.59元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈美娟的财产情况，未发现被执行人陈美娟有财产可供执行。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金51219.62元，利息、罚息、复利16619.59元及逾期利息，也未缴纳本案受理费721元及执行费。因被执行人陈美娟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十日代书记员 吴鑫淼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4461号原告：涟水县明佳木业有限公司，住所地涟水县小李集双河工业园区，统一社会信用代码91320826MAIMDEHQ9D。法定代表人：李月明。被告：王永弟，男，汉族，住响水县。原告涟水县明佳木业有限公司与被告王永弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告涟水县明佳木业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县明佳木业有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县明佳木业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告涟水县明佳木业有限公司负担。审判员  杨金星二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 羽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4484号原告：朱华荣，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：张成，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱华荣诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告朱华荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华荣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华荣撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告朱华荣负担。审判员  张健二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瑞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异128号案外人：太原市机电配件厂,住所地：太原市王村南街**。法定代表人：穆祥东，厂长。委托诉讼代理人：赵庆生，该厂职员。原案申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，，住所地：太原市新建南路**负责人：陈龙，行长。原案被执行人一：山西华纳煤电物资有限公司，住所，住所地：太原市亲贤北街**div>法定代表人：高志明，经理。原案被执行人二：高志明，男，1972年10月26日出生，汉族，住太原市迎泽区兴隆街******。原案被执行人三：穆祥东（曾用名穆祥西），男，1963年3月3日出生，回族，住太原市小店区并州南路****楼****。原案被执行人四：李雪，女，1970年12月5日出生，回族，住太原，住太原市小店区并州南路****楼****iv>原案被执行人五：秦海峰，女，1979年6月30口出生，汉族，住太，住太原市，住太坞城北街****楼****div>原案被执行人六：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地，住所地，住所地小店区南中环街**iv>法定代表人：冯宏兵，总经理。原案被执行人七：山西民华实业有限公司，住所地：太，住，住所地：太王村南街**>法定代表人：马志敏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西华纳煤电物资有限公司、高志明、穆祥东、李雪、秦海峰、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、山西民华实业有限公司（以下简称民华公司）合同纠纷一案中，案外人太原市机电配件厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，太原市机电配件厂委托诉讼代理人赵庆生到庭参加了听证。本案现已审查终结。太原市机电配件厂请求：中止对（2019)晋01执140号执行裁定书项下所涉民华公司名下土地的执行。事实与理由：一、关于民华公司土地证情况说明。民华公司在本案中所涉及的土地位于长治路82号旧城改造片区。该土地原为太原市机电配件厂的厂区及职工宿舍区，2003年3月，太原市机电配件厂与山西华纳煤电物资有限公司共同投资组建了民华公司。2005年3月，太原市机电配件厂决定将厂区4600平方米土地对民华公司进行增资扩股。2006年8月，民华公司在太原市机电配件厂尚未完成国有资产申报、审批的情况下，单方面擅自将该土地过户至其名下。多年来，太原市机电配件厂一直要求民华公司将土地予以归还，但受到民华公司的阻挠而未果。太原市机电配件厂上级主管部门于2007年、2013年先后召开有太原市机电配件厂、民华公司参加的专题听证会，明确表示对该土地入股民华公司不予认可，要求该土地不得进行抵押出让。二、案涉土地现状。在小店区旧城改造中，案涉土地被政府收回，纳入旧城改造片区。该片区拆迁单位涉及到太原市民政局三个直属福利厂，分别为太原市宏音印刷厂、太原机电配件厂、太原市精良矿用支护材料厂。截至2013年年底，该三厂的拆迁工作己全部完成。三、案涉土地己由政府收回，不宜作为民华公司的资产进行拍卖。目前，政府的补偿安置费正在逐月发放中。本院查明，晋城银行股份有限公司太原分行与山西华纳煤电物资有限公司、高志明、穆祥东、李雪、秦海峰、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、山西民华实业有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，本院作出（2019)晋01执140号执行裁定：立即冻结、划拨被执行人山西华纳煤电物资有限公司、高志明、穆祥东、李雪、秦海峰、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、山西民华实业有限公司银行账户上的存款12117517.8元及逾期利息、执行费79518元。如银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月20日，本院查封民华公司名下，土地使用权证号“并政地国用200500303号”的土地使用权。另查明，2005年10月28日，太原市机电配件厂与民华公司签订太原市出让土地使用权转让合同书，太原市机电配件厂将位于太原市王村南街38号，通过出让方式取得的国有土地使用权4505.60平方米转让给民华公司，其地上建筑物2464.89平方米随之转让。并在太原市交易事务中心登记备案并办理了土地使用权变更手续。后太原市政府相关部门，对太原市机电配件厂转让土地事宜，多次进行了协调。截止目前，土地使用权仍登记在民华公司名下。本院认为，涉案土地通过转让方式，已登记在民华公司名下，我国对不动产实行登记主义，本院执行部门对登记在被执行人民华公司的土地查封并无不当。太原市机电配件厂要求解除查封措施，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人太原市机电配件厂的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张玉根审判员 王润树审判员 严 杰 二〇二〇年十月十八日书记员 张秀清
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执96号申请执行人：王洪超，男，汉族，1970年3月17日生，住平顶山市石龙区。被执行人：张志刚，男，汉族，1977年5月2日生，住平顶山市石龙区。本院在执行王洪超与张志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初265号民事判决书，已经发生法律效力，根据生效法律文书的确定，一、被告张志刚于本判决生效后十五内偿还原告王洪超借款本金xx0元及利息（利息计算按照年利率6%从起诉之日2019年7月4日计算至实际还款之日止）。二、本案受理费xx元，公告费xx元，以上诉讼费合计xx元，由被告张志刚负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、通过实地调查被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄 霄
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执恢658号申请执行人：方美琴，女，1975年11月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人：方某，女，2002年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人：李某，男，2007年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人：方炳星，男，1949年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人：杜汝香，女，1951年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：何晓芬，女，1966年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人方美琴、方某、李某、方炳星、杜汝香与被执行人何晓芬故意伤害罪一案中，于2020年10月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执恢658号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年十月十日书记员 甘咏华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3056号原告：王晓兵，男，汉族，生于1989年8月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：李岳华，男，汉族，生于1991年3月7日，住湖南省岳阳县。原告王晓兵诉被告李岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王晓兵的委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告李岳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兵诉称：原、被告系朋友关系。2019年3月7日，被告因急需用款向原告借款22000元，并于同日向原告出具借条予以明确需在2020年3月6日前还清全部借款。截止起诉之日，被告仅归还借款6000元，尚欠16000元未付。经多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为基数自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李岳华缺席未答辩。原告王晓兵向本院提供的证据有：借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2019年3月7日原告向被告出借22000元，被告承诺在一年内即2020年3月6日前结清，但直到现在被告仍下欠16000元未予偿还。被告李岳华未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2019年3月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款金额22000元，一年内结清；原告通过转账方式向被告支付22000元。后被告仅偿还原告6000元，下欠16000元。因多次催要无果，2020年6月4日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条、对账单为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。被告已偿还6000元，下欠16000元，因此原告要求被告偿还16000元的请求，依法应当予以支持。原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息，关于原告诉求中利息部分，可以16000元为基数自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李岳华于本判决生效后三日内偿还原告王晓兵借款16000元及利息（以16000元为基数自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李岳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年十月十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7725号 申请执行人:吴泽霖，男,1991年10月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:陈旭挺，男,1995年2月28日生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人吴泽霖与被执行人陈旭挺合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币73200.00元及利息，本院于2020年06月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异74号案外人：黄斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。案外人：范寅霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上述俩案外人的共同委托诉讼代理人:孙吉、丁少堃，上海市诚至律师事务所律师。申请人：苏州新颖新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：王欣南，董事长。被申请人：江苏捷径影视文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****楼**。法定代表人：陈东磊，该公司执行董事。被申请人：陈东磊，男，1979年10月28日出生，住所，住所地上海市松江区div>本院在审理原告苏州新颖新材料科技股份有限公司（以下简称新颖公司）与被告江苏捷径影视文化传播有限公司（以下简称捷径公司）、陈东磊股权转让纠纷一案中，根据原告新颖公司的诉讼保全申请，于2020年4月17日作出（2020）苏0507民初1551号民事裁定书，裁定：冻结被申请人捷径公司、陈东磊银行存款人民币450万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并于同年4月27日发出协助执行通知书，查封了登记在陈东磊名下的上海市松江区文翔路3688弄87号302室不动产一套，案外人黄斌、范寅霞对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人黄斌、范寅霞对本院查封的涉案房地产提出异议称，2020年2月18日，案外人黄斌、范寅霞与陈东磊、朱晓娜经上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房地产买卖（含居间）合同》一份，约定陈东磊、朱晓娜将涉案的建筑面积为163.75平方米的房屋出售给案外人，并于同年2月19日双方签订了合同编号为3851645号的《上海市房地产买卖合同》，约定双方房屋的交易价格为450万元，涉案房屋内的室内装潢、厨卫设施等由案外人另向陈东磊、朱晓娜支付88万元，共计538万元整，并约定了付款方式、交房时间、违约责任等，合同还约定双方于2020年10月31日前办理过户手续。合同签订后，案外人按约支付了陈东磊、朱晓娜人民币200万元，双方于2020年3月14日进行了房屋验收交接并签署了《交房确认书》。俩案外人收房后，对房屋进行了装修，合法占有、使用至今。近期获悉涉案房屋被本院查封，致使其与陈东磊等人间签订的房地产买卖合同无法继续履行，涉案房屋装修也被迫停止。案外人认为，其与陈东磊等人签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，案外人已按约支付了部分的房款，且长期占有使用该房屋，其购买、占有房屋在法院查封之前，故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，以免扩大损失。案外人同时承诺，愿将剩余的购房款（含装修款）及时支付至本院指定的银行账户内。经审查查明，2020年2月18日，案外人黄斌、范寅霞与陈东磊、朱晓娜经上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，签订了《房地产买卖（含居间）合同》一份，约定陈东磊、朱晓娜将涉案的建筑面积为163.75平方米的房屋出售给案外人，后双方于同年2月19日签订了合同编号为3851645号的《上海市房地产买卖合同》，约定双方房屋的交易价格为450万元，在签约当日支付10万元，同年2月20日前支付40万元，同年3月15日（后经双方协商一致变更为5月10日）支付150万元，余款250万元在办理过户手续时支付。双方约定于2020年10月31日前办理过户手续。另，涉案房屋内的室内装潢、厨卫设施等由案外人向陈东磊、朱晓娜支付88万元，也定在双方办理过户手续时支付。合同还对交房时间、佣金承担、违约责任等进行了约定。合同签订后，案外人于2020年2月18日至2020年5月5日期间按约支付了陈东磊、朱晓娜人民币200万元。双方于2020年3月14日进行了房屋验收交接并签署了《交房确认书》。俩案外人收房后，即对房屋进行装修，交付了收房后的物业费、水费、电费等相关费用，合法占有、使用至今。另查明，坐落在上××××室不动产于2010年1月28日登记在陈东磊、朱晓娜名下，房屋建筑面积为163.75平方米，房地产权证号为松2010006143号，涉案房屋于2020年4月27日因（2020）苏0507民初1551号案被本院首次查封，查封结束时间至2023年4月26日。在本案审查中，经本院释明，案外人黄斌、范寅霞根据本院的要求，已于2020年9月30日将剩余房款（含装修等款）计338万元交至本院账户内。上述事实，由黄斌、范寅霞、陈东磊的身份证复印件、企业工商登记信息、民事裁定书、《房地产买卖（含居间）合同》、《上海市房地产买卖合同》、汇款凭证、收据、不动产登记簿查询记录、佣金收据、交房确认书与物业费、水费、电费发票等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人黄斌、范寅霞是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，黄斌、范寅霞在本院查封前就与陈东磊签订了购房合同、按约定支付了房款200万元并将剩余的338万元房款（含装饰等款）交付本院、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》中第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。综上，黄斌、范寅霞提出的要求解除对涉案不动产查封的异议请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对上海市松江区文翔路3688弄87号302室不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十月九日书 记 员  姚丽君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1338号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：马红灯,女,1982年03月20日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王廷华,男,1978年02月28日出生,汉族，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人马红灯、王廷华追偿权纠纷一案中，查明被执行人马红灯、王廷华应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款68670元及利息。执行中，本院强制执行到位32035.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3326号 隋乐富： 本院已经受理隋乐富与朱明显提供劳务者致害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3326号 朱明显： 本院已经受理隋乐富与朱明显提供劳务者致害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       提供劳务者致害责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3326号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3943号 申请执行人陈子瑶。 被执行人中房交建（杭州）健康产业发展有限公司。 本院在执行申请执行人陈子瑶与被执行人中房交建（杭州）健康产业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2108号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：尹洋。委托诉讼代理人：易鹏。被告：陈天舒，女，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币215.31元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年十月二十八日书记员 段柏雪（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8487号之一 申请执行人：刘春国，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：梁瑞云，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘春国与被执行人梁瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁瑞云应向申请执行人刘春国赔偿交通事故损失185856.36元，并返还案件受理费3547元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人款项，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人；于2020年6月15日依法查封了登记在被执行人梁瑞云名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8487号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十日 书记员  梁嘉作
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5022号申请执行人：重庆吉福仓储有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰工业园内，统一社会信用代码91500118686222635Y。法定代表人：魏寿勇，总经理。被执行人：重庆市泰盈康科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5U7XUJ8H。法定代表人：喻修林，执行董事兼总经理。被执行人：深圳市顺通无限通信技术有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园麻雀工业园中钢大厦******一社会信用代码91440300335275321B。法定代表人：卢晓平，总经理。本院于2019年12月20日作出的（2019）渝0118民初5604号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人支付申请执行人租赁费1148040元、物管费47835元、水费837元、电费18848元及利息（利息以1148040元为基数，从2019年12月20日起至付清之日止按中国人民银行基准利率计算），并负担案件受理费39140元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对两被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，未查找到二被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有租赁费1148040元、物管费47835元、水费837元、电费18848元及利息（利息以1148040元为基数，从2019年12月20日起至付清之日止按中国人民银行基准利率计算）、案件受理费39140元、执行费14556元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十月九日书记员  陈文龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5032号 原告：汪明柱，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：苏德富，男，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汪明柱诉被告苏德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告汪明柱于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪明柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪明柱负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月十四日 书记员 洪雪莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢482号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人程美和,男,1967年11月27日出生,住所地浙江,住所地浙江省淳安县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与程美和信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4295号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计129870.26元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2902元、申请执行费1851元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划4712.84元，提取案件受理费1451元及申请执行费1851元，案款1410.84元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人已履行案件受理费1451元、申请执行费1851元、案款1410.84元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2120号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张焱，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人张焱金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2286号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费113元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之二 申请执行人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程川在四川省农村信用社联合社6210XXX255账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27341号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：严新兴，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省东源县*******委会四洞小组1-3号，公民身份号码：441************210。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告严新兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇二〇年十月三十日书记员  关凯婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3528号原告：马芳霞,女，1990年6月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。被告：袁伟超,男,1989年5月26日出生,汉族，住河南省中牟县。原告马芳霞与被告袁伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳霞、被告袁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年1月27日起计算至实际还清之日止），暂计算至起诉之日本息共计为76200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转紧张为由向原告借款。2019年1月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款金额为50000元，借款期限自2019年1月27日起至2019年7月27日止，借款期限为半年。2019年6月5日原告又以支付宝转账的方式向被告转了10000元。该借款被告的“前女友”王萍通过微信曾于2019年1、2月份或者4、5月份向原告偿还过两次利息各1600元，共计3200元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告袁伟超辩称，确实借过原告的钱，金额也是60000元，但是没有约定利息，被告认可原告所称的其“前女友”向原告偿还的3200元，但认为还的是本金。另外，其通过微信转账以及现金方式向原告偿还过一部分本金。其中，微信转账：2019年4月25日还款1200元、2019年5月28日还款1600元、2019年5月16日还款5000元；此外，其还和其朋友袁某一起去找原告还给了原告30000元现金。本院认为，被告对其向原告借款60000元的事实予以认可，故被告应当向原告偿还该借款。被告称其向原告偿还现金30000元，原告不予认可，证人袁某的证言也不能证明该事实，故对被告的该意见本院不予采信；被告还称其通过微信向原告还款共计7800元，有其提交的微信转账记录为证，本院予以采信；原告称其双方有其他账目往来，该7800元并不是偿还的本案借款，但原告并未提交反驳证据证明，故对原告的该意见，本院不予认定。除此之外，扣除原告自认的3200元，以上，被告仍欠原告49000元，故对原告主张被告向其偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定了借款利息以及被告的“前女友”向其偿还了3200元的利息，被告对此不予认可，因双方在《借条》中并未约定利息，原告也并未提交证据证明双方约定了利息，故对原告月利率1.5%的主张，本院不予认定，已偿还的3200元也应认定为偿还的本金。本案中，50000元的借款期限为2019年1月27日至2019年7月27日，另外10000元的借款时间为2019年6月5日，没有约定还款期限，50000元借款的到期日在前，故对已偿还的3200元、7800元应认定为偿还该50000元借款的本金，扣除之后，下欠39000元，该笔借款到期后，被告未按时偿还，原告主张被告偿还该借款39000元并要求被告以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期还款之日即2019年7月28日起至实际还款之日止（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另外10000元借款未约定还款期限，被告在原告起诉后仍未还款，原告主张被告偿还该10000元借款并要求被告以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月24日起至实际还款之日止向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告马芳霞欠款49000元以及利息（其中39000元的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年7月28日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止；另外10000元的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月24日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告马芳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁伟超负担530元，由原告马芳霞负担120元。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 楠