广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28874号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：欧赛，女，汉族，1985年1月14日生，住址：湖南省宁乡县。委托代理人：梁竞彬，男，汉族，1992年10月23日生，住址：广东省德庆县。被告：任胜光，男，1971年9月25日出生，汉族，住址：浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路。法定代表人：李振平，总经理。上述当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险公司”）的委托诉讼代理人欧赛到庭参加诉讼。被告任胜光，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告任胜光、被告人保深圳公司连带赔偿原告35000元及自2020年3月31日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日10时5分许，任胜光驾驶粵BLxxxD号车在沈海高速西行2863KM荷坳收费站路段路由东往西方向行驶至事故路段时，车头与同车道前方由刘世英驾驶的粵B9Hxxx号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。任胜光驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，刘世英不负事故责任。经查，被告任胜光驾驶的粵BL5XXX号车在被告人保深圳公司处投保交强险，交强险保单号为PDZA201944030000384XXXXX,保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日。刘世英驾驶的粵B9H97C号车在原告处投保交强险及商业险（商业险保险单号为06627880803751900000000926,保险期限为2019年7月28日至2020年7月27日），因被告怠于赔偿刘世英的车辆损失，故刘世英向原告申请了代位求偿，原告已赔付车辆损失款35000元。根据《保险法》第六十条、六十五条规定，原告支付上述款项后，在赔偿金额范围内依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告任胜光、被告人保深圳公司未应诉答辩。经审理查明，2020年3月10日10时5分许，任胜光驾驶粵BL552D号车在沈海高速西行2863KM荷坳收费站路段路由东往西方向行驶至事故路段时，车头与同车道前方由刘世英驾驶的粵B9H97C号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。任胜光驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，刘世英不负事故责任。被告任胜光就粵BL552D号车辆在被告人保深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失责任限额2000元），交强险保单号为PDZA201944030000384502,保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日。被告未对刘世英的车辆损失予以赔偿，刘世英遂依其与原告之间的保险合同关系向原告申请理赔。原告于2020年3月19日确定刘世英车辆损失35000元并于2020年3月31日向刘世英支付了该保险金，后诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故，经交警部门认定，被告任胜光负事故全部责任，应当对刘世英因该事故蒙受的损失35000元予以赔偿。被告任胜光未予赔偿，原告泰康财险公司向刘世英支付了该35000元保险金后依法可代为行使其对被告任胜光请求赔偿的权利。被告任胜光就涉案肇事车辆在被告人保深圳公司处投有机动车辆交通事故强制责任保险（财产保险责任限额2000元），被告人保深圳公司应在保险责任限额内对被告任胜光应负赔偿责任承担支付义务，不足部分由被告任胜光继续清偿。原告泰康财险公司未提交任何证据证明被告人保深圳公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，其请求被告人保深圳公司超出交强险财产损失责任限额部分予以赔偿，没有事实依据，本院不予支持。原告泰康财险公司所行使的保险人代位求偿权，系依据刘世英对任胜光等被告的侵权赔偿请求权，其请求范围不应超过刘世英的索赔请求范围，故原告泰康财险公司主张各被告承担从其向刘世英支付保险金之日起的利息，于法无据，本院不予支持。被告任胜光、被告人保深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保深圳公司于本判决生效之日起十日内向原告泰康财险公司给付保险金2000元；二、被告任胜光于本判决生效之日起十日内向原告泰康财险公司给付保险金33000元；三、驳回原告泰康财险公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，被告人保深圳公司承担19.26元，被告任胜光承担317.74元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十月二十日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。