云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1764号原告：瑞丽市信立商贸有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码9153310230966039XL。法定代表人：徐兴成，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201211490179，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周刚国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201910107635，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县振兴路财政局宿舍区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王朝生，执业证号325921611202625，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市信立商贸有限公司（以下简称信立公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告信立公司委托诉讼代理人张蓉、周刚国，被告刘某某及其委托诉讼代理人王朝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余款项97800元及资金占用费（该费用以欠款本金为基数，按同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年7月20日为3810元。事实与理由：2017年2月，被告向原告购买味精，原告根据被告的采购要求，向内蒙古阜丰生物科技有限公司订购了一批味精。2017年3月28日，原告将货品及物流信息书面告知被告，被告明确表示认可。该批货物总重量为60吨，单价为6900元吨，货品总价值414000元；运费单价为170元吨，运费共计10200元；以上两项合计金额为424200元。货到后，原告已及时将全部货品交付被告。经计算，本案中，扣除相关税费后，被告须支付原告货款及运费共计382800元，但被告仅仅支付了285000元(即：被告分别于2017年3月31日支付100000元、2017年4月6日支付了20000元、2017年5月10日支付100000元、2017年7月6日支付50000元，2019年5月14日支付15000元)，尚拖欠原告剩余款项97800元。为此，原告多次向其进行催收，被告均敷衍搪塞。原告认为双方之间存在合法、有效的买卖合同法律关系，原告完全履行了交货义务，被告依法应足额支付相应货款，而被告却长期恶意拖欠货款，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告为保障自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘某某答辩称：一、原告让答辩人代卖60吨味精，是行纪合同关系，不是买卖合同关系。2017年3月，原告因购进60吨味精未能出售而要答辩人帮卖，要求答辩人卖货时价格随行就市，帮助原告尽快回收货款。原告法定代表人徐兴成承诺味精卖完后给答辩人60000元的费用，这60000元费用可以在卖得的货款中扣出支付给答辩人。答辩人看徐兴成是朋友，即答应帮其卖这批味精，并找了案外人尹自雄帮忙介绍缅甸商人来买货，答辩人也答应给尹自雄一点劳务费。徐兴成要答辩人代卖的这批味精，于2017年3月30日开始卖货至2017年8月22日才全部卖完。答辩人代卖味精的总货款338705元，已收回货款298305元，外欠未能收回的货款40400元。答辩人先后交回给被答辩人的货款共计285000元，剩余货款(含未收回的货款）还不够扣出徐兴成应当给答辩人的60000元费用。徐兴成要答辩人帮卖味精的具体情况如下：(一）代销记录。1、2017年3月30日，案外人哥明午购味精12吨×5700元=68400元，已付50000元，尚欠18400元；2017年5月6日付3000元，尚欠15400元。2、2017年3月30日案外人尹自雄介绍销售1吨×5700元=5700元（货款己付清）。3、2017年3月31日案外人拉明屯购味精5吨×5700元=28500元，2017年5月4日货款己付清。4、2017年3月31日案外人尹自雄介绍销售4.5吨×5700元=25650元，货款己付清。5、2017年4月3日案外人尹自雄介绍销售2吨×5600元=11200元，货款已付清。另，零售15袋（每袋25公斤）×145元=2175元。零售15袋×140元=2100元。6、2017年4月5日零售35袋×145元=5075元。7、2017年4月5日零售12袋×140元=1680元。8、2017年4月12日零售10袋×140元=1400元。9、2017年4月21日案外人尹自雄介绍销售10吨×5700元=57000元，已付货款50000元，尚欠7000元。10、2017年4月29日零售10袋×145元=1450元。11、2017年5月3日零售10袋×145元=1450元。12、2017年5月5日零售5袋×140元=700元。13、2017年5月6日案外人屋瑞购5吨×5720元=28600元，货款己付清。14、2017年5月8日零售40袋×145元=5800元。15、2017年5月16日零售10袋×145元=1450元。16、2017年5月23日零售10袋×145元=1450元。17、2017年6月2日案外人尹自雄介绍销售2吨×5500元=11000元，货款己付清。18、2017年6月15日案外人麻麻鱼购3吨×5600元=16800元，已付货款10000元，尚欠6800元。19、2017年6月23日零售味精20袋×145元=2900元。20、2017年6月27日密支那司机来购2吨×5600元=11200元，货款己付清。21、2017年7月2日零售15袋×140元=2100元。22、2017年7月2日案外人尹自雄介绍销售1.5吨×5500元=8250元。23、2017年7月10日零售15袋×145元=2175元。24、2017年7月18日案外人尹自雄介绍销售1吨×5500元=5500元，货款己付清。25、2017年7月25日零售20袋×140元=2800元。26、2017年7月28日零售20袋×140元=2800元。27、2017年8月13日案外人哥好靠购味精2吨×5500元=11000元，货款已付清。28、2017年8月22日案外人香麻购味精2吨×5600元=11200元，货款未支付；15袋×80元=1200元。以上代销货款总金额338705元，已收回货款298305元，未收回货款40400元。(二）答辩人将代卖味精所得货款交给徐兴成共计285000元。分别为：①2017年3月31日100000元；②2017年4月6日20000元;③2017年5月10日100000元;④2017年7月6日50000元；⑤2019年5月14日15000元。(三）答辩人代卖味精产生费用：下车人工费(两卡车60吨)1400元，租仓库租金14400元，货物管理费700元，小工工资7500元，尹自雄介绍费10000元，答辩人劳务费26000元。合计60000元，应由徐兴成承担。二、原告将答辩人帮其代卖味精的行纪合同关系，说成是买卖合同关系的事实及理由不能成立。(一）原告的起诉状中“2017年2月，被告向原告购买味精，原告便根据被告的采购要求，向内蒙古阜丰生物科技有限公司购了一批味精”等无事实根据。1、2017年2月，答辩人与原告之间没有签订过书面或口头的购买味精的合同或协议，双方就谈不上购买味精的数量、单价、金额、付款方式、违约责任等问题。2、答辩人也没有向原告交付过购货的定金。3、原告能进出的货，答辩人自己也完全可以进出口货物，无须向原告购货。并且答辩人也从来就没有向被答辩人购买过货物。4、当时，原告并没有味精存货，而市场上味精的价格随时都在变化不定，在这种情况下，答辩人不可能凭空向原告购买味精。5、徐兴成自己从味精生产厂家寄来给答辩人“福瑞”味精，形状分为粗颗粒、中颗粒、细颗粒的三个样品，分别都是塑料袋包装。徐兴成要答辩人帮其打听哪种样品的味精在缅甸好销一点。答辩人将三个味精样品让人带去缅甸密支那。结果，从密支那反馈的信息是商人喜欢要的是袋子里装有细颗粒的味精。于是，2017年2月26日下午，答辩人通过微信发短信给徐兴成:“我已经到腾冲，“福瑞”味精这几天便带给客户，下去密支那的袋子你看一下，要这个一样的品牌。”这条短信就是告诉徐兴成，密支那商人要袋子装有细颗粒的样品味精，没有别的什么意思，更不能说是答辩人要买味精。6、原告诉称：“2017年2月，被告刘某某向原告购买味精。”其并未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。(二）原告诉称：“2017年3月28日，原告将货品及物流信息书面告知被告，被告明确表示认可。”对这条短信答辩人的回复是“收到”两个字。这只能证明答辩人收到信息，并不能证明答辩人要买原告的味精。(三）原告诉称：“该批货物总重量为60吨，单价6900元吨，货品总价值414000元，运费共计10200元，以上两项合计金额为424200元。经计算，扣除相关税费后，被告须支付原告货款及运费共计人民币382800元”的理由不能成立。一是答辩人帮原告卖这60吨味精，给答辩人60000元的费用，双方是行纪合同关系，并不存在买卖合同关系。二是原告用与答辩人毫无关系的原告方味精的进货价格充当味精的“卖货价格”，以此推定双方的买卖合同关系，有违诚实信用原则。这是法律不能容许的，理应不会得到法院的支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月与内蒙古阜丰生物科技有限公司签订销售合同，向其购买60吨福瑞味精，6900元吨，合计414000元。内蒙古阜丰生物科技有限公司向原告出具一份内蒙古增值税专用发票载明：味精60000千克，金额353846.15元，税额60453.85元，税价合计414000元。2017年3月28日，原告将发货信息（包括车辆信息、联系方式及发货件数、运费等），通过微信发给被告。并将60吨味精发往指定地点腾冲猴桥。被告收到味精后，向原告支付货款共计285000元（分别于2017年3月31日支付100000元，2017年4月6日支付20000元，2017年5月10日支付100000元，2017年7月6日支付50000元，2019年5月14日支付15000元）。原告主张扣除相关税费后，被告须支付原告货款及运费共计382800元（其中包括运费10200元）。被告已向原告支付货款285000元，尚欠原告货款87600元及运费10200元，共计97800元。上述事实，有原告提交的营业执照、微信截屏、销售合同、内蒙古增值税专用发票、领货凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？二、被告应否向原告支付货款及资金占用费？金额如何确定？本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告信立公司提交的证据足以证实其与被告刘某某之间存在买卖合同关系。应认定原告信立公司与被告刘某某之间买卖事实存在。被告拖欠货款金额，原告主张尚欠87600元，本院予以确认。被告拖欠货款已构成违约，应承担违约责任。鉴于本案纠纷是因被告不按约支付货款所引起，且长期占有原告的资金，客观上确实给原告造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付资金占用费至实际清偿之日止的主张，本院予以部分支持。原、被告就案涉货款未约定付款时间，被告应支付资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月28日（起诉之日）起至清偿之日止。原告关于被告承担运费10200元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市信立商贸有限公司货款87600元及资金占用费（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月28日起至付清之日止）。二、驳回原告瑞丽市信立商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告刘某某负担；保全费998元，由原告瑞丽市信立商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2332元，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年十月十二日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。