海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申578号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴重，男，1987年9月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   委托诉讼代理人：冯峰，海南省海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟才，男，1962年7月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊爱秀，女，1963年5月10日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊某，女，1990年5月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，2011年10月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   法定代理人：羊某，女，1990年5月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，系黄某1的母亲。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，2017年11月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   法定代理人：羊某，女，1990年5月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，系黄某2的母亲。   以上五被申请人共同委托诉讼代理人：贺桂香，海南省洋浦经济开发区法律援助中心指派的法律援助律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市海秀大道**海南农垦商业中心****。   负责人：何飙，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住海南省定安县南海农场第二作业区，因本案被羁押于海南省三亚监狱。   再审申请人陈兴重因与被申请人黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）、刘泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终1523号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈兴重申请再审称：1.二审判决适用法律确有错误。本案中，黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2诉讼主张按照2017-2018年度海南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，二审判决却按照2018-2019年度海南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准计算上述各项费用，严重违反不告不理原则，适用法律确有错误。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）受害人黄达球系农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2提交的证据不足以证明黄达球生前在城镇居住持续已满一年以上且有正当的工作和稳定的收入，二审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算相关费用，没有事实根据。（2）案涉事故货车已购买太平洋保险公司的第三者商业保险，且事故发生时尚处于保险合同期间，太平洋保险公司应依约承担50万元第三者商业保险责任，其以肇事司机刘泽伟驾车离开事故现场为由免责，没有事实和法律根据。太平洋保险公司在签订案涉《机动车第三者责任保险条款》时未就该免责条款对投保人履行提示或者明确说明义务，而案涉机动车第三者责任保险条款作为保险公司提供的格式合同，该免责条款依法应属无效条款。二审判决未查清太平洋保险公司的免责事由是否成立即行判决，基本事实缺乏证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2、太平洋保险公司提交意见称，陈兴重申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.二审判决是否超出当事人的诉讼请求；2.二审判决按照城镇居民标准计算本案各项相关费用是否有证据证明；3.二审判决未对案涉机动车第三者责任保险有争议的事项作出处理是否遗漏了当事人的诉讼请求。   一、关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2向一审法院提起诉讼时海南省统计局尚未发布2018-2019年度海南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准，其起诉时只能参照2017-2018年度的标准主张丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，但在一审法庭辩论终结前，海南省统计局已经发布了2018-2019年度海南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准。因此，二审判决按照2018-2019年度海南省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准计算本案各项相关费用，符合上述司法解释的规定。诉讼中，黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2并没有明确表示放弃部分赔偿权利且二审判决按照2018-2019年度标准计算的各项费用总额未超过其诉请的费用总额。陈兴重关于二审判决超出当事人诉讼请求的主张没有事实根据，本院不予支持。   二、关于第二个焦点问题。黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2提交了《证明》《收入证明》《基本养老保险个人账户对账表》《养老保险退保一次性支付审批表》等书面证据拟证明受害人黄达球自2017年9月1日起在三都区办事处环卫办上班并交纳养老保险和领取工资的事实。上述证据皆为政府相关机构出具的且能够相互印证并形成证据链，陈兴重未能提交证据予以推翻，二审判决对该待证事实予以认定，并无不当。黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2能够举证证明黄达球受害前在城市居住和工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，二审判决按照城镇居民标准计算本案各项相关费用，亦无不妥。   三、关于第三个焦点问题。本案中，黄伟才、羊爱秀、羊某、黄某1、黄某2将太平洋保险公司列为共同被告，诉请其承担机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿责任。二审判决根据本案实际已经判令太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了相应的保险责任。此外，各方当事人在诉讼中对刘泽伟发生交通事故后是否存在“交通肇事逃逸”情形以及对案涉机动车第三者责任保险条款中相关免责条款是否有效等问题存在异议。因上述争议问题属于另一法律关系，另行处理有利于提高本案的审理效率使赔偿权利人尽快得到合理的赔偿，且陈兴重在承担本案赔偿责任后可依法进行追偿，另行处理并不会损害其合法的权利。据此，二审判决明确告知当事人对案涉机动车第三者责任保险有争议的事项另行处理，并无不当。综上，陈兴重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈兴重的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理   人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。   被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。