wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1051号被执行人司占国，男，1971年7月10日出生，赫哲族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行司占国罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初483号原告：陈卫军，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张照兵，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王爱祥，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张谦，男，1957年10月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：赤壁市神山采石厂。住所地：赤壁市神山镇油岭村。统一社会信用社代码：9142128157987227XC。法定代表人：易恒。委托诉讼代理人：任建国，该采石厂股东。原告陈卫军与被告王爱祥、张谦、赤壁市神山采石厂合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫军的委托诉讼代理人游伟成、张照兵，被告赤壁市神山采石厂的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼，被告王爱祥、张谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还占用原告的资金204万元，并自占用之日起承担利息两分至该款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，被告王爱祥称其名下有赤壁市神山采石厂55%的股份，要求原告入股，并与原告签订股权转让合同一份，约定由原告投资272万元，占神山采石厂8%的股份，并承诺原告成为神山采石厂的股东，参与公司分红，承担公司亏损。协议签订后，原告向被告王爱祥的账户上汇入了资金204万元，被告收到原告资金后，并没有履行承诺，原告也没有依约成为神山采石厂的实际股东，也没有参与公司的任何经营活动。后原告多次找三被告要求退还入股金，但至今无果。原告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份；2.公司股权转让合同，证明被告王爱祥将采石厂的股份转让给原告；3.银行转账记录，证明原告向被告王爱祥的银行账户转账204万元的事实；4.借条，证明被告王爱祥向原告出具借条一张，借款金额200万元。被告赤壁市神山采石厂辩称：王爱祥、张谦二人与神山采石厂只是租赁关系，不存在股份关系。原告转款给王爱祥的入股金我公司并不知情，也不清楚他们之间转款的数额，这仅仅是王爱祥与原告之间的民间借贷关系，采石厂不应该承担责任。被告神山采石厂向本院提交了张谦与神山采石厂签订的租赁合同一份，证明双方形成租赁关系。被告张谦辩称：我不认识陈卫军，没有向他借款。王爱祥向陈卫军借了这笔钱，他没有将这笔款交给我，本案与我无关。被告王爱祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月25日，王爱祥与陈卫军签订了一份《公司股份转让合同》，合同约定，王爱祥将其在赤壁市神山采石厂8%的股份（人民币272万元）依法转让给陈卫军；转让价格为人民币272万元，受让方在本协议签订之日起10日内以现金方式支付给转让方；协议签订后，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任。在协议签订之前以及之后，陈卫军一共向王爱祥转账204万元。王爱祥收到陈卫军款项后，陈卫军未能受让神山采石厂股份。陈卫军多次向王爱祥协商退款未果。2020年2月5日，经双方协商，陈卫军的入股款204万元，减去4万元的零头，其中200万元作为王爱祥的借款，由王爱祥向陈卫军出具了一份借条，借条内容为“今有王爱祥、张谦向陈卫军借款人民币二百万元，用于赤壁市神山采石厂初期运作资金，计息方式按月息壹分计算利息”。王爱祥在借条上落款日期为2013年7月24日。为此引起纠纷，原告诉至本院。同时查明，2013年6月6日赤壁市神山采石厂与张谦签订了一份《租赁协议书》，协议约定张谦租赁赤壁市神山采石厂进行石灰石开采、加工的生产经营，赤壁市神山采石厂向张谦提供采石场所及必要的资质证书；2013年7月19日，张谦与王爱祥签订了《矿山开采工程合作协议》，协议约定双方共同开采经营赤壁市神山采石厂，利润五五分成。本院认为，神山采石厂与张谦签订了《租赁协议》，双方实际形成了承租经营关系；张谦与王爱祥签订了《矿山开采工程合作协议》，双方形成合作合同关系。王爱祥在与陈卫军签订《公司股份转让合同》时，其并不具有神山采石厂股份，无权对神山采石厂的股份进行转让，且其与陈卫军签订的《公司股份转让合同》事后亦未取得神山采石厂的追认，因此王爱祥与陈卫军签订的《公司股份转让合同》无效。陈卫军实际上未能受让神山采石厂的股份，王爱祥收取陈卫军的股权转让款204万元应予返还。2020年2月5日，王爱祥向陈卫军出具了借条，双方对股权转让款进行了结算，股权转让款204万元转化为借款200万元，双方形成新的债权债务关系，王爱祥应当按照约定向陈卫军偿还债务本金，并按照约定承担资金占用期间的利息。虽然王爱祥向陈卫军出具借条的实际日期是2020年2月5日，但王爱祥在出具借条时，在借据上的落款日期为2013年7月24日，转账204万元也发生在2013年7月24日之前，说明王爱祥承认双方形成的债权债务关系是从陈卫军交纳股权转让款之日开始，王爱祥自2013年7月24日起占用陈卫军的资金，利息从2013年7月25日开始计算。王爱祥在借条上写“今有王爱祥、张谦向陈卫军借款人民币二百万元，用于赤壁市神山采石厂初期运作资金”，张谦未在《公司股份转让合同》及借条上签字，没有证据证实张谦为股权转让人或者借款人。原告亦未提供证据证实赤壁市神山采石厂与本案之间存在关联。因此原告要求张谦、神山采石厂承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：被告王爱祥于本判决生效后三日内偿还原告陈卫军借款本金200万元及利息（利息从2013年7月25日起按照月利率10‰计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，减半收取14760元，由被告王爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年十月十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13072号 申请人：南宁市大港口建材有限公司，住所地南宁市北际路**。 法定代表人:袁育清。 委托诉讼代理人:黄海兵，南宁市大港口建材有限公司职员。 委托诉讼代理人:刘学，南宁市大港口建材有限公司职员。 被申请人：谢光波，男，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市那洪大道**洛杉矶组团**。 申请人南宁市大港口建材有限公司与被申请人谢光波买卖合同纠纷一案，申请人南宁市大港口建材有限公司于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢光波名下价值人民币20810元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为20810元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001122】，为申请人南宁市大港口建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市大港口建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢光波名下价值人民币20810元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程倩明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1411号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人麦满仓，男，1970年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵春芹，女，1970年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人李颜民，男，1974年2月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人麦全仓，男，1975年2月2日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓借款合同一案，因被执行人麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2516号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结麦满仓在中国工商银行2011022901065601568账户。二、冻结麦满仓在中国建设银行6212842540010015024_156_1、6227002549010004080_156_1账户。三、冻结麦满仓在中国邮政储蓄银行6050501022********、62179750500********、6221885050003030641账户。四、冻结赵春芹在中国工商银行2011022901065601843账户。五、冻结赵春芹在中国邮政储蓄银行6050541032********、6217975050001829423账户。六、冻结赵春芹在中国建设银行6236683090001365724_156_1账户。七、冻结李颜民在中国农业银行6230522070013446272账户。八、冻结李颜民在中国建设银行6210812540003715655_156_1、6212842540010014670_156_1账户。九、冻结李颜民在中国邮政储蓄银行6217975050001825223账户。十、冻结麦全仓在中国农业银行6230522070024314378账户。十一、冻结麦全仓在中国工商银行17020292010********、1702029201023127355账户。十二、冻结麦全仓在中国邮政储蓄银行6217975050001825967账户。十三、冻结麦全仓在中国建设银行6212842540010015032_156_1、6217002430048203849_156_1账户。十四、冻结麦全仓在财付通支付科技有限公司085e9858e702fe225d505c4e8@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月九日书记员  莫其昌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿泽锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兆国，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋小云，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庹洪绪，男，1941年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李循，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文水，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审被告、二审上诉人：胡军，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审上诉人：付秀杰，女，1943年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审上诉人：田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。一审第三人、二审上诉人：马小兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审第三人、二审上诉人：杜金凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人瞿泽锋因与被申请人叶兆国、宋小云、庹洪绪、李循、刘文水，一审被告、二审上诉人胡军、付秀杰、田凤华，一审第三人、二审上诉人马小兵、杜金凤合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿泽锋申请再审称，1.本案一审法院的承办法官曾是湖北迪尔律师事务所作为被执行人案件的执行法官，根据审执分离原则，依法应当回避却未回避，有偏袒对方之嫌。2.案涉债务系瞿泽锋等入伙前，湖北迪尔律师事务所负债务，且该所账目未对瞿泽锋等公开，瞿泽锋对该债务并不知晓，不应承担责任。3.本案一审后，瞿泽锋未能签收一审判决文书，致使上诉权被剥夺。4.即使瞿泽锋未上诉，也应当与其他新入伙合伙人法律地位同等，法律责任一致，在本案中不承担法律责任。二审法院在认定瞿泽锋与其他新入伙合伙人责任同等、撤销一审判决的同时，又判决瞿泽锋承担一审责任，显属矛盾。5.二审认定案涉债务由叶兆国、庹洪绪、李循、刘文水、宋小云五人分担的事实清楚，但判决瞿泽锋承担责任无事实依据，也与认定事实相矛盾。6.《还款协议》系叶兆国、宋小云合谋虚构，根据律师事务所合作管理规定，该协议需庹洪绪、李循、刘文水、叶兆国、宋小云共同签字确认才生效，而该协议无被申请人签字，不发生效力。7.2009年10月10日新入伙是虚假入伙，合伙人均未出资，入伙从根本上就不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经审查认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8626号民事判决，已于2019年12月2日向瞿泽锋邮寄送达，瞿泽锋有关一审法院未向其依法送达法律文书，剥夺其上诉权的理由不能成立。对瞿泽锋是否应当承担法律责任，一审法院依法作出认定及裁判，对此瞿泽锋没有依法提出上诉，在对方当事人叶兆国提出上诉后，二审法院未改变一审判决对其权利义务的判定，现瞿泽锋以上述理由申请再审，属诉权滥用，有违两审终审制的基本原则，不予支持。综上，瞿泽锋的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿泽锋的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年十月十三日书记员  耿丽淇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8482号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037954号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037954号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14049号原告：金炳成,男,1935年10月3日出生,汉族,户籍地上海市静安区少年村路******，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告：金1,男,1964年3月4日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市静安区少年村路******，东新区。被告：金某2,女,2003年4月1日出生,汉族,住上海市浦东新区曹路镇五四村沈家宅**。法定代理人：金1(系被告金某2父亲)，男，年籍详上。原告金炳成与被告金1、金某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金炳成的委托诉讼代理人范海平，被告金1(暨被告金某2的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金炳成向本院提出诉讼请求：请求判令金炳成、金1、金某2签订的《上海市房地产买卖合同》于本案诉状副本送达之日解除。事实和理由：金炳成系金1父亲，金1系金某2父亲。金炳成、金1因他处房屋动迁分得上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2012年，金1觊觎金炳成在系争房屋的一半房产，谎称金某2要购买系争房屋，叫金炳成与金1出让部分产权给金某2。三人遂于2012年4月16日签订《上海市房地产买卖合同》，出售人为金炳成、金1，买受人为金炳成、金1、金某2，房屋转让价为41万元，产权登记为三人各享有1/3的份额。合同签订后，房屋产权现已过户完毕，但金某2至今未按照合同约定支付房款，故双方之间的房屋买卖合同已没必要履行，故起诉要求解除合同。金1、金某2共同辩称，不同意金炳成的诉讼请求。认为，系争房屋是他处房屋动迁所得，他处房屋动迁时，金炳成、金1及金某2均为被安置对象。在取得系争房屋之初，金炳成提出金某2年龄尚小，故未将金某2登记为产权人。后在2012年，经三人协商一致，将金某2一并登记为系争房屋的产权人，并通过买卖的形式将系争房屋过户为金炳成、金1、金某2各享有1/3的产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金炳成系金1父亲，金1系金某2父亲。系争房屋于2004年取得《上海市房地产权证》，产权人登记为金炳成、金1。2012年4月16日，金炳成、金1作为卖售人(甲方)与金炳成、金1、金某2作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买系争房屋，转让价款为41万元。合同签订当日，双方一并办理产权过户申请。2012年5月2日，系争房屋产权登记为金炳成、金1、金某2按份共有，三人各享有1/3产权。合同签订后，金某2至今未支付购房款，故金炳成起诉要求判如所请。审理中，金炳成、金1一致确认，系争房屋2012年过户前，两人系共同共有，未约定份额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，系争房屋原为金炳成、金1共同共有，系该两人为共同将系争房屋三分之一产权处分给金某2而作为合同一方，共同与金某2建立合同关系，对该合同共同享有权利、共同承担义务。对于履行该合同，金炳成、金1两人以签名的行为达成了一致的意思表示。该意思表示的变更，亦应当以两人一致为前提。因此，对于解除合同，两人亦须达成一致的意思表示，任何一人不得擅自变更或解除合同。现金炳成主张解除合同，金1明确表示不同意解除合同，两人未能就解除合同达成一致的意思表示，不能发生解除合同意思表示的效力，故金炳成单独主张解除合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告金炳成的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费7,450元，由原告金炳成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年十月九日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1271号之二申请人：孙四新，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人：刘业彬，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人：吴少雄，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710264652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被申请人：苏有木，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人孙四新、刘业彬、吴少雄诉被申请人苏有木股权转让纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）赣0421民初1271号民事裁定，冻结或查封苏有木价值500000元财产，现因已足额冻结苏有木银行存款，需解除对苏有木中国农业银行62×××11账户500000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏有木中国农业银行62×××11账户500000元存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年十月十日法官助理刘家奇书记员高放
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1451号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张宝法，男，1968年4月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺慧层，女，1970年5月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺建峰，男，1986年3月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人贺建方，男，1972年3月22日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺建方、张宝法、贺慧层、贺建峰借款合同一案，因被执行人贺建方、张宝法、贺慧层、贺建峰未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2183号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人贺建方、张宝法、贺慧层、贺建峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结贺建方在中国邮政储蓄银行6050531082********、6050531082********、62179750500********、62179950500********、6221885050005783809账户。二、冻结张宝法在中国工商银行1713121001108864137账户。三、冻结张宝法在中国农业银行6230522070010262979账户。四、冻结张宝法在中国邮政储蓄银行62179750500********、6217995050006094953账户。五、冻结张宝法在中原银行6236600606956514账户。六、冻结贺慧层在中国邮政储蓄银行62109850500********、62179750500********、6217995050006080655账户。七、冻结贺慧层在财付通支付科技有限公司085e9858e078a2396ec9880e9@wx.tenpay.com账户。八、冻结贺建峰在中国农业银行44-0577011********、62284800803********、6228480418425762675账户。九、冻结贺建峰在中国邮政储蓄银行62109850500********、6217974910002774830账户。十、冻结贺建峰在中国建设银行6217002430024467467_156_1、6227002001920622049_156_1账户。十一、冻结贺建峰在中国工商银行17130220011********、1713121001107500467账户。十二、冻结贺建峰在浦发银行760200025486544账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十四日书记员  莫其昌
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5340号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男。被告：郝生某，男。原告西安某某物业管理有限公司诉被告郝生某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十三日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2574号原告：渭源县农村信用合作联社，地址：渭源县清源镇首阳路**。统一社会信用代码：91621123710276642L。负责人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，该联社职工。被告:常建国，男，1985年3月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告:石小凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告:常建军，男，1979年1月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告:倪艳玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住址同上。被告:常书祥，男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告:常永安，男，1965年3月27日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告:李国平，男，1966年3月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告渭源县农村信用合作联社诉被告常建国、石小凤、常建军、倪艳玲、常书祥、常永安、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚代萍、被告常建国、石小凤、常书祥、常永安、李国平到庭参加诉讼，被告常建军、倪艳玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告常建国、石小凤、常建军、倪艳玲共同偿还原告贷款本金5000000元及利息1332415.22元（利息算止2019年9月8日），本息合计6332415.22元，2019年9月9日后的利息按逾期年利率13.8225%继续由被告承担；2.由被告常书祥、常永安、李国平承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月9日被告常建国向原告所属营业部提出借款5000000元的申请，石小凤、常建军、倪艳玲为共同还款承诺人，常书祥、常永安、李国平为担保人，经调查后，双方达成协议，于2016年11月19日给常建国借款5000000元，签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率9.57%，到期利随本清，逾期后按利率加收50%，逾期后年利率14.355%，借款期限自2016年11月19日至2017年11月18日，合同签订后原告履行了借款义务给被告常建国发放了借款，贷款到期后被告仅偿还部分利息，尚余贷款本息，经原告多次催要未果。被告常建国辩称，该笔借款我只是签了个名，信用社工作人员根本就未作过任何调查，属于违规放款，我不承担责任。被告石小凤辩称，原告所述不实，我对该笔贷款完全不知情。被告常建军缺席未答辩。被告倪艳玲缺席未答辩。被告常书祥、常永安、李国平辩称，该笔贷款属于违规发放贷款，且在贷款到期后未追踪常建国贷款偿还情况，存在严重失职，我们不承担责任。审理中，原告出示营业执照、利息查询表、贷款明细查询、借款借据、个人借款申请、被告身份证复印件、合同还款承诺书、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、保全裁定书、借款担保书3份、借款凭证、身份证7份，拟证实常建军贷款5000000元，石小凤、常建军、倪艳玲共同还款承诺人，年利息9.57%，并由常书祥、常永安、李国平担保的事实。经质证，被告常建国、常书祥、常永安、李国平对上述证据的证实性均无异议，石小凤对自己的共同还款承诺书的真实性提出异议，认为该承诺书系另一笔贷款合同中的承诺书，常建军、倪艳玲未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认为被告石小凤虽然对其承诺书真实性提出异议，但未提供证据证实，且上述证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告常建国以农产品初加工服务为由向原告所属营业部申请贷款5000000元，被告石小凤、常建军、倪艳玲为共同还款承诺人，常书祥、常永安、李国平为担保人，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率9.215%，到期利随本清，逾期后按利率加收50%，逾期后年利率13.8225%，借款期限自2016年11月19日至2017年11月18日，被告常书祥、常永安、李国平向原告出具担保承诺书并在合同保证人项下签名，合同担保条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后常建国仅归还了部分利息，现余贷款本金5000000元，利息1332415.22元，本息合计6332415.22元（息算止2019年9月8日），原告催要多次未果。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中信用社与常建国签订借款合同后，信用社依约向常建国发放贷款，常建国理应按照合同约定向信用社偿还借款本息。被告石小凤、常建军、倪艳玲在共同还款承诺书上签字承诺共同还款，应当由四人共同偿还。被告常书祥、常永安、李国平在合同上以担保人身份签名，理应按照约定承担连带保证责任。关于利息由于双方对截至2019年9月8日1332415.22元利息没有异议，故予以认定，2019年9月9日之后利息按照合同约定逾期利率13.8225%计付。被告主张该笔借款属违规放款，并无证据证实，本院不予支持。被告常建军、倪艳玲经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告常建国、石小凤、常建军、倪艳玲于判决发生法律效力后10日内立即偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金5000000元及截至2019年9月8日利息1332415.22元，共计6332415.22元，2019年9月9日至付款之日利息按照年利率13.8225%计付；二、被告常书祥、常永安、李国平对上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56126元，由被告常建国、石小凤、常建军、倪艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年十月十九日书 记 员  包飞蒲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2804号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢新阳，男，1974年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月22日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月19日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人卢新阳犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人卢新阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日5时许，被告人卢新阳饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区某收费站时被执勤民警查获。经鉴定，卢新阳血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢新阳在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢新阳认罪认罚，可以从宽处理。卢新阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处卢新阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢新阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢新阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢新阳如实供述，依法可从轻处罚。被告人卢新阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卢新阳的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人卢新阳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢新阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢558号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**“枫景大厦”B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。 法定代表人：庄辰明，董事长。 被执行人：冯元华，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：付丽赛，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：苏飞，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：赵子东，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑昆杰，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢玉锋，女，1973年5月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林多建，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林洪斌，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建利安建材有限公司，，住所地福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾洋自然村组织机构代码57928181-6。 法定代表人林多建。 被执行人：尹义孝，男，1960年11月14日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人冯元华、付丽赛、苏飞、赵子东、郑昆杰、谢玉锋、林多建、林洪斌、福建利安建材有限公司、尹义孝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人郑仲英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑仲英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2512号 原告：罗桂柳，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告罗桂柳与被告谢胜乔债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂柳及其委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告谢胜乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桂柳向本院提出诉讼请求：1.判令谢胜乔立即偿还罗桂柳欠款10万元，并支付欠款自2017年12月9日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由谢胜乔承担。事实与理由：罗桂柳与谢胜乔系相识熟悉的朋友，福建祺达节能环保技术有限公司（以下称祺达公司）系谢胜乔投资经营的公司。2015年5月29日，罗桂柳有一笔货款委托谢胜乔的祺达公司代收，当日罗桂柳的货款从福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司转入祺达公司账户后，因祺达公司涉及合同诉讼纠纷，该款被法院冻结，并被执行扣划抵作祺达公司偿还债务。罗桂柳经与谢胜乔多次协商后，谢胜乔承诺该笔10万元货款由其负责偿还，2017年12月8日谢胜乔出具欠条一份交罗桂柳收执，之后谢胜乔一直未偿还欠款。罗桂柳认为谢胜乔未按约定偿还欠款，已构成违约。罗桂柳为维护自身合法权益，故向法院起诉，请依法支持罗桂柳的诉讼请求。 谢胜乔未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗桂柳向福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司供应外加剂，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司要求通过对公账户支付货款，罗桂柳便委托谢胜乔经营的祺达公司接收货款。2015年5月29日，福建省龙岩龙能粉煤灰综合利用有限公司将货款10万元支付至祺达公司账户。因祺达公司在法院存有未执行案件，其货款被法院冻结并用于偿还祺达公司的债务。2017年12月8日，骐达公司法定代表人谢胜乔出具欠条一张交由罗桂柳收执，欠条载明因10万元货款被法院冻结无法支取，该货款由谢胜乔个人承担。欠条出具后，谢胜乔未向罗桂柳支付相应款项。 本院认为:对于祺达公司未返还给罗桂柳的货款,谢胜乔向罗桂柳出具欠条承诺由其个人承担，该行为构成法律意义上的债务转移行为。该项债权债务关系的设立系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。经罗桂柳催要，谢胜乔未归还相应款项属违约行为，依法应承担归还欠款及支付资金占用利息的法律责任。因双方未约定相关利息，罗桂柳主张按月利率0.5%计算利息于法无据，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法酌定谢胜乔应支付自起诉之日（2020年9月4日）起至实际还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用利息。谢胜乔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢胜乔应于判决生效之日起十五日内归还罗桂柳10万元，并支付以本金10万元为基数，自2020年9月4日始至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回罗桂柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由谢胜乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3829号原告：马宏涛，男，汉族，1975年9月26日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：马文婷，女，汉族，2002年10月3日生，学生，住定西市安定区。被告：蒲军霞，女，汉族，1974年1月2日生，农民，住定西市安定区。原告马宏涛与被告马文婷、蒲军霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年10月9日原告马宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马宏涛撤诉处理。案件受理70元，因撤诉减半收取35元，由马宏涛负担。审判员 李 勇二〇二〇年十月九日书记员 高旭宁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：张正忠，男，汉族，1977年7月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人张正忠银行卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣1026民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人张正忠未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张正忠存款人民币14751.07元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2341号之一申请执行人：刘景伟，女，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：史春林，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尹红国，男，1980年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘景伟与被执行人史春林、尹红国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人尹红国在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹红国在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初20062号原告：北京布鲁托宠物服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎****-101。法定代表人：彭绍锦，总经理。委托诉讼代理人：杨文浩，该公司员工。被告：高微，女，1994年8月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京布鲁托宠物服务有限公司（以下简称布鲁托公司）与被告高微保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布鲁托公司的委托诉讼代理人杨文浩、被告高微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布鲁托公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告领回寄养的犬只；2.请求判令被告给付原告截止实际领回犬只之日的寄养费用62,800元（80元/天785天，寄养期间：2018.4.22-2020.6.15，共计785天）；3.请求被告支付原告犬只伙食费用9792元（2018.3.2-2020.6.15，共计836天，被告自备20天犬粮，836天-20天=816天，犬只伙食标准每天12元，12元/天816天）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告布鲁托公司的工作人员经其战友介绍，认识了被告高微。被告高微了解到布鲁托公司是专业训犬机构后，约定由高微交付名为“奶酪”的边境牧羊犬一只，布鲁托公司对该犬进行训导，训练费用为4900元，已结清。训导期限自2018年3月2日至2018年4月1日。训练期限结束后，高微必须按时将犬取回，延期按每日80元收费（参照与其他客户签订犬只训练合同样本）。由于犬只不积极配合训导员，使得训练周期延长至50天，实际结束日期为2018年4月21日。2018年4月21日训练完成后，原告通知被告领取犬只，而被告一再拖延。2019年3月21日下午17:35，被告还在微信群名为“边牧布鲁托大家庭”中，询问管理员其犬只奶酪的状况，其行为进一步确认了其寄养的意思表示和承诺。原告如约履行了寄养合同义务，并于2019年4月27日向高微报告了其犬只的情况。2019年9月5日，布鲁托公司发短信给被告索要伙食费和寄养费，未得到任何答复。至今被告迟迟不予提取犬只，以致布鲁托公司为照理该犬只花费了大量的人工及狗粮等费用。综上，原告为被告寄养、训练犬只的行为已经在双方当事人之间形成了有偿保管合同，现有证据表明，此合同得到了被告的追认。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同期内未及时履行对原告的支付寄养费用和其他必要费用的义务，构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告领回寄养犬只，并支付原告所有费用。经与被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。高微辩称，对原告诉讼请求1、3，认可；对原告诉讼请求2、4不认可。我通过朋友介绍，将狗送到原告处训练，双方未签订任何协议，训练时间未约定，原告说要看狗的具体情况。训练期间，原告驯养员郑强负责对我的狗进行驯养。因为我是开宠物店的，狗较多，我问郑强是否可以把狗送给他，他同意要，我以为狗已经送给了郑强。原告所说的寄养费用，原告从未告知过我，我一直不知道有寄养费用的产生。2019年3月21日，原告在微信群里第一次问我什么时候接我的狗，因为我怀孕期间让原告等等，原告未告知我狗已经训练完了。关于犬粮费用，郑强告诉过我，我的狗粮没有了，问我是否用原告公司的自制粮，我说可以，但没有告知我犬粮收费标准。我带了20天的犬粮到原告处。2019年9月5日，原告公司杨文浩给我发短信让我支付狗的伙食费6396元，12元每天，但未提及寄养费用。原告后续一直都向我要狗粮费，没有要寄养费，我们双方没有寄养合同，不同意支付寄养费。本院经审理认定事实如下：2018年3月，高微将其犬只交予布鲁托公司进行训导，双方未签订协议。布鲁托公司主张训导周期50天，训练结束后，由原告公司训导员郑强联系被告取走犬只，原告公司杨文浩最早于2019年3月21日联系被告取走犬只；高微主张训导周期未约定，布鲁托公司未告知过其犬只训练结束时间，原告于2019年3月21日在微信群里第一次要求被告接走犬只。本院认为，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中，布鲁托公司与高微虽未签订书面保管合同，但双方均认可高微的犬只在布鲁托公司进行训导，在布鲁托公司通知高微将犬只接走后，高微因自身原因未将其犬只接走，高微与布鲁托公司之间形成了保管合同关系，高微应当向布鲁托公司支付保管费，故对于布鲁托公司要求高微支付寄养费的诉讼请求本院予以支持。但对于保管费的标准及计算时间，本院认定如下：首先，对于保管费的标准，因布鲁托公司与高微未签订书面保管合同，布鲁托公司提供其与其他客户签订的寄养协议书，主张参照上述寄养协议书计算寄养费用，高微对上述寄养协议的真实性认可，本院对布鲁托公司主张的每日80元的寄养费用予以认定。其次，对于保管费的计算时间，因布鲁托公司与高微未签订训导协议，布鲁托公司主张训导时间为50天，但未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采纳，本院以2019年3月21日布鲁托公司明确要求高微取走犬只之日计算寄养费用。对于布鲁托公司主张的犬只伙食费用，高微认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十六条之规定，判决如下：一、高微于本判决生效之日起十日内将寄养在北京布鲁托宠物服务有限公司的犬只领回；二、高微于本判决生效之日起十日内给付北京布鲁托宠物服务有限公司寄养费用36,240元；三、高微于本判决生效之日起十日内给付北京布鲁托宠物服务有限公司犬只伙食费用9792元；四、驳回北京布鲁托宠物服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由北京布鲁托宠物服务有限公司负担295元（已交纳），由高微负担512元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年十月九日书记员  任娟娟
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执79号之六移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县，被执行人：王才进，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（没收个人全部财产）一案中，依法拍卖、变卖了被执行人王才进所有的登记在王冬冬名下奥迪车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）。2020年9月22日，买受人蔡立强（身份证号码：）以124,600.00元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王才进所有的登记在王冬冬名下奥迪车（车牌号为赣Ｆ×××**）归买受人蔡立强（身份证号码：）所有；二、买受人蔡立强（身份证号码：）持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年十月一十三日法官助理李文涛书记员杨勤敏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终185号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙玉萍，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。 诉讼代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1971年5月8日出生，初中文化，住天门市，系被害人彭某的丈夫。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1993年9月27日出生，初中文化，住天门市，系被害人彭某的长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1998年10月26日出生，初中文化，住天门市，系被害人彭某的次子。 被上诉人（原审被告人）胡孙涛，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日经天门市公安局决定对其取保候审，同年5月26日经原审法院决定对其取保候审，同年8月17日经原审法院决定逮捕，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**瑞通广场****。 代表人周厚钬，该公司总经理。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人胡孙涛犯交通肇事罪暨被害人彭某的近亲属刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2020同年8月3日作出（2020）鄂9006刑初329号刑事附带民事判决。宣判后，胡孙涛未提出上诉，湖北省天门市人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人孙玉萍在法定期限内提出上诉。本院于2020年9月9日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初329号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决，发回湖北省天门市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初632号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区。 法定代表人:林建雄,董事长。 委托诉讼代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛市四方区永和豆浆快餐店，住所地青岛市四方区。 经营者：赵德阔。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告青岛市四方区永和豆浆快餐店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回对被告青岛市四方区永和豆浆快餐店的起诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 彭蕴琪 书 记员 秦文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1662号 原告：杜金伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杜金伟与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜金伟到庭参加诉讼，被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金伟向本院提出诉讼请求：王劲松支付杜金伟借款69000元。事实和理由:2016年3月25日，王劲松从杜金伟处借款69000元，并向杜金伟写下欠条一份，然而到口头约定还款日后，王劲松以各种理由不肯还款，损害杜金伟合法权益。 王劲松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王劲松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。杜金伟提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，王劲松向杜金伟借款69000元。后因未能还款，王劲松出具《结欠条》一份交杜金伟收执。《结欠条》中未约定借款利率和借款期限。借款后至今，王劲松未偿还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王劲松向杜金伟借款69000元的事实，有王劲松出具的《结欠条》及杜金伟的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，杜金伟有权随时要求王劲松在合理期限内偿还，故现杜金伟要求王劲松偿还尚欠的借款69000元，于法有据，予以支持。王劲松经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还杜金伟借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由王劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  颜佟萍 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特124号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：杨义宽，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨义宽关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨义宽物业合同纠纷于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杨义宽向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费700元，2020年9月14日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨义宽于2020年9月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3774号原告：于庆豪，男，汉族，2006年11月27日生，住西华县。法定代理人：吴振杰，女，汉族，1986年12月13日生，住西华县，系原告于庆豪之母亲。原告：于志宇，男，汉族，2010年4月20日生，住西华县。法定代理人：吴振杰，女，汉族，1986年12月13日生，住西华县东王营乡于寨行政村于寨村，系原告于志宇之母亲。身份证号：4116221986********。二原告共同委托诉讼代理人：于荣，女，汉族，1970年6月6日生，住西华县。系原告于庆豪、于志宇姑奶。被告：于高生，男，汉族，1969年7月2日生，住西华县。被告：于秀秀，女，汉族，1992年10月10日生，住西华县。本院于2020年10月14日立案受理了原告于庆豪、于志宇诉于高生、于秀秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员付红霞适用简易程序，依法进行了审理。原告于庆豪、于志宇向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等共计7500元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日下午，原告于志宇在本村文化广场上玩耍，与同时在玩耍的本村同龄儿童于星辰发生口角，没有发生肢体接触，后二原告返回其家中。被告于高生得知外甥给原告于志宇发生吵架后，带领其妻子、侄女于星辰的母亲于秀秀到二原告家中。因二原告家中没有大人，于志宇害怕禁闭大门不开。被告等人砸开大门，对二原告进行殴打后窜到厨房砸坏家具，又把平房上的太阳能热水器砸坏。二原告住院治疗15天，经鉴定为轻微伤，花费医疗费4538元。被告虽已被行政处罚吧，仍应承担民事赔偿，特诉至法院。被告于高生辩称：我是于秀秀的娘家大伯，于秀秀是于星辰的母亲。于星辰和于志宇俩孩子发生纠纷，我和于秀秀去于志宇家问问情况，于志宇家的大人没有在家，于志宇就和我们发生争吵打架。于秀秀和孩子于星辰也受伤住院治疗花费医疗费998元、1064.40元。我们的意见是：在扣除我们的花费后，同意再赔偿二原告医疗费等所有损失共计4000元。被告于秀秀辩称：我是于星辰的母亲，于星辰和于志宇俩孩子发生纠纷，我和我大伯于高生带着我孩子于星辰去于志宇家问问情况，于志宇家的大人没有在家，于志宇就和我们发生争吵并引发打架。我和孩子于星辰也受伤住院治疗，花费医疗费。我同意于高生的调解意见。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于高生、于秀秀在扣除于秀秀、于星辰医疗费等所有损失后，于2020年10月20日赔偿原告于庆豪、于志宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4000元；超出部分，不再要求被告于高生、于秀秀赔偿。二、被告于秀秀、于星辰不得再因此事向二原告及法定代理人要求任何损失赔偿。此事处理结束后，双方永无纠葛。案件受理费250元，由被告于高生、于秀秀承担125元，原告于庆豪、于志宇及法定代理人承担125元。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1031号之一被执行人：补荣政，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人补荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人补荣政在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币93.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十月二十日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1074号 上诉人（原审原告）：齐会均，男，汉族，生于1974年7月21日，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：师正义，男，汉族，生于1963年12月17日，住宝鸡市嘉隆国际，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心主任，受凤翔县横水镇齐家村村民委员会推荐以公民身份为上诉人代理。 被上诉人（原审被告）：陈宝成，男，汉族，生于1967年11月3日，住宝鸡市金台区，现租住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人齐会均因与被上诉人陈宝成排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐会均及其委托诉讼代理人师正义、被上诉人陈宝成到庭参加了诉讼。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初958号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人齐会均预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王家英 书 记 员 李佳玺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特176号申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。申请人：苏君，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、苏君关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、苏君物业合同纠纷于2020年9月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人苏君向甘肃暖馨物业管理有限公司归还2020年1月1日至2020年5月30日物业费200元，2020年9月2日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、苏君于2020年9月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初152号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人杨梅芳，女，1986年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，现住江西省鹰潭市月湖区。2019年5月因吸食毒品，被厦门市公安局行政拘留十五天。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被万年县公安局依法刑事拘留并于同日被万年县公安局决定取保候审。2020年8月7日万年县人民检察院决定对其取保候审并于当日由万年县公安局执行。2020年9月8日本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】137号起诉书指控被告人杨梅芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人杨梅芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日中午，张某与王某通过微信联系被告人杨梅芳购买毒品，双方约定在鹰潭市月湖区“海亮”小区当面交易，后杨梅芳电话联系了一名外号“战友”（在逃）的贩毒人员购买毒品。收到毒品后，被告人杨梅芳在“海亮”小区门口将毒品给张某，并通过支付宝二维码向王某收取了购毒款1300元。收到购毒款后，被告人杨梅芳将其中1100元取现交给了贩毒人员“战友”；王某取回毒品后将毒品藏匿在车上。2020年6月15日，王某再次微信联系被告人杨梅芳购买毒品，双方约定毒品价格总计2500元在鹰潭市月湖区“海亮”小区当面交易。确定好交易价格后，王某通过微信转账先支付了500元给杨梅芳，并于涂某一起驾车从万年到鹰潭。杨梅芳收到部分购毒款后，向外号“战友”的贩毒人员购买毒品，杨梅芳取到毒品后用卫生纸包好，在鹰潭市月湖区“海亮”门口将毒品交给王某，王某拿到毒品后向被告人杨梅芳现金支付了剩余的购毒款2000元。王某拿到毒品不久后被万年县公安局抓获，民警当场从其身上搜出两包疑似毒品的物品并从其车上查获到有1包用塑料袋包装的透明晶体和1包红色片剂状物。经鉴定，上述四包物品均含有甲基苯丙胺成分。经称量毒品净重共计2.1克。其中王某车上搜查到的毒品净重共计0.62克，甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.02克；王某身上搜查到的毒品净重共计1.48克，甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.08克。同日被告人杨梅芳在毒品交易现场被抓获归案，其到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人杨梅芳明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨梅芳对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年6月13日中午，张某与王某通过微信联系被告人杨梅芳购买毒品，双方约定在鹰潭市月湖区“海亮”小区当面交易，后杨梅芳电话联系了一名外号“战友”（在逃）的贩毒人员购买毒品。收到毒品后，被告人杨梅芳在“海亮”小区门口将毒品给张某，并通过支付宝二维码向王某收取了购毒款1300元。收到购毒款后，被告人杨梅芳将其中1100元取现交给了贩毒人员“战友”；王某取回毒品后将毒品藏匿在车上。2020年6月15日，王某再次微信联系被告人杨梅芳购买毒品双方约定毒品价格总计2500元在鹰潭市月湖区“海亮”小区当面交易。确定好交易价格后，王某通过微信转账先支付了500元给杨梅芳，并于涂某一起驾车从万年到鹰潭。杨梅芳收到部分购毒款后，向外号“战友”的贩毒人员购买毒品，杨梅芳取到毒品后用卫生纸包好，在鹰潭市月湖区“海亮”门口将毒品交给王某，王某拿到毒品后向被告人杨梅芳现金支付了剩余的购毒款2000元。王某拿到毒品不久后被万年县公安局抓获，民警当场从其身上搜出两包疑似毒品的物品并从其车上查获到有1包用塑料袋包装的透明晶体和1包红色片剂状物。经鉴定，上述四包物品均含有甲基苯丙胺成分。经称量毒品净重共计2.1克。其中王某车上搜查到的毒品净重共计0.62克，甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.02克；王某身上搜查到的毒品净重共计1.48克，甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.08克。同日被告人杨梅芳在毒品交易现场被抓获归案，其到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，1、被告人杨梅芳归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为：有期徒刑1年3个月，适用缓刑，并处罚金。2、2020年6月16日万年县公安局依法对被告人杨梅芳刑事拘留，并当日带被告人杨梅芳到万年人民医院体检，体检结果为被告人妊娠9周，为此万年县看守所出具不予收押通知书，同日万年县公安局决定对被告人取保候审。3、2020年9月30日，鹰潭市月湖区司法局出具社会调查评估意见书，鉴于被告人杨梅芳亲属监管能力不适格，且被告人杨梅芳目前系社区戒毒人员，并贩卖过毒品，再犯罪的风险大，不适合适用社区矫正；评估意见为：被告人杨梅芳在月湖区适用社区矫正社会危险性较高以及对居住社区的影响较大。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、吸毒人员详情、指认照片、扣押清单、微信聊天记录、微信图片、支付宝图片、微信交易流水记录、支付宝收款照片、称重照片、情况说明、社会调查评估意见书等书证，证人张某、涂某、王某的证言，被告人杨梅芳的供述与辩解，上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字［2020］95号鉴定意见，指认笔录、指认照片、称重笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梅芳明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人杨梅芳有吸毒违法前科，应当从重处罚。公诉机关对被告人刑期的量刑建议适当，本院依法予以采纳，因对被告人杨梅芳适用社区矫正社会危险性较高以及对居住社区的影响较大，故对适用缓刑建议，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘 平人民陪审员  程 英二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5115号 原告：胡俭清，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市以兴养殖有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇温东村上东许。统一社会信用代码91350305315575466X。 法定代表人：唐以兴，总经理。 原告胡俭清与被告莆田市以兴养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡俭清于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴文龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡俭清撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡俭清负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2543号之一申请人：杜俊俊,男,1984年1月12日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××47914。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××80341。被申请人：赣州国丰林业工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上**。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平，系该公司总经理。申请人杜俊俊与被申请人赣州国丰林业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杜俊俊于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赣州国丰林业工程有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杜俊俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州国丰林业工程有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年十月十日书记员  黄琪云
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码91320800674444644D。法定代表人：杨爱民，职务行长。被告：董建波，男，1984年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：梁艳萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告董建波、梁艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回起诉。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担。审判员  张树维二〇二〇年十月二十二日法官助理朱惠娟书记员邵诗媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4527号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜。委托诉讼代理人：毕波。被告：赵艳艳，女，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告赵艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 刘艳杰 二O二O年十月十九日书记员 李红丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特156号申请人：曹金奎，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘广华，女，1976年3月18日出生，汉族。申请人曹金奎凤与被申请人刘广华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案。申请人曹金奎于2020年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曹金奎撤回申请。审判员  范博文二〇二〇年十月十日书记员  陈玥希
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执649号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人敖云斯琴，男，1976年5月7日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人郭春霞，女，1971年6月16日出生，现住锡林浩特市。被执行人邓国庆，男，1984年10月1日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人杨丽娜，女，1985年7月29日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与敖云斯琴、郭春霞、邓国庆、杨丽娜借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人敖云斯琴、郭春霞、邓国庆、杨丽娜的存款或其他款项人民币148,792.05元，案件受理费1,150.00元，执行费2,149.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6797号原告：杨增兵，男，1969年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。原告杨增兵与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司（以下简称锦瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增兵及其委托诉讼代理人刘志恩、景雨馨，被告锦瑟公司的法定代表人沈伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增兵向本院提出诉讼请求：锦瑟公司向其支付禽蛋价款4040元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以4040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨增兵自2018年起向锦瑟公司供应禽蛋，每月月底结算。自2019年10月起，锦瑟公司开始拖欠货款。2020年4月14日，经双方对账，锦瑟公司确认结欠货款4040元。经多次催讨，该款至今未付，故成讼。锦瑟公司辩称，公司实际由张伟、王俊华管理，实际情况其不清楚。对于逾期付款利息损失由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，杨增兵开始向锦瑟公司供应禽蛋。2020年4月14日，锦瑟公司出具欠条一份，载明，锦瑟公司欠鸡蛋供货商杨增兵货款共计4040元。诉讼中，锦瑟公司对欠条上锦瑟公司公章真实性有异议，但对上述公章真实性不申请鉴定。以上事实，有欠条、送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨增兵与锦瑟公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。锦瑟公司对欠条上公章的真实性有异议，但对此不申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对欠条的证明力予以确认。杨增兵按约履行了供货义务，锦瑟公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行付款义务并赔偿杨增兵逾期付款利息损失。对杨增兵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向杨增兵支付价款4040元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以4040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨增兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年十月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4242号原告：兴仁县天天长养殖场，注册号：522322600141593，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区雨樟镇雨樟村大地组松林坡。经营者：阮波，男，汉族，1982年9月23日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李传云，男，汉族，1969年3月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：李跃雄，男，汉族，1993年8月7日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告兴仁县天天长养殖场与被告李传云、李跃雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县天天长养殖场的经营者阮波及其委托诉讼代理人周兴宿和被告李传云、李跃雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴仁县天天长养殖场向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款15600元及利息，利息以货款15600元为基数，从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿时止。事实和理由：被告李传云、李跃雄系父子关系，于2016年7月份，二被告到原告养殖场处买猪，双方口头约定毛猪肉按6元每斤计算，二被告用车拉了四趟总计40头猪。后经双方结算价款，二被告陆续支付了部分货款，尚有15600元未支付给原告。2019年2月4日，原告到被告家中催要货款，被告李跃雄承诺于2019年11月份付清，但截止目前为止，二被告均未支付原告尚欠货款，故起诉到人民法院。李传云辩称：货款当场就给清了的，拉一次给一次，最后一次差他2000元，总得只差他2000元，在广西玉林给了他1000元，在兴仁场坝上自动取款机上打得有1000元，其他的我不差他钱。因为我没有在家，他来麻痹我儿子的，他有我的电话，他又不来联系我。李跃雄辩称：腊月29的天，他带他儿子来我家，当时我家只有我一个人，因为我父亲修房子欠了很多债务，我母亲去世了的，只要来我家要钱的，我都会给他们一个答复，但是我根本不知道我父亲欠了谁的钱，他和我父亲产生的这个交易我不知道。本院经审理认定事实如下：被告李传云于2016年7月份多次到原告处买猪，双方口头约定毛猪肉按6元每斤计算。后因被告李传云无法联系，原告2019年2月4日到被告家中找到李传云之子李跃雄催要货款，李跃雄问原告其父欠有原告多少钱，原告陈述欠15600元。李跃雄同意代其父偿还该款，但不同意出具欠条给原告。上述事实，有双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告李传云多次发生生猪交易，双方对买卖事实予以认可，仅对购买次数及生猪头数意见不一致，应认定双方买卖合同关系成立并有效。本案争议焦点是：一、被告李跃雄是否是合同相对人；二、被告李传云是否欠有原告货款15600元。被告李传云向原告购买生猪，原告陈述第二次李跃雄参与去拉猪。二被告对此事实均不予认可。不能认定原告陈述属实，因二被告系父子关系，即使李跃雄参与其父去原告家拉过一次猪，没有其他证据实其参与购买生猪，也不能认定李跃雄系买卖合同相对人。原告主张不能成立，不予支持。原告主张被告李传云欠有其购猪款15600元，其关键证据是原告与李跃雄的谈话录音，但谈话中李跃雄问原告其父欠原告多少钱，充分体现了李跃雄不是合同交易主体，也不知道其父欠有原告多少钱。原告自己回答欠有15600元，李跃雄并未当场与其父核实作出明确认可的意思表示，仅口头承诺愿代其父还款。故该录音上的回答仍属于原告自己的陈述。现被告李传云对欠款事实予以否认，应以李传云的陈述为准。原告仅以该谈话录音为依据，而无其他证据予以印证，其证明盖然性较低，不能认定被告李传云欠有其15600元生猪款的事实。综上，原告对其诉讼主张无充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴仁县天天长养殖场的全部诉讼请求。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告兴仁县天天长养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 何厚高二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋臣江书 记 员 杨 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1266号 原告：南昌市洪崖服饰有限公司。 委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：绍兴市三添布业有限公司。 法定代表人：陈小芳。 原告南昌市洪崖服饰有限公司（以下简称“洪崖公司”）与被告绍兴市三添布业有限公司（以下简称“三添公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪崖公司的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告三添公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告洪崖公司的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为HY20200417的《采购合同》；2.判令被告向原告返还货款订金人民币44000元及延期支付期间利息388.67元（利息按年利率6%计算，自2020年5月8日暂计算至2020年6月30日，实际计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据： 证据一：原告营业执照、法人代表身份证和法人代表身份证明；被告企业信用信息报告，证明：原、被告诉讼主体资格； 证据二：《采购合同》，证明：1.原、被告双方之间成立买卖合同关系；2.双方就产品数量、产品规格、付款方式、收款账户等进行了明确约定； 证据三：中国建设银行网上银行电子回执单，证明：原告依约支付货款的30%作为订金； 证据四：被告的国家企业信用信息公示系统截图、谭青松名片一张、与被告股东谭青松的微信聊天记录、与快递师傅的微信聊天记录，证明：1.谭青松为被告股东，谭青松名片印有其微信二维码，可以证明微信号×××为其本人的微信；2.被告多次欺骗原告会尽快发货或已经发货；3.被告同意退还订金，但迟迟不肯支付。 二、被告三添公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2020年4月17日，原告洪崖公司（甲方）与被告三添公司（乙方）签订了《采购合同》一份，约定：乙方向甲方采购面料，总采购金额为146828元，含产品金额、包装等全部费用；交货时间为2020年5月8日；付款方式为：预付30%订金，40%付款提货，30%尾款在面料到齐后1个月后，乙方提供增值税发票给甲方，甲方付款货款；合同另对其他事项作出了约定。同日，原告向被告账户汇入440000元，用途备注为货款，后被告未能按约定的交货时间交付货物，也未退还已付货款。 以上事实，有《采购合同》、网上银行电子回执单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告三添公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，原告洪崖公司已依约履行了支付货款订金义务，但被告迟延履行供货义务，经催告后在合理期限内仍为履行，现原告请求解除合同并同时要求被告退还已付货款并支付延期支付期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告南昌市洪崖服饰有限公司与被告绍兴市三添布业有限公司于2020年4月17日签订的编号为HY20200417的《采购合同》； 二、被告绍兴市三添布业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌市洪崖服饰有限公司返还货款订金44000元，并支付资金占用期间利息（利息以44000元为基数，按年利率6%，自2020年5月8日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告绍兴市三添布业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员  万明雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31615号原告：龙香美，女，1979年8月30日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董志伟(原告丈夫)，男，1977年1月29日出生，户籍地黑龙江省，现住上海市宝山区。被告：苏州荟都企业管理有限公司(上海分公司)，住所地上海市静安区。负责人：左清昉，负责人。委托诉讼代理人：白世民。被告：苏州荟都企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：左清昉，董事长。委托诉讼代理人：苗秀楼。原告龙香美诉被告苏州荟都企业管理有限公司上海分公司、苏州荟都企业管理有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告龙香美及其委托诉讼代理人董志伟、被告苏州荟都企业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人白世民、被告苏州荟都企业管理有限公司的委托诉讼代理人苗秀楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙香美向本院提出诉讼请求，1.要求两被告向原告退还学费、工具费共11,725元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告在网上了解到被告处可进行美甲、纹眉等美容培训，同年6月，原告前往被告处报名，交纳了培训费4,218元和三笔工具费3,391元、4,406元及116元，但被告的老师没有教学内容，与被告的宣传不符，购买的工具没有用处，且超过其实际价值，经原告了解，被告苏州荟都企业管理有限公司上海分公司没有办学资质，违法招生，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州荟都企业管理有限公司(上海分公司)、苏州荟都企业管理有限公司共同辩称，被告具有相应的教学资质，原告也已经完成全部课程的学习，被告也已经为原告出具了毕业证书，但原告自行放弃领取，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月4日，原告(乙方)与被告苏州荟都企业管理有限有限公司上海分公司(甲方)签订《协议书》，乙方参加甲方的美容职业培训相关课程。《荟都美妆学院学员报名表》(编号HDXXXXXXX)中载明，原告参加被告的美甲两周、半永久纹眉一周培训课程，并注明“赠送美容护肤”、“双证”字样，报名费用“4,000”。原告分别于2019年6月4日向被告苏州荟都企业管理有限有限公司(上海分公司)交纳“美睫工具”费3,391元、“美甲工具”费4,000元，2019年6月8日交纳“工具”费4,218元、“工具”费116元。审理中，原告及被告均认可其中的4,218元为培训费用，其余三笔费用均为原告向被告购买的教学工具费用。经原告申请，证人高某出庭作证，证人称其也是通过网络搜索到被告，2019年4月至7月在被告处参加培训，其向被告支付报名费6,000元，另付费9,900元升级“A课”，工具费3,000余元，但在其所参加的美容班及纹眉班，任课老师均没有履行教学责任，常以生病为由缺课。证人李某某出庭作证，证人称其通过百度网查询到被告信息，2019年6月10日在被告处报名，交纳了4,600元报名费，后交纳了9,300元的课程升级费及证书费用、500元代考费，其所参加的纹眉班及美甲班老师对教学不尽责，对学生亦是不管不问，实际学习了20天左右就未再参加培训了。被告对上述证人证言所陈述的学习内容不予认可，认为其均已完成学习，两位证人均因对教学不满，故证言并不客观，具有倾向性。上述事实，有原告提供的《协议书》、收费单据，被告提供的《合作协议书》、情况说明、结业证书等证据以及原告、被告、证人高某、李某某的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告订立的《协议书》为双方当事人的真实意思表示，符合合同订立的要件，应为合法有效，双方均应按约履行义务。而系争合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础，现原告不愿意继续履行合同并要求被告返还学费，双方继续合作的信任基础已经丧失，本案合同亦不适合强制履行，原告称其在被告处只参加了三、四天的培训，被告认为不止三、四天，但被告并未就原告的考勤提供相应证据予以佐证，故本院对原告的主张的该节予以采纳，根据以上协议未履行情况，酌定被告退还原告学费3,000元。对于原告在被告处所购买的教学工具，审理中，原告称其均未使用，在原告全部退还所有工具后，被告应向原告返还相应的工具费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告苏州荟都企业管理有限公司上海分公司、苏州荟都企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告龙香美培训费3,000元、在龙香美退还所购全部工具后再退还工具费7,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币46.50元，由被告苏州荟都企业管理有限公司上海分公司、苏州荟都企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月十九日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3790号之一 解除保全申请人:张燕萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：张冬，女，1991年10月6日出生，汉族，住广西灵山县。 原告张燕萍与被告张冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）桂0108民初3790号民事裁定，查封、冻结被申请人张冬名下价值27000元的财产。申请人张燕萍于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张燕萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张冬名下价值27000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2595号之二申请执行人：李登科。被执行人：姜丙春。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜丙春的存款、收入75000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2551号之一 申请执行人：李红珍，女，壮族，1984年5月11日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 李红珍与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7003号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现部分被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为79000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初208号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人申林，绰号“叫花子”，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，下岗工人，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被洪江市公安局取保候审，2020年9月25日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审。2020年10月9日经本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人申林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年9月8日下午5、6点多钟，被告人申林在洪江市XXXXXX宿舍其原住房内，独自一人在晚餐时饮用米酒约一斤左右，然后在当晚19时许，在无驾驶资格的情况下，驾驶一辆蓝色无号牌普通二轮摩托车从洪江市双溪煤矿驶往洪江市双矿新苑小区。当晚19时49分许，当车行驶至洪江市双矿新苑小区时，遇洪江市公安局交通警察大队民警例行检查。经交通民警对申林进行吹气式酒精检测，其吹气式酒精检测结果为190.3mg/100ml，随后将其带至洪江市人民医院予以提取血样，其血样经怀化市方正司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，含量为240.2mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。 被告人申林到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人申林判处拘役四个月，并处罚金。被告人申林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人申林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人申林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申林无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到240.2mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人申林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人申林的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人申林符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人申林提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人申林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十月十六日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。