wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2125号之二 复议申请人：广西新电力投资集团良庆供电有限公司（原名为南宁良庆水利电业有限公司），住所地南宁市良庆区那马镇南北大道**。 法定代表人：黄任，该公司总经理。 被申请人：陈冬献，男，汉族，1956年4月26日出生，住浙江省乐清市。 陈冬献与广西新电力投资集团良庆供电有限公司（以下简称良庆供电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0108民初2125号之一财产保全民事裁定。良庆供电公司不服，于2020年10月9日向本院提出复议申请。 良庆供电公司称，良庆供电公司已经向广西英能电力设备有限责任公司（以下简称英能公司）支付合同项下的全部货款，英能公司对申请人的债权已不存在，英能公司将不存在的债权转让给被申请人陈冬献，没有事实和法律依据，而且债权转让通知书中所盖的申请人公章明显为虚假印章，所谓的债权转让实际上并没有通知申请人，债权转让行为对良庆供电公司没有法律效力，被申请人陈冬献的诉讼请求明显不能成立，不应得到法院的支持，应当予以驳回。被申请人申请的财产保全属于错误保全行为，该保全措施给申请人良庆供电公司的正常经营造成重大影响，并导致造成重大经济损失。为此，特申请法院撤销（2020）桂0108民初2125号之一财产保全民事裁定，立即解除对申请人良庆供电公司的财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人陈冬献依据法律规定,向本院提出财产保全申请,交纳了保全费用,并提供了担保，本院在作出保全裁定后,对申请人良庆供电公司名下的财产采取保全措施,财产保全程序合法有效。现申请人良庆供电公司的复议理由涉及到案件的实体审理,而这并不属于财产保全复议所审查的范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回广西新电力投资集团良庆供电有限公司的复议请求。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢小彩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初166号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1647号之一 申请执行人：林爱平，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林超，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林爱平与被执行人林超借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初1959号民事判决已经发生法律效力，林爱平于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求林超偿还借款本金10万元及相应利息（应扣除已偿还的利息款3万元）。 在执行过程中，本院依职权调查了林超名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林超名下有可供执行的财产。鉴于林超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林超纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，林爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初152号公诉机关方城县人民检察院。被告人熊春阳，男，1971年4月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月13日被方城县公安局刑事拘留,2019年11月20日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人熊春阳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人熊春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月27日20时47分，被告人熊春阳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿郑新1**省道自西向东行驶至方城县独树镇辛庄村马庄吴忠饭店门前处时与行人马海岭相撞，造成马海岭受伤的交通事故。方城县公安局民警出警期问对熊春阳进行酒精呼吸式检测时，发现熊春阳系饮酒后驾驶机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的熊春阳血液中检出乙醇，其含量为137.31mg/100m1。被告人熊春阳到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人熊春阳的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人熊春阳构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人熊春阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月27日20时47分，被告人熊春阳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿郑新1**省道自西向东行驶至方城县独树镇辛庄村马庄吴忠饭店门前处时与行人马海岭相撞，造成马海岭受伤的交通事故。方城县公安局民警出警期问对熊春阳进行酒精呼吸式检测时，发现熊春阳系饮酒后驾驶机动车。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的熊春阳血液中检出乙醇，其含量为137.31mg/100m1。被告人熊春阳到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有被告人熊春阳的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊春阳违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为137.31mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十月十九日书 记 员  张晶晶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1276号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：毛永铭，男，汉族，1987年6月23日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛永铭仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1276号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1818号之一申请执行人王吉林，男，1979年10月05日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的王吉林申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人王吉林支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人王吉林的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王吉林的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1818号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3288号 申请执行人：莫昊，男，1978年8月7日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市金城江区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：陈小兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 莫昊与陈小兵建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈小兵所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈小兵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十三日 书记员  周丽平
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初308号之一公诉机关高平市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1951年3月30日生，公民身份号码×××，汉族，住山东省邹平市，系死者张某2之兄。附带民事诉讼原告人张某3，男，1956年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，住山东省济南市莱城区，系死者张某2之弟。附带民事诉讼原告人张某4，女，1960年3月19日生，公民身份号码×××，汉族，住山东省济南市莱城区，系死者张某2之妹。附带民事诉讼原告人张某5，女，1963年4月1日生，公民身份号码×××，汉族，住山东省济南市莱城区，系死者张某2之妹。附某，男，1966年5月4日生，公民身份号码×××，汉族，住山东省邹平市，系死者张某2之弟。附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5共同诉讼代理人附某，代理权限为特别授权。被告人郑某，男，1981年4月23日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。2020年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。辩护人姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。附带民事诉讼被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司，系肇事车辆登记车主。法定代表人：侯某。地址：河北省邯郸市。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，任公司总经理。地址：河北省邯郸市。诉讼代理人何某，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、张某6向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、张某6以与被告人郑某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成调解协议，郑某与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其全部经济损失为由，向本院申请撤回对附带民事诉讼被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司的附带民事诉讼。本院认为：高平市人民检察院起诉指控被告人郑某交通肇事暨附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、张某7被告人郑某、附带民事诉讼被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司附带民事赔偿一案中，由于附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、张某6与被告人郑某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成调解协议，郑某与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5、张某6撤回对附带民事诉讼被告邯郸开发区现平汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 钱玉霞人民陪审员 申金金人民陪审员 田 婷 二〇二〇年十月十六日法官 助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7263号原告:姚雪营，男，1993年9月26日生，汉族，户籍地：河南省开封县，现住如皋市。被告:梁振，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告姚雪营与被告梁振人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雪营、被告梁振及其特别授权代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日17时许，在如皋市荣威水池厂高频车间内，车间线长梁振因安排工作与原告姚雪营发生口角，在争吵中梁振用拳头殴打原告左脸、右脸、嘴部，原告的门牙被打断一颗、牙髓暴露、牙尖缺损两颗。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准。被告梁振辩称：1、原告诉称与客观事实不完全符合，本案的客观原因是原告在工作中不听其上司即被告的工作指挥，并且先动手殴打被告，原告也因此受到公安机关的处理。被告在本案中属于正当防卫，不应当承担相应的赔偿责任。2、原告主张的各项损失除了医疗费损失外，其余的损失均无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据当事人陈述及审查认定的证据查明事实如下：原、被告均系如皋市荣威公司职工，被告系该公司水池厂高频车间一生产线线长，原告系该线上的工人。2019年5月19日5时左右，被告根据其他员工反映对原告的工作进行巡视，并对其工作进行安排。因原告不予服从并出口辱骂被告，原、被告双方发生争吵，进而殴打对方，致姚雪营受伤，造成门牙折断、牙齿缺损等。姚雪营当天至如皋市中医院就诊，支出救护车车费50元，后转至如皋市人民医院进行治疗，支出挂号费、牙齿修复费等医疗费4821.71元，停车费20元。另查，2020年5月19日原、被告发生纠纷后，原告向公安机关报警，如皋市公安局经济开发区中心派出所出警，对原、被告当事人及车间其他人员进行询问，双方当事人对事情起因由于安排工作引起以及互相殴打并无异议，仅对谁先动手双方各执一词。另外，案外人张红艳向公安机关反映：原告系其老公，当天下午五点多钟因为被告梁振线长布置原告的产量有点多，双方因干活的事情吵起来打起来，因为其离得比较远，中间有机器挡着，具体怎么打的没有看到。打架现场有原、被告及洪志涛在场。案外人洪志涛向公安机关反映：其与原告在同一条生产线上，被告是他们的线长。当天下午五六点，梁振安排姚雪营的工作，姚雪营不服从安排，然后两人就为这件事吵起来，后来就动手。先是姚雪营骂了梁振一句，梁振用手指着姚雪营让其嘴巴放干净点，姚雪营就用右手握拳横着打了梁振的左脸，后来梁振也用拳头打了姚雪营的脸部一拳，具体哪个手打的哪个部位记不清楚。2020年5月25日，如皋市公安局物证鉴定室出具鉴定文书，载明：原告姚雪营于2020年5月19日受伤，致2+冠折、2+冠部牙尖部分缺损，损伤程度属轻微伤。2020年7月10日，如皋市公安局分别做出皋公（开）行罚决字（2020）950号、951号行政处罚决定书，分别给予梁振行政拘留五日（自2020年7月10日至2020年7月15日止）并处罚款五百元、给予姚雪营罚款五百元的处罚。2020年7月13日，原告姚雪营诉至本院，要求被告梁振给付赔偿款8万元。后于审理中向本院明确损失明细为：医疗费4361元、营养费1000元、误工费15000元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元、后续治疗费40000元，合计80961元。上述事实，有原、被告的当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告姚雪营提供的如皋市中医院、如皋市人民医院门诊病历及医药费票据、如皋市公安局接处警记录、对当事人的询问笔录等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告系同一公司员工，在工作过程中因安排工作发生争吵，殴打过程中造成原告牙齿受伤，有门诊病历、公安机关鉴定意见予以佐证，事实清楚，本院予以确认。关于责任承担问题。被告梁振作为原告生产线的线长，其对原告理应负有管理和安排工作义务，原告也应服从被告的管理安排。本案中，原告不服从被告的管理，并出口辱骂被告，进而发生争吵、殴打，系发生纠纷的起因之一。审理中双方对谁先动手各执一词，但被告作为原告的管理者，应在工作过程中起示范带头作用，遇事也应冷静思考，不应冲动行事，更不应出手殴打原告，亦是纠纷发生和激化的另一原因，最终造成姚雪营的伤情发生。被告梁振负有过错责任。本院根据纠纷的起因、发生过程、双方过错程度等因素，综合认定原、被告在本起事故中过错相当，被告对原告在本起纠纷中发生的合理损失承担50%的赔偿责任。有关原告姚雪营主张的各项损失，结合原告姚雪营提供的证据及被告的质证意见，本院审核认定如下,其中：医疗费，原告姚雪营因本起事故受伤损失医疗费4871.71元，有原告提供的门诊病历、医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；交通费，原告主张600元，原告仅提供20元就诊医院的停车票票据，其余未提供证据，本院考虑原告因受伤治疗确有交通费损失，对此酌情支持100元。对于原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金，因其未能提供证据，且被告不予认可，本院对上述损失不予支持。关于原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，原告姚雪营因受伤造成的各项损失合计4971.71元，由被告梁振赔偿其中的50%计2485.85元。原告主张的其他损失自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁振赔偿原告姚雪营医疗费、交通费合计人民币2485.85元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告姚雪营其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告姚雪营负担300元，由被告梁振负担50元（此款原告已垫付，被告于履行生效判决书义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2882号 罪犯缪国通，男，1979年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人缪国通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上述。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第552号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）闽01刑更1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。本院于2018年8月7日作出（2018）闽01刑更4029号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月5日起至2021年8月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪国通在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯缪国通减刑的异议。 本院认为，罪犯缪国通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯缪国通减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1783号原告：吴修荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵德新，男，1979年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地烟台市栖霞市民生路**霞光山色**楼104铺号房。法定代表人：梁宏伟，总经理。原告吴修荣与被告赵德新、中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴修荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴修荣撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十日法官助理黄凯书记员李娜
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2515号 原告：北京西特迪机械设备有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫某，该公司法律顾问。 原告北京西特迪机械设备有限公司（以下简称为北京西特迪公司）与被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司(以下简称为大唐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京西特迪公司的委托诉讼代理人何某，被告大唐公司的委托诉讼代理人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京西特迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175551.48元及利息（以175551.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2018年10月31日起至实际付清之日止）2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年起原告与被告建立买卖合同关系，由原告给被告提供机械设备配件。原告陆续供货至2018年，被告支付过部分货款后不再支付。期间原告找到被告索要欠款并进行对账，双方于2018年11月1日形成《往来款项确认书》，被告截止2018年10月31日尚欠原告货款175551.48元。原告一直找被告索要，被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。 被告大唐公司辩称，对原告提出欠款金额175551.48元予以认可，但是对原告提出的利息请求，因双方合同没有约定，我们希望法院按法律规定予以判决。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，被告大唐公司与原告西特迪公司在一份《往来款项确认书》上加盖公章，该确认书载明大唐公司欠西特迪公司175551.48元。 本院认为，因被告大唐公司原告主张的事实予以认可,故对原告的要求给付货款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，被告辩称双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在分批次收到原告货物后，经原告要求，在《往来款项确认书》上盖章确认货款数额，故该确认书的日期明显可以作为支付货款的期限。现原告要求被告自确认书出具的日期起给付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京西特迪机械设备有限公司货款175551.48元及利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（已减半收取），由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  梁文旭 二〇二〇年十月九日 书记员 刘敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4020号 原告：张雪侠，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢长云，安徽镜远律师事务所律师。 被告：邵月月，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 原告张雪侠与被告邵月月、王**赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪侠及其委托诉讼代理人李国庆、卢长云，被告邵月月的委托诉讼代理人汪**、李小文，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王**赠与邵月月382010.18元的行为无效；2、判令邵月月返还张雪侠382010.18元；3、本案的诉讼费由邵月月承担。事实与理由：2003年4月16日，张雪侠和王**结婚，婚后生育一子王韬岳。2016年4月，王**与邵月月在做直销安利生意时相识，2017年3月20日二人非婚生一女韩邵羽，2019年6月3日经鉴定系王**之女。2019年6月4日，张雪侠与王**离婚。从邵月月怀孕到孩子出生，邵月月不断向王**要钱，并多次到王**单位吵闹，最终导致王**失业。在张雪侠与王**婚姻关系存续期间，王**多次将夫妻共同财产60余万元赠与邵月月，对家庭生活造成严重影响。现查实王**私自将382010.18元以各种方式赠与邵月月，该款属于张雪侠和王**的夫妻共同财产，其赠与行为损害了张雪侠对夫妻共同财产的共有权。王**因与邵月月的不正当关系，其向邵月月赠与财产的行为无效，张雪侠有权全部追回。综上，请依法支持张雪侠的诉讼请求。 邵月月辩称，张雪侠诉称的382010.18元系王**的个人财产，非夫妻共同财产，其无权起诉，原告诉讼主体不适格。邵月月未实际收到那么多钱，收到的部分用于邵月月孕期营养费、韩邵羽的生活费，部分系邵月月与王**之间的生意往来。张雪侠诉称不是事实，涉案财产系王**的个人财产，张雪侠的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。 王**答辩称，对张雪侠的起诉无异议，同意张雪侠的起诉意见。 本院认定事实如下：张雪侠与王**原系夫妻关系，后于2019年6月4日离婚。自2016年起，王**多次向邵月月转款共计329012.18元。2017年3月20日，王**与邵月月非婚生一女韩邵羽。现张雪侠认为王**赠予邵月月的钱款系其夫妻二人共同财产，侵犯了其合法权益，赠予行为无效，要求邵月月予以返还。 以上事实，有当事人当庭陈述及张雪侠提供的转账明细、离婚证及邵月月提供的出生证明在卷佐证。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，张雪侠提供证据证明王**向邵月月转款382010.18元，经当庭质证，2017年7月28日的49998元已退还给王**，2018年2月10日的3000元系转款给李殿辉的，与本案无关，其余329012.18元系王**转款给邵月月的。张雪侠认为王**赠予邵月月的钱款系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，赠予行为无效。夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，王**赠予邵月月的钱款系王**与张雪侠婚姻关系存续期间的收入所得，认定为夫妻共同财产，王**将夫妻共同财产无偿赠予邵月月的行为未征得张雪侠同意，损害了张雪侠的利益，该赠予行为无效，对该钱款应予返还。但因王**与邵月月非婚生育一女，赠予的部分钱款用于抚养孩子，系王**应当支付的必要抚养费用，从保护未成年人合法权益的角度考虑，本院酌定邵月月返还一半即164506.09元。对张雪侠超出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、邵月月于本判决生效后十五日内返还张雪侠164506.09元； 二、驳回张雪侠的其他诉讼请求。 案件受理费7030元，因本案适用简易程序，减半收取3515元，由张雪侠负担2004元，邵月月负担1511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年十月九日 法官助理王宇婷 书记员田莉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初12092号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。             负责人：刘振宏，该分中心总经理。             委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。             委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201610767928。                               被告                       左铭，男，汉族，1976年8月13日生，住本市花溪区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还行用卡欠款本金84201.32元，利息5551.44元，违约金3020.50元，分期手续费2711.66元，共计95484.92元（截止至2020年6月24日），并自2020年6月25日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托诉讼代理人罗泽人、被告左铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告左铭于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金84201.32元及支付截至2020年6月24日止的利息、违约金、分期手续费总计11283.60元，2020年6月25日之后的利息、违约金、分期手续费则以84201.32元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金、分期手续费计算标准应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金、分期手续费计算标准应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1094元，由被告左铭负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 王 璇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1330号原告：皮润，女，1981年4月3日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：唐坤，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告皮润与被告唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告皮润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮润撤回起诉处理。审判员  朱洪艳二〇二〇年十月二十二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3678号 原告：方超英，男，1958年9月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：汪建平，男，1983年11月21日出生，汉族，住淳安县。 原告方超英与被告汪建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告方超英于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方超英自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方超英撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告方超英负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋梦莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢306号 兴安盟世纪王朝酒店有限公司、沈阳市金友家具厂： 本院于2020年10月15日立案执行的（2020）内2221执恢306号兴安盟世纪王朝酒店有限公司与沈阳市金友家具厂承揽合同纠纷执行一案，依据兴安盟中级人民法院作出的（2019)内22民终812号民事判决书，被执行人沈阳市金友家具厂应给付申请执行人兴安盟世纪王朝酒店有限公司458903.00元。本院于2020年10月20日通过一案一账户发放给申请人443350.00元，申请人自愿放弃剩余执行款，无其他事项请求。故被执行人沈阳市金友家具厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王恩健
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执233号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与王英格、刘玉、王丹、杜志勇、范飞龙借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人申请执行的借款本金300000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为83000元，保全费2020元，受理费2900元，执行费5649.4元，以上款项合计393569.4元。通过网络扣划被执行人到账金额11030.25元扣除执行费5649.4元，已给付申请人5380.85元（包含受理费及保全费）。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1002号 上诉人（原审起诉人）：周蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人周蓉因诉成都市青羊区草市街街道办事处其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周蓉上诉称，成都市青羊区江汉路32号附9号房屋系上诉人与丈夫唐明的夫妻共同财产，处分该房产需要夫妻双方签字认可。在房屋拆迁程序中，成都市青羊区草市街街道办事处工作人员让唐明抄写的《承诺书》无效，上诉人一审诉请退回该《承诺书》，属于人民法院受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，并判决退回承诺书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人所诉称的《承诺书》，并非成都市青羊区草市街街道办事处作出，而系唐明出具，即并非基于行政管理行为产生，故上诉人要求退还的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，属于人民法院受案范围，是法定起诉条件之一，上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二○二○十月十九日 书记员  张萌
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1115号 原告：彭泽东，男，1954年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告：彭文奎，男，1976年10月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告：王承海，男，汉族，1964年10月23日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告：马文，男，回族，1966年4月20日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告：彭成，男，土家族，1962年3月4日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告：彭宏燕，女，土家族，1968年3月20日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 原告：王鑫，男，土家族，1977年8月18日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 七原告共同委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告：湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司，住所地：花垣县花垣镇佳民村，统一社会信用代码：91433124889682383F。 法定代表人：钟艺兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢衡，该公司员工，1986年8月21日出生。 被告：梁兴友，男，苗族，1965年10月8日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭泽东、彭文奎、马文、王承海、彭宏燕、王鑫、彭成与被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司、梁兴友合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽东、彭文奎、马文、王承海、王鑫、彭成及委托诉讼代理人彭再明、被告湘西自治州汽车运输总公司花垣县公司（以下简称“湘运花垣公司”）的委托诉讼代理人谢衡、被告梁兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告彭泽东、彭文奎、马文、王承海、彭宏燕、王鑫、彭成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告梁兴友均等分配所转卖的湘Ｕ0××××号客车总价款35.8万元一半的车款（即人民币17.9万元）；2、判令被告湘运花垣公司直接将留存的车款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁兴友合伙购买一辆客车挂靠湘运花垣公司经营花垣至无锡客运班线，原告与被告梁兴友各持有50%的股份。后双方发生分歧，导致合伙停业停运。2018年6月，梁兴友擅自将合伙车辆以35.8万元销售给他人，自己拿走了17.9万元，将另外17.9万元留存于湘运花垣公司，但原告多次要求支取留存的17.9万元未果，为此诉至法院请求支持。 被告湘运花垣公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，故其要求我们承担诉讼费的请求不予认可。 被告梁兴友辩称，我跟原告没有任何合同关系，另外在车辆经营期间，导致我的A1驾照被吊销，剩下的款项不足以补偿我驾照吊销的损失，所以我不存在给他们分钱。 经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告梁兴友合伙购买一辆客车挂靠湘运花垣公司经营花垣至无锡客运班线，原告与被告梁兴友各持有50%的股份。湘运花垣公司与梁兴友于2016年1月20日签订了一份《车辆承包经营合同》，合同约定由梁兴友自行购置车辆，登记号牌为湘Ｕ0××××，经营花垣至无锡线路，合同期内，由湘运花垣公司提供承包车辆的各种证照和班线牌，承包期限届满车辆残值归承包者（梁兴友）所有。经营一段时间后，梁兴友与原告发生分歧，导致合伙解散，将合伙车辆以35.8万元转卖。车辆转卖后，梁兴友从湘运花垣公司提取了车辆变卖价款的一半即17.9万元，另外17.9万元留存于湘运花垣公司，但由于原告不是与湘运花垣公司签订《车辆承包经营合同》的当事人，梁兴友又不予配合，导致原告不能依照合伙约定领取车辆变卖价款的另外一半，故诉至法院，要求获取属于自己的一半车价款17.9万元。 本院认为，原告与被告梁兴友之间的合伙关系及双方各占50%的股份双方均无异议，双方应依法各自享有一半的合伙财产和合伙收益，合伙解散后处置合伙财产所得收益也应各自享有50%的份额。被告梁兴友要求原告承担其A1驾照被吊销的损失，没有提供证据，也没有法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 湘运花垣公司于本判决生效后五日内支付给原告彭泽东、彭文奎、马文、王承海、彭宏燕、王鑫、彭成17.9万元车辆变卖所得价款。 案件受理费3,880元，依法减半收取1,940元，由被告梁兴友负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴忠标 二〇二〇年十月十九日 书记员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4306号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：喻占军，男，1971年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告喻占军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告喻占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款21917.39元，保险费871.6元，合计22788.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自理赔之日至清偿之日的利息。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款52000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告喻占军每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为871.6元，缴费方式为银行代扣，被告喻占军最后一次还款是2019年3月10日，共偿还22期，于2019年4月10日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年6月29日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计21917.39元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年5月10日至2019年6月29日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为871.6元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款21917.39元、应缴未缴保险费871.6元，合计22788.99元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告喻占军未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月8日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为52000元,保险费为31377.6元,保险金额为57502.83元,赔偿等待期80天,费率1.5158%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为871.6元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月10日，被告喻占军作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：喻占军向长青支行借款金额52000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款52000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年6月29日向长青支行偿还贷款本息21917.39元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年5月9日，被告尚欠原告保险费871.6元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款21917.39元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款21917.39元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费871.6元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告喻占军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款21917.39元及违约金(以21917.39元为基数自2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告喻占军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费871.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 苏晓明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1829号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0249号协助冻结财产通知书，依法冻结刘某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款67607.1元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘洪银行存款67607.1元及利息213.62元，合计67820.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1630号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。被告：刘志佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇双河村七社。被告：刘成福，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郑亚芹，女，1963年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘思微，女，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马思明，男，1986年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵洲，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨春玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘志佳、刘成福、郑亚芹、刘思微、马思明、赵洲、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1298号原告：隋初颖，女，1972年10月26日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电总厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董艳丽，女，1973年10月26日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电总厂员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告隋初颖与被告董艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋初颖到庭参加诉讼。被告董艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋初颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董艳丽立即偿还欠款人民币15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。董艳丽因做生意急需用钱，向隋初颖借款，2020年7月2日，隋初颖通过微信转给董艳丽8000.00元，通过交通银行汇款11000.00元。2020年7月8日，通过交通银行汇款4500.00元。2020年7月17日，通过交通银行汇款4500.00元。2020年7月23日，通过交通银行汇款4500.00元。董艳丽向隋初颖累计借款人民币32500.00元。董艳丽在微信中承诺上述款项在2020年7月30日全部还清。借款到期后，经隋初颖索要，董艳丽推拖未还，故诉至法院。被告董艳丽未到庭、未答辩,但向其送达时，其对借款事实及借款金额进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告隋初颖提供证据：1、2020年9月16日欠条一份，证明被告董艳丽欠隋初颖15000.00元，2020年9月20日前还清，欠条是由董艳丽书写的；2、交通银行卡转账记录，证明隋初颖通过交通银行卡分了四次向董艳丽转账，金额分别是4500.00元、4500.00元、4500.00元、11000.00元，合计24500.00元；3、微信聊天记录4页，证明隋初颖2020年7月1日通过微信向董艳丽转账8000.00元，借款多次向董艳丽主张，董艳丽都承认借款，并且多次说还，还了一部分，但一直未还清；4、2020年8月1日通话录音，证明董艳丽承诺2020年7月31日还钱，但是到2020年8月1日也没有还。被告董艳丽未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告隋初颖提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告隋初颖与被告董艳丽系同事关系，隋初颖于2020年7月1日通过微信向董艳丽转账人民币8000.00元，分别于2020年7月2日、2020年7月8日、2020年7月17日、2020年7月23日通过交通银行向董艳丽汇款11000.00元、4500.00元、4500.00元、4500.00元，综上，董艳丽向隋初颖累计借款人民币32500.00元。借款后，董艳丽已偿还隋初颖借款17500.00元，截至2020年9月16日尚欠借款15000.00元，董艳丽为隋初颖出具欠条一份，双方约定还款期限为2020年9月20日前，未约定利息。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告隋初颖提供的微信转账截图、交通银行卡转账记录、欠条证明隋初颖与被告董艳丽之间的民间借贷关系成立。隋初颖按约履行出借义务，董艳丽应按约偿还借款。隋初颖要求董艳丽偿还借款人民币15000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，并且董艳丽已经对该笔借款事实及金额进行确认，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，董艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告董艳丽给付原告隋初颖借款人民币15000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告董艳丽负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十月二十日书记员 杜洪达
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0726民初1626号 原告:太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区长城西大街**通泰世纪金座**楼************。 负责人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，男。 被告：王文仙，女，1978年10月26日出生，苗族，农民，住河北省蔚县。 原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称“太平财险张家口中心支公司”）与被告王文仙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人苏杰、被告王文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款118000元。事实和理由：2019年9月18日7时ｌＯ分左右，被告王文仙在未取得驾驶资格的情况下驾驶冀Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶至京拉线221ＫＭ蔚县陈家洼村移民小区村口路段时，与由北向南驾驶电动三轮车行驶的任全福相撞，造成双方车辆受损，任全福经抢救无效死亡，被告王文仙弃车逃逸。经蔚县交警大队认定,被告王文仙承担此次事故全部责任。后死者任全福家属起诉至蔚县人民法院，法院作出（2020）冀0726民初1001号调解书，原告按调解意见赔偿了死者任全福家属各项损失118000元后，依法取得对被告的追偿权。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条，被告未取得驾驶资格驾驶机动车致使任全福受伤后死亡，原告在赔偿了受害人的损失后，有权向被告主张追偿原告所赔偿的118000元赔偿款。 被告王文仙辩称，其虽无证驾驶，但认为交强险仍应当由保险公司赔偿，原告不应当向其追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告王文仙作为被保险人为冀Ｇ×××××英致小型普通客车（车架号：Ｌ3ＡＫＦＥＭ38ＨＹ300795）在原告太平财险张家口中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年7月1日24时止。2019年9月18日7时10分许，被告王文仙未取得驾驶资格驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由东向西行驶至京拉线221ＫＭ蔚县陈家洼村移民小区村口路段时，与由北向南行驶的任全福驾驶的电动三轮车相撞，致使任全福受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。发生事故后被告王文仙弃车逃逸。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，被告王文仙承担此次事故全部责任。后死者任全福家属任淑英、任帅以王文仙、太平财险张家口中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，作出（2020）冀0726民初1001号民事调解书，太平财险张家口中心支公司自愿于2020年8月20日前在交强险相应限额内一次性赔偿任淑英、任帅各项损失共计118000元。该项调解书中确定的义务已由本案原告太平财险张家口中心支公司于2020年8月20日履行完毕。 本院认为，保险公司基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务的，依法享有向侵权人主张追偿权的权利。原告太平财险张家口中心支公司已将本院(2020)冀0726民初1001号民事调解书中确定的垫付赔偿义务履行完毕，依法取得向侵权人即被告王文仙追偿的权利。被告王文仙的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告太平财险张家口中心支公司向被告王文仙追偿赔偿款118000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告王文仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太平财产保险有限公司张家口中心支公司为其垫付的赔偿款118000元。 如果被告王文仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王文仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武立森 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽媛 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执279号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张贺，女，汉族，1991年10月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张贺借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张贺财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666915号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张贺借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 巍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽03刑初29号 公诉机关莆田市人民检察院。 被告人肖小斌，男，1991年1月9日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市泉港区，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2020年7月30日被莆田市人民检察院继续取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 指定辩护人叶小舟，福建众益律师事务所律师。 莆田市人民检察院以莆检二部刑诉［2020]6号起诉书指控被告人肖小斌犯走私普通货物罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄超英、检察员助理李福荣出庭支持公诉，被告人肖小斌及其指定辩护人叶小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日14时许，被告人肖小斌带领其雇请的船员肖某1、肖某2和驾驶无牌证船舶从泉州市泉港区肖厝码头出发，前往乌丘屿附近海域购买走私柴油。同日20时许，被告人肖小斌在上述海域从一艘不明国籍油船上接驳一批无合法手续成品油。同日23时15分，被告人肖小斌所驾船舶在北纬25°01′、东经119°11′附近海域被福建省公安边防总队海警第二支队查获，被告人肖小斌被当场抓获。经鉴定计量，该船被查获时所载成品油为柴油，重量为63.78吨。经核定，上述柴油偷逃应缴税款人民币136009.66元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖小斌违反海关法规、逃避海关监管，走私柴油63.78吨，偷逃应缴税款人民币136009.66元，数额较大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 被告人肖小斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人诉辩称肖小斌如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，应予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月29日14时许，被告人肖小斌带领雇佣船员肖某1、肖某2和驾驶无牌证船舶从泉州市泉港区肖厝码头出发，前往乌丘屿附近海域购买走私柴油。同日20时许，被告人肖小斌在上述海域从一艘不明国籍油船上接驳一批无合法手续成品油。同日23时15分，被告人肖小斌所驾船舶在北纬25°01′、东经119°11′附近海域被福建省公安边防总队海警第二支队查获，被告人肖小斌被当场抓获。经鉴定计量，该船被查获时所载成品油为柴油，重量为63.78吨。经莆田海关缉私分局计核部门核定，上述柴油偷逃应缴税款人民币136009.66元。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、执勤报告、莆田海警局出具的关于确认犯罪案件相关经纬度位置的函、回函、复函、现场示意图、照片、认领公告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、卸油记录、寄库证明、现场勘验笔录、检查笔录、莆田市发展和改革委员会出具的价格认定结论书、莆田海关出具的涉嫌走私的货物物品偷漏税款海关核定证明书、中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、鉴定资质证明，被告人肖小斌的供述和辩解、证人肖某1、肖某2和证言等证据证实，足以认定，且被告人肖小斌在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，莆田市人民检察院于2020年7月16日委托泉州市泉港区社区矫正管理局对被告人肖小斌进行调查评估，泉州市泉港区社区矫正管理局认为肖小斌不符合社区矫正条件。 另查明，公诉机关向本院移交了被告人肖小斌在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书，认为被告人肖小斌具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人肖小斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元。 本院认为，被告人肖小斌违反国家法律法规，逃避海关监管，雇佣他人非法走私柴油63.78吨，偷逃应缴税款人民币136009.66元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖小斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖小斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年九月八日起至二O二一年三月三十日止） 二、扣押并寄存在中国石化燃料销售有限公司福建分公司的走私柴油63.78吨予以没收，上缴国库。 三、暂扣在福建中誉德普船务有限公司的作案工具无牌证船舶予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 星 审判员 王长生 审判员 邱园园 二〇二〇年十月二十二日 书记员 翁燕彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7262号 申请执行人王苏娟,女,1962年12月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人叶裕春,男,1969年02月04日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人王苏娟与被执行人叶裕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13064号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人叶裕春返还申请执行人王苏娟借款本息283000元及利息，并承担申请执行人律师费6000元整。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人叶裕春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶裕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶裕春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶裕春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人叶裕春所有的车牌号浙Ｇ1××××、浙Ｇ7××××的车辆两辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人叶裕春有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶裕春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶裕春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王苏娟。 本院认为，被执行人叶裕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑锦凯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4104号申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊。被执行人戴水生，男1945年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人戴水生追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴水生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴水生银行存款人民币69484.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十三日书记员  庄严
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7191号原告：王素珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：曹山山，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：曹桂银，男，1959年1月7日出生，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**洞庭路与东江道交口香年广场****。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男。原告王素珍与被告曹山山、曹桂银、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍委托诉讼代理人郭峰，被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告曹桂银、曹山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付各项损失共计257095.98元（医药费13041.21元,住院伙食补助费800元,就医交通费1600元,伤残赔偿金184476元,精神抚慰金10000元,误工费25032元,护理费10244.64元,营养费3000元,被扶养人生活费5801.83元,鉴定费2500元,车损600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日17时24分许,在蓟州区一线穿公路7公里500米处（下窝头镇程子口村西）,被告曹山山驾驶被告曹桂银名下的津ＱＺ××**号小轿车与驾驶自行车的原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的后果,该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定,被告曹山山负事全部责任,原告不负事故责任。另事故车辆津ＱＺ××**号小轿车以被告曹桂银为被保险人在被告保险公司处投有强制险和商业三者险。太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强、商业三者险及不计免赔情况属实，保额为50万元，发生事故在保险责任期间。同意在保险限额内赔偿损失。曹山山、曹桂银未到庭参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时24分许,在蓟州区一线穿公路7公里500米处,被告曹山山驾驶被告曹桂银名下的津ＱＺ××**号小轿车与驾驶自行车的原告发生交通事故,造成双方车辆受损,原告王素珍受伤的后果。经诊断王素珍胸3、5椎体压缩性骨折，右肩袖损伤等。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告曹山山负事全部责任,王素珍不负事故责任。另查,事故车辆津ＱＺ××**号轿车在太平洋财险天津分公司汉沽支公司处投有强制险和商业三者险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内；天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见：王素珍脊柱损伤构成九级伤残。王素珍误工期150天、护理期60天、营养期60天。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定曹山山负事故全部责任，王素珍不负责任，理据充分，故予以认定。王素珍损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，其余损失由太平洋财险天津分公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由曹山山按责任比例承担。根据王素珍事故伤残情况，本院认定王素珍本次事故损失为：医疗费13041.21元,住院伙食补助费800元（100元*8天）、就医交通费500元（酌定）、伤残赔偿金184476元（46119元*0.2*20年）、误工费25032元（166.88元*150天）、护理费10244.64元（1400+166.88元*53天）、营养费3000元（50元*60天）、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2500元、被抚养人生活费5801.83元：（34811元*5）/6*20%=5801.83元,损失合计255396元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王素珍事故损失255396元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：王素珍中国农业银行账户×××74）二、驳回王素珍其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由曹山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十月二十日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7845号 原告：陈炎，男，汉族，1991年1月28日出生，住三河市。 被告：张春生，男，汉族，1980年4月14日出生。 原告陈炎与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加诉讼，被告张春生经传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修工作，2018年年初原告为被告经营的悠雅舍酒店装修淋浴室，工程完工后经双方结算，被告欠原告人工费18000元，被告于2019年1月20日向原告出具欠条。后经原告多次催要被告给付原告1000元，并于2020年8月10日出具欠款17000元的欠条，承诺该笔欠款于2020年8月17日前一次性付清。现还款日已到，被告拒不支付，故原告诉至法院， —2— 请求法院依法判令原告诉讼请求。 被告张春生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，原、被告双方订立口头合同，被告为原告经营的悠雅舍酒店浴室加装沐浴房玻璃，完工后经双方结算，被告欠原告人工费18000元，被告于2019年1月20日为原告出具欠条一张。欠条记载“今欠陈炎玻璃不绣（应为锈）钢工程款壹万捌仟元整（18000）欠款人：张春生2019年1月20日”。后被告通过微信转账形式向原告支付1000元。经原告多次催要，被告又于2020年8月10日为原告出具另一张欠条。欠条记载“本人：张春生于2018年7月20日欠陈炎干活工钱17000元整（壹万柒仟元整），欠款人承诺2020年8月17日前将所有欠款结清并将此据交给欠款人作废，欠条共有2张。欠款人：张春生身份证证号×××29102020年8月10日。同时原告就被告在欠条中签字及附身份证原件的过程拍摄了照片四张。到期后再经原告催要，被告至今未归还原告欠款。 以上事实，有原告提供的欠条、照片、微信聊天记录及原告当庭的陈述予以证实。被告张春生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院推定以上证据真实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头订立劳务合同，原告已实际付出 —3— 劳动，对于劳务费用双方以欠条方式予以确认，现被告只支付部分劳务款项，尚欠17000元应依约定予以支付，故原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春生于本判决生效之日起五日内向原告陈炎支付劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张春生负担（于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晶爽
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2222号申请执行人韩波与被执行人慕淋星、程元琪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0802民初774号民事判决书，被执行人慕淋星应向申请执行人韩波偿还借款本金36万元（已偿还44000元应予以扣除），被执行人程元琪对上述借款承担连带清偿责任；负担案件受理费4540元，执行费4700元。进入执行程序后，被执行人程元琪于2020年10月20日向申请执行人韩波偿还借款320540元（含案件受理费4540），执行费4700元由被执行人程元琪缴纳。申请执行人韩波认可本案执行完毕。申请执行人韩波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执2222号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2856号 原告：方满秀，女，汉族，1977年5月4日生，贵州省贵阳市人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨謦羽，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师，特别代理。 被告：唐万香，女，汉族，1978年7月12日生，安徽省六安市人，小学文化，务农，原住安徽省六安市裕安区新安镇枫庙村**组，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗贤亮，男，布依族，1985年10月20日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县，系被告唐万香丈夫。 原告方满秀与被告唐万香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行审理，原告方满秀及其委托诉讼代理人杨馨羽、王泽涞，被告唐万香及其委托诉讼代理人罗贤亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方满秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12027.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日18时，原告在自家正常务农，发现被告唐万香到原告自己种植的菜园擅自采摘蔬菜，原告上前制止无果与被告唐万香发生口角，继而被告唐万香将原告扑倒在地撕咬殴打，因原告当时背着孩子只能任其殴打致伤，满身血迹，而后被路人发现报警，被告唐万香才停止对原告的殴打行为，原告亲属到现场后将原告送至贵州省人民医院医治，经贵州省人民医院诊断为外伤致右耳耳垂出血，右手拇指出血，面部多处疼痛，无法从事正常的劳动工作。后原告经贵州警察学院司法鉴定中心进行伤情评定，对三期作出了评定。综上所述，被告对原告的殴打行为对原告的身心造成了巨大的伤害，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，诉至贵院，望判如所请。 被告唐万香辩称，一、原、被告双方系妯娌关系，现已分家，事情是因原告占用被告家中土地进行种植，并将被告种植的的农作物挖烂而发生；二、本次纠纷中，是原告先动手，被告属正当防卫，并且导致被告受伤。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告方满秀与被告唐万香因种植农作物发生纠纷，原告方满秀辱骂被告唐万香，被告唐万香殴打原告方满秀，导致原告受伤。后原告被送往贵州省人民医院进行治疗，花费医疗费2548.21元，后经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为15日至30日。护理期评定为7日至15日，营养期评定为7日至15日。 另查明，龙里县公安局因该纠纷对原、被告双方作出行政处罚，原告方满秀经龙里县公安局龙公（醒）行政决字﹝2020﹞2190号行政处罚决定书罚款人民币200元，被告唐万香经龙里县公安局龙公（醒）行政决字﹝2020﹞2178号行政处罚决定书处以行政拘留三日。 以上事实，有原、被告身份证、龙里县公安局行政处罚决定书、照片、贵州省人民医院门诊初诊病历、医药费发票、交通费发票、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告方满秀与被告唐万香因种植农作物发生纠纷，导致原告方满秀受伤并住院治疗，原告方满秀诉请侵权人唐万香赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告产生的各项损失，本院作出如下认定：1.误工费3210元，本院取鉴定报告中间值支持22.5天（按照2019年农林牧渔业收入标准计算：52067元/年÷365天×22.5天）；2.护理费1411元，本院取鉴定报告中间值支持11天（按照居民服务业标准计算：46821元/年÷365天×11天）；3.营养费550元，本院取鉴定报告中间值支持11天（按50元/天计算，11天×50元/天）；4.医疗费2548.21元（以正式发票为准）；5.鉴定费600元（以正式发票为准）；6.交通费本院酌情支持300元；7.精神抚慰金，经鉴定，原告方满秀伤情未达到伤残等级，本院不予支持。以上各项合计8619.21元。综合本案，原告方满秀与被告唐万香对纠纷的发生均有过错，双方均应为其行为后果承担责任，本院判决原告方满秀承担40%的责任即3447.68元（8619.21×40%），被告唐万香承担60%责任即5171.52元（8619.21×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐万香于本判决生效之日起十五日内支付原告方满秀误工费、护理费、营养费等各项损失共计5171.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告方满秀承担60元，被告唐万香承担90元，被告方满秀于判决生效之日起十日内支付给原告唐万香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月二十日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破7号 申请人：清远市建设基础工程公司管理人。 2020年10月19日，清远市建设基础工程公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市建设基础工程公司破产清算程序。 本院认为，清远市建设基础工程公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市建设基础工程公司破产； 二、终结清远市建设基础工程公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2003号 祝水龙： 申请执行人杭州百兴建筑装饰有限公司与被执行人祝水龙农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保900号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被执行人：周小英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周立新、周小英财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周立新、周小英21万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人周立新、周小英价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人周立新、周小英的银行存款21万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7766号原告：侯世平，男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯旭宸（原告侯世平之子），住北京市朝阳区。被告：北京外运汽车运输有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路********。法定代表人：高金来，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：中国外运北京有限公司，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**海昌大厦div>法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告侯世平（以下简称原告）与被告北京外运汽车运输有限公司（以下简称北京外运公司）、中国外运北京有限公司（以下简称中国外运公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令北京外运公司、中国外运公司给付原告延迟五年领取养老金损失331537元；2.判令北京外运公司、中国外运公司给付原告多缴纳五年社会保险费用损失22971元；3.诉讼费用由北京外运公司、中国外运公司负担。事实与理由：原告于1990年8月以集装箱拖车司机身份入职中国对外贸易运输公司北京分公司国际集装箱货运站。中国对外贸易运输公司北京分公司于2000年左右股份改制，改制后更名为中国外运北京有限公司（即本案被告中国外运公司），国际集装箱货运站更名为北京外运汽车运输公司，原告于2004年4月买断工龄。2007年3月13日，北京外运汽车运输公司开具工作证明，证明原告从事四十英尺集装箱拖车的驾驶工作经历。现北京外运汽车运输公司更名为北京外运汽车运输有限公司（即本案被告北京外运公司）。现原告已年满55周岁，在办理提前退休时发现北京外运公司、中国外运公司均未在北京市朝阳区人力资源局进行特殊工种备案，致使原告无法正常办理提前退休手续。故原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字【2019】第2378号不予受理通知书，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告、北京外运公司认可双方1990年8月至2004年4月期间存在劳动关系，原告主张其从事特殊工种应当提前退休并因此要求北京外运公司赔偿损失，但是否符合提前退休条件需社保行政部门审核确定，原告与北京外运公司因此产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。原告与中国外运公司不存在劳动关系，原告以劳动争议起诉中国外运公司，属于主体不适格，应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯世平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月十六日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2961号 原告：蔡国钦，男，1959年6月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：周金盏，女，1964年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市，系蔡国钦妻子。 被告：虞黄平，男，1972年3月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡国钦与被告虞黄平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。蔡国钦于2020年10月14日向本院提出撤回对虞黄平起诉的申请。 本院认为，蔡国钦申请撤回对虞黄平的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡国钦撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由蔡国钦负担。 审 判 长  邱长途 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年十月十四日 书记员傅静雯 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10379号上诉人（原审被告）：王晓娟，女，汉族，1964年11月10日出生,住西安市高陵区。上诉人（原审被告）：安丹，女，汉族，1991年2月5日出生，住西安市高陵区。上诉人（原审被告）：安佩，女，汉族，1997年11月9日出生,住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：袁文慧，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜娜，曾用名王娜，女，汉族，1982年7月27日出生，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：马瑞军，男，汉族，1976年9月1日出生，住西安市高陵区。系王娜娜丈夫。共同委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人王晓娟、安丹、安佩因与被上诉人王娜娜、马瑞娟民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1093号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，被告王晓娟与安宏（已故）系夫妻关系，二原告系夫妻关系，被告王晓娟与原告王娜娜系姑姑侄女关系，被告安丹、安佩系被告王晓娟与安宏的大女儿和二女儿。原告姑父安宏2013年3月1日在二原告处借款200000元，并口头约定月息二分。2013年3月1日，原告同姑父安宏一起到西安市高陵区高交路口秦农村商业银行营业部从马瑞军存款银行账号给安宏银行账号内转款200000元。安宏收到200000元后，当即向原告出具“借条，今借到王娜贰拾万元整（￥200000元），借款人：安宏2013年3月1日”。并在借条上捺印确认。后，安宏于2013年9月1日向原告付清了从3月1日至9月1日期间200000元借款利息24000元，有安宏给原告亲笔出具“2013年9月1号付清以前利息贰万肆仟元（￥24000）安宏”书面注明。此后，安宏既没归还本金也没清偿利息。原告也曾向姑父安宏提出要求归还借款。但安宏于2018年五月中旬因病去世。现原告要求三被告在继承安宏遗产范围内连带清偿借款200000元。并表示顾及到亲情关系，对尚欠的利息312000元予以放弃。请求判如所请。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合安宏所出具借条、利息结算清单及原告的转账凭证等证据，可以认定安宏在生前曾向二原告借款200000元及约定利息的事实。原告对尚欠利息的放弃，是其对民事权利的自行处分，予以准许。借款人应当归还借款。借款人死亡的，继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。具体到本案，三被告是应在继承遗产范围内承担责任。对被告安丹和安佩提出的放弃继承让原告对其撤诉的答辩意见，因放弃继承属另一法律关系，不属本案处理范围，故对该答辩意见不予支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王晓娟、安丹、安佩于本判决生效之日起十日内在继承安宏遗产的价值范围内连带清偿原告王娜娜、马建军的借款本金共计人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王晓娟、安丹、安佩共同负担（原告已预交4300元，退付其2150元，被告履行判决义务时一并付给原告2150元）。宣判后，王晓娟、安丹、安佩不服，上诉于本院称，本案案由定性错误，应为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故安丹、安佩在明确表示放弃继承后，原审法院不应再判决其二人对安宏的债务承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，发回重审或改判安丹、安佩无须连带清偿被上诉人借款本金。王娜娜、马瑞军答辩称，原审判决认定事实清楚，案由定性准确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为安丹、安佩放弃继承，应否判令其仍承担其父亲生前债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依据该条文规定，现安丹、安佩已明确表示放弃对其父亲遗产的继承，故原审法院判令其二人承担债务清偿责任不妥，应予变更。至于被上诉人认为安宏遗产已由王晓娟三人控制以及将来拆迁，安丹、安佩会从中获益问题。本案债务清偿的范围为安宏的遗产范围，债权人现无证据证明该遗产已进行了分割，若本案诉讼结束后，该遗产拆迁，安丹、安佩作为继承人获取了利益，债权人可以另案诉讼，主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1093号民事判决为：被告王晓娟于本判决生效之日起十日内在继承安宏遗产的价值范围内清偿原告王娜娜、马建军的借款本金共计人民币200000元；二、驳回王娜娜、马建军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4300元，由王娜娜、马瑞军承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇二〇年十月十二日书记员  何诗萌
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1303号 原告：庆阳龙恒中晟环保工程有限公司。 法定代表人：刘玉龙，总经理。 住所地：庆阳市西峰区圣鼎国际步行街。 委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳市金耘生物科技有限公司。 法定代表人：夏殿邦，公司总经理。 住所地：庆城县驿马镇驿马工业示范园区。 第三人：庆阳天旭节能环保有限公司。 法定代表人：帅青青，总经理。 住所地：庆阳市西峰区古象西路**。 原告庆阳龙恒中晟环保工程有限公司与被告庆阳市金耘生物科技有限公司、第三人庆阳天旭节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兴财到庭参加诉讼，被告庆阳市金耘生物科技有限公司、第三人庆阳天旭节能环保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆阳龙恒中晟环保工程有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠锅炉设备改造工程款38000元，违约金5700元，合计43700元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月17日签订“锅炉改造合同”，约定由原告为被告改造一台10吨标配脱硫除尘一体机一套、配套电控柜一台，总价款为人民币218000元。合同签订后10日内支付10万元，设备进场安装付5万元，安装竣工验收合格后付5万元，剩余款于2020年3月底（停炉前）付清。同时约定，若不按合同约定履行付款义务，被告应向原告支付15%违约金。合同签订后，原告即与第三人签订购买设备及安装协议，并于2019年11月15日完成改造、安装、调试、检测如期交付被告使用，原告按照双方约定履行了义务，但被告截止2019年12月25日分别向原告支付18万元，剩余38000元以设备改造存在瑕疵，经原告多次催要未果。 庆阳市金耘生物科技有限公司、庆阳天旭节能环保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月17日签订“锅炉改造合同”，约定由原告为被告改造一台10吨标配脱硫除尘一体机一套、配套电控柜一台，总价款为人民币218000元。合同签订后10日内支付10万元，设备进场安装付5万元，安装竣工验收合格后付5万元，剩余款于2020年3月底（停炉前）付清。同时约定，若不按合同约定履行付款义务，被告应向原告支付15%违约金。合同签订后，原告即与第三人签订购买设备及安装协议，并于2019年11月15日完成改造、安装、调试、检测如期交付被告使用，原告按照双方约定履行了义务，但被告截止2019年12月25日分别向原告支付18万元，剩余38000元以设备改造存在瑕疵，经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的合同未违反法律规定，应予以确认。原告按合同约定履行了供货安装义务，被告未在约定期限内付清货款，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告支付欠款和违约金，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告庆阳市金耘生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告庆阳龙恒中晟环保工程有限公司锅炉改造设备欠款38000元，支付违约金5700元，共计43700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由庆阳市金耘生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 焦智雯人民陪审员王马任人民陪审员李志明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘                 军 书 记 员 魏        照        顺