广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25394号原告（反诉被告）：钟学平，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，被告（反诉原告）：曲清彦，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告（反诉被告）钟学平诉被告（反诉原告）曲清彦合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟学平、曲清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟学平向本院提出诉讼请求：1.判令曲清彦支付货款15000元；2.判令曲清彦承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年7月开始，钟学平承接曲清彦鞋厂的鞋材开发和生产。截至2019年9月29号，加工费对账确认为17601元。曲清彦于2019年10月8日以微信转账方式向钟学平支付2600元，尚余15000元。双方沟通约定2019年10月底付清余款。目前，曲清彦电话不接、微信不回。为维护钟学平合法权益，遂成讼。曲清彦辩称，不同意钟学平的诉讼请求。因为钟学平延迟交货，导致我方遭受公司罚款和后续客户流失损失。曲清彦向本院提出反诉请求：1.判令钟学平赔偿曲清彦逾期交货损失10256.4元；2.判令钟学平赔偿曲清彦预期利益损失11970元；3.本案的本诉受理费、反诉受理费均由钟学平承担。事实和理由：曲清彦之前开设添源鞋厂经营女鞋的研发与生产，其在完成广州市鞋大师商贸有限公司TY3881鞋子的设计开发后，按照鞋大师的订单要求于2019年8月开始向钟学平经营的宏丰鞋材厂下单采购鞋底，以便用于生产。为按时完成生产，曲清彦每份订购单中都有标明订购日期、交货日期，但钟学平却多次都未能按期交货，每次都是逾期5-7天交货，从而导致曲清彦无法如期交货给鞋大师。曲清彦后来了解到，因为屡次逾期供货，严重影响鞋大师的销售，故鞋大师自2019年9月23日起，便将由曲清彦开发的TY3881鞋子订单全部转交第三方诚翊鞋厂生产，造成曲清彦失去了1197双鞋子的订单，正常情况下，曲清彦每双鞋子的利润在30元左右，预期利益严重受损。后来，在曲清彦前往鞋大师结算货款时，因逾期供货被扣罚了10256.4元。而上述所有损失都是因为钟学平违背诚信，未能按时供货造成。因此，曲清彦认为钟学平起诉索要货款，应当首先冲抵给曲清彦造成的损失，明显15000元的货款不足以冲抵损失，其应当补足全部损失给曲清彦。市场经济条件下，交易是环环相扣的有机关联在一起的，因为其中一个环节不讲诚信，不能及时供货，势必造成后续的交易都受到影响，从而遭受损失。而钟学平作为市场经济主体，在合同履行过程中，不能守约守信，已经给合同相对方造成了损失，其作为违约方却不想承担责任反而一味的追讨货款，其诉讼请求不应当得到法院支持，同时，恳请法院维护守约方的利益，支持曲清彦的反诉请求。钟学平对曲清彦的反诉请求辩称，不同意曲清彦的反诉请求。第一，曲清彦规定的货期，我方是无法按时交货的，因为我方还要预定原材料，我方已和曲清彦沟通好了尽快交货即可，我方每天也都有交货。第二，如果曲清彦对钟学平生产货物的货期、质量存有异议，不可能一直持续向钟学平订货。第三，双方对账时，曲清彦也没有对货期、货物质量、金额提出异议。经审理查明：钟学平、曲清彦自2019年7月开始存在交易往来，曲清彦向钟学平采购鞋子大底等鞋材。在2019年7月至2019年9月期间，曲清彦多次向钟学平下单订购大底。双方于2019年10月8日进行对账，对账单载明了出货日期、单号、型号、数量、金额等内容，对账单载明的货款总额为17601元。曲清彦在对账单上签名确认，该对账单上并注明了曲清彦的身份证号码和联系方式。同日，曲清彦以微信转账方式向钟学平支付2600元。后因曲清彦未能支付剩余的15000元货款，遂成讼。诉讼中，钟学平提交了2019年7月2日至2019年9月29日的11张出货单，拟证实其已向曲清彦交付案涉货物。曲清彦对上述出货单的真实性、合法性、关联性均予以确认，但认为钟学平存在迟延交货行为，由此造成了曲清彦逾期交货损失10256.4元、预期利益损失11970元。为证明上述主张，曲清彦提供以下证据予以证实：1、2019年8月31日至2019年9月16日的四张订购单，拟证实曲清彦每次向钟学平下单时都明确规定了交货日期。其中，2019年8月31日的订购单载明的工厂款号为TY388，订购数量为90，交货日期为2019年9月4日，该份订购单上以手写字体标注：“鸿丰交货期9月9日”。2019年9月9日的订购单载明的工厂款号有TY388、TY3906两种，其中TY388的订购数量为150、TY3906的订购数量为80，该笔货物的交货日期均为2019年9月13日，该份订购单上以手写字体标注：“迟鸿丰交货期9月18日”，并在TY3906的产品数量后标注“未做”。2019年9月12日的订购单载明的工厂款号为TY388，订购数量为80，交货日期为2019年9月15日，该份订购单上以手写字体标注：“迟鸿丰交货期9月22日”。2019年9月16日的订购单载明的工厂款号为TY388，订购数量为100，交货日期为2019年9月20日，该份订购单上以手写字体标注：“迟鸿丰交货期9月25号”。2、2019年9月9日至2019年9月25日的四张出货单，拟证实钟学平逾期交货，逾期天数在5-7天。该四张出货单与钟学平提交的出货单一致，四份出货单上载明的型体均为TY388，送货日期为2019年9月9日、2019年9月18日、2019年9月22日、2019年9月25日。3、曲清彦给鞋大师公司的报价单。在该份报价单上，显示的款号有TY1906、TY388、TY3881等不同型号。其中，该三个型号的产品单价为129元至182元不等。4、“添源鞋大师生产群”的微信聊天记录。微信聊天记录显示，2019年9月17日，该微信群中有人告知曲清彦：“你们等着近200双订单罚款吧”、“天天说的货期都是遥遥无期”。5、罚款单。该份单据由广州市鞋大师商贸有限公司于2019年10月16日出具，载明：“兹有合作工厂添源鞋业：贵厂在生产TY3881款时，未能按照双方约定货期交货，330对订单超过约定货期7天，致使客人投诉不断，给公司超成了极坏的负面影响。根据订单超货期处罚条例规定，现对该工厂处以3%/天罚款，共计10256.4元整。请知悉！”6、鞋大师公司TY3881鞋品的采购数量明细。该份单据由曲清彦单方制作，拟证实因钟学平逾期交货影响销售，导致鞋大师公司自2019年9月23日起将TY3881鞋品交由第三人生产，造成曲清彦失去1197双鞋子订单。钟学平对上述证据的质证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性均不予确认。诉讼中，曲清彦确认其交付给鞋大师公司的是完整的鞋子，鞋子大底由钟学平生产，鞋面由曲清彦生产。曲清彦称其以电话方式向钟学平提出逾期交货异议，但未能提供证据予以证实。以上事实，有对账单、出货单、订购单、报价单、微信聊天记录、罚款单、鞋大师公司TY3881鞋品的采购数量明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，结合钟学平、曲清彦各自的诉讼请求和答辩意见，本案争议焦点如下：一是曲清彦是否应当向钟学平支付15000元货款；二是钟学平是否应当向曲清彦赔偿逾期交货损失10256.4元及预期利益损失11970元。关于第一个争议焦点，钟学平主张曲清彦拖欠其15000元货款，并提供出货单、对账单等证据予以证实。对账单上有曲清彦签名确认，对账单载明曲清彦共欠钟学平17601元货款。曲清彦已于对账单签具当日向钟学平支付2600元，现钟学平要求曲清彦支付剩余的15000元货款合理合法，本院依法予以支持。关于第二个争议焦点，曲清彦主张钟学平逾期交货，并提供出货单、订购单、报价单、微信聊天记录、罚款单、鞋大师公司TY3881鞋品的采购数量明细等证据予以证实。本院认为，首先，订购单载明的交货日期与钟学平的实际交货日期虽有差异，但曲清彦未能提供证据证实其曾对交货日期提出质疑。且从钟学平提供的出货单来看，双方在2019年8月至9月期间存在连续多次的交易往来，若双方对交货日期存在争议，曲清彦不可能持续向钟学平订购货物。钟学平所述双方口头协商变更交货期限更加符合常理。其次，双方于2019年10月8日进行过对账，在对账时曲清彦并未对钟学平的交货日期提出质疑，并在对账当日即向钟学平支付部分货款，由此可见曲清彦对钟学平的交货行为并无异议。最后，曲清彦提供的罚款单显示，鞋大师公司主张延迟交货的产品型号为TY3881，而钟学平交付的产品是TY388。曲清彦提供的报价单显示，TY388和TY3881是不同的产品型号，曲清彦即使遭受鞋大师公司的罚款也与钟学平没有关联。此外，曲清彦在收到钟学平交付的鞋子大底后会进行再次加工，即使曲清彦向客户迟延交货，也不能证明是因为钟学平原因所致。因此，曲清彦要求钟学平赔偿逾期交货损失和预期利益损失缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曲清彦于本判决生效之日起十日内向钟学平支付15000元货款；二、驳回曲清彦的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费87.5元（钟学平已预交），由曲清彦负担，并由曲清彦于本判决生效之日起十日内向钟学平支付其所负担的本诉受理费。案件反诉受理费179元（曲清彦已预交），由曲清彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  吴子晴