上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7979号原告：李为民，男，1953年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：肖桂琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住址同上。原告：章玮，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告之共同委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。被告：李治政，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡泽来，男，1953年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：胡巍，男，1980年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：胡文详，男，2012年11月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡巍(胡文详之父)，身份信息同上。被告：何建红，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南充市。被告：李娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡健，男，1951年8月22日出生，汉族，住址同上。上列两被告之共同委托诉讼代理人：李治国(李娜之父、胡健之夫)，男，1949年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：李治国，身份信息同上。被告：李治英，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李为民、肖桂琴、章玮与被告李治政、胡泽来、胡巍、胡文祥、李娜、胡健、李治国、李治英、何建红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民、章玮及三原告之共同委托诉讼代理人苏荣清，被告李治政、胡泽来、胡巍暨被告胡文详之法定代理人、被告李治国暨被告李娜、胡健之委托诉讼代理人、被告李治英到庭参加了诉讼，被告何建红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李为民、肖桂琴、章玮向本院提出诉讼请求：1、判令分割上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益7,446,796元，由被告李治政向三原告各支付1,241,132.67元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：上海市杨浦区杨树浦1693弄6号房屋为公有租赁房，被告李治政为承租人，原、被告共11人户籍在系争房屋处。2019年1月14日，李治政与征收公司签订征收补偿协议，系争房屋可获得征收补偿协议金额7,376,796元以及协议外奖励费70,000元。系争房屋二楼前楼由李为民、肖桂琴居住，三层阁及一楼客堂由李治政、胡泽来、胡巍、胡文祥居住，其中胡文详为未成年人，李治国、胡健、李娜在外借房居住，何建红婚后长期居住在外地，李治英结婚后搬走，没有再回来住过。原告三人未在他处享受过福利分房，符合同住人条件，应享受动迁利益。另外，该户征收有5万元不予认定建筑的材料费补贴，是针对原告个人搭建的厨房部分的补贴，应属于原告。综上，原告认为征收利益应该在三原告、李治政、胡巍、胡泽来六人之间均等分割，但原、被告内部无法通过协商完成分割，故原告为维护自身合法权益，起诉来院作如上诉请。被告李治政、胡泽来、胡巍、胡文详辩称，不同意原告的诉请，动迁总共分得7,376,796元，后又收到协议外奖励费70,000元，一共征收款7,446,796元没有异议，应该在协议认定的十个居住困难保障对象中来均分。关于居住问题，李治政、胡泽来、胡巍、胡文祥一直居住于系争房屋，何建红婚后到胡文详出生、哺乳一直居住系争房屋，后来何建红父亲生病，就移居到四川，但是每年过年回家的。李为民和肖桂琴一直居住于系争房屋没有异议，但是章玮没有居住过系争房屋，属于空挂户口，李治英在他处享受过福利分房，不应作为被安置对象参与分割征收利益。李娜在系争房屋住过几年，李治国、胡健退休返沪后，三个人都在外借房居住了。关于原告主张的违章建筑材料费补贴，该补贴是针对房屋本身的违章部分的，而非李为民所搭建的，故不同意原告的诉讼请求。被告李娜、胡健、李治国辩称，系争房屋所有征收补偿款应该在十个居住困难保障对象间均分，原告方只有李为民和肖桂琴是居住困难保障对象。关于居住问题，认可李为民、肖桂琴居住在房屋内，章玮没有住过一天，不能作为安置对象参与征收款分配。李娜在1993年到1995年居住在房屋内，后因为房屋太小，李娜搬出和李治国夫妇在外借房居住。李治政一家居住在房屋内没有异议，李治英婚后就搬出房屋没有住过。关于具体分配，李治国、李娜、胡健因为系争房屋居住困难在外借房居住，所以搬家费1000元和家用电器移装费2000元我们可以放弃，其他的款项三我们要十分之三。至于原告主张的厨房违章搭建的材料费，我认为所有征收补偿款是针对房屋本身的，和外面的建筑没有关系。另因为本案诉讼中和李治政一户内部分割出现矛盾，希望法院判决明确自己户的具体份额。被告李治英辩称，我认为原告诉请的计算方式不对，章玮和我情况是一样的，户口虽然在房屋里，但是没有居住过，我是偶尔去住的，原告李为民和肖桂琴每人应该根据总的动迁款的十分之一分配。李治国、李娜、胡健的主张我是同意的，他们确实在上海是没有房子的，在外面借房子住。被告何建红未到庭应诉答辩。经审理查明：上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号承租人系被告李治政，户籍在册人口为：李为民、肖桂琴、章玮、李治政、胡泽来、胡巍、胡文详、李娜、胡健、李治国、李治英。李为民、李治政、李治国、李治英系兄妹。李为民和肖桂琴为再婚夫妻，章玮系肖桂琴与前夫之子。胡泽来和李治政系夫妻，胡巍系二人所育之子，胡巍妻子何建红，胡文详系二人所育之子。胡健和李治国系夫妻，李娜系二人所育之女。2019年11月14日，李治政(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定：房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号，房屋性质公房，换算建筑面积62.79平方米，第五条，被征收房屋评估价格为3,050,310.60元、价格补贴为911,522.43元、套型面积补贴为725,850元，上述价值补偿款总计为4,077,620.91元。第六条，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：李娜、李为民、胡健、胡巍、胡文详、肖桂琴、胡泽来、李治政、李治国、何建红。居住困难户增加货币补贴款652,379.09元，计算公式如下：21500×22×10-XXXXXXX.91。第七条，装潢补偿款为21,725.34元。第八条，乙方选择货币补偿，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项4,730,000元。第九条，其他各类补贴、奖励费用：按期签约奖613,950元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴1,255,800元、首日生效签约奖502,320元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。奖励补贴合计2,625,070元。第十四条、本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的款项，共计7,376,796元。征收时，系争房屋户籍在册人口11人，分别为：李为民、肖桂琴、章玮、李治政、胡泽来、胡巍、胡文详、李娜、胡健、李治国、李治英。经查，该户除上述协议约定的补偿款金额外还收到百分比奖65,000元及祝福奖5,000元，审理中，李治政认可收到上述70,000元。审理中，原告章玮陈述其户口2005年迁入系争房屋后，未居住过系争房屋。各方当事人均认可系争房屋来源于李为民、李治政、李治国的祖父。以上事实由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户籍摘抄及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》已对居住困难人口作出了认定，即李娜、李为民、胡健、胡巍、胡文详、肖桂琴、胡泽来、李治政、李治国、何建红，上述人员应作为被征收房屋安置对象，参与征收补偿款的分配。原告章玮户籍自2005年迁入系争房屋，但其并不居住在系争房屋，且对房屋来源无贡献，故章玮主张作为安置对象分割征收补偿款之诉请，本院不予支持。至于具体补偿款的分配，房屋价值补偿款、居住困难户增加货币补贴款，在所有安置对象间均分。装潢补偿款、按期搬迁奖、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴，应在实际居住的李为民户及李治政户间均分。按期签约奖、均衡实物安置补贴、首日生效签约奖、集体签约奖、百分比奖及祝福奖，在李治政户、李为民户、李治国户之间以均分为原则，综合考虑被征收房屋的实际情况并适当照顾居住困难人口较多的李治政户，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治政应于本判决生效之日起十日内支付原告李为民、肖桂琴上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,800,000元；二、被告李治政应于本判决生效之日起十日内支付被告李治国、李娜、胡健上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,150,000元；三、驳回原告李为民、肖桂琴、章玮之其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31,963元(已减半收取)，由原告李为民、肖桂琴负担7,726元，由被告李治政、胡泽来、胡巍、胡文详、何建红负担15,009元，由被告李治国、李娜、胡健负担9,228元。本案诉讼保全费5,000元，由原告李为民、肖桂琴负担1,209元，由被告李治政、胡泽来、胡巍、胡文详、何建红负担2,347元，由被告李治国、李娜、胡健负担1,444元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月三十日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。