wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7889号 原告：林琪，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 被告：王君，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告林琪诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琪委托诉讼代理人熊瑶、被告王君到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告林琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金52万元，并以52万元为基数按照月利率1%的标准支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月10日，被告联系原告称其正在进行口罩生产及销售，并邀请原告向其“投资”。当日，被告向原告发送了其他企业口罩生产车间的视频，谎称该车间为其投资的口罩生产车间，并向原告发送了口罩欧盟ＣＥ认证证书，称其生产的口罩可以立刻向欧盟地区出口，同时承诺目前订单很多，利润空间很大，只要原告投资，2020年4月14日即可生产，一周内可以收回成本，并可获得巨额利润。被告邀请原告投资75万元，同时向原告借款25万元。原告于2020年4月12日向其转账10万元，2020年4月13日向其转账90万元。2020年4月13日，原告要求与被告签订投资协议，但被告仅通过微信向原告出具《出资证明书》，并故意标注其曾使用过但已注销的身份证号码（3422241980××××××××）。此后，原告多次联系被告，被告所描述的投资事项均未落实，资质及生产线等均为虚构，后经双方协商，被告同意退还全部款项，但由于资金紧张，无法一次性还清，要求先偿还25万元，剩余75万元算作借款，后续分期偿还。2020年7月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款75万元，并作出还款承诺，但其提供的仍为其曾使用但已注销的身份证号码。被告在偿还第一笔借款后，本应于2020年8月20日偿还借款本金20万元，但截至原告起诉之日仅支付3万元。按照欠条约定，被告尚欠原告52万元自2020年8月20日起全部到期，被告同时需要按照月利率1%的标准向原告支付利息至本息付清之日止。因被告的行为已严重侵害原告的权利，故原告诉至本院要求判如所请。 被告王君辩称，我与原告是同学关系，原告给我打电话要求投资口罩生产，并给我打款100万元，其中25万元是我向原告的借款，该款现已归还，75万元是原告的投资款。因口罩生产后销售情况不好，原告找到我说这笔75万元的款项算她出借给我的，我没有同意，所以双方一直未协商好。直到2020年7月，原告报警称我诈骗，在公安局的调解下，我向原告出具了一张欠条。欠条出具后，我还款23万元，但没有能力偿还剩余款项。原告打给我的75万元是投资款，投资是有风险的，既然我出具了欠条，就对该笔欠款予以认可，每个月若可以少还一部分，我愿意按照这个数额归还，但若让我一次性还款，我只能归还30万元，剩余22万元算作原告的投资损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年4月，双方通过微信协商共同投资口罩生产，原告于同年4月12日、4月13日分别向被告银行账户转入10万元、90万元，被告于同年4月13日通过微信向原告发送一份出资证明，载明“兹证明林琪于2020年4月13日出资人民币100万元，其中25万元借予王君（身份证号码：3422241980××××××××），用于投资安徽灵春医用耗材有限公司新增ＫＮ95口罩六条生产线，王君原始股150万的一半股份。本证明书为股东出资书面证明。自签发之日起，本证明书所记载的股东享有公司章程所规定的股东的权利，承担股东的义务。收款人：王君签发日期：2020年4月13日”。被告于同年6月9日归还上述25万元借款。后双方因投资合作产生矛盾，被告于同年7月10日向原告出具欠条一份，载明：欠款人王君欠林琪人民币75万元，同意按照下列计划偿还：（1）2020年7月20日前，王君偿还林琪20万元；（2）2020年8月20日前，王君偿还林琪20万元；（3）2021年5月1前，王君偿还林琪20万元；（4）2022年7月10前，王君偿还林琪15万元。上述款项王君逾期支付任意一期的，所有款项均视为到期，自逾期之日起，王君需以欠款总额为基数，按照月利率1%的标准向林琪支付利息至本息付清之日止。欠条出具后，被告于2020年7月13日归还10万元，7月17日归还5万元，7月20日归还5万元,8月23日归还3万元。审理中，被告陈述其出具上述欠条时并非自愿，但并不存在受到原告欺诈、胁迫的情形；另被告表示对其主张所称投资损失22万元系是其按照现在的市场行情估算的，其与合伙公司之间并未进行实际清算。 以上事实，有微信聊天记录、出资证明、转账凭证、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告转入75万元的投资款，事实清楚，因投资合作产生矛盾后，被告向原告出具75万元的欠条，被告虽称出具欠条并非自愿，但明确不存在受到原告欺诈、胁迫的情形，其应当知晓出具该份欠条的法律后果，且该欠条载有明确的还款时间及逾期支付应承担利息，故可视为双方已就原告的投资款转化为借款重新达成了协议，被告已归还23万元，自2020年8月20日起未按欠条约定归还剩余借款，根据欠条的约定，所有剩余借款全部视为到期，原告现要求被告偿还借款本金52万元，本院依法予以支持。因欠条约定了逾期利率为月利率1%，原告主张被告以所欠借款本金为基数按月利率1%的标准支付自逾期之日起至借款实际付清之日止利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告林琪借款本金52万元，并以所欠借款本金为基数按月利率1%的标准支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4500元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保855号申请人陈赞美，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世******，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被申请人陈焕良，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈赞美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈焕良名下的银行存款220000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人陈赞美向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人陈赞美的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕良名下的银行存款220000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇二〇年十月二十八日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3555号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李雷，男，汉族，1993年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人李雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雷银行存款人民币6261.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8785号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市星光大道48号。 负责人：高某，该银行行长。 委托诉讼代理人：韦某某，广西创想律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告中国某某银行股份有限公司南宁江南某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。 案件受理费12156元，由原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行负担 。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月九日 书记员  向柔澜
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申51号再审申请人（原审原告）方贵海，男，1937年6月26日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方贵海因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方贵海申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方贵海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方贵海的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9674号之一 解除保全申请人：中山市陈氏模具加工店，住所地广东省中山市东凤镇永益村永德街**厂房首层。 经营者：陈荣枝，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：中山市众鑫日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民济路**第一卡。 法定代表人：刘文辉。 被申请人：刘文辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 解除保全申请人中山市陈氏模具加工店与被申请人中山市众鑫日用制品有限公司、刘文辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）粤2072民初9674号民事裁定，对被申请人中山市众鑫日用制品有限公司、刘文辉名下财付通、支付宝及机器设备采取了保全措施。现申请人中山市陈氏模具加工店以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘文辉在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人刘文辉在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对被申请人中山市众鑫日用制品有限公司名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎沛琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1576号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张淑玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行洪雪锋与张淑玲、王秀文民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初701号民事判决书一案中，被执行人张淑玲、王秀文尚欠申请执行人洪雪锋借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，被执行人张淑玲、王秀文在本院均有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：钟财元等5人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 刘浩伦附：附表附表：
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4578号之二申请执行人：谢远辉，男，1973年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余泽华，男，1980年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢远辉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1441号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请立案执行被执行人余泽华劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资28000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人余泽华名下房屋、车辆，暂不能处置，本院对被执行人余泽华的银行账户进行冻结，因其冻结金额少且无交易变化，不宜划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资28000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，本案执行费320元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑞雪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢359号 申请执行人黄名文，男，汉族，1966年10月10日生，江西省赣州市人。 被执行人张绍明，男，汉族，1972年9月12日生，江西省赣州市人。 被执行人王祥英，女，汉族，1973年10月20日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请人黄名文与被执行人张绍明、王祥英（2020）赣0703执恢359号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人需要大量医疗费用，本院给予司法救助结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2015）康民一初字第883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱星文
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1408号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路**，统一社会信用代码911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托诉讼代理人：郭奎斌，该行员工。 被告：侯延军，女，1968年02月07日出生，汉族，住威县。 被告：郭立峰，男，1958年5月1日出生，汉族，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告侯延军、被告郭立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托诉讼代理人郭奎斌、被告侯延军到庭参加诉讼。被告郭立峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告侯延军偿还我行贷款49883.88元及相应利息，并承担诉讼费用，担保人郭立峰履行连带担保责任。事实与理由：2016年4月3日侯延军向我行申请工薪担保农户小额贷款，经过调查审查审批随于2016年4月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同期限为3年，期限至2019年4 月20日，金额50000元，贷款用途为经销汽车配件，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮60%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用，担保人为郭立峰，威县第一职业技术中学职工，该笔贷款时间为2018年4月16日至2019年4月15日，贷款到期后经我行客户经理曾多次联系借款人进行催收至今未能结清贷款，同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2020年6月18日，尚有贷款本金49883.88元及相应利息，故诉至法院。 被告侯延军辩称，原告说的都对，对上述事实没意见，但家人有特殊情况，需要做手术，不能及时还款。 被告郭立峰未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，2016年4月3日，申请人侯延军、保证人郭立峰向中国农业银行股份有限公司威县支行申请农户小额贷款。2016年4月4日，威县第一职业技术中学出具收入证明书，载明郭立峰时任威县第一职业技术中学教师职务。2016年4月21日，贷款人中国农业银行股份有限公司威县支行与借款人侯延军、保证人郭立峰签订农户贷款借款合同，合同约定贷款人向借款人提供可循环借款50000元，借款期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为经销汽车配件，借款提取及还款账号为62×××18，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%计算，还款方式实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人应于还款日当 天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为165000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司威县支行向借款人侯延军的62×××18账户中提供借款50000元。被告分别于2019年4月17日、2019年7月16日、2019年10月11日、2019年12月21日、2020年1月10日、2020年2月24日偿还借款本金29.1元、8元、0.67元、12.5元、0.85元、65元，以上合计116.12元。被告又分别于2018年6月28日、2018年10月9日、2019年1月8日、2019年4月17日偿还借款利息638元、889.33元、879.67元、840.9元，以上合计3247.9元。被告还分别于2018年6月28日、2018年10月9日、2019年1月8日、2019年4月17日偿还借款复利0.86元、3.09元、3.06元、4.63元，以上合计11.64元。截至庭审时，被告未能偿还剩余借款本金及相应利息。 本院认为，原告与被告签订的借款、保证合同均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、 履行义务，原告提供借款后，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。 结合本案情况，被告侯延军应偿还的借款本金为49883.88元及相应利息（利息分借期内利息和逾期利息分别计算，借期内利息以借款本金50000元为基数，按借款发放当日即2018年4月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%计算，自2018年4月16日起计算至2019年4月15日止，扣除被告已偿还的利息2414.01元；逾期利息以借款本金49883.88元为基数，按借款利率上浮50%计算，自2019年4月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息845.53元）。被告郭立峰为上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯延军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金49883.88元及相应利息（利息分借期内利息和逾期利息分别计算，借期内利息以借款本金50000元为基数，按借款发放当日即2018年4月16日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%计算，自2018年4月16日起计算至2019年4月15日止，扣除被告已偿还的利息2414.01元；逾期利息以借款本金49883.88元为基数，按借款利率上浮50%计算，自2019年4月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息845.53元）； 二、被告郭立峰对上述债务承担连带保证责任；被告郭立峰在承担保证责任后，有权向被告侯延军追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司威县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523.55元，由被告侯延军负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。户名：威县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢15号申请执行人：吕国树，男，1951年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：岳英华，男，1957年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。本院于2020年1月8日恢复执行申请执行人吕国树与被执行人岳英华民间借贷纠纷一案。2017年3月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初416号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月二十四日书记员代 飞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2074号原告：肖卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡国敏，徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：刘小海，男，1979年1月20日出生，汉族，住遂川县。被告：肖冬华，男，1982年10月27日出生，汉族，住遂川县。第三人：肖培源，男，1963年10月13日出生，汉族，住江西省遂川县。第三人：王爱军，男，1969年12月6日出生，汉族，住遂川县。原告肖卫平与被告刘小海、肖冬华、第三人肖培源、王爱军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月日立案后。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖卫平撤回起诉。本案受理费减半收取4975元，由原告肖卫平负担。审判员  郭冬根二〇二〇年十月二十七日书记员  郭琴彦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3401号 申请执行人：张标，男，1973年12月29日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：刘建，男，1984年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张标与被执行人刘建民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1412号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 将
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4887号之二 申请执行人丁炳才，男，1965年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人卢法强，男，1965年1月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人丁炳才与被执行人卢法强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁炳才向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人卢法强支付申请执行人丁炳才货款129629元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人卢法强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢法强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢法强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢法强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人卢法强所有的坐落于东阳市××街道××村××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人卢法强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢法强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢法强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁炳才，其没有异议。 本院认为，被执行人卢法强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保213号 广西百色右江农村合作银行、彭继福、莫世峰、彭健福、陈映云： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请彭继福、莫世峰、彭健福、陈映云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7830号原告：上海古权电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡维政，总经理。委托诉讼代理人：胡北维，男。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：上海丽汤餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。原告上海古权电子科技有限公司(以下简称古权公司)诉被告上海丽汤餐饮管理有限公司(以下简称丽汤公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。后本案于2020年8月10日转为适用普通程序，于2020年8月25日再次公开开庭进行了审理。原告古权公司的委托诉讼代理人胡北维、查志贤，被告丽汤公司的委托诉讼代理人胡燕、占爱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古权公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程尾款15,000元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，双方于2019年4月19日就上海市黄兴路XXX号B19-F04-015凤满堂店铺的改造工程达成了一致的合意，由原告完成被告的店铺改造工程，被告向原告支付工程款35,000元。因原告与被告前期已经合作过相关工程项目，原告并未要求被告签署正式的工程合同，仅在与被告微信聊天中进行了约定。现改造工程已竣工，被告也进行了验收并投入使用，原告现已履行完毕自身改造店铺之义务，故被告亦应向原告支付相应的工程款项，但被告仅向原告支付了工程款20,000元，经原告多次催讨，被告以各种理由至今未付。被告丽汤公司辩称，不同意原告诉请。原、被告不存在合同关系，原告主体不适格。原告所述店面不是被告公司的，也不是被告公司租赁的，原、被告没有任何合作关系，付款也只是根据案外人指定转账给原告。系争工程没有完工，而且已经装修的部分有很多质量问题存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：2019年4月，古权公司承接了丽汤公司位于上海市杨浦区黄兴路XXX号B19-F04-015商铺(店名为凤满堂鸡汤饭)的装饰装修工程，古权公司员工胡北维与丽汤公司法定代表人周亚丽通过微信商定装修内容，并约定装修工程总价为3.5万元。2019年4月22日，案外人上海杨浦百联东方商厦有限公司开具施工通知单，施工时间为2019年4月22日晚上22时30分至2019年4月28日早上6时，原告当日交纳施工押金20,200元，其中20,000元于2019年5月15日退还。另古权公司向上海杨浦百联东方商厦有限公司支付施工管理费1,200元。2019年4月22日，丽汤公司向古权公司转账支付2万元，备注为“五角场装修费用”。审理中，关于装修开工、完工时间，古权公司陈述于2019年4月22日开始施工，实际于2019年4月30日完工，丽汤公司于2019年5月2日开始营业，丽汤公司对开工时间为2019年4月22日,3.5万的报价没有异议，但认为原告并没有完工且存在质量问题。古权公司提交施工图、预算表、微信聊天记录，证明古权公司于2019年4月13日向丽汤公司提供了系争装修工程施工图，于2019年4月15日提供了改造清单。另查，古权公司还为丽汤公司位于上海的办公楼及凤满堂无锡茂业店铺进行了装修，收款方均为古权公司。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行。本案中，古权公司与丽汤公司负责人员在微信聊天记录中对于系争商铺的装修施工内容、施工图、工程总价、施工期限等相关事项进行了约定，古权公司按照双方约定进行了施工，丽汤公司亦向古权公司支付了装修工程款2万元，可以证明双方之间成立了装饰装修合同关系，古权公司为系争商铺装修工程的施工方，故对丽汤公司抗辩认为古权公司仅是收款方而并非合同相对方的意见，本院不予采信。施工完毕后，双方未作结算，被告虽抗辩原告实际没有完工且存在质量问题，但未提供相应的证据，鉴于系争商铺之后已经进行了营业，可视为古权公司已经按约履行了义务，丽汤公司理应向古权公司支付剩余工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告上海丽汤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古权电子科技有限公司装修工程款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海丽汤餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1789号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行，住所地：四川省攀枝花市**新源路**，统一社会信用代码：915104003269568894。 负责人：毛道敏，支行行长。 被执行人：李顶刚，男，1970年10月11日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曾正金，女，1978年3月27日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行攀枝花市××路支行与李顶刚、曾正金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为170000元及利息、复利、罚息，执行费2450元，案件受理费4108元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人曾正金有银行存款已被我院冻结并扣划16182元。被执行人李顶刚与申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行达成和解长期履行协议，现被执行人李顶刚已按协议履行60000元，约定从2020年11月20日前支付给申请人60000元，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人李顶刚与申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1789号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黎清华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保996号关于本院业务庭查封被申请人马广银位于宿迁市宿豫区东城阳光名都17号楼1单元501室房屋，保全价值48100元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12061号 原告：吴忠营，男，1971年7月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谢卓元，男，1990年7月19日出生，汉族，住南宁市江**。 原告吴忠营诉被告谢卓元民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吴忠营于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠营申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠营撤回起诉。 案件受理费33元，因适用简易程序已减半收取，由原告吴忠营承担。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞恩。 被告：陈辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人许瑞恩到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款24906.23元，并按照未付款日千分之一的利率标准支付从2019年6月25日起至还款之日止的违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费2883元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因装修需要，欲向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款52000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，对该笔贷款出具保证保险单，承担担保义务。2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告发放了贷款52000元。自2019年3月26日起，被告开始拖欠贷款及保费。2019年6月25日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代偿被告欠款后，向原告送达代偿债务确认书，确认原告已代偿被告借款本息24906.23元。后被告未在原告理赔后及时归还全部理赔款和未付保费，原告遂向法院起诉。 被告陈辉未答辩亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人信用贷款保证保险投保单一份；4、个人信用贷款保证保险保险单一份；5、代偿债务确认书一份；6、代偿债务通知书原件一份。被告未对原告提交的上述证据发表质证意见，经本院对原告提交的上述证据进行综合审查，上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 依据本院确认的证据并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年6月28日，被告陈辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的贷款52000元向被保险人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行承担相应的经济赔偿责任，保险费38918.16元，每月保险费1081.06元，保费缴纳方式：按月按时于银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险金额57502.83元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月6日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（贷款人）与陈辉（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额52000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，等额本息还款法，按月分期还款。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2017年7月6日向被告发放了贷款52000元。后在履行借款合同过程中被告陈辉自2019年3月开始拖欠贷款及保费，经过80天的等待期后，原告于2019年6月25日按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行清偿了全部贷款及利息，其中代偿借款本息合计24906.23元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代偿后，向原告送达了《代偿债务确认书》，确认了原告已代偿的上述款项。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应当依法向原告清偿代偿的本息。另外，被告拖欠原告逾期保费2883元。原告经向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告成立保证保险合同法律关系，原告按照合同约定履行了保证义务，其按照合同约定及法律规定取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告向其支付代偿款24906.23元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的违约金在保险合同中系特别约定条款，合法有效，被告未按照合同约定的期限向原告支付代偿款，经原告催告后仍未支付，属违约行为，应按照该约定支付违约金，原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。关于原告请求的保费，被告亦应当按照合同约定予以支付，其未支付，应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险代偿款24906.23元； 二、被告陈辉以日千分之一标准向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付自2019年6月25日起至实际支付代偿款之日止的违约金； 三、被告陈辉向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付保险费2883元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员孙向丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭                   婧 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢310号 申请执行人：石勇，男，壮族，1977年3月6日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄显仁，男，壮族，1981年6月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：覃红丹，女，壮族，1985年7月10日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人石勇与被执行人黄显仁、覃红丹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的333125元，已执行标的0元，剩余未受偿标的333125元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查封并拍卖了被执行人黄显仁、覃红丹名下坐落于南宁市青秀区房屋，现正在案款分配中。本院已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘玮霖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市金水区青年路**。负责人刘卫民，分局局长。再审申请人尚淑琴因与被申请人郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路公安分局）行政强制一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑琴申请再审称：信访是公民的权利，况且尚淑琴是××、探亲、商量家事，并非上访，未来路公安分局强制将尚淑琴带回没有法律依据，该行为限制、剥夺了尚淑琴的人身自由。未来路分局提供的李耀东、毛国胜的证明材料是未来路分局限制尚淑琴人身自由的确凿证据。综上，请求撤销二审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据以上规定，起诉人应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，尚淑琴一审诉讼请求是：1.确认未来路公安分局伪造尚淑琴2019年8月13日上北京越级上访，从2019年8月12日21时至8月14日24时限制尚淑琴人身自由行为违法；2.赔偿精神损失一万元。但其在询问笔录中的陈述与其提供的未来路公安分局于2019年9月21日对其作出的郑公未（治）行罚决字〔2019〕10472号行政处罚决定、祝俊丽情况说明、毛国胜证明材料、李耀东证明等证据能证明其前往北京信访，被相关工作人员劝返接回的事实，不能证实其被未来路公安分局非法限制了人身自由，故尚淑琴的起诉没有事实根据,不符合法律规定的起诉条件,一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十三日法官助理张俊书记员杨析锟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢994号申请执行人：唐人，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村**。法定代表人：杨金宝。被执行人：谭娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐人与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、谭娟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年2月1日作出（2017）湘0124民初7561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、谭娟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、谭娟的财产线索。2020年10月26日，本院对被执行人谭娟适用限制高消费措施，同年10月28日，本院对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、谭娟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为585647.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、谭娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、谭娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2169号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4814号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗云东，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地江西省赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初737号刑事判决书，向被执行人罗云东发出执行通知书，责令被执行人罗云东立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗云东银行存款2528685元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8614号上诉人（原审原告）：长春宏业通达物流有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马晓波，男，1976年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。原审第三人：邵辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春宏业通达物流有限公司因与被上诉人马晓波、原审第三人邵辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，邵辉、马晓波均述称案涉车辆是被营口丰博物流有限公司扣押，长春宏业通达物流有限公司则表示不清楚案涉车辆在何处。本院认为，根据各方当事人二审中的陈述，案涉车辆有可能被营口丰博物流有限公司扣押，即营口丰博物流有限公司与本案纠纷存在重大关联，故本案应当追加营口丰博物流有限公司作为当事人参加诉讼。综上，本案应当发回原审法院重审。本案基于当事人的二审陈述而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30963号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人长春宏业通达物流有限公司预交的二审案件受理费7507.78元予以退回。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年十月二十六日书记员  陈倩晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保193号辽宁利峰实业集团有限公司：与建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保193号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执581号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：胡昭，男，汉族，生于1987年1月27日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡昭借款合同纠纷一案中，向被执行人胡昭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人胡昭的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ94157ｂｃｂｅ8ａ4ｃ02ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币3656.63元、中国农业银行股份有限公司慈溪新浦支行6228××××0118账号存款人民币425.53元，扣除执行费人民币50元，案款人民币4032.16元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人胡昭的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王润鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1084号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人宋鸽，男，1985年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009536号裁决，于2020年10月26日向被执行人宋鸽发出执行通知，责令被执行人宋鸽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋鸽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋鸽的银行存款人民币一万四千三百二十九元五角六分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年三月二十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人宋鸽应负担的仲裁费人民币二百七十六元五角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋鸽应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月三十日书记员  顾恩佳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3131号尹彦梅与济南清大华创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1040000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1047080元，其中，本金54万元，利息50万元，诉讼费7080元。本院已将该款转付给尹彦梅。至此，尹彦梅向本院申请执行的（2020）鲁0102民初5693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7359号原告：苏州优优电容器制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹新路**。法定代表人：杜立娟，执行董事。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：临沂市河东区九曲镇盛达电器焊接设备制造厂，，住所地山东省临沂市河**九曲镇柳杭头村经营者：隋宝仕，男，1970年3月20日生，汉族，住山东省临沂市河**。原告苏州优优电容器制造有限公司诉被告临沂市河东区九曲镇盛达电器焊接设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州优优电容器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1170元，减半收取计人民币585元，由原告苏州优优电容器制造有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十月二十七日书记员 俞佳平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终9174号上诉人（原审被告）：靳维香，女，1988年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：田茂锋，男，1989年8月15日生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，该支行行长。上诉人靳维香、田茂锋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靳维香、田茂锋于2020年10月29日以其与中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行和解为由，向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，靳维香、田茂锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳维香、田茂锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由上诉人靳维香、田茂锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十九日书记员  王正美
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1064号 移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭 被执行人：段亚南，男，1995年11月24日出生，汉族，职业，初中文化，现住甘肃省合水县。 本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2018）冀1081执1064号刑事判决书，于2020年5月21日立案执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段亚南罚金一案。此案在执行过程中，本院已完成如下工作： 一、2020年5月22日、2020年10月7日对被执行人名下的银行存款、金融理财产品、证券、车辆、股息红利、房产、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年5月29日向被执行人段亚南送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。 三、2020年10月10日本院委托甘肃省合水县人民法院对被执行人段亚南名下的不动产登记、收益性保险、住房公积金信息进行了查询并委托该法院对被执行人段亚**籍所在地的财产状况进行走访了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元。 综上，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张佳林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7713号申请人：史梅，女，汉族，1965年10月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：恒荣商业地产运营管理（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y9X5E57，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**苏悦商贸广场****。法定代表人：姚文存。原告史梅诉被告恒荣商业地产运营管理（江苏）有限公司居间合同纠纷一案，申请人史梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人恒荣商业地产运营管理（江苏）有限公司银行账户存款人民币51158元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人史梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人恒荣商业地产运营管理（江苏）有限公司的银行账户存款人民币51158元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年十月九日法官助理 郭孝玲书 记 员 王巧云
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执602号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人：冯煜辉，该支行行长。 委托代理人：罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：朱国仓，男，1978年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：马红艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行与朱国仓、马红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0191民初1232号民事判决书已经发生法律效力，确定朱国仓、向甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行偿还借款本金93500元、截止2019年1月1日的利息36330.34元、已产生的律师费1300.58元，共计131100.92元；朱国仓继续承担自2019年1月2日起至借款清偿之日止的利息（按年利率7.905%×150%﹦11.8575%计算）；甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行在上述两项享有的债券额度内对抵押物朱国仓、马红艳共同所有的永房权证私字第××号房产享有优先受偿权；朱国仓、马红艳负担案件受理费1492元。因义务人朱国仓、马红艳未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初260号之一 原告：董荣新，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾,四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃,四川万卷律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌。 原告董荣新与被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，原告董荣新于2020年10月22日向本院申请撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告董荣新的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董荣新撤诉。 案件受理费10243元，由原告董荣新负担。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 邹向洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4140号 原告:纪如才，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市颍泉区周棚街道周棚社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处周棚社区，统一社会信用代码55341204072373690A 法定代表人：袁喜民，该居委会主任。 原告纪如才与被告阜阳市颍泉区周棚街道周棚社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪如才撤回起诉。 案件受理费减半收取794元，由原告纪如才负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4140号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7743号原告吴国周，男，汉族，1980年10月13日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************539。委托代理人冯永强，系广东商盾律师事务所律师。被告一钟某1，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：445************77X。被告二惠州市创伟化工有限公司，住所：惠州市***********之三。法定代表人：钟某1。原告吴国周诉被告钟某1、惠州市创伟化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴国周及其委托代理人冯永强到庭参加诉讼，被告钟某1、惠州市创伟化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴国周起诉称，原、被告一是朋友关系，被告一在2005年12月2日成立惠州市创伟化工有限公司即被告二，注册资本50万元，被告一是法定代表人。因被告二经营需要资金，原、被告一在2007年6月达成合意，由原告向被告二注资30万元，用于经营。被告一承诺自注资后原告占公司50％股份，公司经营利润也按50%比例分配。当时未办理工商股权变更登记手续。原告从2007年6月至12月间，通过转账及现金方式陆续将资金交付被告一，总计30万元。因被告二经营不善，原、被告一（同时代表被告二）在2008年7月达成合意，由被告一（同时代表被告二）退还30万元出资给原告。原告的50%股份退还被告一、被告二。当时因被告一（同时代表被告二）无法一次性退换该款，提出分期退还。为此，被告一在2008年7月15日以打《欠条》的形式，向原告作出退还30万元的承诺。随后，被告一退还205000元，仍有95000元未退还。另外，原告认为，被告二作为资金实际使用收益方，应承担共同退还责任。为此，诉请贵院，望判如所请。1、判令被告一、二共同退还出资款本金95000元，利息从起诉日起以95000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日，暂计至起诉日500元。2.由被告承担本案诉讼费。被告钟某1、惠州市创伟化工有限公司既未提出答辩意见，也未提交任何证据。审理查明的事实经审理查明，2007年6月-12月期间，原告以转账、现金的方式，合计向被告一支付了30万元入股款，入股被告二。原告称与被告一口头约定，以30万元购买被告一所持有的百分之五十的被告二股份，2008年下半年与被告一协商退股事宜。2008年7月15日，被告出具一份《欠条》，载明：今钟某1向吴国周借款人民30万元作私人周转之用，款项分一年还，为四季度，每季度为人民币75000元。原告称被告一出具欠条后，合计归还205000元。后续款项追偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告二属于吊销企业，法定代表人为被告一，股东为被告一、钟坚顺。裁判理由与结果本院认为，原告与被告一存在口头约定的股权转让关系，原告出资30万元购买被告一所持有的50%的被告二股份，后双方协商退股，应当返还退股金的义务主体为被告一。被告二自始至终不是该口头股权转让合同的相对方，且根据原告提交的《欠条》显示，被告二没有做出承担被告一的退股金债务的意思表示，故原告请求被告二与被告一共同偿还债务，没有事实依据，本院不予支持。因原告与被告一以《欠条》的形式，将双方之间的股权转让债务确定了下来，转化为借款，故本案可认定为民间借贷纠纷。被告一在出具《欠条》后长时间没有按时足额履行债务，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。现原告诉求被告一返还95000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告一长时间未还款，必然对原告造成了一定的经济损失，现原告主张从起诉之日（即2020年4月15日）起至实际清偿之日止计息，本院予以支持，利率可以参照2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告钟某1、惠州市创伟化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟某1应在本判决生效之日起十日内向原告吴国周偿还95000元及利息（以本金95000元为基数，从2020年4月15日起至实际清偿之日止按2020年3月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告吴国周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187.5元（原告已预交），由被告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 欧阳琳二〇二〇年十月十三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核71457777号 被告人何国发，男，1970年6月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民。2020年1月20日因涉嫌犯故意杀人罪刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人何国发犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人卫某某、邹某某、邹某某2、邹某某3提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2020）川08刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人何国发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的手机一部，返还被害人邹某的亲属；被告人何国发向附带民事诉讼原告人卫某某、邹某某、邹某某2、邹某某3赔偿丧葬费34633.5元，交通费500元，合计35133.5元；驳回附带民事诉讼原告人卫某某、邹某某、邹某某2、邹某某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省广元市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，指定辩护人辩护提出：何国发主动到案，如实供述罪行，有自首情节，签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚；本案系感情、经济纠纷引发，属于激情犯罪，何国发系初犯、偶犯，主观恶性不大。 经复核查明，2018年，被告人何国发与邹某（本案被害人，女，殁年35岁）相识、发展为情人关系。同年12月，何国发与邹某产生矛盾并分手。 2020年1月19日晚，何国发想和邹某恢复情人关系，遂驾驶摩托车前往位于四川省广元市剑阁县××乡××街××号的邹家。何国发将摩托车停放在距邹家不远的路边，步行至邹家后门，翻窗进入邹家，藏匿于二楼卧室。邹某发现何国发后将其赶走。 何国发再次从邹家后门翻窗到二楼，发现邹某正在与他人视频聊天，就上前抢夺邹某手机并转身下楼，邹某紧追其后欲夺回手机。何国发在一楼厨房灶台上拿起一把菜刀，邹某见后往前门逃跑，何国发追上邹某，用菜刀刀背砸向邹某后脑，并将邹某抓住并推进厨房，用菜刀刀刃朝邹某颈部、面部、头部连砍数刀致邹某当场死亡。何国发在逃跑途中将邹某手机及行凶菜刀丢弃在邹家住房后的油菜地。 同日晚，何国发回到家中主动拨打电话报案，并在家中等待，警察接警后赶到何家将何国发挡获。经鉴定，邹某系被他人用锐器砍断右侧颈总动脉及颈内静脉大出血致失血性休克死亡。 上述事实，有经第一审开庭质证确认的下列证据证实：证实案件侦破、揭发情况、何国发被抓获情况的立案决定书、受案登记表、到案经过、证人卫某某、邹某某3、何某某、何某某2、何某某3的证言；证实何国发、邹某身份信息、情人关系的被告人户籍证明、证人董某、何某、邹某某3、何某某3、李某某等人的证言；证实现场情况及现场物证情况、提取到邹某手机、作案工具、何国发作案时所穿衣物、鞋子等物品情况的现场勘验笔录及照片；证实公安机关提取何国发摩托车、手机的扣押决定书、扣押清单；证实何国发被抓获时人身损伤情况、提取血样情况的检查笔录及照片；证实邹某死亡原因，从何国发血样中检出乙醇，现场、何国发鞋子、摩托车把手护套、菜刀、邹某手机上的血迹分别检出邹某血迹的刑事科学鉴定意见书；证实何国发与邹某有经济纠纷的证人邹某某3、李某的证言。被告人何国发亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人何国发因与邹某的纠纷，持刀连续猛烈砍击邹某头部、颈部、面部，致邹某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人何国发作案后打电话投案，并一直留在家中等候公安机关，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。何国发的指定辩护人辩护提出的“何国发主动到案，如实供述罪行，有自首情节，签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚；本案系感情、经济纠纷引发，属于激情犯罪，何国发系初犯、偶犯”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑；所提“何国发主观恶性不大”的辩护意见，经查，何国发与被害人有感情纠纷及经济纠纷，可以通过法律途径解决，但是何国发却翻墙进入被害人家持菜刀连续砍杀被害人颈部、头面部等要害部位，致其当场死亡，手段残忍，动机卑劣，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初7号以故意杀人罪判处被告人何国发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长  刘睿丹 审判员  周学英 审判员  王 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周智斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执859号之一申请执行人：张松山，男。被执行人：肖柏福，男。申请执行人张松山与被执行人肖柏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0426民初68号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖柏福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松山于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人张松山送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年8月18日，本院向被执行人肖柏福送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月17日、9月11日和10月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人肖柏福的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年10月23日依法扣划了被执行人肖柏福名下银行存款4,200元,于同年10月27日发放给申请执行人张松山4,200元。2020年9月10日和9月11日，本院对被执行人肖柏福的收益类保险产品、住房公积金及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人肖柏福有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金30,000元和案件受理费613元、公告费560及本案执行费367元，合计31,540元，已执行4,200元，尚有27,340元未执行到位。因被执行人肖柏福未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年10月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人肖柏福有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖柏福有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人肖柏福纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初563号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘建栋，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘建栋犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官胡婷出庭支持公诉，被告人刘建栋及其辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日10时30分许，在榆次区东外环东郝村大队院内，被告人刘建栋驾驶晋ＫＨ91**长安牌小型普通客车由东往西倒车时，与由西往东闫某驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，事故造成闫某受伤，双方车辆损坏，闫某经榆次区人民医院抢救无效于2020年5月25日死亡。经晋中市公安局交通事故支队交通事故处理大队认定，刘建栋承担此事故的全部责任，闫某在此事故中无责任；经山西万衡司法鉴定中心鉴定，闫某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、山西万衡司法鉴定中心晋万［2019］尸鉴字第173号法医学尸体检验鉴定书、晋万［2019］痕鉴字第233号司法鉴定意见书、收条、调解协议书、谅解书、机动车保险单、被告人刘建栋的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘建栋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人刘建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘建栋认罪悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年5月22日10时30分许，在榆次区东外环东郝村大队院内，被告人刘建栋驾驶晋ＫＨ91**长安牌小型普通客车由东往西倒车时，与由西往东闫某驾驶的邦德牌二轮电动车发生碰撞，事故造成闫某受伤，双方车辆损坏，闫某经榆次区人民医院抢救无效于2019年5月25日死亡。经晋中市公安局交通事故支队交通事故处理大队认定，刘建栋承担此事故的全部责任，闫某在此事故中无责任；经山西万衡司法鉴定中心鉴定，闫某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。 案发后，被告人刘建栋赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、山西万衡司法鉴定中心晋万［2019］尸鉴字第173号法医学尸体检验鉴定书、晋万［2019］痕鉴字第233号司法鉴定意见书、收条、调解协议书、谅解书、机动车保险单、被告人刘建栋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建栋违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建栋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘建栋自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  米 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5716号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌。被告：何斌。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告何斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告何斌的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担,保全费193元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1867-1号 原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 被告:黄光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住台山市。 被告:叶露华，女，1979年11月12日出生，汉族，住台山市。 被告：李婉媚，女，1951年3月8日出生，汉族，住台山市。 原告江门农村商业银行股份有限公司与被告黄光明、叶露华、李婉媚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）粤0703民初11669-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初11669-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在195712.14元价值范围内，查封、冻结、扣押被告黄光明、叶露华、李婉媚的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十月二十六日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初43号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人王玉坤，男，1965年6月7日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，户籍地伊春市翠峦区，居住地伊春市乌翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被取保候审，于2020年10月22日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以黑丰检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日19时20分左右，被告人王玉坤违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FHXX**号的灰色小型面包车在丰林县五营镇上路行驶。到19时30分许，当其驾车沿二道街路来到忠芝宾馆，从宾馆后院驶出时，被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为41mg/100mL。后经抽血检验，确认被告人王玉坤血液中乙醇含量为91.91mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议法院对王玉坤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉坤于2019年9月26日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王玉坤在公安机关依法检查时，不积极配合呼气酒精含量检测，对其可从重处罚。王玉坤到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王玉坤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1824号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：向国荣，男，1976年6月9日出生，土家族，住古丈县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：向开生，男，1950年6月6日出生，土家族，住古丈县。系向国荣父亲。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：古丈新城医院。住所地：湖南省古丈县古阳镇太阳城。法定代表人：刘大驰，系该医院院长。再审申请人向国荣、向开生因与被申请人古丈新城医院（以下简称古丈新城医院）财产返还纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向国荣、向开生申请再审称：1.原一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉土地共计3亩多（具体多少，古丈县国土局未测量，变更土地性质的土地面积仅有1339.7㎡）由三部分组成：再审申请人持有的《土地承包经营权证》中表述为“自留地下坎”的土地、再审申请人与向绍富互换的土地以及申请人平整的土地。认为二审法院认定案涉土地在1998年被征收，没有充分证据。2.原一二审判决遗漏诉讼请求。再审申请人反诉要求对案涉土地承包经营损失进行折价补偿，原一二审判决未予审理、判决。3.原一二审判决适用法律错误。再审申请人申请认为，依据合同法第五十八条规定，合同被认定无效，被申请人应当退还因合同无效取得的土地。申请人依据该条规定要求返还土地或者折价补偿损失，被一二审法院驳回，系适用法律错误。故请求：1.依法撤销原一、二审判决，对再审申请人向国荣、向开生与被申请人古丈新城医院财产返还纠纷议案进行再审；2.再审判决驳回被申请人诉讼请求；3.再审改判支持申请人的反诉请求；4.本案诉讼费等费用由被申请人承担。古丈新城医院提交答辩意见称:原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。土地已经被国家征收，申请人不是本案土地的权利人，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案争议焦点为向国荣、向开生是否应当向古丈新城医院返还102000元款项以及获得土地承包经营损失的赔偿。关于向国荣、向开生是否应当向古丈新城医院返还102000元款项的问题。本院湘民再379号民事判决，已确认古丈新城医院与向国荣签订的《投资入股协议》及《补充协议》因违反法律禁止性的规定而无效，向国荣不能依据合同的约定获得相应的分红款。故向国荣及向开生应当向古丈新城医院返还102000元款项。已经生效的另案裁判，不属于本案审查的范围。关于向国荣、向开生是否获得返还土地或者折价补偿损失的问题。古丈县自然资源局作出古自然资访复字（2020）16号《古丈县自然资源局关于向国荣举报古丈县新城医院违法强占其承包的集体土地的回复》，答复：1.向国荣（向开生）户在“弯里孔”的承包土地已经全部被征收，不存在古丈新城医院违法侵占其承包土地的问题；2.古丈新城医院的用地，是经过县人民政府依法采取公开挂牌方式取得，并在建设过程中没有出现违法违规行为，不存在违法侵占集体土地行为。农村集体土地被征收后，依法变更为国有土地，向国荣对其承包经营地不再享有相关权益，古丈新城医院通过招拍挂的出让方式取得案涉土地，享有对案涉土地的使用权。现有证据亦无法证明向开生、向国荣是权利的主体，其主张返还土地或者折价补偿损失请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人向国荣、向开生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向开生、向国荣的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1629号 申请执行人李某某，男，住广西南宁市。 被执行人朱某某，男，1986年10月04出生，住南宁市青秀区。 本院在执行李某某与朱某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2878号之一申请执行人吴云，女，布衣族，1971年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人吴云与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人吴云与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓彬，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,711.07元。原告诉称，被告王晓彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计157,711.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3062号 罪犯占振峰，男，1994年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月1日作出(2013)思刑初字第1165号刑事判决，以被告人占振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出（2016）闽01刑更5496号刑事裁定书，减去有期徒刑一年；于2018年10月25日作出（2018）闽01刑更5146号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月31日起至至2021年9月30日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯占振峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯占振峰减刑的异议。 本院认为，罪犯占振峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯占振峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月31日起至至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16599号原告：邓某丽，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市润创文化发展有限公司，统一社会信用代码：91440300063850811A，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区红山****241-243。法定代表人：董树峰。原告邓某丽诉被告深圳市润创文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。因原告邓某丽与被告深圳市润创文化发展有限公司达成庭外和解，原告邓某丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邓某丽撤回对被告深圳市润创文化发展有限公司的起诉。本案受理费人民币195元，由原告邓某丽负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执999号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：陈雪露，职务董事长。委托代理人：杨雪，女，1990年4月20日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：李芳鹏，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：赵美红，女，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人:刘庆，男，汉族，1981年11月11日，身份证住址湖南省湘潭县。被执行人：张灿，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址湖南省湘潭县，公民身份号码4********。被执行人：西双版纳喜事贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区医院。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：刘庆，职务总经理。被执行人：西双版纳九亿贸易有限公司。住所：景洪工业园区嘎栋片区。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：李芳鹏，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人李芳鹏、赵美红、刘庆、张灿、西双版纳喜事贸易有限公司、西双版纳九亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月27日作出的（2018）云2801民初2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1940435元、执行费21804元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人刘庆有位于西双版纳景洪万达国际度假区房屋（合同登记号：ＪＨ201XX48；建筑面积124.4平米）已由另案处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执999号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月三十一日书记员 马元鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34510号原告：李萍，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海依工塑料五金有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王迅飙，总裁。原告李萍与被告上海依工塑料五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李萍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李萍因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。审判员  徐海英二〇二〇年十月十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保128号申请人：江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道**。法定代表人：张学军，该公司经理。被申请人：程勇，男，汉族，1970年12月1日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：陈敏，男，汉族，1965年4月13日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程勇（身份证号）和被申请人陈敏（身份证号）名下所有银行账户，冻结金额为920000元。申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人程勇（身份证号）和被申请人陈敏（身份证号）名下所有银行账户，冻结金额为920000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江汉油田比耐雅工贸潜江有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 警