湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初788号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人程凤珍，女，1973年11月25日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省道县。因本案于2020年5月22日被长沙市公安局望城分局抓获归案，同年5月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月24日被长沙市公安局望城分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人程海珍，女，1977年12月19日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省道县。因本案于2020年5月22日被长沙市公安局望城分局抓获归案，同年5月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月24日被长沙市公安局望城分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人程凤珍、程海珍犯持有假币罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人程凤珍、被告人程海珍及其指定辩护人吴淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2020年5月间，被告人程凤珍、程海珍因家庭困难，遂产生使用假币赚钱的犯罪故意。两被告人经商议后，共同出资12000元在湖南省道县名叫“女婆”（身份不详，另案处理）的女子处购买了面值100元的假人民币700张，随后两被告人将全部假币带到位于长沙市雨花区的租住房内。2020年5月22日凌晨，公安人员在两被告人租住处将假币全部查获。经中国人民银行望城支行鉴定，查获的700张百元面值人民币均为假币。为证明上述事实，公诉机关提供了查获的假币照片等物证；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被告人程凤珍、程海珍的供述与辩解；货币真伪鉴定书；搜查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人程凤珍、程海珍明知是伪造的货币而非法持有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以持有假币罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程凤珍、程海珍均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人程凤珍、程海珍均能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人程凤珍、程海珍判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人程凤珍对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。被告人程海珍对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，其辩解称自己与被告人程凤珍不构成共同犯罪，应该各自对各自购买的35000元假币负刑事责任。被告人程海珍的指定辩护人的辩护意见是：1、被告人程海珍到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好。2、被告人程海珍系初犯、偶犯。3、被告人程海珍家庭困难。4、被告人程海珍与程凤珍并无血缘关系，两人均是在麻将馆分别认识的假币提供人“女婆”，每人通过支付6千元向“女婆”购买35000元假币，二人各自从自己的银行卡内取钱后分2个包各自放至“女婆”安排的地方。取假币的时候两个人都去了。假币是分为两个包分开的，每个包35000元。故程海珍持有假币的数量应当认定为35000元。故请求法庭对程海珍的量刑幅度为三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年5月期间，被告人程凤珍、程海珍因家庭困难，遂产生使用假币赚钱的犯罪故意。二被告人经商议后，共同出资12000元在湖南省道县个名叫“女婆”（具体身份信息不详，另案处理）的女子处购买了700张面值100元的伪造人民币，随后二被告人将全部假币带到位于长沙市雨花区的出租房内藏匿。2020年5月22日1时许，公安民警在二被告人租住处将被告人程凤珍、程海珍抓获归案，现场查获并扣押全部假币。经中国人民银行望城支行鉴定，上述查获的700张面值100元的人民币均为假币。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局望城分局格塘派出所出具的抓获经过，证明2020年5月22日，公安机关在侦查程用昌等人涉嫌盗窃一案时发现长沙市雨花区社区12栋103房内的被告人程凤珍、程海珍涉嫌持有大量假币，遂将二被告人依法传唤至派出所。2、搜查笔录，长沙市公安局望城分局出具的扣押决定书，扣押物品清单，被告人程凤珍、程海珍指认假币的笔录及照片，证明公安机关抓获被告人程凤珍、程海珍后在其居住的长沙市雨花区社区12栋103房内查获并扣押了疑似百元面值的假币700张。3、中国人民银行望城支行出具的货币真伪鉴定书，证明经中国人民银行望城支行鉴定，公安机关在被告人程凤珍、程海珍处查获扣押的疑似百元面值的假币700张均为假币。4、被告人的供述：被告人程凤珍的供述，证明7万元假币是从老家道县带到长沙，是妹妹程海珍于2020年5月17日晚上在道县“女婆”手中购买的。购买假币用了12000元，程凤珍与程海珍商议好每人出6千元购买，因为程凤珍暂时没有那么多钱，只出了5千元，还借了程海珍的1千元。购买假币的原因是因为生活困难，想通过违法的途径赚点钱。“女婆”程凤珍没有见过，都是程海珍联系的，和“女婆”不碰面，说好了买7斤，“女婆”说把12000元放在路边的1个垃圾桶旁边，然后她再把假币放到另一个垃圾桶旁边。程凤珍、程海珍对买来的假币打算对半分，用假币之前，二人会先稍微处理一下，让假币摸起来像真币，然后随便找地方用，碰运气用。被公安机关抓获的时候程凤珍、程海珍正在床上分假币。被告人程海珍的供述，证明2020年5月11日左右，程凤珍对程海珍说“现在假币没有了，需要回道县去购买一些”，问程海珍“要不要一起去”。程海珍同意后就于2020年5月13日和程凤珍一起回了道县，然后在镇上打麻将的地方询问购买假币的渠道。程海珍联系上“女婆”后要求看一下假币的“版”。5月15日，“女婆”将程海珍带到一个偏僻的地方看了百元面值的假币，说只有7斤（7万），要买就一起买了，程海珍和“女婆”说好12000元买7斤假币。程海珍拿着假币回家后和程凤珍商量好各出6千元凑齐12000元购买7万元的假币，然后各分35000元。5月17日，程凤珍、程海珍去麻将馆找到“女婆”约定好购买价格，然后就去取钱，程凤珍要程海珍给她垫1千元。“女婆”让二人将12000元放在树下，第二天去放钱的地方取假币。5月18日，程凤珍、程海珍就拿着取到的35000元回到了长沙租住的房子里面。5月21日晚，二人正准备分假币时被公安机关抓获。5、被告人程凤珍、程海珍的户籍证明、现实表现材料，证明二被告人的基本身份信息。本院认为，被告人程凤珍、程海珍明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为均已构成持有假币罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程凤珍、程海珍均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程凤珍、程海珍犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人程海珍的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以证明被告人程凤珍、程海珍事前具有共同的犯意联络，事中共同积极参与故意犯罪，且行为上还有相互配合、相互补充的性质，事后共同参与分赃，二被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，应认定为共同犯罪。上述辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人程海珍能如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第七条之规定，判决如下：一、被告人程凤珍犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止）。二、被告人程海珍犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨晓明二〇二〇年十月十五日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。