福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2444号 原告：王林春，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：郑南顺，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑诚剑，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王林春与被告郑南顺、郑诚剑合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林春委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告郑南顺、郑诚剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林春向本院提出诉讼请求：1.郑南顺、郑诚剑偿还王林春货款651000元及利息[其中535000元从2018年1月1日起按年利率6%暂算至2020年7月31日为82925元，之后的利息按年利率6%计算至实际还清之日止；116000元按月利率1.2%从2018年12月11日起暂算至2020年7月10日为13136元（26448元-支付利息13312元），之后按月利率1.2%支付至实际还清欠款之日止]2.本案诉讼费由郑南顺、郑诚剑承担。事实和理由：原告从2015年开始向被告提供铁粉、铸件等货物，被告在原告的送货单上签字确认价格及数量。2018年12月11日，经双方对账确认2015年至2016年12月31日期间被告欠款63万元、2018年1月1日至2018年8月13日期间被告欠款116000元。当日两被告出具欠条两张，其中一张欠条中记载截止2016年12月31日被告欠原告货款63万元，2017年归还95000元，尚欠535000元未还，此欠款从2018年12月11日起每月30号之前还款20000元；另一张欠款中记载截至2018年8月13日被告欠原告铁粉款116000元，利息1.2%。二被告出具欠条后，原告多次向二被告催讨，二被告仅在2019年至2020年6月期间支付利息13312元，尚欠货款、拖欠的利息分文未还。 郑南顺、郑诚剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑南顺、郑诚剑曾向王林春购买铁粉、铸件等货物，货款未即时结清。2018年12月11日，王林春与郑南顺、郑诚剑进行对账，郑南顺、郑诚剑出具两份欠条。其中一份欠条载明“截止2016年12月31日，欠王林春铁粉、废铁款￥630000元（人民币陆拾叁万元正）。2017年度已经归还材料款￥95000元（人民币玖万伍仟元正）。剩余欠款为人民币￥535000（伍拾叁万伍仟元正）。此欠款在每月份30号前还款贰万元人民币”。另一份欠条载明“结至2018年8月13日前王林春铁粉款￥116000（壹拾壹万陆仟元正）。利息为1.2%”。郑南顺、郑诚剑均在两份欠条中欠款人处签字并捺手印。2019年至2020年7月期间被告还款13312元，后再无还款。王林春因讨款未果，于2020年9月1日诉至本院。 以上事实由王林春提交并经庭审质证的《欠条》、送货单以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王林春与郑南顺、郑诚剑之间因买卖铁粉、铸件等货物而产生的债权，应受法律保护。郑南顺、郑诚剑结欠王林春货款651000元之事实，有郑南顺、郑诚剑签字确认的《欠条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。郑南顺、郑诚剑负有向王林春支付货款的义务。案涉两份欠条，一份约定每月30号前还款20000元，二被告未按约还款，已构成违约，王林春可主张要求还款。另一份欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，王林春可随时向郑南顺、郑诚剑提起主张。2018年12月11日两份欠条，结欠金额为535000元的欠条约定每月30号还款20000元，未约定利息，结欠金额116000元的载明“利息为1.2%”，按当地民间习惯此处“利息为1.2%”应理解为按月利率1.2%计算利息，该欠条未约定还款时间。2019年至2020年7月期间，被告偿还13312元应用于冲抵535000元的货款还是116000元的利息问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原、被告未对案涉两份欠条载明的欠款清偿抵充顺序进行约定，因本案货款535000元约定从2018年12月每月30号前偿还20000元，货款116000元未约定还款时间，被告偿还13312元应用于抵扣535000元该笔货款。关于利息问题，结欠金额为535000元的欠条未约定利息，郑南顺、郑诚剑未按约支付货款已构成违约，郑南顺、郑诚剑未及时偿还货款势必造成王林春资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院确定535000欠条以现欠货款金额为基数从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。结欠金额为116000元的欠条约定月利率1.2%，王林春主张从2018年12月11日起按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，郑南顺、郑诚剑应偿还货款637688元及利息（其中521688元从起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；116000元按月利率1.2%从2018年12月11日起计算至实际还清之日止）。 郑南顺、郑诚剑确认于2018年8月8日之前支付案涉货款，郑南顺、郑诚剑未按约支付货款已构成违约，郑南顺、郑诚剑未及时偿还货款势必造成王林春资金被占用的利息损失，王林春主张要求郑南顺、郑诚剑偿还货款125000元及利息（利息以125000元为基数，2018年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。郑南顺、郑诚剑经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王林春诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其不合理的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑南顺、郑诚剑于本判决生效之日起十日内偿还王林春货款637688元及利息（其中货款521688元从起诉之日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；货款116000元按月利率1.2%从2018年12月11日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回王林春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11270.6元，减半收取计5635.3元，由郑南顺、郑诚剑负担5220.6元，王林春负担414.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王美美书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。