wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7142号原告：林州市采桑供销合作社，住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被告：常保兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：李喜青，女，1972年10月23日出生，汉族，住林州市。原告林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）与被告常保兴、李喜青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王有增、被告李喜青到庭参加诉讼，被告常保兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑供销社向本院提出诉讼请求：1、依法确认2007年12月19日原告与二被告签订的《长期租赁房屋协议书》和《补充协议》无效；2、依法判令二被告给付原告占用房屋期间的租赁费132000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年12月19日，原告与二被告签订了一份《长期租赁房屋协议书》，约定：原告将自己的东仓库超市楼从西往东第十五间、十六间、十七间（包括二层三间顶层三间）租赁给二被告；承包期（租赁期）为200年，自2008年2月20日至2208年2月21日止；每年承包费（租赁费）为1250元，分两次交纳200年租金共计25万元；协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原被告双方签订有《补充协议》一份，其内容为：双方本意为买卖关系25万元一次性买断房权属乙方（二被告）所有。综上所述，就原告与二被告签订的《长期租赁房屋协议书》和《补充协议》内容看，双方签订的协议名为租赁协议，实为房屋买卖协议；案涉房屋所占用的土地性质为国有划拨仓储用地，国有划拨土地上的房屋买卖应经政府批准，本案房屋买卖未经政府批准，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。租赁协议签订后，二被告就实际占用该房屋，二被告应按实际占用时间按市场房屋租赁价格向原告支付租赁费。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李喜青辩称，一、原告起诉没有任何事实和法律依据；二、原告房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定；三、双方签订的《长期租赁房屋协议书》和《补充协议》是双方的真实意思表达，合法有效；四、双方签订的《长期租赁房屋协议书》实为长期承包经营性质，应继续履行合同；五、双方所签《补充协议》为房屋买卖合同；六、有关有关起诉租赁事项，存在合同欺诈，请求法院驳回原告一切诉求赔偿损失；七、双方的合同没有违反国家法律法规的强制性规定；八、如果法院判决涉案房屋系无效合同，原告应当以现在市场价赔偿被告。综上所述，请林州市人民法院依法撤回对原告的所有申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年12月19日，原告与二被告签订了一份《长期租赁房屋协议书》，约定：原告将自己的东仓库超市楼从西往东第十五间、十六间、十七间（包括二层三间顶层三间）租赁给二被告；承包期（租赁期）为200年，自2008年2月20日至2208年2月21日止；每年承包费（租赁费）为1250元，分两次交纳200年租金共计25万元；协议还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原被告双方签订有《补充协议》一份，其内容为：双方本意为买卖关系25万元一次性买断房权属乙方（二被告）所有。对该事实，原告提供了《长期租赁协议书》、《补充协议》、土地证、收据等证据证明，二被告对《长期租赁协议书》、《补充协议》的真实性无异议，本院予以认定。2、案涉房产占用的土地使用权类型为“划拨”，该事实有原告提供的林国用（2006）第001号土地权使用证在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案中，原告与被告签订《长期租赁协议书》，对案涉房屋租赁是虚假意思表示，隐藏的民事法律行为是对案涉房屋进行买卖。对上述事实，原、被告双方并无异议，且原、被告双方于签订《长期租赁协议书》的同日又签订了《补充协议》，对双方之间签订的《长期租赁协议书》名为租赁协议实为买卖协议的事实进行了确认。《民法总则》第一百四十六条规定:行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。依照上述规定，原、被告之间签订的《长期租赁协议书》无效。关于原告请求《补充协议》无效的诉讼请求，本院认为即确认原、被告之间隐藏的民事法律行为（对案涉房屋进行买卖行为）的效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。本案所涉房产系国有划拨土地上的房产，采桑供销社在转让该房产时，未报有批准权的人民政府审批。因此，原、被告之间的隐藏民事法律行为即买卖行为亦应认定为无效的民事行为。故原告请求确认《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付占用房屋期间的租赁费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本院认为，被告应当支付其占用案涉房屋期间的租赁费。关于租赁费用的金额，原告向本院申请评估鉴定被告占用房屋期间的租赁费，本院依申请委托了河南永信资产评估事务所对租赁费进行了评估鉴定。2020年7月30日，河南永信资产评估事务所作出了永信评报字【2020】49号资产评估报告书，评估结论为自2008年2月20日起至2020年4月21日止，租赁费共计23.925万元。原告请求被告给付占用房屋期间的租赁费13.2万元，不超过鉴定金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2007年12月19日原告与被告常保兴、李喜青签订的《长期租赁房屋协议书》和《补充协议》无效；被告常保兴、李喜青于本判决生效后十日内给付原告占用房屋期间的租赁费132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告常保兴、李喜青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 ?李更生二〇二〇年十月十五日书记员 曲 鹏 菲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1048号被执行人佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行佟铁石罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1318号申请执行人闫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人仝某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人闫某某与被执行人仝某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初178号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向我院申请执行，要求被执行人：1、给付案件款8700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费110元、执行费50元。本院于2020年7月7日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人仝某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人仝某某采取了限制消费措施，并冻结了被执行人仝某某名下银行账户（仅有零星存款）。本院经与申请执行人闫某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1318号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十月二十日                          书  记  员    卜 天 玮  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12382号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张再刚，男，1992年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于长安汽车金融有限公司与张再刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4122号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53579.8元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初186号 原告：盂县华尊房地产开发有限公司 法定代表人：邹涌。 委托代理人：蔡晶晶。 委托代理人：靳振山，男，山西硕明律师事务所律师。 被告：盂县孙家庄镇中学校 法定代表人：侯宝亮。 委托代理人：张献诰，山西省盂县人。 被告：盂县孙家庄镇宏腾房地产咨询中心 法定代表人：程爱军。 原告盂县华尊房地产开发有限公司诉被告盂县孙家庄镇中学校、盂县孙家庄镇宏腾房地产咨询中心合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盂县华尊房地产开发有限公司委托代理人蔡晶晶、靳振山、被告盂县孙家庄镇中学校委托代理人张献诰到庭参加诉讼，被告盂县孙家庄镇宏腾房地产咨询中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盂县华尊房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告退还补偿款690333.6元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失合计456533元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月23日原告与被告签订协议，就原告负责拓宽改造盂县金龙大街东延伸线工程中，搬迁腾退被告部分建筑作为约定，确定被告腾退中学大门两侧营业房280.56平方米，原告依据规定补偿被告690333.6元，同时对其他事项也做出了明确的约定。2013年5月8日原告依约向被告支付补偿款690333.6元。2013年9月25日，原告与山西晋技建筑工程有限公司直属九分公司签订施工合同，对被告拆迁腾退的地块进行开发建设，在开发建设过程中，因被告拆迁腾退地块权属发生争议，导致原告开发建设停止并最终拆除了全部的建设设施。被告的违约行为给原告造成了直接经济损失690333.6元+456533元。多年来，原告始终要求被告予以解决，但时至今日被告仍未予解决。 被告盂县孙家庄镇中学校辩称，我们学校承担教学任务，学校修建由政府负责。学校的××县委会。但是原告拆迁的是我们学校的房屋，应当补偿我们学校拆迁补偿款690333.6元，不应返还。原告在未办理相关建房手续的情况下，修建商业用房，被政府部门责令拆除，造成的损失456533元应由其承担，我们学校不应赔偿，对原告的诉讼请求不应支持。 被告盂县孙家庄镇宏腾房地产咨询中心未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2013年4月23日，原告盂县华尊房地产有限公司为甲方，被告盂县孙家庄镇中学校为乙方，被告盂县孙家庄镇宏腾房地产咨询中心为丙方，签订了《协议书》。协议主要内容为：孙家庄镇政府决定对依据2011年11月4日盂县人民政府专题会议纪要（[2011]32号）盂县金龙大街延伸线进行拓宽改造，并授权甲方负责拓宽改造事宜（对金龙大街向东延伸1000米），该公路及原路两侧的现有住户商户需进行搬迁腾退，乙方在搬迁腾退范围内。就乙方搬迁腾退事宜，甲、乙、丙三方协商达成如下协议：乙方腾退孙家庄镇中学大门两侧院落处共有营业房280.56平方米，甲方支付房屋补偿款280.56平方米*2460.56平方米共计690333.6元，付款时间为乙方全部腾空房屋并支付甲方时，甲方一次性付清。甲方在开发过程中出现的任何与房屋及土地权属有关争议与甲方无关，乙方有义务解决并保证不影响甲方开发建设，如对甲方开发建设造成损失由乙方全额赔偿。甲方办理相关房屋拆除及建设手续乙方应支持配合。丙方有权监管甲方和乙方履行协议约定的相关义务，并就任何一方的违约向守约方承担连带责任。2013年10月13日，山西省盂县人民政府作为甲方，盂县孙家庄镇人民政府作为乙方，盂县华尊房地产开发有限公司作为丙方，签订了《盂县金龙大街东延伸线改造建设工程及孙家庄镇旧村改造项目合作协议》，协议主要内容：旧村改造项目位于孙家庄镇，土地性质为农用地及宅基地，东至孙家庄供销社，西至水神山路与金龙街交汇处，南至五五厂，北至二郎庙村。丙方可开发用地面积不少于800亩。该旧村改造使用的重点是约一公里长的金龙大街东延伸线市政工程，为了尽快展现城市形象，丙方应在阻碍道路实施的旧民居拆迁完成后七天内开始市政道路及临街建筑的施工。用地范围内国有土地使用权出让，甲乙双方确保同等条件下让丙方优先获得土地，甲方同意在报批报建手续上为丙方开通绿色通道，加快审批手续。三方约定了违约责任，若甲乙双方有违背合同约定的情形，丙方有权解除合同并要求甲方和乙方赔偿由此造成的全部损失。合同还对其它事项进行约定。原告将孙家庄镇中学的房屋拆除，给付被告拆迁款690333.6元，被告将该款交给孙家庄镇西崖底村委会，用于修建学校操场。原告拆除被告房屋后，修建商业场地，因其未办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售许可证》被政府部门要求拆除。原告将自行建设的商业场所拆除后，认为系被告方的建设用地有权属争议导致其合同的无法实现，要求被告退还房屋拆迁款690333.6元并赔偿损失456533元，双方形成纠纷，遂诉至本院。 本院认为，被告盂县孙家庄镇中学校因历史遗留问题等原因未办理学校的土地权属证书，但是对土地上修建的建筑物及学校的财产有占用使用处分的权利。根据原告与被告所订立的《协议书》，原告拆除了被告房屋并给付被告房屋拆迁补偿款690333.6元，双方合同已经履行完毕。原告给付的拆迁款已经交付被告，被告方的房屋已经拆除，双方已经不可能恢复到合同未履行状态。原告要求被告返还拆迁补偿款不符合法律规定，本院不予支持。原告将被告房屋拆除之后，未向土地管理部门申请变更土地性质并缴纳国有土地出让金，也没有向相关部门申请办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售许可证》，擅自修建商业用房违反了法律法规的禁止性规定，导致房屋拆除，其风险应由其自行承担，该损失不可归责于被告方，办理建设用地审批及建设房屋的手续不是被告方的义务。故原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。原告方要求被告方退还拆除款、赔偿损失违反了合同法中的诚实信用原则，对其全部诉讼请求均不予支持。被告盂县孙家庄镇宏腾房地产咨询中心未到庭，放弃了质辩的权利，由此产生的不理后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盂县华尊房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费16747元，由原告盂县华尊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  崔丽英 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 达
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初555号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄园，女，1998年9月13日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,2020年7月21日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄园犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人黄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日，被告人黄园从广东省惠州市来到其男朋友李某1位于咸安区工程小区12栋5单元201室的家中居住。在得知李某1的手机微信账户支付密码后，被告人黄园偷拿被害人李某1的手机，分别于2019年8月28日转走李某1微信绑定的工商银行卡内的1092.69元，于2019年9月5日转走李某1微信绑定的建设银行卡内的7048.25元，并将李某1的手机和身份证盗走，随后逃离咸宁。到案后，被告人黄园退赔被害人李某1的全部经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄园犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄园积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄园认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄园判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人黄园的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人吴某的证言等证据证实。被告人黄园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄园构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄园犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄园积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金限被告黄园于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3131号 原告：吉林市润邦伟业物资经销有限公司，住所地吉林市船营区怀德街**吉林物贸商城怀******房。 法定代表人：宋有安，总经理。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。 被告：上海英泰塑胶股份有限公司，住，住所地上海市宝山区罗泾镇长虹路****/div> 法定代表人：林世平，经理。 原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司（以下简称润邦公司）与被告上海英泰塑胶股份有限公司（以下简称英泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司的法定代表人宋有安及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。被告上海英泰塑胶股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告押金100,000.00元、货款15,593.40元；二、判令被告给付原告管件漏水维修费31,000.00元、运费3,748.00元；三、判令被告给付原告因被告拖延给付给原告造成的损失费用，损失费以150,341.40元为基数，按银行贷款利率计算，从2018年11月6日始计算至全部款项结清时止；四、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订《购销合同》，合同中约定原告从被告处购买钢芯管等物资，在履行合同过程中，被告不守诚信，多处违约：首先，原告给被告支付货款639,631.20元，但被告只供给原告价值624,037.80元物资，差额款15,593.40元至今未退还给原告；其次，被告收取原告押金100,000.00元，依照约定，该笔款项被告早在2018年即应返还给原告，但被告至今未予返还；其三，因被告所供管材质量出现问题，在用户吉化集团吉林市北方建设有限责任公司要求下，经与被告沟通，原告为被告垫付维修费31,000.00元，被告至今未支付给原告；其四，被告因自身原告无法整批发货，零散补发货物中，原告垫付运费3,748.00元，至今被告未支付给原告。综上，原告认为，被告不守诚信的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起告诉。 英泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《购销合同》一份，合同中约定原告从被告处购买钢芯管等物资，标的为625,047.09元，在履行合同过程中，原告给被告实际支付货款639,631.20元，被告发货624,037.80元物资，差额款15,593.40元至今未退还给原告，被告收取原告所用设备押金款100,000.00元，按合同约定，该笔款项被告应在2018年12月末返还给原告，但被告至今未予返还，2017年9月15日润邦公司与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司《草签合同》一份，润邦公司供给吉化集团吉林市北方建设有限责任公司刚芯管等物资总货款834,099.67元，生产厂家：英泰公司，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在吉林市伊利小区街区供热主线改造过程中，因使用润邦公司所购英泰公司生产的DN300PP管件三通泄漏发生堵漏费用31,000.00元，该笔维修费润邦公司已垫付，泄漏部分工程由吉林市联塔实业有限责任公司维修，并承诺质保期为2018年10月25日至2019年4月25日，发票吉林市联塔实业有限责任公司已给英泰公司出具，英泰公司因未按合同期限内发货，补发货物而产生的运费3,748.00元，润邦公司先行垫付，润邦公司多次索要上述款项，双方均未达成协议，润邦公司诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的《购销合同》一份和汇款单四份、银行汇款凭证三份、《施工质量承诺书》一份、邮递快件单据一张、增值税专用发票两张、维修单位给原告出具收据一份、2018.7.2汇款单一份、被告应返给原告退货款明细一份、邮单四份及所邮产品说明两张、原被告法定代表人微信截图159页、证人王清山的证言等在案佐证。 本院认为，润邦公司与英泰公司签订的《购销合同》合法、有效，润邦公司按合同约定给付英泰公司货款履行了给付货款义务，英泰公司收款后未能按合同约定期限发货，已构成违约，应承担违约责任。润邦公司分三次向英泰公司汇款安装所用设备押金100,000.00元，润邦公司返还英泰公司安装所用设备后，英泰公司至今未返还押金，润邦公司要求英泰公司返还押金及差额款的诉讼请求本院予以支持。关于因使用英泰公司所供部分管件泄露而发生的堵漏维修费31,000.00元及润邦公司为英泰公司垫付运费3,748.00元，应由英泰公司负担。润邦公司要求英泰公司支付利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海英泰塑胶股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司货款15,593.40元、返还押金100,000.00元、维修费31,000.00元、运费3,748.00元； 二、驳回原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司的其他诉讼请求。 被告上海英泰塑胶股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,653.00元，由被告上海英泰塑胶股份有限公司负担（原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 帆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1431号申请执行人谢超宾，男，1975年12月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人王磊，男，1982年4月12日生，汉族，住卢氏县。谢超宾申请执行王磊民间借贷一案，因被执行人王磊未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特19号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人王磊在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王磊在中国建设银行6217002540004144108_156_1、6217002540002616131_156_1账户。二、冻结王磊在中国邮政储蓄银行6050541032********、6050541032********、62179949102********、6221885050005747911账户。三、冻结王磊在中国民生银行51000000000194729933账户。四、冻结王磊在中国农业银行62282320755********、62284820712********、6228482078828730477账户。五、冻结王磊在河南省农村信用社联合社6230591094005701390001、6230591094000146250001、6229911094007022220001、6230591094001319320001账户。六、冻结王磊在中原银行62244166********、6236600008245839账户。七、冻结王磊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122001655433账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  莫其昌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1678号之八被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在中国建设银行21×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十二日书记员  王子伟
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2369号原告：戴×，江苏省常州市人。被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。被告：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×，法律顾问。被告：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。本院在审理原告戴×诉被告张×、山东聊建集团有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司合同纠纷一案中，原告戴×于2020年10月9日向本院提出对张×的撤诉申请。本院认为，原告戴×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴×撤回对张×的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二〇年十月九日书记员 冯彩珍
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2186号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：张爱玲。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财产保险公司）与被告张爱玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险公司的委托诉讼代理人佟金玲、被告张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令张爱玲向永安财产保险公司支付保险金赔款210083.28元，并要求张爱玲按照人民银行同期贷款利率承担自永安财产保险公司自支付保险金之日起至张爱玲实际支付赔款之日的经济损失（其中自2018年6月12日至2019年11月计算为12946.38元）；二、诉讼费由张爱玲负担。事实和理由：2017年6月9日，张爱玲通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）运营的网络投融资平台向李海丹等投资人共借款20万元。起息日为2017年6月9日，到期日为2018年6月6日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，张爱玲作为投保人向永安财产保险公司投保，被保险人为李海丹等投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》李海丹等人同意作为被保险人。借款到期后，因张爱玲未按约还本付息，永安保险公司于2018年6月12日向广东网金公司支付保险金210083.28元，广东网金公司代被保险人向永安财产保险公司出具权益转让书。现诉至法院请求张爱玲承担合同义务。 张爱玲辩称：张爱玲是从宁波银行贷款20万元，对永安财产保险公司认为向宁波银行履行了担保责任一事实不予认可；对向永安财产保险公司投保一事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，张爱玲通过广东网金公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台进行互联网融资，与李海丹等12人分别签订借款协议12份，共计借款20万元。约定借款期限363日；借款期间自2017年6月9日至2018年6月6日；起息日2017年6月9日；利率为5%/年；到期一次性还本付息。另外，还约定：“借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台推荐保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股份股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。”“借出人与借入人均知晓并同意本协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让。”2017年6月9日，广东网金公司以张爱玲为投保人、李海丹等12人为被保险人向永安财产保险公司投保“永安白领融个人借款保证保险”。2017年6月9日，张爱玲通过宁波银行的账户收到借款20万元。 借款到期后，张爱玲未能还本付息，截至2018年6月6日尚欠出借人本金20万元、利息10083.28元。2018年6月12日，永安财产保险公司向宁波银行支付保险金210083.28元。 庭审中，张爱玲对借款期限363日、借款期间自2017年6月9日至2018年6月6日、利率为5%/年、到期一次性还本付息的约定表示没有异议。 以上事实由当事人陈述、借款协议等在案为证。 本院认为，张爱玲实际收到借款20万元，且对借款期限、利率、还款方式等借款主要条款没有异议。故本院认为张爱玲通过广东网金公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向李海丹等12人借款20万元的事实成立。张爱玲与李海丹等12人之间成立民间借贷，张爱玲负有依约清偿借款本息的责任。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务的行为，不需要特别征得债务人的同意。在本案中，永安财产保险公司亦是向债权人为相应债务提供保证，在借款到期后，因张爱玲没有履行还本付息的义务，永安财产保险公司依照保险合同的约定向债权人履行了保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》的规定有权向债务人张爱玲追偿。对永安财产保险公司向张爱玲追偿210083.28元的主张，本院予以支持。永安财产保险公司主张经济损失，没有证据证明存在相应约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张爱玲应当向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款210083.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告张爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年十月二十日                            在规定期限内不履行的，当事             人应在二年内向本院申请执行                代书记员  徐姣琨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执886号申请执行人：江西省承翎生物能源科技有限公司,住所：江西省南昌市安义县鼎湖镇奶牛场,统一社会信用代码：91360123MA38LGMT5A。法定代表人：万齐辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西省承翎生物能源科技有限公司与被执行人付雪珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1322号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付雪珍银行存款计人民币6.065万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付雪珍执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十日书记员 彭修琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3625号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处地址:内蒙古自治区通辽市。经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告陈曙光，男，蒙古族，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者太平到庭参加诉讼，被告陈曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计4530元及违约金合计7429.2元，共计11959.2元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈曙光于2013年6月17日、6月24日、7月4日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处赊购农药、尿素欠款三笔，欠款金额分别为150元、310元、4070元，约定自欠款之日起均按月利率2%计算违约金,并向原告出具两枚欠据（第一、二笔在同一枚欠据中书写）。后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计4530元及违约金合计7429.2元（2013年7月4日至2020年5月4日止，共82个月，按月利率2%），共计11959.2元；自2020年5月4日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告陈曙光未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的四枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告陈曙光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处欠款合计4530元；二、被告陈曙光支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处，自2013年7月4日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费98.98元，由被告陈曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二〇年十月十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。······第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20247号原告（反诉被告）：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路**101，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生，执行董事。委托诉讼代理人：张照超，xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市大族超能激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码9144030031162681XB。法定代表人：高云峰。委托诉讼代理人：曾海林，xx律师事务所律师。原告深圳市飞速精密模具有限公司与被告深圳市大族超能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，被告原告深圳市飞速精密模具有限公司与被告深圳市大族超能激光科技有限公司于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市飞速精密模具有限公司与被告深圳市大族超能激光科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市飞速精密模具有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市大族超能激光科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费3966元，由原告深圳市飞速精密模具有限公司负担；反诉受理费538元，由被告深圳市大族超能激光科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3916号原告：王胜，男，1981年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系.被告：宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇宿黄路**，统一社会信用代码:91321302689606239A。法定代表人：林树怀，该公司总经理。原告王胜与被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法于2020年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司立即偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年4月23日，被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人林树怀向原告出具借条一张，主要载明：今借到王胜现金拾叁万元整，借款人：林树怀，2015年4月23日。该借条加盖宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司公章。2017年2月17日，林树怀向原告出具《还款计划》一份，主要载明：欠王胜现金肆拾万元整，本人承诺三年还清，先按每月还款伍仟元本金，与原借条一并保存在学校，还款人：林树怀，2017年2月17日。涉案130000元借条出具后，被告偿还10000元，余款久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、还款计划书、取款凭证、微信截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王胜与被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司应按约定向原告清偿借款债务。被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效后三日内向原告王胜偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由原告负担142元，被告宿迁蓝天机动车驾驶员培训有限公司负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3680元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月十二日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
福建省宁德市中级人民法院指定管辖决定书 （2020）闽09刑辖34号 蕉城区人民法院： 关于宁德市公安局蕉城分局侦办的犯罪嫌疑人张春岩涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经我院研究，指定你院管辖，请依法审理。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街养护办公楼。负责人：刘金贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳芸，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌审旗圣源钻井有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娜,内蒙古三恒律师事务所律师。再审申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称高路公司鄂尔多斯分公司）因与被申请人乌审旗圣源钻井有限责任公司（以下简称圣源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高路公司鄂尔多斯分公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）高路公司鄂尔多斯分公司对于未付工程款是善意的，不应支付逾期付款的利息。因工程款支付存在纠纷，高路公司鄂尔多斯分公司无法按圣源公司要求的数额进行付款，否则将导致其他公司的款项无法付清。因账务无法分清，内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司于2018年9月1日出具了《内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司一期绿化工程结算补充说明》，该说明将13个施工点的工程价款分清。（二）圣源公司未向高路公司鄂尔多斯分公司提供发票，导致高路公司鄂尔多斯分公司无法付款，高路公司鄂尔多斯分公司不应支付逾期付款的利息。圣源公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，判决高路公司鄂尔多斯分公司对圣源公司应承担的工程款给付以及利息损失责任正确。（一）关于工程款问题。《树林召收费所绿化抢通工程协议书》是双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行义务。二审法院以《工程决算审核报告》及其补充说明为依据，判决高路公司鄂尔多斯分公司向圣源公司支付工程款73149.26元及承担从该审核报告出具之日至实际给付止的利息正确。高路公司鄂尔多斯分公司的挂账行为是单方行为，圣源公司一直未认可过挂账数额，高路公司鄂尔多斯分公司是否挂账并不会对圣源公司造成影响。（二）关于工程款利息问题。高路公司鄂尔多斯分公司长期未支付应付工程款，给圣源公司造成损失。高路公司鄂尔多斯分公司委托第三方出具《工程决算审核报告》经决算确定了圣源公司的工程款数额，故高路公司鄂尔多斯分公司应当以未支付工程款数额为基数，从《工程决算审核报告》出具次日即2016年3月25日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息损失。本院经审查认为，高路公司鄂尔多斯分公司与圣源公司签订的《关碾房收费所绿化抢通工程协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。该协议书约定案涉工程最终合同金额以总公司决算审计为准。2016年3月24日，经高路公司鄂尔多斯分公司委托，内蒙古蒙宇工程项目管理有限公司作出了蒙宇基字［2016］022号《工程决算审核报告》，此时已符合双方合同约定的工程款支付条件。高路公司鄂尔多斯分公司称该审核报告未将13个施工点的工程款进行区分，应从2018年9月1日起计算利息，因工程审计决算权由高路公司鄂尔多斯分公司掌握，其理应在第一次审计中确定涉诉工程的费用，故由此造成的工程款利息损失应由高路公司鄂尔多斯分公司承担，原审判决高路公司鄂尔多斯分公司从2016年3月25日起向圣源公司给付利息并无不当。另，双方在协议书中并未约定圣源公司在开具发票后高路公司鄂尔多斯分公司才履行付款义务，故高路公司鄂尔多斯分公司称因圣源公司未提供发票无法付款的再审申请理由亦不能成立。综上，高路公司鄂尔多斯分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司的再审申请。审判长 王书勤审判员 武 菲审判员 武丽英二〇二〇年十月十五日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初177号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人贺小红，男，1974年7月3日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月4日被取保候审。 被告人贺小红被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年9月30日以梅检刑诉〔2020〕170号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院10月9日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年10月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官李艳琪出庭支持公诉。被告人贺小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日1时18分许，被告人贺小红饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至三明市梅列区××村桥头鸭汤面路段时，与被害人邓某停放在路边的无牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人贺小红的血液酒精含量为250.83ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月6日，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人贺小红承担本事故的全部责任。案发后，被害人方报警，民警到达现场后将留在现场等候的被告人贺小红查获。 公诉机关认为，被告人贺小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺小红在明知他人报警后留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人贺小红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人贺小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺小红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺小红认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贺小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1894-1号 东港市xx服务中心： 本院已受理姜xx、于x诉你方关于供用水合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特799号申请人（仲裁被申请人）：吕律，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证住址四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，四川则昂律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人吕律与被申请人吴光强申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人吕律向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2850号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：（一）吴光强故意隐瞒两加油站新迁建事实证据，导致仲裁庭错误认定两加油站的转让费及双星加油站支付全部转让费的条件已经成就,华封加油站的土地使用权转让款远远超过双方约定，而双星加油站根本没有进行迁建，正在经营的双星加油站是案外人通过购买残值翻新后重新注册公司再经营的。（二）吴光强向吕律承诺，案涉两加油站通过挂牌获得土地使用权的价格为450万元、新加油站的前期建设费用为1200万元，但最终华封加油站以1500万元的价格拍卖取得，土地成本超过约定价款1050元，超过的价款应从吴光强应获得的转让款中扣除。本院经审查查明：深圳国际仲裁院根据吴光强与吕律签订的《合作协议》、《补充协议》中的仲裁条款及吴光强的申请，于2019年4月26日受理本案，受案号为（2019）深国仲受2850号，适用2019年2月21日施行的《深圳仲裁国际仲裁院仲裁规则》。2020年2月28日深圳国际仲裁院作出仲裁裁决。吕律在仲裁过程中的主要答辩意见如下：1.吴光强申请仲裁的事实与实际情况不符，吕律受让后在办理相关手续时被告知两个加油站均被政府停止砍掉，至今没有启动合建、修建和经营，吴光强所称的华封加油站已经正常运营和双星加油站正在办理过程中的事实不相符；2.吕律未违约，本案违约方系吴光强；3.因吴光强的违约行为，吕律至今未收到合同项下的标的物；4.吴光强涉嫌合同诈骗，吕律已向公安局报案；5.吕律已向吴光强缴纳转让费用243万元，其中100万元由案外人转给吴光强的个人账户，另外的143万元转给吴光强的妻子账户上。仲裁庭认为：吴光强通过转让盛昌公司100%股权的方式，将盛昌公司名下的华封加油站、双星加油站一并转让给吕律，吴光强已经履行《合作协议》、《补充协议》约定的义务。在判断吕律付款条件成就情况时应当将华封加油站和双星加油站分开看待。根据《合作协议》、《补充协议》及双方当庭陈述，案涉两个加油站的价值分别为华封加油站1800万元、双星加油站2000万元。根据两个加油站的价值比例及《补充协议》之约定，吕律支付转让费分为四个阶段：第一阶段，协议签订后七日支付转让费的15%；第二阶段，加油站取得土地使用权后支付转让费的15%；第三阶段，加油站工程竣工后支付转让费的50%；第四阶段，加油站达到正常营运条件支付转让费的20%。关于华封加油站的付款条件成就情况。根据四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3656号民事判决的本院查明部分，吕律已经于2015年6月12日取得华封加油站土地使用权，华封加油站一、二阶段支付条件已经成就，但吴光强未提交证据证明三、四阶段支付条件成就，此不利后果应由吴光强承担。关于双星加油站的付款条件成就情况。从吴光强提交的双星加油站发票来看，至少在2018年11月22日双星加油站已正常营运，而正常营运的前提是取得土地使用权和工程竣工，双星加油站支付全部转让费的条件已经成就。关于发票显示双星加油站运营方名称为武胜县海联机动车燃料销售有限公司双星加油站，吕律称吴光强在与其合作前将双星加油站卖给他人，双星加油站现由他人运营，吕律目前正在与他人进行司法诉讼，但吕律未提交证据予以证明。吴光强已经履行了股权转让义务，移交了公章证照，所以对吕律的主张仲裁庭不予采信。本院认为，涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，吕律主张双星加油站实际经营人、站址、土地使用状况等事实，以及华封加油站土地拍卖价格超过双方约定的情况，并非仅为对方当事人自己掌握的证据，其主张吴光强未按照合同约定履行相关义务，应自行向仲裁庭提交证据以履行自己的举证责任，其未在仲裁程序中履行相应的举证责任，或者申请仲裁庭调查举证，而是据此主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于仲裁庭对吴光强的合同义务、吕律已支付款项等事实的认定是否正确，不属于撤销仲裁裁决的法定审查事由，吕律据此主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人吕律的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人吕律撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人吕律承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十月十二日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2471号 原告：高良钦，女，1962年6月28日出生，住福州市长乐区。 被告：黄锋，男，1986年6月25日出生，住福州市长乐区。 被告：陈阳，女，1987年9月2日出生，住福州市长乐区。 原告高良钦与被告黄锋、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良钦到庭参加诉讼，被告黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高良钦向本院提出诉讼请求：1、判令黄锋、陈阳共同向高良钦偿还借款500000元及利息（按月利率0.9%计息，从2020年2月4日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费由黄锋、陈阳负担。事实和理由：黄锋于2019年11月4日向高良钦出具一张借条，约定黄锋向高良钦借款500000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。同日高良钦向陈阳的银行账户转账200000元、300000元。借款后，黄锋支付利息一季度。现高良钦催讨还款未果，故诉至法院。 黄锋、陈阳未应诉答辩。 高良钦围绕诉讼请求依法提交了1张借条、银行转账凭证证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄锋与陈阳于2011年6月14日登记结婚，于2013年6月24日登记离婚，于2016年8月1日登记复婚，于2020年4月2日再次登记离婚。黄锋于2019年11月4日向高良钦出具一张借条，约定黄锋向高良钦借款500000元，约定借款月利率为0.9%，每季度付息一次。同日高良钦向陈阳的银行账户转账200000元、300000元。借款后，黄锋支付利息一季度。现高良钦催讨还款未果，于2020年8月19日诉至法院。 本院认为，高良钦与黄锋之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄锋作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现高良钦因黄锋未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄锋偿还借款500000元，并按月利率0.9%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。高良钦主张陈阳应对上述借款本息负共同偿还责任。本院认为，案涉借款均汇入陈阳的银行账户，案涉债务属于夫妻共同举债，陈阳负有共同偿还责任，故对高良钦主张予以采纳。黄锋、陈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄锋与陈阳应于本判决生效之日起十日内向高良钦偿还借款500000元及利息（按月利率0.9%计息，从2020年2月4日算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄锋、陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈悦怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24572号上诉人（原审原告）：广东中亚铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。法定代表人：梁赞棋，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，执行董事。被上诉人（原审被告）：季忠伟，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。上诉人广东中亚铝业有限公司因与被上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司、季忠伟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中亚铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 陈 媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异222号异议人（案外人）：田先锋，男，1965年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：张晓玲，女，1967年3月19日出生，住址同上（系异议人田先锋之妻）。申请执行人：李君，男，1971年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：田先波，男，1967年8月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行李君诉田先波民间借贷纠纷一案过程中，案外人田先锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田先锋异议称，涉案房产宿迁市宿城区银河花园4幢311室系田先民、田先锋、田先波三兄弟共同出资购置，每家占三分之一份额所有权，而非田先波夫妻共同财产，法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，请求解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行。本院查明，李君诉田先波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏1302民特95号民事裁定书，规定：一、田先波尚欠李君借款本金405596元及利息，田先波于2019年9月28日前偿还40000元，2019年10月28日前偿还40000元，2019年11月28日前偿还40000元，2019年12月28日前偿还40000元，余款245596元于2020年2月2日前一次性还清，利息李君自愿放弃；二、如田先波有任一期逾期，李君可就全部未付本金及利息（以未付本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）申请强制执行。因田先波未按生效法律文书规定的期限内履行义务，李君向本院申请强制执行的案号为（2020）苏1302执2529号。2020年6月15日，本院作出（2020）苏1302执2529号执行裁定书，裁定查封被执行人田先波所有的宿迁市××城区××花园××室不动产及土地使用权，期限为三年。田先锋在异议过程中向本院提交了如下证据：1、共同购房协议，证明田先民、田先锋、田先波于2009年8月26日签订共同购房协议，约定：（1）涉案房产宿迁市宿城区银河花园4幢311室由田先民、田先锋、田先波兄弟三人共同购置，用于父亲田茂兰居住。（2）涉案房产以田先波为户主。（3）购房费用三兄弟均摊，按揭贷款由三家分别偿还四个月。（4）若干年后，涉案房产对外出售，所得房款三家均分，如一家收购，需向另两家以市场价支付售房款。2、涉案房产部分装修费用清单，用于证明涉案房产在装修时的支出。3、田先锋还贷明细统计，用于证明田先锋偿还涉案房产的部分贷款情况。4、客户名为田先波的存款历史交易明细清单，并证明田先波支付的贷款偿还情况。根据本院调取的涉案房产《不动产登记簿证明》，证明涉案房产登记在田先波、吴良梅名下，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产权第0060256号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房产登记在田先波、吴良梅名下，根据我国采取的不动产登记主义原则，应当认定涉案房产属于田先波、吴良梅夫妇共同所有。不能认定属于田先民、田先锋、田先波共同共有。田先锋关于涉案房产属于田先民、田先锋、田先波共同所有的主张，不符合法律规定。其请求解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的执行请求不能成立。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人田先锋的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十月二十二日书记员  盛光俊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执630号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 被执行人沈正军，男，汉族，1977年9月1日出生，住浙江省金华市金**。 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被申请人沈正军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4290号裁决已生效。因沈正军未履行生效法律文书所确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月20日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执630号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  吴旭晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3048号原告：马曙光，男，保安族，1981年9月20日出生，甘肃省积石山保安族东乡族萨拉族自治县人,现住拉萨市，公民身份号码6229271981********。被告：旦增达杰，男，藏族，1992年6月24日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县，公民身份号码×××。原告马曙光与旦增达杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月10日原告马曙光向本院提出撤诉申请。本院认为，被告旦增达杰已向原告支付了大部分涉诉款项，现原告以此为由向本院申请撤诉，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马曙光的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马曙光撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由马曙光负担。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年十月十日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27044号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。法定代表人：张新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳南油汽车运输服务公司行政非诉执行十案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币44276元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南油汽车运输服务公司名下银行账户，足额扣划十案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审542号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，十案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27044、27056-27058、27076-27081号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1202号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人顾华军、沈美平与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审407号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄世强，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）813号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月13日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄世强涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇水阁村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇水阁村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为132平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为132平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）813号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇水阁村用于建住宅的土地，面积132平方米（合0.20亩），具体四至为：东至民房，西至旱地，南至水泥路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132平方米（合0.20亩）。并于2018年8月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄世强非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月13日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于水阁村黄世强司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于水阁村黄世强非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于黄世强非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）813号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄世强未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）813号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄世强非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积132平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执402号申请执行人：黄小平，男，1966年10月3日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：方刚贤，男，1962年2月2日出生，汉族，浙江淳安县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人黄小平与被执行人方刚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）赣1026民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小平于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人方刚贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方刚贤存款人民币561349.59元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初10号 原告：陈芳，女，1957年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡娴，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：胡敏，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈芳与被告胡娴、胡敏专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈芳于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈芳撤回对被告胡娴、胡敏的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈芳负担；保全费5000元，由陈芳负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡 芮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初70号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人赖承志，男，汉族，1992年12月15日出生于广东省大埔县，初中文化，无固定职业，户籍地广东省大埔县，住广东省深圳市。2008年11月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月6日刑满释放。2018年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2018年12月10日被取保候审，2019年12月10日被监视居住。2020年4月13日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人邓巍，山东润涛律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赖承志犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人赖承志及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日，被告人赖承志在广东省东莞市寮步镇通过手机与黑河市爱辉区被害人金某取得联系，谎称有15部红米手机欲出售，二人商定价格后，金某于2018年8月19日、8月21日通过手机微信分别给赖承志转款人民币（以下币种相同）7600元、30元、2550元，共计10180元。赖承志收到钱款后将金某从手机微信好友中拉黑，并将手机关机。赖承志将金某给付的手机款用于偿还其个人信用卡、花呗欠款及购买梦幻西游游戏虚拟货币等。经侦查，2018年11月9日，赖承志在广东省东莞市寮步镇被公安机关抓获。案发后，赖承志赔偿被害人经济损失，并得到金某谅解。公诉机关认为，被告人赖承志以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，赖承志如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓捕及破案经过、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及汇款凭证、微信转账及聊天截图、交通银行信用卡电子账单、梦幻西游账户信息、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书、谅解书、辨认笔录及照片，被害人金某的陈述，被告人赖承志的供述等证据证实。被告人赖承志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赖承志如实供述自己的罪行，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对社会危害不大，目前家庭面临生存的困境，赖承志是家中唯一的劳动力，建议判处赖承志有期徒刑五个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖承志构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赖承志到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人赖承志积极赔偿被害人金某经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，辩护人所提被告人赖承志具有坦白情节且认罪认罚，以及具有酌情从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳人民检察院的量刑建议，故辩护人所提其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖承志犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止,先行羁押31日已扣除。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙子涵二〇二〇年十月十五日书记员  陈 言
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异43号 异议人：胡卫红，女，汉族，1969年2月5日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：蒋惠娟，女，1952年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：陈美君，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蔡无痕，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区西坞街道西坞南路，统一社会信用代码91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽。 本院在执行申请执行人蒋惠娟、陈美君与被执行人蔡烈烽、蔡无痕、浙江力邦控股集团有限公司（以下简称力邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡卫红向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡卫红称：2016年3月14日，异议人与区房屋征收管理办公室签订安置补偿协议，根据协议异议人因拆迁安置可得位于宁波市奉化区××街道××幢××室房产，现该房产被法院查封。涉案房产属于异议人安置所得，并不属于被执行人力邦公司所有。为此，要求停止对涉案房产的执行并解除对房产的查封。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5069号民事判决书，蔡烈烽、蔡无痕应于判决生效之日起十日内共同归还给蒋惠娟、陈美君借款本金5500000元，并支付按月利率1.8%按本金5500000元自2019年8月1日起计算至款项付清之日止的利息及财产保全费5000元、律师代理费50000元；力邦公司对上述第一项债务承担连带保证责任。因各被执行人未按生效判决书履行上述付款义务，2020年04月01日，蒋惠娟、陈美君向本院申请强制执行,执行案号为（2020）浙0213执562号。在执行过程中，本院于2020年5月9日查封了被执行人力邦公司名下的位于宁波市奉化区××幢××室房产。 另查明，2014年12月26日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市江口街道办事处（乙方）与被执行人力邦公司（丙方）签订《奉化江堤防胡家渡段整治工程拆迁安置用房购买协议》，协议约定：“因奉化江堤防胡家渡段整治工程的实施，需拆迁安置胡家渡村共430户。由甲方向丙方购置位于方桥宁南新城地块房源作为胡家渡村拆迁安××房。丙方按照江口街道办事处测算安置用房套型和套数进行设计、建设，把在奉化市江口街道的宁南新城沁园10幢、13幢、15幢、17幢、19幢、20幢楼作为胡家渡村拆迁安置用房”。 2015年11月13日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡卫红（乙方）签订《奉化江堤防整治工程胡家渡村集体所有土地上房屋置换补偿协议》，协议约定：“乙方同意将坐落在奉化市江口街道方桥胡家堍的房屋交给甲方拆除。甲乙双方共同确认乙方的可置换房屋面积为56.7+15平方米，选择置换的补偿方式为产权调换，产权调换房屋的具体套型和位置等按摇号顺序选房后再行确定。甲方提供的产权调换房屋位于宁南新城（期房），结构为钢混一等，用途为住宅，性质为国有划拨。” 2016年3月14日，奉化市力兴水利投资有限责任公司（甲方）、奉化市房屋征收拆迁事物所（委托实施单位）与异议人胡卫红（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：“甲方提供的安置用房位于宁南新城10号楼502室，用途为住宅，土地性质为国有划拨。” 本院认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”参照上述法律规定，本案中，在法院查封涉案房屋前，奉化市江口街道办事处与被执行人力邦公司、异议人与奉化市房屋拆迁事物所已分别签订了拆迁安置协议，在安置协议中明确约定了以产权调换形式对异议人予以拆迁安置，且明确指明了拆迁用房的具体位置、用途，即涉案位于宁南新城10号楼502室房屋以产权调换形式安置给异议人，异议人对涉案房屋已取得了可以对抗第三人的优先权。异议人关于涉案房屋属于其安置所得，要求停止对涉案房屋的执行并解除对房产查封之主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 停止对位于宁波市奉化区××街道××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  宣小虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱兴波
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5408号 上诉人（原审原告）：郭叶先，男，1955年11月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：郭卫卫，系郭叶先之子，男，1980年12月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金光，男，1989年1月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 上诉人郭叶先因与被上诉人刘金光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭叶先上诉请求：要求依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初497号民事判决书，判令被上诉人依法赔偿我的医疗费168626.83元。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，作出驳回我的诉讼请求的判决是非常错误的。2016年10月1日我被被上诉人撞伤，第一次住院治疗终结后，经司法鉴定中心鉴定构成二级伤残。因伤情严重，不断出现并发症，先后又住院18次，进行后续治疗。花去巨额医疗费用。但自我受伤至今，被上诉人分文未予赔偿，我生活现在极度困难。每次住院治疗的病历上都写的非常清楚，都记载着：我是因为脑外伤后综合症、继发性癫痫、肺部感染等。但原审法院，却以我的后续治疗与我发生的交通事故缺乏关联性为由，驳回了我的诉讼请求，我真是不明白，我的病历上已经对关联性记载的这么清楚了，为什么还非要我这么一个生活极度困难的人支付鉴定费进行司法鉴定呢？我实难服判，为此，特向上级法院提出上诉，请求依法予以纠正。 刘金光答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案件结果公平公正，其他意见同一审。一审法院在综合本案全部事实和证据情况下，向上诉人充分释明鉴定关联性和必要性的情况下，上诉人放弃鉴定的权利，应当自行承担相应的法律后果，在其提起上诉人无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 郭叶先向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计159289.4元。庭审中，原告变更诉讼请求主张损失赔偿数额为168626.83元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告提交的病历、诊断证明、用药明细，用以证实第一次出院后自2017年2月13日至2020年3月31日共计18次住院均属于交通事故后续治疗。对此，被告刘金光认为部分医疗费用已经由医保统筹支付，且治疗癫痫、肺部感染等疾病与该次交通事故没有关联性，故对原告主张的证明目的不认可。在原先判决书中护理费给了原告20年，原告属于重复计算。综合原、被告举、质证与陈述意见，原告主张的医疗等费用与该次交通事故之间有无关联性以及关联数额无法确定，原告明确拒绝鉴定申请。 一审法院认为，原告对于已经进行伤残鉴定后的持续治疗费用的主张，其治疗必要性以及与交通事故之间关联性的举证责任在于原告。原告的诉讼主张与交通事故之间是否存在关联性以及具体关联数额，需经鉴定后方可认定。而经一审法院向原告释明有关鉴定的法律后果，原告明确放弃申请鉴定。故，原告应承担举证不能的法律后果。故一审法院遂判决：驳回原告郭叶先的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点在于上诉人在伤残鉴定后的持续治疗费与案涉交通事故是否具有关联性，因上诉人未对此进行关联性鉴定，也未提交其他有效证据证明二者具有关联性，故本院对上诉人要求被上诉人赔付案涉后续医疗费的主张不予支持，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭叶先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3673元，由郭叶先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初15号 原告：德阳明源养殖专业合作社，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇西街外，统一社会信用代码93510603MA64GC255J。 法定代表人：刘昌明，理事长。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：宁县良平金凤养殖农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市宁县平镇老庄村****，统一社会信用代码93621026MA72XBXQ4D。 法定代表人：孟天常，理事长。 委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。 原告德阳明源养殖专业合作社与被告宁县良平金凤养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳明源养殖专业合作社的委托诉讼代理人詹云国，被告宁县良平金凤养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人杜新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳明源养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4.4万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告及其合伙人杨小军处购买种鹅蛋。截至2019年4月，原告向杨小军共计转款32.4万元，但被告及其合伙人杨小军仅提供了29.6万元的种鹅蛋，余款2.8万元未退还给原告。2019年4月，原告向被告转款10万元，因被告未发货，被告退还原告9.4万元，尚有0.6万元未予退还。加上原告为被告购买孵化设备垫付的1万元，被告及合伙人杨小军应当向原告支付共计4.4万元。2019年6月16日，原告的法定代表人刘昌明与被告的法定代表人孟天常达成口头协议，被告承诺该款由其独自承担，与合伙人杨小军无关。原告多次向被告催收该款未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告德阳明源养殖专业合作社放弃主张逾期利息。 被告宁县良平金凤养殖农民专业合作社辩称，1.被答辩人提供的录音证据不能作为定案的依据；2.被答辩人主张的4.4万元不是合伙债务；3.答辩人与被答辩人达成协议无效；4.答辩人承诺在货款中抵销4.4万元，而不是直接支付；5.基于以上理由，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月16日，原告的法定代表人刘昌明与被告的法定代表人孟天常通话的主要内容如下：刘昌明说，孟总，4.4万元以后就不要叫我到厂里对质了，也不提这事了，你们把鹅卖了，把生意做完了，把这个钱直接划过来就行了，我也不提了，你看可以不？孟天常说，行，我给你保证，从我钱里面拿，不用从他(本院注:杨小军)钱里划。 2019年11月12日，甘肃省宁县人民法院开庭审理了宁县良平金凤养殖农民专业合作社与德阳明源养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，案号为（2019）甘1026民初2758号。甘肃省宁县人民法院在庭审过程中向德阳明源养殖专业合作社进行了释明，要求其对其他欠款另案诉讼（庭审笔录第12页），德阳明源养殖专业合作社当庭表示，4.4万元若无法处理，其要在所在辖区主张权利（庭审笔录第13页）。 本案在审理过程中，被告的法定代表人孟天常向本院提供陈述材料一份，载明被告同意扣杨小军的4.4万元。 本院认为，原告的法定代表人刘昌明与被告的法定代表人孟天常于2019年6月16日达成的口头协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格遵守。因被告承诺向原告支付4.4万元,故原告要求被告支付4.4万元,本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、被告宁县良平金凤养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告德阳明源养殖专业合作社支付4.4万元； 二、驳回原告德阳明源养殖专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告宁县良平金凤养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6988号 申请执行人金震群,男,1984年10月14日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人方达高,男,1983年02月16日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人金震群与被执行人方达高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金震群向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人方达高归还申请执行人金震群借款12.4万元并支付违约金,支付原告为实现本案债权花费的律师代理费4600元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人方达高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方达高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方达高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方达高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人郑素萍所有的车牌号浙ＧＭ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人方达高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方达高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方达高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金震群。 本院认为，被执行人方达高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑锦凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3317号 原告：李枝霖，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：冯宏强，男，汉族，居民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：郭小嘉（系冯宏强之妻），女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告李枝霖与被告冯宏强、郭小嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枝霖、被告冯宏强到庭参加诉讼，被告郭小嘉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李枝霖向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金70000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月9日，被告冯宏强以资金周转为由，向原告借款，被告冯宏强向原告出具借条一份，约定借款本金70000元，借款期限6个月，于2019年4月9日归还，其配偶郭小嘉同时在借条上签字，作为共同还款人。借条出具当日，原告向被告冯宏强转账70000元。借款到期后，原告多次向二被告索款未果，遂诉至法院。 被告冯宏强辩称，原告陈述的借款过程都属实，我现在做生意失败，没有经济能力一次性归还。 被告郭小嘉未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条一张、手机银行转账截图一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与被告冯宏强系朋友关系，被告冯宏强、郭小嘉系夫妻关系。被告冯宏强以生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告遂于2018年10月9日通过手机银行转账给被告冯宏强70000元，由被告冯宏强、郭小嘉向原告出具借条一张，内容为：“今冯宏强、郭小嘉借到李枝霖现金70000.00（柒万元整），限期6个月，至2019年4月9日归还本金。借款人：冯宏强、郭小嘉”。还款期限届满后，原告索款未果遂诉至法院。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有二被告出具的借据以及手机银行转账凭条证实，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告冯宏强、郭小嘉归还原告李枝霖借款本金70000元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告冯宏强、郭小嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 郭岩人民陪审员张金娥 人民陪审员 董    富    华 二〇二〇年十月十日 书 记 员 孟    星    辰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2060号申请执行人何春根被执行人俞同春股份有限公司申请执行人与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执699号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人：刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人高杨成，男，汉族，1962年10月21日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓彩勤，女，汉族，1964年6月28日出生，住址同上，村民，系高杨成之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景亚玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘亚利，男，汉族，1974年5月5日出生，住址同上，村民，系景亚玲之夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许张勋，男，汉族，1991年6月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王晓娜，女，汉族，1992年2月6日出生，住址同上，村民，系许张勋之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘军，男，汉族，1962年7月13日出生，住白水县，现住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人高杨成、邓彩勤、景亚玲、刘亚利、许张勋、王晓娜、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2016号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人景亚玲、刘亚利清偿借款199931元及利息，其余被执行人对上述借款承担连带清偿责任，由被执行人高杨成、邓彩琴承担案件受理费及执行费。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人高杨成、邓彩勤、景亚玲、刘亚利、许张勋、王晓娜、刘军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执699号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员    张战民二0二0年十月二十日书  记  员    靳思敏 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6982号之一 原告：宿迁市金球路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321323772483049E，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路七巷**。 法定代表人：陈陆，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路**。 法定代表人：季昌荣，该公司董事长。 被告：沭阳金达交通建设有限公司，统一社会信用代码91321322685868020A，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉处。 法定代表人：张克，该董事长。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘雪茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二荣，女，1942年1月27日出生，汉族 ，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村民委员会，住所 地：石家庄市鹿泉区钟家庄村。 法定代表人：李海军，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风现，男，1951年10月18日出生，汉 族，住石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。 委托诉讼代理人：张群玖（张风现表弟），男，1957年1月7日出生，汉族，住石家 庄市鹿泉区铜冶镇东任村。 再审申请人张二荣因与被申请人石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村民委员会（以下简称钟家 庄村委会）、张风现物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民 终13687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张二荣申请再审称，申请人系钟家庄村村民，大约1997年张风现提出将其承包的钟家 庄村村西口0.5亩耕地（以下简称案涉耕地）与申请人和丈夫王秀玉经营的其他地块进行互换。 互换后张风现在其地块加盖厂房等设施，用以工业使用。双方互换后，申请人夫妇耕种案涉耕地至 今已经20多年，按照国家政策缴纳该地块公粮等。1．被申请人持有的2014鹿泉市农村集体 耕地家庭承包合同书（编号：04160001号）中涉及的案涉耕地，在张风现1998的承包 合同中没有记载，故1998年钟家庄村委会将案涉耕地进行了调整，已经不属于张风现承包经营 。2．二被申请人在2014年签订《承包合同》中0.5亩耕地，1998年承包合同记载亩数 与村委会底账亩数存在矛盾，不能推出张风现1998年取得其承包权的唯一结论和遗漏的事实。 因此，不存在钟家庄村委会为张风现补签2014的《承包合同》的基础。张风现利用底账互相混 淆在1998年第二轮承包取得案涉耕地事实。3．被申请人钟家庄村民委员会新的公章在201 4年1月1日已经启用，二被申请人使用旧公章签订2014年的《承包合同》涉嫌串通，属于违 法行为，其签订承包合同自始无效。4．钟家庄村委会仅通过一个会议纪要方式和张风现签订20 14年的《承包合同》，违反了《土地承包法》规定的发包的原则和程序规定。其《承包合同》也 违反最高法院关于土地承包合同自始无效的规定。另外，钟家庄村委会与村民签订的1998年第 二轮土地承包合同其30年期限均没有到期，且国家政策没有再进行第三轮签订新的土地承包政策 和相关法律规定。二被申请人2014年签订《承包合同》没有基础事实，其合同应属无效。5． 原审认定申请人在鹿泉区档案馆调取的1998年《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》并非本案中 张风现的认定错误。被申请人张风现承认2014年与村委会签订的编号为04160001号承 包合同书的事实，申请人也主张该合同无效。与是否有几个张风现没有关系。被申请人否定并非其 张风现，其应当根据法律规定举证证明。综上所述，使用旧公章签订其承包合同及鉴证程序违法； 法律国家政策没有第三轮承包的法律规定；其签订承包合同涉嫌串通损害第三人利益情形，其协议 应属无效。原审认定事实错误，适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，根据钟家庄村委会留存的张风现承包地的底账记载，张风现的承包地包 括涉案土地。张风现主张1998年二轮承包时因遗漏其承包合同，后钟家庄村委会依据其留存的 底账于2014年与张风现补签承包合同，该补签行为不属于集体土地重新发包的情形，不受土地 承包法关于发包程序的限制。另申请人主张村委会为张风现补签合同时使用的是已作废的公章，但 未提交有效的证据证明。综上，申请人关于钟家庄村委会与张风现2014年签订的土地承包合同 违法的主张，理据不足，原审未予支持并无不当。申请人提交其在鹿泉区档案馆调取的张凤现19 98年承包合同中未记载涉案土地、与村委会留存的底账不一致为由，主张钟家庄村委会将案涉土 地进行了调整，已经不属于张风现承包经营，但是张风现在原审已提交证据证明张凤现与张风现并 非同一人，该证据与本案并无关联，申请人以此为由主张钟家庄村委会与张风现2014年补签的 土地承包合同无效，没有事实依据，原审未予支持亦无不当。申请人主张因与张风现发生互换而享 有涉案土地的承包经营权，未提交有效的证据证明，本院亦难以支持。综上，张二荣的再审理由不 能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 规定，裁定如下： 驳回再审申请人张二荣的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘晓阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1985号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0096号协助冻结财产通知书，依法冻结张某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款100192.79元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款100192.79元及利息316.58元，合计100509.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽