wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2157号原告：龚祥铃。被告：陈绍云原告龚祥铃诉被告陈绍云合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚祥铃、被告陈绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚祥铃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资64000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月14日受被告的雇请用自己的铲车到天柱县坪地镇清溪村寨秀岩场工作，铲车号为龙工885EK。双方约定每月工资为16000元。原告从2019年2月14日起在寨秀岩场一直工作至2019年6月22日，而被告仅在此期间支付一次工资2000元，之后就再没有支付原告工资。原告在此期间也多次打电话向被告催要工资，但是被告不接电话，也不出面商量此事，消失不知去向。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈绍云辩称，原告诉称的不是事实，我与原告最初协商的是每月工资为16000元，但是最终协商下来是按照天数来结算。原告实际务工3天，务工一天为500多元。经审理本院认定以下事实：2019年2月14日原告龚祥铃受被告陈绍云的雇请，用自己的铲车到天柱县坪地镇清溪村寨秀岩场工作，其铲车号为龙工885EK。双方约定每月工资为16000元，每日工资为533.33元（16000元/月÷30天）。原告从2019年2月14日起在寨秀岩场一直工作至2019年4月1日，工资合计25067元（533.33元/天×47天）。2019年4月1日被告通过转账的方式支付原告工资2000元后，未再支付原告工资，至今尚欠原告工资23067元（25067元-2000元）。原告多次向被告催讨工资未果。2020年9月1日原告诉至本院请求依法判决被告支付原告工资64000元。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。劳动者有依法获得工资的权利，其合法权益应受法律保护。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当及时足额支付原告工资，被告未及时足额向原告支付工资，应当承担民事责任，原告请求被告支付工资，本院予以支持。根据庭审查明，被告欠原告2019年2月14日至2019年4月1日工资23067元，原告提出其在寨秀岩场一直工作至2019年6月22日，被告欠原告工资64000元，因证据不足，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈绍云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚祥铃工资23067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚祥铃的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费660元，合计1360元，由原告龚祥铃负担870元，被告陈绍云负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陆显熙二〇二〇年十月十九日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1015号申请人：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：商永和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。申请人：深圳市南山区西丽迎宾馆，，住所地深圳市南山区西丽浩源楼负责人：张凡春。委托诉讼代理人：张为，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院于2020年10月9日立案受理申请人桔子酒店管理（中国）有限公司与深圳市南山区西丽迎宾馆关于司法确认调解协议的申请，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人桔子酒店管理（中国）有限公司与申请人深圳市南山区西丽迎宾馆侵害商标权纠纷一案，于2020年10月9日经本院委派的特邀调解员何芸主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，自签订本协议之日起30日内，深圳市南山区西丽迎宾馆停止侵犯第7300545号“桔子酒店”商标权及不正当竞争行为，将携程网、艺龙网、美团、大众点评网等网站、酒店门头及内部所有“桔子”标识进行变更及删除，不得再使用与“桔子”相同或近似的标识。二、深圳市南山区西丽迎宾馆于2020年10月15日前赔偿桔子酒店管理（中国）有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用4万元（不再因此事追究其他侵权责任）。三、如深圳市南山区西丽迎宾馆未按本协议的约定按时足额付款或整改，桔子酒店管理（中国）有限公司有权按照生效的民事裁定书向法院申请强制执行，并要求已一次性支付违约金5万元。四、本和解协议自双方签字或盖章之日起生效。深圳市南山区西丽迎宾馆按约定将钱款支付至桔子酒店管理（中国）有限公司指定账户。开户名称：桔子酒店管理（中国）有限公司，开户行：中国工商银行北京分行四元桥支行，开户账号：02×××18。五、申请人双方共同向深圳市中级人民法院申请就本调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：申请人桔子酒店管理（中国）有限公司与深圳市南山区西丽迎宾馆于2020年10月9日达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  陈香娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特279号申请人：喻俊生，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区申请人：焦存印，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年10月8日受理了申请人喻俊生、焦存印关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人喻俊生、焦存印民间借贷纠纷于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人焦存印向喻俊生归还借款本息78000元，其中；2021年1月31日前给付欠款26000元，2021年8月31日前给付52000元；申请人喻俊生放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人喻俊生、焦存印于2020年9月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十六日书记员 张彦彦
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初461号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李相宇（曾用名李福林），男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因盗窃，于2018年3月17日被大冶市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2018年4月25日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］477号起诉书指控被告人李相宇犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人李相宇及指定辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年4月至2020年6月间，被告人李相宇先后三次在大冶市实施盗窃，被盗物品价值经鉴定合计人民币3187元。公诉机关认为，被告人李相宇以非法占有为目的，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人李相宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人苏彦源提出，起诉书指控被告人李相宇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李相宇归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可从轻处罚。被告人李相宇涉案金额较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李相宇从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月至2020年6月间，被告人李相宇先后三次在大冶市大箕铺镇小箕铺村兴隆庄湾、邓垅村铜井湾实施盗窃，被盗物品价值经鉴定合计人民币3187元。具体事实如下：1、2019年4月8日10时50分许，被告人李相宇来到大冶市大箕铺镇小箕铺村兴隆庄湾，采取翻窗入室方式进入被害人石某1家中，盗走3条黄鹤楼软珍香烟、2条黄鹤楼硬红香烟、半箱香飘飘奶茶。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2903元；2、2020年5月份的一天，被告人李相宇来到大冶市大箕铺镇邓垅村铜井湾被害人石某2经营的位于大箕铺大道37号“大箕铺雪糕批发”商店，盗走黄鹤楼硬珍香烟1条、黄鹤楼软珍香烟1包、黄鹤楼软红香烟1包、黄鹤楼硬红香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币158元；3、2020年6月10日16时许，被告人李相宇来到大冶市大箕铺镇邓垅村铜井湾石金海经营的位于大箕铺大道37号“大箕铺雪糕批发”商店，盗走黄鹤楼硬珍香烟1包、黄鹤楼软珍香烟1包、黄鹤楼天下名楼香烟1包。被发现后，被害人石某2将被告人李相宇抓获并交给公安机关民警。公安机关当场扣押被盗香烟后返还给被害人石某2。经鉴定，被盗香烟价值人民币126元。另查明：归案后，被告人李相宇如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人李相宇当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书等书证；2、证人董某、田某的证言；3、被害人石某1、石某2等人的证言；4、指认笔录；5、大冶市价格认证中心价格认定结论书；6、视听资料；7、被告人李相宇的供述与辩解。上述证据，被告人李相宇及指定辩护人苏彦源均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李相宇以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李相宇如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人苏彦源的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李相宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日起至二〇二一年三月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李相宇退赔被害人石某1经济损失人民币二千九百零三元；退赔被害人石某2经济损失人民币一百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  张友江二〇二〇年十月十六日书 记 员  余思佳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2300号 原告：肖丽清，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张爱梅，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖丽清与被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽清到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖丽清向本院提出诉讼请求：1.判令张爱梅偿还肖丽清借款本金24，500元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.张爱梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：张爱梅因资金周转为由，于2018年7月8日向肖丽清借款27，500元，后肖丽清多次向张爱梅追讨借款，张爱梅通过微信偿还肖丽清3,000元本金，剩余借款至今未还，肖丽清经催讨未果，诉至本院。 张爱梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日张爱梅以资金周转为由，向肖丽清借款27500元，同日出具《借条》一张，载明：“本人张爱梅身份证（350426198309××××）今向肖丽清借到现金人民币贰万柒仟伍佰元整（小写27500），特立此据。”借款后，张爱梅偿还本金3000元，尚差借款本金24500元未还，肖丽清经催讨未果，引起纠纷。 本院认为，肖丽清与张爱梅借贷关系合法有效。张爱梅尚欠借款本金24，500元，有《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，肖丽清诉求张爱梅支付借款本金24，500元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。张爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对肖丽清主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，肖丽清提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张爱梅限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠肖丽清借款本金24，500元，及自起诉之日（即2020年8月12日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由张爱梅负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。肖丽清应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 叶泽丰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1303号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设办时利物流综合**楼**。法定代表人：罗春雷，经理。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎东路铁鑫综合楼 **div>负责人：冯志亮，总经理。委托诉讼代理人：杜佳，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司工作人员。 上诉人呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司（以下简称佳运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋财险呼伦贝尔中心支公司）责任保险合同纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院（2020）内7103民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审过程中，佳运公司提交了形成于2018年11月30日的非车险业务批改申请书（原件），欲证明佳运公司已于2018年11月30日向太平洋财险呼伦贝尔中心支公司申请投保人员变更（由符某变更为李某某），佳运公司主张发生涉案保险事故前其已向太平洋财险呼伦贝尔中心支公司申请了投保人员变更，太平洋财险呼伦贝尔中心支公司应依照保险合同约定，对佳运公司员工李某某的工伤事故承担保险责任。太平洋财险呼伦贝尔中心支公司对该证据的真实性不予认可，认为该非车险业务批改申请书中毛某某与辛某的签名非其二人本人所签。经本院与毛某某、辛某核实，其二人不认可该申请书中的签字是其本人所签。故佳运公司申请对其提交的非车险业务批改申请书原件中毛某某及辛某签名的真实性进行笔迹鉴定。太平洋财险呼伦贝尔中心支公司亦同意进行笔迹鉴定。对此，本院认为，佳运公司提交的形成于2018年11月30日的非车险业务批改申请书与本案事实的认定有直接关系，故为认定涉案业务批改申请书中相关人员签字的真实性，进一步查明案件事实，应对佳运公司提出的笔迹鉴定申请予以准许。因该鉴定由一审法院委托鉴定机构进行较为适宜，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销海拉尔铁路运输法院（2020）内7103民初74号民事判决；二、本案发回海拉尔铁路运输法院重审。二审案件受理费2400元，退回上诉人呼伦贝尔市佳运物流有限责任公司。                         审判长 李 洪 波                     审判员 王 丽 英                     审判员 印  帅                   二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日 法 官 助 理 包 珊 珊                           书记员 汪  洋附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1051号申请执行人：卢万春，女，1953年9月13日生，汉族，住贵州省。申请执行人：刘贵顶，男，1980年9月26日生，汉族，住贵州省。申请执行人：刘玉豪，男，汉族，住贵州省。申请执行人：刘玉琢，女，汉族，住贵州省。被执行人：郝达昌，男，1967年12月22日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月17日立案受理申请执行人卢万春、刘贵顶、刘玉豪、刘玉琢与被执行人郝达昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2830号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，到被执行人户籍所在地核查，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年10月14日本院电话告知申请执行人刘贵顶，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的498000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6921元、执行费7449元。执行中，因被执行人无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月十四日书记员  王亚琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1324号原告：李俊杰，男，汉族，1968年5月16日生，住长葛市。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：葛中红，男，汉族，1967年11月11日生，住长葛市。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：杨太星，男，汉族，1980年9月27日生，住许昌市魏都区。原告李俊杰与被告葛中红、杨太星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法作出（2019）豫1082民初5624号民事判决，宣判后被告葛中红不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后，于2020年1月20日作出（2019）豫10民终3861号民事裁定，撤销原判决，发回本院重新审理。2020年4月17日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人李琳娟到庭，被告葛中红的委托代理人刘建超到庭，被告杨太星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款303824元；2、被告承担自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛中红是挂靠在郑州泰通消防工程设备有限公司名下做消防工程的，在2017年5月8日之前，原告给被告葛中红提供镀锌管，经算账，被告共欠原告货款303824元，被告葛中红于2017年5月8日向原告出具欠条一份，原告曾多次向被告葛中红催要，但被告一拖再拖没有给付，拒不履行还款义务。被告杨太星与本案有法律上的利害关系，因本案在许昌中院二审开庭时，许昌中院当庭电话询问杨太星，杨太星认可本案原告起诉葛中红货款应当由郑州泰通消防工程设备有限公司及申请人杨太星本人偿付，原告提起诉讼。被告葛中红辩称：1、原告主体资格不适格；2、被告葛中红出具欠条的行为系职务行为，并非合同买卖的一方，不应承担法律责任，应驳回对葛中红的诉讼请求。被告杨太星未作答辩。原告李俊杰向本院提交的证据材料有：1、欠条10张、收条1张、供货单13张，证明自2015年3月至2015年7月，原告向被告葛中红供应镀锌管，葛中红向原告出具欠款手续。2、欠条一张，证明截止2017年5月8日，被告葛中红拖欠原告货款303824元的事实。被告葛中红向本院提交的证据材料有：（2019）豫10民终3861号裁定书一份，证明：1、经许昌中院审理，查明认定1.葛中红在买卖行为中系职务行为，不应当承担付款责任，2.原告认可葛中红是经手人，货款应该由葛中红所在的公司承担。被告杨太星未向本院提交的证据材料。本院经审理，认定案件事实如下：原告系加工销售镀锌管的个体工商户。郑州泰通消防工程设备有限公司是一家经营电子产品、通讯器材销售；消防设备销售、维修及技术咨询服务的公司，注册信息与被告杨太星无关。河南泰通消防工程设备有限公司、许昌泰通消防工程设备有限公司、郑州通泰消防工程设备有限公司许昌分公司均未经相关部门注册登记，被告葛中红是被告杨太星的姐夫。2015年被告杨太星以郑州通泰消防工程设备有限公司名义在许昌市承揽消防工程。原告向被告杨太星承揽工程的工地供货，由被告葛中红收货并在原告方提供的发货单上签字收货，葛中红或直接以河南通泰消防、许昌通泰消防、通泰消防、消防公司等经手人名义出具收据、欠据。依据原告提供的相关收据、欠据24份，涉及交易总额58万余元。经被告杨太星等支付部分货款后，被告葛中红2017年5月8日以泰通消防公司经手人名义向原告出具303824元欠条一份，证明被告杨太星尚有303824元货款没有清付原告。2019年8月29日原告诉至本院，请求被告葛中红、郑州泰通消防工程设备有限公司给付原告货款303824元。在本案原审诉讼中，原告撤回对被告郑州泰通消防工程设备有限公司的起诉，本院判决被告葛中红对货款承担给付责任。被告葛中红上诉后，经许昌中院审理，认定与本案原告李俊杰相对应的实际购货人是被告杨太星，许昌中院裁定撤销原判，发回本院重审后，原告于2020年6月28日申请追加被告杨太星参加诉讼。本院认为，被告杨太星拖欠原告货款303824元的事实清楚，有被告葛中红的证明、被告杨太星在二审法院的自认，本院予以认定。原告请求被告杨太星支付货款303824元及从起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。相关证据均指向被告杨太星拖欠原告货款，原告主张被告葛中红对本案承担责任缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告葛中红以其与原告之间不存在直接业务关系、本人系收货经手人以及货款应该由实际购买人给付的抗辩理由成立，本院予以支持。葛中红以原告主体不适格的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告杨太星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨太星于本判决生效后十日内给付原告货款303824元及该款利息损失（利息损失自2019年8月29日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告杨太星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李百山审判员 ：赵伟峰审判员 ：王国领二〇二〇年十月十三日书记员 ： 李 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5080号之一 申请执行人：周涛，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：唐恬静，广东兆顺佳律师事务所律师。 被执行人：王红波，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍住址湖南省湘潭县。 被执行人：湘潭县大同选煤有限公司，住所地湘潭县谭家山镇长塘村，统一社会信用代码914303217580451817。 法定代表人：王红波。 申请执行人周涛与被执行人王红波、湘潭县大同选煤有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初21547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币450000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人湘潭县大同选煤有限公司名下中国工商银行湖南省湘潭谭家山支行90×××30账户内银行存款，已扣划人民币126.62元；二、冻结并扣划被执行人王红波名下中国农业银行湘潭谭家山支行62×××72账户内银行存款，已扣划人民币395.23元；三、冻结并扣划被执行人王红波名下中国农业银行湘潭易俗河支行62×××19账户内银行存款，已扣划人民币645.32元；四、冻结并扣划被执行人王红波名下中国工商银行湖南省湘潭谭家山支行19×××92账户内银行存款，已扣划人民币781.98元；五、冻结并扣划被执行人王红波名下中国邮政储蓄银行湘潭县谭家山镇支行62×××53账户内银行存款，已扣划人民币3987.4元；六、冻结并扣划被执行人王红波名下中国工商银行湖南湘潭分行湘潭县支行营业室90×××94账户内银行存款，已扣划人民币291.93元；七、冻结并扣划被执行人王红波名下深圳前海微众银行9999×××29账户内银行存款，已扣划人民币1704.48元；八、冻结并扣划被执行人王红波名下招商银行62×××39账户内银行存款，已扣划人民币1510.27元；九、冻结被执行人王红波名下中国银行湘潭市城东支行60×××24账户内银行存款，已冻结人民币189.60元；十、冻结被执行人王红波名下中国银行湘潭市易俗河大鹏路支行59XXXY0账户内银行存款，已冻结人民币301.14元；十一、查封被执行人王红波名下车牌号为湘Ｃ×××××的别克牌汽车一辆；十二、查封被执行人湘潭县大同选煤有限公司名下车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的东风牌汽车二辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人王红波、湘潭县大同选煤有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人王红波、湘潭县大同选煤有限公司的法定代表人王红波采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭素珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20659号原告：苏州中慧谷商业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：闵怡红，执行董事。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兴，总经理。委托诉讼代理人：樊喆。原告苏州中慧谷商业管理有限公司与被告上海好屋网信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州中慧谷商业管理有限公司委托诉讼代理人唐敬刚，被告上海好屋网信息技术有限公司委托诉讼代理人樊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中慧谷商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告佣金人民币36,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告签订《渠道分销合作框架协议》，协议约定被告委托原告分销位于苏州市姑苏区“银城华宇姑苏樾”项目，原告依约向被告推荐客户，最终有一套房屋经原告居间成功出售，根据双方约定，被告应向原告支付佣金120,000元，现被告仅支付84,000元，尚欠36,000元至今未付，经原告多次催要未果。故此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告上海好屋网信息技术有限公司辩称，原告在好屋合伙人APP上下载了格式合同，与被告签订了合同，合同章确实是被告的。苏州市好屋信息技术有限公司(以下简称“苏州好屋”)是上海好屋信息技术有限公司(以下简称“上海好屋”)的全资控股股东。但原告所述“银城华宇姑苏樾”项目实际是苏州好屋的项目，因为所有合同的履行包括销售端的确认都实际是由苏州好屋的员工来对接的，实际合同是由苏州好屋来履行的。已经支付的佣金也是苏州好屋向原告支付的，原告向苏州好屋提供发票，故原告应向苏州好屋主张剩余佣金。即使原告要求被告支付佣金，根据双方的协议约定，支付佣金的条件是，以甲方(上海好屋)收到开发商或代理商支付的全额佣金为前提，现开发商仅支付了70%的佣金，且该部分佣金已经向原告支付，故不同意原告的诉请。经审理查明：2019年，原告苏州中慧谷商业管理有限公司(以下简称“苏州中慧谷”)通过好屋合伙人APP与被告上海好屋签订《渠道分销合作框架协议》，合同关于佣金结算主要内容为：“客户报备、到访等信息录入：以好屋合伙人APP显示的规则为准。客户确认：客户是否属于乙方(原告)渠道推荐必须以甲方(被告)及开发商共同确认的书面文件或开发商系统显示为准。分销成功标志：以开发商确认的为准。佣金支付条件：以甲方收到开发商或代理商支付的全额佣金为前提，乙方同意甲方可通过好屋集团内的任意一家公司向乙方支付佣金……”。2019年5月，经原告介绍，案外人朱邢认购了“银城华宇姑苏樾”小区住房一套，原告将该客户信息输入好屋合伙人APP网上系统，现系统显示该客户总佣金为120,000元，已结算84,000元，待结算36,000元。本院认为，原、被告双方所签订的《渠道分销合作框架协议》其实质即被告委托原告对相关物业项目寻找客户进行销售，对销售成功的房屋，被告支付相应佣金。因此，原、被告之间的《渠道分销合作框架协议》应属委托服务法律关系，根据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。本案中，原告根据双方约定完成了相关居间服务内容，被告理应向原告支付全额佣金。根据双方合同约定，在相关APP网上系统上已显示原告所寻找的客户已完成购房，佣金已结算84,000元，待结算36,000元，故被告辩称支付佣金的条件是以甲方(上海好屋)收到开发商或代理商支付的全额佣金为前提的意见，本院不予采信。根据双方“乙方同意甲方可通过好屋集团内的任意一家公司向乙方支付佣金”的合同约定，苏州好屋向原告支付佣金符合合同约定，现原告向合同相对方即本案被告主张剩余佣金应予准许。关于被告所称原告收取的是苏州好屋的佣金并向苏州好屋提供发票，与被告无关的辩称，本院认为原告收取苏州好屋的佣金符合合同约定，向苏州好屋出具发票也是依据合同的相关规定，至于被告与苏州好屋之间就佣金如何结算事项，是其集团内部之间的关系，与原告无实质关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海好屋网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中慧谷商业管理有限公司佣金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海好屋网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之一十一 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿延强在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款331.94元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终295号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宜勇，男，1995年5月16日生，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控杨宜勇犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）鄂0606刑初40号刑事判决。宣判后，被告人杨宜勇不服，提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月4日，被告人杨宜勇因急需用钱将其父亲杨某的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的白色福特蒙迪欧轿车质押给被害人胡某，杨某与胡某的妻子刘某签订一份《机动车质押借款合同》，借到人民币7万元。同年12月2日，杨宜勇偿还了该借款并由杨宜勇将质押在胡某处的鄂Ｆ×××**福特蒙迪欧轿车开走。2018年12月4日下午2时许，杨宜勇将鄂Ｆ×××**蒙迪欧轿车开至胡某处，以偿还其妹妹信用卡为由向胡某借款，并称之前签订的7万元借款合同可以再次生效，从胡某处借到5万元。一个多小时后，杨宜勇给胡某打电话称暂时还不起这个钱，你把车入库吧，但是要再借2万元。于是，胡某又向杨宜勇银行卡上转入2万元。同年12月9日，杨宜勇约郑某在未偿还借款也未告知胡某的情况下，进入胡某位于襄阳市樊城区中豪公寓楼E08栋地下停车场，用平口起子将车库门紧急开门按钮撬开，将停放在此的鄂Ｆ×××**蒙迪欧轿车盗走。后杨宜勇又将该车质押他处借款5万元挥霍。2019年8月28日，杨宜勇被公安机关抓获。因该车已经被质押权人处理，车辆未追回，无法对其价格进行鉴定。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、机动车质押借款合同、借条等书证，证人郑某、马某的证言，被害人胡某的陈述，现场监控视频以及被告人杨宜勇的供述和辩解等。原审法院认为，被告人杨宜勇将自己使用中的车辆质押于被害人处，向被害人借款，已经丧失了对车辆的占有，其没有偿还借款，也没有通过法定程序改变车辆占有的状态，而是采取秘密窃取手段将质押于被害人处的车辆盗走，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。杨宜勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨宜勇系初犯、偶犯，可以从轻减轻处罚。遂判决：一、被告人杨宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人杨宜勇退赔被害人胡某人民币70000元。上诉人杨宜勇上诉提出，其与对方是经济纠纷，在处理车的问题上有过错，但其行为不构成盗窃罪，且原判量刑过重。上诉人杨宜勇的指定辩护人提出，杨宜勇的犯罪目的是骗取70000元，而不是为盗取车辆，杨宜勇不构成盗窃罪；原判责令被告人杨宜勇退赔被害人胡某人民币70000元不当，本案所涉70000元不是违法所得，是通过合法途径借款，是民间借贷行为，杨宜勇不还款，胡某可通过民事诉讼途径解决，而原判认定为违法所得，并直接判决退赔不当。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宜勇以非法占有为目的，伙同他人以秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。杨宜勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨宜勇及其辩护人提出，杨宜勇的行为不构成盗窃罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，杨宜勇因急需用钱将其使用登记在其父亲名下的白色福特蒙迪欧轿车质押给被害人借款，已经丧失了对该车辆的占有和使用。杨宜勇既未偿还借款，也没有通过正当合法途径改变车辆占有的状态，伙同他人在未告知被害人的情况下，采取秘密窃取手段将质押的车辆开走,其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究刑事责任。且本案即便杨宜勇为了骗取质押款，用其父亲的车质押给被害人，从被害人处取得质押款，但被害人取得了对质押车辆的占有权，其给杨宜勇质押款是基于质押车辆的对价，杨宜勇的质押借款行为，并未给被害人造成损失。而杨宜勇的盗窃行为，使被害人因质押物的灭失而无法通过回赎收回先前支付的质押款，又失去质押物，此时被害人才受到财产损失，因此，杨宜勇不构成诈骗。原判根据杨宜勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并结合原公诉机关的量刑建议，综合考量后，以杨宜勇犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨宜勇的辩护人提出原判责令杨宜勇退赔被害人人民币70000元不当的辩护意见。经查，就本案而言，被害人是基于质押权占有质押车辆，其对该车只享有占有权，没有所有权。杨宜勇将质押的车辆盗走，后又将该车质押他处借款挥霍，且该车已经被后质押权人处理，被害人丧失了对质押车辆的占有权和所支付的质押款的所有权，故本案被害人的实际损失应为所支付的质押款，原判责令杨宜勇退赔被害人70000元，并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  胡 伟审判员  闫建华二〇二〇年十月十四日书记员  刘艳婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1642号原告：侯贵荣，女，1952年2月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：吴方中（系原告配偶），男，1952年3月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被告：新乡市智予房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市金穗大道**世都商厦**。统一社会信用代码：91410700061389523P。法定代表人：郑飞伟，职务：总经理。被告：新乡市英协投资有限公司，住所地，住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸****房限2017年4月1日）注册号：410702000016959（1-1）。法定代表人：郑五强，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所律师（实习）。原告侯贵荣与被告新乡市智子房地产营销策划有限公司、新乡市英协投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。侯贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2015年1月1日起，以借款本金700000元为基数，按照月息2.0%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费（10000元）及因本案产生的相关费用由二被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告新乡市智予房地产营销策划有限公司立即偿还原告借款本金700000元及利息（自2015年1月1日起，以借款本金700000元为基数，按照月息2.0%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告新乡市英协投资有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费（10000元）及因本案产生的相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月25日，原告侯贵荣与被告新乡市智予房地产营销策划有限公司（借款人）、被告新乡市英协投资有限公司（担保人）签订《借款合同-份》，合同中约定：本合同项下的借款金额为人民币(大写)柒拾万元整(700000)，借款期限：陆个月，借款利息为月息2%。本借款合同由担保单位为合同项下的借款向出借人提供连带责任保证，保证的范围为：主债权本金、利息、损害賠偿金、实现债权而发生的费用及其他相关费用等，保证期间为本合同下借款履行期限届满之日起两年。借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。原告按照合同约定收到了截止2015年1月1日之前的借款利息，自2015年1月份被告开始欠付利息。借款到期后，原告曾经多次找到被告新乡市智予房地产营销策划有限公司及被告新乡市英协投资有限公司要求其归还借款本金700000元及支付利息，但是两被告却以各种理由拖延，未能偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，综合原、被告双方陈述、提供的证据以及涉及被告新乡市英协投资有限公司系列相关案件的审理情况，可以认定被告新乡市英协投资有限公司以投资理财为名并以担保人身份收取包括原告在内的多名不特定人员款项，其行为已涉嫌刑事犯罪，应当依法予以驳回，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告侯贵荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十月二十一日书记员  华姣姣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1077号之一申请执行人：周善友，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：张毅，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人周善友与被执行人张毅租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初11214号民事判决书已发生法律效力。被执行人张毅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周善友于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行的标的为租赁费4.6万元及资金占用损失、案件受理费475元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，发现被执行人张毅名下有车牌为渝XXXX**车辆一台，本院依法进行了查封，因无法查找车辆下落，无法处置变现。另查明被执行人张毅无银行存款、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张毅的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人张毅纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张毅的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1077号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初11214号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十月二十日书记员  赵明波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保1236号申请人刘某1，男，2016年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。法定代理人刘某2，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系刘某1母亲被申请人伍姣云，女，1955年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘志翔，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人刘某1与被申请人伍姣云、刘志翔继承纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被继承人刘天翔名下的湘Ａ·Ｐ3**汉兰达车辆、查封“新化县孟公镇翔辉塑料制品厂”设备及材料、冻结被继承人刘天翔名下银行账户资金，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被继承人刘天翔名下的湘A·P3**汉兰达车辆、“新化县孟公镇翔辉塑料制品厂”设备及材料，期限为一年；二、冻结被继承人刘天翔名下银行账户资金，期限为一年；案件申请费2520元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月十九日代理书记员  张 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26052号原告：深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路**手造文化街**综合楼**038-078，统一社会信用代码：91440300574775243K。法定代表人：温礼杰。委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵渝，男，土家族，身份证住址：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。原告深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司与被告赵渝劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘永辉、田飞龙、被告的委托诉讼代理人商东锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年8月，原、被告双方均表示记不清具体日期。二、工作岗位：顾问总监。三、劳动合同签订情况：双方曾签订劳动期限从2015年11月2日至2018年11月1日的书面劳动合同，此后未签订书面劳动合同。四、劳动合同解除时间：2020年3月25日。五、应付未签书面劳动合同的双倍工资差额：原告作为用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付二倍工资。原告于2018年11月1日后未与被告签订书面劳动合同，被告于2020年4月13日申请劳动仲裁，请求2019年4月1日至2019年11月1日期间的二倍工资差额，明显未过仲裁时效，应予以支持。本院根据银行流水、社保清单等证据核算上述期间的二倍工资差额为140691.51元。2019年11月1日后，未签书面劳动合同，依法可以视为双方签订了无固定期限劳动合同，被告请求此后的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。原告辩称，二倍工资差额应按照基本工资数额进行发放。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》以及上述条例，均规定是向劳动者每月支付二倍的工资。原告自行将法定的二倍工资缩小解释成基本工资，没有法律依据，本院不予采纳其辩解。六、是否欠发提成工资：经查，双方当事人确认20%提成工资需消耗培训费后才能发放，截止庭审辩论终结时，无证据证明发放该部分提成工资的条件已成就。被告称，劳动合同解除即可发放提成工资，没有法律依据，因此本院对被告的该部分请求不予支持。七、解除劳动合同的事实与原因：2020年3月25日，原告收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，称因原告拖欠2020年2月工资，要求原告立即支付该部分工资以及2020年3月工资、提成，以及原告未按规定缴纳社保金，被迫解除与原告的劳动关系。经查，2020年3月30日，原告发放了被告的2020年2月工资。本院认为，2020年3月正值新冠肺炎病毒疫情期，用人单位虽有延迟发放工资，但未超过30天，劳动者不宜以此为由提出解除劳动合同；被告其余被迫解除劳动合同理由亦无法律依据，因此被告被迫解除劳动关系的理由不成立，本院对其请求被迫解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。八、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月1日至2020年3月25日期间正常工作时间工资19756.26元；2、原告支付被告2019年4月1日至2020年3月25日未签订劳动合同的二倍工资差额228667.92元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿171500.94元；4、原告支付被告业务提成工资167227.4元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年11月1日未签订劳动合同的二倍工资差额140691.51元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告请求，1、原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额140691.51元；2、诉讼费由被告承担。被告请求，1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿171500.94元；2、原告支付被告业务提成工资167227.40元；3、原告承担保全费用3255.76元。被告当庭撤回了关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求，表示对仲裁裁决结果予以认可。十一、其他需要说明的问题：被告于2020年6月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，根据其申请，本院作出裁定，查封或冻结原告名下价值547152元的财产。被告为此支出申请费3255.76元。本院根据获胜诉部分金额与保全金额的比例核算，原告应向被告支付保全申请费837.17元，计算方法：140691.51元÷547152元×3255.76元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵渝支付2019年4月1日至2019年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额140691.51元；二、原告深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赵渝支付保全申请费837.17元；三、驳回原告深圳市华企丰源企业管理顾问有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告赵渝的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担；被告起诉部分的案件受理费5元（被告已预交），由原告负担，原告应于本判决生效之日起五日内迳付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十日书记员 陈艳婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4974号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗笑梅，男，1983年9月27日出生，汉族，，住所地湖南省邵东县 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告罗笑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告罗笑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金49482.71元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息31034.65元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金2782.94元。事实和理由：2015年11月21日被告在原告处开立卡号为43×××85的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年5月9日，被告持卡使用已累计欠款总额为83300.3元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告罗笑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行白金信用卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为43×××85的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年5月9日，尚欠原告信用卡本金49482.71元、利息31034.65元、违约金2782.94元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗笑梅向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金49482.71元，并支付利息31034.65元、违约金2782.94元（利息暂计至2020年5月9日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费941元（已减半收取、原告已预交），由被告罗笑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申36号 杜贞伟: 你为自己哥哥构成贩卖毒品罪一案，对石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第152号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终第230号裁定不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.将随身携带的17000余元认定为“毒资”的证据不充分，与吴天洋供述毒资无法印合，有新证据证明涉案17000余元为“毒资”有误。2.原审认定的证据不充分，没有其他证据佐证，系孤证，同时与吴天洋的供述中交易金额相矛盾。3.同案犯刘路当庭供述与第一次供述相矛盾，且其承认被捕时因吸毒意识不清楚，不能正确表达，根据规定应当排除。要求撤销一二审判决，并依法对杜正军改判无罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执606号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人胡梦厦 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人胡梦厦案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6413号原告：希姑娘，女，1971年7月17日出生，蒙古族，农民。被告：白文明，男，1989年8月23日出生，蒙古族，农民。原告希姑娘诉被告白文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希姑娘到庭参加诉讼，被告白文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告希姑娘诉称，被告白文明因生活所需在2014年从我处借款，但具体数额我记不清了，我家里也发生了很多事情，我丈夫也去世了，所以现在头脑都不清醒了，应该是在2017年春天给我出具的17000.00元的借据，约定2017年12月10日偿还，约定超期给付月息0.02元。后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告白文明给付欠款17000.00元及利息5440.00元【17000.00元X0.01元X32个月（2017年12月10日至2020年8月10日）】，合计22440.00元，并要求以月息0.02元计算利息至本金清偿之日止。被告白文明未答辩。经审理查明，被告白文明因生活所需在2014年从原告希姑娘处借款，在2017年春天给原告希姑娘出具17000.00元的借据一枚，约定2017年12月10日偿还，约定超期给付月息0.02元。后经原告希姑娘多次索要未果，于2020年9月11日诉至本院，要求被告白文明给付欠款17000.00元及利息5440.00元【17000.00元X0.01元X32个月（2017年12月10日至2020年8月10日）】，合计22440.00元，并要求以月息0.02元计算利息至本金清偿之日止。上述事实有原告希姑娘的庭审陈述及原告希姑娘提供的由被告白文明签字捺印的17000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告白文明欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告白文明应积极履行给付义务，原告希姑娘主张的利息请求符合法律规定，逾期利息按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文明在本判决发生法律效力后十日内给付原告希姑娘欠款17000.00元。一、被告白文明在本判决发生法律效力后十日内给付原告希姑娘利息5440.00元【17000.00元X0.01元X32个月（2017年12月10日至2020年8月10日）】，并从2020年8月11日起以欠款17000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计22440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，因适用简易程序减半收取180.50元，由被告白文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二〇年十月十五日书记员 金令
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7141号原告：林州市采桑供销合作社，住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：王有增，系该社主任。被告：郭随启，男，1958年10月23日出生，汉族，住林州市。原告林州市采桑供销合作社（以下简称采桑供销社）与被告郭随启租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王有增、被告郭随启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑供销社向本院提出诉讼请求：1.依法确认2008年4月21日原告与被告签订的《长期租房协议书》无效；2、依法判令被告给付原告占用房屋期间的租赁费12.6万元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月21日，原告与被告签订了一份《长期租房协议书》，约定:原告将自己的东仓库超市楼从西往东第十八间、十九、二十间(包括一层三间、二层三间、顶层三间)承包给被告;承包期（租赁期)为200年，自2008年4月24日至2207年4月19日止;每年承包费(租赁费)为1315元，一次性交纳200年承包费共计26.3万元;协议还对双方其他权利义务进行了约定。综上所述，就原告与被告签订的《长期租房协议书》内容看，双方签订的协议名为租赁协议，实为房屋买卖协议;案涉房屋所占用的土地性质为国有划拨仓储用地，国有划拨土地上的房屋买卖应经政府批准，本案房屋买卖未经政府批准，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。租赁协议签订后，被告就实际占用该房屋，被告应按实际占用时间按市场房屋租赁价格向原告支付租赁费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告郭随启辩称，一、原告起诉没有任何事实和法律依据；二、原告房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定；三、双方签订的《长期租赁房屋协议书》和《补充协议》是双方的真实意思表达，合法有效；四、双方签订的《长期租赁房屋协议书》实为长期承包经营性质，应继续履行合同；五、双方所签《补充协议》为房屋买卖合同；六、有关起诉租赁事项，存在合同欺诈，请求法院驳回原告一切诉求赔偿损失；七、双方的合同没有违反国家法律法规的强制性规定；八、如果法院判决涉案房屋系无效合同，原告应当以现在市场价赔偿被告。综上所述，请林州市人民法院依法撤回对原告的所有申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年4月21日，原告与被告签订了一份《长期租房协议书》，约定:原告将自己的东仓库超市楼从西往东第十八间、十九、二十间(包括一层三间、二层三间、顶层三间)承包给被告;承包期（租赁期)为200年，自2008年4月24日至2207年4月19日止;每年承包费(租赁费)为1315元，一次性交纳200年承包费共计26.3万元;协议还对双方其他权利义务进行了约定。对该事实，原告提供了《长期租房协议书》、收据等证据证明，被告对双方签订《长期租房协议书》的真实性无异议，本院对该事实予以认定。2、被告辩称，《长期租房协议书》实为房屋买卖合同，被告按合同支付了价款，原告交付了房屋，双方的买卖合同受法律保护。该辩解意见与原告起诉状中的主张一致，本院予以认定。3、案涉房产占用的土地使用权类型为“划拨”，该事实有原告提供的林国用（2006）第001号土地权使用证在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订《长期租赁协议书》，对案涉房屋租赁是虚假意思表示，隐藏的民事法律行为是对案涉房屋进行买卖。对原、被告双方之间名为租赁实为买卖关系的事实，原、被告双方并无异议。《民法总则》第一百四十六条规定:行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。依照上述规定，原告请求确认原、被告之间签订的《长期租赁协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间隐藏的民事法律行为即对案涉房屋进行买卖行为的效力，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。本案所涉房产系国有划拨土地上的房产，采桑供销社在转让该房产时，未报有批准权的人民政府审批。因此，原、被告之间的隐藏民事法律行为即买卖行为亦应认定为无效的民事行为。关于原告请求被告给付占用房屋期间的租赁费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告应当支付其占用案涉房产期间的租赁费。关于租赁费用的金额，原告向本院申请鉴定被告占用房屋期间的租赁费，本院依申请委托了河南永信资产评估事务所对租赁费进行了评估鉴定。2020年7月30日，河南永信资产评估事务所作出了永信评报字【2020】49号资产评估报告书，评估结论为自2008年2月20日起至2020年4月21日止，租赁费共计23.944万元。原告请求被告支付占用房产期间的租赁费12.6万元，不超过鉴定金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：一、2008年4月21日原告与被告郭随启签订的《长期租房协议书》无效；被告郭随启于本判决生效后十日内给付原告占用房屋期间的租赁费126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告郭随启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二〇年十月十五日书记员  曲鹏菲
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初136号公诉机关南华县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，个体户，1989年6月7日出生，户籍所在地：浙江省长兴县，住云南省昆明市官渡区。2018年11月5日因犯介绍卖淫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月5日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被南华县公安局取保候审。辩护人唐珂，云南美橙律师事务所律师。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年7月18日18时30分左右，被告人陈某某与赵某、杨某等人到楚雄市东华镇香客园饭店吃饭，期间陈某某喝了2瓶雪花啤酒，次日凌晨0时左右，陈某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车载着赵某准备从楚雄返回昆明，0时17分左右，当陈某某驾车驶入楚雄西收费站（杭瑞高速2392公里＋300米）时被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队执勤民警查获，民警现场对陈某某进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ,2020年7月19日1时6分，民警将陈某某带到楚雄市人民医院抽取静脉血液检材两份（每份4ｍｌ）,于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，陈某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为88.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、采集照片、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金2500元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人唐珂的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日18时30分左右，被告人陈某某与赵某、杨某等人到楚雄市东华镇香客园饭店吃饭，期间陈某某喝了2瓶雪花啤酒，次日凌晨0时左右，陈某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车载着赵某准备从楚雄返回昆明，0时17分左右，当陈某某驾车驶入楚雄西收费站（杭瑞高速2392公里＋300米）时被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队执勤民警查获，民警现场对陈某某进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ,2020年7月19日1时6分，民警将陈某某带到楚雄市人民医院抽取静脉血液检材两份（每份4ｍｌ）,于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，陈某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为88.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明：2020年9月24日,被告人陈某某在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表、采集照片、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彪二〇二〇年十月十日书记员  周卓
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初652号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人温德俊，男，1986年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2015年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人温德俊犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人温德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 自2015年9月起，被告人温德俊虚构名为“田晓雪”并冒充女性身份与被害人温某进行微信聊天。在确定“男女”朋友关系后，被告人温德俊以“订婚彩礼”、“亲人生病、病故”、“还网贷”、“过生日”、“盖房子、修房子”等理由需要用钱，多次骗取被害人温某向其微信转账。后害怕事发，于2019年5月起，虚构“田晓慧”（“田晓雪”的妹妹）的身份与温某进行微信聊天， 并编造“田晓雪”已车祸去世需要“送花圈”、“烧纸钱”等理由骗取温某微信转账。上述被告人温德俊共计骗取被害人温某微信转账人民币263428.92元。被告人温德俊于2020年7月2日在湖北省十堰市张湾区被当地公安机关抓获。 上述事实，被告人温德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、扣押决定书、银行账户信息、本院（2014）仙刑初字第691号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、抓获经过、到案经过、户籍证明，被害人温某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，电子数据微信账号信息、微信交易记录、微信聊天记录、温德俊手机提取照片及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人温德俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币263428.92元，数额巨大，其行为侵犯公私财物所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次实施诈骗行为，具有法定及酌定从重处罚情节，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人温德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二日起至二〇二七年七月一日止。） 二、责令被告人温德俊退赔给被害人温某人民币二十六万三千四百二十八元九角二分。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具OPPORenoZ手机一部由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初831号原告：王晓东，女，1969年6月7日出生，汉族，明水县市场监督管理局职工，现住址：明水县。委托诉讼代理人：王**，男，1971年3月10日出生，汉族，明水县市场监督管理局干部，现住址：明水县。被告：高凤芹，女，1954年4月16日出生，满族，明水县针织厂退休工人，现住址：明水县。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，1978年9月10日出生，汉族，养路段职工，现住址：明水县。原告王晓东与被告高凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人王**、被告高凤芹及其委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害；2.要求被告赔偿原告经济损失64465元（物业费、取暖费、取暖费滞纳金等；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月20日原告购买位于府乾壹品小区高层B8栋4单元501室（面积：92.68平方米）、502室（面积：106.08平方米），并于当日交齐全部购房款，黑龙江增汇集团股份有限公司（以下简称增汇公司）与原告签订了购房合同并出具了购房收据。被告高凤芹以和增汇公司有未结账款为由，从2016年10月1日起使用推搡、辱骂、抢钥匙、换锁等方式一直阻止原告入住其合法购买的房屋，给原告带来巨大伤害，也造成了大量的经济损失。原告认为，其合法购买的房屋因被告的行为导致原告无法正常入住。被告的种种行为侵害了原告对该房屋的所有权及居住权。故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告高凤芹辩称，被告主张原告在增汇公司开具的购房合同无效，被告与增汇公司签订合同到结算之前所有房屋的所有权归于建筑商，也就是被告高凤芹，根本不属于增汇公司，增汇公司虽然是开发商，但在2014年末，增汇公司资金链断裂，债务纠纷层出不穷，在这种条件下，为保障被告建筑商的个人利益，担心开发商乱开房屋拿去抵账，所以在签订建筑合同时，才特别注明此条款已保证被告的个人利益，因为府乾壹品高层8号楼是被告高凤芹出资采购管理并建成的，耗费大量心血财力，为保护被告的个人财产，并且在法律上也是优先保护建筑商的利益，在被告与增汇公司没有结算之前房源都属于被告高凤芹，增汇公司无权分配，其中除去十八套房源，原告的两套房屋并不在十八套房源之内，十八套房属于原建筑商遗留问题。增汇公司在明知房屋不属于其支配的情况下仍出具所谓的购房合同，原告应找增汇公司解决债务纠纷，不应用被告的房子去抵顶增汇公司的债务，对于原告所提出的赔偿问题，合同根本不生效何谈赔偿，在建筑合同签订之日起到甲方增汇公司结算之前所有房屋都属于被告高凤芹所有，任何人无权分配房屋。本院经审理认定案件事实如下，2014年黑龙江增汇集团股份有限公司(以下简称增汇公司)开发明水县府亁壹品小区B8栋楼房。在工程开始后未完工之前停工，增汇公司因急需资金对尚未建成的楼房进行出卖，2015年7月20日原告购买了位于府亁壹品小区高层B8栋4单元501室（面积：92.68平方米）、502室（面积：106.08平方米）楼房，并与当日交齐全部购房款，增汇公司与原告签订了购房合同并出具了购房合同并出具了购房收据。2015年9月份被告高凤芹与增汇公司签订府亁壹品高层区B8号楼后续工程合同书，继续承建此楼房。2017年12月份工程竣工，但没有经过验收，被告与增汇公司之间也一直没有对工程款进行最终结算。工程完工后，原告要求入住，对其购买的房屋进行装修，被告高凤芹认为未经过其与增汇公司最终结算，增汇公司无权出卖楼房，阻止原告入住。因此，原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告排除妨害；2.要求被告赔偿原告经济损失64465元（物业费、取暖费、取暖费滞纳金等；3.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，增汇公司作为明水县府乾壹品小区B8号楼的开发商，将案涉楼房出售给原告，签订了购房合同同时原告支付了相应对价，办理了入住手续，原告享有对涉案房屋的所有权。虽然本案当中被告高凤芹与增汇公司之间约定了用楼房抵顶工程款，但原告所购买的楼房是在被告高凤芹与增汇公司签订后续工程合同书之前，因此被告高凤芹无权阻止原告对自己的楼房入住，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿物业费、取暖费及滞纳金等经济损失64465元的诉讼请求，因其未提供证据证实2020年7月之前其正常入住遭到被告妨害，因此原告要求被告赔偿上述经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告高凤芹在判决生效之日起立即排除对原告王晓东入住府亁壹品小区高层B8栋4单元501室、502室楼房的妨害；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告高凤芹负担50元，由原告王晓东负担656元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十月十四日书记员 李永志
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保91号申请人：江西兴业建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区琴江路**第五大道**洛克广场**。统一社会信用代码：913607022741959825D。法定代表人：胡滨。委托诉讼代理人：林孔华、刘芳芳，江西公仁（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江苏吉泽安装工程有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇公信河路**。统一社会信用代码：91321182586639740C。法定代表人：朱成康。申请人江西兴业建筑工程有限公司因承揽合同纠纷于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏吉泽安装工程有限公司价值100万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人以其在大家财产保险有限责任公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉泽安装工程有限公司所有的银行账号（账号：32×××81，开户行：中国建设银行扬中市扬子支行）。以上保全价值限于100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十二日书记员  朱书萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4672号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店。住所地：沈阳市沈河区市府大路****340。经营者：江忠烈，系该店负责人。委托诉讼代理人：吴永江，辽宁紫鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂。住。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村西溪/div>经营者：陈文德，系该厂负责人。原审第三人：惠州市尚亿茶具有限公司。住。住所地：广东省惠阳区新圩镇东风村西溪村民小组南星厂）。法定代表人：陈亚滨，系该公司经理。再审申请人沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店因与被申请人惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂及原审第三人惠州市尚亿茶具有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店申请再审称：1、本店与原审第三人惠州市尚亿茶具有限公司从2013年5月开始进行业务往来，双方于2016年6月11日对产生的应付货款进行对账确认，本店对欠款数额没有异议，但仍有部分货物不符合质量要求，需要退货处理，如果将需要退的货退了（退的货应返还货款），本店同意给付货款。2、惠州市尚亿茶具有限公司作为原债权人称，是否存在有（质量问题）货没退不清楚，一审法院审理过程中，被申请人及第三人均称到现场看即能确定该货是否存在有质量问题，却不同意到现场进行勘验。经原一审法院现场勘查，确实发现有现场货物存在变形、接缝开裂等现象，可以认定本店主张货物存在质量不合格问题是存在的。3、对于存在质量问题的商品（产品）应进行退货处理后，在进行结算，结清货款。4、根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时，本案是债权转让纠纷，根据《合同法》第八十二条债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。5、二审法院认定事实错误。现有事实表明，虽然2016年6月11日的对账单，对欠货款的数额进行了确认，但有相反的证据足以推翻该确定的数额的真实性。因为无论对账单上退货栏中“已”字是在签订对账单之前还是之后形成的，都改变不了仍有部分货物存在质量不合格问题，需要退货。只有退货之后才能进行结算。原二审法院认定退货行为发生在对账之前，即在该对账单形成之时，已经扣除了退货产品金额。无法排除签订对账单之后产品的质量问题才出现或表现出来。这是为什么在商品交易中，国家对产品（商品）有质保期的规范性要求。只有超过规定或约定的质保期后出现的产品质量问题才没有退货的要求。综上，惠州市尚亿茶具有限公司作为卖方（原债权人）对是否退货不清楚（根据买卖合同，退货应向卖方退货。本案仅是债权转让，不涉及债务转让，只能向原审第三人退货），被申请人也无法说明退货的时间、地、地点货数量和相应价款等情况，应推定没有退货。原一审法院在通知被申请人、原审第三人进行现场勘查的情况下，拒不到场，经法院现场勘查确有质量不合格产品，证明确有货物没退的事实。原二审法院孤立分析对账单上“已”字形成时间，否定了仍有货物存在质量问题，需要退货的事实，其运用逻辑分析得出的判断明显与交易习惯和生活常理不符。所作的判断是片面的和错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂未提交书面意见。本院经审查认为，2018年1月23日，惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂职员陈亚全向沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店经营者江忠烈发送了案涉对账单并催收货款。江忠烈回复意见表示：“好的，等好点就慢慢还你，望见谅”。在上述微信聊天里，陈亚全发送的对账单与本案审理中惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂提供的对账单一致。在该份对账单的退货处标注了“已”字，在对账单的底部，明确载明了欠款数额，并有双方签字。同时在本案一、二审诉讼期间，惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂员工向江忠烈发送催款微信时，江忠烈明确表示同意偿还欠款，只是暂时存在其他困难无法给付。因此，二审法院根据现有证据认定案涉退货发生在对账之前，即在该份对账单形成之时，已经扣除退货产品金额，剩余欠款为157150元正确。因双方对于欠款数额已经确定扣除退货金额，至于是否实际退货，作为债权人惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂并不主张要求继续退货，并不影响惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂实体权利。故沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店主张未退货，要求惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂提供证据证明是否退货的事实，反驳惠州市惠阳区新圩新尚亿茶具制品厂主张欠款数额中未扣除退货金额不成立。综上，沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市仙都笋峰茶叶茶具店的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十日法官助理李华书记员杨悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：虞良建，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告虞良建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告虞良建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：虞良建立即支付信用卡透支本金51547.19元；并支付利息（截止2018年12月9日为7543.69元，自2018年12月10日起至实际给付之日止，以51547.19元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2603.7元、违约金15450.32元。事实和理由：2014年8月20日，虞良建在其处开设信用卡用于消费，截至2018年12月9日，结欠其6225758206519521卡号信用卡项下本金51547.19元、利息7543.69元、账单分期手续费2603.7元、违约金15450.32元。虞良建未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，虞良建未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与虞良建未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。虞良建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞良建应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51547.19元；并支付利息（截止2018年12月9日为7543.69元，自2018年12月10日起至实际给付之日止，以51547.19元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2603.7元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元减半收取为864.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由虞良建负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20887号原告：昆山乐邦精密科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陆维亮，董事长。委托诉讼代理人：于耀，男。被告：乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李杰。原告昆山乐邦精密科技有限公司与被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告昆山乐邦精密科技有限公司的委托诉讼代理人于耀到庭参加了诉讼。被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山乐邦精密科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币36,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买聚酯网版，双方约定票到付款。2020年4月29日至2020年7月3日，原告向被告交付了36,000元的货物，并按约定向被告开具和交付了对应的发票。然而，被告至今未付货款。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：发票签收单3份、送货单10份、对账单3份、采购订单7份。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实属实，故依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告根据《采购订单》向被告交付货物，被告理由及时支付对应货款。然而，被告并未按约履行付款义务，至今尚有36,000元货款未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求，被告立即支付拖欠的货款36,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐邦精密科技有限公司货款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4056号原告：王晓多，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告王晓多与被告苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓多到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓多向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告预交的代办产证的税费11776.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2203室的商品房，并按照合同约定全额付清了购房款307505元，后原告又按被告要求于2016年12月10日支付了被告代办商铺产证的税费11776.95元。因被告一直未按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理权属证书，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并协助办理所购商铺的产权转移登记手续，法院经审理作出判决，支持了原告的诉讼请求后，原告持生效的民事判决书于2019年11月6日自行办理了所购商铺的产权证，期间，原告再次缴纳了办理产权证的相关税费。因被告并未为原告办理产证，原告多次向被告要求退还预交的代办税费未果，现为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告退还其预交的税费。被告名品城公司书面辩称，其确实收到原告支付的代办商铺产权证的税费11776.95元，同意向原告退还该款。经审理查明，原告陈述的事实有原告举证的（2019）苏0507民初419号民事判决书、收据、缴款票据、不动产权证书以及原告庭审陈述附卷佐证；被告书面答辩确认收到原告预交代办税费11776.95元，愿意退还。对此，本院均予以确认。本院认为，王晓多与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方在履行合同过程中应按照合同约定全面履行各自的义务。现王晓多已按照名品城公司的要求预付了由被告代办所购商铺产证的税费11776.95元，但名品城公司收款后并未及时为王晓多办理商铺产证，后王晓多在自行办理产证时再次缴纳了办证的税费，名品城公司理应将已收的办证税费退还给王晓多，故王晓多的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓多人民币11776.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币47元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年十月二十日书记员  姚丽君
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执恢107号申请执行人：张进国，男，1966年1月25日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人：韩德文，男，1963年12月8日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省龙里县。本院在执行张进国申请执行韩德文买卖合同纠纷一案，申请执行标的20806.00元，执行依据为龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1792号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人韩德文发出执行通知书，责令被执行人韩德文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩德文银行账户内存款人民币20806.00元及相应利息，或查封、扣押被执行人韩德文同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年十月十六日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3253号 原告：沈克良，男，1962年10月25日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：何君华，男，1976年1月14日出生，汉族，住海盐县。 原告沈克良诉被告何君华买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款本金人民币10000元，支付原告逾期利息（逾期利息的计算：以10000元为基数，从起诉之日起开始计算，后计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，于2020年8月13日正式立案受理，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昇到庭参加诉讼，被告何君华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生材料买卖。2013年2月9日，被告何君华向原告沈克良出具欠条凭据一份，载明今欠海盐县通元镇沈克良材料款10000元；若发生纠纷，由海盐县人民法院裁决，并承担由此产生的诉讼费、律师费等其它一切费用。被告何君华在欠款人处签名确认。原告陈述，上述款项被告至今未付。 以上事实有原告提供的欠款凭据以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款10000元的责任。原告诉请的逾期利息，本院依法调整为自起诉之日即2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告诉请的律师代理费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何君华支付原告沈克良货款10000元，并支付相应的逾期利息（以未付货款为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；上述款项由被告何君华于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告沈克良负担10元，被告何君华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年十月九日 书记员  夏铭伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1813号申请执行人：陈小松，男，1978年3月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：王泽明，男，1971年9月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周小莉，女，1971年7月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3149号民事调解书，受理陈小松申请执行王泽明、周小莉民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王泽明、周小莉支付陈小松借款90,000元、案件受理费1,285元，并承担本案执行费1,250元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王泽明、周小莉银行存款或其他收入人民币92,535元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十日法官助理王鹏书记员王文炬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执974号 申请执行人：胡六生，男，汉族，1960年6月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘畅，男，汉族，1990年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初296号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘畅存款及收入人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何清川