安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初249号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人彭敏，男，1989年2月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。被告人彭敏因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月5日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，9月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，10月12日经本院决定，对其取保候审，现不在押。 被告人陈建建，男，1988年12月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。被告人陈建建因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月5日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，9月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，10月12日经本院决定，对其取保候审，现不在押。 被告人薛执政，男，1991年5月1日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地：安徽省砀山县高铁新区。被告人薛执政曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年6月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2010年12月15日被宿州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2018年1月11日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，因盗窃罪，于2019年7月25日被田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛执政因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月7日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，9月4日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，10月13日由本院决定对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人彭敏、陈建建、薛执政犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人彭敏、陈建建、薛执政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月，被害人杨某1向被告人彭敏借款5万元，约定使用两个月后还款。后杨某1未偿还欠款，被告人彭敏一直寻找杨某1索要自己的合法债务。 2020年7月5日0时许，被害人杨某1在田家庵区国庆中路与淮舜南路交叉口乘坐出租车前往淮河渡口，正巧乘坐的是彭敏朋友被告人陈建建驾驶的出租车，为帮助彭敏索要债务，陈建建随即联系彭敏并驾车将杨某1载至彭敏居住的香榭花都小区门口。彭敏此时邀来被告人薛执政（小名：郑郑）到场，二人上车后乘坐在出租车的后排向坐在副驾驶位上的杨某1索债。因杨某1无力偿还债务并对彭敏的话语置之不理，被告人彭敏一气之下便将杨某1的手机抢夺过来，杨某1见状便大声呼喊救命，彭敏和薛执政则在车内抓住杨某1的头发以及手臂并向后拉扯杨某1的上衣领防止其跳车逃跑，造成杨某1的颈部有明显的皮下瘀血勒痕。之后，被告人彭敏、陈建建和薛执政将杨某1控制在车内带至六里站南侧物流园巷道内。彭敏和薛执政将杨某1带下车对杨某1实施殴打，造成杨某1面部和左眼红肿，后又要求杨某1联系其父亲还债。杨某1父亲驾车至香榭花都小区对面路边与彭敏、薛执政见面商谈债务问题，杨某1父亲因未见到杨某1本人便离开。彭敏、薛执政返回后控制杨某1上车，由陈建建驾车离开，中途薛执政下车自行离开。 2020年7月5日2时30分许，彭敏、陈建建因看到杨某1身体不适，恐惧事态发展严重，驾车载着杨某1前往国庆路派出所投案。经医院检查，殴打造成杨某1头部肿胀、双眼周围皮肤软组织红肿、双眼球充血等。 公诉机关据此指控被告人彭敏、陈建建、薛执政非法限制他人人身自由，并在此过程中殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。三被告人认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，建议以非法拘禁罪对被告人彭敏、陈建建判处拘役三个月，若获得被害人谅解，判处拘役二个月，建议适用缓刑，对被告人薛执政判处拘役四个月，若获得被害人谅解，判处拘役3个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭敏、陈建建、薛执政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月，被害人杨某1向被告人彭敏借款5万元，约定使用两个月后还款。后杨某1未偿还欠款，被告人彭敏一直寻找杨某1索要自己的合法债务。 2020年7月5日0时许，被害人杨某1在田家庵区国庆中路与淮舜南路交叉口乘坐出租车前往淮河渡口，正巧乘坐的是彭敏朋友被告人陈建建驾驶的出租车，为帮助彭敏索要债务，陈建建随即联系彭敏并驾车将杨某1载至彭敏居住的香榭花都小区门口。彭敏此时邀来被告人薛执政（小名：郑郑）到场，二人上车后乘坐在出租车的后排向坐在副驾驶位上的杨某1索债。因杨某1无力偿还债务并对彭敏的话语置之不理，被告人彭敏一气之下便将杨某1的手机抢夺过来，杨某1见状便大声呼喊救命，彭敏和薛执政则在车内抓住杨某1的头发以及手臂并向后拉扯杨某1的上衣领防止其跳车逃跑，造成杨某1的颈部有明显的皮下瘀血勒痕。之后，被告人彭敏、陈建建和薛执政将杨某1控制在车内带至六里站南侧物流园巷道内。彭敏和薛执政将杨某1带下车对杨某1实施殴打，造成杨某1面部和左眼红肿，后又要求杨某1联系其父亲还债。杨某1父亲驾车至香榭花都小区对面路边与彭敏、薛执政见面商谈债务问题，杨某1父亲因未见到杨某1本人便离开。彭敏、薛执政返回后控制杨某1上车，由陈建建驾车离开，中途薛执政下车自行离开。 2020年7月5日2时30分许，彭敏、陈建建因看到杨某1身体不适，恐惧事态发展严重，驾车载着杨某1前往国庆路派出所投案。经医院检查，殴打造成杨某1头部肿胀、双眼周围皮肤软组织红肿、双眼球充血等。 另查明：被告人彭敏、陈建建、薛执政于2020年9月29日签署了认罪认罚具结书，并于2020年10月3日已和被害人杨某1达成和解，赔偿其一万二千元并履行完毕，杨某1表示对三被告人予以谅解，并出具了谅解书。 上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、病历、违法犯罪经理查询记录、刑事判决书、刑事谅解书、收据、认罪认罚具结书、报案材料、人身伤情检查笔录、辨认笔录等书证；被害人杨某1的陈述；证人杨某2的证言；被告人彭敏、陈建建、薛执政的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人彭敏、陈建建、薛执政非法限制他人人身自由，并在此过程中殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。三被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段及法庭审理中自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。被告人彭敏、陈建建犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭敏犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈建建犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人薛执政犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  轩毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。