天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2709号原告：张文昆，男，1951年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：刘津川，女，1988年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。主要负责人：关耀勇。被告：蒋涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第18104-05]单元[24]层[01-08]单元、第[25]层[O1-0S1单元，第261层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告张文昆与被告刘津川、王少彬、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）、蒋涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王少彬的起诉，本院依法准许。原告张文昆的委托诉讼代理人张佳富，被告刘津川、蒋涛、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。被告华泰财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文昆向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费29677.57元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费13473.92元、残疾赔偿金50730.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3640元，共计109022.39元；2.不足部分，判令华泰财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.仍有不足的部分，判令刘津川、蒋涛承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日17时30分，刘津川驾驶京Ｑ6ＭＪ**号长安牌小客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路65公里＋600米，与张文昆驾驶的电动三轮车发生事故，两车撞击碎片飞溅击中由北向南蒋涛驾驶的冀ＦＲ××**号宝骏牌小轿车，造成三车受损，张文昆受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的津公交证字［2019］第0083号道路交通事故证明认定：刘津川承担全部责任，蒋涛不承担事故责任，张文昆不承担事故责任。肇事车辆京Ｑ6××**号长安牌小型普通客车在华泰财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆冀ＦＲ××**号宝骏牌小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险，本事故属保险理赔范围。事发后，张文昆被送往天津市武清区中医医院住院治疗25天，诊断为：“1.头痛病2.气滞血瘀症3.局灶性大脑挫裂伤4.头皮擦伤5.面部软组织挫伤等伤情。”共支出医疗费29677.57元，其中刘津川垫付12000元，同意在本案中一并解决。现原告已治疗终结。后经张文昆申请、法院委托天津迪安司法鉴定中心对其精神伤残等级及“三期”进行鉴定。2020年9月4日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张文昆的精神伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人张文昆因此次交通事故受伤的误工期为240日、护理期为60日、营养期为60日。”支出鉴定费3640元。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦。按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请查清事实，判如所请。刘津川辩称，对原告陈述的事实理由无异议，原告的各项诉请是否合理由法院认定。本人驾驶的事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付12000元，要求在本案中一并解决。蒋涛辩称，对原告陈述的事实理由无异议，原告的各项诉请是否合理应由法院依法认定。本次事故中本人也是受害者，原告的损失与本人无关，不承担赔偿责任。平安财险天津分公司辩称，我司认可事故发生事实及责任划分情况，蒋涛驾驶的事故车辆在我司投保了交强险。该车在本次事故中不承担责任，并且蒋涛驾驶的事故车辆受损是因前两车撞击碎片击中导致。我司承保的事故车辆并未与原告发生接触，故不同意承担赔偿责任。对原告的主张的医疗费由法院依法核实，需扣除10%的非医保用药；不同意承担鉴定费；不认可交通费票据的关联性。因我司不同意赔偿原告的损失，故对原告的其他各项诉请不再发表意见。华泰财险北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：平安财险天津分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，其对此未能提供证据，本院对其抗辩意见不予采信；原告主张住院期间由护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算其护理费；对于交通费的支出本院将结合原告的伤情、路途、实际需要等情况依法酌定。庭审中，原告认可蒋涛在此次事故中不存在过错以及原告的受伤与其不存在因果关系，平安财险天津分公司是否承担责任，由法院依法认定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任证明，本院确定刘津川承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，张文昆的合理损失，应由华泰财险北京分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，因原告的受伤与蒋涛之间不存在因果关系，故作为承保蒋涛驾驶的事故车辆交强险的平安财险天津分公司不承担无责赔偿责任。关于张文昆合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认29677.57元；对于刘津川垫付的医疗费，张文昆同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据张文昆住院天数，本院依法确认为2500元；营养费，结合张文昆的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1800元；护理费，按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见确认为10012.8元；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准46119元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为50730.9元（46119元/年×11年×10%）；精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定5000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定500元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认3640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文昆的损失医疗费29677.57元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，合计33977.57元，由华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分23977.57元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、张文昆的损失护理费10012.8元、残疾赔偿金50730.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计66243.7元，由华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、张文昆支出的鉴定费3640元，由华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由张文昆返还刘津川垫付款12000元；以上一至四项合计，由华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张文昆103861.27元；由张文昆返还刘津川垫付款12000元；均于本判决生效后三日内履行；五、驳回张文昆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由张文昆负担13元，由刘津川负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十月二十六日书记员  苏文娟