wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终280号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁娜，女，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被公主岭市公安局取保候审。2020年7月3日被公主岭市人民法院继续取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人梁娜犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）吉0381刑初355号刑事判决。宣判后，梁娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月至12月份，被告人梁娜在与宋某甲处对象期间，以非法占有为目的，明知自己无力偿还，仍多次以兑店为借口向宋某甲等人借款，共计34.18万元，后还款5.8797万元及0.6万元利息。被告人梁娜实际共骗得宋某甲等人人民币27.7003万元。2019年7月10日至2019年7月30日，被告人梁娜同其闺蜜周某甲在公主岭市周某甲家居住期间，因梁娜嗜赌成性输掉很多钱，且知道周某甲手机支付宝、微信等支付密码，趁周某甲不注意或者半夜熟睡时，多次秘密使用周某甲手机操作进行贷款，其中用周某甲的支付宝贷款共计7.799万元，并将周某甲支付宝里共计19.72万元转走用于赌博活动，在参赌后随即返还周某甲共计11.12万元，致周某甲支付宝损失8.6万元。梁娜从周某甲微信中转走15.948万元用于赌博活动，在参赌后随即返还共计14.88万元，致周某甲微信损失1.068万元。案发后，被告人梁娜返还被害人周某甲2.8万元。被告人梁娜被公主岭市公安局民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，微信截图、转账截图、银行流水、财付通转账记录、手机录音，门诊病历、妊娠检查书、超声检查报告，辨认笔录，营业执照复印件，微信聊天记录、账户支出交易明细、网贷明细、欠条、借条，现场勘查笔录，证人吴某甲、赵某甲、崔某甲、梁某甲的证言，被害人周某甲、宋某甲、宋某乙、李某甲的陈述，被告人梁娜的供述和辩解。原审法院认为，被告人梁娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人梁娜犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人梁娜到案后，如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后其返还部分赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁娜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币10万元。决定执行的刑期为有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人梁娜退赔被害人宋某甲人民币103003元，退赔被害人宋某乙人民币80000元，退赔被害人李某甲人民币94000元,退赔被害人周某甲人民币68680元。上诉人梁娜的上诉理由是：1.原审判决认定的诈骗数额不正确；2、其已经偿还被害人周某甲、宋某乙一部分赃款,应予从轻处罚。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经过庭审举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实，本院予以确认。关于上诉人梁娜提出的“原审判决认定的诈骗金额不正确”的理由，经查，原审认定的诈骗金额有相关证人证言、微信截图、转账凭证等证据予以证实，并经一审庭审举证、质证，原判认定的诈骗数额准确、合法有据、证据确实充分，本院予以确认，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁娜提出的“其已经偿还被害人周某甲、宋某乙一部分赃款”的理由，经查，原审法院已对梁娜到案后坦白以及返还部分赃款的从轻处罚情节予以充分考虑，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁娜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审判员董莉审判员李晓霞二〇二〇年十月十九日法官助理 邹 立 明 书 记 员 王 佳 诚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3248号之一 申请执行人：慈溪市宗汉小孟玻璃店(统一社会信用代码92330282MA2EHXRP2Q)。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村庙山市**。 经营者：孟保根。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：曹海标，男，1980年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人慈溪市宗汉小孟玻璃店与被执行人曹海标定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项41223元，并负担案件受理费415.50元、申请执行费518元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并划拨。截至2020年10月19日，申请执行人在本次执行程序中已受偿14195.50元，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十九日 代书记员  胡宇波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢472号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:冯俊。 被执行人吴文斌,男,1976年09月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县> 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5146号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案恢复执行。执行标的为149307.84元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下杭州市余杭区良渚蔚蓝郡雅苑9幢1单元2301室房产，因该房产已设置抵押，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1111号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王红智，男，1970年12月15日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月9日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。辩护人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人王红智犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王红智及其辩护人李振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日16时20分许，被告人王红智驾驶—辆浙ＣＥ××**号重型特殊结构货车途经京岚线1859ｋｍ＋670ｍ处即乐清市城南街道市岭村路口路段时，遇穆某驾驶电动三轮轻便摩托车由北往南横过道路时，被告人王红智紧急刹车，车辆驶过中间绿化带,在对向车道内，碰撞并碾压由被害人吴某驾驶的编号温州ＹＱ921053两轮电动车，并刮擦穆某驾驶的无牌证电动三轮车前部，造成吴某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王红智在现场等候接受处置。经乐清市公安局交通警察大队认定，王红智负事故主要责任，穆某负事故次要责任，吴某无责任。经乐清市公安局法医检验，被害人吴某因交通事故造成的颅脑严重损伤而死亡。经温州市汽车工程学会以及温州宏顺司法鉴定所技术检验，浙ＣＥ××**号重型特殊结构货车制动性能差，转向系统技术状况正常;浙ＣＥ××**号车辆在事故发生时的行驶速度约为55ｋｍ／ｈ;穆某所驾驶的电动三轮轻便摩托车属机动车，制动系统技术状况差，转向系统技术状况正常;编号ＹＱ921053两轮电动车制动、转向系统技术状况正常。本案民事赔偿部分已调解。另查明，被告人王红智到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王红智在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人信息结果查询单、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人穆某、陈某、黄某、武某、姬某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、照片、监控视频、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红智犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，民事部分已调解并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王红智有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月十四日代书记员 徐浩然
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执463号之二 申请执行人赵卫所，男，汉族，昔阳县人。 被执行人张计兵，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张计兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张计兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵春云
江苏省兴化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏1281刑初416号公诉机关兴化市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲（王某乙之子），男，1977年8月13日生，住无锡市滨湖区。附带民事诉讼原告人朱某乙（王某乙之妻），女，1952年11月28日生，住兴化市。共同委托代理人吴卫兵、陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告人王某甲，男，1993年7月18日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人吴卫兵，被告人王某甲及其辩护人洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日16时21分左右，被告人王某甲驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，由东向西行驶至兴化市张周线16KM+600M路段，驶入公路南侧，撞到公路南侧由西向东王某乙驾驶的电动二轮车，造成车辆受损、王某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：王某甲负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人王某乙符合失血性休克死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人王某甲的交通肇事行为，致被害人王某乙受伤经抢救无效后死亡，现起诉要求被告人赔偿死亡赔偿金人民币681982.08元、丧葬费人民币39870.5元，扣除已给付的人民币40000元，合计赔偿人民币681852.58元。被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月21日16时21分左右，被告人王某甲驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，由东向西行驶至兴化市张周线16KM+600M路段，驶入公路南侧，撞到公路南侧由西向东王某乙驾驶的电动二轮车，造成车辆受损、王某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：王某甲负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人王某乙符合失血性休克死亡。案发后，被告人王某甲主动报警，未离开现场，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属人民币40000元。另查明，被害人王某乙出生于1953年1月9日，死于2020年3月22日。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；缴款书、领条；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金人民币681982.08元、丧葬费人民币39870.5元的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以支持，扣除已给付的人民币40000元，被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币681852.58元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。）二、被告人王某甲于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙各项损失计人民币六十八万一千八百五十二元五角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  沙小培二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6220号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋。委托代理人：詹勇。被告：安某某。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月三十日书记员  方 敏
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初113号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人周祥，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现临时租住江西省南昌市青山湖区上海路谢家村出租房。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2020年8月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周祥犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年9月28日进行了开庭审理，南城县人民检察院指派检察官曾荣斌出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年5月2日凌晨3时许，被告人周祥骑摩托车窜至南城县建昌镇城西综合农贸市场门口旁的龙凤烟酒店，用事先准备好的切割机将店门上两把U型锁锯开，进入该店内，先盗取放在一楼收银台抽屉里的现金约人民币5000元，再走到店后方的楼梯上盗走两箱用食用油纸箱装着的各种品牌的香烟若干，后骑摩托车逃离现场。经南城县价格认定监测中心认定：被盗香烟价值人民币13300元。 认定上述事实的证据有：用于作案的角磨机及其相关配件；户籍信息、归案经过等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验检查等笔录。 公诉机关认为，被告人周祥以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周祥有期徒刑一年零四个月，并处罚罚金人民币10000元。 被告人周祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年5月2日凌晨3时许，被告人周祥骑摩托车窜至南城县建昌镇城西综合农贸市场门口旁的龙凤烟酒店，用事先准备好的切割机将店门上两把U型锁锯开，进入该店内，先盗取放在一楼收银台抽屉里的现金约人民币5000元，再走到店后方的楼梯上盗走两箱用食用油纸箱装着的各种品牌的香烟若干，后骑摩托车逃离现场。经南城县价格认定监测中心认定：被盗香烟价值人民币13300元。 另查明，被告人周祥系南城县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人基本情况、户籍及前科证明、归案经过；被害人黎某的陈述；现场搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、随案移送物品清单、价格认定结论书；被告人周祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祥以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，依法可以适用认罪认罚从宽处理规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年11月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人周祥违法所得18300元退赔给被害人黎某。 三、没收作案工具：1台角磨机、2个角磨机电池、5个角磨机砂轮和一个充电器座。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  崔平根 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             （2020)陕0502执1383号     申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系理事长   委托代理人张佳雄，男，1989年2月1日出生，汉族，主任。   委托代理人王少新，客户经理。   被执行人张某，住渭南市临渭区。   被执行人程某，住西安市雁塔区。   被执行人赵某，住渭南市临渭区环保局家属院。   被执行人蔚某，住渭南市临渭区环保局家属院。   被执行人李某某，住渭南市临渭区。   被执行人吴某，住渭南市临渭区。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）陕0502民初5858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某、程某、赵某、蔚某、李某某、吴某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执1383号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 李亚红      二0二0年九月二十八日     书记员 陈国东
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2303号 王慧飞、毛永进、黄凤芳： 本院在执行申请执行人王慧飞与被执行人毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案中，被执行人毛永进、黄凤芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执720号 申请执行人：山东冠通环保设备科技有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇龙四路**。 法定代表人：周良杰，该公司董事长。 被执行人：刘东博，男，1997年12月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人做出承诺并制定还款计划，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2776号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 栾建国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2271号原告：李长军，男，汉族，生于1984年3月5日，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。被告：陈学才，男，汉族，生于1980年9月12日，甘肃省永登人，住永登县。现住址××。原告李长军与被告陈学才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李长军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长军撤诉。案件受理费2158.12元，减半收取1079元，由原告李长军负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2196号原告：路沙，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾石，男，汉族，住江西省南昌市新建县。原告路沙与被告曾石民间借贷纠纷一案，2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路沙到庭参加了诉讼，被告曾石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾石偿还本金50000元；2、判令诉讼费由被告曾石承担。事实和理由：被告因个人资金周转而向原告借款50000元，约定还款日期2020年3月之前（可提前还款），并出具借条一张，还款日期到期后，原告多次向被告及其家属催讨借款，被告均未偿还，后期被告人本人独自消失，手机、微信皆无法联系，其家属也表示无法联系本人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提请诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，被告依法承担还本金义务。原告向法庭提交证据如下：1、原告路沙、被告曾石身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体。2、2018年3月22日被告曾石向原告路沙出具的金额为50000元的借条一张，用以证明被告曾石向原告路沙借款50000元的事实。被告曾石未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告曾石以个人资金周转为由，向原告路沙借款50000元，并出具上述金额的借条一张。借条内容为：“今借到路沙人民币50000元（伍万元整）。经双方协商，按每月2分计息，每月1号支付利息，直到还清本金为止。本金在2020年3月份之前归还，可提前还款。借款人：曾石，2018.3.22”。上述借款原告于2018年3月22日以现金支付方式交付给被告。还款日期到期后，因被告未偿还借款，原告于2020年7月15日诉至本院，要求被告偿付原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，2018年3月22日被告曾石向原告路沙借款50000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾石于本判决生效后十日内支付原告路沙借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告曾石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌人民陪审员  石立强人民陪审员  万怡敏二〇二〇年十月十九日书 记 员  陶艳春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4449号原告：重庆金永汽车租赁有限公司。法定代表人：宋秋，总经理。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：曹中友。原告重庆金永汽车租赁有限公司与被告曹中友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金永汽车租赁有限公司委托诉讼代理人袁婷到庭参加诉讼，被告曹中友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆金永汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付购车款5240元，时间为2019年6至2019年7月，并以5240元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清时止；2.被告支付原告违约金7000元（暂计算至2020年1月，从2019年7月开始计算，每个月违约金为1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原被告签订了《欠款协议》《汽车挂靠合同》，约定被告在原告处购买车牌号为渝A132**的车辆，车辆欠款未还清前所有权归原告所有，欠款还清后按照挂靠合同执行，并约定被告从2019年2月28日起每月支付2620元购车款，并于2020年12月30日前支付完毕，共计22个月，同时约定了被告在使用车辆期间包括违章等一切费用由被告自行承担。合同签订后，原告依约定将车辆交付被告使用，被告一直占有并使用车辆，每月也正常向原告缴纳购车款。但2019年5月6月被告未按约定支付购车款。同时被告在使用车辆期间多次违章，原告为被告处理违章共计垫付费用8130元原告多次联系被告催促支付上述费用，均被拒绝。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月30日，原被告签订了《欠款协议》，第一条约定，被告欠原告现金57640元，该款被告用于向原告购买车辆挂靠于原告处，车牌号为渝A132**。第二条约定，被告从2019年2月28日开始向原告每月还款2620元，并于2020年12月30日前还清，每月还款不得超过当月30日。第五条约定，如被告不能按时归还欠款，应承担违约责任。违约金按每一万一月一千元计算，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止赔偿损失。合同载明了签订地为重庆市南岸区，并约定如发生争议由重庆市南岸区人民法院管辖。2019年1月30日，原被告签订了《汽车挂靠合同》约定，被告将上述车辆挂靠在原告处从事网约车业务，挂靠期间从2019年1月30日至该车按国家政策营运指标年限为止。被告挂靠期间车辆出现违章由被告自行处理，若未按时处理产生的罚款及违约金由被告自行承担。被告挂靠期间车辆由原告统一投保。合同载明签订地为重庆市南岸区，并约定如发生争议由重庆市南岸区人民法院管辖。上述合同签订后，原告向被告交付了车辆。被告未支付原告2019年6月及7月共计两个月的欠款共计5240元。上述事实，有《欠款协议》《汽车挂靠合同》、行驶证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《欠款协议》系双方真实意思，合法有效。原被告均应按照协议全面履行各自义务，否则应当承担违约责任。依据协议第二条约定，被告从2019年2月28日开始向原告每月还款2620元，并于2020年12月30日前还清，每月还款不得超过当月30日。上述合同签订后，原告向被告交付了车辆。2019年6月及7月共计两个月的欠款共计5240元，被告至迟应当于2019年7月30日支付，但至今未付，从2019年7月31日起即构成了违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院对于原告要求被告支付2019年6月及7月共计两个月的欠款共计5240元的诉讼请求予以支持。原告依据协议约定的“违约金按每一万一月一千元计算，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止赔偿损失”的标准向被告同时主张违约金及资金占用利息显然存在重复，故本院仅酌情按银行同期贷款利率的四倍支持资金占用损失。故，被告应从2019年7月31日起，以5240元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）的四倍向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告曹中友于本判决生效后三日内支付原告重庆金永汽车租赁有限公司2019年6月及2019年7月购车款5240元，并从2019年7月31日起，以5240元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定）的四倍向原告重庆金永汽车租赁有限公司支付资金占用损失。驳回原告重庆金永汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告曹中友未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由原告负担143，由被告负担43元（该费用已经由原告预交，由被告于本判决生效之日起三日内内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二〇年十月三十日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3256号 原告：李某，男，2008年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：胡青霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：程学能，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码91340800MA2NA6WN4L。 法定代表人：沈浩。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菲，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**一社会信用代码9134080085133974ＸＪ，联系电话0556-55××××6。 负责人：孙涛，公司经理。 被告：邱锦涛，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，联系电话，150××××8466。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，公司经理。 原告李某与被告程学能、安庆市京环环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、邱锦涛、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹爱梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1658号 本院受理的申请执行人张志辉、袁艳歌、施文龙、杨菊红、饶德鑫、金磊、文琴、陆鹏、李涛、王静竹、汪良平、苟兵兵、李勤英、李聪、刘鹏与被执行人嘉善汤池汇酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的126000元,案件执行费1790元。 经本院执行，依法向被执行人嘉善汤池汇酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，被执行人嘉善汤池汇酒店管理有限公司主动向法院履行本案付款127990元（含执行费1790元）。申请执行人收到执行款126000元后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2020）浙0421民初713号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张志辉、袁艳歌、施文龙、杨菊红、饶德鑫、金磊、文琴、陆鹏、李涛、王静竹、汪良平、苟兵兵、李勤英、李聪、刘鹏与被执行人嘉善汤池汇酒店管理有限公司合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3981号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：朱章凤，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省大英县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与朱章凤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人朱章凤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7640号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该行职员。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：白杨，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告白杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人王**、郭振华出庭参加诉讼，白杨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.白杨给付农行河东支行截至2020年9月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计89225.54元以及上述款项自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由白杨负担。事实和理由:2012年3月10日，农行河东支行依据白杨填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与白杨签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.白杨自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户80000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对白杨未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：4637********）交付白杨，白杨开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年9月17日，欠农行河东支行人民币账户本金69923.07元、利息13252.38元、违约金3881.37元、其他费用2168.72元，合计89225.54元，故成讼。白杨未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。白杨无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，白杨向农行河东支行申请办理信用卡，白杨声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），白杨在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；白杨未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，白杨申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；白杨使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。白杨的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为4637********的信用卡，信用额度为80000元。白杨取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年9月17日，白杨尚欠农行河东支行信用卡透支本金69923.07元、利息13252.38元、违约金3881.37元，其他费用2168.72元，合计89225.54元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与白杨签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，白杨在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白杨应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年9月17日的信用卡透支本金69923.07元、利息13252.38元、违约金3881.37元、其他费用2168.72元，上述合计89225.54元及自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由白杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年十月十九日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币706044.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢219号之十一申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>申请执行人赵玉芬、刘立强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb035f2dab883dab7@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年十月十日书记员  孙杨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执141号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该支行行长。委托诉讼代理人：周航，男，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被执行人：江西金环陶瓷有限公司，住，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区）一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：罗思博。被执行人：罗思博，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗东明，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘钰园，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行以双方正在协商为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出（2020）赣09民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月三十日书记员 张袁超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2853号申请执行人：马靖，女，西安市莲湖区。被执行人：林涛，男，住甘肃省天水市。申请执行人马靖与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林涛于判决生效后偿还申请执行人马靖借款12000元及利息、案件受理费100元、公告费600元。因被执行人林涛未履行付款义务，根据申请执行人马靖的申请，本院于2020年8月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人林涛名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月14日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人林涛名下车辆,西安市公安局车辆管理所无登记；本院依职权查询被执行人林涛西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.对林涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马靖，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的12700元，被执行人林涛已执行给付案款0元，未执行12700元。应收取执行费91元，已执行0元，未执行91元。申请执行人马靖享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马靖，将其退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1104号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋海鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，合肥市亚联建筑工程有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2014年8月12日因犯故意伤害罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4189号起诉书指控被告人宋海鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日23时许，被告人宋海鹏酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市宁国路金公馆出发，行径南一环路、裕溪路高架桥，后行驶至龙岗路与和平路交口附近时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人宋海鹏血样酒精含量为125.1mg/100mL。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、提取血样登记表、归案经过、前科查询（判决书）、认罪认罚具结书、血液乙醇检测报告书、公安机关现场执法及抽血视频、被告人宋海鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋海鹏的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人宋海鹏表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人宋海鹏拘役三个月，并处罚金人民币九千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人宋海鹏已向本院缴纳罚金人民币九千元。上述事实，被告人宋海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、接警单、驾驶证行驶证信息查询、吹气单、血样提取登记表、前科查询（判决书）、归案经过、司法鉴定意见书、被告人宋海鹏的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋海鹏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋海鹏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人宋海鹏有故意伤害犯罪前科，可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之五申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋中国建设银行存款人民币31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1046号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人罗仁要，男，1973年6月24日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省应城市。曾因赌博于2019年12月1日被乐清市公安局罚款100元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7581号起诉书指控被告人罗仁要犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人罗仁要及其辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日上午，被告人罗仁要驾驶浙ＣＪ××**丰田越野车在乐清市××镇××路××西大桥附近路段行驶时，自认为被戴某驾驶的浙ＣＬ29**的公交车变道超车遂心生报复，便驾驶自己的车辆先后两次故意别向公交车，致使戴某驾驶的浙ＣＬ29**的公交车在紧急避让下撞向道路隔离护栏，造成10余米道路隔离护栏被撞飞及浙ＣＬ29**的公交车受损。经乐清市价格认证中心认定，道路隔离护栏受损价值2223元、浙ＣＬ29**的公交车受损价值1449元。另查明，案发后本案民事部分已调解；被告人罗仁要于2020年7月14日自动到乐清市公安局投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗仁要在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、价格认定结论书、前科材料、发票复印件、和解协议、户籍证明、证人梁某、柳某、归案经过、被害人戴某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁要以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗仁要犯罪以后自动投案并如实供认犯罪事实，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以减轻处罚。辩护人提出的相应减轻、从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗仁要有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗仁要犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月九日代书记员 徐浩然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2253号 罪犯刘晋健，男，1987年7月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月22日作出（2014）钦刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘晋健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2014年6月17日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第619号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘晋健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘晋健减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯刘晋健的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘晋健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘晋健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晋健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月7日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执277号之二申请执行人：程春波，男性，1965年07月01出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：施海洋，男性，1972年04月11出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行程春波与施海洋劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人施海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 张冬雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3443号 原告：宋祖俊，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省 被告：袁学瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省 被告：段兴碧，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省 原告宋祖俊与被告袁学瑞、段兴碧、贾立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋祖俊申请撤回对被告贾立胜的起诉，本院予以准许。原告宋祖俊到庭参加诉讼，被告袁学瑞、段兴碧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋祖俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月2日起，按月利率2％计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，在同学的介绍下，被告因车行需资金周转，向原告借款100000元人民币，商定使用到2019年6月29日，月息3％。到期后原告多次催要，被告总是回避推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告袁学瑞、段兴碧未答辩。 原告宋祖俊为支持其诉讼请求，依法提交了原告户口本复印件一份、由袁学瑞、段兴碧签名的借条一张、由袁学瑞书写的还款承诺书一张，用于证明袁学瑞、段兴碧于2017年6月29日向宋祖俊（曾用名宋娟）借款100000元。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告宋祖俊曾用名为宋娟。被告袁学瑞、段兴碧系夫妻关系。2017年6月29日，两被告因生意运转需要资金，向原告宋祖俊借款100000元，并向原告出具由两被告签名、案外人贾立胜作为担保人签名的借条一张，借条载明：“今从宋娟手中借到人民币壹拾万元整（100000），商定周转二年，自2017年6月29日到2019年6月29日，到期一次性归还全部借款”。2019年11月1日，袁学瑞向原告出具一份还款承诺书，承诺“在2019年11月底归还叁万元本金，剩余柒万元仍按3分月息计算”。后原告多次催要借款本息未果，故诉讼来院。 本院认为，原告宋祖俊与被告袁学瑞、段兴碧之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借原告100000元，有其立据的借条、还款承诺书以及原告的当庭陈述证实，被告理应偿还借款。被告在还款承诺书中承诺7万元按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，对原告要求自2019年11月2日起按月利率2％计算利息的诉请，本院予以支持；但原告要求还款承诺书中的3万元也按月利率2％计算利息的诉请，不符合双方的约定，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁学瑞、段兴碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋祖俊借款100000元及利息（其中以70000元为基数，自2019年11月2日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；以30000元为基数，自2019年11月2日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告宋祖俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁学瑞、段兴碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理蒋勤芹 书 记 员  陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保751号申请人：黄钢，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈辉，男，汉族，1957年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人黄钢诉陈辉民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈辉名下价值500000元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄钢的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈辉名下价值500000元的财产。保全费3020元，已由申请人黄钢预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2661号上诉人（原审被告）：王胜军，男，汉族，1966年4月5日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。上诉人王胜军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王胜军、被上诉人工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭接受询问。本案现已审理终结。王胜军上诉请求：1.依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1520号民事判决；2.依法判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人应补偿上诉人成本3万元及经营损失（按本金年收益的40%），计为9.0552万元应从法院判决的129081.27元中扣除,被上诉人违约失信在先，上诉人违约失信在后，互相失信，互不相欠；3.一、二审诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：一审认定的上诉人为被上诉人做樊城区春园西路盛特区支行广告牌导致3万元的损失，建议另行处理显然是错误的。上诉人按照被上诉人负责人赵勇的要求制作广告牌，却因影响第三人采光权无法沟通安装导致上诉人损失了3万元材料款，被上诉人至今未落实对上诉人的补偿承诺。被上诉人也存在明显的违约行为，一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，请求二审法院依法改判。工行襄阳分行辩称，同意一审判决，没有新的意见。工行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判令王胜军归还信用卡透支款、利息共计129081.27元（截至2019年9月2日透支本金95925.33元，利息33155.94元）,2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金以本金95925.33元为基数按照约定利率、违约金标准计算；2.本案诉讼费、公告费由王胜军承担。一审法院认定事实：王胜军填写牡丹卡信用卡申请表，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行牡丹支行依约向王胜军发放了信用卡，王胜军激活后多次使用消费，但王胜军未按约定按期还款，截至2019年9月2日，王胜军已透支本金95925.33元，利息33155.94元。为此，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王胜军利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对工行襄阳分行要求王胜军偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，予以支持。王胜军辩称为工行襄阳分行做广告牌导致其损失3万元，要求赔偿，属于另一法律关系，建议另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：王胜军于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金95925.33元，利息33155.94元，合计129081.27元；并以本金95925.33元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元，由王胜军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王胜军上诉称被上诉人未赔偿其广告牌制作造成的损失，因此其与被上诉人之间互不相欠，因本案系工行襄阳分行起诉要求王胜军偿还信用卡透支欠款，与工行襄阳分行是否应赔偿王胜军广告牌制作的损失不是同一法律关系，该上诉请求不属于二审审理范围。对上诉人在二审中提出的以被上诉人造成的广告牌制作损失抵偿借款的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2882元，由上诉人王胜军负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十月十五日书记员  周宇昂
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢899号-1申请执行人：兰艳丽，女，汉族，1973年1月20日出生，住南京市栖霞区。被执行人：刘勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京阔展建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市******。法定代表人：刘勇。被执行人：陈军，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。兰艳丽与刘勇、南京阔展建设工程有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院（2017）苏01民终11160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封南京阔展建设工程有限公司名下苏Ａ×××**车辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 峰二〇二〇年十月十四日见习书记员  崔凯丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1826号罪犯梁某某，男，1999年10月3日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年11月13日作出(2019)粤1602刑初第497号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分548分。原判罚金2000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系罚金分文未缴，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13841号原告：李淑华，女，1945年8月15日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨钟（母子关系），男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：商莹，该公司职员。原告李淑华与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告李淑华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告维修基金8122元，并以8122元为基数按照中国人民银行同期贷款利率付给原告自2012年9月10日起至该款退回之日止的利息4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××号××大厦××房屋一套，建筑面积81.22平方米，根据合同和被告提出的要求于同日向被告交纳了房屋维修基金8122元，由被告缴至天津房屋维修基金管理中心，被告给原告开具了房屋维修基金款项的收据一份。此后八年被告一直未给原告缴纳房屋维修基金，原告多次找被告询问维修基金是否缴纳事情时，被告找各种理由敷衍，推诿拒不缴纳。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告李淑华就其主张提交如下证据：商品房买卖合同，往来收据，证明原告交给了被告房屋维修基金，被告没有代缴。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告自被告处购买天津市河西区××路××大厦××号楼××号房屋。同日，原告向被告交纳8122元，被告向原告出具《往来收据》，内容为被告收到原告交来的“昆仑中心3-505号维修基金”人民币8122元，加盖有被告财务专用章。现该钱款仍在被告处。经询，原告表示不再委托被告代为缴纳，将自行向有关部门缴纳商品房专项维修基金。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，原告作为买受人以向被告交纳相应金额款项的行为，委托被告代为向有关部门缴纳商品房专项维修基金。现被告并未完成代缴行为，原告表示不再委托被告交纳维修基金，即解除委托合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定。合同解除后，被告作为受委托人，应将代收款项返还原告，故原告要求被告退还商品房专项维修基金8122元（即往来收据中记载的“昆仑中心3-505号维修基金”人民币8122元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同或法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起5日内，退还原告李淑华“昆仑中心3-505号维修基金”8122元；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告李淑华负担17元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担34.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月十日书记员 李佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15932号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4427号 原告：周谦，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：李小均，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告周谦诉被告李小均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谦及其委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告李小均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周谦向本院提出诉讼请求：1.判令李小均向周谦支付所欠劳务费50000元及利息，利息自2019年2月4日起至计算至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告周谦撤回要求被告李小均承担公告费的诉讼请求。事实与理由：李小均于2016年在上海金山石化工地的消防安装项目，周谦于2016年1月经朋友介绍认识李小均，后受李小均雇佣从事安装工作，工资每天240元，经双方结算除去周谦的借支，李小均尚欠周谦劳务费50000元，并于2019年2月3日向周谦出具欠条一张，现周谦催收未果，遂起诉来院。 被告李小均未予答辩。 原告周谦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李小均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告于2016年2月至10月期间在被告处务工做消防水安装。双方协议工资按240元/天计算。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费50000元，同时被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠周谦工人工资50000元（伍万元正）上海工地，2016年工地上海金山石化工地。被告李小均在欠条欠款人处签字捺印，并附注身份证号码。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告亦应及时向其支付所欠劳务费，被告未能及时履行付款义务，构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告立即支付所欠劳务费50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，故利息的起算时间为原告向本院主张权利之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小均于本判决生效之日起五日内支付原告周谦劳务费50000元及资金占用利息。利息的计算方式：以未支付的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至劳务费付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告李小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十二日 书记员  方苓菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13486号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼，统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，特别授权代理。被告：曾世发，男，1955年5月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>原告昆明银海物业服务有限公司与被告曾世发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.50元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月十五日书记员 石尚霭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2245号原告：南昌市盛合玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道西侧广阳村**厂房，统一社会信用代码：91360106095281270T。法定代表人：应岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1988年5月25日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。本院在审理原告南昌市盛合玻璃有限公司与被告杨**买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初496号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人易宇翔（绰号“小二”），男，2001年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县游家镇第二居委会第二居民小组**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押新化县。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]23号起诉书、新检刑一部刑变诉[2020]1号变更起诉书指控被告人易宇翔犯聚众斗殴罪，分别于2020年10月9日、10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴长接出庭支持公诉，被告人易宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日下午，何剑伟（已起诉）与刘勤斌（已起诉）因琐事在微信上发生争吵，在争吵过程中事态升级，两人约好找一个地方打一架，扬言要干死对方。两人最终定好到新化县上梅镇天之蓝酒店下面不远的清华排骨店门口干架，何剑伟说要跟刘勤斌单挑,刘勤斌不同意。刘勤斌随即喊上唐明（已起诉）、毛繁荣（已起诉）以及被告人易宇翔一起赶往清华排骨店，并在天之蓝酒店附近找到了何剑伟，刘勤斌等人随即冲上去与何剑伟发生争执并引发打架。易宇翔冲上去朝着何建伟头上打了一拳,何建伟随即从身上掏出一把匕首将易宇翔左上臂内侧桶伤。经鉴定，易宇翔的损伤情况为轻微伤。 2020年5月21日，被告人易宇翔被公安机关民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易宇翔聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任：被告人易宇翔到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人易宇翔有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1、户籍信息、到案经过等书证；2、被告人易宇翔的供述;3、同案犯刘勤斌等人的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实。 被告人易宇翔对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，认罪认罚，且签字具结,同意适用简易程序，在审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易宇翔无视法纪和社会公德，破坏公共秩序，积极参与聚众争强斗狠，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人易宇翔系积极参与者。公诉机关指控被告人易宇翔犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。被告人易宇翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人易宇翔的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  杨万新 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2045号之一 申请执行人：戚土泉，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人戚土泉与被执行人潘章军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢796号申请执行人：吴凤海，男，1960年3月20日生，住亭湖区。被执行人：吴萌，女，1988年11月5日生，住亭湖区。被执行人：高云峰，男，1988年2月23日生，住城南新区。被执行人：高俊杰，男，1962年8月23日生。申请执行人吴凤海与被执行人吴萌、高云峰、高俊杰民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02623号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴萌、高云峰、高俊杰在金融机构的存款或在其他单位的收入330000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初225号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。经营场所：湖北省房县城关镇唐城**楼**。经营者：段家勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1778号 龙游县林业水利局、吴建芳: 申请执行人龙游县林业水利局与被执行人吴建芳行政非诉一案，（2020）浙0825行审9号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县林业水利局向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1778号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖123号原告：江苏友淳建设工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q0CE39T，住所地江苏省南京市雨花台区大周路******。法定代表人：周朋，该公司总经理。被告：江苏惠生建设科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1TBDM35C,住所地,住所地江苏省南京市江宁开发区东吉大道****楼**iv>法定代表人，马坚，该公司执行董事。被告：惠生工程（中国）有限公司，统一社会信用代码913101156308775603,住所地中,住所地中国（上海）自由贸易试验区中科路**v>法定代表人，荣伟。原告江苏友淳建设工程有限公司（以下简称友淳公司）与被告江苏惠生建设科技有限公司（以下简称江苏惠生公司）、惠生工程（中国）有限公司（以下简称惠生公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年8月11日立案。友淳公司诉称，友淳公司于2019年8月29日中标泰兴市村镇生活污水治理PPP项目曲霞镇段污水管网施工专业分包工程项目，并支付60万元保证金。后于同年9月份与江苏惠生公司签订《泰兴市镇村生活污水治理工程PPP项目镇村污水管网施工专业分包合同》，合同对工程范围、工程暂定价格1487万元、工程款支付等进行了约定，其中约定“月进度款按照最终计量结果的60%±10%支付”。合同签订后，友淳公司组织人员进场施工，并累计铺设管道超过10千米，但江苏惠生公司并未按照合同约定支付进度款，从开工至今，江苏惠生公司只支付了105万元进度款，已经严重违约。友淳公司分别于2020年4月7日、6月19日、6月29日三次发函催告江苏惠生公司按时支付进度款，但其均未能在催告时间内支付款项，故诉至法院。惠生公司为江苏惠生公司100%持股单位，根据公司法关于一人有限责任公司的规定，惠生公司应当对江苏惠生公司的欠款承担连带清偿责任。友淳公司的诉讼请求为：1.判决解除其与江苏惠生公司之间签订的合同编号为WISONJS-SGHT-2019-001-001-1《泰兴市镇村生活污水治理工程PPP项目镇村污水管网施工专业分包合同》；2.判令江苏惠生公司返还工程保证金60万元及相应利息；3、判令江苏惠生公司支付工程款9557432.75元及逾期利息；4.判令江苏惠生公司赔偿各项窝工损失150万元；5.判令友淳公司对泰兴市村镇生活污水治理PPP项目曲霞镇段污水管网施工专业分包工程项目进行折价后所得价款享有优先受偿权；6.判令惠生公司对江苏惠生公司上述给付义务承担连带责任；7.诉讼费、保全费等由江苏惠生公司和惠生公司负担。江苏省泰兴市人民法院经审查认为，本案案情复杂且案情重大，报请本院进行审理。本院认为，本案案情重大、复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5578号申请人:无锡市益多混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206737072957L，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T,住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******(7)。法定代表人：杨前法。被申请人：无锡市伟云基础工程有限公司，统一社会信用代码913202007365490984,住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**楼**。法定代表人：王丹。本院在审理申请人无锡市益多混凝土有限公司与被申请人江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市益多混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司的银行存款人民币600万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏中岩建设集团有限公司、无锡市伟云基础工程有限公司的银行存款人民币600万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十月十六日书记员 余杭航
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执恢199号申请执行人:上海宝狮缝纫机有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路****。被执行人：卢建武，男，汉族，住天津市河**。上海宝狮缝纫机有限公司申请执行卢建武买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第482号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十月二十二日书记员  冯亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈雅荣，女，1967年9月19日出生，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈雅荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,592.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,592.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3593号李善秋、芮荣祥：申请执行人李善秋与被执行人芮荣祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的17088元。经本院立案受理，现已强制执行到位17088元，其余部分自愿放弃，本院已于2020年10月13日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2020）苏0381民初3957号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执926号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人刘波，男,1980年4月15日生，汉族，，住富锦市被执行人张海燕，女,1982年4月20日生，汉族，，住富锦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘波、张海燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5173号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司，住所地福建省石狮市湖滨街道九二路**，统一社会信用代码913505815595508551。 负责人：杨荣进。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：陈世文，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司（邮政速递石狮分公司）与被告陈世文邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递石狮分公司的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告陈世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政速递石狮分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世文立即支付邮政速递石狮分公司邮寄费27,100元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由陈世文承担。事实和理由：陈世文因经商之需陆续委托邮政速递石狮分公司邮寄物品。2019年10月14日，经双方对账结算，陈世文确认结欠邮政速递石狮分公司2019年1月份的邮寄费77,000元。结欠后，陈世文仅陆续支付邮寄费49,900元，尚欠邮政速递石狮分公司邮寄费27,100元。邮政速递石狮分公司多次向陈世文催讨尚欠的邮寄费，但陈世文均以种种借口加以推诿。 陈世文未作答辩。 邮政速递石狮分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈世文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，邮政速递石狮分公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年1月1日至2019月1月31日期间，陈世文因经营网店需要，通过邮政速递石狮分公司邮寄快递。后双方于2019年10月14日进行对账结算，并由陈世文出具一份《结欠单》交由邮政速递石狮分公司收执。《结欠单》载明“本单位（本人）于2019年01月01日至2019年01月31日委托中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司邮寄的物品已全部寄出。截至2019年10月14日止，尚欠中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司上述期间寄递款共计人民币（大写）柒万柒仟圆整，（小写）：77000元。日期：2019年10月14日”，陈世文在欠款人处签字捺印。结算后，陈世文仅陆续向邮政速递石狮分公司支付了49,900元。2020年9月20日，陈世文在邮政速递石狮分公司出具的《往来款项询证函》上签字捺印确认截至2020年8月31日，尚欠邮政速递石狮分公司寄递邮费27,100元。但陈世文一直未支付款项，邮政速递石狮分公司经多次催讨未果，遂于2020年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为，邮政速递石狮分公司主张陈世文尚欠其邮寄费27,100元，有陈世文签字捺印确认的《往来款项询证函》及当事人的陈述为证，其之间的邮寄服务合同关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。邮政速递石狮分公司已依约履行邮寄物品义务，但陈世文在双方结算确认后仍尚欠邮政速递石狮分公司邮寄费27,100元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。邮政速递石狮分公司要求陈世文支付尚欠的邮寄费27,100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月27日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。 综上，邮政速递石狮分公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。陈世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈世文应于本判决生效后十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司邮寄服务费27,100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由陈世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十月三十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。