wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2376号上诉人（原审原告）：宋井孝，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：高尚仁，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所。上诉人宋井孝因与被上诉人高尚仁土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋井孝上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初522号民事判决书，查明事实后依法改判支持我一审的诉讼请求，将土地返还给我；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，被上诉人从1997年开始，对上诉人的土地经营权的侵害行为一直在持续，期间2013年经过相关部门进行了土地仲裁，而一审法院以“该合同已经到期，本院无法认定宋井孝的土地承包经营权目前依然存在”，将被上诉人的侵权行为合法化，上诉人在一审提供的证据能够证实上诉人的主张，请求二审法院公平公正裁判。高尚仁辩称，第一，一审法院关于本案的事实认定和法律适用清楚准确；第二，一审法院关于诉争土地是否为上诉人所有认定准确证据充分，上诉人没有证据证明诉争土地系其承包范围内土地；第三，被上诉人依法承包诉争土地，签订了土地承包合同并向村委会缴纳土地承包费用，系合法承包，其承包权应当受到法律保护。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋井孝向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告高尚仁立即停止侵权，将富拉尔基区杜达乡杜尔门沁村土地两亩归还给原告；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1990年4月20日,原富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会负责人陈凤（奉）先代表村委会与宋井孝签订《林地承包合同》，将该村的一片林地承包给宋井孝，由宋井孝重新进行造林，合同约定该林地范围四至：南至富景公路，北至河边，东至河边，西至田间路，合同从1990年开始，期限为30年。2013年3月14日，宋井孝与富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会经过齐齐哈尔市富拉尔基区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决，后2016年，宋井孝就同一纠纷起诉富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会，富拉尔基区法院以双方仲裁裁决后在法定期限内未向法院提起诉讼为由，驳回了宋井孝的起诉。一审法院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，原告宋井孝主张被告高尚仁侵犯其承包经营权，要求高尚仁将占用土地返还，依据宋井孝的诉求及双方的法律关系的性质，本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权作为用益物权，系通过承包人与发包人订立的农村土地承包合同而取得，在土地承包经营合同生效期间内成立。本案中，原告宋井孝与杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会签订的《林地承包合同》有效期为1990年4月20日至2020年4月20日，该合同现已到期，宋井孝已无权再依据该合同主张诉争土地的土地承包经营权，无权要求被告高尚仁返还诉争土地。而且依据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告宋井孝认为被告高尚仁占用的两亩土地为宋井孝承包合同内土地，其就应当提供充分的证据予以证明，本案中，宋井孝提供的证据不足以证实该诉讼主张，综上，对宋井孝要求高尚仁返还诉争土地的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋井孝的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋井孝负担。二审中，宋井孝向本院提交一份2007年其与杜尔门沁村村委会签订的林地承包合同，欲证明这份合同是延续1990年的承包合同，还提交一份林权证复印件以及富拉尔基区法院（2017）黑0206执30号执行裁定书，欲证实其有96亩林地，执行案件中的30亩土地包含本案所涉的两亩。高尚仁质证认为上述证据均为一审期间没有提供的，已经超过了证据规则规定的举证期限，不符合证据标准，林权证是复印件，无法证明真伪，2007年的承包合同不能证明与涉案土地有关，被上诉人从未收到过有关法院的执行通知，上诉人提交的执行裁定与被上诉人和本案无关。本院认为，宋井孝二审期间提供的证据不属于新证据，且宋井孝自认2007年的林地承包合同现存在争议，林权证亦无法提交原件，而执行裁定亦与本案所涉法律关系无关，不能证实其主张，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋井孝主张高尚仁侵犯其承包经营权，应将占用的两亩土地予以返还，但根据其一审提供的《林地承包合同》的约定，承包期限至2020年4月20日，在一审法院立案受理时该合同已到期，故一审法院未支持其诉讼请求并无不当。二审期间，宋井孝亦未提供充分证据证实其主张，故本院对其上诉请求无法支持。综上所述，宋井孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人宋井孝负担。本判决为终审判决。审判长  周巍巍审判员  敖 镝审判员  刘 璐二〇二〇年十月三十日书记员  高静雅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4072号原告：曹某1，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：曹某2，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省。被告：刘某，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省。原告曹某1与被告曹某2、刘某赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告赡养费每年3600元及粮食600斤；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日经牧野区人民法院调解出具一份（2016）豫0711民初3002号调解书，被告至今未履行，现原告生活困难，特起诉至新乡市牧野区人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告曹某1起诉被告曹某2等人赡养一案，本院已作出民事调解书，且该调解书已经生效，原告应依法向法院申请强制执行维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张栓杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3128号 申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省阜阳市太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼**，统一社会信用代码9134122239452528X6。 法定代表人：祝亚辉 被执行人：太和县鑫龙冶化有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口工业区，统一社会信用代码91341222799817192Q。 法定代表人：张美连 申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人太和县鑫龙冶化有限公司追偿权一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初4600号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 将
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6671号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该行支员工。被告:王鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张庆枫，女，1988年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张庆枫、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人孔维沙到庭参加诉讼，被告张庆枫、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏、张庆枫偿还原告贷款余额155692.06元，积欠利息2275.27元（利息暂计算至2020年6月10日）及自2020年6月11日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告王鹏、张庆枫承担原告因追索债权所产生的律师费7898元；3.原告对登记在被告王鹏、张庆枫名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元7层386号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为25.6万元，期限为120个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告与原告签订抵押合同，将其名下位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元7层386号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年7月31日，原告向被告发放贷款25.6万元，但自贷款发放之日起至2020年8月10日，被告连续4期、累计13期未能按时足额偿还贷款。原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息及律师费等各项费用。张庆枫、王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张庆枫、王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另查，2015年7月13日，被告王鹏向原告申请贷款并填写《中国工商银行个人贷款申请表》，被告张庆枫以被告王鹏配偶的身份声明对王鹏申请贷款知情并同意作为夫妻共同债务。2015年7月31日，原告向被告发放贷款25.6万元，同日，原、被告签订《个人借款凭证》一份，载明贷款金额为25.6万元，期限为120个月，自2015年7月13日至2025年7月31日。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》还约定，贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告于2019年5月17日取得豫（2019）郑州市不动产证明第0129583号不动产登记证明，载明权利种类为抵押权，权利人为原告，义务人为被告王鹏、张庆枫，房屋坐落为郑州市高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元7层386号。截止法庭辩论之日，截至2020年10月21日，被告积欠利息（含复利、罚息）为4461.72元，剩余贷款本金为151548.77元。原告主张律师费，但在庭审中自认尚未实际支付。本院认为，原告依约向被告张庆枫、王鹏发放了贷款，被告张庆枫、王鹏应当按约还款。被告的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，律师费用承担主体的确定应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆枫、王鹏自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金151548.77元及利息（含复利、罚息）4461.72元，2020年10月22日至实际偿还之日的利息（含复利、罚息），按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于郑州市高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元7层386号的房屋享有抵押权，在被告张庆枫、王鹏不履行还款义务时，有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担99元，被告张庆枫、王鹏负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十九日书记员  张 旭
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2303号 申请执行人：安徽华源医药集团股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路**，统一社会信用代码91341200713902565T。 法定代表人：王军 被执行人：吉林省恒和维康药业有限公司，住，住吉林省洮南市兴业路****东33丘****1门一社会信用代码91220881717194025G。 法定代表人：石立更。 申请执行人安徽华源医药集团股份有限公司与被执行人吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1222民初7575号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马从亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 将
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8984号 原告：梁伟超，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被告：沈福山，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：广州鑫兴机电设备有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大石街石南一路**807。 法定代表人：沈福山。 原告梁伟超与被告沈福山、广州鑫兴机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁伟超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁伟超撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文光，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃燕萍，广东金腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚庭，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：马家伟。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。原审第三人：黄镜烂，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。原审第三人：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曹冲。再审申请人陈文光因与被申请人陈亚庭、原审第三人佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司（以下简称金粤永公司）、黄镜烂、广东省八建集团有限公司佛山分公司（以下简称八建佛山分公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终13511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文光申请再审称，一、一二审判决认定事实不清。1.二审判决作出后，曹冲才向陈文光出示黄镜烂于2019年5月24日书写的《借条》，该《借条》属于新证据。上述证据证明陈文光垫付的3375962元并非是一二审判决认定的基于《关于黄镜烂钢材及混凝土结算单》中“减除水泥厂410万”内的款项320万元。2.陈文光代陈亚庭垫付涉案3375962元租金，系因曹冲被黄镜烂和陈亚庭欺骗，导致陈文光误信曹冲，以为是代陈亚庭垫付的款项且可在十多天内收回。陈文光基于主观认识错误代垫了涉案款项，陈亚庭获得陈文光垫付款项的利益，且没有法律依据。3.陈亚庭涉嫌与黄镜烂恶意串通，伪造证据。陈亚庭和黄镜烂的目的是虚构八建佛山分公司扣除黄镜烂材料款“以工程款抵清房款”的假象，骗取曹冲的信任让陈文光垫付涉案款项，从而达到侵占陈文光财产的目的。二、陈亚庭获得陈文光垫付的3375962元租金没有法律依据，属于不当得利，依法应予以返还。三、陈文光短期内代他人垫付资金的行为具有行业特性和个人性格特点。综上，请求法院再审撤销（2019）粤06民终13511号民事判决，依法改判陈亚庭偿还陈文光3375962元及利息，本案一审、二审及再审的诉讼费用应由陈亚庭负担。本院经审查认为,本案系不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据上述法律规定，不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。本案中，再审申请人陈文光主张其误信八建佛山分公司法定代表人曹冲，而曹冲被陈亚庭、黄镜烂欺骗，导致陈文光替陈亚庭代垫涉案3375962元的租金，该款项性质应系陈亚庭获得的不当得利。陈亚庭则主张上述款项系八建佛山分公司扣除黄镜烂相应的工程款后，以代付陈亚庭的房租抵作黄镜烂偿还陈亚庭的欠款，委托陈文光代付。双方争议的焦点在于陈文光的代付租金行为是否构成陈亚庭不当得利。为了证明获得陈文光支付的涉案款项具有法律根据，陈亚庭在庭审中提交了施工合同、债务转让书、还款协议、《关于黄镜烂钢材及混凝土结算单》、曹冲的聊天记录截图等证据，上述证据可相互印证，证明了陈文光向金粤永公司支付涉案款项是基于八建佛山分公司的委托或其他基础法律关系而转入，陈文光垫付涉案款项并非具有无因性。黄镜烂亦出庭对上述证据及陈亚庭的陈述进行了确认。而陈亚庭在申请再审阶段向本院提交的证据《借条》则进一步证明黄镜烂确认涉案欠款系由其引起；曹冲在庭审中亦确认2018年10月26日李中华和黄镜烂签订《关于黄镜烂钢材及混凝土结算单》时其在场，进一步证实上述结算单的真实性；再审申请人陈文光虽主张陈亚庭与黄镜烂之间存在恶意串通和伪造证据的行为，但其并未提交证据予以证明。综上，一、二审判决认定陈亚庭获得涉案利益并非无因正确，本案应驳回陈文光的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文光的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年十月三十日书记员 朱 雯 偲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人任勇，董事长。委托代理人张扬淑，重庆市佳信建设集团有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人力资源和社会保障局，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路**。法定代表人杨天甫，局长。一审第三人冉启鸿，男，1972年4月27日出生，土家族，住石柱县。重庆市佳信建设集团有限公司（简称佳信公司）因诉重庆市忠县人力资源和社会保障局（简称忠县人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳信公司申请再审称，冉隆玖外出发生事故伤害并非是因拿取工地需要的电镐所导致的伤害。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，撤销工伤认定决定。忠县人社局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十四条第五项其中规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，佳信公司与自然人谭小平签订《雄风电站镇支墩施工协议》，将位于重庆市石柱县石家乡王家乡境内雄风水电站镇支墩施工任务发包给没有资质的谭小平施工，而谭小平招用的工人冉隆玖于2018年8月10日11时50分左右因工外出取电镐的途中发生事故致死。冉隆玖外出取用工具系受现场施工负责人谭小平的具体安排，其具有服从工作安排的义务，并且也是随同谭小平一道前往三公里以外的地点取用施工工具，冉隆玖外出并非是其个人擅自外出活动。施工现场的工具使用取决于施工管理者的个人判断，而是否需要外出取电镐以及谭小平工作安排是否恰当等，均不构成对冉隆玖系接受谭小平工作安排外出事实的影响，谭小平的履职行为及冉隆玖随同活动所产生的后果均应当由佳信公司承担，即涉案的工伤保险责任应当由佳信公司承担。佳信公司再审申请提出当时开挖支墩时并不需要使用电镐，冉隆玖的外出并非为“因工外出”的理由不能成立。佳信公司若认为需要向谭小平进行追偿，可以根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第四项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。佳信公司行政程序中举示的完工及基础现场照片、施工日志、协议补充条款、证人王威、黎海林证言等证据尚不足以推翻冉隆玖“因工外出”期间发生事故伤害的相关事实，故佳信公司的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，佳信公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市佳信建设集团有限公司的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十月三十日书记员  张婉婷
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢485号 中国银行股份有限公司临沂罗庄支行、李栋、王以花： 中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与李栋、王以花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，中国银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请执行的(2009)临罗庄正经字第2308号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初515号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人朱佳瑞，男，1993年8月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞484号起诉书指控被告人朱佳瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月23日晚，被告人朱佳瑞酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，沿本区福泰路由东向西行驶至福泰路与双山大街路口以西时，追尾前方同向行驶的被害人徐某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱佳瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为162.2±6.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人朱佳瑞承担事故的全部责任。案发后，被告人朱佳瑞已经赔偿被害人徐某的经济损失并取得其谅解。2020年10月16日，被告人朱佳瑞经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱佳瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人朱佳瑞拘役一个月，并处罚金。被告人朱佳瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱佳瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人朱佳瑞具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人朱佳瑞认罪认罚，且具有自首情节，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱佳瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5645号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码：915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，执业证号：32401172100152。委托代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，执业证号：32401141100151。被告：王求凤，女，汉族，1979年8月27日生，住贵州省三穗县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（简称德江亿诚）与被告王求凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告德江亿诚以发现新的案件事实，需另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司承担25元。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十九日书记员  姚文勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5610号原告：黄诚福，男，汉族，1988年12月25日生，住福建省福清市。被告：姚勇，男，布依族，1982年8月28日生，住贵阳市白云区。原告黄诚福诉被告姚勇租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄诚福于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄诚福撤回对被告姚勇的起诉。案件受理费人民币488元（已减半收取），由原告黄诚福承担。审判员  王冰青二〇二〇年十月十二日法官助理左德兴书记员罗次珍
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执220号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司,住所地上海市宝山区真华路******,组织机构代码:MA1JXJYF7。 法定代表人：孙梦杰。 被执行人：王江楠，男，1990年3月8日出生，住所地浙江，住所地浙江省台州市黄岩区> 本院在执行申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人王江楠借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，王江楠履行了本案的全部债务合计人民币30000元，王江楠在本案中已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8552号 申请执行人：安稳圣，男性,1996年12月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇澳司特机械设备经营部，住所地中山市东升镇联和街冠丰巷**。；黄炳辉，男性,1979年8月19日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人安稳圣与被执行人中山市东升镇澳司特机械设备经营部、黄炳辉的一案，本院作出的中劳人仲案字（2020）4005号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市东升镇澳司特机械设备经营部、黄炳辉需向申请执行人应当向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人安稳圣依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市东升镇澳司特机械设备经营部、黄炳辉名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人XX采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于×年×月×日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何瑞杰
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初555号   原告：通化市二道江区服装公司。   法定代表人：王某，通化市二道江区服装公司负责人。   委托代理人：苏某，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：曹某，男，1971年9月8日出生，住吉林省四平市。   原告通化市二道江区服装公司与被告曹某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告通化市二道江区服装公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：本案庭审中，被告曹某说明涉案的争议厂房曹某一直没有占有和使用，没有对原告通化市二道江区服装公司造成妨害，原告的起诉没有实际意义。现原告通化市二道江区服装公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许通化市二道江区服装公司撤诉。   案件受理费25.00元，由通化市二道江区服装公司负担。   审判员 姜云涛     二〇二〇年十月三十日   书记员 霍俞伯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初558号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王录雄，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被神木市公安局依法刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人王录雄犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王录雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时许，被告人王录雄醉酒后驾驶陕K387**白色“华泰”牌小型轿车沿麟州街由南向北行驶至铧山路口附近处时，被神木市交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：100.1MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王录雄进行血液酒精含量检测，其结果为208.57MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王录雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人王录雄呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王录雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王录雄归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王录雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2020年12月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麻 婷
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终128号上诉人（原审原告）:肇庆市鼎湖区卓越汽车维修厂(个体户)。经营场所：肇庆市鼎湖区坑口苏村321国道（上西丫塱）玉柴汽贸城内4-5卡。经营者：蔡祥满，男，汉族，1975年6月12日出生，住广西苍梧县。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：肇庆市鼎湖区罗隐路**。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：张艳玲。委托代理人：曾益莉，系广东立顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区土地储备中心。。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道国土资源局办公大楼法定代表人：郭伟杰，主任。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区城市管理和综合行政执法局。。住所地：肇庆市鼎湖区民乐大道**法定代表人：陆海伟，局长。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。上诉人因诉肇庆市鼎湖区人民政府（下称鼎湖区政府）、肇庆市鼎湖区土地储备中心（下称鼎湖区土储中心）、肇庆市城市管理和综合行政执法局鼎湖区分局（下称鼎湖区城管局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认一审法院查明的事实。本院另查明：2018年4月28日，廖华祥以个人名义，起诉三被上诉人强制拆除肇庆市鼎湖区鸿辉废品回收店（下称鸿辉废品回收店）、肇庆市鼎湖区越海车厢厂（下称越海车厢厂）、肇庆市鼎湖区卓越汽车维修厂（下称卓越汽修厂）、肇庆市端州区玉柴金属工具加工部（下称玉柴加工部）的厂房及设施的行为违法，分别向原审法院提起诉讼，请求确认违法和行政赔偿。原审法院已生效的（2018）粤12行初213号行政裁定、（2018）粤12行赔初21号行政裁定均认定，鸿辉废品回收店为个体工商户，应以营业执照上登记的字号起诉，以经营者廖华祥个人名义起诉不符合法律规定。且廖华祥主张其为越海车厢厂、卓越汽修厂、玉柴金属工具加工部的实际投资人及实际开办人的证据不充分，故廖华祥以个人名义代表上述体工商户提起诉讼也不符合法律规定。经原审法院法院释明，廖华祥仍坚持起诉并拒绝变更原告。原审法院作出（2018）粤12行初213号行政裁定及（2018）粤12行赔初21号行政裁定，均以原告主体不适格为由驳回廖华祥起诉。2018年12月26日，卓越汽修厂分别向原审法院提起请求确认前述强制拆除行为违法诉讼及行政赔偿诉讼（本案）。原审法院作出（2019）粤12行初5号行政裁定，（2019）粤12行赔初5号行政裁定，均以重复起诉为由裁定驳回起诉。卓越汽修厂不服，分别向本院提起上诉。2020年10月16日，本院作出（2019）粤行终1750号行政裁定以卓越汽修厂提起本案诉讼不构成重复起诉为由，撤销原审法院作出的（2019）粤12行初5号行政裁定，指令原审法院继续审理该案。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述司法解释的规定，构成重复起诉需要同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含等三个条件。上诉人主张其厂房及设施于2018年4月28日被强制拆除，廖华祥在（2018）粤12行赔初21号案件中以其个人名义代表鸿辉废品回收店等前述四个体户起诉，被原审法院以起诉不符合法定条件为由裁定驳回。本案中，卓越汽修厂作为行政相对人，以其个体工商户营业执照上登记的字号名义提起诉讼，符合上述法律和司法解释规定。因上诉人卓越汽修厂与廖华祥属于不同的民事主体，且生效的（2018）粤12行赔初21号行政裁定已明确廖华祥以个人名义代鸿辉废品回收店提起诉讼不符合法律规定，故上诉人提起本案诉讼不属于上述司法解释所规定的“后诉与前诉的当事人相同”的情形，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼系重复起诉，并据此裁定驳回其起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人提出上诉主张，原审裁定逻辑及适用法律错误，上诉人事实上从未起诉过，本案不属于重复起诉等，请求法指定原审法院继续审理等，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销肇庆市中级人民法院（2019）粤12行赔初5号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院继续审理。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀02民终1499号 上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞路**。 法定代表人：陈芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何立娟，女，1972年3月15日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人湖南金岸房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初832号民事判决。 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 二审预收案件受理费8529元，退还上诉人湖南金岸房地产开发有限公司。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  杜 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2538号申请执行人湖南至雅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道辅道南侧黎托乡政府**。法定代表人陈胜。被执行人彭香艳，女，汉族，1979年6月5日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人彭香艳物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第636号裁决书已生效，申请执行人湖南至雅物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第636号裁决即申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人彭香艳物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13720号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：魏泽锋，男，1987年9月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人魏泽锋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）0303民初32521号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币124206.53元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏泽锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更754号 罪犯张海军，男，1975年5月27日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市石柱县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0205刑初590号刑事判决，以被告人张海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止）。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张海军减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2017年12月28日到2020年7月止），考核期内获得积分3643分，表扬奖励6个。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张海军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2899号原告：巩小北，男，1958年11月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：霸州市中医院，住所地霸州市益津南路，统一社会信用代码：12131081401994042A法定代表人：贾建华，职务院长。原告巩小北与被告霸州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告巩小北于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩小北撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  朱卫强二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊——
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35920号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李晓波，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许佳婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2108号 原告：黄新华，男，1956年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：武俊兴，男，成年，现住衡水市桃城区。 原告黄新华与被告武俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告起诉后一直未能向本院提供被告的明确送达地址及详细信息，本院无法通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式送达相关法律文书，且原告未向本院提供其他证明以证实被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙瑞星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6169号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘铭辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省宁都县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年8月9日作出的（2018）闽0206刑初577号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人刘铭辉缴交罚金2000元；被执行人刘铭辉退赔被害人许陵海3201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人刘铭辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘铭辉名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈长江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1688号 原告：高洪星，男，1964年4月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷**。 法定代表人：石黎明。 第三人：程延邦，男，1944年3月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：李力，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：李玲，女，1985年9月2日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：陈浒娅，女，1986年11月9日出生，壮族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第2页共4页 第三人：张勇平，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫照山，男，1943年9月25日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吕纯英，女，1946年7月27日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某1，男，2006年12月19日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：莫某2，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：莫某2，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗会礼，男，1946年9月10日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨云华，女，1948年7月4日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某1，男，2003年9月15日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某2，男，1974年6月30日出生，瑶族，户籍地：桂林市 秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某2，男，1974年6月30日出生，瑶族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴竹生，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 第三人：吴某，男，2005年4月27日出生，壮族，户籍地：桂林市秀峰区，住桂林市叠彩区。 法定代理人：罗某3，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：罗某3，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，住桂林市叠彩区。 第三人：张玉权，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 第三人：杨娟娣，女，1948年7月2日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：程延邦，男，1944年3月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 以上十八位第三人共同委托诉讼代理人：李力，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地：广西桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。 原告高洪星与被告桂林市华源房地产开发有限责任公司、第三人程延邦、李 第4页共4页 力、李玲、陈浒娅、张勇平、莫照山、吕纯英、莫某1、莫某2、罗会礼、杨云华、罗某1、罗某2、吴竹生、吴某、罗某3、张玉权、杨娟娣用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高洪星于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪星申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洪星撤回起诉。 案件受理费100元（原告高洪星已预交），减半收取50元，由原告高洪星负担。另50元本院退回原告高洪星。 审判长 李 海 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管仲裔
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执607号之十二申请执行人贾光启，男，汉族，1989年5月12日生，家住富宁县。被执行人贾大明，男，汉族，1969年3月24日生，住址同上。关于申请执行人贾光启与被执行人贾大明占有物返还纠纷一案，富宁县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云2628民初407号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贾大明不主动履行生效法律文书确定的义务即：由贾大明返还贾光启现金900000元。申请执行人贾光启向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人贾大明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书所确定的义务。但贾大明未主动履行义务。依法扣划了贾大明的银行存款共计597984.41元〔从扣划的执行款中转6400元交（2020）云2628民初407号案件诉讼费〕，剩余308415.59元未履行；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人贾大明的公司登记、房产登记、车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人贾大明无不动产登记信息，经到龙哈村民委调查，贾大明在龙哈村民委无财产可供执行；4、查询到被执行人贾大明开设有银行存款账户，内无存款，已对上述银行账户予以冻结。本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 焱
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督16号 绵阳市长兴物业有限公司： 你方请求本院向胥琼岚发出支付令的申请书，本院于2020年10月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：熊清，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省石门县。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9843号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还截至2017年12月10日的欠款本金27673.23元，正常利息431.63元，支付自2017年12月11日至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以27673.23元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费827元。因熊清未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下有银行存款25245.02元，本院划拨25245.02元，扣除执行费333.98元后，剩余24911.04元向申请执行人清偿。（二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，划拨被执行人部分银行存款向申请执行人清偿，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊清负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十日书记员  陈文聪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19798号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨丽娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54952.39元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1386号原告：张琪，女，1994年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告：刘书洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：周建琼，女，1965年7月26日出生，汉族，住成都市天府新区。原告张琪与被告刘书洪、周建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琪撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十月二十二日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12028号 申请人：谭圣活，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：江门市瀛灏信投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区天长路****（自编之一）,统一社会信用代码91440703MA4URE4B2Y。 法定代表人：梁伟明。 被申请人：梁伟明，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告谭圣活诉被告江门市瀛灏信投资管理有限公司、梁伟明民间贷纠纷一案，申请人谭圣活于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告江门市瀛灏信投资管理有限公司、梁伟明价值215643.21元的财产，并于2020年10月19日向本院预交财产保全申请费，申请人谭圣活提供其名下的粤Ｊ×××××车辆作担保。 本院审查认为：原告谭圣活提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对申请人谭圣活提供其名下的粤Ｊ×××××车辆进行查封； 二、在人民币215643.21元价值范围内，查封、冻结被告江门市瀛灏信投资管理有限公司、梁伟明的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘颖贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民特315号 申请人：赵某珍，女，1962年7月8日生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人赵某珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵某珍称，被申请人赵某某于2009年6月28日从柳州市鱼峰区柳石路莲花城宝荣旅社走失，至今已十余年查无音讯。现特申请法院宣告被申请人赵某某死亡。 经审理查明：下落不明人赵某某，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市，公民身份号码：4502031965××××××××，系申请人赵某珍的胞妹。赵某珍胞妹赵某屏曾于2009年8月1日到柳州市公安局大桥派出所报案称，其姐赵某某于2009年6月28日从广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳石路莲花城宝荣旅社离开，一直没有消息，多日寻找未果。申请人赵某珍申请宣告赵某某死亡后，本院于2019年10月24日在《人民法院报》发出寻找赵某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，赵某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵某某下落不明已满四年，有柳州市公安局大桥派出所报案证明在案予以证实。申请人赵某珍作为赵某某的姐姐向本院申请宣告其死亡，经公告，赵某某仍下落不明，符合宣告死亡的条件，本院予以准许。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵某某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  温秋平 代书记员  谢燕芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1508号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，1989年10月19日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：陈国春，男，1972年7月15日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：徐青，女，1977年2月25日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告陈国春、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  毛凡巍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申111号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：闵浪平，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地安化县，现安化县东坪镇。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋卧周，1957年8月6日出生，汉族，住安化县。 再审申请人闵浪平因与被申请人蒋卧周退伙纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人闵浪平于2020年10月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人闵浪平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许闵浪平撤回再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14161号 申请人:揭阳市誉信塑料粉末有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳街道砂松工业区。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市宇睿五金制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆一路**首层第2卡。 法定代表人：龙小猛。 被申请人：龙小猛，1986年3月7日出生，住湖南省通道侗族自治县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人揭阳市誉信塑料粉末有限公司与被申请人中山市宇睿五金制品有限公司、龙小猛买卖合同纠纷一案，申请人揭阳市誉信塑料粉末有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宇睿五金制品有限公司、龙小猛价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宇睿五金制品有限公司、龙小猛价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17512号之二申请执行人卢某。被执行人谢某。被执行人唐某。被执行人深圳某公司。关于申请执行人卢某与被执行人谢某、唐某、深圳某公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。同时，本院从被执行人深圳某公司名下银行账户内分别扣划人民币604390.06元、378713.92元，总计扣划人民币983103.98元，在本院扣除诉讼费81977元、执行费70946元后，剩余830180.98元已全部支付至申请执行人方，但尚不足以清偿本案全部标的额。另外，本院轮候查封了被执行人深圳某公司名下位于平湖镇xxx的房产；还轮候查封了被执行人深圳某公司名下位于福田保税区xxx的房产。由于上述房产均系轮候查封，本案暂无权处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十一日书记员 胡铁梅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执551号申请执行人：王文举。被执行人：白金鹏。被执行人：王莉莉。申请执行人王文举与被执行人白金鹏、王莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年10月10日、10月29日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执702号之一申请执行人竹小雪，女，1994年11月6日出生，现住正蓝旗。被执行人刘亚涛，男，1989年6月8日出生，现住正蓝旗。我院执行竹小雪与刘亚涛借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亚涛的存款或其他款项人民币20,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150.00元，执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2020号谢重义、傅金龙：申请执行人谢重义与被执行人傅金龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人傅金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2020号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2419号 申请执行人：董建兵，男，1985年10月12日出生，住江西省乐平市。 被执行人：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗，组织机构代码:147395756。 法定代表人：吴玉忠。 申请执行人董建兵与被执行人兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1905号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董建兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金秋纺织有限公司返还申请执行人董建兵欠款45861.4元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费474元，执行费587.92元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人兰溪市金秋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市金秋纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市金秋纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市金秋纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等财产线索，但都已有多轮查封且有抵押。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂不查封同时申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠45861.4元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费474元，执行费587.92元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董建兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市金秋纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  王小武
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之十四申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈抄在中国农业银行62XXXXX12账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6101号申请执行人陈璐，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南湘麓建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区**东升路**,统一社会信用代码：91430121755820699H。法定代表人：吴一村，董事长。申请执行人陈璐与被执行人湖南湘麓建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0121民初4120号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘麓建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璐于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人湖南湘麓建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南湘麓建设工程有限公司名下无可供执行的财产。2020年12月3日，本院在被执行人湖南湘麓建设工程有限公司注册登记地长沙县星沙街道牛角冲社区走访调查，了解到被执行人湖南湘麓建设工程有限公司已经离开注册登记地，目前下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人陈璐的委托代理人朱海涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月31日，本院对被执行人湖南湘麓建设工程有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月30日约谈申请执行人陈璐的委托代理人朱海涛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为2000000元及利息800000元、迟延履行期间的债务利息40250元、诉讼费18160元，合计2858410元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十月三十一日书记员 王 武
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14154号原告：贵阳晨旭科技有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场6F-A13。被告：贵州金稻香百福宴餐饮有限责任公司，，住所地贵阳市观山湖区国电金海域第**负**、负**法定代表人：邓金。本院受理原告贵阳晨旭科技有限公司诉被告贵州金稻香百福宴餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳晨旭科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳晨旭科技有限公司撤回起诉。案件受理费1642元（已减半收取），由贵阳晨旭科技有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十月十六日书记员 杨鑫云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2474号申请执行人：谢涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹建，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人谢涛与被执行人曹建买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月5日作出（2019）津0114民初7701号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2474号。本院在执行申请执行人谢涛与被执行人曹建买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.6817万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹建名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、不动产、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员 张石岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4890号之一 申请执行人楼洪民，男，1973年8月18日出生，住义乌市。 被执行人杨守新，男，1989年10月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人楼洪民与被执行人杨守新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼洪民向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨守新支付申请执行人楼洪民货款9806元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杨守新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨守新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨守新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨守新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨守新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨守新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨守新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼洪民，其没有异议。 本院认为，被执行人杨守新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4890号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终41-1号 东港市荣达食品有限公司： 本院已立案受理东港市荣达食品有限公司与东港市环境保护局、东港市人民政府一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4210号原告:高淑华，女，1956年9月20日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：毕伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住荣成市崖头台上刘家村**门市。被告：荣成市崖头胤兴建材门市部，住所地荣成市崖头台上刘家村**门市。经营者：车斌斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住，住所地威海市顺河街**/div>负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告高淑华与被告毕伟、荣成市崖头胤兴建材门市部（以下简称胤兴门市部）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华的委托诉讼代理人姚君辉，被告毕伟、被告人保财险威海分公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告胤兴门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑华向本院提出诉讼请求：1.判令毕伟、胤兴门市部、人保财险威海分公司赔偿医疗费4754.96元、误工费2435.37元、交通费200元，共计7390.33元。事实和理由：2019年6月8日14时，毕伟驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸车沿泊高线由北向南行至省道804路口与沿省道804由西向东行驶的田峰驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型普通货车车头左侧相撞，致使普通货车失控，与道南侧王建君的修理铺相撞，造成田峰及乘坐田峰车辆的宋金梅、高淑华受伤，两车及王建君修理铺及附属物品损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队于2019年7月24日出具了第371081120190000215号道路交通事故认定书，认定毕伟承担该事故的全部责任，田峰及宋金梅、高淑华不承担事故责任。故依法起诉，请求法院判如所请。毕伟辩称，对事实经过、责任大小没有异议。人保财险威海分公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其处投保交强险及150万元不计免赔商业三者险。投保时双方约定车辆应当安装安全锁，但出险时经勘察该车无安全锁。胤兴门市部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月8日14时许，毕伟驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸车沿泊高线由北向南行至省道804（11公里400米）路口，车前脸与沿省道804由西向东行驶的田峰驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型普通货车车头左侧相撞，致使货车车辆失控，与道南侧王建君的修理铺相撞，造成田峰及乘坐田峰车辆的宋金梅、高淑华受伤，两车及王建君修理铺及附属物品损坏。该事故经交警部门认定毕伟承担事故全部责任，田峰、宋金梅、高淑华、王建君不承担事故责任。高淑华受伤后被送至威海市中心医院诊治，经诊断为头部、腹部外伤，花销医疗费4754.96元。威海市中心医院于2019年6月11日、7月7日出具诊断证明书，建议高淑华休息1周、1周。因事故另一伤者田峰伤情较重，高淑华同意交强险份额全部由田峰享有。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。高淑华的合理损失，本院核定为：1.医疗费4754.96元；2.误工费，根据高淑华就诊次数（3次）和医疗机构亦出具的建休证明（14天），高淑华主张误工21天期限合理，虽然其超过退休年龄，但事故发生前高淑华从事西洋参种植，存在收入，交通事故确实造成误工损失，故高淑华主张误工费，本院予以支持，数额参照2019年山东省城镇居民标准计算为2435.37元（42329元365天21天）；3.交通费，高淑华未提供车票，根据就诊次数，本院酌定60元。以上共计7520.33元。被告胤兴门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因高淑华的损失均可以由保险公司在商业三者险范围内赔偿，其再主张毕伟、胤兴门市部承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围赔偿高淑华医疗费4754.96元、误工费2435.37元、交通费60元，共计7250.33元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回高淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十月三十一日法官助理徐静静书记员谭洁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3256号原告：高能，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。原告高能与被告郭兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告高能向本院提出诉讼请求：1、请求偿还债务4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告郭兵因经营餐饮门店多次在我处购买生鲜食材，累计欠款金额达4万多元，经双方协商以4万元为准，并由郭兵写下欠条为证。经我多次催要，被告的欠款迟迟未还。望判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告高能与被告郭兵分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址及联系方式，致送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高能的起诉。案件受理费800元，退还原告高能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年十月二十九日书记员  郭梦星
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2135号申请执行人：谷加瑞，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：火扣银，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：华志风，女，1972年8月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人谷加瑞与被执行人火扣银、华志风民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人火扣银、华志风所有的价值人民币2210952元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月三十日书记员  王 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保216号 农叶春、韦显东： 本院执行的农叶春申请韦显东婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2401号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：胡小兵，男，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡小兵信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2401号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10603号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：何涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 被执行人：何娟，女，1991年4月20日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何涛、何娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07财保1号申请人：九冶建设有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区北侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7045。法定代表人：聂玉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师被申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司。住所地陕西省洋县以东。统一社会信用代码91610723305615356K。法定代表人：杨贵权，该公司经理。申请人九冶建设有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下土地证号为洋国用土字第132343号、洋国用土字第1323**土地使用权进行查封。天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具保函，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，九冶建设有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司名下土土地证号为洋国用土字第132343号、洋国用土字第1323**地使用权。查封期限为三年。案件申请费5000元，由九冶建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陆 波审判员 仵瑞梅审判员 孙俊娜二〇二〇年十月十六日法）法官助理蒋红书记员张兰1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7800号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：陈其新，女，汉族，1963年4月27日生，住永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈其新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告陈其新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即偿还截至2020年8月20日的信用卡欠款29942.16元、利息1849.97元、手续费462.20元、违约金1287.18元，共计33541.51元。并支付自2020年8月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以欠款本金29942.16元为基数，复利以1849.97元为基数，均按日利率万分之五，违约金以最低还款额未偿还部分的5%标准计算）。基本事实及理由：2018年10月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以办理信用卡，该申请表所附领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费等费用的计收标准以及违约责任等。原告经审核后向被告办理了信用卡一张，但被告在透支信用卡后未按期归还透支款项。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡涉案如诉求等共计33541.51元。经原告多次催收，被告仍未偿还。其拖欠不还构成违约，应当承担违约责任。被告陈其新未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、个人合约、交易明细、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、查询催收记录等证据，被告陈其新未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的涉案证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告陈其新未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告陈其新返还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年8月20日信用卡欠本金29942.16元，支付利息1849.97元、手续费462.20元、违约金1287.18元，共33541.51元。并支付自2020年8月21日至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以欠本金29942.16元为基数，复利以欠利息1849.97元为基数，均按日利率万分之五，违约金以最低还款额未偿还部分的5%标准计算）。于判决生效后10日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月二十七日书记员 翁明知
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1257号之二申请执行人武汉XX咨询有限公司。被执行人武汉XX马赛克有限责任公司。被执行人湖北XX建材有限公司。被执行人武汉XX科技集团有限公司。被执行人武汉XX科技有限公司。被执行人李某。被执行人程某。被执行人徐某。被执行人罗某。被执行人袁某。被执行人李某1。原告武汉XX咨询有限公司与被告武汉XX马赛克有限责任公司、湖北XX建材有限公司、武汉XX科技集团有限公司、武汉XX科技有限公司、李某、程某、徐某、罗某、袁某、李某1借款合同纠纷一案，武汉XX咨询有限公司于2020年7月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经查，申请人与被执行人达成执行和解，武汉XX咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省孝感市孝昌区人民法院(2017)鄂0902民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何秋宏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6497号原告：白莉，女，回族，1973年10月5日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告白莉与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白莉撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6648号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人吴佩，女，1988年1月18日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区该分行员工。 被告王婷婷，女，1984年10月16日出生，汉族，，住所地广西柳州市城中区 本院在审理原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告王婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费6261元（原告已预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4526号 上诉人（原审被告）：李飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶彦岭，男，1984年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地保定市雄县温泉路。 负责人：张立发，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 上诉人李飞因与被上诉人叶彦岭、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司米家务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李飞自愿于2020年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝欣宇 ——