wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1480号 申请执行人：吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：石峰，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：伏开彩，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  王凤菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3647号 申请执行人曾福长，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人曾泽民，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人曾福长与被执行人曾泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曾福长向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人曾泽民应归还申请执行人曾福长借款本金30万元及该款自2018年7月31日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被执行人曾泽民应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3077.50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人曾泽民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾泽民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾泽民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾泽民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省平和县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人曾泽民有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾泽民拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人曾泽民作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾泽民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾福长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王飞达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2264号申请执行人:高文锁，男，1963年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：倪合军，男，1969年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1408号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人倪合军名下位于鸠江区清水街道怡园小区1幢、鸠江区清水街道怡园小区1幢2（产权证号：芜县清水镇**、芜县清水镇**）不动产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执1973号之三申请执行人：丁金荣,男,汉族,住无为市。被执行人：丁文静,女,汉族,住无为市。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初3912号民事调解书,申请执行人丁金荣与被执行人丁文静民间借贷纠纷一案，因被执行人丁文静未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁文静在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十一日书记员 周继璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1564号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：陈玉禄上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉禄银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十五日书记员  于一川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2934号之一 申请执行人淄博跃通经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：崔新群，总经理。 被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司，住，住所地：湖北省黄石市团城山开发区清风南街**/div> 法定代表人：汪敦兵，执行董事。 被执行人刘焱平，男，1961年10月8日生，汉族，现住湖北省黄石市团城山开发区。 本院依照（2019）鲁0305执保977号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹雨桐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2053号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：王玉文，男，1977年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉文银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：周一青，该分行行长。委托执行代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：张波，男，1975年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国银行股份有限公司连云港分行与张波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5293号民事判决书已发生法律效力。因张波未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人张波名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月八日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6267号原告：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：杜以利，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈祥霞与被告杜以利养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈祥霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈祥霞撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元（立案时已减半收取），由原告陈祥霞负担。审判员  纪军涛二〇二〇年十月十五日书记员  冯俊华
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢279号申请执行人松阳县人民法院被执行人徐京好、刘国栋首执案号：(2017)浙1124执909号申请执行人松阳县人民法院与被执行人徐京好等强迫卖淫罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1161号 申请执行人舟山市文化和广电旅游体育局，住所地舟山市新城海天大道****楼10F。 法定代表人曹泓。 被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司定海分公司定海分公司，住所，住所地舟山市定海区解放西路******div> 法定代表人马云江。 申请执行人舟山市文化和广电旅游体育局与被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司定海分公司行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审52号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市文化和广电旅游体育局向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为罚款45000元，并负担本案执行费575元。 本案执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司定海分公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司定海分公司逾期未履行但向本院报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司定海分公司名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产信息。因被执行人逾期未履行但已如实报告了财产状况，故本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人舟山市启美农业科技发展有限公司定海分公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市文化和广电旅游体育局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年10月9日，本案未到位执行标的为罚款45000元，本案执行费575元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市文化和广电旅游体育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1161号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年十月九日 书记员  赵鹰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申135号 申请人：台州市富明光学有限公司，住所地：浙江省台州市 椒江区前所陶家村。统一社会信用代码：91331002759084318L。 法定代表人：陶东波。 委托代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：温州市凯翔眼镜科技有限公司。住所地：浙江省 温州市瓯海区茶山街道茶山村永宁路138号。统一社会信用代码： 91330304MA2AT6L401。 法定代表人：吴克民。 申请人台州市富明光学有限公司以被申请人温州市凯翔眼镜 科技有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院 申请对被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公司进行破产清算。本 院向被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公司送达通知，被申请人 温州市凯翔眼镜科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公司于2019年 4月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任 公司，现该公司注册资金100万元，投资人吴克民（出资比例60%， 2- 出资金额60万元）、罗玉珍（出资比例40%，出资金额40万元）， 注册地为浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村永宁路138号，法 定代表人吴克民。根据申请人提供的材料反映：2020年5月12 日，台州市椒江区人民法院作出（2020）浙1002民初534号民事 判决书，判令被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公司支付申请人 台州市富明光学有限公司货款660934元。后被申请人未向申请人 清偿款项。2020年6月17日，申请人台州市富明光学有限公司向 台州市椒江区人民法院申请强制执行，执行标的为660934元及利 息。在执行期间，因未发现被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公 司有可供执行的财产，2020年7月29日，台州市椒江区人民法院 作出（2020）浙1002执3075号之一执行裁定书，裁定终结本次 执行程序。被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公司至今未向申请 人台州市富明光学有限公司偿付款项。 本院认为：被申请人温州市凯翔眼镜科技有限公司住所地在 本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人 温州市凯翔眼镜科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清 偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中 华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二 款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州市富明光学有限公司对被申请人温州市凯翔 3- 眼镜科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 彭海河
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22532号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码：91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：文玉霞，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告文玉霞房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二〇年十月十日书记员  杨文玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执689号 申请执行人：江静芝，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：罗伦荣，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘家，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 江静芝、罗伦荣与刘家装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本案执行标的为装修款10000.00元，违约金5000.00元，，截止2020年10月10日执行到位3550.00元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十日 书记员 刘可唯（代）
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4193号原告：刘竹青，男，1962年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王成礼，男，1961年3月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘竹青与被告王成礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘竹青撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  崔鑫淼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2510号申请执行人:詹万显，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹武国，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行詹万显与曹武国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8758号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹武国在金融机构的存款1100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月十日书记员  任 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4598号原告：张庆元，男，1951年7月25日出生，汉族，居民，现住涟水县。被告：刘正明，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张庆元诉被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告张庆元于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆元的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆元撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆元负担。审判员  张健二〇二〇年十月二十八日书记员  徐瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3361号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人崔涛，男，1995年1月19日出生，住山东省日照市东港区。 浙江物产信息系统集成有限公司与崔涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4492号判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请执行，本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为20679.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。已委托日照市东港区人民法院对被执行人崔涛名下车牌号码为鲁L1H1**车辆进行了查封，该车辆已抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行，因该车辆未实际扣押，现无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月26日，被执行人崔涛未履行款项，另尚应承担案件受理费160元，执行费210元。鉴于被执行人崔涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对崔涛罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 煜
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执700号 申请执行人：青阳县蓉城镇汪世清材料经营部，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：赵大兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2017)皖1723民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2510号原告：徐梅颖，女，汉族，生于1972年5月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：邢建波，男，汉族，生于1970年7月1日，系委托人亲友，一般代理。被告：张华林，男，汉族，生于1970年11月29日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告徐梅颖诉被告张华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅颖及其委托诉讼代理人邢建波，被告张华林及其委托诉讼代理人熊学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速偿还原告人民币伍万元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告张华林从原告徐梅颖处借现金贰拾柒万元（27万元），并给原告出具借条一张，口头约定利息按3分计付。后原告多次向被告催要借款本息，被告陆续支付22万元本金，下欠5万元本金及利息，被告以种种理由推托迟迟不予偿还。被告的行为已违背了我国民事行为应遵循的诚实信用原则。为维护原告的权益，故诉至法院。被告张华林辩称，一、关于对原告诉讼请求及其事实与理由部分的意见：1、借款利率为月息4分，不是徐梅颖诉状所说的月息3分。张华林、徐梅颖之间的借贷合同前期的借款金额为7万元，约定月息4分。张华林将7万元的利息19600元还清后又向徐梅颖借20万元，利息仍延续月息4分，并于2014年7月8日给徐梅颖出具27万元的条据一张，利息支付到2015年4月12日，共计9个月支付利息94400元。上述利息共计114000元。2、5万元本金根据双方之间合同履行期间的约定，仅偿还本金不再支付利息。所以，徐梅颖5万元本金的利息请求，不应支持。2015年4月12日，因张华林经营困难，无力支付高额利息，经双方协商，27万元借款以后不再支付利息，仅偿还本金。故，5万元本金的利息依法不应支持。二、关于徐梅颖5万元本金的请求依法不应支持。最高法关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十条规定、“将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。"”第二十六条、“将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本决定自2020年8月20日起施行。”据查，一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限15.4%。根据上述规定，张华林向徐梅颖借款的利息应按15.4%计算，利息为37473元。而张华林实际按4分支付的利息为114000元，利息差额为76527元应予退还。而徐梅颖起诉的本金为5万元，低于利息差额76527元（详见利息计算表）。故应驳回徐梅颖5万元本金的请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了借款条及出庭证人邢元、杨峰证言，被告出示了5张条据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据原、被告提交证据，本院认定以下事实：2014年7月8日，被告张华林向原告徐梅颖出示借条一张，内容为：今借到徐梅颖现金贰拾柒万元整。原被告均认可，2019年双方就本案借款问题进行协商，被告分三年还六万，2019年被告偿还1万元。诉讼中，2020年8月24日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人张华林价值70000元的财产予以保全。2020年8月24日，本院做出（2020）豫1326民初2510号之一民事裁定书，对被申请人张华林价值70000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费720元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人具有真实陈述的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告对借款本金及利息的偿还情况存在争议，且被告的证据不足以证明自己的辩解主张，但双方均认可2019年就本案借款问题进行协商，被告分三年还六万，2019年被告已偿还1万元。意思自治原则是民法中的一项重要原则。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中双方对借款事项达成一致意见，明确分三年还六万。此意思表示可视为对产生争议的一次清算或和解。根据民法意思自治原则，我国法律对当事人产生矛盾纠纷予以协商和解一直持肯定态度，这也是降低社会管理成本的重要方式，对此应当予以肯定和支持，双方应当按照达成的协议内容履行相应的义务和权利。因此，对于原告要求被告偿还5万元的请求，本院予以支持。利息问题，原告并未提供双方存在书面利息约定的证据，被告也不予认可存在利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张华林在本判决书生效之日起十日内向原告徐梅颖偿还借款50000元。二、驳回原告徐梅颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由被告张华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十月二十七日书记员  王 苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14280号之一原告：中山市威兰克电器有限公司，住所地广东省中山市***********厂房之五。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪律师事务所律师。被告：宁波惠高电器有限公司，住所地浙江省慈溪市******（三节）。法定代表人：王某1。原告中山市威兰克电器有限公司诉被告宁波惠高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中山市威兰克电器有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市威兰克电器有限公司撤诉。案件受理费7336元，减半收取3668元，财产保全费2532元，合计6200元，由原告中山市威兰克电器有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月十四日书记员  杨 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23155号之一原告：深圳市郑中设计股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠，执行董事。委托代理人：王志强、谢容强，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：小高德（广州）置业有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****之自编**，统一社会信用代码914401016618286499。法定代表人：张伟。委托代理人：孙海燕、陈彤彤，均系广东国智律师事务所律师。原告深圳市郑中设计股份有限公司诉被告小高德（广州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市郑中设计股份有限公司诉称：2013年2月6日，原告与被告先后签订《施工合同》《补充协议》《补充协议（二）》，原告负责珠江新城F2-4项目裙楼商场公告区域精装修工程。2013年3月20日，原告与被告签订《南塔酒店样板房精装修工程施工合同》《样板房补偿协议（一）》，原告负责被告发包的珠江新城F2-4项目南塔酒店样板房精装修工程。合同签订后，因被告原因导工程无法按期完成，直到2014年12月19日，该商场项目进行营业。后原告向被告递交结算书，珠江新城项目工程结算送审金额为70160694.07元、样板房项目工程结算送审金额为1434985.54元。现截止起诉之日，被告仍拖欠部分工程款，应承担违约责任，故请求判令被告向原告支付珠江新城项目工程款21915256.37元及逾期付款利息、样板房项目工程款343873.92元及逾期付款利息、违约金，并确认原告对被告名下的珠江新城项目折价、拍卖的价款享有工程款优先受偿权。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于广州市天河区，属本院辖区范围，应由本院管辖。但被告小高德（广州）置业有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”“四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”以及广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案为涉港澳台民商事案件，应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 杳人民陪审员  朱翠金人民陪审员  曹敦娥二〇二〇年十月十五日书 记 员  神晓琳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22842号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。被告：青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：单继强。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛诺德医学美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛诺德医学美容医院有限公司的起诉。经审查，本院认为北京河图创意图片有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛诺德医学美容医院有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保176号 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：张强，该支行行长。 被申请人：安徽欢立铸造有限公司。 法定代表人：林欢立，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：林欢立。 申请人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被申请人安徽欢立铸造有限公司、林欢立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽欢立铸造有限公司、林欢立银行存款105万元或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽欢立铸造有限公司、林欢立银行存款105万元或者查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢421号之一申请执行人：高世明，男，1979年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周红杰，女，1980年12月21日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被执行人：王飞，男，1977年12月25日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。关于申请执行人高世明与被执行人周红杰、王飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人高世明依法向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为借款本金1119000元及违约金（按年利率24%的标准支付自2017年8月16日起至实际给付之日止）、诉讼案件受理费14871元、保全费5000元、本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人周红杰、王飞名下无车辆。本院轮候查封了被执行人王飞名下位于连云港市东海县××北侧的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院已冻结两被执行人名下银行账户和网络资金账户，扣划了被执行人王飞的银行存款35606.97元，扣除执行费434.97元后，申请执行人已受偿35172元。本院已限制被执行人两被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 石顺光审 判 员 牛利梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1237号被执行人：何建辉，男，汉族，1988年3月29日出生，住湖南省娄底市新化县。本院在执行何建辉罚金一案中，经查，被执行人何建辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建辉在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年十月十日书记员  周佩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2564号申请人:张庆安，男，汉族，1973年4月20日出生，住址濮阳县。被执行人：候学玲，女，汉族，1972年8月20日出生，住址濮阳县。关于申请执行人张庆安申请执行候学玲民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，现因该案件已经强制执行完毕，应解除（2020）豫0928执保211号案件中被申请人候学玲银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律规定，裁定如下：解除被执行人候学玲名下银行账户为：62×××08的银行卡的冻结。审判员 ： 方 清二〇二〇年十月二十七日书记员 ：聂鹏超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：魏道平，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏道平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额18335.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18335.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏道平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18335.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告魏道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15336号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：许少康，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人许少康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许少康应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共216617.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人许少康发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15336号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4019号原告：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地南京市凤台南路**（新和源建材市场**）。经营者：李某，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：徐世钊，住南京市建邺区。原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇（以下简称昌银总汇）与被告徐世钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌银总汇的委托诉讼代理人蒋雅、宋旭到庭参加诉讼，被告徐世钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌银总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世钊支付货款及利息95285元及逾期利息（自2007年12月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告存在业务合作关系，由原告为被告提供钢材。双方于2007年12月27日对账结算，同日被告出具欠条一张，确认欠付原告材料款95285元。后原告多次要求被告支付欠付货款及利息，但被告一直不予支付，原告为维护合法权益诉至法院。被告徐世钊未答辩。原告昌银总汇围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音、借条等证据，被告徐世钊未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事不锈钢材销售业务，被告在原告处购买不锈钢材。2007年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠昌银不锈钢材料款共计95285元。后原告多次催要，被告始终未支付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条、通话录音等证据，可以认定原、被告之间存在不锈钢材买卖交易，买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付欠付货款95285元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张的逾期付款利息标准未超过法律规定范围，本院予以支持。被告徐世钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐世钊于本判决生效之日起十日内支付原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇货款95285元及逾期付款利息（以95285元为基数，自2007年12月28日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，已减半收取1091元（原告已预交），由被告徐世钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十月二十七日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  郑蕖辰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2136号 申请执行人:赵茂飞，男，1984年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：俞二飞，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行赵茂飞与俞二飞运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行依据为本院2020年5月9日作出的已生效（2020）皖0181民初907号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为16450元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1093号之一申请执行人葛莉莉，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人王东升，男，汉族，1986年1月21日生，住开封市。关于葛莉莉与王东升劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0211民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王东升仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王东升名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人王东升有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月11日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  贺理明
结 案 通 知 书 关于申请执行人郑刚与被执行人郦观福的（2020）浙0206执1906号买卖合同纠纷一案，被执行人郦观福已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10172号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄振韬，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔下厝片**，身份证号码：350************412。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金59961.06元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3849.63元、违约金3304.48元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：463********40081。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金59961.06元、利息3849.63元,违约金3304.48元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振韬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金59961.06元；二、被告黄振韬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.88元,保全费691.15元（原告已预交），由被告黄振韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2976号 原告：李贺前，男，1939年9月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：李宇光，男，1977年7月4日生，汉族，现住唐山市丰**。系原告之子。 被告：张国红，女，1979年4月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告李贺前与被告张国红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张国红下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵立新 人民陪审员  白继星 人民陪审员  张艳英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李春香
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2959号申请人：王鹏飞，男，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：曹兵兵，男，1979年08月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人王鹏飞与被执行人曹兵兵民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5317号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4944号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市沙田汝胜副食店，住所地广东省东莞市**************，注册号为441********6258。经营者：黄汝胜，男，1966年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，公民身份号码为362************014。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告的行为侵犯原告第5585266号、第1357302号、第8584867号商标专用权；2.被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号、第8584867号商标专用权的行为；3.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用50000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标的注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止；第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得广东省“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：东莞市市*监督管理局根据原告的举报，于2018年3月1日对被告进行现场检查，发现被告门面上有“”图样的广告招牌，并对被告进行立案调查，调查后发现被告违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，故该局于2018年4月6日决定对被告不予行政处罚。被告确认其曾使用上述有“”图样的广告招牌，但称该招牌不是由其制作的，是他人免费提供的，并向本院提供其现在的门面照片，称其在被东莞市市*监督管理局检查后，已变更了招牌，没有再使用原被控侵权招牌了。被告是一家销售预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉三个注册商标核定使用的服务项目相类似。将被告招牌上使用的“”标识，与案涉原告三个注册商标在隔离状态下进行比对，均为房屋图形与文字的组合标识，在图形部分，均呈房屋双屋顶形状，右侧柱体有延伸变形，右侧屋顶上有一实心圆；在文字部分，被告使用标识中的文字“美惠佳”与案涉三个注册商标中的文字“美宜佳”仅有一字之差。因此，被告使用的标识与案涉第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标构成近似，易使消费者造成混淆，构成侵权。被告主张案涉被控招牌是他人提供，但并未提交证据予以证明，且被告是该招牌的使用者，即使案涉招牌是由他人设计及安装，亦属于被告委托让他人实施的行为，被告应对该招牌是否侵犯他人商标专用权进行审查。被告未尽该审查义务，因使用该招牌所产生的侵权责任，应由被告承担。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告使用案涉侵权商标侵犯了美宜佳公司的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。结合东莞市市*监督管理局的调查结果及被告提交的门面照片，被告已停止使用被控侵权标识。原告没有提交证据证明被告存在其他侵害其商标专用权的行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请，予以驳回。三、赔偿数额：被告成立于2011年6月2日，登记资金数额为5000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告主张其为本案支出了律师费、调查取证费等费用，但没有提交证据予以证明。由于原告的实际损失及被告的违法所得无法查明，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告商标特许使用费的标准；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.被告经查处后已停止使用被控侵权标识；6.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失20000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、确认东莞市沙田汝胜副食店（经营者黄汝胜）存在侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第5585266号、第1357302号、第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告东莞市沙田汝胜副食店（经营者黄汝胜）立于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失20000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告东莞市沙田汝胜副食店（经营者黄汝胜）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  李 婷人民陪审员  李顺有二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁润霞附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2197号 申请执行人：淮北双收种业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县四铺乡八里村，统一社会信用代码91340621590152150J。 法定代表人：黄岩，公司总经理。 被执行人：赵立社，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3935号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人赵立社系太平人寿保险有限公司的投保人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵立社在太平人寿保险有限公司保单（保单编号分别为002586829163008、002586829377008）现金价值至本院指定如下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号：62×××62） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十月三日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初24号原告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，住所地襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。法定代表人：黄德运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强、史斌，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人吕保南，该局党委书记、支队长。出庭负责人仝玉东，该局副队长。一般代理。委托代理人陈文胜，湖北周成律师事务所律师。一般代理。第三人张锐，男，汉族，1974年1月28日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）与被告襄阳市公安局交通警察支队（以下简称襄阳市交警支队）、第三人张锐确认车辆过户行为违法、撤销变更登记一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于4月28日向被告襄阳市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月6日、7月31日公开开庭进行了审理，原告捷利达公司法定代表人黄德运及其委托代理人李强、史斌，被告襄阳市交警支队的出庭负责人仝玉东、委托代理人陈文胜，第三人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷利达公司诉称，2019年底，原告得知自己名下的营运出租小型轿车有被过户到个人名下的情况，经查询原告车牌号为鄂Ｆ×××**的营运出租小型轿车被被告过户到第三人个人名下。原告认为原告既没有委托他人办理车辆的转移登记，也没有与他人签订车辆买卖或过户协议，更未向任何第三人提供自己的身份证明，被告在原告毫不知情的情况下擅自将原告车辆过户给他人，对该车的权属没有审查，非法将车辆变更登记到他人名下，该行为严重错误、程序违法，损害了原告的合法权益。故诉请法院判决：1、确认被告将鄂Ｆ×××**小型轿车从原告名下过户至第三人张锐名下的行政行为违法，并予撤销该变更登记。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当符合的条件“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求有确认行政行为违法、撤销行政行为，本院释明法律，要求原告确认诉讼请求，原告仍坚持以多项诉讼请求提起行政诉讼。这两种行政行为的职权依据、行政程序、所涉及的法律关系以及相应法律后果均不相同,不符合行政诉讼一案一诉的原则,也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的同一或同类的行政行为可以合并审理的共同诉讼条件,属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回原告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年十月十二日法官助理费丹书记员傅莉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2873号原告：丁某，女，1954年3月17日生，汉族，居民，住河南省商城县。原告：杨某1，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住河南省商城县。原告丁某、杨某1的委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：曹某，女，1954年3月6日生，汉族，居民，灌南县。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告丁某、杨某1诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、原告丁某、杨某1的委托诉讼代理人周舟、被告曹某及其委托诉讼代理徐正奎人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、杨某1向本院提出诉讼请求：请求判决外孙女孙某3、孙某1由原告抚养。事实和理由：原告丁某育有一儿一女，即杨某1与杨某2，原告杨某1为杨某2之兄；被告育有二子，长子孙某2，次子孙军。杨某2与被告之子孙某2为夫妻关系，婚后育有两女，大女儿孙某3于2014年4月19日出生，小女儿孙某1于2019年8月3日出生。世事难料，2020年1月28日发生了一起交通事故，孙某2、杨某2当场死亡，孙某1、孙某3受伤。现孙某1、孙某3在世近亲属仅有外祖母、被告曹某。据原告了解，被告身体状况不佳，可能为癌症晚期；次子孙军，现婚姻状态为离异，且常年在外地工作。原告丁某目前身体健朗，杨某1及其妻子愿意将外甥女抚养长大。目前孩子年龄太小，茁壮成长更需要完整的家庭呵护，为了孩子有更好的生活环境，应由原告抚养为宜。被告曹某辩称，原告杨某1不具有诉讼主体资格，是不适格的原告，请求法院驳回原告杨某1的起诉。被告身体健康，不存在诉状说的存在癌症晚期，原告讲的被告为癌症晚期是对被告人身侮辱和诽谤，是不道德的行为，要求原告向被告赔礼道歉，关于两个小孩。目前在被告家生活一直很好，作为祖母，被告有责任有能力将小孩抚养成人，原告杨某1家目前有三个小孩，家庭经济条件一般，经济状况不好，负担重，根本没有能力抚养两个小孩。本院经审查后认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意承担监护责任个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”；《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一、二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。提起诉讼由人民法院裁决。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条规定:“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”；最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第19条规定：“被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。”。本案原告在起诉时，没有经过被监护人孙某3、孙某1住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，且在未确定监护权的情况下，直接要求被告变更抚养权，均不符合上述法律的相关规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条、第19条的规定，裁定如下：驳回原告丁某、杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  尹凤佩二〇二〇年十月二十八日书记员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意承担监护责任个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者同意的。第三十一条第一、二款规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。提起诉讼由人民法院裁决。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条规定:对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第19条规定：被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2594号原告：张亚，男，1949年5月16日出生，汉族，住涟水县。被告：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，住涟水县。原告张亚诉被告吴桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张亚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告张亚负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十六日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2692号 申请执行人：于业华,男,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省泗县。 被执行人:泗县嘉好房地产开发有限公司,住所地泗县泗城镇第一街(工商登记地址:泗县泗城镇土地局储备发展中心院内),统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人:梅中祥,董事长。 申请执行人于业华与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2692号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3977号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人邵伟与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1637号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1064号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2692号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1511号之一 申请执行人：吕彬，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐静雯，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时良达，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被执行人：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郑启芳，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 吕彬申请执行户建国、郑启芳民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人户建国、郑启芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕彬于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人户建国小车三辆，均已查封未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人户建国、郑启芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2413号 申请执行人郑增才，男，1989年3月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张文，男，1980年1月27日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人郑增才与被执行人张文请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人于2020年10月19日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴昊然
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民监1号之一本院于二○二○年七月三十日对原审原告来凤凤鸣山大酒店有限公司与原审被告向莉租赁合同纠纷一案作出的（2020）鄂2827民监1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2827民监1号民事裁定书第1页中的“（2019）鄂2827民初1948号民事调解书”存在笔误,应当更正为“（2019）鄂2827民初1984号民事调解书”。审 判 长  谭 翔审 判 员  冉莉莉人民陪审员  杨光明二〇二〇年十月十五日书 记 员  向卉珍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执986号之一 申请执行人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司,住所地杭州市下城区白石巷****,组织机构代码:396310039。 法定代表人:金裕龙。 被执行人龚晶,女,1981年08月11日出生,住,住所地杭州市上城区/div> 杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司与龚晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初500号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人龚晶支付申请执行人借款本金26665元；支付利息2880元；支付违约金（自2019年4月26日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.8%计算至债务清偿之日止）；支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费664元，申请执行费418元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆本院已登记查封，车辆下路不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月27日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 许秋莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初38号原告：熊兴文，男，汉族，1947年2月22日出生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：黄清超，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409111100157。被告：水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府，住所地：水城县龙场街上，统一社会信用代码：1152022100990214XE。法定代表人：谢玉鸣，系该乡乡长。出庭负责人：谢艳琼。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975第三人：水城县龙场苗族白族彝族乡娱乐村村民委员会，住所地：水城县龙场乡娱乐村，统一社会信用代码：1250221322200355。法定代表人：胡顺荣，系该村委员主任。第三人：黄帮高，男，苗族，1964年12月21日出生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。第三人：黄定长，男，苗族，1974年3月21日出生，住贵州省水城县。本院在审理原告熊兴文诉被告水城县龙场苗族白族彝族乡人民政府及第三人水城县龙场苗族彝族乡娱乐村村民委员会、黄帮高、黄定长行政赔偿一案中，原告熊兴文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告熊兴文以“遗漏诉讼主体”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告熊兴文撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年十月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3859号原告：侯金龙被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司法定代表人：何雷,系该公司总经理。委托代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨欢，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告侯金龙诉被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金龙、被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司的委托代理人杨欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯金龙诉称，1、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额55000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2018年6月10日开始在被告处工作，工作岗位为项目经理，月工资为5000元，每月15曰发放上月工资，工资支付方式为银行转账。入职期间被告未依法与原告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告的违法行为已严重损害原告的合法权益，现原告提出诉讼请求，请法院依法裁决。被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司辩称，原告的诉请，属于惩罚性赔偿，而非劳动报酬，因此应适用一般时效，即自用人单位应当支付二倍工资之日起逐月计算。原告在职期间，其工资的支付周期为每月发放一次，因此正符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。原告于2018年6月10日入职被告单位，双方并未签订书面劳动合同，因此答辩人应自2018年7月10日起每月向原告支付二倍工资至2019年5月9日，共计11个月。但原告直到2020年4月22日才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，至原告申请劳动仲裁之日仅有2019年4月10日至2019年5月9日这一个月尚未超过劳动仲裁一年的仲裁时效。而在2019年4月9日之前的十个月，因原告未及时申请劳动仲裁，至今已经超过仲裁时效，应当由原告自行承担超过仲裁时效的不利后果。基于以上事实，答辩人认为原告请求答辩人支付其未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资仅有其入职后的第12个月，即2019年4月10日至2019年5月9日尚在仲裁时效期间内，而此前自2018年7月10日至2019年5月9日之间双倍工资请求已经超过仲裁时效，因此，答辩人仅应支付一个月的双倍工资差额5000元而非11个月。经审理查明，2018年6月10日原告入职到被告单位工作，未签书面劳动合同，月工资5000元。原告于2019年8月1日离职。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额。2020年4月22日，该仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资银行流水以及被告提供的离职申请表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2018年6月10日建立劳动关系，至原告离职时双方仍未签订劳动合同，被告应从2018年7月10日至2019年6月9日起支付未签劳动合同双倍工资差额，但原告于2020年4月22日才主张权利，部分已经超过仲裁时效，被告认可支付2019年4月10日至2019年5月10日期间的双倍工资差额，故被告应支付原告从2019年4月10日至2019年6月9日期间的双倍工资差额，计算金额为10000元（5000元×2个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯金龙未签劳动合同二倍工资差额人民币10000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3042号 申请人：倪文志，男，1944年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李国民，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：尚鑫，男，1980年06月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初642号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3042号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9315号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：邱江**，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************076。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邱江**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款58652.55元；2.被告向原告支付保费4494.53元；3.被告赔偿原告违约金47612.9元（以63147.08元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为47612.9元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年9月23日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为70000元）；三、保险的金额：83230元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1260元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年8月11日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款58652.55元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年4月24日至2017年8月11日的保费共计4536.53元未支付（1260元/月×3个月+1260元/月÷30天×19天-41.47元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以4494.53元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以63147.08元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年8月11日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项63147.08元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱江**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款58652.55元、保费4494.53元以及违约金(以63147.08元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年8月11日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项63147.08元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2515.2元（原告已预交），由被告邱江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1954号原告：敖某，女，1979年12月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：王某，男，1975年3月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院于2020年9月15日立案受理了原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案。原告敖某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，敖某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对王某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤回对王某的起诉。案件受理费100元（已减半），由敖某负担。审判员  刘洋二〇二〇年十月十二日书记员  吴洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1586号原告：于冬梅，女，1977年1月2日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏迎嘉食品有限公司，住所地响水县经济开发区金兰路**。法定代表人：陈加才。原告于冬梅与被告江苏迎嘉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于冬梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于冬梅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告于冬梅负担。审判长  翟进荣审判员  贺永刚审判员  牛志云二〇二〇年十月二十三日书记员  周 云
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执127号之二 申请执行人：周利华，男，1971年4月28日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：蒋祝连，女，1973年9月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人周利华、蒋祝连与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督9号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利华、蒋祝连向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人周利华、蒋祝连委托经营收益、违约金31202元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费192元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保525号申请人：王继业，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张天旭，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，京都律师事务所律师。被申请人：深圳市人人乐百货有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007675751922。法定代表人：朱伟莲。申请人王继业与被申请人深圳市人人乐百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市人人乐百货有限公司价值人民币104768.66元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市人人乐百货有限公司价值人民币104768.66元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 黄诚棠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4562号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 董国莉、何润民与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3787号民事判决书，判决案件受理费25元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据董国莉、何润民的申请，依法将案件受理费25元退还董国莉、何润民。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的25元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1067号 申请执行人：兰溪市老年医院，住所地兰溪市横山路**。 法定代表人：张建红，系院长。 被执行人：刘召勇，男，1967年08月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人兰溪市老年医院与刘召勇劳动合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市老年医院向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为刘召勇支付申请执行人兰溪市老年医院欠款本金100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向刘召勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。刘召勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对刘召勇的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记等信息。被执行人名下存款6700元已冻结划拨并发放，此外暂未发现刘召勇有其他可供执行的财产。截止到2020年10月12日,刘召勇尚欠申请执行人兰溪市老年医院欠款本金93300元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市老年医院，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，刘召勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴思毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5340号 申请执行人：四川省蜀康药业有限公司，住所地成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：贾政辉。 被执行人：四川人中科技发展有限公司，住所，住所地成都市金牛区三洞桥**div> 法定代表人：梅熹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16242号民事判决书立案受理申请执行人四川省蜀康药业有限公司与四川人中科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的71561元及利息，执行费973元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘艾佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2829号 申请执行人：陈明，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：黄友财，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈明与被执行人黄友财借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12676号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款174602.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行存款5495.99元，本院已扣划；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置；发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，期限内暂无法处置，再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2829号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  于衍书
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1330号 申请人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：潘志强，男，1964年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人潘志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为300296.76元，诉讼费为2902元，执行费为4404.45元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行同意被执行人潘志强按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1330号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十月十二日 书记员 王**芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1398号之一 申请执行人：赵伟东，男，汉族，1974年9月5日出生，住址：内蒙古锡林郭勒盟。 委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。 委托代理人：马晓宁，广东富美律师事务所实习律师。 被执行人：张春玲，女，1970年6月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄若梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住址：南宁市邕宁区。 第三人：深圳蜂巢文化娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道甲岸村****，统一社会信用代码：91440300052767457R。 法定代表人：黄荣俊。 关于申请执行人赵伟东与被执行人张春玲、黄若梅股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币390000元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，确定由被执行人向申请执行人支付人民币292000万元，申请执行人书面放弃其他请求。本案执行费5750元、评估费2980由被执行人张春玲承担。上述执行费已由被执行人张春玲直接支付至深圳市财政局的账户内，评估费至本院执行款专用账户内。本院已将该评估费划付至深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤03民终834号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5750元已由被执行人张春玲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2018）粤03民终834号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对查封被执行人黄若梅名下位于南宁市邕宁区新邕路×号×号楼×层×号房产（不动产单元号：45×××49）的预查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘开峰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执45号之二 申请执行人：吕露彬，男，1989年1月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人吕露彬与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1335号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕露彬向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人吕露彬租金及违约金38793元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执45号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。