wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1680号 申请执行人王磊，男，1986年8月13日出生，住安徽省寿县。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人王磊与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1037号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人王磊案款12500元，并负担案件执行费88元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年9月17日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人王磊发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人王磊案款12500元，并负担案件执行费88元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3999号 原告：胡荣君，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告胡荣君与被告胡正雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣君到庭参加诉讼，被告胡正雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣君向本院提出诉讼请求：判令胡正雄向胡荣君偿还借款本金2000元并支付以2000元为基数、按年利率6%自起诉之日起计至实际还清借款之日止的借款利息。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款关系成立时间：2018年9月5日、2018年9月7日。 二、借款本金：2000元。 三、出借人：胡荣君。 四、借款人：胡正雄。 五、借款交付情况：于2018年9月5日使用“微信”转账1000元、于2018年9月7日使用“微信”转账1000元。 六、借款期限：未明确约定，经胡荣君催告，胡正雄承诺在2019年5月10日还款。 七、借款利息：未约定。 八、借款用途：资金周转 裁判理由 胡正雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。胡荣君主张的借款事实有《微信转账记录》、《微信聊天记录》为证，本院认定胡荣君与胡正雄之间存在合法有效的民间借贷关系。经胡荣君催讨，胡正雄承诺于2019年5月10日还款，然其未还款，对胡荣君要求偿还借款本金2000元的诉求本院予以支持，胡荣君有权要求胡正雄支付逾期利息。双方就借款利率、逾期利率没有明确约定，依法可按照年利率6%计付。对胡荣君请求自起诉之日起按照年利率6%计付利息的诉求，本院予以支持。胡正雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡正雄于本判决生效之日起三日内偿还胡荣君借款本金2000元，并支付逾期利息（以2000元为基数，自2020年4月26日起按照年利率6%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡正雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8411号 申请执行人陈玉建根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初11885号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市埔都娱乐城有限公司（统一信用代码91440112757780803C）著作权侵权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执8411号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未予自动履行。本院依法截留、扣划其在汉海信息技术有限公司（上海）有限公司应收款***元（含本案执行费用**元）。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余款项的追偿，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市埔都娱乐城有限公司已履行（2019）粤0112民初11885号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执8411号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初184号原告：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。负责人：刘红善，系该行行长。委托诉讼代理人：李胜。委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市东田房地产开发有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路**/div>法定代表人：李永忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。第三人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，系该公司董事长。第三人：曹永德，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：张**西，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述三位第三人共同委托诉讼代理人：张澄清，女，1999年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国光大银行股份有限公司郴州分行(以下简称光大银行郴州分行)与被告郴州市东田房地产开发有限公司（以下简称东田公司）及第三人郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）、曹永德、张**西案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行郴州分行的委托诉讼代理人李胜、蒋安利，被告东田公司的委托诉讼代理人黄柏青，第三人金贵银业、曹永德、张**西的共同委托诉讼代人张澄清到庭参加诉讼。原告光大银行郴州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，光大银行郴州分行以本院对异议标的的冻结措施系轮候冻结，且该冻结账户内的余额远不足以满足重庆市第五中级人民法院的金额冻结，本院的轮候查封行为尚未实施，没有对光大银行郴州分行的实体权利产生影响为由，申请撤回起诉。光大银行郴州分行的撤诉理由符合事实和法律的规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司郴州分行撤诉。案件受理费43034元，减半收取21517元，由中国光大银行股份有限公司郴州分行负担。审 判 长  李建湘审 判 员  林海波人民陪审员  赖海芳二〇二〇年十月二十九日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4276号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李卓祥，男，汉族，1957年8月20日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李卓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李卓祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李卓祥给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1180元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金236元，共计1416元；2．诉讼费由李卓祥负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李卓祥所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李卓祥提供了物业服务，但是李卓祥未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李卓祥运河家园丽月湾80-2-301号多层住房建筑面积114.39平方米，共计拖欠物业费及违约金1416元，经催要，李卓祥拒不交纳，故呈讼。李卓祥在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李卓祥系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为114.39平方米，经计算，李卓祥应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李卓祥作为运，李卓祥作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李卓祥给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李卓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李卓祥于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费1180元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李卓祥负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执443号 申请执行人：邱耿琨，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：夏勇杰，男，汉族，1990年1月7日出生，户籍住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：邓秀花，女，汉族，1997年10月18日出生，户籍住址：湖南省张家界武陵源区。 关于邱耿琨与夏勇杰、邓秀花刑事纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391刑初179号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人夏勇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，二被执行人邓秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、责令被执行人夏勇杰对（2019）粤1391刑初179号刑事判决书中的第二项“责令被告人邓秀花退赔被害人邱耿琨人民币147017.8元”负连带赔偿责任，责令被告人邓秀花退赔被害人邱耿琨人民币147017.8元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执443号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3171号原告：黄三清，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张彦辉，男，1988年12月12日出生，汉族，住西平县。原告黄三清与被告张彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三清到庭参加了诉讼，被告张彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告承包的工地干活，该工地位于驻马店市富强北路中建七局，原告负责广告安装和制作等工程。2019年9月底工程结束后，原告却联系不上被告，工资共计130000元，被告分文未给。后原告找到被告，被告于2020年8月17日写欠条一份，约定到一星期先支付10000元工资，剩余等到2020年12月31日还清，但被告没有遵守诺言。请求依法支持原告诉讼请求。被告张彦辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告张彦辉承包位于驻马店市富强北路中建七局部分工程，原告黄三清及其带领的工友受张彦辉雇佣在该工地负责广告安装和制作等工程，2019年9月底该部分工程完工，原告等人工资未结算。2020年8月17日，被告张彦辉给原告黄三清出具欠条一份，载明：“欠条今欠到农民工工资壹拾叁万圆整（130000元）（注：2019年在驻马店市富强北路干中建七局广告安装和制作工程）欠款人：张彦辉身份证号：.17719174455.2020年8月17日到一星期先给壹万元剩余至2020年12月31日还清”。此款被告张彦辉至今未支付。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄三清及其带领的工人为被告张彦辉提供劳务，被告就黄三清等人的劳动报酬给黄三清出具欠条一份，双方劳务合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告等人依约为被告提供了劳务，被告却未及时支付劳动报酬，构成违约，原告黄三清要求被告张彦辉支付劳动报酬130000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦辉于本判决生效后五日内支付原告黄三清劳动报酬130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告张彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年十月二十六日法官助理王倩书记员黄迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5601号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场**。 负责人：于立峰，职务经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张国海，男，汉族，1989年1月1日生，住沧州市高新区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人张国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决查明事实并改判（不服金额2261元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于住院伙食补助费的认定过高，上诉人认为应当按照50元/天计算。护理费标准认定过高，被上诉人所提交证据不能证实其工资存在停发，且标准认定过高。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张国海辩称，没有答辩的。 原审原告张国海向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失31605.63元，被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成张国海受伤。原告张国海于2019年12月13日至2020年1月3日在沧州市人民医院住院21天进行二次手术。另查明，赵庆国驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＭＥ**号车主车在被告保险公司投保交强险一份及150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。原告的各项损失结合本案实际情况，该院认定如下：1、医疗费16141.83元。2、住院伙食补助费2100元。3、营养费630元（21天×30元／天）。4、护理费3500元（5000元÷30天×21天）。5、交通费本院酌情认定为300元。综上，可以认定原告的损失为22672元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，赵庆国承担事故的全部责任，张国海无责任。该认定书合法有效，该院予以确认。原告在二次手术期间产生的医疗、护理等各项费用，被告应当依法赔偿。被告称不承担原告另行主张的误工费，因原告的伤残等级已经评定且已经获得残疾赔偿金，根据相关规定，对被告的该项辩称予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵庆国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该院作出的（2019）冀0921民初2601号民事判决书中原告已将被告保险公司的交强险限额使用完毕。此次原告二次手术的相关损失即22672元按照事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计22672元。案件受理费295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担249元，原告负担46元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于护理费，一审判决依据住院天数及护理人员的工资标准确定护理费，并无不当，本院予以支持。关于住院伙食补助费，。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27736号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：湖北巨浪网络技术有限公司，住所，住所地湖北省十堰市人民北路**div>法定代表人：李豪。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告湖北巨浪网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年10月30日，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月三十日法官助理高珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢577号 申请执行人：梁艺艳，女，1971年04月07日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人梁艺艳与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3526号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：汪晶，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省麻城市，本院在执行东风汽车财务有限公司与汪晶借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪晶银行存款人民币22774.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢219号 申请执行人白照贤，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西宾阳县。 本院在执行白照贤与蒋兆培、黄小苗民间借贷纠纷一案中,南宁市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂01民终3624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兆培、黄小苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白照贤于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆培、黄小苗履行民间借贷纠纷款210000元及其利息，负担案件受理费4250元、申请执行费3050元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋兆培、黄小苗有房产可供执行，该房产已由本院另案拍卖并成交；另查明被执行人蒋兆培有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人蒋兆培退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖国睿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1357号之一原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：大泽健一(OSAWAKENICHI)，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：谢雪锋，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告谢雪锋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2990号上诉人（原审被告）：陈小玲，女，汉族，1969年3月26日出生，公民身份号码440************027，住广东省雷州市雷城镇柳絮**。上诉人（原审被告）：黄群信，男，汉族，1962年4月4日出生，公民身份号码440************017，住，住广东省雷州市雷城镇柳絮**/div>被上诉人（原审原告）：释有提，女，汉族，1994年10月8日出生，公民身份号码440************828，住广东省雷州市***************。委托诉讼代理人:张妤，广东承诺律师事务所律师。上诉人陈小玲、黄群信因与被上诉人释有提民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小玲、黄群信于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈小玲、黄群信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈小玲、黄群信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4729.41元，减半收取2364.71元，由上诉人陈小玲、黄群信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十月二十七日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2515号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县兰陵镇驻地。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197305086411 被告：李晓辉，女，1977年03月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419770326076Ｘ 被告：管新江，男，1974年12月10曰出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197412106412 被告：朱善侠，女，1984年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198402016485 被告：管向华，男，1976年02月02曰出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。371324197602020070 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告管向光、李晓辉、管新江、朱善侠、管向华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院提出申请，以原、被告和解为由申请撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取计984元，保全费887元，由原告负担。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  侯晓栋 人民陪审员  王焕祥 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  付治国
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初8627号原告：沭阳县钱集镇缘聚无纺布制品厂，统一社会信用代码92321322MA2194CJ39，住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集居委会前园组。经营者：张东，男，1992年9月18日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：赵薇，女，1981年1月7日出生，江苏省扬中市人，居民，住江苏省扬中市。被告：伍桂平，男，1977年3月29日出生，四川省青川县人，居民，住江苏省扬中市。原告沭阳县钱集镇缘聚无纺布制品厂（以下简称缘聚制品厂）与被告赵薇、伍桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告缘聚制品厂诉称：2020年4月，周昌伟代表原告全权负责采购50塑料挤出机。经朋友介绍，原、被告谈好以309000元一套的价格购买两套由被告组合的型号50机器设备。原告委托周昌伟向赵薇支付货款共计618000元，同时被告伍桂平向原告开具安装机器的主要设备清单。原告向被告伍桂平支付配套设备款38000元。被告陆续将机器设备运抵原告场地内。原告根据被告伍桂平要求安排人员进行调试，但被告出售的机器一直不能正常生产，给原告造成巨大损失。请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系，被告返还原告货款618000元；被告赔偿原告损失140050元；诉讼费由被告承担。被告赵薇、伍桂平在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：本案原、被告双方达成口头约定，被告在扬中向原告交付机器，合同履行地在江苏省扬中市。如果认定本案合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为解除合同而不是给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地、被告住所地均在江苏省扬中市，应将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，没有约定合同履行地点，原告要求解除合同，被告返还货款、赔偿损失，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为被告赵薇、伍桂平，故合同履行地及被告住所地均在江苏省扬中市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 岳 阳二〇二〇年十月十六日书记员 赵丽丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：舒祖贵，男，1959年9月2日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告舒祖贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘圆圆
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0183财保72号   申请人：张少锋，男，汉族，住吉林省德惠市。   被申请人：刘明辉，男，汉族，住吉林省德惠市。   被申请人：车晓侠，女，汉族，住吉林省德惠市。   申请人张少锋于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对刘明辉、车晓侠在银行账户内的存款合计4万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人张少锋以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。   本院经审查认为，张少锋申请对刘明辉、车晓侠银行账户内的存款合计4万元予以冻结或查封、扣押二人其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结刘明辉、车晓侠在银行的存款合计4万元或查封、扣押刘明辉、车晓侠的其他价值合计4万元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙 扬     二○二○年十月二十八日   书记员 李汉伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2087号之二十一申请执行人：杨建洪，男，1964年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市人，住贵州省兴仁市。被执行人：车光发，男，1976年12月11日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：景春离，男，1964年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行杨建洪与车光发、陈抄、景春离借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车光发、陈抄、景春离未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春离在中国建设银行43XXXXX80_156_1账户内存款人民币332079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初206号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸县河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：李志卫，女，1981年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：贺德雷，男，1980年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 邯郸县新星种养专业合作社与李志卫、贺德雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许邯郸县新星种养专业合作社撤诉。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  刘淑婷 人民陪审员  霍艳艳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋玥霖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1349号 申请执行人：兰溪市威宏建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**。 法定代表人：周春林，执行董事。 被执行人：兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社，住所地兰溪，住所地兰溪市黄店镇三泉村> 法定代表人：唐海洋，社长。 申请执行人兰溪市威宏建设有限公司与被执行人兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪市威宏建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社支付申请执行人工程款676379元及逾期付款利息损失（按判决书计算），并承担案件受理费5282元、执行费9308元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人工程款676379元及逾期付款利息损失（按判决书计算），并应承担案件受理费5282元、执行费9308元。 鉴于被执行人兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市威宏建设有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市黄店镇三泉村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6163号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈芳，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款94691.32元，其中本金76883.56元、利息12387.50元、其他手续费908.52元、违约金4511.74元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××71广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈芳未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金76883.56元、利息12387.50元、违约金4511.74元、其他手续费908.52元，上述合计被告尚欠原告本金76883.56元、利息12387.50元、其他手续费908.52元、违约金4511.74元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含样样行消费分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）76883.56元，截止至2020年4月15日的利息12387.50元、其他手续费908.52元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金76883.56元，截止至2020年4月15日的利息12387.5元、其他手续费908.52元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告已预交），由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异112号案外人：陈勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陈勇对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-27-6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈勇称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-27-6号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2017年12月5日以26万元左右购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。执行中，案外人陈勇不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-27-6号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，在本院2020年10月10日调查中，案外人陈勇称没有签订书面的《商品房买卖合同》。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈勇与瑞兴房开未就购买“瑞兴银座”项目C栋1-27-6号房产签订书面的《商品房买卖合同》。故其所提异议不符合上述规定，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6246号上诉人（原审被告）：吕永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：刘青仙，女，1979年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人吕永琴因与被上诉人刘青仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕永琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定；裁定如下：本案按上诉人吕永琴撤回上诉处理，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人吕永琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8095号原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区全兴路**，统一社会信用代码91131000757545803Y。法定代表人：林海峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，执行董事兼总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十九日书记员 丁姝月
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7616号张才元：你与李九如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李九如于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月9日之前履行下列义务：1、张才元支付李九如案款72168元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1544元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1414号原告：徐樟华，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：曾端奇，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告徐樟华与被告曾端奇、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执保148号申请执行人：山东财信融资担保股份有限公司，住所地济宁市吴泰闸路英萃国际中心**楼，统一社会信用代码：913708005992682059。法定代表人：赵丽霞，董事长。被执行人：山东长金昊煤业有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**（新世纪花园11号楼东3单元12层东户），统一社会信用代码：91370811739292697X。法定代表人：王福恩，执行董事兼经理。被执行人：北京国泰金安进出口有限公司，，住所地北京市丰台区东管头**统一社会信用代码：9111010106799964459E。法定代表人：曹现屹，执行董事兼经理。被执行人：季建永，男，汉族，1979年4月5日出生，住济宁市任城区。被执行人：王福恩，男，汉族，1956年2月8日出生，住济宁市任城区。申请执行人山东融资担保股份有限公司与被申请人山东长金昊煤业有限公司、北京国泰金安进出口有限公司、季建永、王福恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初141号裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：查封被执行人山东长金昊煤业有限公司、北京国泰金安进出口有限公司、季建永、王福恩名下的银行存款5600万元或其他相应财产价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期届满七日前向作出(2020)鲁08民初141号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月二十日书记员  邵 平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1296号 原告：王磊，女，1982年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明。 原告王磊与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费266254元及利息111514.16元（利息按银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至起诉之日，之后利息计算到实际付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告亿丰置业公司开发的位于××街××路××广场××期××6－2－188号商铺，价款263969元，原告依约交纳了购房款、维修基金及备案费等，但被告却未按约定的时间将该商铺登记备案或过户到原告名下。经原告催促，被告拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，合同编号为：×××88，合同约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于××街××路××广场××期××6号楼2－188号商品房一套，建筑面积24.79平方米,总房款为263969元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。2013年1月1日，原告向被告交纳了上述房屋的购房款263963元、维修基金1735元、备案费550元，共计266254元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 审理中，关于利息，原告主张自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后。但因涉案房屋未经消防验收而交付不能，导致原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王磊与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》（合同编号：×××88）； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊已付的房款263963元、维修基金1735元、备案费550元，共计266254元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至被告返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6967元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王彦平
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执1504号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。被执行人：胡长山，男，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：王桂花，女，汉族，居民，住嘉祥县。申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长山、王桂花借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5155号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王桂花、胡长山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十月二十九日书记员  山江涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3466号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：夏晶，女，汉族，1991年11月29日出生，住内蒙古包头市东河区，本院在执行东风汽车财务有限公司与夏晶借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏晶银行存款人民币43760.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执443号 申请执行人：王秀红，女，1971年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 申请执行人：周军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：郭建江，男，1987年6月11日出生，住天津市河**。 本院在执行王秀红、周军与郭建江为民间借贷纠纷一案中，已完成如下工作： 一、于2020年4月3日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 二、于2020年4月7日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、于2020年10月12日委托北戴河新区人民法院对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年10月28日依法对被执行人罚款3000元； 七、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 八、本院于2020年10月29日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘华栋 审判员  郑善利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张佳林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6151号 音西庭移送（申请执行人）、王秋燕、吴碧英（被执行人）： 音西庭移送与王秋燕、吴碧英其他案由一案，申请执行标的共计8470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8470.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5836号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8386号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东华协律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林路益华大厦**。法定代表人：仇秀斌，主任。委托诉讼代理人：邱海燕。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仇秀斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：日海智能科技股份有限公司（前称深圳日海通讯技术股份有限公司），住所地广东省深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦****。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。一审被告：广东华协（珠海）律师事务所，住所地广东，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区德政街******1-3轴>法定代表人：胡琳娜，主任。再审申请人广东华协律师事务所（以下简称华协律所）、仇秀斌因与被申请人日海智能科技股份有限公司（以下简称日海公司）以及一审被告广东华协（珠海）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华协律所、仇秀斌申请再审称，申请人提供的新证据《往来账项询证函》，该证据是经日海公司盖章确认发给申请人的函件，该函件载明第1页“3、其他往来款项”显示：“截止日期2017-12-31，贵公司（广东华协律师事务所）欠880,000.00（元），本公司科目其他应收款”、“截止日期2018-12-31，贵公司（广东华协律师事务所）欠880,000.00（元），本公司科目其他应收款”。该证据证明，日海公司于2018年12月31日确认截止该日申请人所欠款项金额为880000元，并确认申请人截止2017年12月31日及截止2018年12月31日所欠款项金额均为880000元（即2017年12月31日至2018年12月31日不计息），此证据证实日海公司变更对再审申请人的利息的约定为不计息，是真实、合法、有效的证据。该证据所称“贵公司（广东华协律师事务所）欠880,OOO.OO（元）”是指本案借款80万及另案深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15303号民事判决书的律师费8万元，既然日海公司的《往来账项询证函》已确认截止2017年12月31日及截止2018年12月31日所欠款项金额为88万元，即2017年12月31日至2018年12月31日期间不计利息，2018年12月31日以后也不计利息，或只按银行同期利率计息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求：撤销二审判决第三项，改判为不计利息或“并支付逾期利息（逾期利息以80万元为基数，按照银行同期利息即年息5%的标准自2018年12月31日起计至款项实际清偿之日止）”。日海公司提交意见称，一、申请人提交的《往来账项询证函》在二审立案前已经形成并由申请人掌握，但其未在二审审理期间提交，该证据不属于“新证据”。二、申请人故意不提交《往来账项询证函》应当承担不利法律后果。三、《往来账项询证函》只是上市公司聘请的会计师事务所根据相关要求进行询证往来账项文件，并不是双方对对账单、确认债权金额的结算文件。该函明确所列信息出自账簿记录，而不是根据相关法律文件进行计算的债权债务，会计需要根据法院判决书调整会计账簿，而不是法院依据该函的金额进行判决。四、《往来账项询证函》只是对往来账项询证，询证的只是银行往来金额，不是双方结算金额，日海公司没有任何放弃利息、违约金的意思。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人华协律所、仇秀斌主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，因未完成涉案法律服务合同中约定的委托事项，日海公司已发函通知华协律所解除涉案法律服务合同，华协律所于2016年10月16日收到该函。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据日海公司提供的转账凭证、银行流水等证据，日海公司依约已支付28万元“基础代理费”并按约定提供了80万元“借款”。而该80万元在性质上是日海公司预支华协律所完成委托事项所需的款项，又因涉案法律服务合同约定若华协律所未完成约定的委托事项，则华协律所自合同解除后三个工作日内返还借款，逾期按每日万分之五加收利息。故二审法院对日海公司要求华协律所返还80万元并支付自2016年10月20日起算的利息，并无不当。华协律所在申请再审期间提交《往来账项询证函》，主张日海公司在该函中确认截止至2017年12月31日及截止至2018年12月31日，华协律所所欠款项均为880000元，其中800000元为本案所指的“借款”，故认为根据该函，日海公司在2017年12月31日至2018年12月31日期间不计算800000元的利息。对此，本院认为，根据该函内容，该函仅为会计师事务所根据公司账簿记录向华协律所征询会计信息记录是否与华协律所的记录相符，且华协律所也未明确及提交证据佐证收到该函的具体时间，故难以证明日海公司在二审判决后明确放弃800000元在2017年12月31日至2018年12月31日期间的利息，不足以推翻二审法院认定的事实。综上，华协律所、仇秀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东华协律师事务所、仇秀斌的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月十九日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0203行初58号 原告王佳，女，1985年1月13日生，汉族，广西柳州市人，柳州市劳动保障监察支队工作人员，现住柳州市。 被告柳州市公安局鱼峰分局，住所地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山西路**。 法定代表人隆向东，职务：该分局局长。 原告王佳诉柳州市公安局鱼峰分局治安行政强制一案，本院已于2020年9月15日受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王佳自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王佳撤回起诉。 -2- 案件受理费人民币50元（原告王佳已向本院预交），减半收取25元，由原告王佳负担。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐怡馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1301号之一 申请执行人：王艳，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张全福，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王艳申请执行被执行人张全福民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付527654元及利息，通过银行扣划108867元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李想龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1878号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执529号申请执行人：浙江新明达海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前街93号办公房3楼法定代表人：唐海明，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市（中国）自由贸易试验区世纪大道1200号19层286席位。法定代表人：邓庆。本院在执行申请执行人浙江新明达海运有限公司与被执行人上海鹏骏石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执529号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建生二〇二〇年十月二十七日代书记员 张 树
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨翰生，男，汉族，1941年10月1日出生，住佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。再审申请人杨翰生因诉被申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府（下称杏坛镇政府）行政答复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政答复纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局2019年5月23日所作《回复》第二项关于房屋确权登记救济途径的内容，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《答复》第二项。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十条关于“国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证；……”的规定，当事人持有土地权属凭证是向国土行政管理部门申请确认土地权属的前提，本案申请人在未提供有效证据证明享有悦来路5号落水坑土地使用权的情况下，要求确认上述土地使用权，实为要求增加所持《不动产权证》的面积，属于不动产登记纠纷，并非土地权属纠纷，申请人主张杏坛镇政府应按照土地权属纠纷的规定处理涉案纠纷，于法无据。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构具有不动产登记职责，杏坛镇政府非不动产登记机构，不具有不动产登记职责。杏坛镇政府作出涉案《答复》，告知申请人若因房屋确权登记而导致权益受损的，应循法定途径予以救济，实为对申请人所述事项的指引，并未增加申请人义务，亦未减少申请人权利，对申请人权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出涉案纠纷属于个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，依法应由乡政府处理，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销二审裁定，判令杏坛镇政府按照《土地权属争议调查处理办法》履行法定职责的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨翰生的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初200号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人胡某某，男，2000年XX月XX日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂川县，现住地遂川县。因本案于2020年9月10日被遂川县公安局监视居住。经本院决定，于同年10月19日被执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2020﹞207号起诉书指控被告人被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察官王名敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日23时55许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车（载王某）沿遂川县政府广场支路由慈云路往地王广场方向行驶时，与郭某逆向停放在道路旁的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成王某、胡某某受伤，车辆受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，含量为90ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。肇事后，被告人胡某某在现场等待民警到来，归案后如实供述了自己的罪行。被告人胡某某取得了被害人王某、郭某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人王某、郭某的陈述，鉴定意见，书证，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年十月二十六日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10882号原告：致才劳务派遣(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷超超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏翠翠。被告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。原告致才劳务派遣(上海)有限公司与被告上海高猎企业服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏翠翠、被告委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款10,000元并按照银行同期贷款利息标准支付延迟返还期间的违约金，直至全部支付完毕为止。审理中，原告变更诉请为：1、判令解除原、被告签订的《猎头服务协议》；2、判令被告返还原告预付款10,000元。事实和理由：原、被告于2019年2月14日签订《猎头服务协议》，约定被告为原告寻访推荐人才。原告支付预付款后，数次与被告沟通，希望被告能够提供合适的候选人，但被告均表示没有候选人可以提供，至今，被告未在协议约定期限内向原告提供合格的服务，被告的行为构成根本违约，原告于2020年2月28日向被告发送了《预付款返还催告函》，要求解除与被告签订的《猎头服务协议》并返还预付款，但被告未按约返还，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。首先，被告不存在根本违约的事实，被告也不认可原告解除合同的时间点。其次，在双方协商合同终止的过程中，原告理应承担被告的必要费用，经过核算，最低费用有15,000元，因原告预付金额为10,000元，故被告认为被告无需再退还原告价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《猎头服务协议》、付款回单、代付款证明、微信聊天记录、《预付款返还催告函》、邮件往来、人才推荐报告等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月14日签订《猎头服务协议》一份，约定原告委托被告猎取(代理寻访)中高级人才若干名，具体职位名称及要求以附件形式确定。协议第二条约定：职位税前年薪30万以下，服务费为税前年薪的20%；税前年薪30-50万(含30万)，服务费为税前年薪的25%；税前年薪50万以上(含50万)，服务费为税前年薪的30%。每个职位每人服务费低于3万元时，则服务费以3万元计，若原告提供的薪酬为税后金额的，则税前金额按税后金额的1.4倍计算。付费方式为：双方签订协议时，原告支付预付款10,000元，推荐人才到岗后7日内支付服务费的50%(含预付款)，人才到岗后满三个月时，原告支付剩余50%服务费，原告付款后7日内被告提供相应金额的正规增值税发票；如果原告付款超过约定付款期，应向被告支付滞纳金(应付未付的费用*1%*迟延天数)。第三条约定：被告应于协议签订起3个工作日内全面启动人才寻访相关工作，于1-10个工作日内完成人才寻访工作并提供第一批人才资料供原告筛选，协助原告安排有关面试考核等事宜。原告应于收到被告人才资料5个工作日内确定面试考核日期，考核后将是否聘用的意见通知被告。操作程序为：签订服务协议、填写《企业委托寻访人才信息表》、人才搜寻、人才综合能力评定、人才详细资料送原告、原告信息反馈、安排供需面试、聘用上岗、后续回访服务。第六条约定：人选到岗是指被告所推荐的人选已到原告报到，或已办理入职手续，或已开始接受原告的培训，或已开始为原告工作，或以原告的任何一种形式录用，只满足前述情况之任一种即视为到岗。被告对其推荐的人才实行三个月试用期保证。第七条约定：协议有效期为一年，从2019年2月14日起至2020年2月13日止，除非协议之任何一方在协议到期日提前三十日通知另一方终止本协议，本协议将自行延长一年，所有相关条款不变。合同附件中列明职位要求、薪资、任职资格及工作地点等内容。次日，原告委托俞夕信息技术(上海)有限公司(以下简称俞夕公司)向被告转账10,000元，俞夕公司与原告共同向被告出具代付款证明一份。协议签订后，被告共计为原告推荐5名人选，但均未被原告录用。2020年2月28日，原告以邮件方式向被告发送《预付款返还催告函》一份，要求解除原、被告间签订的《猎头服务协议》，并要求被告于收函之日起5个工作日内返还预付款10,000元。2020年3月4日，原告再次向被告发送邮件，催告原告返还预付款，但被告未予同意，故涉诉。审理中，被告表示同意解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《猎头服务协议》合法有效，双方均应恪守协议条款。现双方一致同意解除该协议，本院对此表示予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告理应返还原告支付的预付款，但应扣除被告为寻访推荐人才产生的必要费用，本院酌定扣除金额为1,500元，被告尚应返还原告价款为8,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告致才劳务派遣(上海)有限公司与被告上海高猎企业服务中心于2019年2月14日签订的《猎头服务协议》；二、被告上海高猎企业服务中心应于本判决生效之日起十日内返还原告致才劳务派遣(上海)有限公司价款8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海高猎企业服务中心负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。......第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14389号 申请人:中山市东凤镇盛广建材购销部，住所地广东省中山市东凤镇永益村8队永南路52-3。 经营者：张盛广，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。 被申请人：黄业孙，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市东凤镇盛广建材购销部与被申请人黄业孙买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇盛广建材购销部于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄业孙价值533527元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄业孙价值533527元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎沛琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初4438号原告：江河，男，1968年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常琦，男，1976年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，女，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。原告江河诉被告常琦、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员刘霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告江河到庭参加诉讼。被告常琦、王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江河向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付借款本息154万元给江河，利息要求计算至履行完毕止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常琦向原告借款50万元，2014年3月14日原告通过银行转账给被告常琦35万元，2014年3月21日原告将5万元出借款存入被告常琦招商银行卡号下，2014年4月28日原告通过建行银行转账给被告常琦10万元。2014年6月30日常琦出具借条一张，实际逐月支付利息1.25万元。2015年2月14日，被告夫妻出具借条一张，其中1万元现金支付，19万元从原告名下转入被告常琦名下。二被告借款时标明用于共同经营“陕西普兰尼企业策划有限公司”，2014年借款时该股东有常琦，2018年该公司股东有王某某，公司名称变更为“乌鲁木齐普兰尼企业策划有限公司”。被告二人共借款70万元，至今未向原告偿还本息共计156万元（借款为70万元，立案按照年利率24%计算，借期5年，自2015年2月14日至2020年2月14日，计息84万元）。被告常琦、王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2014年3月14日原告通过银行转账形式，转入被告常琦账户350000元， 2014年3月21日现金存入被告常琦账户50000元，2014年4月28日通过银行转账，转入被告常琦账户100000元，被告常琦2014年6月30日出具借条一张，写到：今借到江河人民币伍拾万元整，于每月1日归还利息贰万元，最后一月归还伍拾贰万元整。2017年3月1日，被告常琦在该借条上写明：补写借条，以上属实。庭审中，原告提供银行流水，经过核对，自2014年5月14日开始，至2015年1月4日期间，被告常琦通过银行转账形式，向原告支付了104500元。原告表示500000元的借款利息，自2015年2月之后开始主张，之前利息本案不再主张。2015年2月14日，被告常琦、王某某出具借条一张，上写今借江河人民币贰拾万元整，按月息4分，每月支付利息，借款时间为2015年2月14日至2015年4月3日前，为期两个月，如归还不成，将自住房屋夏日景色5号楼1803室住房用于担保物。借款人落款为王某某、常琦。2017年3月1日，常琦在该借条上写明：补写借条，以上属实。原告主张被告王某某应当承当共同还款责任的依据为：1、婚姻登记机关的结婚登记信息，证明被告双方2001年11月16日登记结婚，双方是夫妻关系。2、被告常琦银行流水，证明王某某在2015年1月4日向常琦账户转账支付了10000元，随后，常琦向原告账户支付了12500元的利息，说明王某某对于2014年6月30日借款500000元虽然没有签字，但是明知且主动进行了还款。2、“陕西普兰尼企业策划有限公司”工商登记信息，2014年借款时该股东有常琦，2018年该公司股东有王某某，公司名称变更为“乌鲁木齐普兰尼企业策划有限公司”。该公司为夫妻共同经营，被告的借款系用于夫妻共同经营。本院认为：被告常琦2014年6月30日出具借条，确认借原告500000元，月息贰万元，该约定超过年息36%，被告常琦2015年1月4日自愿支付了104500元，按照原告实际出借资金的日期至2015年1月4日，被告常琦自愿支付的利息104500元未超过年息36%的标准。被告常琦已经支付的利息不违反法律规定以及合同约定，本院不予以处理。原告主张自2015年2月14日至实际偿付之日的利息，按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王某某对该笔债务承担共同还款责任，其依据为王某某与常琦系夫妻关系，且王某某履行了利息支付责任，以及被告夫妻双方共同经营公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告向被告常琦出借的500000元，未有被告王某某的签字，其以王某某向常琦账户转账支付了10000元用以清偿常琦所欠款项，以及常琦与王某某存在公司经营中股东身份的混同，不能证明王某某对该笔债务存在自愿承担共同还款责任的意思表示，以及原告出借给常琦的500000元用于乌鲁木齐普兰尼企业策划有限公司的经营。故原告要求被告王某某对该笔债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予以支持。2015年2月14日，被告常琦、王某某出具借条借款200000元，约定月息4分，该约定超过24%部分，违反法律规定，本院不予以支持。被告常琦、王某某应当按照年息24%向原告偿还本金以及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告常琦偿还原告江河借款本金500000元以及利息（以本金500000元为基数，按照年息24%计算，自2015年2月14日至履行完毕之日）；二、本判决生效后十日内，被告常琦、王某某偿还原告江河借款本金200000元以及利息（以本金200000元为基数，按照年息24%计算，自2015年2月14日至履行完毕之日）；三、驳回原告江河其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18660元，其中13329元，由常琦负担。5331元以及公告费600元，由被告常琦、王某某共同负担。原告已经预交，执行时由被告常琦、王某某直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月十二日                书   记   员    胡  燕  1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1870号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：韦柳院，女，1982年11月21日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人韦柳院及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照原审判决执行。本案二审诉讼费809元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交809元）,撤诉案件减半收取404.5元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司404.5元。本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  段志海 二〇二〇年十月二十六日 -3- 法官助理毛小银 书记员韦思帆
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更789号 罪犯杨佳培，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0582刑初369号刑事判决，以被告人杨佳培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年9月20日起至2021年1月19日止），并处罚金2万元。判决生效后于2019年6月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨佳培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杨佳培减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨佳培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年一个月（自2019年6月12日到2020年7月止），考核期内获得积分1181.5分，表扬奖励1个；无违规情况。该犯财产性判项罚金2万元，已向原审法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨佳培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨佳培减去有期徒刑二个月二十一日（刑期自2018年9月20日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7750号 陈德虎： 你（或你单位）与鲍士义民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲍士义向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017794 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票