wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1338号之一 被执行人：周立勇,男,1989年08月09日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人周立勇犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立勇未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年07月31日将周立勇应退赔被害人40609元及应缴纳的罚金12000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1338、1340号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月31日，本院向被执行人周立勇送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人周立勇未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人周立勇名下9个银行账号，实际共计冻结金额为10.07元；冻结被执行人周立勇名下2个财付通账号，实际冻结金额为12.46元；另查被执行人周立勇名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人周立勇采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人周立勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人周立勇采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人周立勇户籍地法院浙江省永嘉县人民法院调查被执行人周立勇的财产，未发现被执行人周立勇的财产线索。 被执行人周立勇尚应退赔被害人40609元及应缴纳罚金12000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卜文迦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1009号申请人:海安吉乐纺织有限公司被申请人:南通晶苑色织有限公司关于海安吉乐纺织有限公司与南通晶苑色织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5597号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5597号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29906号原告：深圳市富千瑞塑胶制品有限公司。法定代表人：王得民。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司。法定代表人：杨和忠。被告：杨和忠。被告：蔡喜端。上列当事人侵权责任纠纷一案，申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司、杨和忠、蔡喜端名下价值500000元的财产。2020年9月7日担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函[保单号：xxx]作为担保。本院认为，申请人深圳市富千瑞塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司、杨和忠、蔡喜端名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3324号之一申请执行人温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码:91330300MA287X2U43。法定代表人王茜。被执行人郑院传，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5676号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款15000元及违约金，律师代理费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人郑院传发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑院传未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郑院传的财产情况。查明并查封被执行人郑院传的财产情况如下：查封了被执行人郑院传名下车牌号为苏Ｅ8××**雪佛兰牌汽车，因实物未能找到无法处置。本院扣划了被执行人郑院传名下银行存款6450.53元。申请执行人向本院领取执行款5313.03元。另已扣缴诉讼费87.5元及部分执行费50元。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款9686.97元及违约金，律师代理费2000元。因被执行人郑院传未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑院传发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑院传罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十一日代书记员 吴鑫淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12655号原告：王丹坤，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王丹坤与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告王丹坤于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹坤撤诉。案件受理费免于收取。审判员  白志中二〇二〇年十月十一日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7844号 申请执行人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**E317，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路**，统一社会信用代码91510113734817570A。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，身份证住址四川省成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，身份证住址四川省成都市青白江区。 被执行人：巴中天翔环保有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区回风大道西湖名都****楼**，社会信用代码91511902MA63PTRU32。 法定代表人：刘士龙。 申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、巴中天翔环保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下财产共计人民币1293.03元，该款本院已优先支付（2020）粤0305执10962号诉讼费执行案的执行款。关于本案在诉讼过程中轮候查封及冻结的财产，本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐宇晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执922号 申请执行人：成都金鼎通商贸有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路********,统一社会信用代码91510106MA6CMDJJ0M。 法定代表人：涂桂梅。 被执行人：德阳航力科技有限公司，住所地，住所地四川省德阳市北街中立街坊**，信用代码91510600669586787C。 法定代表人：丁世彬。 本院在执行成都金鼎通商贸有限公司与德阳航力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳航力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳航力科技有限公司价值27394.52元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳航力科技有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳航力科技有限公司的收入，共计27394.52元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘可唯(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16605号杨璐：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付602057.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8421元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3586号温州市同心洗染有限公司、汪国林：申请执行人温州市同心洗染有限公司与被执行人汪国林加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪国林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3586号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1142号 申请执行人：陈爱芬，女，1968年7月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：刘根娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住庆元县。 关于陈爱芬与刘根娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初845号民事判决书已经发生法律效力。因刘根娟未按期履行赔偿义务，权利人陈爱芬于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘根娟赔偿申请执行人陈爱芬各项费用及损失10578.81元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘根娟向申请执行人陈爱芬赔偿各项费用及损失10578.81元，并交纳案件受理费58.5元、执行费59元。申请执行人陈爱芬自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本院执行的（2020）浙1126民初845号民事判决书陈爱芬与刘根娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘根娟已履行完毕生效判决书确定的支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2091号申请执行人刘韶姬被执行人俞同春股份有限公司申请执行人刘韶姬与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2916号张晓蕊、张开宇：本院执行的张晓蕊申请张开宇婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9907号 申请执行人：潘华，女,1984年4月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卢斌，男,1976年5月16日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人潘华与被执行人卢斌婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合将位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园二期10栋B1层11号的商铺转移登记至申请执行人名下，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年8月20日作出（2020）粤0305执9907号执行裁定书，裁定将执行人卢斌名下位于惠州市仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园二期10栋B1层11号房产[不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5019782号]所有权转移登记至申请执行人潘华名下，并已将相关协助执行文书送达惠州市仲恺高新区不动产登记中心。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17318号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚 聪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执507号 申请执行人：彭起飞，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：雷文俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 彭起飞与雷文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，被执行人雷文俊定于2020年4月20日前还清借款本金20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，彭起飞于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的20150元，迟延履行利息另计，执行费202元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月十日 书记员  龙定平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2961号 闫秀芳、郭兴瑞、大连世纪长兴建设集团有限公司、大连安广房地产开发有限公司: 本院于2020年10月22日立案执行的（2020）鲁1326执2961号闫秀芳与郭兴瑞、大连世纪长兴建设集团有限公司、大连安广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2012）平商初字第153号民事判决书，被告大连世纪长兴建设集团有限公司支付原告闫秀芳模板款522540元，以上给付内容于判决生效后七日内付清。被告大连安广房地产开发有限公司对上述给付内容负连带清偿责任。被告郭兴瑞不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元、保全费3020元，由被告大连世纪长兴建设集团有限公司、大连安广房地产开发有限公司负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2715号原告：光山县官渡河产业聚集区管理委员会(以下简称“官渡河管委会”)。统一社会信用代码：12411522671693506C。地址：光山县官渡河工业园区中心大道20号。法定代表人：詹志平，任光山县官渡河产业聚集区管理委员会主任。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：曾召海，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县官渡河管委会诉被告曾召海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官渡河管委会的委托诉讼代理人陈鹏、被告曾召海的委托诉讼代理人胡大平等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官渡河管委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币3710667元及利息（按年利率6%自2017年9月14日计算至款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日被告曾召海因做工程向光山县鑫晟投资担保有限公司借款400万元，由原告官渡河管委会提供担保。借款到期后，因曾召海没有及时偿还全部借款及利息，光山县鑫晟投资担保有限公司诉至法院，法院判决原告承担连带责任，判决生效后，光山法院执行局在原告账户扣划3710667元。为维护合法权益，故依法起诉。被告曾召海的委托代理人辩称：原告起诉属实，只是原、被告之间有工程款结算纠纷，原告应该还欠被告的钱，愿依法结算。本院经审理认定如下事实，2010年10月18日，被告曾召海因做工程向光山县鑫晟投资担保有限公司借款400万元，由原告官渡河管委会提供担保。借款到期后，因曾召海没有及时偿还全部借款及利息，光山县鑫晟投资担保有限公司诉至本院，本院于2015年1月20日作出（2014）光民初字第01542号民事判决书，判决：一、被告曾召海于本判决生效之日起30日内偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司借款本金190万元并支付资金使用报酬119.45万元（截止2014年12月10日），其余报酬自2014年12月11日起计算至本金付齐时止，款交本院转付原告；二、被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会对上述债务承担连带责任。2017年9月15日，本院执行局依据上述判决在原告账户中扣划了3710667元。但被告曾召海一直未对原告支付上述款项，引发诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交事业单位法人证书、身份证明书、本院（2014）光民初字第01542号民事判决书、本院（2015）光法执字第00205—2号执行裁定书、发票及被告方提交的要求结算工程款的报告等证据在卷佐证。可以认定。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现原告官渡河管委会已代被告曾召海归还光山县鑫晟投资担保有限公司借款及资金使用报酬共计3710667元，被告曾召海应当归还给原告官渡河管委会。关于原告主张的利息（按年利率6%自2017年9月14日计算至款还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告曾召海于本判决生效后六十日内归还原告光山县官渡河产业聚集区管理委员会3710667元及利息（利息按本金3710667，年利率6%自2017年9月14日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36484元，减半收取18242元，由被告曾召海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月九日书记员  李清宇
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2942号陈东轩、高爱花、陈存才本院执行的申请执行人陈东轩、高爱花申请执行陈存才婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈存才已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20258号之一被执行人陈和权，男，汉族，1984年9月28日出生。本院在执行陈和权罚金纠纷一案中，本院（2019）粤0304刑初836号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈和权应缴纳罚金30000元；被执行人陈和权退赔被害人陈焕深13000元、姚晓鑫21100元、宗志岩5000元、李志辉20000元、张刘玉15000元、王正春11000元、樊林虎10000元、谭宜耀8000元、刘勇8000元、刘小华9000元；扣押在案的手机等物品依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，扣押在案的手机等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  韦伟庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张梦瑶，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张梦瑶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额34406.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34406.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张梦瑶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34406.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2591号之一 申请执行人：宁波伟吉电力科技有限公司，住所地慈溪滨海经济开发区淡水泓路**，组织机构代码:744974713。 法定代表人：吴伟宗。 委托诉讼代理人：邱再友，该公司员工。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住，住所地嵊州市三江街道富民街**织机构代码:704525008。 法定代表人：张兴千。 申请执行人宁波伟吉电力科技有限公司与被执行人浙江瑞德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终2791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波伟吉电力科技有限公司于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞德建设有限公司给付申请执行人款项1086371.55元及相关利息，并缴纳案件受理费27202元、执行申请费13264元。 执行立案后，本院于2020年06月06日向被执行人浙江瑞德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江瑞德建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞德建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人浙江瑞德建设有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人浙江瑞德建设有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江瑞德建设有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在其他法院案件在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费27202元、执行申请费13264元。本院暂未发现被执行人浙江瑞德建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江瑞德建设有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江瑞德建设有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江瑞德建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宁波伟吉电力科技有限公司。 综上，被执行人浙江瑞德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗少丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4607号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 张秀娟、张鸿与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9768民事判决书，判决案件受理费430元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据张秀娟、张鸿的申请，依法将案件受理费430元退还张秀娟、张鸿。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月16日移送执行。执行标的430元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11256号原告:公为保，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东万盛市政工程有限公司，住所地济南市历下区水华路**三箭汇福山庄**楼****。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淮明，山东国曜律师事务所律师。被告：济南港华燃气有限公司，住所地济，住所地济南市历下区甸柳新村****v>法定代表人：姜海英，董事长。委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓辉，山东保君律师事务所律师。原告公为保与被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告公为保自愿申请撤回对被告李宝进、山东万盛市政工程有限公司、济南港华燃气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告公为保撤诉。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 修维超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21269号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罡区。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李佳凝，女，1992年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告李佳凝物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21890号 原告：安某。 被告：付某。 原告安某与被告付某离婚纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告安某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨鸣
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执3093号之一 申请执行人：阳江市晟顺贸易有限公司。住所地：阳江市阳**东城镇东风三路**。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：周杰平，男，1982年12月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：卓勇，男，1965年10月26日生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李伟雄，男，1975年1月8日生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人阳江市晟顺贸易有限公司与被执行人周杰平、卓勇、李伟雄买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日作出（2020）粤1702执3093号执行裁定，查封了登记在被执行人卓勇与案外人卓XX名下共同共有的坐落于阳江市江城区K5地段76号房地产，以及被执行人卓勇与案外人彭X等2人共同共有的坐落于阳江市江城区联新街41号房地产。现因被执行人已经履行本案生效法律文书所确定的义务，故应对上述不动产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卓勇与案外人卓XX名下的共同共有的坐落于阳江市江城区K5地段76号房地产的查封； 二、解除对被执行人卓勇与案外人彭X等2人共同共有的坐落于阳江市江城区联新街41号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7334号原告：刘同梅，女，1972年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张义凤，女，1974年10月11日生，汉族，住南京市玄武区。原告刘同梅与被告张义凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘同梅及被告张义凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的房屋租赁合同，返还房屋；2、判令被告支付迟延交房租金（按合同约定的每年5万元的标准从2020年7月7日计算至实际返还房屋之日）；3、判令被告赔偿违约金4000元。事实与理由：原、被告于2019年7月8日签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2019年7月8日至2020年7月7日，并约定违约方向守约方支付违约金4000元。原告已按约交付房屋供被告使用，且交付的房屋已经过装修。其后原、被告多次协商退房事宜均未果，为此原告于2020年7月13日向被告发出律师函要求被告腾空房屋。经原告催促后，被告仍不腾退。现诉至法院，要求判如所请。被告张义凤辩称：1、被告于2017年7月8日起承租原告房屋，并花费近16万元进行装修。2020年5月，得知政府将对该房拆迁。故本案系原告无法继续出租，原告违约在先。合同到期后，我基本没有经营，而是等待调解补偿适当装修费用，故7月8日以后的租金不应由我承担。2、因该房不能继续出租房屋，造成我的损失应予补偿；因疫情原因，将近4个月未能正常经营，原告应予以减免或延长租期。3、案涉房屋系由我装修，拆迁中的装修补偿费用应给予我部分补助。4、合同约定违约保证金应如数返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了所有权证、结婚证、合同、照片等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘同梅与案外人杭志银系夫妻关系，两人于1995年领取结婚登记证书。杭志银于2001年取得案涉南京市××的所有权登记证书。2017年7月5日，杭志银（甲方）将案涉房屋出租给被告张义凤（乙方）并签订房屋租赁合同，明确甲方将××出租给乙方，租赁期限自2017年7月8日至2018年7月7日；租赁期满后，乙方要求续租的，应当于租赁期届满前30日通知甲方；同等条件下，乙方享有优先承租权。房租为每月4000元、一次性付清。甲方于签约时收取乙方押金4000元作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保；租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠付有关费用，则甲方全额退还该押金，否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方。乙方因使用需要进行房屋内部装修，须经甲方同意等。该合同备注：两年内不涨房租、第三年不拆迁还续租给张义凤。该协议签订后，案涉房屋即交付张义凤使用。2019年7月8日，因杭志银与被告间房屋租赁合同履行期限届满，刘同梅（系杭志银配偶）与张义凤（乙方）重新签订案涉房屋的租赁合同，合同约定：案涉房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年7月8日至2020年7月7日，年租金5万，付款方式年付。乙方租赁期间，水、燃气、电话、物业等由乙方负担。乙方不得随意转租房屋，不得损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复；如同意继续租赁，则续签租赁合同；同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金4000元等内容。该租赁合同履行期满后，因张义凤未能将房屋返还刘同梅，致诉讼发生。另查明：1、被告张义凤陈述，其租赁房屋用于经营美容院，至今已三年多，承租房屋因经营需要在2017年7月进行装修和改造，支出16万余元。张义凤为此提供装修房屋的报价单一份，根据报价单显示，预算价格为165000元。刘同梅对该报价单不予认可。2、审理中，原、被告双方均确认案涉房屋已粘贴拆迁公告，但尚未进行拆迁。本院认为，原告刘同梅作为案涉房屋××所有权人杭志银之配偶，有权签订租赁合同。案涉房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。租赁合同约定租赁期限自2019年7月8日至2020年7月7日，现租赁期限届满，合同的权利义务终止，因此，对原告刘同梅诉请要求解除租赁合同的诉请，本院不予支持。但被告张义凤在租赁合同约定租期届满后，应当将承租的房屋返还原告刘同梅。合同履行期限届满后，被告张义凤未能将承租房屋返还原告刘同梅，现原告刘同梅请求参照原租赁合同约定的年租金5万元标准，支付自2020年7月8日至实际交房之日的房屋占用使用费的诉请，本院应予支持。对原告刘同梅主张的4000元违约金，因合同中违约金条款约定的适用违约行为系单方终止合同行为，而本案合同因履行期限届满而终止履行，不适用合同约定的违约金条款，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。关于被告辩称因拆迁、原告违约在先的意见，由于租赁合同履行期限内，案涉房屋并未进行拆迁，被告张义凤的该项辩解意见没有事实依据，本院不予采信。被告张义凤还辩称，其对承租房屋进行装修，原告刘同梅应对其装修进行补偿，因装饰装修费用系租赁房屋的投资成本，该费用已经租赁期内摊销完毕。因此，对被告张义凤该项意见，本院亦不予采信。对于被告主张的不能续租的经济补偿和疫情期间的经济补偿，因案涉租赁合同履行期限届满后，因被告张义凤违约未能返还房屋，故本院对被告张义凤的该项辩解意见，亦不予采信。关于被告张义凤辩称的押金，因合同履行期限届满而终止履行，原告刘同梅就出租房屋取得的押金应当予以返还，该款可冲抵被告张义凤欠付的房屋使用费。综上，被告张义凤应腾退房屋并支付占用房屋期间的使用费（按照5万元/每年的标准，自2020年7月8日起计算至房屋实际腾退之日止；暂计算到2020年10月29日为15616.44元，抵扣被告的押金4000元后，暂计算到该日的金额为11616.44元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张义凤应于本判决生效之日起十日内将其承租的位于南京市××的房屋腾空并返还原告刘同梅；二、被告张义凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘同梅支付房屋占用使用费（抵扣押金后暂计算到2020年10月29日为11616.44元，之后的使用费继续按照每年50000元的标准计算至房屋实际腾退之日止）；三、驳回原告刘同梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2411号 原告：大宁县佳淇市政工程有限公司，住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村**。 法定代表人：贺贵生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。 被告：河北衡水龙港建筑构件有限责任公司，住，住所地：衡水市桃城区育才街/div> 法定代表人：李锁振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 原告大宁县佳淇市政工程有限公司诉被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宁县佳淇市政工程有限公司委托诉讼代理人李志、被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告大宁县佳淇市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付的孙新文的死亡赔偿金等各项费用900000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日与大宁县城乡建设投资有限公司签订大宁县手套厂生产车间建设工程（以下简称项目工程）施工合同总包该项目工程的建设施工，孙新文系原告雇佣的员工，生产车间大体由构造柱和预制建筑构件面板两部分组成，施工顺序是现场浇筑构造柱后安装预制面板。2018年5月20日左右原告与被告签订《订货合同》，由被告向原告提供项目工程所需全部预制面板。2018年8月15日下午，孙新文在屋顶施工作业时预制面板突然塌陷坠落，孙新文随之坠落死亡。事故发生后，原告工程技术人员现场查看，发现多达10余件尚未塌陷坠落的预制面板存在有纵向裂纹。为避免人身伤亡事故再次发生，原告不得不停工等待被告更换时间长达10天，直到被告更换完毕才恢复施工。事故发生后孙新文亲属向原告索赔。2018年8月17日经许卫军、侯宁洪居中说和，原告与孙新文亲属代表孙新国、许四妮签订赔偿协议，赔偿孙新文死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费等各项费用共计900000元，原告履行赔偿协议约定，给付孙新国、许四妮现金100000元转账800000元。孙新文坠亡的直接原因是预制面板塌陷坠落，预制面板塌陷坠落的直接原因是预制面板存在重大质量缺陷，该重大质量缺陷的预制面板系被告提供，故此被告对孙新文坠亡应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据该司法解释规定原告因给付孙新文死亡事故赔偿造成的经济损失有权向被告追偿。为此，要求被告赔偿原告因给付孙新文死亡事故赔偿造成的经济损失900000元。 被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司辩称，被告不应承担原告所主张的孙新文死亡赔偿费用，对于原告所述孙新文死亡系被告所提供的预制面板存在质量问题没有事实与法律依据，且原告主张900000元赔偿费用也没有相关的证据支持，因此，原告主张应予以驳回。 本院经审理认定以下事实：2018年5月28日，原告作为承包人与发包人大宁县城乡建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为大宁县煤层气工业园产业发展厂房建设项目，2018年5月3日，原告大宁县佳淇市政工程有限公司（甲方）与被告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司（乙方）签订《订货合同》，合同约定，乙方负责筹备满足甲方生产需要的屋面板制作整套设备，乙方在现场施工生产，产品按图集04Ｇ410-1施工（经双方认可及设计院整改使用预应力钢绞线替代预应力钢筋，附钢绞线替换计算书，经双方确认），服从甲方的整体安排，遵守各项规章制度，做到文明施工，安全施工。乙方确保生产按时、按质、按量，为甲方提供本公司相关证件及产品合格证。确保在甲方要求工期内完成。如遇自然因素，不可抗力原因，则工期相应得以顺延，若出现严重影响甲方工期，乙方负责补偿。乙方在生产过程中由于自身造成的工伤事故责任由乙方自己负责，甲方人员及设备机械在未取得乙方负责人同意的情况下不得随意进入乙方生产区域，若由甲方设备及人员随意进入引起的伤亡事故则由甲方自己负责。2018年8月17日，原告（甲方）与闫建红（乙方）及（丙方）孙新文亲属（妻子）许四妮、父母、子女、孙新国（兄）、孙新林（弟）签订《人身伤亡事故赔偿协议》，甲方系大宁县手套厂项目工程的总包方，乙方系项目工程劳务分包方，丙方系乙方雇工孙新文（已故）亲属，2018年8月15日下午孙新文在楼顶施工时因楼板塌陷坠落身亡。甲乙丙三方本着互谅互让平等协商诚实守信的原则就事故赔偿签订协议如下：一、甲方一次性给付丙方死亡赔偿金、偿丧葬费、生前被抚养人生活费、精神损失费、亲属参加处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计九十万元。本协议签订之日，甲方给付现金壹拾万元（100000元）转账支付捌拾万元（800000元），一次性付清。二、甲方以雇主身份向楼板制作方索赔时乙丙双方应无条件配合。三、孙新文尸体由丙方运回故乡运费自行负担，在大宁县处理事故发生的所有费用由乙方负担。四、本次事故一次性了结丙方亲族人等保证不再向政府有关部门起诉此事要求任何赔偿。五、本协议自三方签字之日起生效。同日，许四妮、孙新国出具收到赔偿款玖拾万元整其中转账捌拾万元现金壹拾万元的收条。另查明，证人王某出庭对孙新文在事故现场是如何摔下来的及预制面板是垂直掉下去的进行了陈述。证人李某出庭对孙新文伤亡事故的情况进行了陈述。证人秦某出庭称其负责安装涉案工程的车间梁板和柱子符合要求。证人苏某出庭称其为涉案工程的技术员，2018年8月1日左右，被告的预制板进现场后从外观上看有漏筋的，责令被告退场，2018年8月15日出事之后发现安装好的预制面板有裂缝，要求被告吊离更换。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告因孙新文坠亡支付死亡赔偿金、丧葬费、生前被抚养人生活费、精神损失费、亲属参加处理丧葬事宜的误工费、交通费等900000元，原告提供的证据及出庭证人证言均未能证明被告提供的屋面板存在质量缺陷，且原告也未能举证证明案外人孙新文的死亡与被告提供屋面板的质量具有因果关系，故原告要求被告赔偿其垫付的孙新文的死亡赔偿金等各项费用900000元之主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大宁县佳淇市政工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6400元、诉讼保全费5000元，共计11400元由原告大宁县佳淇市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱晓音
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5224号 申请执行人:腾讯云计算（北京）有限责任公司，社会统一信用代码911101085636549482，住所地北京市海淀区知春路****西部309。 法定代表人：谢兰芳,居民身份证号码：,。 被执行人:北京锤子数码科技有限公司，社会统一信用代码9111030239988517XL，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-30 法定代表人：温洪喜,。 申请执行人腾讯云计算（北京）有限责任公司与被执行人北京锤子数码科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7960号09_ZX0016-2已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1410123.01元及利息，本院于2020年04月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31655号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：温丽莎，女，1986年10月18日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告温丽莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费303元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年十月十三日书记员 莫蕙维
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢224号申请执行人:金莹,女,1951年6月4日出生，住北京市东城区。被执行人:李石清,男,1965年7月23日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人:王新梅,女,1969年1月25日出生，户籍地新疆博乐市，现住沭阳县。被执行人:史文学,男,1984年8月30日出生，住沭阳县。本院在执行金莹与李石清、王新梅、史文学民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢224号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十日书记员  徐文静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异942号案外人张某某，男，汉族，1994年1月15日出生。委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托代理人许俊星，广东华商律师事务所实习律师。申请人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民山路**新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人杨梅、叶菊，该公司员工。被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**一社会信用代码914403001921897406。法定代表人杨玉科。委托代理人刘瑞鑫，该公司员工。上列申请人中原地产代理（深圳）有限公司与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司委托代理销售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，并查封被申请人名下位于龙岗区的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被申请人已于2019年5月21日与案外人签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等，应认定为商品房买卖合同。案外人按约定支付了定金5万元、首付款1388936元房款及装修款274043元，总计1712979元。涉案房产亦实际交付给案外人（2019年11月进场装修，2020年6月18日正式办理入伙手续）。因被申请人不配合导致案外人暂未能办理银行按揭手续及房屋过户手续，后被申请人与案外人于2020年5月28日签订正式房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合上述规定，可排除对涉案房产的执行。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。申请人答辩称，案外人支付的购房款未超过约定购房款的50%，且在涉案房产被查封后才办理入住手续。经审查查明，本院在审理申请人与被申请人委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值4452685.67元的财产，并已由担保人天安***深圳分公司出具保函担保。据此，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值4452685.67元的财产，并于2020年6月16日查封了被申请人名下的涉案房产。另查明，2019年5月21日，案外人与被申请人签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定案外人购买涉案房产，购房总价为4861595元。同日，案外人向被申请人支付定金5万元。2019年5月27日，案外人向被申请人支付房款1388936元及装修款274043元。2020年5月28日，被申请人与案外人就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》，约定购房总价款为4788936元。2020年5月6日，被申请人向案外人发出入伙通知书，通知要求案外人于2020年5月8日办理入伙手续。再查明，被申请人为涉房产所在项目的开发商，涉案房产登记的用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至被申请人名下，并于2019年4月28日设定抵押登记，抵押权人为兴业****深圳分行。上述事实有《深圳房地产认购书》及补充协议、收款收据、刷卡单、不动产信息查询结果单等证据及听证笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买房地产开发企业名下房产的案外人需满足上述规定的全部条件才可排除执行。本案中，案外人共计支付购房款（含定金及装修款）1712979元，尚未达到合同约定购房款的百分之五十，不符合上述规定第（三）项关于购房款的要求。因此，案外人提出排除执行的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 健审判员 徐海玉审判员 王 飞二〇二〇年十月十六日书记员 李淑铃
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2471号之二申请人：全振山，男，汉族，生于1957年5月7日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁朝岗，男，汉族，生于1965年2月19日，住淅川县。本院在审理原告全振山诉被告梁朝岗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1326民初2471号之一民事裁定书，被申请人梁朝岗价值70万元的财产予以冻结。因申请人全振山于2020年10月12日向本院申请解除对梁朝岗价值70万元的财产的冻结措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法解除对被申请人梁朝岗价值70万元的财产的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁朝岗价值70万元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十月十二日书记员  王 苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2862号申请执行人计法林，男，1957年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告计法林与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内归还原告计法林借款本金150000及逾期还款利息（以150000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告肖向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1498元，合计4798元，由被告肖向荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告计法林。届期，因被告肖向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人计法林于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的160798元及其后利息，申请执行费500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人计法林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。计法林陈述本案无财产保全的情况，也无可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣名下的财产，查得被执行人肖向荣名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，已无剩余款项可供分配。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人计法林以上执行内容，计法林表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表、执行电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣名下的不动产进行了拍卖，本案债权因在扣除个人所地税、租房补助、拍卖服务费、抵押优先债权后，无剩余款项可供分配，也未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10808号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十四 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在深圳前海微众银行1000××××1421账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2529号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李鑫，男，1963年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈焕灿，男，1973年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6053号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李鑫、陈焕灿追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的76615.2元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李鑫、陈焕灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李鑫、陈焕灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鑫、陈焕灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李鑫、陈焕灿各作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人李鑫、陈焕灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6695号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：刘荷花，女，汉族，1964年1月13日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）与被告刘荷花保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼。被告刘荷花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行）理赔的代偿债款89269.31元；2.依法判令被告向原告支付未付保费20650.64元（未付保费=每期应交保费÷30天×已承保但未交保费天数－当期已交纳的保费金额。每期应交保费2106.81元；已承保但未交保费天数从2019年3月25日计算至2020年1月13日，共295天；当期已交纳的保费金额66.33元；故未付保费为2106.81元/月÷30天×295天－66.33元）；3.依法判令被告向原告支付违约金19785.60元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月13日起暂计算至2020年7月10日，暂计算180天，2020年7月10日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2018年9月18日，被告刘荷花作为投保人与中国人保签订保单号为PBBR201841010000002347的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为光大银行，保险金额为140439.60元，保险费交纳方式是每月按时交纳，每月应交保险费2106.81元，交费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年9月25日，被告刘荷花与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816004187），2018年9月25日，被告刘荷花收到光大银行贷款127000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘荷花却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月13日向光大银行支付代偿保险赔款89269.31元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘荷花未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，刘荷花与中国人保签订个人信用贷款保证保险单一份,被保险人为光大银行。保险合同约定每月保费费率为1.5002%，每月保险费金额为2106.81元。赔偿等待期为80天。同时特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2018年9月25日，刘荷花与光大银行签订个人贷款合同，合同约定刘荷花向光大银行贷款127000元，贷款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2018年9月25日至2021年9月25日止），还款方式为按月等额还本付息。上述合同签订后，光大银行向刘荷花发放了贷款，刘荷花于2019年9月30日支付第12期贷款后，不再支付剩余贷款，刘荷花于2019年3月25日支付第6期保费后，不再支付剩余保费。光大银行于2019年4月25日划扣66.31元，于2019年6月21日划扣0.02元。中国人保于2020年1月13日向光大银行理赔89269.31元，同日光大银行向中国人保出具代偿债务与权益转让确认书。后刘荷花未还款，中国人保诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中中国人保出具的保证保险投保单、保险单以及个人贷款合同、消费信贷对账单、已付赔款明细及代偿债务与权益转让确认书，充分证明刘荷花与光大银行存在真实的借贷关系且刘荷花逾期未还贷款，中国人保在依约承担担保责任后，享有向刘荷花追偿的权利。故中国人保请求刘荷花依约向其支付理赔款89269.31元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于未付保费的数额，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘荷花未按照约定支付剩余保费，中国人保请求刘荷花支付未付保费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但本院认为未付保费应为20159.05元（2106.81元/月×9个月（自2019年3月26日起至2020年1月13日止逾期9个月18天）＋2106.81元÷30×18天-66.33元＝20159.05元）。关于中国人保要求刘荷花按每日千分之一支付违约金的请求，本院以中国人保的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定刘荷花应以109428.36元（89269.31元+20159.05元）为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，中国人保诉请过高部分，本院不予支持。关于中国人保要求刘荷花承担本案律师费、保全费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘荷花于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款八万九千二百六十九元三角一分、保费二万零一百五十九元零五分及违约金（违约金以109428.36元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告刘荷花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十月十六日书记员  周浩东
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初674号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧(武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：宋华峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住葛店开发区,被告：吴汉玲，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告宋华峰、吴汉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费158元减半收取79元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年十月十日书记员  姜颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7104号之一 申请执行人：深圳市恒联盛电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区贝尔路高新技术工业园**综合楼305B，统一社会信用代码91440300567097552Y。 法定代表人：贺兰山。 被执行人：深圳市华彤实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****，统一社会信用代码91440300342743162X。 法定代表人：陈善林。 被执行人：深圳镜辉科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路**社会信用代码914403007979707592。 法定代表人：刘世雄。 被执行人：杨洪林，男，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市恒联盛电子有限公司与被执行人深圳市华彤实业有限公司、深圳镜辉科技有限公司、杨洪林买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1821457.49元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3378.14元，扣除执行费后转付至申请执行人；查封被执行人杨洪林位于深圳市××路与××处××世界××家园××24Ｆ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000338155），期限自2020年8月10日至2023年8月9日，因本案申请执行人非为该房产的抵押权人，暂时无法处置该房产，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何幸凌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5008号原告：林祝英，女，1962年3月18日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：刘雁，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司。统一社会信用代码：91532800790293871X。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人：张旭，职务：执行董事。原告林祝英与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林祝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林祝英撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十月二十五日书记员  刘烜君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1971民初25283号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：杨玉婷，女，1992年11月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********，身份证号码：450************227。本院审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨玉婷信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 邬水丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2257号 刘江波、彭春花： 本院在执行申请执行人刘江波与被执行人彭春花民间借贷纠纷一案中，被执行人彭春花已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初227号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人贺某，男，1966年6月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月17日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、邵朦娜出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日中午，被告人贺某驾驶转向机构技术性能不符合要求且严重超载的浙Ｂ6××××号轻型普通货车，沿舟山市定海区329国道由西往东行驶，12时28分，途经329国道与白泉镇皋泄村村道交叉路口时，先后撞到了徐某驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车，以及在人行横道上由北向南行走的姚何娣，造成二车受损、姚何娣重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人贺某主动拨打报警电话，并在现场等候。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，姚何娣左膝关节以远截肢，其损伤程度为重伤二级；多发肋骨骨折（6处以上），右大腿及右膝部撕脱伤（面积在100㎝?以上），其损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，右侧锁骨、右肩胛骨骨折，左侧耻骨下支骨折，腰1、3右侧横突骨折，右侧肱骨中上端骨折，其损伤程度为轻伤二级。综上，姚何娣的损伤程度为重伤二级。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析后认定，贺某驾驶机件不符合技术标准的机动车在载物超过核定的载质量情况下上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为应承担事故的全部责任。 案发后，姚何娣向舟山市定海区人民法院提起民事赔偿诉讼，被告人贺某仅赔偿了姚何娣部分损失。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚何娣陈述、证人徐某、童某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测资料、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆称重记录单、鉴定书、道路交通事故认定书、监控视频、民事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人贺某有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十一日起至二0二一年十二月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  潘国荣 人民陪审员  全富波 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3442号申请执行人：薛璐，男，1997年9月19日生，汉族。被执行人：陶廷，男，1989年5月24日生，汉族。申请执行人薛璐与被执行人陶廷交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)苏0115刑初1349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陶廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年7月16日止）；二、附带民事诉讼被告人陶廷赔偿附带民事诉讼原告人薛璐损失人民币306518.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、附带民事诉讼被告人陶廷返还附带民事诉讼第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币58732.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人薛璐的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陶廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛璐向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人陶廷的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月16日，本院通过法院专递向申请执行人薛璐的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月28日，因被执行人陶廷未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月14日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月14日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人用于交通肇事的挖机现被交警部门扣押，已生锈无法使用。被执行人在南京市范围内及安徽省蒙城县范围内均无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年9月11日，本院委托安徽省蒙城县人民法院赶赴陶廷的住所地安徽省蒙城县寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。经蒙城县王集乡马圩村村委会出具证明，被执行人陶廷父母离异，陶廷母亲带其妹妹已走，目前家中五口人居住在平房三间里，生活较为困难。6、2020年10月10日，本院通过全省关联案件系统查询，尚未发现被执行人在本省范围内有其他未执行案件。7、2020年10月16日，本院电话约谈申请执行人薛璐，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂不要求处置被执行人交通肇事的挖机，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为306518.83元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费4498元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶廷的财产进行了调查并冻结了陶廷名下的银行账户，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人薛璐暂不申请处置陶廷的挖机，亦未提供被执行人陶廷的其他可供执行之财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2812号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、赵卫娟：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卫娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初8393号民事调解书，申请执行标的额为12054.00元；本院立案执行后，已执行到位12054.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3230号之一 申请执行人：李亚彬,男,1976年4月20日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：张利明,男,1974年9月30日出生,汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人李亚彬与被执行人张利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚彬于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张利明给付申请执行人款项14071元及相关利息，并缴纳案件受理费76元、执行申请费111元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张利明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人张利明名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费76元、执行申请费111元。本院暂未发现被执行人张利明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张利明违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李亚彬。 综上，被执行人张利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵杨圣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4274号原告：鞍山金松建筑工程有限公司。住所地：鞍山市鞍千路**。法定代表人：杨永泉，系该公司总经理。被告：鞍山市第八建筑工程有限公司。住。住所地：海城市腾鳌镇新城路**/div>法定代表人：董长海，系该公司董事长。委托代理人：张勇，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：王懿，系辽宁瀛如律师事务所律师。原告鞍山金松建筑工程有限公司（以下简称“金松公司”）诉被告鞍山市第八建筑工程有限公司（以下简称“八建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审理，公开开庭进行了审理。原告金松公司法定代表人杨永泉、被告八建公司委托代理人张勇、王懿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金松公司提出诉讼请求：1、立即给付工程款：8624248元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月10日起建立了施工承包合同关系，之后连续二年，原告对玉龙湾二期3#、5#、6#楼进行了施工。被告已支付了45700000元的工程款，尚欠8624248元（具体额度以决算为准，此欠未含预留保修费168万元）的工程款未给付原告。由于被告一直不拨付工程款，致使该工程无法再进行下去，留有一小部分尾子工程未做完。虽然原告催还上列欠款至今，但被告均以种种借口而不给付。被告八建公司辩称：原、被告之间没有建设工程施工合同法律关系，原告起诉没有事实根据和法律依据，请驳回原告起诉。原告提供的合同盖章有异议，首页抬头空白与后面盖的原告的公章不符，不真实。我方合同是杨永泉个人。我方认为是杨永泉个人施工，不是原告施工，工程没有验收也没有交工，也没有结算。本院审理查明：2013年，被告与杨永泉签订《工程施工承包合同书》一份，约定由杨永泉作为玉龙湾二期工程3#、5#、6#楼施工承包人。合同约定：在建设单位给付工程款的前提下，收缴承包方应付的管理费和其他代扣代缴的费用。本工程无论盈亏，发包方按决算总值向承包方提取国兴城总价款9.5%的管理费。该费用在建设单位的工程款进发包方账户后，发包方根据情况提取。本工程建设单位要求垫付资金，全部由承包方自行垫付。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据材料包括：施工承包合同书一份、照片2张、情况说明一份。被告提供的证据材料包括：工程施工承包合同一份。本院认为,原告金松公司向本院起诉要求被告八建公司支付工程款，但原告金松公司未与被告八建公司签订工程施工合同书，现原告的诉讼请求与原告不存在直接利害关系，原告金松公司作为原告诉讼主体不适格，鉴于本院已立案受理,对原告金松的起诉,本院应予驳回起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定,裁定如下：驳回原告鞍山金松建筑工程有限公司的起诉。案件受理费72170元(原告已预交)，免予收取。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽守省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月十九日书记员 高广君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢190号 申请执行人：陈晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：韩**虎，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人陈晓红与被执行人韩**虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2019）皖0302民初948号民事调解书，申请执行人曾与2019年9月17日、2020年5月9日两次向本院申请执行，后双方达成和解协议。2020年9月3日申请执行人再次向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为330000元。 执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人韩**虎名下无房。 查询到被执行人韩**虎有两辆车，其中车牌号为皖Ｃ×××××车辆已注销，另一辆车牌号为皖Ｃ×××××的车辆已轮候查封），因查找不到车辆下落，且为轮候查封，无法进行处置。 查询到被执行人韩**虎有少量存款（不足交纳执行费），本院已冻结，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。被执行人韩**虎已被纳入限高和失信名单。 经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302民初978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 岳増雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十月二十四日 书记员 钱丽芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初10110号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：柯国民，男，1966年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告柯国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3193号申请人：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被申请人：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区*************。法定代表人：王某1。申请人东莞生态园混凝土有限公司与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司所有的价值146312元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司所有的价值146312元的财产。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月二十三日书记员  黄慧乐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2995号之一 申请执行人叶洪庭，男，1958年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人曾飞兵，男，1980年5月21日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人叶洪庭依据已经发生法律效力的温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1970号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为19800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾飞兵未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾飞兵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人19800元及利息，也未缴纳本案受理费147.5元及执行费。 因被执行人曾飞兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾飞兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴昊然
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2359号之八 申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。 被执行人：李俊山，男，汉族，1964年06月12日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊山在辽宁省农村信用社联合社6214490×××56账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2598号原告：李中宇，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************211。委托代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。被告：张瀚元（又名张东标），男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************410。第三人：黄辉，男，汉族，1973年12月14日出生，身份证住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************43X。原告李中宇与被告张瀚元、第三人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中宇的委托代理人张向荣、第三人黄辉到庭参加诉讼，被告张瀚元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瀚元立即归还借款人民币70000元及利息5600元(从2020年3月25日起至2020年7月24日按月息2%计算)，之后利息按月息2%计至付清款日止给原告李中宇；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告张瀚元因资金周转困难提出向原告借款70000元，原告通过第三人向被告交付了出借的70000元后被告向原告出具《借条》一份，该借条约定利息按月息2%计算，借款期限至2020年3月24日前归还。被告借到款后依约支付利息至2020年3月24日，但没有依约按2020年3月24日前归还借款本金70000元给原告。后经原告多次追讨未果，具状向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张瀚元不作答辩。第三人黄辉述称，当时原告想直接银行转账70000元给被告张瀚元，但是转不进被告张瀚元的银行账户，然后我将这笔款项转入我老婆林兵的账户，2019年9月25日我提取20000元现金交给被告张瀚元，2019年9月29日通过银行转账50000元给张瀚元。经审理查明，张东标于2019年9月24日出具一份借条交原告，借条内容为：“借条借款人：张东标同一人张瀚元身份证号：440************410出借人：李中宇身份证号：440************211借款人张东标因资金周转困难，于2019年9月24日向出借人李中宇借到人民币柒万零仟零佰元（小写：70000元），利息按月息2%计算；借款期限至2020年3月24日前归还，如不能按时归还，愿承担一切责任。借款人：张东标借款日期：2019年9月24日”。第三人黄辉于2019年9月24日向原告李中宇借款并出具一份借条交原告收执，借条内容为：“借条借款人：黄辉身份证号：440************43X出借人：李中宇身份证号：440************211借款人黄辉因资金周转困难，于2019年9月24日向出借人李中宇借到人民币捌万零仟零佰元（小写：80000元），利息按月息2%计算；借款期限至2020年3月24日前归还，如不能按时归还，愿承担一切责任。借款人：黄辉借款日期：2019年9月24日”。同一天，原告通过其中国农业银行账户（账号：622*************371）向林兵转支15万元。林兵于2020年9月25日通过其中国农业银行账户（账号：622*************077）向被告张瀚元转支5万元。以上事实，有原告举证的李中宇身份证复印件1份、张东标出具的借条、中国农业银行个人明细对账单及第三人黄辉出具给原告的借条复印件各1份等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，本案原告李中宇诉称“原告通过第三人黄辉向被告交付了出借款项”，但第三人黄辉称“其将7万元转入其妻子林兵的账户，于2019年9月25日提取2万元现金交给被告张瀚元，于2019年9月29日通过银行转账5万元给张瀚元”，后又称“原告直接转账给林兵，第三人再转账给被告的。”原告李中宇所称的事实与第三人黄辉所称的事实不符，也与其两人提交的两份中国农业银行个人明细对账单所记载的事实不符，并且第三人黄辉没有提交证据证明其与案外人林兵为夫妻关系，综上，根据原告及第三人提供的证据，未能证实原告所主张的“原告通过第三人向被告交付了出借款项”的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告对其主张的借款交付事实，未能向本院提交充分的证据予以证明，因此，原告要求被告张瀚元立即归还借款7万元及利息5600元(从2020年3月25日起至2020年7月24日按月息2%计算，之后利息按月息2%计至付清款日止）给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张瀚元经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李中宇的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元,由原告李中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十月十四日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6176号原告：闵建军，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告闵建军与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，闵建军于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现闵建军撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闵建军撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由闵建军负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷