wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2278号之四 原告：冯梓卿，男，1967年6月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：南通青衣卫房产经纪有限公司，住所地南通市开发区妇儿乐城****。 法定代表人：黄舒。 被告：南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司，住所，住所地无锡市人民中路**div> 法定代表人：黄舒。 被告：无锡远居商业管理有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区运河东路557-911v> 法定代表人：黄舒。 原告冯梓卿诉被告南通青衣卫房产经纪有限公司（以下简称青衣卫公司）、南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司（以下简称青衣卫无锡分公司）、无锡远居商业管理有限公司（以下简称远居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告冯梓卿向本院提起诉讼请求：1、判令解除冯梓卿与青衣卫无锡分公司之间的房屋租赁合同；2、青衣卫无锡分公司支付房屋租金21600元；3、青衣卫无锡分公司承担违约金10000元；4、青衣卫公司、远居公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：锡山区春合苑132-1-402室为冯梓卿财产。2019年10月7日青衣卫无锡分公司就该房屋与冯梓卿签订房屋租赁合同，由青衣卫无锡分公司租赁，王晶晶根据其和南通青衣卫房产经纪有限公司无锡分公司的租赁合同而居住使用。2020年3月3日远居公司发表声明，称青衣卫公司资金异常，由远居公司收购。王晶晶与远居公司于2020年3月26日签订租赁合同，王晶晶继续租赁春合苑132-1-402室，租期为2020年4月29日-2020年10月28日，支付房租费用10800元。自2020年2月7日至今，被告一直未付租金，故冯梓卿特为此诉至本院。 被告青衣卫公司、青衣卫无锡分公司、远居公司均未到庭答辩。 本院经审理查明：2019年10月7日，冯梓卿与青衣卫公司无锡分公司签订租赁合同，约定冯梓卿将自有的春合苑132-1-402房屋出租给青衣卫无锡分公司，约定租金为2400元/月，支付方式为“押一付二”。2019年10月29日，青衣卫无锡分公司将该房屋出租给王晶晶，租金为1800元/月，支付方式为押一付六。2020年3月26日，王晶晶又与远居公司签订租赁合同，约定远居公司将涉案房屋出租给王晶晶，租期为2020年4月29日至2020年10月28日，租金仍为1800元/月，支付方式为押一付六。本院另查明，2020年3月12日，案外人周莺向无锡市公安局梁溪分局报案，称其委托青衣卫公司租赁其名下房产，2020年1月起青衣卫公司未按合同交付租金，且周莺发现青衣卫公司实际出租后获得的租金低于向其承租所花费的租金，怀疑青衣卫公司有诈骗嫌疑。次日，无锡市公安局梁溪分局对该案立案侦查，目前该案仍在侦查中。 本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现青衣卫公司、青衣卫无锡分公司涉嫌合同诈骗仍在公安机关侦查过程中，尚无定论，本案依法不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯梓卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邹吟冰 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  严露玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2881号罪犯王金超，男，1985年10月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人王金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3349号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2526号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王金超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年12月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：况君，男，1989年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告况君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86791.46元(币种下同)。原告诉称，被告况君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86791.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47248号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈坤明，男，1992年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,159.32元。原告诉称，被告陈坤明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,159.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢606号 申请执行人:林海云，男，1952年8月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人:金从凑。 本院在执行申请执行人林海云与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司（2020）浙1022执恢606号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司于2020年4月15日被（2019）浙1022破12号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执3107号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘露霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初554号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：河北创力车业有限公司，，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：柴庆全，男，1993年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告河北创力车业有限公司、柴庆全、邱文录、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告中山宝宝好儿童用品有限公司申请将第4项诉讼请求变更为“判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年10月9日，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长  李 奕 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4743号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：江璐，女，1990年3月24日出生，汉族，住贵池区。 本院于2020年7月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告江璐信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告江璐的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的起诉。 案件受理费165元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 俊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保212号 申请人：魏正刚，男，汉族，生于1962年11月3日，住四川省江油市。 申请人：冯华，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省江油市。 被申请人：何伟，男，汉族，生于1988年9月18日，住四川省江油市。 被申请人：江油市自盈矿石开采加工厂，住所地四川省江油市含增镇届池村**，统一社会信用代码915107817400131658。 投资人：何伟。 申请人魏正刚、冯华于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江油市自盈矿石开采加工厂6,600,000.00元的财产。大家财产保险有限责任公司四川分公司为申请人申请财产保全提供财产担保，愿意在担保金额范围内承担若保全有误给被申请人江油市自盈矿石开采加工厂造成的损失。 本院认为，申请人魏正刚、冯华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江油市自盈矿石开采加工厂6,600,000.00元的财产； 二、如保全有误给被申请人江油市自盈矿石开采加工厂造成损失，由申请人魏正刚、冯华及大家财产保险有限责任公司四川分公司承担赔偿责任。 财产保全费5,000.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人魏正刚、冯华在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1523号原告：李永亮，男，1952年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：刘清华，女，1961年06月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告李永亮诉被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告刘清华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币130000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、请求判令被告偿还借款利息163800元（利息以100000元为基数，按照年利率18%的标准，从2013年04月15日起暂计算至2020年04月14日止；以30000元为基数，按照年利率18%的标准，从2013年05月26日起暂计算至2020年05月25日止，以上利息实际计算至借款全部还清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2012年04月14日和2013年05月25日，向我借款合计130000元，被告分别出具借条，并约定借款月息为1.5%。但时至今日，被告从未履行还款义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。刘清华辩称：刘清华未作答辩。本院查明：李永亮﹙从事农贸生意﹚与刘清华（从事钢材销售）系同乡，刘清华做钢材生意需资金周转为由向李永亮借款，李永亮遂于2012年04月14日通过现金方式给付刘清华100000元，刘清华于即日出具借条，载明：今借到李永亮人民币100000元，月息1.5%；2013年05月25日，刘清华以相同理由再次借款，李永亮亦通过现金方式在刘清华家中支付给刘清华30000元，刘清华于即日出具借条，载明：今借到李永亮现金及30000元，未约定借款利息；上述借款均未约定还款期间。嗣后，刘清华于2013年04月偿还一年的借款利息18000元。因刘清华未继续履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中刘清华向李永亮借款的事实，同时，李永亮对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，故对李永亮要求刘清华偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；故对李永亮要求刘清华支付借款100000元的逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但应按约定月利率1.5%计算；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对李永亮要求刘清华应承担借款30000元的借期内及逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依法调整为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年05月06日起至该款付清之日止。刘清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘清华于本判决生效后十日内给付李永亮借款100000元及利息﹙利息按月利率1.5%计算，自2013年04月15日起计算至该款还清之日止﹚；二、由刘清华于本判决生效后十日内给付李永亮借款30000元及利息﹙利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年05月06日起至该款付清之日止﹚；二、驳回李永亮的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5707元、公告费560元，合计6267元由刘清华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1219号原告：李中华，男，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：北京盛典彩虹汽车有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街******。法定代表人：王功成，经理。委托诉讼代理人：张密林，北京佳行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金强，北京佳行律师事务所实习律师。原告李中华与被告北京盛典彩虹汽车有限公司（以下简称盛典公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审理。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.判令解除李中华与盛典公司之间的协议；2.判令盛典公司向李中华返还债权转让款18万元，并自2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占有期间的利息；3.判令本案诉讼费用由盛典公司承担。事实与理由：盛典公司欲将车牌号为×××的奔驰车出卖给李中华（车架号为WDCBB8GB5A760098），但双方只签订了质押债权转让协议，协议第一条约定盛典公司将其享有的债权以18万价格转让给李中华，第二条约定盛典公司同时将该债权中的质押物，即车牌号为×××的奔驰车，连同质押权及所有权转让给李中华，协议结尾处另行约定李中华在2018年5月2日付定金5万，5月30日前付尾款13万元。协议签订后，盛典公司向李中华交付了车辆，李中华分期向盛典公司支付了18万元。但直至立案时，盛典公司既没有为李中华办理车辆过户手续，也没有将车辆登记证交于李中华，更没有向李中华交付盛典公司所享有的债权证明等文件，导致李中华既不能取得车辆所有权也不能向债务人行使债权。据查，案涉车辆的登记所有权人吴小瑶因民事纠纷已被浙江省瑞安市人民法院和东阳市人民法院列为被执行人，本案案涉车辆已被瑞安市和东阳市法院多次查封，并请求当地公安机关协助查找、扣押，而目前案涉车辆已被长春市朝阳区人民法院扣押。李中华认为，双方签订的质押债权转让协议以及双方所要达到的车辆买卖的目的均无法实现，故此，李中华要求与盛典公司解除协议，并要求盛典公司向李中华返还人民币18万元，支付该款占有期间利息。为维护自身权益，故李中华起诉至法院要求解决。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经查询，盛典公司于2020年6月23日已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告李中华的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对李中华的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李中华的起诉。案件受理费1950元，退还原告李中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十月一日书记员  吴迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民特10号申请人：郭荣堂，男，汉族，1936年10月6日出生，住南阳市。被申请人：陈凤琴，女，汉族，1940年8月15日出生，住南阳市。代理人：郭晖（系陈凤琴女儿），女，汉族，1975年3月4日出生，住南阳市宛城区。申请人郭荣堂申请认定陈凤琴为无民事行为能力人一案，申请人郭荣堂于2020年9月11日向本院提出申请，本院于同日决定立案受理，并依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭荣堂称：被申请人今年80岁，申请人系被申请人的配偶，被申请人的父母均已死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在南阳市第一人民医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反映淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，脑梗塞后遗症期，肺部纤维化，脑部萎缩。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。因此，申请法院认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人作为被申请人的监护人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。郭荣堂申请认定陈凤琴为无民事行为能力，仅凭郭荣堂提交的证据，不能确定陈凤琴现在的民事行为能力状况，且本案中本院多次联系郭荣堂及代理人郭晖，二人拒不配合对本案的审查，因此郭荣堂申请认定陈凤琴为无民事行为能力，没有事实根据，依法应予驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回郭荣堂的申请。本判决为终审判决。审判员  李林峰二〇二〇年十月九日法官助理白驹书记员尹真
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执1832号沈某某、王某某：申请执行人沈某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2835号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27241.4元，并承担诉讼费1670元、执行费330元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1832号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。  二〇二〇年十月十二日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执481号之二 申请执行人:伏映全，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：邢昌伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人伏映全与被执行人邢昌伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人邢昌伟应向申请执行人伏映全赔偿残疾赔偿金26662元、鉴定费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元（合计31162元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人邢昌伟自愿定于2020年12月30日前全部付清；2、本案受理费352元、执行费367元由被执行人邢昌伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1448号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8856号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：莫彩红，女，1974年7月7日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告莫彩红因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告莫彩红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21285.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息1402.68元，逾期还款违约金231.26元，手续费225.98元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：莫彩红向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对莫彩红拖欠信用卡（卡号：**************，于2011年11月4日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年12月18日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张莫彩红拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2030.86元。莫彩红在上述期间多次还款。本院认为，莫彩红拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，莫彩红应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因莫彩红已清还了部分“违约金”（经核算金额为1799.6元），该1799.6元应冲抵莫彩红所欠的透支款，故本院确认至2019年12月18日，莫彩红尚欠农行顺德分行透支款本金21114.89元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫彩红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金21114.89元、利息（利息自2019年12月19日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.64元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担33.64元，由被告莫彩红负担345元（被告莫彩红应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1547号申请执行人：南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****。法定代表人：何嵩华。被执行人：麻慧敏，男，1974年5月9日出生，住北京市通州区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0214号调解书已经发生法律效力，申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行后依法向被执行人麻慧敏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0214号调解书确定的被执行人麻慧敏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人麻慧敏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人麻慧敏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻慧敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十日书记员 梁越婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执933号申请执行人：刘金和，男，汉族，1964年11月14日生，住新县。申请执行人：周名友，男，汉族，1957年09月13日生，住新县。申请执行人：阮祥福，男，汉族，1958年02月22日生，住新县。申请执行人：吴银喜，男，汉族，1974年05月08日生，住新县。被执行人：胡明昌，男，汉族，1968年07月20日生，住新县。关于刘金和、周名友、阮祥福、吴银喜与胡明昌劳务合同纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初887号民事调解书已发生效力，申请人刘金和、周名友、阮祥福、吴银喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人胡明昌发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已私下达成还款计划，已申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4378号原告马莉莉，女，汉族，1989年6月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道东侧香君路南侧汇城国际广场。统一社会信用代码：91411400676723049J。负责人杨鹏，职务总经理。委托代理人：刘梅芝，该公司法务，特别授权。原告马莉莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉莉及委托代理人王雯婷，被告委托代理人刘梅芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告在商丘市××区蓝鲸蹦床主题公园娱乐时发生意外，后被送至商丘市××人民医院、××市中心医院住院治疗。经诊断，原告因意外导致胸12椎体骨折伴神经损伤，出院后经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告伤情构成9级伤残，需护理期90日。原告于2011年起在被告保险公司购买“平安智胜人生终身寿险”无忧意外及无忧医疗保险，该意外也发生保险期间。意外发生后，原告曾多次向被告主张要求承担保险责任，但被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告平安人寿公司辩称：本案是保险合同纠纷，应依据合同约定执行，原告依据最高法关于人身损害赔偿标准的规定诉求保险金没有合同依据，法律适用错误。而且双方签订的保险合同明确约定胸椎骨折不在合同约定的伤残等级范围内，因此，被告不应承担意外伤残保险金的保险责任。经审理查明，本院可以确认以下案件事实2019年10月19日，原告在商丘市××区蓝鲸蹦床主题公园娱乐时发生意外，后被送至商丘市××人民医院、××市中心医院住院治疗，经诊断：胸椎骨折（胸12椎体骨折伴神经损伤），住院共计76天，花费医疗费45110.1元。2011年12月7日原告在被告处投保了一份平安智胜人生终身寿险（万能型），并附加平安无忧意外伤害医疗保险（B）合同，保险期间：本附加险合同的保险期间为1年，每一保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面通知，则视作您申请续保。合同约定：无忧意外100000元，无忧医疗B10000元。2020年4月16日经原告申请，商丘市睢阳区人民法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商丘木兰司鉴所【2020】临鉴字第21号司法鉴定意见书，原告马莉莉的伤情构成9级伤残，需二次手术费及药费7000元，护理期限90日。后根据被告的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，2020年9月1日该所出具了商都司鉴所【2020】临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马莉莉因外伤致胸椎压缩性骨折，行胸12椎体骨折切开复位椎管减压植骨融合内固定术，构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元，护理期限二个月。后原、被告双方就赔偿数额协商未果，诉至本院。以上案件事实由原、被告提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷予以佐证。另查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告马莉莉在被告平安人寿公司投保了人寿意外伤害险，原告马莉莉与被告平安人寿公司形成人身保险合同关系，属有效合同。关于被告保险公司对免责条款是否尽到明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因原告购买保险时，是通过被告平安人寿公司业务员马涛购买，被告向本院提交的证据不足以证明其业务员马涛向原告尽到了提示义务，故被告辩称在原告投保时，其已经尽到完整合理的告知义务，证据不足，免责条款对原告不发生法律效力。被告辩称胸椎骨折不在合同约定的伤残等级范围内，不应承担保险责任，因合同免责条款对原告不发生效力，故对该辩称，本院不予采信。故原告马莉莉的损失为：1、医疗费45110.1元；2、住院伙食补助费50元/天×76天＝3800元；3、营养费20元/天×76天＝1520元；4、护理费46858元/年÷365天×136(76+出院后60天)天＝17459.42元；5、误工费根据原告的伤情酌情支持出院后2个月46858元/年÷365天×136天＝17459.42元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；7、精神抚慰金酌情支持4000元；8、交通费76天×20元/天=1520元；9、后续治疗费6000元。本案中,原告在被告处购买保险,且原告自认被告平安人寿公司已经将无忧医疗赔付完毕，依据保险合同的约定,被告依法应向原告赔偿：无忧意外34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。综上，原告马莉莉要求被告平安人寿公司赔偿各项损失68401.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告马莉莉无忧医疗、无忧意外共计68401.94元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年十月九日书记员  张庆勋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46944号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何京华，男，1993年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何京华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,551.87元。原告诉称，被告何京华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,551.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执900号申请执行人：周阳，男。申请执行人：宁琼霞，女。申请执行人：周芳羽，女。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司。法定代表人：林燕佳。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）海仲案字第299号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人周阳、宁琼霞、周芳羽与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向周阳、宁琼霞、周芳羽支付人民币87746元。被执行人还应承担本案执行费1216.19元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南泽华实业有限公司名下银行存款88962.19元。本裁定立即执行。                                      审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月12日印制      （共印8份）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5028号 原告：李成云，男，汉族，生于1974年1月3日，江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住江油市雁门会龙村。 法定代表人：田水平 被告：田水平（曾用名田鸿铭），男，汉族，生于1971年12月24日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告李成云诉被告江油市雁门双流桥硅石厂、田水平关于劳务合同纠纷一案中，因原告截止2020年10月20日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李成云自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 晓
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1549号原告：熊某，女，一九三六年十月二日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：李某1，女，一九五九年九月二十一日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：李某2，男，一九六0年八月二十六日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：李某3，男，一九六三年十月六日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：李某4，女，一九六五年一月二日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。原告熊某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。熊某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认坐落于大石桥市房屋（面积98.42平）归原告熊某所有。事实与理由:原告熊某与其丈夫李增臣育有四名子女，即本案被告李某1、李某2、李某3和李某4。李增臣是铁路工人。李增臣和熊某在婚姻期间，以李增臣名义承租大连铁路有限责任公司住房交易管理中心公房一处，坐落于大石桥市。2002年李增臣病逝。之后，原告熊某通过家庭协议并办理了相关手续将上述房屋承租权变更为熊某并进行了公证。原告熊某又通过房改将本案公房转变为私房。2011年此房动迁，原告熊某与大石桥市福之源房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，原告选择产权调换回迁安置，安置房屋坐落于大石桥市，面积98.42平，原告已经领取回迁房钥匙并已居住二年多。综上，原告认为其在丈夫李增臣去世后，已经通过房改将其丈夫的承租公房转变为私房，并以其名义与拆迁人达成拆迁补偿安置协议并居住安置房至今，此涉案房屋依法应归原告所有。现原告为了明确涉案房屋的归属特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址和其他联系方式,且原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院亦不能确定被告的送达地址及其它联系方式，且不符合公告条件，其起诉不符合法定的起诉事由，应予驳回。原告可在能够提供被告准确送达地址和其它联系方式后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。案件受理费3300.00，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年十月十九日书记员  邹 宏
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执恢105号之六申请执行人：济南小鸭电器集团公司，住所地：济南市工业南路**。法定代表人：周有志，董事长。被执行人：济宁盛源超声电子有限公司，，住所地：济宁市任城经济开发区东外环东山博路北法定代表人：刘万莉，经理。被执行人：赵双成，男，1953年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李福芹，女，1983年2月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：兖州光大机械有限公司，，住所地：兖州市327国道大禹像东立交桥西侧路南法定代表人：吴大军，经理。被执行人：尹文清，男，1970年9月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘万莉，女，1972年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。济南小鸭电器集团公司与济宁盛源超声电子有限公司、赵双成、李福芹、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉借款合同纠纷，本院作出（2014）济商初字第37号民事判决书已发生法律效力，现由本院立案执行。（2014）济商初字第37号民事判决书一案，本院首次执行案号为（2014）济执字第342号，首次执行过程中，本院依法查封了被执行人赵双成名下坐落于济宁市任城区仙营福利院片区1号楼营业房北起第一号的不动产，房权证号为：济宁市房权证中仙字第**。因申请执行人未提交评估拍卖申请，该案以终结本次执行程序结案，后本案债权经多次转让，现申请执行人为济南小鸭电器集团公司。应申请执行人济南小鸭电器集团公司申请，本院于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时止在淘宝网上对被执行人赵双成名下的坐落于济宁市阜桥辖区仙营福利院片区1号楼营业房北起第一户的房屋公开拍卖。竞买人赵文以1256122.00元最高价竞得。但因疫情影响，竞买人赵文无法将后续价款交至法院账户，经本院多次催告，竞买人赵文明确表示悔拍。本院于2020年9月14日10时至2020年9月15日10时止在济宁市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该不动产重新进行公开拍卖。2020年9月15日，买受人谭梅以1358122.0元的最高价竞得。上述拍卖款及悔拍人赵文保证金，在扣除执行费及相关过户中应由买受人承担的费用后，因申请执行人长时间未领取，本院暂予提存。被执行人赵双成、李福芹在（2014）济商初字第37号民事判决书确定的义务已经履行完毕。本院已经于2019年8月30日向被执行人济宁盛源超声电子有限公司、赵双成、李福芹、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁盛源超声电子有限公司、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院依法作出（2020）鲁08执恢105号之七执行裁定书，被执行人刘万莉名下车牌号为鲁Ｈ×××**的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2020年3月19日至2022年3月18日，但未实际控制，暂时无法处置。本院于2019年9月9日对被执行人济宁盛源超声电子有限公司、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉进行了传唤，未发现被执行人济宁盛源超声电子有限公司、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉有可供执行的财产。本院查询了被执行人济宁盛源超声电子有限公司、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院于2018年9月20对被执行人济宁盛源超声电子有限公司、兖州光大机械有限公司、尹文清、刘万莉进行了现场调查，发现所有被执行人均已不在原地居住，法人企业也已不在原地经营，未发现被执行人有可供执行财产。本案已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济南小鸭电器集团公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十月十日书记员  从 琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5809号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯汝星，男，1982年4月15日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区城西*****12号，经常居住地阳江市江城区*********，公民身份号码：441************418。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告冯汝星信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告冯汝星的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二〇年八月三十一日书记员  冯奕馨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3411号 申请执行人：黎曼，女，汉族，1963年7月23日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区****。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 申请执行人黎曼与被执行人长沙东业桃李置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初35号民事判决书立案执行，但被执行人长沙东业桃李置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙东业桃李置业有限公司银行存款129000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  金 谣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初852号原告：张驰，男，1998年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：程笑，女，1997年6月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨以丹，河南中锦律师事务所律师。原告张驰与被告程笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰及其委托诉讼代理人秦童,被告程笑及其委托诉讼代理人杨以丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息(利息自起诉之日起以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至被告实际返还之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2020年2月8日，被告向原告借款100000元，被告拿原告的手机通过微信和支付宝分别向自己转账50000元，合计100000元。后原告找被告索要借款，被告拒不相见，且把原告拉黑。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告程笑答辩称被告与原告双方系前男女朋友关系，双方于2020年2月8日已正式结束恋爱关系。被告与原告双方自2014年2月确定男女朋友关系后，原告无收入来源或无固定收入来源，双方在近六年的相处过程中，原告花费被告巨额款项。部分包括：1.替原告垫付其个人房租16700元；2.替原告垫付小吃店房租13500元；3.借给原告用于开小吃店的54128元；4.替原告购买其小吃店音响设备等1691元；5.出去旅游订票、帮原告垫付买手机、服饰费用等15000元（原告在录音中予以自认）；6.六年来被告应原告要求零散向其转账，即使以1000元的大额标准，也超过了5万元。以上各项费用共高达15万元。自2020年开始因原告自身原因（对待感情不忠实）导致双方感情彻底破裂。2020年2月8日，双方就原告拖欠被告债务问题及感情问题在原告焦作家中进行商谈，在商谈过程中，原告无故对被告进行殴打，致使被告身上多处受伤，被告趁机报警，警察走后，双方就债务进行最终结算。期间原告通过微信聊天请求被告按月分期偿还款项也可证明双方已经结算过。经结算，原告拖欠被告约15万，被告考虑到少许款项也用于了双方消费或者被告个人，也考虑原告一次性支付债务和出轨并殴打被告的补偿费压力大，最终协商原告一次性支付10万元作为债务和补偿结清。随后原告自愿通过微信与支付宝分别转款5万元，共计10万元以清偿其拖欠被告的债务和殴打的补偿费用。本案涉案款项的性质系原告偿还其拖欠被告的费用及殴打被告的费用。结合原告提供的支付宝转账凭证单，已经清晰注明不是借款，而是分手费及一切债务，以及被告提供的微信聊天记录也清晰注明系分手费及清偿一切债务，那么根据《民间借贷司法解释》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告仍应承担借款性质的举证责任。另外，原告主张“被告拿原告的手机通过微信和支付宝分别向自己转账5万元，合计10万元”一情形，纵观其提供的证据均不能证明系被告自行操作，其主张没有证据予以证明。结合被告提供的微信聊天记录及案件事实的客观情况，涉案款项系原告的真实意思表示，是其自愿的。退一步讲，倘若事发当日即2020年2月8日，介于原告已经殴打过被告惊动警方出警的情况下，若双方没有结算清楚及原告自愿履行义务，则被告不可能平安离开原告家中。综上，结合案件事实及全案证据被告与原告之间不存在民间借贷关系，也不存在原告主张“被告拿原告的手机通过微信和支付宝分别向自己转账5万元，合计10万元”的情况，请贵院驳回原告张驰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的微信和支付宝转账截屏、中国银行交易流水明细清单，被告提交的支付宝转账单、微信聊天记录、被告转账给原告小吃店微信转账单、支付宝转账单、被告转账给小吃店房东支付宝转账凭证、郑州市管城区好吃勿声张小吃店企查查信息打印件、诚记煲仔饭南关街店地图信息打印件、被告转账给原告个人租房的房东王艳丽支付宝转账单、原告与王艳丽签订的房屋租赁合同、被告转账给原告支付宝转账单及微信转账单、淘宝账单详情单；原被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。被告提交的2020年2月8日13点原、被告最初沟通债务问题的现场录音，原告对其真实性有异议，但未提出鉴定申请，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张驰与被告程笑系男、女朋友关系，双方分手后，于2020年2月8日，原、被告商量之间债务问题，后原告通过微信向被告转账50000元，并注明“分手费，清除一切债务”，通过支付宝转账50000元，转账备注分手费一切债务。原告称向被告转款100000元是被告拿原告手机所转。另查明，原、被告恋爱期间，被告向原告多次转账。本院认为，原被告双方均认可原告向被告转账100000元的事实，被告辩称该笔款项系原告给付被告的分手费及清偿一切债务，不是借款，并提交了微信聊天记录、支付宝转账单，显示转账为分手费一切债务，且原、被告双方在恋爱期间被告曾多次向原告转账，原告自称被告拿原告手机向被告转款自己并无向被告借款的意思，原、被告分手后原告再借给被告100000元不打借条亦不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定,原告提交的证据，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，不能证明双方存在民间借贷法律关系，对原告的诉请,本院不予支持。原、被告双方当庭申请调取出警记录，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张驰的诉讼请求。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十月二十三日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2400号申请执行人：扬州市协赢新能源科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州辉润科技发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市润寅生态农业科技有限公司，住所地在仪征市。被执行人：缪应骥，男，1981年6月4日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：张安祥，男，1979年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄传宏，男，1962年10月24日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行扬州市协赢新能源科技有限公司与扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、缪应骥、张安祥、黄传宏票据纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、缪应骥、张安祥、黄传宏发出执行通知书，责令被执行人扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、缪应骥、张安祥、黄传宏履行（2019）苏1084民初4327号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、缪应骥、张安祥、黄传宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、缪应骥、张安祥、黄传宏银行账户存款550000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州辉润科技发展有限公司、扬州市润寅生态农业科技有限公司、缪应骥、张安祥、黄传宏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年十月十二日书记员 刘明睿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1834号原告：赵军立，男，汉族，1983年6月27日生，住尉氏县。被告：杨永科，男，汉族，1985年1月10日生，住尉氏县。原告赵军立诉被告杨永科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵军立到庭参加诉讼，被告杨永科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军立的诉讼请求为：依法判决被告偿付装修材料18000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年前被告购买原告装修材料，价值18000元，被告于2019年8月22日向原告出具了欠条，就该货物原告曾多次向被告讨要，被告不予偿还，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼。原告赵军立向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付。被告杨永科未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：2019年8月22日，被告杨永科向原告购买装饰材料后为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告赵军立材料款18000元，并注有身份证号码，按有手印，为原告出具欠条后该笔货款被告至今未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告收到原告提供的大沙、水泥等货物，并为原告出具了欠条，被告应当按原告要求及时支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨永科在本判决生效后二十日内支付原告赵军立18000元货款。案件受理费125元由被告杨永科承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年十月二十日书 记 员 马寅博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6397号原告：郭中海，男，1970年11月21日生,汉族，住河南省林州市。被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角**楼****。法定代表人：李改平，职务：总经理。被告:卢四平,男,1970年2月9日生,汉族，住河南省安阳县。共同委托诉讼代理人：陈金龙，河南大沧海律师事务所律师。原告郭中海与被告河南永平置业有限公司（以下简称：永平置业公司）、卢四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中海、被告永平置业公司、卢四平的委托诉讼代理人陈金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中海向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告给付原告借款130万元及利息78000元（利息算至2020年7月25日，78000元）合计：1378000元，剩余利息按月息2分给付至二被告履行完借款时止;二、本案的诉讼费、保全费、保函费等一切费用均由二被告承担。事实和理由:2020年4月份，二被告应项目需要，以合作的名义向原告借款130万元，并约定借款利息为月息2分，并向原告提供了三个收款帐户，即：中国银行郑贤沛；中国建行宋瑞玲，林州永发房地产开发有限公司。原告于2020年4月26日向郑贤沛汇款两笔合计110万元。向宋瑞玲帐户汇款5万元，向林州市永发房地产开发有限公司汇款15万元，以上汇款共合计130万元。现原告急用资金，向二被告讨要，二被告推诿至今不予给付。无奈，原告只能起诉，望贵院依法公判如原告所请。被告永平置业公司、卢四平口头辩称：原告与被告永平置业公司、卢四平并不存在真正的借贷关系，双方系合作开发关系，涉案款项系原告支付的投资合作款，且双方明确约定该合同款项不存在利息，因被答辩人担心被告河南永平置业有限公司解除合同情况，致合作无法实现而以出具借据的形式作的担保。退一步讲，答辩人卢四平系河南永平置业有限公司的总经理，其在所谓的借据签名及合作协议书上的签名均为职务行为，被告卢四平即非借款人也不是担保人，依法不应当承担支付还款责任。案外人万德志、路邯冰、武有林与原告系答辩人永平公司合作方，与本案存在利害关系，应当追加为第三人参加诉讼，总上，原告主张的诉请没有法律依据，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，二被告应项目需要向原告借款130000元，约定月息为2分，并为原告出具借据一张，借据内容《今借到今借到郭中海投资合作款壹佰叁拾万元正（1300000元）月息2分，用于回收项目安置房。借款人：河南永平置业（加盖公章）、卢四平（签名）2020年4月25日。分别款汇入中国银行郑贤沛帐号、汇入建行宋瑞玲帐号、汇入永平公司帐户》。原告于2020年4月26日向郑贤沛汇款两笔合计110万元，向宋瑞玲帐户汇款5万元，向林州市永发房地产开发有限公司汇款15万元，以上汇款共合计130万元。借款后被告未支付原告本金及利息。本院认为，河南永平置业有限公司、卢四平向原告借款130万元，由被告河南永平置业有限公司、卢四平口为原告出具的借条以及转款凭证予以证实，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告诉请二被告偿还借款130万元及按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南永平置业有限公司、卢四平于本判决生效后十日内共同给付原告郭中海借款1300000元及利息（利息计算以1300000元为基数，自2020年4月26日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告郭中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元，减半收取8601元，保全费5000元，由被告河南永平置业有限公司、卢四平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘书丰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保863号 申请人：张淑杰，女，1965年10月1日出生，蒙古族，现住。 被申请人：刘文龙，男，1982年8月24日出生，汉族，现住巴林左旗都市。 被申请人：王风敏，女，1983年9月12日出生，汉族，现住巴林左旗都市。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资账户，冻结金额2万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文龙在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社的工资账户，冻结金额5000元。 二、冻结被申请人王凤敏在巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社的工资账户，冻结金额15000元。 期限为2020年10月23日至2021年10月22日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何志丽
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1246号申请执行人:合肥宇惠橡塑有限公司,住所地合肥市高新区香格里拉广场**商务公寓721,组织机构代码:MA2NGH2X8。法定代表人:管克军。被执行人:宁波竑辉塑胶有限公司,住所地宁波市江**长兴路********托管2877,组织机构代码:MA2AGU0B9。法定代表人:汤礼辉。被执行人:汤礼辉,男,1988年07月02日出生,住所地江西,住所地江西省景德镇市珠山区>申请执行人合肥宇惠橡塑有限公司与被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉应返还申请执行人货款本金112500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费1275元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月22日，被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月20日传唤被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤礼辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥宇惠橡塑有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十二日代书记员 张巧巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8849号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：蒙灿群，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蒙灿群因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告蒙灿群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11196.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息2215.89元，逾期还款违约金774.99元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒙灿群向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蒙灿群拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年12月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月15日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张蒙灿群拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1347.58元。蒙灿群在上述期间多次还款。本院认为，蒙灿群拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蒙灿群应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因蒙灿群已清还了部分“违约金”（经核算金额为572.59元），该572.59元应冲抵蒙灿群所欠的透支款，故本院确认至2019年11月15日，蒙灿群尚欠农行顺德分行透支款本金11196.13元，利息1643.3元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙灿群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11196.13元、利息（利息暂计至2019年11月15日为1643.3元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.68元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.68元，由被告蒙灿群负担140元（被告蒙灿群应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44533号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周桂会，男，1971年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周桂会信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计239,059.04元。原告诉称，被告周桂会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计239,059.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2463号之一 申请执行人茅锦财，男，1961年9月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人王立平，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人茅锦财与被执行人王立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅锦财向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行标的为被执行人王立平向申请执行人茅锦财支付执行款340560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元、执行费5008元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下有2005年登记的别克（BUICK）牌汽车一辆，无处置价值。截止2020年10月26日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费1330元。暂未发现被执行人王立平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44349号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾健慧，男，1990年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾健慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,751.03元。原告诉称，被告顾健慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,751.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终790号上诉人（原审原告）:王志福，男，1987年9月24日出生，汉族，山西省浑源县人。被上诉人（原审被告）:袁勤，男，1946年3月18日出生，汉族，应县人。上诉人王志福因与被上诉人袁勤居间服务合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志福上诉请求：撤销原判，改判被上诉人袁勤归还上诉人以介绍婚姻向上诉人索要走的媒人钱4200元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院认定事实有误，导致判决错误。2019年6月9日,被上诉人给上诉人介绍了一名二婚女子李美娥,向上诉人索要走媒人钱4200元,之后女方到男方家仅仅住了三天，消除了上诉人手机中的微信通话记录以及相亲在饭店的视频，就不见了踪影。上诉人认为，被上诉人以给上诉人介绍对象为名,诈骗钱财，关键是介绍的对象也没介绍成,被上诉人应将拿走上诉人的介绍费如数归还。袁勤辩称，我收到4200元，但不是我一个人拿的，一共六个媒人在王志福家分的，每人分了700元。王志福向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告以介绍对象为由向原告索要的媒人款4200元。一审法院认定事实：2019年6月9日，被告袁勤和其他五位媒人（其中应县三人，繁峙三人）给原告王志福介绍对象，女方为繁峙县砂河镇西砂河村的李美娥。同年6月10日，原告与李美娥订婚，并给付李美娥彩礼款10000元。当日原告支出媒人款4200元。另查明，原告于2019年10月25日向繁峙县人民法院起诉，繁峙县人民法院于2019年11月5日作出（2019）晋0924民初1051号民事判决书，原告对该判决不服上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋09民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又于2020年4月25日向本院起诉被告袁勤，因上一案在二审审理期间，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0622民初412号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，我国民诉法及其司法解释规定，当事人有责任对自己的主张提供相应的证据加以证实，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。本案原告仅仅提供了一张照片，不足以证明被告一人收取4200元的居间服务费，且被告对此亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到法律的支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王志福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据双方当事人一、二审庭审陈述，双方对于王志福在自己家中，并且是在六位媒人同时在场的情况下支付的4200元的媒人款不持异议。双方的分歧意见在于，王志福提供照片一张，拟证明当时将4200元交给了袁勤，故要求由袁勤返还该款项；而袁勤则称当时系由繁峙的另一王姓媒人把钱递到其手中，其放在炕上，六位媒人各自拿各自的，每人700元。对于各自说法，王志福和袁勤均未能提供其他确实有效证据加以佐证。故在现有证据情况下，本院对双方以上陈述意见均无法予以确认。综上，上诉人王志福仅凭其提供的在案现有证据，并不足以证明其事实主张，对此，王志福应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志福负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十月二十二日书记员 武 祥
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3570号原告：刘晓月，女，1990年10月13日出生，汉族，淄博娱乐俊龙有限公司经理，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地：东营市东营区西一路与黄河路交口处向南香桥郡别墅区东门售楼处。统一社会信用代码：91370502493585616J。法定代表人：朱明梅，董事。委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，东营金吉姆健身有限公司经理，住东营市东营区。被告：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，东营金吉姆健身有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。原告刘晓月与被告东营金吉姆健身有限公司、刘涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓月的委托诉讼代理人仇凤英、被告东营金吉姆健身有限公司的委托诉讼代理人刘涛、被告刘涛及其委托诉讼代理人丁仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓月向本院提出诉讼请求：1、判决东营金吉姆健身有限公司、刘涛返还刘晓月货款98000元、返还定金17500元；2、本案诉讼费、保全费由东营金吉姆健身有限公司、刘涛负担。事实和理由：2020年6月18日，经人介绍，东营金吉姆健身有限公司、刘涛向刘晓月出售一批无纺布，约定由东营金吉姆健身有限公司、刘涛向刘晓月出售无纺布16吨（其中白色无纺布8吨、蓝色无纺布8吨），每吨21000元，刘晓月交付定金后，东营金吉姆健身有限公司、刘涛立即供货。2020年6月18日，刘晓月交付定金10万元，接着刘晓月陆续分4笔支付货款25万元。东营金吉姆健身有限公司、刘涛收到货款后仅供货12吨，至今尚有4吨蓝色无纺布没有发货。为维护刘晓月的合法利益，现提起诉讼，望判若所请。东营金吉姆健身有限公司辩称，东营金吉姆健身有限公司与刘晓月之间不存在无纺布买卖合同，没有义务履行合同。刘涛辩称，刘涛作为东营掌荟化妆品有限公司的法定代表人与赵志强之间形成刘晓月所谓的无纺布买卖合同关系，合同的相对方不是刘晓月，在与赵志强的合同关系中，刘涛的行为系履行职务行为，不应由其个人来承担责任，且在和赵志强的合同履行过程中不存在违约行为，刘晓月所诉主体不适格，其无权要求刘涛承担责任。本院经审理认定事实如下：刘晓月与刘涛经赵志强介绍，于2020年6月18日口头约定，由刘晓月向刘涛购买无纺布，单价为每吨21000元，刘晓月于2020年6月18日分4笔向刘涛转款250000元，2020年6月19日刘晓月的丈夫许栋梁通过徐海俊向刘涛转款100000元；2020年6月19日，刘晓月收到无纺布12吨。以上事实，有刘晓月提供的转款记录、刘涛提供的赵志强与王栋的微信聊天记录及刘晓月、刘涛、东营金吉姆健身有限公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，刘晓月与刘涛的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，本院予以确认；关于诉讼主体，刘晓月主张刘涛与东营金吉姆健身有限公司共同承担责任，其提供的证据不能证实刘涛的行为系履行职务行为，东营金吉姆健身有限公司对此亦不予认可，故刘晓月主张东营金吉姆健身有限公司与刘涛共同承担责任，证据不足，本院不予支持；刘晓月主张其向刘涛的转款350000元中第一笔100000元系定金，应按定金法则在未履行部分按比例返还，本院认为，刘晓月在转款时标注定金系其个人所为，刘涛对此不予认可，刘晓月亦未提供有效证据予以证实，故对刘晓月的该项主张，本院不予支持；刘晓月共计向刘涛转款350000元，扣除其收到的无纺布12吨记252000元，余款98000元，刘涛应予返还。刘涛抗辩其作为东营掌荟化妆品有限公司的法定代表人，与赵志强形成了买卖合同关系，合同相对方并非刘晓月，且刘涛系履行职务行为，刘晓月所诉主体不适格，因涉案款项系由刘晓月直接支付给刘涛，货物的接收人亦系刘晓月，刘涛未提供有效证据证实其系以东营掌荟化妆品有限公司的名义与赵志强形成的合同关系，故对刘涛的该项抗辩，本院不予采信；刘涛抗辩每吨21000元系购买100吨的单价，刘晓月未购足100吨属违约，刘涛提供的赵志强的微信聊天记录可以证实，100吨系赵志强与供货方确定的货物数量，不能证实系刘晓月的意思表示，对刘涛的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓月无纺布款98000元；二、驳回原告刘晓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告刘晓月负担196元，被告刘涛负担1109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡红凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3431号上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘景宇（系李爱梅之夫），男，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：吴保福，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：周科锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人李爱梅因与被上诉人吴保福、陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海执行分配方案异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李爱梅的委托诉讼代理人刘景宇，被上诉人吴保福及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼，被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2019年12月24日，上诉人向西平县人民法院申请参与分配拍卖被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县××大道东××益××小区××楼的财产。2020年6月9日，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢88号通知书，以不能排除吴保福的建设工程价款优先受偿权为由，告知上诉人无法参与分配。该通知书并未告知救济途径。收到通知书后，经过与执行法官沟通，上诉人向西平县人民法院提交了执行异议申请，但是西平县人民法院不予受理。上诉人又按照执行法官的要求提起本案执行分配方案异议之诉，但西平县人民法院又以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。在一审法院未告知权利救济的时效及方式的情况下，上诉人的起诉并未超过规定的期限，人民法院应对本案进行审理。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴保福答辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海未作答辩。李爱梅向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销西平县人民法院（2019）豫1721执88号通知书，依法重新制作财产分配方案；2、依法确认吴保福对承建楼房无优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人对分配方案提出异议的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。李爱梅作为原执行案件的债权人，于2020年6月12日收到本院执行机构发送的（2019）豫1721执恢88号执行分配方案通知书，应该在收到该通知后十五日内向执行法院提起执行分配方案异议之诉，也就是至迟应该在2020年6月27日前提起诉讼，而本案起诉书落款时间是2020年7月9日，已经过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款之规定，一审法院裁定：驳回李爱梅的起诉。二审中，上诉人李爱梅向本院提交了通话录音光盘一张及书面记录材料一份，欲证明其系在法定期限内提起本案诉讼。被上诉人吴保福质证称，该录音中不存在执行法官告知上诉人提起诉讼的事实，且通话双方为案外人陶贺群与执行法官。被上诉人吴保福亦向本院提交了通话录音光盘一张及书面记录材料一份，欲证明执行法官并未告知上诉人提起本案诉讼。上诉人李爱梅质证称，通知书上未载明起诉期限，且执行法官未口头通知上诉人，故上诉人的起诉并不超期。二审查明：河南省西平县人民法院在执行申请执行人吴保福与被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案中，李爱梅于2019年12月24日向西平县人民法院申请参与分配拍卖被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼的财产。2020年6月9日，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢88号通知书，通知李爱梅对该院拍卖被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼的财产无法得到分配。本院认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或被执行人对分配方案提出异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案李爱梅的起诉，实质上是对其能否参与被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼财产分配的异议，并不是对执行分配方案具体内容的争议。李爱梅能否作为债权人进入分配程序的问题，不属于执行分配方案异议之诉的范围，对其起诉应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年十月二十二日书记员 袁 野
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3022号之一申请执行人：谢德军,男,1982年4月21日出生,汉族，住四川省资中县。被执行人：宁波与其同行汽配有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**,统一社会信用代码:91330282MA2CHQQD72。法定代表人:庞现芳，该公司总经理。申请执行人谢德军与被执行人宁波与其同行汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德军于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波与其同行汽配有限公司给付申请执行人款项5027元，并缴纳执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人宁波与其同行汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波与其同行汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波与其同行汽配有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波与其同行汽配有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波与其同行汽配有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息，公司，公司住所地亦无可处置的动产2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人宁波与其同行汽配有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波与其同行汽配有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人谢德军。其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波与其同行汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢991号被执行人:苏卫端关于本院执行的（2020）浙0481执恢991号案件,即被执行人苏卫端诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初848号刑事判决书,已于2020年10月13日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十月十三日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1723号赵一卓、叶利娟、赵一行、赵辉辉：赵一卓、叶利娟、赵一行与赵辉辉不当得利一案，申请执行标的共计51298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51298.00元（包含执行费650元）本院已于2020年10月21日将该款转付给赵一卓、叶利娟、赵一行。至此，赵一卓、叶利娟、赵一行向本院申请执行的（2019）豫0327民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5998号原告：郭春利，男，1951年11月2日出生。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张静，女，1979年1月22日出生。委托诉讼代理人：宫庆瑞，男，1990年8月27日出生。原告郭春利诉被告张静确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春利的委托诉讼代理人杨与平，被告张静及其委托诉讼代理人宫庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春利向本院提出诉讼请求：1、判令原告与祁凤玲在2001年年底达成的祁凤玲在属于原告位于北京市房山区x镇x村村南长韩路东侧的宅基地上建设北房五间的口头协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是房山区x镇x村村民，原告自出生至今的户籍均为该村村民，祁凤玲是本市海淀区居民，户籍性质为城镇居民，张静是祁凤玲之女，祁凤玲在2010年去世。张静的户籍性质为本市城镇居民。2001年年底，原告同意被告之母祁凤玲在属于原告的x村村南长韩路东侧的宅基地上建设房屋，祁凤玲按照约定出资在上述宅基地内建设的北房五间。祁凤玲去世后，上述房屋由被告居住。原告认为，按照土地管理法的规定，原告与祁凤玲达成的祁凤玲在属于原告的宅基地上建设北房五间的口头协议违反了法律和行政法规的强制性规定，按照合同法52条的规定，上述口头协议应属无效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张静辩称，不同意原告诉讼请求。不认可原告提出口头协议无效的理由。本院经审理认定事实如下：原告郭春利与案外人祁凤玲（2010年2月已去世）系男女朋友关系，被告张静系祁凤玲之女。郭春利在位于北京市房山区x镇x村南长韩路东侧有宅院一处，2001年年底，郭春利与祁凤玲达成口头协议约定由祁凤玲出资，在上述宅院内建设砖混结构房屋五间。房屋建成后郭春利和祁凤玲共同居住使用至祁凤玲去世。现原告诉至法院要求确认其与祁凤玲达成的口头建房协议无效。上述事实，有双方当事人陈述，证明、建房规划许可证等在案佐证。本院认为：当事人自愿达成的协议具有法律效力。本案中，祁凤玲虽为非x村村集体组织成员，但郭春利与祁凤玲达成的协议仅约定由祁凤玲出资建设房屋，故该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此原告要求确认其与祁凤玲达成的口头协议无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭春利的诉讼请求。案件受理费35元，由原告郭春利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十月二十日书记员  张亚楠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7421号原告：苏州沃卡迪体育发展有限公司，统一社会信用代码9132059M4A1TDL505C，住所地江苏省苏州工业园区中新大道**苏州奥林匹克体育中心体育场**。法定代表人：JUHATAPANITANSKANEN，董事长。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：沈肖伟，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。原告苏州沃卡迪体育发展有限公司（以下简称“沃卡迪公司”）与被告沈肖伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告沃卡迪公司委托诉讼代理人周玮，被告沈肖伟委托诉讼代理人李格致、罗世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃卡迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告2020年2月及3月工资6630.56元；2、无需支付违法解除劳动合同的赔偿金27754.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告不服仲裁裁决，被告2020年2月、3月均未实际出勤，且仲裁酌情认定工资是错误的，原告无需支付被告2020年2月工资、3月工资。原告解除与被告的劳动关系系合法解除，无需支付赔偿金。原告公司虽在疫情期间无法正常营业，但并不代表没有工作需要员工去完成，被告消极怠工的工作态度已经构成实质意义上的旷工，故原告据此解除劳动合同系合法解除。被告沈肖伟答辩：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工，双方签订劳动合同，合同期限自2018年10月1日至2021年8月31日，约定从事场馆运营伙伴（前台服务）工作，实行标准工时工作制，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，基本工资为每月4000元，加班工资计算基数为基本工资，绩效工资根据考核情况发放，绩效工资考核发放办法按照被告依法制定的相关规定执行。根据被告的银行交易明细，经核算被告离职前12个月的平均工资为6938.6元。原告未支付2020年2月1日至3月16日期间的工资。2020年1月22日被告开始放假，因新冠病毒疫情影响，原告于1月23日闭馆，3月18日正式复工。2020年3月16日，原告以被告2019年工作表现和服务意识未能达到公司要求，在疫情期间未能积极配合到场馆自救工作中来，2月26日要求提交建议，2次催促2天后才提供，3月初活动中消极不配合，无任何成效，不参加会议，经评估未能胜任销售岗位的要求为由解除与被告的劳动合同。原告提供聊天记录，以证实被告不配合工作。另查明：沈肖伟于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年6月28日裁决沃卡迪公司支付沈肖伟2020年2月工资5822.56元、3月工资808元、违法解除劳动合同的赔偿金27754.4元。沃卡迪公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行流水、苏园劳仲案字[2020]第702号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年2月、3月工资。原告自2020年1月22日开始放假，因新冠病毒疫情影响，3月18日正式复工。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。故本院认定原告在上述期间的放假属于法律规定的非劳动者原因停工、停产，其中2020年1月23日至2020年2月22日，为第一个工资支付周期，应当支付员工正常劳动的工资，2020年2月23日之后为第二个工资支付周期，被告于2020年3月16日解除劳动合同关系，原告应当依法及时足额支付被告2020年2月及2020年3月1日至3月16日期间的工资。经核算，根据双方合同约定的基本工资，原告应当支付被告2020年2月工资3314.02元(4000/21.75×16+2020×80%/21.75×5)；仲裁裁决的3月工资808元，金额符合法律规定(2020×80%/21.75×11)，且被告不持异议，故本院予以确认。关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告以被告不能胜任销售岗位为由解除劳动合同，但原告自1月23日因疫情放假，3月18日正式复工，原告仅提供聊天记录不足以证实被告不配合工作的事实，即使被告虽未完成部分工作任务，但尚未达到严重违纪足以解除劳动合同的程度，且劳动者不能胜任工作，用人单位应当对劳动者进行培训或者调岗，仍不能胜任工作的，才能解除劳动合同。而原告并未对被告进行培训或调整工作岗位，直接解除申请人的劳动合同，已构成违法解除，应当向被告支付违法解除的赔偿金。经核算，仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金27754.4元，金额符合法律规定（6938.6×2×2），本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州沃卡迪体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈肖伟2020年2月工资3314.02元、3月工资808元及违法解除劳动合同的赔偿金27754.4元。二、驳回原告苏州沃卡迪体育发展有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州沃卡迪体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。