wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2350号之二申请执行人高广宇，男，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人徐亚阁，男，1994年2月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人李香琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人高广宇与被执行人徐亚阁、李香琴民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高广宇据此向本院提出执行请求：被执行人徐亚阁支付申请执行人高广宇借款本金50000元及利息，被执行人李香琴承担连带保证责任。因被执行人徐亚阁、李香琴未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人高广宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年9月7日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人李香琴名下存款4950.89元，已发还申请执行人。2.查明被执行人徐亚阁名下车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置，上述车辆的查封于2022年10月22日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐亚阁、李香琴名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年10月15日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人徐亚阁、李香琴名下有位于新郑市××镇××、豫安驾校东祥龙福邸6号楼1单元14层1401（合同号16001413182）房产一套，依法在新郑市住房保障和房地产服务中心予以登记查封，期限三年，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，上述查封将于2023年10月13日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。六、由于被执行人徐亚阁、李香琴至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日向被执行人徐亚阁、李香琴发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年10月15日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。本院于2020年10月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年10月23日约谈申请人高广宇，向其询问是否委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复不申请律师调查令。截止2020年10月26日本案执行到位金额4950.89元。本院于2020年10月23日对申请执行人高广宇进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐亚阁、李香琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐亚阁、李香琴负有继续向申请执行人高广宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十六日书记员  常 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初117号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人谢裕强，男，1979年9月2日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被贺州市八步区人民法院判处拘役四年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人谢裕强犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察官李春华、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人谢裕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日6时许，被告人谢裕强携带十字螺丝刀来到原昭平县汽车总站职工宿舍楼2栋1单元楼下。趁无人之机，用螺丝刀拆下唐某停放在此处的一车辆黑色新大洲本田牌女装摩托车的车前盖，通过接线点火的方式启动摩托车，然后将该车盗走。经鉴定，被盗的车辆价值人民币6140元。为了逃避警方查处，谢裕强通过绕道方式将车开回贺州市火车站附近的农贸市场藏匿。案发次日，警方在谢裕强家中将其抓获归案，并依法扣押被盗车辆。破案后，警方已将被盗的摩托车返还给被害人。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢裕强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾经故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢裕强自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人谢裕强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明被告人谢裕强盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，被告人谢裕强配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失。 上述事实，被告人谢裕强在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，机动车行驶证，购车发票，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，前科证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢裕强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢裕强能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢裕强配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谢裕强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢裕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月22日起至2021年3月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执422号 申请执行人：郝明,男，汉族，1980年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：杜玉鹏,男，汉族，1978年2月7日出生，现住内蒙古康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月30日作出的（2019）内0603民初1438号民事调解书，被执行人杜玉鹏应履行还款义务，但被执行人杜玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜玉鹏在中国建设银行账户621700046×××49884_156_1，金额冻结12080.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘旭，女，1994年9月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1310立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,259.72元。原告诉称，被告刘旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计111,259.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢859号申请执行人乔淑敏，女，1958年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人郭凯玲，男，1964年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘秀芝，女，1938年6月25日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行乔淑敏与郭凯玲、刘秀芝民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第00049号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐长江，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐长江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,259.19元。原告诉称，被告唐长江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计112,259.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1164号 刑庭移送（申请执行人）、邓彪（被执行人）： 刑庭移送与邓彪罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3092号 申请执行人：赵龙飞，男，1994年04月26日出生，汉族，住新疆托里县。 被执行人：林冠君，男，1993年09月02日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人赵龙飞与被执行人林冠君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5916号民事判决书，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为人民币28643元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人林冠君采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3092号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保874号申请人：闫洪路，男，1965年12月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：锁江波，男，1980年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。申请人闫洪路与被申请人锁江波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1492号民事判决书已经生效。申请人闫洪路同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人锁江波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锁江波的银行存款20626元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十三日书记员  张力凡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3422号 原告：王群震，男，1966年2月16日出生，汉族，住衡水市。 被告：董桥良，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地址：衡水市武邑县，现住。 原告王群震与被告董桥良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王群震到庭参加诉讼，被告董桥良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王群震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款本息共计9398.75元（本金9125元，利息273.75元），利息以9125元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月17日起暂计算至2020年5月11日，后期利息仍按上述标准计算，直至此欠款本息全部清结止；2.判令案件受理费由被告承担。 被告董桥良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原告从事销售装饰材料行业，被告曾从事装修行业，2014年被告承揽装修工程期间，原告为其提供装饰材料，货款共计7215元。2019年11月16日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王群震9125元，2019年11月17日还清”，落款处有被告董桥良的签字。原告自认欠条中载明的9125元包含货款7215元及利息1910元。被告为原告出具欠条后，未支付原告货款及利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告交付铝塑板及配料，被告理应支付货款。经原、被告核对账目，被告为原告出具欠款凭证一份，该欠条系原、被告双方对债务的确认，被告理应按照欠款凭证载明的金额及日期支付货款及利息。原告主张被告应支付其9125元货款（含利息），本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因2019年11月16日出具的欠款凭证的金额已包含利息，故利息计算应以货款7215元为基数自2019年11月17日起计算至全部货款付清之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，系表述错误，本院予以纠正。被告董桥良经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董桥良于本判决生效后十日内支付原告王群震货款9125元及利息（自2019年11月17日起以7215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止）； 二、驳回原告王群震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董桥良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  赵 丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10830号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市*****************。法定代表人：何超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海丽、梁金莺，该公司员工。被告：谭兵田，男，1970年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区*********之二302，公民身份号码432************772。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告谭兵田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费434.8元，减半收取217.4元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月二十七日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢224号 申请执行人梁玉新，女，1957年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒋兆培，男，1964年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西宾阳县。 本院在执行梁玉新与蒋兆培、黄小苗民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2019年1月21日作出的（2017）桂0126民初4052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋兆培、黄小苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉新于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋兆培、黄小苗履行民间借贷纠纷款200000元及其利息，负担案件受理费4900元、申请执行费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋兆培、黄小苗有房产可供执行，该房产已由本院另案拍卖并成交；另查明被执行人蒋兆培有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人蒋兆培退休工资收入中扣留3000元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖国睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1252号被执行人：上海丰达蔬菜种植专业合作社，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终4940号民事判决书，向被执行人上海丰达蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令其缴纳二审案件受理费人民币19，510.02元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终4940号民事判决书，向被执行人上海丰达蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令其缴纳二审案件受理费人民币19，510.02元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执712号之一申请执行人吴玉升，男，1955年4月14日出生，现住正蓝旗。被执行人董学锋，男，1976年10月3日出生，现住正蓝旗。我院执行吴玉升与董学锋身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董学锋的存款或其他款项人民币578.86元，案件受理费250元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9144号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：莫小冷，男,1981年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人莫小冷盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初3004号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔梦勤
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执173号中国音像著作权集体管理协会、广水市应山同一首歌歌厅（杨洁）：中国音像著作权集体管理协会与广水市应山同一首歌歌厅经营者杨洁侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初281号至—310号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并将上述30件系列纠纷案并案执行。本案在执行中，已向被执行人发送了相关的执行法律文书，因被执行人未自动履行，本院已扣划了被执行人相应款项，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1297号申请执行人：杜玮莹，1988年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0490号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应向杜玮莹支付违约金人民币51,907.92元、仲裁费人民币5,626元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故杜玮莹向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月10日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币763.01元。因上海胜通房地产开发有限公司未自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第0490号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币58,296.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十月十二日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钮海红，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钮海红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,604.30元。原告诉称，被告钮海红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计125,604.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1644号申请执行人：李俊英，女，1953年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**附**。被执行人：郭子荣，女，1968年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄，住襄阳市樊城区代家台居委会**div>被执行人：襄阳市樊城区美满敬老院。住所地：襄阳市人民西路贾洼小区**。负责人：郭子荣。本院在执行李俊英与郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0606民初3951号民事判决书，被执行人郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院应向申请执行人郭子荣支付拖欠的租金166396.72元及违约金（违约金自2018年1月1日起至拖欠的租金全部付清之日止以166396.72元为基数，按照月利率2%的标准计算），负担案件受理费、财产保全费合计3974元等。经本院财产调查，于2020年9月25日扣划被执行人郭子荣名下的银行账户人民币28300元，除扣划的上述财产外，暂未发现被执行人郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法对被执行人郭子荣、襄阳市樊城区美满敬老院发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人李俊英进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李俊英表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢785号申请执行人李恩建，男，1963年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区。负责人孙统合，该厂厂长。申请执行人李恩建与被执行人徐州市统合玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日以（2015）铜执字第2261号执行裁定书查封被执行人徐州市统合玻璃制品厂所有的白菜型工艺品一个、貔貅型工艺品一个、三金蟾型工艺品一个、小金蟾型工艺品一个、牛拉车型工艺品一个、金色金蟾工艺品三个、铜色金蟾工艺品一个、财运亨通挂件一个。本院依法委托杭州来拍网络科技有限公司对本次拍卖实施辅助工作，双方当事人对上述查封物品进行议价，确定上述查封物品市场保留价为3100元。本院依法以市场保留价下浮30%即人民币2170元对上述查封物品进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍；本院以第一次流拍价下浮20%，即人民币1736元对上述查封物品进行第二次拍卖，买受人吴玉汉（居民身份证号码）以人民币1736元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐州市统合玻璃制品厂所有的白菜型工艺品一个、貔貅型工艺品一个、三金蟾型工艺品一个、小金蟾型工艺品一个、牛拉车型工艺品一个、金色金蟾工艺品三个、铜色金蟾工艺品一个、财运亨通挂件一个的查封。二、被执行人徐州市统合玻璃制品厂所有的白菜型工艺品一个、貔貅型工艺品一个、三金蟾型工艺品一个、小金蟾型工艺品一个、牛拉车型工艺品一个、金色金蟾工艺品三个、铜色金蟾工艺品一个、财运亨通挂件一个归买受人吴玉汉（居民身份证号码）所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2179号申请人：周传龙，女，1956年6月26日出生，汉族，中国人民大学出版社编审，住北京市海淀区。申请人：周传香，女，1958年5月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。申请人：周传英，女，1963年2月25日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被申请人：于桂兰，女，1933年4月23日出生，汉族，白纸坊废品站退休职工，住北京市西城区。申请人周传龙、周传香、周传英申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周传龙、周传香、周传英请求事项：请求依法指定周传龙、周传香、周传英为于桂兰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请于桂兰重度失能，生活无法自理。其法定监护人中，父母、兄弟姐妹、配偶、儿子均已去世，近亲属尚存大女、二女、三女、四女可作为监护人。目前，大女儿周传菊重度失能，有北京市老年人能力等级评估结果告知书证明，没有监护能力。所以，为保护被监护人于桂兰的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人作为近亲属自愿担任于桂兰的监护人。经审理查明，被申请人于桂兰，女，1933年4月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区枣林西里**。于桂兰经本院于2020年10月13日作出的（2020）京0102民特1922号民事判决书宣告为无民事行为能力人。于桂兰配偶周庆元于1985年1月26日死亡注销户口，后至今未再婚。双方生育有5个子女，分别为长子周传平、长女周传菊、次女周传龙、三女周传香、四女周传英，于桂兰的父母均早已去世。根据申请人提供的北京丰台右安门医院住院病案显示，周传平于2020年8月9日死亡。此外，申请人提供了北京丰台右安门医院出院诊断证明及北京市海淀区凤凰评估咨询中心出具的老年人能力等级评估结果告知书，显示周传菊患有急性脑梗死等多项疾病，属于重度失能老人。庭审中，周传菊在家属陪同下到庭，经法庭询问其姓名、配偶及家属情况，周传菊无任何应答，亦无法通过点头和摇头表达自己的意思。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。经本院特别程序审理，被监护人于桂兰被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为于桂兰指定监护人。现于桂兰配偶已去世，其女儿周传菊患有重病无监护能力，其儿子周传平已去世，三位申请人作为于桂兰之女儿，应能最大程度地保护于桂兰的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定周传龙、周传香、周传英为于桂兰的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定周传龙、周传香、周传英为于桂兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈应梅，女，汉族，1936年3月17日出生，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市社会保险基金管理中心，住所地东莞市东城大道社保大楼。法定代表人孙宏伟，主任。再审申请人陈应梅因诉被申请人东莞市社会保险基金管理中心（下称市社保中心）社会保障行政批准及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈应梅提起再审申请称：市社保中心违法取消申请人原有的社会保险特定门诊卡，强迫申请人重新申报东莞市（2013）64号文件所规定的特定门诊批复意见，侵占挪用申请人糖尿病、高血压病治疗的专用款，违法违规，于法无据。每年例行的抽查时间是四至五月，申请人2017年年底并未接到抽查通知，市社保中心以未经抽查为由，取消申请人的特定门诊待遇，理据不足。原审法院徇私枉法，包庇、支持市社保中心，请求：撤销二审判决；判决被申请人赔偿申请人在东莞市光明眼科看病的医疗费及各种B超检查费等费用陆仟肆佰壹拾元整；赔偿申请人身体伤残费、精神损失费伍仟元；退还申请人糖尿病、高血压病特定门诊的专用款；恢复申请人的《中国社会保险特定门诊卡》；恢复打卡机，便于参保人知道每月特定门诊及东莞市社会保障卡的收支明细；依法严惩犯罪、追究被申请人的法律责任。本院认为，本案为社会保障行政批准及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是市社保中心作出的《关于停止参保人“糖尿病”特定门诊待遇的回复》是否合法。市社保中心2017年4月7日通过官网、微信公众号等方式发布《关于做好2017年度东莞市社会医疗保险特定门诊抽查工作的通知》，确定于2017年4月12日至2017年5月31日对已批复特定门诊病种中含“糖尿病”且年龄在65岁以上（含65岁）的参保人开展特定门诊抽查工作，逾期未办理抽查选点及检查的参保人，将暂停其2017年特定门诊待遇。申请人属于上述被抽查对象，此前已获批准以特定门诊卡方式享受高血压、糖尿病两个病种的特定门诊待遇。市社保局在未能举证证明已在合理期限内有效通知申请人的情况下，以申请人未接受抽查为由，决定取消其相关特定门诊待遇，违反正当程序原则，原审法院确认上述行为违法并责令恢复申请人糖尿病特定门诊待遇，于法有据，并无不当。关于申请人要求市社保中心恢复糖尿病特定门诊卡的主张，根据东社保[2013]64号《关于印发的通知书》第二十四条的规定，社保经办机构现在以特定门诊批复意见的方式核准参保人提交的特定门诊申报，参保人实际可享受的特定门诊待遇与持有《特定门诊卡》的参保人的待遇并无区别。申请人在涉案《特定门诊卡》被取消后，要求市社保中心恢复《特定门诊卡》于法无据，原审法院判令市社保中心以特定门诊批复意见的形式恢复申请人的糖尿病特定门诊待遇，符合实际情况，并无不当。至于申请人主张市社保中心赔偿其医疗费用的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》规定行政赔偿义务机关所为应与申请人损失间存在直接因果关系，虽然市社保中心取消申请人《特定门诊卡》被确认违法，但申请人并未提交有效证据证明市社保中心取消《特定门诊卡》的作法直接导致其身体受损，在原审法院已判决市社保中心向申请人补发糖尿病特定门诊待遇后，申请人还要求市社保中心赔偿其视力及心脑血管疾病的相关费用，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请人的请求理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈应梅的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初11482号                               原告                       胡贻玮（曾用名：胡勇），男，汉族，1969年12月18日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：胡贻莎（胡贻玮之姐）,女，汉族，1968年1月7日生，住址同上。                               被告                       胡仕敏，女，汉族，1971年1月18日生，住贵州省瓮安县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告欠款8000元；2、判令被告支付原告借款利息1200元；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年十月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告胡仕敏于本判决生效之日起五日内偿还原告胡贻玮借款本金8000元；             二、被告胡仕敏于本判决生效之日起五日内支付原告胡贻玮逾期还款利息（以8000元为基数，按年利率5.16%从2019年1月23日起计算至借款本金清偿之日止，但应以1200元为限）；             三、驳回原告胡贻玮的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告胡仕敏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 王 璇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1133号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2。辩护人张域，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2427号起诉书指控被告人李某2犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人张域到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月间，被告人李某2为牟取非法利益，通过建立“李菲儿备用号AO513523”微信账号并使用微信发送的方式，向潘某某贩卖淫秽视频文件152个，非法获利人民币69.9元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、李某1的证言，辨认笔录及照片，微信账号截图、微信聊天记录截图、微信红包转账记录，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书及视频光盘，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书及微信李菲儿备用号贩卖淫秽物品牟利案鉴定清单，搜查证、扣押决定书、搜查、扣押笔录及扣押清单，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以牟利为目的，通过互联网贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。审理期间，被告人在家属帮助下退出违法所得人民币69.9元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币六十九元九角予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳人民陪审员  沈薛敏人民陪审员  徐泓磊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民特3号申请人：林星伟，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************715。被申请人：林秋升，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************475。代理人：刘惠霞（系林秋升之妻），女，1967年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：441************864。申请人林星伟申请认定被申请人林秋升无民事行为能力人一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林星伟称，请求人民法院宣告林秋升为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶刘惠霞为被申请人林秋升的监护人。事实及理由：被申请人林秋升于2017年12月27日高血压引起脑干出血，当天送至医院救治，经过医院强求治疗，现身体状况稳定，但仍昏迷不醒，于2019年3月送回家，由被申请人的妻子刘惠霞照顾护理。因被申请人林秋升无意识及行动能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人林秋升的代理人刘惠霞称，申请人陈述的事实属实，同意申请人申请林秋升为无民事行为能力人，并同意由代理人刘惠霞作为被申请人林秋升的监护人。经审理查明，申请人林星伟与被申请人林秋升系父子关系。代理人刘惠霞与被申请人林秋升系夫妻关系，共同生育三个子女：儿子林星伟、林楷杰、女儿林冰玲。被申请人林秋升于2017年12月28日因脑干出血昏迷，到普宁市人民医院住院治疗。入院后完善相关检查，予抗炎、补液等对症支持治疗为主。经普宁市人民医院诊断为：肺部感染、高血压2级、去皮层状态（植物人状态）、气管造口状态。出院情况：患者（林秋升）生命体征平稳，表情冷漠，神志呈昏迷状态，呼之不应，查体不合作，颈无抵抗，四肢肌力0级，肌张力不高，膝腱反射无亢进，双侧肱二、三头肌腱反射、膝腱反射、跟腱反射减退对称。庭审时，申请人林星伟称被申请人林秋升成植物人状态，生活完全无法自理。本院认为，被申请人林秋升脑干出血昏迷，经普宁市人民医院治疗后呈神志呈昏迷状态，颈无抵抗，四肢肌力0级，肌张力不高，膝腱反射无亢进，双侧肱二、三头肌腱反射、膝腱反射、跟腱反射减退对称，生活完全无法自理，应确认为无民事行为能力人，申请人林星伟申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，庭审中，申请人林星伟和刘惠霞、林楷杰、林冰玲作为被申请人林秋升的近亲属，均同意由代理人刘惠霞担任被申请人林秋升的监护人，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、林秋升为无民事行为能力人；二、指定刘惠霞为林秋升的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7840号 王路遥、龚琼玉： 你（或你单位）与安徼运朋汽车销售服务有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徼运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009806 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4785号原告：马硕然，男，1986年9月11日出生，回族，住云南省昆明市曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：赵炜昌、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎合投资有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉街道办事处大漾田**吉慧园小区****，统一社会信用代码：91530100587357032M。法定代表人：郭飞邑。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理马硕然诉昆明鼎合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马硕然向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马硕然撤诉。案件受理费人民币150元,减半收取75元,由原告马硕然承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1336号 王丽娜、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司: 王丽娜与齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12745号 申请执行人：何伟青，女,1984年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。 申请执行人：王德亮，男,1985年1月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人何伟青、王德亮与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初24756号、（2019）粤20民终3762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XX“XXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6303号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄秀锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0206刑初1004号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行被执行人黄秀锋缴交罚金2000元；被执行人黄秀锋退赔被害人徐木荣4322元、黄益群2737元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人黄秀锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人黄秀锋名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈长江
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19385号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄正国，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省靖江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄正国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26387号民事判决书，要求被执行人黄正国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29340.97元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄正国银行存款14753.09元，扣除执行费121元后，本院已将剩余14632.09元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19385号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19202号原告：吴某1，男，2016年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。法定监护人：张晓云，女，1992年1月2日生，住同上。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：吴2，男，1986年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴某1诉被告吴2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由原告吴某1负担。审判员  倪黎明二〇二〇年十月二十八日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7745号 张曙霞、程伟、姜军： 你（或你单位）与合肥建鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥建鑫房地产开发有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017783 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执443号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区东二路**，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 交通银行股份有限公司东营分行与山东垦利石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人山东垦利石化集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东垦利石化集团有限公司进行了财产申报，称名下的不动产、动产及银行账户均已被其他法院采取强制措施。经查，财产申报情况属实。 2020年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人山东垦利石化集团有限公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,山东垦利石化集团有限公司名下无任何可供执行财产。 2020年9月8日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司名下不动产已抵押并被其他案件查封。 执行过程中，到被执行人山东垦利石化集团有限公司现场调查，上述企业称房产、土地、机器设备等均已被多家法院查封扣押，没有偿还能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。任梦称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为102337183.65元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初175号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任一凡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18945号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄耿杰，男，1983年2月16日出生，汉族，住址宝安区。 被执行人：袁瑾，女，1985年1月9日出生，汉族，住址宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄耿杰、袁瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币210867.28元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄耿杰、袁瑾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：肖代军，男，1987年02月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖代军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告肖代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月13日信用卡透支本金141295.20元、利息4332.85元、分期手续费8353.58元，违约金2694.78元，合计156676.41元；并自2020年07月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金141295.20元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖代军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金141295.20元、利息4332.85元、分期手续费8353.58元、违约金2694.78元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月13日的透支本金141295.2元、利息4332.85元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费5916.07元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费2437.51元，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖代军于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月13日的信用卡透支本金141295.2元、利息4332.85元、分期手续费5916.07元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433.54元，减半收取计1716.77元，由被告肖代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1314号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：保定白沟新城茂之林书店，住所地河北省保定市。经营者：温茂林。原告武汉市优翼文化有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、保定白沟新城茂之林书店著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1638号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局，机构地址邻水县鼎屏镇古邻大道43号，统一社会信用代码11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王惠，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吴松青，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告王惠合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2005年11月5日签订的《房屋拆迁协议》有效；2.判决被告继续履行合同，限期将位于邻水县××镇××路××段××号××号房屋腾空后交付给原告；3.判决被告继续履行合同，协助原告将邻水县××镇××路××段××号××号房屋的产权过户登记至原告名下，逾期原告有权自行办理该房屋产权过户登记；4.判决被告向原告按租金2500元／年的标准支付邻水县××镇××路××段××号××号房屋从2007年1月1日起至2019年12月31日的房屋使用费32500元，以及按租金2500元／年的标准从2020年1月1日起至被告腾空搬离之日止的房屋使用费；5.判决被告向原告支付违约金5000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王惠系原告单位职工，2005年因原邻水县广播电视局（现更名为邻水县文化广播电视和旅游局）机关办公楼整体规划建设需拆除被告位于邻水县××镇××路××段××号××号房屋。2005年11月5日，原、被告经协商一致达成《房屋拆迁协议》，协议约定：“一、乙方同意按甲方规划要求对现住房予以拆除，并由甲方在新建住房中，还半成品同等面积（以房产证记载的面积为准）……五、乙方在甲方通知搬迁时限内必须自行搬出，并向甲方交付房产证和土地使用权证……七、以上各条双方应严格遵守，如一方违约，须向对方支付违约金5000元”。以上协议签订后，原告按约定向被告交付了新房，并在新房交付时按合同约定扣除了原旧房的建筑面积之后，以建筑面积补差的方式全面履行了合同约定的拆迁安置补偿义务，但是被告在原告履行合同约定之后却拒不将案涉旧房交付给原告。综上所述，原、被告双方签订的《房屋拆迁协议》合法有效系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告已按照《房屋拆迁协议》约定履行了相关义务，被告至今未按协议约定向原告交付案涉房屋以及协助原告办理产权过户，违反了合同约定义务，其行为既损害了原告的合法权益，也损害了国家利益，依法应当承担违约及赔偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案原、被告在《签订房屋拆迁协议》时存在不平等的内部行政管理关系，原告处于主导地位，被告属于原告的职工，双方主体地位不平等；同时本案也是因单位内部建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可另循其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告邻水县文化广播电视和旅游局的起诉。 案件受理费2880元，全额退还给原告邻水县文化广播电视和旅游局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 尹依晗
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初95号起诉人朱某（日常用名朱联国），男，1975年1月17日出生，汉族，住长治市，公民身份证号：×××。2020年10月21日，本院收到朱某的起诉状，诉称2017年3月21日，原长治市城区清理整顿违法占地、违法建设领导组办公室、原长治市国土资源城区分局等部门，给予朱联国（建房人）下达告知书和限期拆除通知书，原城区综合执法局等部门于2017年4月14日上午将该违法建筑依法拆除。请求确认长治市潞州区人民政府强制拆除农用配套房行政行为违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2017年3月21日起诉人就收到了限期拆除通知书，2017年4月14日涉案建筑被拆除，可以得知起诉人应当知道自己的农用房拆除的客观事实，该行政行为发生在新司法解释之前，即使适用旧解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该解释第四十一条的规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。至起诉人到本院提起诉讼时都已有3年半，超过起诉期限，不符合立案条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：对朱某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢639号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人广饶鋆源化工有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇南十里村一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东亨润德石化有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇工业园区一社会信用代码：913705231649624090。法定代表人任民生，该公司总经理。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)鲁0523民初3453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵少杰等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵少杰在中国民生银行股份有限公司东营东城支行50×××28账户存款********.00元（账户余额210994.19元，实际控制金额0）；冻结被执行人赵献忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223200514958374,0101,0账户存款********.00元（账户余额11416.13元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月二十七日书记员  李钰亭
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保201号刘小花、刘晓博：关于刘小花与刘晓博申请诉前财产保全一案，我院已对扣押被执行人刘晓博驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年10月21日——2022年10月20日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。二〇二〇年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4940号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：卢灵芳,女,1972年08月29日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢灵芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢灵芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款261318.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5429号原告：韩某1，现住榆树市。委托诉讼代理人：韩某2，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：崔某，现住榆树市。原告韩某1诉被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某1及委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还房屋价款20万元并承担违约责任。事实及理由：2017年9月，原告购买了坐落在榆树市华昌街道华鸿世纪铭城小区25栋1单元151室，面积62.76平方米，购买后原告办理了产权登记手续。购买后要求案外人李某、冯某从该房中腾迁，并提起诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。现原告认为被告隐瞒事实与原告签订房屋买卖合，违反了诚实信用原则，要求解除合同，返还价款。被告崔某未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年9月18日，崔某之妻孟秀立与案外人冯某签订回迁住宅楼转让契约书，约定孟秀立将位于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城25幢1单元151室回迁楼以20万元的价格出售给冯某，2013年9月18日首付8万元，2014年12月30日付6万元，2015年12月30日付6万元，冯某对该房屋装修后入住，并将房屋款陆续给付孟秀立。2017年9月18日，崔某、孟秀立与原告签订房屋买卖合同，约定将位于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城25幢1单元151室回迁楼及回迁的两个车库以36万元的价格卖给韩某1，其中房价款20万元，两个车库16万元。韩某1付清了房价款，但没有入住。2017年9月19日，孟秀立和崔某在榆树市公证处办理公证，委托杨玉红办理房屋产权过户等事宜。委托期限为2017年9月19日至2018年9月19日。2018年3月7日孟秀立因药物中毒被送往榆树市中医院抢救，次日因抢救无效死亡。2018年3月9日，杨玉红与韩某1在榆树市房产处将位于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城25幢1单元151室回迁楼房从孟秀立、崔某名下过户到韩某1名下。2018年3月26日，案外人冯某起诉被告崔某请求确认买卖合同，2018年8月2日，被告冯某撤回起诉。后原告韩某1因向李某、冯某主张腾出房屋，被李某、冯某拒绝。韩某1提起诉讼，长春市中级人民法院以（2020）吉01民终3143号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告认为该房屋买卖合同已经因被告无法履行而归于无效，故要求被告返还房屋价款，并要求其承担给付利息的责任。本院认为，被告崔某隐瞒买卖合同标的物已经出让的事实，又与原告签订房屋买卖合同，致使该合同因自始履行不能而归于无效，现孟秀立已经死亡，崔某作为合同一方当事人，应当承担返还价款并支付违约金的义务，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条规定，判决如下：一、撤销原告韩某1与被告崔某及其妻孟秀立之间于2017年9月18日签订的有关榆树市华昌街道华鸿世纪铭城25幢1单元151室的房屋买卖合同；二、被告崔某应当在判决生效后立即返还原告韩某1房屋价款200000.00元，并按照年利率4.2%的标准，从2017年9月18日开始支付利息，直至本息付清为止。案件受理费2150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十七日书记员 郑晓娇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4107号 原告：袁林，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程明，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告袁林与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁林到庭参加了诉讼，被告程明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月份被告以购买工地拉土车为由向原告陆续借款15000元，并于2020年7月20日向原告出据借条一张，言明很快就还款。后经原告多次催要，被告一直不予归还。为此，向法院提起诉讼。 被告程明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张、微信转账单3张，被告程明经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至2020年6月被告程明以用于购买工地上的拉土车为由陆续向原告袁林借款，后经结算共计欠原告15000元，被告于2020年7月20日为原告出具了借条1张，承诺7月份一次性付清。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款15000元。 本院认为，被告程明向原告袁林借款15000元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告程明逾期没有归还，原告要求被告程明归还借款15000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告程明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程明于本判决生效之日起十日内归还所欠原告袁林借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告程明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕亭亭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1573号之一 申请执行人：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴春德，男，1980年2月20日出生，汉族，安溪县。 被执行人：叶华强，男，1976年6月15日出生，汉族，住南安市。 本院在执行洪雪锋与吴春德、叶华强民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初561号民事判决书一案中，被执行人吴春德、叶华强尚欠申请执行人洪雪锋借款20000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢864号之一 申请执行人：张文愉，男,1982年2月16日生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被执行人:李健飞，男,1977年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张文愉与被执行人李健飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人张文愉返还借款本金116000元及利息，并返还案件受理费、律师费、担保费、诉讼保全费，以上合计148666元。 本案在首次执行于2020年1月16日以（2019）粤2071执12992号之四执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆因未扣押到实物，暂无法处理，该案于2019年11月26日终结本次执行程序。后，因被执行人主动把其名下粤Ｔ×××××的小型汽车交由申请执行人处置，本案依法恢复执行。本院依法拍卖了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车，依据（2020）粤2071执恢864号案支付明细表，申请执行人可受偿145609元，该款项已转付给申请执行人。此外，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢864号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯林佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2688号上诉人(原审原告)：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：周家翠，女，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人衡庆因与被上诉人周家翠网络购物合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月16日按照衡庆在上诉状中载明的地址向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2020年10月28日开庭。现上诉人衡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人衡庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人衡庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十月二十九日书记员  夏心怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20847号 原告：青岛隆海集团物业管理有限公司。 法定代表人：张增惠，董事长。 被告：陈朝晖，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告青岛隆海集团物业管理有限公司与被告陈朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1432号 原告：白某某。 被告：郭某某。 原告白某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金17992.25元，支付截止2020年6月30日前拖欠的利息1395.90元，自2020年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.9%支付至该借款实际清偿之日的利息；2.请求依法判决该借款本息以被告抵押的财产甘MQ94**哈佛H6小型客车、及庆毛小区四号楼三单元202室住宅楼房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告以家庭使用向原告借款57000元，并向原告出具书面借据。同时约定该借款用被告所有的甘MQ94**哈佛H6小型客车、以及庆毛小区四号楼三单元202室住宅楼房作抵押，还款期限为2018年2月底。截止2018年11月底被告已归还借款本金40000元，其余欠款经原告多次索要未果。被告的行为已经构成违约，现索款无望遂请求本院依法判处。 郭某某辩称，其与原告以朋友关系相处，原告先后数次借给其现金共计45000元均未出具借据。2017年10月26日，原告以索要借款为由骚扰纠缠，在经公安机关告知并制止后，原告又与他人尾随纠缠，处于无奈的情况下其按照原告的意愿书写借据。该借款其已归还40000元，现同意再返还原告借款5000元，因双方对利息无约定，不同意支付原告请求的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后以朋友关系相处，被告因生意周转以及孩子上学等需用现金，原告先后数次借给被告现金，被告均未向原告出具借据。2017年10月26日，原告以索要借款为由，在被告做生意的商城对被告进行纠缠，当日事态经公安机关告知并制止。10月27日，原告再以被告难以联系为由，又与其朋友跟随纠缠，被告遂向原告出具借据载明：“今借到白某某现金57000元，在2017年12月30号还现金叁万元整，余现金貳万柒仟元整.。2018年2月底还清貳万柒仟元整.还不清由本人哈弗H6.甘MQ94**车做底押，或由庆毛小区四号楼三单元二〇二室做底押，以此为据。借款人：郭某某，1383049****.2017年10月27号”，被告在该借条中捺指印六处。2018年11月份前被告先后向原告返还借款40000元，现双方再次发生争议，原告遂请求本院依法判处。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案的原、被告之间存在借款及返还借款的事实，但原告还需提出证据对未返还借款的数额加以充分证明。从原、被告在案件审理中陈述的事实来看，确实存在原告与他人跟随、纠缠被告的事实，有理由相信在书写借条时被告存在不自愿的情形，故该“借条”的来源具有不合法性，本院依法不予采信，被告尚未返还的借款数额因原告提出的证据不充分无法确定，原告请求由被告返还借款本金17000元应依法不予支持。在法庭最后的陈述中被告同意向原告返还借款本金5000元，系其对合法权益的适当处理，应当予以准许；原告请求支付借款利息因双方无明确的约定，可视为不支付利息。原告的其他请求，可待证据充分时可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某返还原告白某某借款本金5000元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由原告白某某负担235元，被告郭某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志新，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗雪明，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人罗志新因与被申请人罗雪明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志新申请再审称：（一）原审查明事实不清。1.罗雪明的诉讼请求已过诉讼时效。涉案《广东省房地产买卖合同》签订时间是2014年4月14日，该合同第二条约定涉案房产交易总金额为45万元，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》时付清，而涉案房产转让过户核发新的《房地产权证》时间是2014年4月29日。法院受理本案时间是2018年1月4日，自2014年4月29日计算已超过3年时间，在此期间罗雪明从未向罗志新索要购房款，不存在诉讼时效中止、中断的情形，罗雪明的诉请已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2.涉案房产属于以物抵债，罗志新无须另付购房款给罗雪明，罗雪明此次起诉违背诚实信用原则，滥用诉讼权利。2012年罗雪明的弟弟罗雪飞因生意需资金周转不断向罗某借钱，而罗某当时因资金不足，就向罗志新借到约80万元并将这笔钱借给罗雪飞。罗雪飞于2011年出资购买了涉案房屋，登记在其哥哥罗雪明名下。2014年，罗某与罗志新、罗雪飞、罗雪明四方商量好，将涉案房屋作价50万元转让过户到罗志新名下，以抵消罗雪飞欠罗某的部分借款，也抵消罗某欠罗志新的部分借款，之后，罗雪明与罗志新签订房屋买卖合同并办理了房屋过户手续。从涉案房屋办理过户至法院受理本案，罗雪明一直未向罗志新主张购房款，不符合房屋交易习惯。2017年5月罗雪明曾向一审法院起诉，以签名不真实为由要求确认涉案合同无效，诉讼中经鉴定合同上系罗雪明本人签名，确认合同真实性及合法性。（二）罗雪明属于滥用诉讼权利，明知缺乏事实和法律依据，在不能取回涉案房屋后，再次起诉要求罗志新支付房款，以合法形式进行不正当诉讼，应追究其相关责任。据此，罗志新向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。罗雪明与罗志新于2014年4月14日签订的《广东省房地产买卖合同》约定罗雪明将涉案房屋转让给罗志新，但没有对付款期限作出明确约定，因此，本案的诉讼时效应从罗雪明向罗志新主张支付购房款之日起算，罗志新主张本案的诉讼时效应从核发新房产证之日起算，缺乏法律依据。本案中，涉案房屋已经过户登记至罗志新名下，罗志新应当向罗雪明支付购房款。罗志新主张已经以债权折抵购房款，但其提供的无原件可供核对的借条复印件以及无正当理由拒不到庭作证的证人罗某的证言等证据，均不足以证明罗雪明的弟弟罗雪飞、案外人罗某与罗志新之间存在连环借贷关系，以及该借贷关系合法有效，且相关当事人达成以物抵债的共同意思表示。罗志新也未提供证据证明其与罗雪明之间存在其他债权债务关系。因此，一、二审法院认定罗志新的该抗辩理由不成立，判令罗志新向罗雪明支付购房款及利息，并无不当。综上，罗志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志新的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十月二十九日法官助理王静书记员罗莹莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事裁定书（2020）内0722刑初199号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2020年10月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 员 苏 静  二〇二〇年十月二十三日                                                                               书 记 员 吴 佳  附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2366号原告:罗某某，男，汉族，1984年1月12日出生,住广东省四会市***************。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇侨驭灯饰厂，住中山市***************。经营者：黄某某，男，1980年10月2日，住江西省赣州市************。原告罗玉恒与被告中山市横栏镇侨驭灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“射灯（明装3017可弯折旋转）”。本院立案受理后，原告罗玉恒向本院申请变更诉讼请求为判令被告支付赔偿金10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗玉恒申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗玉恒负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  陈 广人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢83号之二申请执行人松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县东城新区。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人龙秀海，系该县政府办工作人员，特别授权。委托代理人杨嗣勇，系该县政府办工作人员，特别授权。被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县经济开发区。法定代表人翁元清，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628行审8号《行政裁定书》和（2019）黔0628执800号《执行裁定书》，于2020年4月7日立案受理松桃苗族自治县人民政府申请恢复执行贵州松桃康龙实业有限责任公司行政非诉审查一案。于2020年4月8日依法向被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司发出《执行通知书》，责令该公司向申请执行人松桃苗族自治县人民政府缴纳防空地下室易地建设费456928.00元，承担执行费6754.00元的义务，但被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司至今未履行义务。在执行过程中，本院作出2020黔06**执恢83号之一《执行裁定书》冻结了被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司开设在中国工商银行股份有限公司松桃支行的账户上银行存款470000.00元（实际金额为28520.00元）。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州松桃康龙实业有限责任公司开设在中国工商银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额28520.00元。以上划拨款额，由中国工商银行股份有限公司松桃支行直接划入本院一案一账户XXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年十月二十八日书记员  田彬彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保625号之二 解除保全申请人：阳某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：戴某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 解除保全申请人阳某某与被申请人戴某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0602执保625号之一民事裁定书，查封了王某某名下位于岳阳市南湖风景区湖滨办事处某某社区某某小区某栋某室房屋一套（不动产权证号湘20**岳阳市不动产权第××××号）。解除保全申请人阳某某于2020年10月26日向本院申请解除对王某某名下位于岳阳市南湖风景区湖滨办事处某某社区某某小区某栋某室房屋一套（不动产权证号湘20**岳阳市不动产权第XX号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人阳某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王某某名下位于岳阳市南湖风景区湖滨办事处某某社区某某小区某栋某室房屋一套（不动产权证号湘20**岳阳市不动产权第XX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 云