wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8603行初426号原告宋宗胡，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告沅陵县沅陵镇人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城南路**。法定代表人刘毅，镇长。委托代理人刘建忠。委托代理人佘文政。原告宋宗胡因要求确认被告沅陵县沅陵镇人民政府不履行在法定期限内答复政府信息公开申请的法定职责违法，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月27日立案后，于2020年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告宋宗胡、被告沅陵县沅陵镇人民政府委托代理人刘建忠、佘文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗胡诉称，原告为了保护自身合法权益的需要，于2020年8月12日通过邮政快递方式向被告寄交了《政府信息公开申请书》，被告当天收到并由其工作人员签收但未告知需要补正。原被告自此形成了行政相对关系以及行政作为义务关系，被告依法负有就原告的申请事项按照法律规定的期限及时予以处理并答复的职责。然而，截止原告起诉时，被告仍没有任何行政行为的意思表示，显然违反了法律规定，请求法院：1．确认被告于2020年8月12日收到原告寄交的《政府信息公开申请书》后，在法定期限内就原告的申请既不向原告进行信息公开，也不予以答复的不作为行政行为违法；2．责令被告就原告申请的内容及事项予以信息公开；3．案件受理费由被告承担。原告宋宗胡在举证期限内向本院提交了下列证据：1．政府信息公开《申请书》一份，拟证明原告申请政府信息公开要求公开的内容；2．邮件交寄单及收据复印件各一份，拟证明原告2020年8月12日向被告沅陵县沅陵镇人民政府邮寄了政府信息公开申请书，被告当日签收该快递。被告沅陵县沅陵镇人民政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2020年10月14日对其作出了书面答复，已履行法定职责。被告沅陵县沅陵镇人民政府在法定期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告当庭将书面答复送达给原告，本院予以确认。经审理查明，原告宋宗胡于2020年8月12日通过邮寄方式向被告沅陵县沅陵镇人民政府提出申请公开关于2005年11月30日《沅陵县五强溪库区移民外安置合同书》制定的相关法律依据，并申请以原告要求的形式向原告公开。被告于当日收到该申请书后，在原告起诉之前一直未书面答复。在诉讼过程中，被告当庭将对原告的政府信息公开申请作出的答复送达给原告。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告沅陵县沅陵镇人民政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，被告沅陵县沅陵镇人民政府收到原告宋宗胡邮寄的信息公开申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作出答复，不符合行政法规的规定，实属不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告沅陵县沅陵镇人民政府对原告申请公开的信息未在法定期限内作出答复的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告沅陵县沅陵镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏 立审判员 刘应军审判员 钟奇峰二〇二〇年十月二十二日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12631号 原告：解启康，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：蔡传法，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告解启康诉被告蔡传法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解启康到庭参加了诉讼，被告蔡传法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解启康向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告因车辆受损的修理费、误工费及交通费（车辆维修费2900元，评估费300元，误工费900元，交通费300元），按照责任比例主张3080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日17时54分，被告蔡传法骑电动自行车行驶至交口时，与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车侧面碰撞致原告车辆损坏，被告电动车受损的道路交通事故。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队道路交通事故认定书认定：被告蔡传法承担本起事故的主要责任，原告解启康承担本起事故的次要责任。对于本起事故赔偿的相关事宜，原被告双方曾经多次协商，但始终无果。原告为维护自身的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》等相关法律、法规至规定，向贵院提起诉讼，请求依法判准原告如上诉请。 被告蔡传法未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年11月28日17时54分，被告蔡传法骑电动自行车行驶至合肥市交口时，与原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车侧面碰撞，致原告车辆损坏，被告电动车受损。 2019年12月2日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书，认定蔡传法承担此次事故的主要责任，解启康承担此次事故的次要责任。 2019年12月2日，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估。2020年3月9日，该公估公司出具同正行公估ＡＨ［2020］030903号评估报告，结论为皖Ａ×××××号车辆损失金额为2950元。原告支付评估费300元。 后原告将皖Ａ×××××号车送往合肥君临汽车服务有限公司进行维修，原告支付车辆维修费2980元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、维修清单、维修费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：合法财产受法律保护。本案中，被告蔡传法骑行电动自行车发生道路交通事故并承担事故主要责任，本院予以确认。原告花费车辆维修费2900元、评估费300元，有评估报告、评估费票据、维修清单、维修费票据予以佐证，本院予以确认。被告蔡传法应对原告支付的维修费、评估费承担赔偿责任。原告主张的交通费300元，系原告车辆受损后产生的必要替代性交通工具费用，本院予以支持。原告主张误工费900元，于法无据，本院不予支持。因事故中被告蔡传法承担事故主要责任，故被告蔡传法应赔偿原告2100元（3500元×60%）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡传法于本判决生效之日起十日内赔偿原告解启康各项损失2100元； 二、驳回原告解启康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蔡传法负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4993号原告：郁笑岗，男，1987年11月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通百乐物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民东路**宝隆大厦**。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏健，江苏山水律师事务所律师。原告郁笑岗与被告南通百乐物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郁笑岗于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁笑岗撤诉。案件受理费人民币634元，减半收取计人民币317元，由郁笑岗负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月二十九日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15978号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初45号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市城关区信成日杂批发部，经营场所甘肃省兰州市雁滩日杂批发市场中****。经营者：曹兰宁。被告：段玉红，住甘肃省兰州市雁滩日杂批发市场中****。原告陈学义与被告兰州市城关区信成日杂批发部、段玉红侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告兰州市城关区信成日杂批发部、段玉红赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1060元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1035元，退还原告陈学义。审 判 长  李晓春审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李华伟书 记 员  和 田
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13579号原告：江门市亿企信息咨询有限公司，住所地：江门市新会区********（综合楼），统一社会信用代码：91440705MA4W309X7D。负责人：杨伟达。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。被告：东莞市恒泰资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码：914********2088203。负责人：曾梦毅原告江门市亿企信息咨询有限公司与被告东莞市恒泰资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交受理费通知书。原告江门市亿企信息咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江门市亿企信息咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二○二年○十月十六日书记员蔡琼女
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初319号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人祝得平，男，1966年9月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无职业，住荆州市荆州区李埠镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2020年8月9日下午至8月11日晚，被告人祝得平在荆州市荆州区菱角湖管理区与李埠镇交界处的沮漳河水域中，在禁渔期内使用地笼子捕捞鱼虾。8月11日晚21时许，巡逻民警将祝得平当场抓获，现场查获祝得平捕获的河虾、鲫鱼、刁子鱼等12个品种共计6.6公斤，作案工具渔船一艘、地笼子十副、头灯一个。经荆州市农业综合执法支队认定，祝得平使用的捕捞渔具为密眼网类别中的“地笼网”，属于禁止使用的工具。经查，长江荆州区段水域（含长江支流沮漳河等通江水域）自2020年7月1日起实行为期10年的常年禁捕。      被告人祝得平到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人祝得平犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人祝得平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十月十五日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1369号张龙兵、黄梅康宏生态农业发展有限公司：申请执行人张龙兵与被执行人黄梅康宏生态农业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人黄梅康宏生态农业发展有限公司已经履行了黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2020）梅劳人裁字第47号裁决书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2020）梅劳人裁字第47号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1715号叶珍妮：关于申请执行人王彩君与被执行人叶珍妮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初207号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1715号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4897号原告：佘顺国，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向以兵，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。原告佘顺国与被告罗小勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘顺国及其委托诉讼代理人李大勋，被告罗小勤及其委托诉讼代理人何仕华、向以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘顺国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬15346元；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告在甘肃省银川市永宁县承包房屋建筑的外架工程，邀请原告到被告工地做工。同年10月底，由于北方天气寒冷，工程停工。原告在离开工地时，就与代班的黄全勇相互对账确认。事后于2019年催要此款，但被告拖欠至今未付。被告罗小勤辩称，1.原告在甘肃务工是事实，原告离开工地是因当地下大雪无法施工才走的，账也确实算了的，被告认为应该支付工资。2.根据最高法的相关规定，被告认为本案漏列了主体。现在工人工资都是直接由公司支付到工人工资卡上，被告与两个公司即四川远洲劳务有限公司、内蒙古瑞源劳务服务有限公司都有合同关系。被告的地位是实际施工人，农民工工资没有支付公司应当承担连带责任，因此应当将被告的两个上级公司追加为当事人。3.根据国办发[2004]78号文件、劳动部发[2004]22号文件和渝人社发[2009]65号关于处理农民工工资的文件精神，发放工资的主体是总承包单位，对于农民工的劳务费就有了专门的监督，就是防止包工头把农民工的工资卷走，因此本案的被告不是发放工资的主体。本院经审理认定事实如下：2018年，经被告口头邀请，原告在被告承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经原告与被告的代班人员黄全勇结算，下欠原告佘顺国15346元。后被告支付部分款项，审理中，双方确认下欠原告12500元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告给被告提供劳务，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。被告辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，原、被告才是合同的相对方，原告与被告的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案原告亦明确表示不追加公司，本院对此予以认可。同时，被告作为雇主，原告为其提供劳务，被告理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，被告未予履行给付报酬的义务，因此对原告要求被告支付下欠劳务报酬12500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告罗小勤于本判决生效后十日内支付原告佘顺国劳务报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原告佘顺国负担35元，被告罗小勤负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执277号之一申请执行人：程春波，男性，1965年07月01出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：施海洋，男性，1972年04月11出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行程春波与施海洋劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人施海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 张冬雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4056号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王某，女，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行王某罚金一案中，冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11002.14元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  武星广
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5437号 原告：冯春富，男，1984年3月25出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市常福三区。 被告：戚佳明，身份信息不详。 原告冯春富与被告戚佳明保证合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 冯春富向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告违约金3000元。事实与理由：因原告在异地不方便，所以委托被告戚佳明代其处理机动车扣分事宜，2019年12月9日原告将协商好的13500元转入被告戚佳明微信，有汇款凭证和承诺书作证，被告戚佳明承诺1个月内处理不完，退还本金13500元加违约金3000元整(共计16500元整)，后被告戚佳明只退回了本金13500元，违约金3000元尚未兑现，故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告戚佳明送达诉讼材料，但均送达不到。本院于2020年9月28日通知原告，限其7日内向本院提供被告戚佳明的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告戚佳明的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚佳明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保724号申请人：杜琼仙，女，汉族，1936年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈鑫，男，汉族，1986年1月17日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人杜琼仙向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈鑫名下座落于船房小区城市花园广场南区综合楼商铺3-1号房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杜琼仙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈鑫名下座落于船房小区城市花园广场南区综合楼商铺3-1号房屋【不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人杜琼仙已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢543号 申请执行人龚建中与被执行人杨江超请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月29日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢543号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢360号 申请执行人刘亚芬 被执行人舒海兵 本院在执行申请执行人刘亚芬与被执行人舒海兵案由民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产经本院拍卖后本案分配受偿了27218元，现被执行人舒海兵父亲支付给了申请人13000元，余款申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5970号申请执行人：张林红，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人张林红与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述部分执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年10月13日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月30日，本案申请执行标的金额为0.166万元，已执行到位0元，尚有0.166万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初10926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月三十日书记员  谢 亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3823号 原告：王现瀛，男，1975年8月26日出生，汉族，无业，住保定市新一代**。 委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。 被告：陈斯，女，1987年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王现瀛与被告陈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现瀛及其委托诉讼代理人步大状到庭参加诉讼，被告陈斯经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王现瀛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金15万元；2、请求法院判令被告支付欠款利息，利息自2019年8月31日开始计算至还清本息之日止，利率按年利率6%计算；3、本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈斯在2019年8月14日以做生意周转需要资金为 —2— 由，向原告王现减借款人民币15万元，其承诺于2019年8月30日前偿还，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，后原告多次向被告催款均无果。综上，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 陈斯未未进行答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，内容被告向原告表达借款15万元的意思表示，被告承诺2019年8月30日归还，证明原被告之间存在借贷关系。2、孙某浦发银行个人跨行汇款汇出回单，日期为2019年8月14日，证明原告向被告支付了聊天记录中的出借款15万元。3、孙某的情况说明，证明孙某的转款系为原告所转。4、证人孙某出具的证言，证人称在2019年8月14日原告让我给陈斯转账15万元，这笔钱是原告的钱，是原告让我转的。原告在网银转账方面不太熟练，由我来转账。以上证据真实合法，能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，2019年8月14号被告向原告借款，承诺2019年8月30日归还，原告委托孙某向被告转款15万元，借款到期后，被告并未归还借款。 本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，原告借款15万元给被告，被告应当按照约定的期限还款。被告未向本院证明其已经归还借款，原告要求其归还，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，但原告有权要求被告自借款逾期之日按年利 —3— 率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈斯于本判决生效后七日内归还原告王现灜借款15万元，并按照年利率6%向原告支付所欠借款从2019年8月31日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏宁宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2527号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。 被告：史德森，出生1966年4月21日，住址扎兰屯市。 原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告史德森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 秦世君二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜欣
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12562号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告史振江，男，1983年03月02日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。      委托代理人肖楠，女，1983年04月19日出生，汉族，系被告史振江配偶，住址同上。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费751元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-9号1-2-1              房屋      面积              78.24平方米                  收费      标准              0.8元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出原告占用园区绿化区域进行车辆停放问题的抗辩主张，因车辆停放涉及业主建筑物区分所有权的共有权部分，由全体业主共同对事关整个小区的事项进行共同的维护、管理和修缮，如果对现有停车情况不满意，可由业主委员会提议由全体业主进行表决产生车辆停放管理方案，充分合理利用有限公共区域以满足广大业主的需求，不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持      关于被告提出园区其他物业服务不到位等抗辩理由，因物业服务具有周期性，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。鉴于物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×78.24㎡×0.8元×0.9=676元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                   裁判      主文              被告史振江自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费676元。      案件受理费减半收取25元，由被告史振江负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2400号申请执行人：陈志全，男，1980年2月7日生，汉族，初中，个体经商，户籍地：安徽省天长市,现住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：应忠友，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈志全与被执行人应忠友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应忠友在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人应忠友在银行的存款18373元，或查封与执行标的18373元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十二日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1579号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：杨增久，男，汉族，1961年5月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐加芳，女，汉族，1962年10月8日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨增久、徐加芳名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11376号原告：方臣深，男，汉族，1951年8月29日出生，身份证登记住址浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：双江家兴建筑工程有限公司，住所云南省临沧市双江自治县忙开村新村组。法定代表人：张学荣。统一社会信用代码：91530925MA6KAJBU83。被告：沈云美，女，汉族，1973年10月1日出生，身份证登记住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告方臣深与被告双江家兴建筑工程有限公司、沈云美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，被告双江家兴建筑工程有限公司提出管辖权异议，原告方臣深于2020年10月19日申请撤回起诉。本院认为，原告方臣深在管辖权异议裁定作出前申请撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。原告方臣深申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告方臣深没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方臣深撤诉；二、本案在审理过程中，原告方臣深申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费3009元，实际应收取25元，其余案件受理费2984元退回原告方臣深。审判员 姚 琳二〇二〇年十月十九日书记员 杨永娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7613号原告：青岛名仕物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处海泉路**依泉美庐小区，确认送达地址为青岛市即墨区黄河三路38号，统一社会信用代码91370282679053319C。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被告：牟文昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：孙文祎，山东文康律师事务所律师。原告青岛名仕物业管理有限公司（以下简称名仕物业）与被告牟文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢慧静、被告委托诉讼代理人孙文祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年2月25日起至2020年2月24日止的物业费98660.7元，后续实际产生的费用按照合同履行。2.判令被告自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付上述数额利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的依泉美庐C区16幢别墅的业主，被告于2011年1月27日与北京和达置业有限公司青岛分公司签订《青岛市商品房买卖合同》，后被告因其自身原因未能按期接收房屋，在被告未办理交付手续期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。现在维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告支付原告自2011年2月25日起至2020年2月24日止的物业费98660.7元（2011年2月25日-2020年2月24日，每月每平方2.5元*365.41平方*108个月=98660.7元）；2.判令被告自起诉之日起至实际支付之日以98660.7元为基数按照银行同期贷款利率支付上述数额利息；3.诉讼费由被告承担。被告牟文昊辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年1月27日，牟文昊（乙方）与北京和达创建置业有限公司青岛分公司（甲方）（以下简称和达创建青岛分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：牟文昊购买和达创建青岛分公司开发的即墨市海泉路66号依泉美庐C区16幢房屋，房屋建筑面积为365.41平方米，房屋单价为15300元每平方米，房屋总价为5590773元。其中第十条约定，甲方应当在办理完银行按揭手续一周内将商品房交付乙方使用。第十二条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天通知乙方办理交付该房屋的手续。乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，即乙方未按期接收房屋，从甲方通知的乙方应当接收房屋之日起承担该房屋的物业管理费，并承担该房屋毁损灭失的全部风险；如果由此导致甲方承担其他连带责任，甲方除按照承担连带责任的实际损失进行追讨外，另可以按日追究乙方合同总价款万分之壹的违约金。至本案法庭辩论终结时，牟文昊尚未办理涉案房屋的所有权证书。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交依泉美庐交房通知一份，欲证明和达创建青岛分公司为保证被告的合法权益于2018年4月13日再次以书面形式通知被告接收房屋，且自被告欠付物业费之日起，原多次向被告主张其所欠缴的物业费，并于2018年6月18日对被告欠缴物业费行为发送律师函。被告质证称，对该证据的真实性及证明事项均有异议，交房通知书并非原件，并没有开发商的盖章，也不符合合同约定的交付条件，该通知的时间为2018年4月13日，被告并未收到该通知，该通知也是唯一一次书面通知。被告在庭审中称因涉案房屋存在大量建筑材料导致其无法接收房屋，说明其认可参与过接收房屋事宜，只是因为存在瑕疵并未接收成功。该证据载明“尊敬的牟文昊先生，您所购买的依泉美庐C区16幢房屋已经竣工验收合格达到交付使用条件，请您在接到本通知后一周内到依泉美庐1-1-101物业办公室办理交房验收交接手续，逾期不来，相关责任自负”。原告提交的该证据显示为中国邮政的挂号信函且有显示时间为2018年4月16日的印章，本院对原告提交的该证据予以采信。被告的辩称意见未能提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。本院认为，本案审理的关键在于确认和达创建青岛分公司与牟文昊之间的交房时间。通过确认和达创建青岛分公司与牟文昊的交房时间，方可认定原告诉请物业费的起始点。原告主张涉案房屋为现房，自签订合同办理完银行按揭即交付房屋，即自2011年2月25日起要求被告承担物业费。根据和达创建青岛分公司与牟文昊签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定“该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天通知乙方办理交付该房屋的手续。乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理，即乙方未按期接收房屋，从甲方通知的乙方应当接收房屋之日起承担该房屋的物业管理费”，原告未能提供证据证明和达创建青岛分公司于2011年2月份左右已经通知牟文昊接收房屋，应当承担举证不能的法律责任。故本院认定和达创建青岛分公司向牟文昊发送交房通知的时间为2018年4月16日，牟文昊一周之内未按通知要求接收房屋，视为自2018年4月24日已经接收涉案房屋。故本院认定牟文昊应当向原告支付2018年4月24日至2020年2月24日的物业费20097.55元（2.5元/平方米/月×365.41平方米×22个月）综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟文昊于本判决生效后十日内支付原告青岛名仕物业管理有限公司2018年4月24日至2020年2月24日的物业管理费20097.55元并承担自2020年7月17日起至实际付清之日止以20097.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告青岛名仕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（已经减半收取），由被告牟文昊负担151元，由原告青岛名仕物业管理有限公司负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十月十八日书记员  王 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5552号申请人:李建威,男,汉族,1983年11月20日出生,住郑州市。被申请人:孙园奇，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省太康县。申请人李建威与被申请人孙园奇民间借贷纠纷一案，申请人李建威于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，1、要求查封被申请人孙园奇名下的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路89号祥龙福邸8号楼1单元2103房产一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：查封被申请人孙园奇名下的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路89号祥龙福邸8号楼1单元2103房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年十月二十二日书记员  邱冬冬
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初559号原告：盛海洋，1951年6月27日生，男，汉族，住赤壁市，被告：李柏秀，1957年11月18日生，女，汉族，住赤壁市，原告盛海洋与被告李柏秀健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海洋和被告李柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费等共计2670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日下午，被告在双方住处一楼南侧靠东边，借口以做晒衣架为名，实为占用公共用地扩大厕所，遭到原告制止后发生口角，进而产生肢体冲突，腰部被被告用钉锤击打腰部受伤，要求赔偿。被告李柏秀辩称，原告说我搭建厕所一事与事实不符，只是因为我在一楼做了一个晒衣架，便来蓄意滋事，将我打伤，我根本没有打原告，原告诉求与事实不符，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2006年9月，盛海洋以其子盛旭的名义，购买李柏秀以其女孙丹的名义在赤壁市赤马港办事处新火车站商贸小区自建的一栋4层楼房第2层房屋，二人成为邻居。2016年12月5日下午，李柏秀请电焊师傅在该楼房一楼南侧做晾晒衣服的铁架。16时许，盛海洋下楼制止，由此发生口角，引发纠纷，过程中，盛海洋将李柏秀打伤。2018年8月30日，李柏秀向本院提起诉讼，要求盛海洋赔偿各项经济损失7037元。本院经审理，作出（2018）鄂1281民初2278号民事判决书，判令盛海洋赔偿李柏秀经济损失1715.26元。盛海洋以认定事实错误，自己在纠纷中亦受伤为由，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。该院审理后，于2019年10月18日，作出（2019）鄂12民终317号民事判决书，驳回上诉，维持原判。针对盛海洋在上诉中提出“在本次纠纷中也受伤，要求赔偿”，该判决中注明“其可提供充分的证据另行主张权利。”据此，原告以在纠纷过程中，其背部被被告用钉锤击打腰部三下受伤，并提供了赤壁楚南法医司法鉴定所对其伤情作出（1437）号司法鉴定意见书，金额680元的医疗费票据、金额300元的鉴定费票据作为证据，向本院提起诉讼，要求赔偿。庭审中，被告否认在纠纷过程中用钉锤击打原告腰部，原告亦未提供其他证据证明其腰部受伤系李柏秀在此次纠纷过程中用钉锤击打所致。本院认为，“谁主张，谁主证”是我国民事诉讼的基本原则。盛海洋称，纠纷时被李柏秀用钉锤击伤其腰部，要求赔偿，仅提供伤情鉴定、相关票据证明。在被告李柏秀否认动手或用工具打了原告的情况下，在本院指定举证期限内不能提供充分证据证明伤情系在此次纠纷中被李柏秀用钉锤击打所致。对此，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告盛海洋的诉讼请求本案诉讼费50元，由盛海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇二〇年十月三十日书记员  宋道文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1915号之三申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，公司董事长。被执行人：高媛，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张明明，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行东风汽车财务有限公司与高媛、张明明民间借贷纠纷一案中，经查，张明明有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结张明明在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1446号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡宵阳（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：赵文南，女，1971年12月18日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被告赵文南不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加诉讼，被告赵文南经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处租赁中央街区A区11栋1层105号的商铺经营床上用品。2015年12月17日，被告向原告交纳3000元装修押金后开始对商铺进行装修。验收合格后，被告于2016年7月27日向原告申请退还装修押金3000元，并于当天用于抵扣应缴纳的商铺部分租金。2016年12月29日，被告向原告提交了一份装修押金3000元票据丢失的情况说明，再次向原告申请退还装修押金3000元，并于当日同于抵扣应缴纳的物业费。被告基于同一装修押金缴纳的事实，两次在原告处办理退款，其中3000元退款无法律依据，属于不当得利，被告拒不退还该款的行为给原告造成了损失，现原告诉至法院，望判如所请。被告赵文南未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，主要意见为：此前原告已就房租的事情在法院起诉过我，我与被告之间的所有账目均已调解结案，现原告再次起诉我，我认为原告两次退款为其自身工作疏忽所致，造成的损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告出租赁商铺（A11-105），2015年12月17日，被告向原告缴纳装修押金3000元。2016年7月27日，经被告申请，原告为被告办理3000元装修押金退款手续，被告将该笔3000元用于抵付部分房屋租金。2016年12月29日，被告向原告出具商铺（A11-105）装修押金交款凭证遗失的情况说明，并再次在原告处办理装修押金退款手续，原告于当日向被告支付3000元，被告为原告出具领款单，领款单上载明领款事由为装修押金。现原告以被告重复办理装修押金退款构成不当得利为由，要求被告返还3000元，被告拒不返还，以致成诉。另查明，原、被告曾因前述商铺租金纠纷产生诉讼，双方经法院调解达成协议，协议内容并不涉及诉争装修押金。上诉事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、装修押金收据一张、装修押金退款申请表两张、领款单两张、收据两张、情况说明、被告身份证复印件、民事诉讼状、（2018）鄂0582民初289号民事调解书复印件、庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第122条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告基于同一装修押金缴纳的事实，两次在原告处办理装修押金退款，给原告造成了经济损失。被告重复领取的3000元装修押金没有合法依据，属于不当得利。现原告要求被告返还3000元装修押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间的所有账目在此前的诉讼中均已结清，不存在纠纷，该意见缺失事实依据，原告的工作失误也不能成立被告取得诉争3000元的合法依据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：被告赵文南于本判决生效之日起十日内向原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司返还不当得利3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵文南负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运田在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1061号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：马利辉，女，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告马利辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10902号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：相改霄，女，汉族，1966年1月12日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告相改霄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14946号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：马波，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告马波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3606号李晓东：你（单位）与戚长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费220元，申请执行费203元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6185号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄亦强，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄亦强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12611号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金160308.70元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人黄亦强名下登记的雅阁牌（车牌号：闽ＡＰ××××）轿车一辆。本院依法于2020年9月23日轮后查封，查封期限二年。因本院未能实际控制车辆且并非首封，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15811号原告：叶金星，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：441************312。委托代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：李志聪，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：惠州美域置业有限公司,住所地：惠州市****************，统一社会信用代码：914***********181M。法定代表人：骆某1。被告：骆启周,男，汉族，1969年6月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：442************015。被告：骆某1，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************331。本院在审理原告叶金星与被告惠州美域置业有限公司、骆启周、骆某1股东知情权纠纷一案中，原告叶金星于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金星提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶金星撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告叶金星负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 李红波二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1136号张会、睢宁县官山镇张集村村民委员会：张会申请执行睢宁县官山镇张集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，张会向本院申请执行的（2005）睢民一初字第1720号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2005）睢执字第1720号
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执999号 陈冰、甘肃四方龙建筑劳务有限公司： 申请执行人陈冰申请执行被执行人甘肃四方龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院自2020年8月13日立案执行。 案件标的：5833元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5000元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8735号 被执行人石昌均,男,1968年06月27日出生,住贵州省三穗县。 本院在执行被执行人石昌均危险驾驶罪涉财产部分一案中，石昌均已履行其应尽义务，缴纳罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14948号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：王忠武，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王忠武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3130号原告：薛飞，男，汉族，1990年10月22日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京朗诗寓商业管理有限公司，不你住所地南京市秦淮区建邺路****。法定代表人：李璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。原告薛飞与被告南京朗诗寓商业管理有限公司（以下简称朗诗寓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托诉讼代理人武军婷、被告朗诗寓公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求1、依法确认被告违法解除劳动合同；2、依法判令被告支付违法解除经济赔偿金81515元；3、依法判令被告支付2019年未休年假工资差额7236元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年9月21日至2020年9月20日，原告担任工程师一职。2019年2月，原告前往浙江负责瓜山新苑4组团项目。同时，原告协助公司项目经理谭志祥处理瓜山新苑5、7组团事务。同年10月，被告认为5、7组团设计方案存在问题，工程需要返工。同年12月，被告以原告监管不力，造成重大工程事故，严重违反公司规章制度为由，单方解除了与原告的劳动关系，是违法解除劳动关系。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告朗诗寓公司辩称：被告解除与原告劳动关系是因为原告在职期间负责瓜山新苑5期组团项目施工过程中遗漏了加固程序，造成严重质量安全隐患，系重大工程事故。作为项目负责人薛飞没有尽到项目管理责任，是严重失职的行为。薛飞本人于2019年11月29日已经签字确认此事故的经过、责任划分，该工程事故导致了项目需要翻修，产生经济损失，同时延误项目进展以及开业，造成间接损失。被告因此解除与薛飞劳动关系，具有事实和法律依据。关于第二和第三诉请的计算方式，意见如下：其前12个月平均工资应为12560元（2019年2月发的4万余元奖金是2018年奖金，不应计入2019年平均工资）。与薛飞解除劳动关系时间应为2019年12月10日。依据人社部2008年颁布的企业职工带薪年休假实施办法第12条第1款，年休假不满一天不应计算为一天，其年休假应为4天。同意支付4天的未休年休假工资。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、解聘通知书、关于确定瓜山新苑5号、7号组团加固工程施工单位定标报告、朗诗寓瓜山新苑5号、7号组团假名加固工程施工合同、微信聊天记录、工程移交单、邮件、工资卡银行流水、参保证明、公积金分户查询、纳税记录及完税证明等作为证据。被告提交劳动合同、解除劳动合同通知书、通知工会函、项目处罚单、施工检查记录表、工程款支付申请人表、工程形象进度表、施工检查记录表、工程签证单、营业损失预算等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年9月21日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年9月21日至2020年9月20日，原告担任工程师一职。还约定劳动者严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害的，用人单位有权解除劳动合同。2019年2月，原告前往浙江负责瓜山新苑4组团项目。2019年6月起，原告与谭志祥负责处理瓜山新苑5、7组团工程。原告在施工检查记录表、工程款支付申请表等施工文件的项目经理处签名。同年10月，被告认为5、7组团设计方案存在问题，工程需要返工。同年11月，被告作出《项目处罚单》，载明：“瓜山新苑5、7组团加固遗漏，原项目组发现问题后未停工整改。7组团墙体仍继续施工，造成现在难以整改的现状。5组团在10月初虽及时停止了所有施工，但因结构设计迟迟未拿出因地制宜方案，导致二层需加固房间一直未动工。现因加固影响，新苑5、7组团将延期交付运营。此事项为严重的质量安全隐患，为工程重大事故。朗诗寓对于工程管理，实行项目经理责任制，作为工程负责人谭志祥、薛飞，未尽到项目现场管理责任，置质量与安全不顾。蓝健玮对于图纸审核把关不严，对于图纸标注的不加固没有梁柱，未尽到审核责任，直接造成施工过程中的加固遗漏。以上三人对此次事故负有直接责任。望其他项目组引以为鉴，将项目质量与安全置于首位，将瓜山新苑打造成为朗诗寓标杆项目。”原告在《项目处罚单》中签名确认。同年12月6日，被告以原告工作失职，监管不力，造成重大工程事故，严重违反公司规章制度为由，通知原告解除劳动关系，并通知工会。另查明：原告于2019年12月24日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。秦淮区劳动人事争议仲裁委员会决定终结审理。本院认为，原、被告系劳动关系。关于被告是否违法解除劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或严重失职的，用人单位可以解除劳动合同。被告提交的《项目处罚单》中有原告的签名确认，可以证明原告已经认可工作中存在的失职事实，并造成工程质量事故。据此，被告根据劳动合同的相关约定解除劳动关系，不是非法解除劳动关系，不应支付赔偿金。故对原告的相关，对诉讼请求不予支持。根据法律规定，用人单位未安排劳动者休年休假的，应当按照平均每天收入的300%支付年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告在2019年应休年假为4天，其2019年1至11月平均月工资为12560元，故被告应向原告支付未休年休假工资为4619.77元（12560元/月÷21.75天×4天×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京朗诗寓商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛飞支付应发未休年休假工资合计4619.77元。二、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月二十七日见习书记员  陈禹屹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1146号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:张春，男，汉族，被执行人:王永芬，女，汉族，被执行人:张岩，男，汉族，被执行人:王凤华，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人张春、王永芬、张岩、王凤华借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙翠兰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初966号原告：陈天荣，男，汉族，1986年4月16日生，小学文化，农民，住宁蒗县。被告：胡体明，男，1977年9月7日生，汉族，户籍所在地河北省恩施市，现住宁蒗县，未到庭）。原告陈天荣与被告胡体明劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈天荣到庭参加了诉讼，被告胡体明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月份起，原告受雇于被告在宁蒗县三棵树工地施工，至2020年7月20日，被告欠原告工钱13750.00元，7月27日支付3000.00元后，被告就不停的推诿拖延。原告与老父亲相依为命，年迈的父亲等着供养，现已生活没有着落，原告为被告辛辛苦苦打工4个多月，可被告无故拖欠原告工钱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付欠原告工钱10750.00元。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状，庭审中经法庭向被告电话联系，被告在电话中认可其所出具的欠条，但认为要跟原告再进行结算。对于被告确认其出具的欠条所欠原告款项，原、被告均认可的数额，原告提交了证据欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告陈天荣主张被告胡体明立即支付其欠款10750.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告胡体明依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告胡体明于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈天荣欠款10750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费34.00元，由被告胡体明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年十月十四日书记员  王晓鸿
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1518号之一申请执行人:重庆贝思德无纺布有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区****。法定代表人:黄茂。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:苏州太衍贸易有限公司,,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路东侧法定代表人:薄积慧。被执行人:薄积慧,男,1980年7月3日出生,汉族,,住所地浙江省湖州市南浔区申请执行人重庆贝思德无纺布有限公司与被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆贝思德无纺布有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人苏州太衍贸易有限公司给付申请执行人重庆贝思德无纺布有限公司货款362581.04,被执行人薄积慧对被执行人苏州太衍贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人薄积慧住所地对薄积慧的下落及财产情况进行了实地调查,对被执行人苏州太衍贸易有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人苏州太衍贸易有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险；被执行人薄积慧名下无工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，并对被执行人的支付宝账户予以冻结。于2020年8月19日依法划拨被执行人薄积慧在中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行银行存款90700元，于2020年8月24日分别依法划拨被执行人苏州太衍贸易有限公司在江苏苏州农村商业银行存款15369.97元、20407.81美元（按汇率结汇140875.11元），扣除执行费5339元，并于2020年9月7日发放完毕。被执行人薄积慧名下浙ＡＫ××**车牌小汽车，已达到报废标准；被执行人薄积慧名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的房屋，本院已依法登记查封，因该不动产系农村宅基地用房，故无法处置。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位238606.08元，本案尚未执行到位,123974.96元，已收取执行费。暂未发现被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧有其他可供执行财产。本院已对被执行人薄积慧罚款3000元天的决定，并于2020年9月7日实施。同时本院已对被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏州太衍贸易有限公司、薄积慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1518号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月三十日书记员 钱正炜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初347号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，女，1969年12月14日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区小教场******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日2时许，被告人谢某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车在赣州市章贡区红旗大道路口时，碰撞前方由黄某驾驶的二轮电动车，造成黄某受伤及两车受损的交通事故。群众报案后，交警在现场发现被告人谢某某有酒后驾车的嫌疑，遂将谢某某传唤到赣州市立医院提取血液并将该血样封存送检。经鉴定，被告人谢某某被送检的血液内乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢某某赔偿了黄某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，建议判处谢某某拘役一个月并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明、前科劣迹，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议、谅解书，理化司法鉴定意见书，视频资料，证人彭某证言，被害人黄某的陈述及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；其在开庭审理中提出，其系因其父亲在该日凌晨1时许突发重大疾病在赣州市人民医院新院附近抢救，而在疫情期间无出租车、代驾，其是在无其他办法的情况下醉酒驾车。故请法庭考虑这一因素，对其适用缓刑。为证明其观点，被告人谢某某向法庭提交了赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院出院记录（患者谢文信）两份、廖永德出具的说明一份及其医师证件复印件。辩护人的辩护意见是，1.被告人谢某某主观恶性和社会危害性较小，系因接到护工通知其父亲病危，情急之下不得已开车前往医院；2.谢某某自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书；3.谢某某积极赔偿了黄某的损失并取得了谅解；4.谢某某具有坦白情节。故建议法庭对被告人谢某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人谢某某向法庭提交的两组证据。因出院记录中载明的谢文信入、出院时间与本案案发时间不符，被告人谢某某在法庭上的供述与其在侦查期间的供述不一致，且存在矛盾之处，故本院对该两组证据，不予采信。本院认为，被告人谢某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人谢某某赔偿事故相对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人谢某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件,故对被告人及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王浩然
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初720号原告：刘亚冰，男，1989年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王蕾（刘亚冰妻子），女，1991年1月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘延超，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：尹宝立，男，1992年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘亚冰与被告刘延超、尹宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚冰委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告刘延超、尹宝立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚冰向本院提出诉讼请求：1.判令刘延超给付原告借款27000元，利息1620元（利息从2019年4月1日起计算至2019年9月30日止），从2019年10月1日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止；2.被告尹宝立承担担保责任。事实与理由：刘延超向原告借款27000元，约定月利率1%，还款期限为2019年10月1日，刘延超于2019年4月1日给原告出具借据一份。尹宝立自愿担保并作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告找二被告索要欠款，二被告以种种理由推拖未付。刘延超、尹宝立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：刘延超与尹宝立、刘亚冰均系延寿县六团镇东安村村民，2015年5月28日刘亚冰与刘延超签订借款协议，借款27000元，双方约定月利率1%，2019年4月1日刘延超将利息结清后给刘亚冰出具欠据一份，并由尹宝立进行保证，双方未对保证方式进行约定。后尹宝立偿还刘亚冰10000元。本院认为，借据是认定刘延超与刘亚冰之间形成借贷关系的有效凭证。刘延超应按照约定偿还欠款。刘亚冰诉请要求刘延超给付欠款27000元的诉讼请求，因保证人尹宝立以偿还10000元，故本院对刘亚冰的诉讼请求按17000元予以支持。关于刘亚冰要求刘延超给付利息款1620元（2019年4月1日至2019年9月30日为6个月）的诉讼请求。因欠款金额为17000元，经计算每月利息为170元，故利息按1020（170元×6个月）元予以支持。尹宝立为刘延超与刘亚冰之间的债务进行保证，双方并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘亚冰要求尹宝立承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。刘延超、尹宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，可依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘延超于判决生效之日给付刘亚冰欠款17000元，利息1020元；二、刘延超自2019年10月1日起以欠款17000元为基数按月利率1%计付利息至欠款还清时止；三、尹宝立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收258元，由刘延超、尹宝立承担125元，刘亚冰承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月二十二日书记员 时成龙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3533号原告：詹华啟(曾用名詹新义)，男，汉族，1962年10月11日生，住西华县。被告：胡东风，男，汉族，1962年1月8日生，住西华县。原告詹华啟与被告胡东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹华啟到庭参加了诉讼。被告胡东风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹华啟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34420元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产销售预制板，被告在原告处购买预制板，2019年1月1日，原、被告经结算，被告共欠原告预制板款34420元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖未支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡东风缺席未答辩。经审理查明：原告生产销售预制板，被告从事建筑行业，双方自2017年3月份开始业务往来，被告购买原告的预制板。2019年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告预制板款34420元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予清偿。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的被告书写的欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：被告购买原告的预制板，应当向原告支付预制板款。被告就所欠预制板款34420元向原告出具欠条后应当及时清偿，至今未予清偿，构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其欠款34420元合理合法，本院依法予以支持。被告缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东风于本判决生效后十日内偿还原告詹华啟预制板款34420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.0元，由被告胡东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月九日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执639号宜宾市叙州区武友机械设备租赁部（申请执行人）、四川德能工程项目管理有限公司（被执行人）：宜宾市叙州区武友机械设备租赁部与四川德能工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计282555.20元。经本院立案执行，现已执行到位282555.20元，至此，宜宾市叙州区武友机械设备租赁部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执639号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2788号原告：赵巧男，女，汉族，1988年5月22日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王春玲，女，汉族，1977年12月16日出生，住址：海城市。被告：海城市中强运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇小河居委会。负责人：王连琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王春玲，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区219路48-8负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。原告赵巧男与被告王春玲、海城市中强运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧男、被告王春玲及被告海城市中强运输有限公司委托诉讼代理人王春玲、被告太平洋财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车修理费7430元、拖车费300元、交通费300元、误工费1000元，合计9030元。被告王春玲辩称，交强险在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，交强险已经赔付原告，商业险在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保100万含不计免赔，应由保险公司赔偿，我是车辆实际所有人车辆挂靠在中强运输公司。被告海城市中强运输有限公司书面辩称，一、被答辩人所诉的辽Ｃ×××**车，是王春玲个人购买挂靠海城市中强运输有限公司的车辆，合同规定发生交通事故其责任和费用全部由王春玲承担；二、该车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部投保了交强险，在太平洋财险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元；三、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部已经赔付给三者2000元；四、实际车主王春玲发生事故后已报警及报保险，所有损失应由保险公司承担；五、答辩人不承担一切赔偿责任。被告太平洋财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，在核实车辆驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，并且不存在拒赔情形依法赔偿，诉讼费不属于保险赔偿项目，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月5日1时15分，罗明合驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿鞍腾路行驶至鞍腾路奥通岗岗区内时，与张英威驾驶的辽Ｃ×××**小型客车发生碰撞造成车损事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，罗明合负本次事故的全部责任，张英威无责任。三、受害人概况：赵巧男辽Ｃ×××**小型客车所有人;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆维修费7430元，拖车费300元，总计7730元；七、医疗费：无；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：无;十二、误工费：无；十三、交通费：无;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：案外人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内已赔偿原告财产损失2000元，被告王春玲垫付4000元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：辽Ｃ×××**车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：辽Ｃ×××**车在太平洋财险鞍山中心支公司投保商业三者险100万元；二十二、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为财产损失7730元。关于责任承担一节，扣除华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内已赔偿原告财产损失2000元及被告王春玲垫付4000元，被告太平洋财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告1730元，被告太平洋财险鞍山中心支公司返还被告王春玲垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告赵巧男1730元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内返还被告王春玲垫付款4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告赵巧男。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1471号被执行人：张延华,男,1971年1月24日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。被执行人张延华为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初108号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人张延华缴纳罚金3000元，故（2020）鲁1481刑初108号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2670号之一 申请执行人：吴明珠，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：洪鲁平，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人吴明珠与被执行人洪鲁平离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:2023年12月30日之前支付150000元，2024年12月30日之前支付150000元，2025年12月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2670号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈海翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:耿勤,女,1964年5月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吕曼玉，女，1994年7月14日出生，住址同上，系耿勤女儿。 再审申请人（原审被告）:耿昌法,男,1941年10月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜兵,男,1975年7月13日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 再审申请人耿昌法、耿勤因与被申请人杜兵民间借贷纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿勤、耿昌法再审申请称：一、本案有新证据足以推翻原判决。1、耿昌法邮储银行账户交易明细(2015年)证实2015年10月29日耿昌法已将2015年6月25日的借款清偿完毕。根据耿昌法的银行交易明细显示杜兵银行交易明细,2015年6月15日耿昌法向杜兵转账20.45万元,2015年6月25日杜兵向耿昌法转账19万元,2015年10月29日耿昌法向杜兵转账20.65万元。结合2018年6月25日耿昌法出具的《说明》,其向杜兵借款的基本原则是“借一笔,还一笔,还了再借”，2015年6月25日杜兵向耿昌法转账19万元后,依据双方交易习惯2015年10月29日耿昌法向杜兵转账20.65万元为偿还该笔借款。2、杜兵诉耿勤房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录和庭审录像显示,杜兵特别授权代理人胡继忠当庭表示2015年11月份耿昌法再次向杜兵借款20万元。据此,可以证实耿昌法在已经清偿案涉借款的前提下,方能继续向杜兵借款。耿昌法虽认可尚欠杜兵13万元,但该13万元实际上系因耿昌法与杜兵之间的其他借贷关系所产生,与本案无关，原审判决耿勤承担担保责任明显错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定的事实为“杜兵与耿昌法系朋友关系,双方经常性存在经济往来”“耿昌法陆续归还7万元,尚欠13万元未偿还。”2017年11月23日耿昌法在淮南市田家庵区人民法院的《谈话笔录》以及2018年6月20日杜兵在淮南市中级人民法院的《谈话笔录》载明,耿昌法曾多次向杜兵借款,2015年11月份耿昌法还曾向杜兵借款。原审法院在没有查清耿昌法与杜兵其他借贷关系的情况下判决耿勤承担担保责任,导致错误判决。2、一审法院认定耿昌法和杜兵之间经常存在经济往来,耿昌法虽然认可尚欠杜兵13万元,但该13万元是基于本案以外双方之间其他借贷关系对账后的欠款,耿昌法从未自认该13万元是本案所欠款项。根据民事诉讼“谁主张,谁举证”的基本原则,必然需要杜兵提供证据证明其诉求的13万元与2015年6月25日的借款具有关联性,否则应当承担举证不能的后果。3、杜兵的陈述前后矛盾。杜兵要求耿昌法偿还借款,却无任何能够证明基础借贷关系的证据。一审庭审过程中,当审判人员询问案涉借款借条问题时,杜兵的答复为“借条今天没带来”“借条内容主要就是借到这些钱”“忘记带来了”等含糊其辞的陈述，明显是故意隐瞒事实,也直接导致原审法院作出错误认定。三、原审判决适用《物权法》第十五条之规定明显错误。本案案涉房屋系耿勤与案外人吕爱民婚姻存续期间共有房屋,2017年8月22日双方离婚后该房屋归吕爱民所有。根据《合同法》第五十一条之规定“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”在耿勤与吕爱民婚姻存续期间,耿勤一人无权对夫妻共有房屋作出处分,也无权以双方共有房屋作为担保，因而该协议应为无效。原审判决认定担保合同有效,明显适用法律错误,耿勤不应承担案涉借款的担保。 杜兵辩称：一、耿勤提供的银行交易记录均是2018年审理案件时已经存在的证据,并不是新证据。二、原审事实清楚,证据确实充分。耿勤为了帮助其父耿昌法借得款项,以与其签订房屋买卖协议书的方式为耿昌法借款进行担保,且由发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初5930号民事判决书确认,原审法院以已经生效的法律文书的认定作为裁判的依据，事实清楚,证据确实充分。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定,对于名为买卖合同、实为民间借贷担保的,按民间借贷处理,可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。本案中房屋买卖合同经生效判决确定是为耿昌法借款提供担保,符合该司法解释的规定，原审法院适用法律正确。综上，耿勤、耿昌法的再审申请不能成立，请求驳回耿勤、耿昌法的再审申请。 本院审查认为，一、在淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5930号案件中，耿昌法在2017年11月23日《谈话笔录》中称其曾多次向杜兵借钱，经多次对账和偿还，尚欠杜兵13万元，耿勤、耿昌法对其主张的“借一笔，还一笔”没有举证证明，且耿勤、耿昌法申请再审时所举证据均产生于原审结束之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，不构成新证据，本院不予采纳。二、2018年6月20日杜兵在二审法院的《谈话笔录》中表示其与耿昌法之间自2014年前后开始有借款关系，本案20万元借款系最后一笔，2015年10月29日耿昌法偿还的20.65万元系前一笔借款，耿勤所举耿昌法的邮政储蓄银行账户交易明细也显示2015年6月25日之后耿昌法并未再向杜兵借款，与杜兵在二审法院的《谈话笔录》所称的本案借款系其与耿昌法的最后一笔借款相互印证，2017年11月23日耿昌法在淮南市田家庵区人民法院的《谈话笔录》中也没有主张涉案借款已经还清，故耿勤、耿昌法关于本案借款已经还清的再审理由不能成立。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”第二款规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案借款尚有13万元没有归还，耿昌法作为借款人有清偿义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，在耿昌法不能清偿淮南市中级人民法院（2020）皖04民终484号民事判决确定的金钱债务的情况下，杜兵有权申请拍卖涉案房屋以偿还债务。耿勤主张案涉房屋系耿勤与案外人吕爱民婚姻存续期间共有房屋,2017年8月22日双方离婚后该房屋归吕爱民所有。经查，直至2018年6月二审法院开庭时涉案房屋登记的权利人仍为耿勤，耿勤自愿为耿昌法的借款提供担保，现耿勤主张其擅自处分涉案共有房屋的行为无效，有违诚信原则。 综上，耿勤、耿昌法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿勤、耿昌法的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭