wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特714号申请人：深圳市易林源酒店管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道洋母帐老围七巷**，统一社会信用代码91440300MA5TETYJ72。法定代表人：吴世明，总经理。委托诉讼代理人：吴拓宁、吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被申请人：宋娜娜，女，汉族，1985年2月18日出生，户籍住址湖北省枣阳市。申请人深圳市易林源酒店管理有限公司（以下简称易林源公司）于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）裁（2020)29号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人易林源公司称，一、被申请人未付出任何劳动，不应获得报酬。《深圳市员工工资支付条例》明确规定，工资是用人单位对劳动者付出劳动的报酬，劳动者未劳动不应获得报酬。本案中，被申请人明确承认上班至2020年1月14日止，其后未再付出任何劳动，被申请人在微信中明确承认在其他单位做临时工，足以证明被申请人在诉求的时间内未参加过申请人单位的劳动，仲裁裁决未遵循法律规定。二、适用法律错误。申请人的场所于2020年3月5日因疫情被坪山区人民政府征用为隔离住址，并要求申请人每天提供6名工作人员，因此不存在停工的事实。被申请人在湖北老家，其3月21日返深后，未回申请人处上班，而是在其它地方做临时工，该责任应由被申请人承担。三、工资计算错误。被申请人主张的是2月3日至4月27日期间的工资，仲裁并未查明被申请人2月、3月、4月工资的具体金额，而是笼统的计算，计算方式错误。综上，请求贵院查明事实，依法撤销深坪劳人仲（坪山）裁（2020)29号仲裁裁决书。被申请人宋娜娜答辩称，被申请人于2020年1月14日申请休年假，获得领导公司同意，在本部门没有开业期间，公司领导在微信群中明确说，大家可以先去做临时工，作为生活补贴，但由于本人在湖北，不能打临时工，也没有去做临时工。被申请人从2020年1月14日申请年假，过后没有收到公司任何关于报到与开业的通知。本院经审查认为，虽然宋娜娜在2020年1月14日至2020年4月27日期间没有上班，但易林源公司自认，其营业地址被政府征用为隔离住址，因此，本院认为，宋娜娜无法上班是因为疫情所致，而并非其自身的原因。即使宋娜娜在此期间在外做临时工，也不影响其与易林源公司之间劳动合同的履行。仲裁依据人力资源社会保障部及广东省人力资源与社会保障厅的相关规定，裁决易林源公司按照正常工资标准向宋娜娜支付2020年3月3日前的工资，并裁决易林源公司按照最低工资标准的80%向宋娜娜支付2020年3月4日以后的工资，不属于适用法律错误。综上，因易林源公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对易林源公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市易林源酒店管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市易林源酒店管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月二十六日书记员 陈静雯(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1979号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1325号之一被执行人：尚廷强，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚廷强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚廷强在中国农业银行6228483638423018674账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初982号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住陕西省。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2179号起诉书指控被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年12月起，被告人赵某某将自己开设的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用。2020年4月28日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向赵某某上述中国工商银行账户转账3笔共计人民币2489400元。经查，该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。被告人赵某某如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，主观恶性较小，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。本院另查明，被告人赵某某于2020年6月9日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐某某的证言，公安机关案件接报回执单、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，相关交易明细、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件及被告人赵某某的供述等。本院认为，被告人赵某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十月二十三日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特20号 申请人肖某荣，男。 申请人李某凤，女。 委托诉讼代理人欧某忠，系湖南莽源律师事务所律师。 申请人肖某，男。 本院于2020年10月29日立案受理申请人肖某荣、李某凤与肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年10月29日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人肖某自愿返还申请人肖某荣、李某凤借款本金及利息460000元（2020年10月6日的后续利息按年利率15.4%计算至本息全部偿还之日止）。此款被申请人肖某于2020年11月10日前返还借款本金及利息150000元，于2021年1月15日前返还借款本金及利息150000元，于2021年4月15日前返还剩余借款本金及利息160000元（2020年10月6日的后续利息按年利率15.4%计算至本息全部偿还之日止）； 二、如被申请人肖某任一期未按时履行，则视为全部借款到期，申请人肖某荣、李某凤可对未履行部分向法院申请强制执行； 三、本协议内容申请人肖某荣、李某凤与被申请人肖某双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 四、本协议申请人肖某荣、李某凤与被申请人肖某双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 五、本协议一式五份，申请人肖某荣、李某凤与被申请人肖某各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖某荣、李某凤与肖某于2020年10月29日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38978号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初898号 原告：李昌凤，女，1963年7月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：莫国锦，男，1962年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告李昌凤与被告莫国锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李昌凤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌凤向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌凤撤诉。 案件受理费25元，由原告李昌凤负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2068号原告：深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：郎平平，公司人事主管。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：李晓丹，女，汉族，1980年4月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司（下称万象美公司）与被告李晓丹物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，万象美公司的委托诉讼代理人郎平平、宋海波、被告李晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万象美公司向本院提出诉讼请求：判令被告李晓丹给付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日物业费9,997.41元、违约金3,991.04元，总计13,988.48元。事实与理由：被告系万达公寓B座819、909室业主，房屋面积分别为42.71平方米、51.87平方米。于2015年10月25日办理物业公司入伙手续。根据双方签订业主手册第二部分前期物业服务协议中物业服务费标准为3.30元/月/平方米。2016年3月1日起，物业服务费标准降为2.80元/月/平方米。被告应交纳2016年11月1日至2019年12月31日物业费9,997.41元。如逾期，根据《齐齐哈尔市物业管理条例》规定应按1‰标准按日支付违约金，被告应交纳2017年1月1日-2019年12月31日期间的违约金3,991.04元。李晓丹辩称，承认拖欠物业费的事实。但是物业费交给谁、怎么交、交多少、依据是什么？李晓丹不是无赖，享受着物业服务而不交物业费。当初入伙时与万达物业公司签订物业前期服务协议，由当初天价的物业费经过业主代表谈判降到2.80元。当初说运行一年后由双方重新协商物业费。可是万达物业突然在业主不知情的情况下变卖物业给万象美物业公司，严重违反前期协议，从而使业主与物业公司签订的合同无法实施。合同主体发生变化，业主与万象美公司不存在服务与被服务的关系。没有重新签订合同，所以从2016年至今无法交纳物业费，也不欠万象美公司物业费，万象美公司无权起诉李晓丹等业主。当年2.80元物业费运行一年后，业主想与物业公司重新协商洽谈物业费用，万象美公司从来都是拒谈，以种种理由拒签，固执的执行没有物价局备案的、与实际服务严重不相符的天价物业费。以不给业主充电费、停电威胁业主。拿着社区出具的整改通知书抵赖。在业主的空间做广告，广告费收益不透明。B座公寓没有绿化，没有监控、没有车库，只有保安和保洁，凭什么收这么高的物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，李晓丹系万达公寓B座819、909室业主。齐齐哈尔市万达公寓B座原由大连万达物业管理有限公司提供物业管理服务，此后大连万达物业公司将该公寓的物业服务交由万象美公司管理。在李晓丹入伙时，与大连万达物业管理有限公司签订业主手册，约定前期物业服务费为3.30元/月/平方米。后经业主代表与物业公司协商，自2016年3月1日起，物业服务费标准降为2.80元/月/平方米。李晓丹拖欠自2016年11月1日至2019年12月31日物业费9,997.41元。本院认为，万达公寓尚未成立业主委员会，业主与原提供服务的万达物业公司签订业主手册，约定了前期物业服务标准。后经业主代表与物业公司协商，对物业服务费标准调整为2.80元/月/平方米，该收费标准在重新协商前应继续执行。万达公寓没有业主委员会，在原提供服务的万达物业公司退出管理时，业主不能及时选择新的物业管理公司，万象美公司承继万达物业公司，为万达公寓提供物业管理服务，服务已实际履行，李晓丹作为业主应当交纳物业管理服务费用。李晓丹辩称万象美公司主体不合法，作为业主可以向相关行政主管部门提出申请成立业主委员会，确定物业公司及相应的收费标准，签订物业管理合同。万象美公司应当配合业主的申请，协助成立业主委员会。万象美公司应当对照李晓丹等业主提出的服务中存在的问题，认真整改，提升服务质量，达到相应标准。万象美公司关于李晓丹交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。万象美公司关于收取违约金的诉讼请求，因万象美公司提供的物业管理服务存在不足，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司齐齐哈尔分公司9,997.41元（自2016年11月1日至2019年12月31日）；被告李晓丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。审判员  张铸二〇二〇年十月二十七日法官助理姚雪飞书记员王晶
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异827号异议人（被执行人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓慧，该公司员工。委托诉讼代理人：胡占江，该公司员工。申请执行人：大连亿美设计装饰工程有限公司。法定代表人：鲁天忠，该公司董事长。法定代表人：王福正，该公司执行董事。本院在执行大连亿美设计装饰工程有限公司（以下简称：亿美公司）与内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称：伊利公司）建设施工合同仲裁裁决一案中，被执行人伊利公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊利公司称，请求事项：请求人民法院纠正（2019）内01执123号执行通知执行行为，重新计算执行金额。事实和理由：一、人民法院委托计算的执行规则、执行依据及金额侵害伊利公司合法权益。(一）本次执行，伊利公司自愿且积极配合执行，两次积极主动支付工程款，为工程款本金，不应按照合同法司法解释21条规定确定清偿顺序。1、本案进入执行期间，伊利公司一直配合法院与亿美公司进行核算，亿美公司只认可自行计算结果，也不认可法院计算结果，才使执行程序拖延至今。2019年1月25日，裁决书出具后生效。依照《建设工程合同》的约定，每次付款前亿美公司均应提供合格发票，但经伊利公司通知，亿美公司置之不理，无奈伊利公司只能保留部分款项后在2019年2月3日支付工程款22437000元，（占应付款约70%）。撤裁裁决收到后，伊利公司再次与亿美公司联系发票事宜，伊利公司配合亿美公司与呼市税务机关进行积极沟通，并签订补充协议。且为减少利息成本，2020年4月3日，伊利公司又主动履行支付工程款2749759元。与2019年2月3日所支付的工程款，两项合计总计即裁决书确定的工程总金额25186759元。但亿美公司至今未能向伊利公司提供上述全额合格工程款项发票。2、2020年4月，伊利公司与呼和浩特市中级人民法院执行局（以下简称：中院执行局）就本次执行剩余款项积极沟通，中院执行局也依法给与解答、就计算规则也进行解释，伊利公司也做好了枳极支付的准备。但是，2020年5月12日，亿美公司不认可中院执行局的核算数额，提出申请委托第三方计算。伊利公司没有意见，但不能出具委托书，也不承担委托鉴定费用。后经中院执行局协调、安排，由伊利公司与亿美公司就计算规则、计算数额进行协商。2020年6月28日，伊利公司与亿美公司组织会议沟通执行款计算规则，亿美公司明确拒绝讨论规则，要求伊利公司确认其自行计算的结果，不同意伊利公司的任何意见。会议上，伊利公司也表示，之前支付的25186759元，自2019年2月至今，一直未开具发票，如果需要发票税金，伊利公司可先行支付该税额，用于开具发票。会上，亿美公司明确拒绝，必须全部支付执行款，才予以开具发票。后续，伊利公司向法院反映与亿美公司沟通情况。3、综上所述，本案中，伊利公司积极履行，因亿美公司不能依照合同提供合格发票，伊利公司也不存在不足以清偿债务的情况，且亿美公司对支付的工程款从未提出异议。上述情况在鉴定报告第3页（二)审核情况中，未如实反映该部分内容，遗漏案件事实情况，不能如实客观计算结果。（二）先行扣除仲裁费、鉴定费、执行费，减少本金还付金额，此部分金额会被重复计算利息，损害伊利公司利益。1、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十二条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息总和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定。本执行案件的仲裁费、鉴定费、执行费不应先行扣除，不得变相计算利息，损害伊利公司利益。(三）亿美公司委托第三方计算，其应承担委托费用。本案执行过程中，伊利公司积极配合计算，但亿美公司对法院、伊利公司计算金额不认可，后其要求委托第三方计算，委托第三方计算服务费用，应由亿美公司承担。本院查明，亿美公司与伊利公司建设施工合同仲裁裁决一案，呼和浩特仲裁委员会于2018年11月13日作出呼仲裁字[2018]第4号裁决书，裁决：一、伊利公司向亿美公司支付工程款（包括质保金）人民币25186759元；二、截至2015年3月17日，伊利公司向亿美公司支付利息1006453.45元。2015年3月17日后的利息，应当以欠付工程款25186759元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；三、驳回亿美公司的其他仲裁请求；四、驳回伊利公司的仲裁反请求；五、本案仲裁费281478元由亿美公司承担115753元，伊利公司承担165725元，因亿美公司已预交，由伊利公司直接支付给亿美公司；六、本案鉴定费320000元，亿美公司已预交，伊利公司将承担的185600元直接支付给亿美公司。另查明，我院2020年8月6日委托内蒙古易德会计师事务所对亿美公司与伊利公司工程款及利息给付纠纷一案中呼和浩特市仲裁委员会作出的《呼仲裁字（2018）第4号裁决书》在生效后至2020年7月31日伊利公司在实际给付过程中应当承担的金钱给付义务进行鉴定，鉴定报告文号为：内易德审字第20032-1号，鉴定的主要内容为：截止2020年7月31日，伊利公司应当承担的金钱给付义务总计人民币7638211.72元，明细如下：1、应支付的剩余工程款人民币6739743.06元。2、一般债务利息人民币105823.33元；3、迟延履行期间加倍部分债务利息人民币792645.33元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。内蒙古易德会计师事务所作出的鉴定报告于法有据，并未损害伊利公司的合法权益。开具发票并非亿美公司的主要合同义务，仅仅是从给付义务，伊利公司不能以此为由拒付工程款，且本院据以执行的生效仲裁裁决中，没有开具发票等相关裁决。对于伊利公司申请由亿美公司承担对司法会计鉴定费用的主张，因伊利公司并未提供证据证明其曾向本院执行局提交过合法有效的工程款等相应款项的计算结论，亿美公司在本案执行过程中向执行局多次提交工程款计算清单且伊利公司不予认可。本院故将相关事项交由专业部门予以审计符合法律规定，相应的鉴定费用由伊利公司承担并无不当。综上，伊利公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回内蒙古伊利实业集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十五日法官助理 韩 超书记员 秀 红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执595号 申请执行人：中山市东凤镇铭发电器厂，住所地广东省中山市。 经营者：彭镜泊。 被执行人：中山市纳宝电器科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：谭涛。 申请执行人中山市东凤镇铭发电器厂与被执行人中山市纳宝电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初6811号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市纳宝电器科技有限公司应当向申请执行人返还模具10套（详见判决），并支付案件受理费、诉讼保全费共5820元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇铭发电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交纳5820元，并由本院退还申请人，本案金钱给付部分执行完毕。另经本院多次组织双方协调，双方未能就模具返还问题达成一致意见，致行为部分未能执行。 另，本院于2020年9月24日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1396号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路**。 代表人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师，一般代理。 被告：王长顺，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王长顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金41945.61元；2.判令被告偿还信用卡欠款利息、违约金等各项费用共计5566.62元以及自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案律师代理费。事实和理由：2016年12月30日，被告从原告处申领了卡号为48×××61的龙卡信用卡（以下简称涉案信用卡一）。2018年3月15日，被告从原告处申领了卡号为62×××71的鲁通龙卡IC信用卡汽车卡（以下简称涉案信用卡二）。至2019年10月31日，被告使用的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还信用卡欠款本息。 被告王长顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、委托代理协议作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告从原告处申领了涉案信用卡一，2018年3月15日，被告从原告处申领了涉案信用卡二，两信用卡的领用协议对透支还款、逾期利息、违约金等条款进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现多次逾期还款。至2019年10月31日，涉案信用卡一欠逾期欠款本金30988元，利息、违约金4321.83元，涉案信用卡二欠逾期欠款本金10957.61元，利息、违约金1244.79元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，被告即应当诚实信用地履行信用卡领用协议规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费请求不明，本院不予审理。对于原告主张的欠款本金、利息、违约金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本金41945.61元； 二、被告王长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款利息、违约金5566.62元，自2019年11月1日起至信用卡欠款本金付清之日的利息也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王长顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9250号 上诉人（原审被告）：河北航空集团旅游投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人：闫振雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乾、韩晓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康旅控股集团有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦**v> 法定代表人：刘江敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓超，河北陆港律师事务所律师。 上诉人河北航空集团旅游投资有限公司（以下简称河北航空旅游公司）因与被上诉人康旅控股集团有限公司（以下简称康旅控股公司）民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北航空旅游公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康旅控股公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案中的借款合同有着复杂的签订背景，不能简单以借款合同有效支持康旅控股公司的诉讼请求，河北康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉国旅”）与河北航空集团天鹅国际旅行社有限公司（以下简称“天鹅国旅”）系业务合作关系，2015年合作运营日本包机业务，机场按航班数量向运营商支付航线补贴，由于机场要求补贴只能支付一家，双方约定天鹅国旅授权康辉国旅代为与机场签署协议并领取补贴，康辉国旅承诺收到补贴后2日内向天鹅国旅支付，但至今未向天鹅国旅支付。2016年11月，审计厅要求天鹅国旅退还2014年和2015年的旅游奖励共计126万，天鹅国旅为筹措资金，要求康辉国旅支付日本包机补贴，康辉国旅没有资金可以支付。经协商约定由康旅控股公司无息借给河北航空旅游公司50万元，再由其出借给天鹅国旅，在借期内天鹅国旅要与康辉国旅就补贴事项达成一致，最后四方通过协议清偿50万元债务。天鹅国旅多次就补贴事项与康辉国旅进行沟通，但康辉国旅一直以种种理由未予还款。2018年5月份天鹅国旅解散，2019年3月天鹅国旅进入强制清算程序，清算组2019年10月30日代表天鹅国旅起诉了康辉国旅，现该案正在审理中。此借款合同实质为康辉国旅通过康旅控股公司返还天鹅国旅的部分包机款，借款关系自始不存在。2、虽然《借款协议》中约定“此借款为专项资金借款，不得与其他事项相关联”，但《借款协议书》中并没有明确说明“其他事项”的具体内容和范围。本案中，借款关系的形成涉及到康旅控股公司和其他关联公司康辉国旅、天鹅国旅和河北航空旅游公司，四个主体都是此案中的关联主体，借款事项亦涉及到四方主体，补贴款返还纠纷是借款事宜的前提，故补贴款返还事项不属于协议中约定的“其他事项”而属于本协议的重大、关联事项。一审法院应当中止或延期审理本案。3、即使本案最终判决河北航空旅游公司负有偿还义务且承担违约责任，也不应以法律控制的最高限度年利率24%计算违约金。本案中，违约系康辉国旅没有向天鹅国旅支付其应当支付的补贴款，违背了诚实信用原则，才导致河北航空旅游公司没有向康旅控股公司支付借款，其并未违约。一审判决旅投公司承担全部、过高的违约责任的认定违反公平原则，应降低违约金的计算标准或免除其违约责任。 一审法院认定事实：河北航空旅游公司作为借款人（甲方）、康旅控股公司作为贷款人（乙方）签订《借款协议书》1份，约定乙方向甲方出借资金50万元整，期限自2016年12月6日至2017年6月30日止；乙方为甲方提供免息借款，但超过借款期限不能按时还款，则乙方按照每日借款总额千分之二的标准收取滞纳金；此借款为专项资金借款，不得与其他事项相关联，本合同借款期限届满后，甲方一次性现金偿还借款。交通银行石家庄水源街支行凭证显示2016年12月6日康旅控股公司转付河北航空旅游公司借款50万元整。2018年5月18日河北康旅控股集团有限公司名称变更为康旅控股集团有限公司即本案原告。现康旅控股集团有限公司要求判如所请。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。康旅控股公司、河北航空旅游公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款协议书》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。康旅控股公司依约转付河北航空旅游公司借款50万元，履行了出借款项的义务，由此康旅控股公司、河北航空旅游公司之间的借贷关系成立，双方对此均无异议。借款到期后，河北航空旅游公司未依约履行还款义务，故对康旅控股公司要求河北航空旅游公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，该院予以支持。《借款协议书》中约定的滞纳金计算标准超出法律规定的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率24%计算违约金、自逾期日即2017年7月1日起至付清款项之日止。河北航空旅游公司主张该借款是基于康辉国旅与天鹅国旅之间其他的纠纷产生、与此关联而应中止或延期审理本案，但《借款协议书》中约定“此借款为专项资金借款，不得与其他事项相关联”，故对河北航空旅游公司的主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：河北航空集团旅游投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还康旅控股集团有限公司借款本金50万元及违约金（违约金以50万元为基数、自2017年7月1日起、按照年利率24%计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由河北航空集团旅游投资有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康旅控股公司为证明其与河北航空旅游公司之间存在借贷关系，提供双方签订的《借款协议书》、康旅控股公司通过交通银行石家庄水源街支行转给河北航空旅游公司50万元转款凭证为证。双方形成借贷关系。康旅控股公司履行了出借义务，河北航空旅游公司应依约履行还款义务。河北航空旅游公司主张借款关系的形成涉及到康旅控股公司和其关联公司康辉国旅、天鹅国旅和河北航空旅游公司，四个主体都是此案中的关联主体，借款事项亦涉及到四方主体。对此认为，《借款协议书》为康旅控股公司与河北航空旅游公司签订，该协议书并没有涉及康辉国旅、天鹅国旅之间事宜，且该协议书中载明“此借款为专项资金借款，不得与其他事项相关联”，故根据合同相对性原则，康旅控股公司与河北航空旅游公司之间借贷关系清楚，河北航空旅游公司该上诉主张不予采信。《借款协议书》中约定的滞纳金计算标准过高，一审认定自逾期日之日起按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予维持。 综上所述，河北航空旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元,由上诉人河北航空集团旅游投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 张佳丽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保175号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：全荣华，董事长。被申请人：吴敏勇，男，1987年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王小燕，女，1985年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴敏勇、王小燕名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计208375.02元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ9××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴敏勇、王小燕名下银行存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为208,375.02元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的小型普通客车（车辆识别代号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＣＧ403081）予以查封，查封限额为208375.02元，查封期限为一年。案件申请费1561元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年十月二十六日书记员  唐丽华附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9662号原告：邹爱真被告：青岛国晟创艺文化传媒有限公司，住所地青岛市市**山东路****网店。法定代表人：魏广民。本院在审理原告邹爱真与被告青岛国晟创艺文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告邹爱真以被告下落不明，找到被告后再起诉为由向院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹爱真撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年十月十日书记员  董淑钰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2004号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：黄婷，女。 被告：蒋传杯，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省闽清县。 被告：刘富生，男，汉族，1992年6月19日出生，住福建省闽清县。 被告：陈森，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告蒋传杯、被告刘富生、被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告蒋传杯、被告刘富生、被告陈森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1.蒋传杯归还普惠金融卡透支借款本息52541.46元，其中本金47038.01元、利息4738.76元、违约金764.69元（利息由2019年12月23日暂算至2020年8月22日止，违约金由2020年1月23日暂算至2020年8月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2.刘富生、陈森对上述款项承担连带保证责任；3.蒋传杯、刘富生、陈森承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，闽清农信社与蒋传杯、刘富生、陈森签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1.闽清农信社向蒋传杯发放额度为50000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四,按月结息，年费200元/年；2.刘富生、陈森为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，蒋传杯激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年12月该卡片到期后蒋传杯未按约定归还透支本息，闽清农信社多次向其催收均无果。刘富生、陈森也不履行连带保证责任。遂闽清农信社向贵院提起诉讼，判令蒋传杯归还普惠卡本息52541.46元，其中本金47038.01元、利息4738.76元、违约金764.69元（暂算至2020年8月22日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。 蒋传杯未作答辩。 刘富生未作答辩。 陈森未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交蒋传杯等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因蒋传杯、刘富生、陈森未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：蒋传杯向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现蒋传杯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张蒋传杯归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对蒋传杯收取的滞纳金变更为违约金，但未举证证明其与蒋传杯之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，其与蒋传杯就违约金的收取作出约定的协议。故闽清农信社主张蒋传杯支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。刘富生、陈森签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为蒋传杯的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张刘富生、陈森承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。刘富生、陈森在承担连带保证责任后，有权向蒋传杯追偿。蒋传杯、刘富生、陈森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋传杯于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金47038.01元及利息，利息从2019年12月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、刘富生、陈森对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘富生、陈森承担保证责任后，有权向蒋传杯追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由蒋传杯、刘富生、陈森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初752号之二解除保全申请人：史家有，男，1962年6月24日出生，居民身份证号码3201231962********，汉族，住南京市六合区雄州街道沿河村苏庄**。委托诉讼代理人：周中云，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被申请人：徐州市泉城房地产开发有限公司，，住所地徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼法定代表人：宁禹森，该公司总经理。解除保全申请人史家有与被申请人南京建工集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0305民初752号民事裁定，依法查封、冻结、扣押了被申请人南京建工集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司所有的价值530万元的财产。解除保全申请人史家有于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史家有向本院提出解除财产保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京建工集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司所有的价值530万元的财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人史家有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付嘉丰审 判 员  郭海玲人民陪审员  张宜海二〇二〇年十月二十七日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7756号原告：荆送波，男，1987年3月13日生，汉族，平度市。被告：邢小野，男，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：朱玉秋，男，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告荆送波与被告朱玉秋、邢小野凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆送波到庭参加了诉讼，被告朱玉秋、邢小野经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即付清拖欠原告的柴油款8400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年9月14日，二被告因在干工程时，到我处赊购了价值10870元的柴油，由第一被告出具的欠条为凭。后经我多次催要，被告朱玉秋付款2470元，余款8400拖欠至今未付。为此起诉，请求判如所请。被告朱玉秋、邢小野未到庭应诉及答辩。本经审理查明如下事实：被告邢小野系朱玉秋的外甥。2016年9月14日，二被告因在施工时，到我处赊购了部分柴油价值10870元，邢小野出具的欠条一份。原告多次催要，被告朱玉秋付款2470元，余款8400元拖欠至今未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为,两被告拖欠原告柴油款8400元未付事实清楚，被告应在合理期限内及时偿还，长期拖欠不付，原告主张清偿，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉及答辩，应视为对自己权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱玉秋、邢小野于判决生效后十日内付给原告荆送波柴油款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱玉秋、邢小野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月十九日书记员刘宁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6942号                  原   告                    郑军伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区冬青街**。                        被   告              郑州敬轩磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****。         法定代表人：曹文振。                  案   由                      承揽合同纠纷                  诉讼请求                          一、请求判令被告向原告清偿加工费57695元；      二、本案的诉讼费由被告承担。                      原告郑军伟与被告郑州敬轩磨料磨具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。          本院认为，被告郑州敬轩磨料磨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告自2017年开始，与被告发生业务往来。原告按照被告的要求，将被告提供的原材料进行加工，原告收取相应的加工费。根据原告提供的，由被告法定代表人曹文振于2019年12月2日出具的欠款结算单并加盖被告印章、原告与曹文振的微信聊天记录等，可以证明被告尚欠原告加工费57695元未付。故原告请求被告清偿加工费57695元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告郑州敬轩磨料磨具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑军伟清偿加工费57695元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费减半收取计622元，由被告郑州敬轩磨料磨具有限公司负担。           本判决为终审判决。                                   审  判  员   冯莹丽                                        二Ｏ二Ｏ年十月三十日                                          书  记  员   王  惠
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1043号 申请执行人：夏兴龙，男，汉族，1966年5月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：邓世发，男，汉族，1986年12月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：邓世洪，男，汉族，1984年6月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行夏兴龙与邓世发、邓世洪公路货物运输合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1416号民事判决书，向被执行人邓世发、邓世洪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世发、邓世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世发、邓世洪的银行存款130632.00元，若被执行人邓世发、邓世洪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪玉兰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢298号申请执行人：韩昆。被执行人：刘琳。本院立案执行的申请执行人韩昆与被执行人刘琳民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初75号民事判决书确定的内容，于2020年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2962号 原告：栗金学，男，1953年4月28日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。 被告：栗新华，男，1975年4月10日生，汉族，住河北省大名县。 原告栗金学与被告栗新华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗金学及委托诉讼代理人朱志广到庭参加诉讼，被告栗新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栗金学向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁期内5年土地承包费3500斤小麦；2．判令被告支付2008年6月份至今，按照承包期内每年700斤小麦支付；3．判令被告返还原告承包土地；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭承包土地2.63亩，农村土地承包经营权证号147449。1998年6月份原告将拥有的承包经营权的上述土地，经原告所在二队干部介绍，租赁给了被告耕种，约定耕种期10年，被告每年给原告700斤小麦。从2003年6月份被告不再给付小麦，原告一直索要无果。被告欠付耕种期内的5年小麦共计3500斤。2008年6月份租赁到期后，原告要求被告返还土地，被告拒绝返还。此后，原告通过多种途径维权，经多部门协商调解，被告要求继续耕种但每年只支付700元，原被告未达成一致意见，被告拒不返还土地。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告栗新华未作答辩。 原告栗金学围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。 2、农村土地承包经营权证复印件1份，证明案涉土地是原告家庭的承包土地，此次国家确权发证是对此前第一、二轮承包地的确认，不是新分配的土地，因此案涉土地以前就是原告家庭的承包地。 3、2008年9月23日原告所在的二队三名干部出具的“证明材料”复印件1份（原件在崔桂菊案卷内），证明案涉土地为原告家庭承包地，从1998年开始租赁给被告，期限为10年。 4、“反映材料”复印件1份，证明2009年9月25日原告开始向上级反映上访。 5、2009年4月29日，二队三名干部做证，村两委请求镇党委、政府申请调解处理的“申请”复印件1份（原件在崔桂菊案卷内），证明原告的承包地租赁给了被告，租赁期限10年。 被告栗新华未到庭，视为放弃质证的权利，也未提交证据。 本院根据原告的申请，通知的出庭证人证言如下： 1．栗树民的证言主要内容为：栗树民和原被告街坊关系，现任村副支书，中共党员、初中学历。1998年6月份包地时栗树民是栗庄村支书，被告承包了原告这块责任田，共7亩8分地，北头宽南头窄，原告与崔桂菊、栗东林三人按东西向平均分的。南北都是319米长，16.2米可能是地块中间东西长，南头和北头长度不知道了。中间的地是栗东林，西边是崔桂菊、东边是栗金学的地。这三块地的北至是栗军海、东至韩六店村地、南至大路、西至李炉村地。承包时间为10年，当时有协议，原被告手里拿着各一份，后来听说被告把原告手里那份拿走了，原告手里没有。承包期快到期原告一直找被告要，到期了也要，被告就是不给。这块地没有交过公粮也没有领过直补，到现在也没有直补。现在这块地被告还在种。 2．栗书林的证言主要内容为：栗书林与原被告都是街坊关系，高中学历，原任二队会计，现无职务。栗书林任职二队会计时，是经栗书林，二队里介绍由被告承包了原告的地，哪年承包的，哪年到期具体时间记不清了，栗书林记得承包时间是十年。当时签了两份协议，栗书林手里有一份、被告有一份，后来栗书林那一份让被告拿走了。这块地大约八亩。现在这块地被告还在种。原告提交的证明材料和申请上名字不是栗书林本人签的，是栗书林按的手印，上面书写的都是事实，栗书林都看过。 3．栗志的证言主要内容为：栗志和被告是亲叔伯兄弟，和原告都是街坊关系，原任党支部委员，现任村副主任兼党支部委员，小学毕业，中共党员。栗志证明1998年村里分给原告的地包给了栗新华，2008年承包到期，承包到期后栗新华一直不给原告。现在这块地栗新华还在种。证明材料和申请手印是栗志按的，上面书写的都是事实，栗志都看过。 原告栗金学对上述证人证言，无异议。 本院对栗金学提交的证据及出庭证人证言综合认定如下： 1．栗金学提交的第一组证据系原告的身份证复印件，本院对该组证据予以采信。 2．栗金学提交的第二组证据系国家机关颁发的权属证书，故本院对该证据以予以采信。 3．栗金学提交的第三组证据，证明相关内容与栗书林、栗志的证言互相印证，故本院对该组据予以采信。 4．栗金学提交的第四组证据系原告自书材料，本院不予以采信。 5．栗金学提交的第五组证据系书证，有栗庄村委会盖章，且与第三组证据及证人证言相印证，故本院对该组据予以采信。 6、栗树民、栗书林、栗志的证人证言与原告提交的第一、第二、第三、第五组书面证据互相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 1998年6月，原告栗金学将其家庭分包的栗庄村土地2.63亩，通过时任本村干部介绍转包给被告栗新华耕种使用，承包期限为10年。自1998年承包后，涉案土地一直由被告栗新华耕种至今。2008年栗新华耕种的涉案土地承包期满，栗新华继续耕种涉案土地，经原告多次向被告催要，被告至今未将涉案土地返还原告，以致成讼。 另查明，栗金学耕种的涉案土地经营权证号为冀（2018）大名县农村土地承包经营权第147449号，系大名县人民政府于2018年11月21日为其登记发放了农村土地承包经营权证书。证书上该争议地块代码为1304251022340000350，四至为：东至韩六店村承包地，南至机耕路，西至栗东林，北至栗军海，地块面积2.63亩。该地块北边长6米，南边长5米，东边长319米，西边长319米。 本院认为，原告栗金学承包栗庄村土地2.63亩，持有土地承包经营权证书，具有合法的承包经营权，依法应受法律保护。1998年6月栗金学通过转包方式将承包地转包给被告栗新华，有栗庄村村民委员会出具的申请及1998年时任村干部栗少军、栗志、栗书林签字按手印为证，同时有证人证言证实该转包事实，故双方之间系土地承包合同关系。2008年栗新华承包土地期限届满后，双方之间土地承包合同关系终止。故栗金学要求栗新华返还承包土地，本院予以支持。因栗新华现仍在涉案土地上已耕种了冬季农作物，故栗新华可至该季农作物收割后再予返还。 原告栗金学要求被告栗新华支付租赁期内5年土地承包费小麦3500斤和超出承包期内继续占用期间的承包费每年700斤小麦，因原告未能提供双方关于承包费数额约定及被告在承包期内已支付和未支付承包费的相关证据，承包费数额无法确定，原告该两项主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栗新华于收完2020年冬季农作物后三日内将耕种原告栗金学的土地2.63亩（东至韩六店村承包地，南至机耕路，西至栗东林，北至栗军海，北边长6米，南边长5米，东边长319米，西边长319米）返还原告栗金学； 二、驳回原告栗金学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告栗新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异29号异议人（案外人）：梁剑，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：邵伟龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行邵伟龙与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）梁剑对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下现代挖掘机一台、50装载机一台、30装载机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）梁剑书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）梁剑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10715号申请人：天津市海帆畅通市政工程有限公司，住所地天津市静海区台头镇胜利村鞠园路**。统一社会信用代码：9112022355654023XK。法定代表人：孙更海，总经理。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。统一社会信用代码：911200001031283653。法定代表人：王成金，总经理。申请人天津市海帆畅通市政工程有限公司与被申请人天津第一市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司银行存款3661047元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张乃琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8731号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢金属)因与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4142号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人戴静远，被上诉人委托诉讼代理人高峰、谢秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝钢金属上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案的争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶向案外人所某的货物是否为宝钢金属向天津华冶订购的货物？三是宝钢金属是否向天津华冶发出过提货指令，即宝钢金属提交的委托提货函传真件是否真实？；二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题；三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶辩称，不同意宝钢金属的上诉请求。针对宝钢金属在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理过程中天津华冶已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链，证明天津华冶已经按照合同约定向宝钢金属实际交付了涉案的所有货物，而且宝钢金属在一审中的民事诉状中均已经自认天津华冶已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢金属在一审当中作为证据提交的；第二点，天津华冶确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢金属在一审当中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢金属在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢金属若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争的主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢金属的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢金属内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶认为，在涉案的情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶希望二审法院驳回宝钢金属的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。宝钢金属向一审法院提出诉讼请求：1、确认宝钢金属、天津华冶签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年3月9日解除；2、天津华冶返还宝钢金属货款人民币(以下币种均为人民币)882，440元。一审经审理查明：2013年12月16日，宝钢金属、天津华冶以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定宝钢金属向天津华冶购买各种规格的国产冷轧卷板，合同价税合计882，440元；交货地点成都市新津养安工业园；合同生效日起45天内交货。2013年12月19日，天津华冶以传真方式向宝钢金属发出《货物备妥通知书》，告知宝钢金属前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于工厂仓库(天津华冶钢材加工有限公司和成都宝龙仓库)，货权已转至宝钢金属名下，发票已开出，请尽快安排付款。同年12月20日，宝钢金属向天津华冶转账支付了前述合同的价款合计882，440元。审理中，天津华冶提交了相应的天津增值税专用发票、提货单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年12月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为成都；宝钢金属质证后，仅确认已收到天津华冶开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为：本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审法院裁定如下：驳回宝钢金属的起诉。本院认为，一审法院因本案存在经济犯罪嫌疑，认为应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢金属的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢金属仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月二十一日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1071号 申请执行人：宋洪涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨雪，女，汉族，1988年12月25日出生，住四川省都江堰市。 关于宋洪涛申请执行杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付13,720.92元、延迟履行利息，并承担执行费。本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初361号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张丽丽，女，1986年3月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，章丘义乌小商品批发市场会计，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被取保候审。辩护人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞336号起诉书指控被告人张丽丽犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张丽丽及其辩护人孙小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年1月16日23时许，被告人张丽丽与丈夫任某1带儿子任某2（6岁）至济南市章丘区妇幼保健院就医，被告人张丽丽去开药的过程中，任某2呕吐至输液台，被害人李某及时给任某1递纸、清理呕吐物，同时将任某2手底下的抱枕拿开，任某1认为李某将抱枕抽走是因为怕孩子弄脏，于是心生不满，李某对任某1进行了解释，并在递完纸之后返回工作间为任某2配药。但任某1依旧对李某的解释不满，于是脱光上衣后在输液室内叫嚷，让李某出来，李某的同事出来继续解释，此时被告人张丽丽返回，任某1继续吵嚷、拍桌子，期间医护人员发现输液袋内的药物已经输完，李某从工作间出来准备给任某2换输液袋，被告人张丽丽认为没有及时换药是李某的过错，并且李某抽走了任某2垫手的抱枕，对任某2呕吐之事不管不问，被告人张丽丽对李某心生不满，在李某准备换输液袋时，抡起装有袋装注射液的塑料袋打向了李某的面部，致使李某面部多处骨折。经鉴定，李某面部损伤为轻伤二级。2020年1月17日，被告人张丽丽经公安机关传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月29日，被告人张丽丽赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。另查明，被告人张丽丽系怀孕的妇女。公诉机关认为被告人张丽丽的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张丽丽有期徒刑一年零三个月，可以适用缓刑。被告人张丽丽及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案经过，济南市章丘区人民医院住院病历、提取笔录、接受证据材料清单、门诊处方笺、医学出生证明、门诊病历、彩色超声诊断报告单、谅解书、收到条、人员基本信息及无犯罪记录证明，证人任某1、于某、马某、徐某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人张丽丽的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张丽丽故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张丽丽经公安机关电话传唤，自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张丽丽系初犯，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张丽丽认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张丽丽已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，且系怀孕的妇女，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  任俊艳人民陪审员  刘兴国二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 热
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35818号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所律师。被告：深圳志宇影业有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区观澜街道武馆村富民大厦622码91440300MA5EF36D37。法定代表人：吴芳。被告：吴芳，女，汉族，1982年2月10日出生，住址甘肃省武威市凉州区。被告：陈超，男，汉族，1971年1月15日出生，住址广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳志宇影业有限公司、被告吴芳、被告陈超合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。本案案件受理费22135.66元、保全费5000（原告均已预交），按规定减半收取受理费11067.83，均由原告承担。审判员  谢世豪二〇二〇年十月二十六日书记员  张 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3904号 原告:赵建华。 原告:冯会玲。 原告:赵金平。 原告:杨䶮。 被告:西峰区温泉镇黄官寨村东组。 法定代表人：张瑞，西峰区温泉镇黄官寨村东组组长。 本院在审理原告赵建华、冯会玲、赵金平、杨䶮诉被告西峰区温泉镇黄官寨村东组侵权责任纠纷一案中，原告赵建华、冯会玲、赵金平、杨䶮于2020年10月15日以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建华、冯会玲、赵金平、杨䶮申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告赵建华、冯会玲、赵金平、杨䶮撤回起诉。 案件受理费783元，退原告赵建华、冯会玲、赵金平、杨䶮。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员雷怀印 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈         维         波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3633号申请执行人：谭红清，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：骆协佑，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。申请执行人谭红清与被执行人骆协佑民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初575号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人骆协佑应当支付申请执行人谭红清借款本金14000元，借款利息35415元（暂计算至2019年12月30日，后续利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止），负担案件受理费518元，申请执行费649元，以上金额合计50582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：冻结、划拨被执行人骆协佑的存款50582元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐璐
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保43号 申请人：刘素珍，女，1968年7月25日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：吴金华，男，1960年6月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人刘素珍于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金华驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值为8万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘素珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴金华驾驶的号牌号码为蒙Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车一辆，保全价值为8万元。 案件申请费820元，由申请人刘素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩晓亮
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更535号 罪犯樊祥草，男，汉族，1979年2月20日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏刑初二字第8号刑事附带民事判决，以被告人樊祥草犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊祥草服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯樊祥草在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊祥草在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯樊祥草在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊祥草在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯樊祥草减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异32号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：杨保华，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行杨保华与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17368号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督19号申请人：曲邈睿，男，汉族，1983年3月20日生，住长春市。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人曲邈睿称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计73548.23元（其中2015拖欠工资13978元，2016年拖欠工资25655元，2017年拖欠工资17442.07元，2018年拖欠工资3024元，2019年拖欠工资13449.16元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人曲邈睿向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人曲邈睿支付拖欠工资共计73548.23元。申请人曲邈睿向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲邈睿拖欠工资共计73548.23元。申请费547元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5204号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，系公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏家毅。 被告：陈列祥，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍所在地：贵州省大方县。 被告：张成芝，女，汉族，1977年9月9日出生，户籍所在地：贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司诉被告陈列祥、张成芝金融借款合同纠纷一案中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王书琼 书 记 员  周 一
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：尹宪林，男，1967年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：芦令华，女，1968年9月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹宪林、芦令华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 任巧迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8170号申请人：祁宏伟。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地：天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：欧阳兵，总经理。申请人祁宏伟与被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人祁宏伟于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户内1190230元存款及名下等价值财产依法进行查封、保全。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司银行账户存款1190230元或同等价值的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人祁宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十三日书记员 咸西康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7683号 申请执行人叶锦秀，女，1978年2月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人任勇飞，男，1988年10月13日出生，住河南省沁阳市。 申请执行人叶锦秀与被执行人任勇飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年08月26日向本院申请强制执行，执行标的总额99403.75元。本院于2020年08月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶锦秀与被执行人任勇飞已达成执行和解协议。申请人于2020年9月30日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7683号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  何 迅 执行员  骆俊强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初921号 原告：王金小，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：玉光，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告王金小与被告玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王金小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金小撤回起诉处理。 审判员 玉  红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8545号 上诉人（原审原告）:李某1，男，2008年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：李某2，（系上诉人李某1父亲），男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1983年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人李某1因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实及理由：一、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为上诉人与本案无直接利害关系，从民事诉讼程序上主体不适格，属于认定错误，适用法律不当。李某2、杨某《离婚协议》约定将案涉车辆归上诉人所有，并且已经实际交付上诉人，一直由抚养上诉人的李某2保管和维护，上诉人已经取得所有权，被上诉人杨某作为上诉人的监护人，私自拿走车辆并出售，车款用作他用，其行为并非为了上诉人的利益，故被上诉人私自处置上诉人财产的行为损害了上诉人的权益，上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任，返还车辆转让款。二、一审裁定以第八条规定，认定上诉人无诉讼主体资格，属于适用法律不当。当协议双方或一方为履行时，享有权利和利益的第三人能否主张自己的权利，该司法解释并未明确规定，一审法院适用上述司法解释的规定，属于适用法律不当。三、离婚协议约定将财产赠与子女，是为第三人利益合同，受赠子女可依据离婚协议中的赠与条款享有直接、独立的请求权，可以以自己的名义主张权利。本案中，赠与子女财产的离婚协议，为第三人利益合同，离婚协议的主体是李某2、杨某，互为立约人、受约人，双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割问题达成基础协议，双方约定将案涉车辆赠与上诉人，双方有为上诉人设定权利的共同意思表示，上诉人纯粹收益，却非离婚协议的当事人，上诉人作为第三人利益合同的权利人，其有独立的请求权，可以以自己的名义主张权利。四、司法实践中的相关规定和司法观点，明确离婚协议中财产受赠人可以就离婚协议起诉双方或一方履行协议。浙江省高级人民法院民一庭《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》（高法民一［2016］2号）第十条规定，《人民法院报》2018年10月11日第7版《子女对离婚协议中受赠财产有无给付请求权》，本案中，被上诉人将车辆赠与上诉人，上诉人有权以自己的名义主张权利，因案涉车辆已被转让，上诉人有权要求被上诉人返还车辆款。 杨某辩称：因我偿还不了车辆贷款才将车辆出售，李某1年满十八周岁时，我会将车辆出售款还给李某1。 李某1向一审法院起诉请求：请求杨某归还李某1所拥有的宝马5系525（皖Ａ×××××）车辆，预估340000元。诉讼过程中，李某1将诉讼请求变更为要求杨某返还李某1售车款310000元。事实与理由：李某1法定监护人与杨某于2018年9月30日签订离婚协议书，约定将坐落于庐阳区固镇路88号荷塘月色小区28幢1301室（庐075362）房屋和宝马5系525（皖Ａ×××××）车辆归李某1所有，因杨某没有得到李某1的同意，私自将宝马5系525（皖Ａ×××××）在小区偷偷私自开走，现李某1及李某1监护人要求杨某立即归还车辆，因杨某不予理睬，不归还，请求人民法院判如所请。 一审法院认定事实：2018年9月30日，李某2与杨某达成《离婚协议书》一份，约定将坐落于固镇路88号荷塘月色25幢1301室（庐075362）房屋和宝马5系525（皖Ａ×××××）车辆归于双方之子李某1所有，并约定余下的房贷、车贷双方共同平均承担，双方并于同日在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处登记离婚。2020年6月22日，杨某将上述登记在其名下的宝马5系525（皖Ａ×××××）车辆出售，得售车款310000元，并用该售车款偿还相关车贷。 另，根据李某2与杨某在庭审中的陈述可知，双方签订离婚协议书时约定待李某1年满18周岁时，将上述坐落于固镇路88号荷塘月色25幢1301室（庐075362）房屋和宝马5系525（皖Ａ×××××）车辆过户至李某1名下。 一审法院认为：李某1的父母也即李某2与杨某在民政部门登记离婚时达成的《离婚协议书》中关于财产分割中约定的将涉案车辆归李某1所有，这是李某2与杨某以解除双方婚姻关系为目的的赠与行为也即离婚双方做出的赠与的意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。该《离婚协议书》中约定的内容系李某2与杨某之间的合意，相互以另一方放弃分割为对价，且李某2与杨某的婚姻关系也因离婚协议而得以解除，故双方均应当履行该离婚协议书中约定的义务。本案中，作为受赠人的子女即李某1既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中的赠与条款的受益人，其作为李某1依据李某2与杨某订立的离婚协议主张返还涉案车辆购车款从民事诉讼程序上主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审法院裁定：驳回李某1的起诉。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：李某2与杨某在《离婚协议书》中约定将涉案车辆归儿子李某1所有，且一审庭审中双方均陈述在签订离婚协议时约定待李某1年满18周岁时将案涉车辆过户至李某1名下。该约定内容本质为李某2与杨某夫妻离婚财产约定，该约定为双方共同作出的意思表示，与双方婚姻关系解除、子女抚养及其他财产分割等约定内容一起构成离婚协议的有机整体，该约定内容非经双方共同同意，不得撤销或变更。 李某1能否获得涉案车辆的产权有赖于该协议的实际履行，而李某1非该协议主体，在协议主体李某2与杨某均具有履行行为能力与条件的情况下，李某1无权要求履行该协议，其在本案中提出的诉讼请求实际是要求履行上述离婚协议，因此，李某1提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。 综上，李某1的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2875号之一申请执行人唐登琴，女，苗族，1968年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人唐登琴与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人唐登琴与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，1931年9月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王立富，男，1963年5月7日出生，满族，住辽宁省宽甸苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县中医院。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇花脖山路**。法定代表人：王学好，该医院院长。再审申请人王明因与被申请人宽甸满族自治县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明申请再审称，请求依法撤销丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1029号民事判决；被申请人给再审申请人造成了严重的医疗损害，要求被申请人因医疗损害赔偿再审申请人15万元赔偿金并无不当，属合理要求。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于王明提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，王明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1376号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：刘晨，女，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘晨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0115民初1924号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘晨下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘晨向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4755.09元、保险理赔款49607.31元及违约金（以49607.31元为基数自2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1160元，公告费560元、执行费741元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，本院向被执行人刘晨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月14日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘晨无银行存款，本院已限额冻结被执行人刘晨名下中国银行、中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年10月22日，本院对被执行人刘晨予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人刘晨列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘晨仍需继续履行（2019）鄂0115民初1924号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十二日执行员  吴 优书记员  李 刚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执445号申请执行人：孙启民，男，1970年5月28日生，汉族。被执行人：杨海申，男，1965年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人孙启民与被执行人杨海申合同纠纷一案中，2020年7月16日执行立案后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人杨海申未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人杨海申已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，通过约谈申请执行人孙启民，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  邓康熙
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1668号上诉人（原审原告）：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码91220701584639****。法定代表人：吕国强，系公司经理。上诉人（原审被告）：李阳，女，1985年3月16日生，汉族，住松原经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、李阳物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、李阳称通过协商已经解决了纠纷，双方分别向本院申请撤回上诉，并提交了书面申请。本院认为，长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、李阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、李阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取438元，由长春市大禹物业有限责任公司松原分公司、李阳各负担219元，剩余的438元，由本院退还给长春市大禹物业有限责任公司松原分公司219元、退还给李阳219元。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十月二十六日书记员  于耀天
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执698号 关于申请执行人高阳与被执行人西峰区百食香中餐店、贾岁东劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峰区百食香中餐店、贾岁东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人西峰区百食香中餐店、贾岁东履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾岁东主动履行案件款16242元（含执行费142元），本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘1026民初2592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1057号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社，住所地：故城县建国镇民主村。统一社会信用代码：91131126570072954E。 负责人：刘怀明，主任。 被告：河北新宇棉业有限公司，住所地：故城县建国镇。统一社会信用代码：911311267540286325。 法定代表人：魏淑英，经理。 原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社与被告河北新宇棉业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社申请撤回对被告河北新宇棉业有限公司的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社撤回对被告河北新宇棉业有限公司的起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社负担。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪