重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1315号原告：汪兴容，女，1975年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洁（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告：夏光林，女，1986年7月11日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告汪兴容与被告夏光林、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴容及其委托诉讼代理人张洁、被告夏光林、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司委托诉讼代理人宋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴容向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告住院医疗费300044.72元、门诊医疗费1299.80元、门诊挂号费50元、康复理疗费20000元、专家费13000元、住院伙食补助费17460元（60元/天×291天）、营养费2000元、护理费62400元、误工费62166.67元（5000元/月÷30天×373天）、伤残赔偿金303512元（37939元/年×20年×40%）、母亲刘登玉被扶养人生活费23206.50元（25785元/年×9年×40%÷4人）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费7970元、交通费1000元、财产损失8376元（金饰6355元、车损2000元、复印费41元）、鉴定费3000元，合计837485.69元由被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，其余部分由被告夏光林承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日15时17分许，原告汪兴容驾驶无牌奇蕾牌二轮电动车搭乘赵娟从世纪阳光往龙腾盛世方向行驶。当车行驶至重庆市铜梁区迎宾东路与塔山街“T”字路口左转弯时，与直行由被告夏光林驾驶的渝D(((小型轿车相撞，造成两车受损、原告汪兴容及搭乘人赵娟受伤的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，原告汪兴容承担本次事故的同等责任，被告夏光林承担本次事故的同等责任。由于被告夏光林超速且见人行横道减速带时未减速反而加速导致了此次交通事故，请求法院重新划定责任。被告夏光林为渝D(((小型轿车的所有人，并为该车车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告夏光林辩称，我方认为交警队责任认定我方的责任偏重，但是考虑到原告受伤，也就没提什么意见。而且原告也申请了复议，复议也维持了原认定结论。原告请求的赔偿金额过高。另我方垫付医疗费40000元以及另外转账给原告儿子27250元，请求抵扣。同意合理赔偿。被告太平洋公司辩称，事故车辆渝D22W**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额我200000元，并购买了不计免赔险。本次事故原告与被告夏光林系同等责任，对超出交强险部分原告应自负50%的责任。对超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用应扣除，诉讼费不应由保险公司承担。同意合理赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、重庆市公安局交通管理局道路交通事故复核结论、住院病历、住院预交医疗费发票、门诊医疗费发票、挂号单、重庆市巴南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、房屋抵押合同、房产证复印件、居住证明、水费明细，电费发票、合川区((镇((村村委会出具的扶养证明、医疗辅助器具费发票、纸尿裤、护理垫发票、铜梁区人民医院定额发票、住院医疗费费用清单、对私客户账户明细、损失计算书、保险条款、预交住院费发票等证据材料以及当事人的陈述。原告提交的护理费收条、欠条以及出庭证人龙云芬的证言，对其真实性予以认可，但护理费的主张不以当事人约定为依据，而是要根据伤势需要以及相关鉴定文书作出认定，为此对护理费收条本院不予采信。原告提交的广东正熙工贸有限公司营业执照以及误工证明中证明原告在该公司务工的内容本院予以确认，依法予以采信；但对原告的工资收入，不能单凭证明的形式予以确认，尚需其他工资收入的领取证据予以佐证，为此对该部分内容本院不予采信。原告提交的金饰收据，无法证明与本案存在关联，本院依法不予采信。原告提交的购车收据，因非正规发票，对其真实性无法确认，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日15时17分许，原告汪兴容驾驶无牌奇蕾牌二轮电动车搭乘赵娟从世纪阳光往龙腾盛世方向行驶。当行驶至重庆市铜梁区迎宾东路与塔山东街“T”字路口左转弯时，与直行由夏光林驾驶的渝D(((小型轿车相撞，造成两车受损，汪兴容、赵娟受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察认定：汪兴容驾驶奇蕾牌二轮电动车（经鉴定为属机动车范畴的电动二轮摩托车）上道路行驶，未取得有效机动车驾驶证，左转弯时未让直行车辆先行。夏光林驾驶机动车上道路行驶，行驶至城区交叉路口时，行驶速度超过限速标志标明的速度（超速50%以上），对前方路况、车辆观察不仔细，未做到安全驾驶。双方在此次事故中作用相当，均应承担事故的同等责任。该认定作出后，原告汪兴容对此不服，依法提请重庆市公安局交通管理局复核。2019年7月23日重庆市公安局交通管理局作出复核结论：维持重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察作出的道路交通事故认定结论。2019年5月26日原告被送往铜梁区人民医院住院治疗至2020年3月12日出院，共住院291天。出院诊断：1、外伤性脾破裂；2、失血性休克；3、后腹膜血肿；4、胰腺挫伤；5、十二指肠挫伤；6、肠系膜血肿；7、多发性肋骨骨折；8、颈椎骨折并不全瘫；9、腰2椎体压缩性骨折；10、腰5椎体横突骨折；11、骶骨骨折；12、耻骨骨折；13、左尺骨开放性粉碎性骨折；14、左腓骨骨折；15、皮肤裂伤；16、失血性贫血；17、凝血功能异常；18、低蛋白血症；19、右胫骨骨折；20、双膝关节韧带损伤；21、双膝关节软骨损伤。出院医嘱：出院带药；院外继续功能锻炼，若手术区域出现红肿、渗液、疼痛加重、畸形立即来院就诊；术后定期复查X片，左尺骨、右胫骨手术区域术后1年左右根据情况取出骨内固定装置；注意休息，加强营养及护理，避免跌倒等不良事件发生；建议出院后评残；不适随访。此次住院共用去医疗费300044.72元，总共交纳了139558元，尚欠160486.72元。原告预交住院医疗费20000元，被告太平洋公司已经垫付原告医疗费79558元（含交强险医疗费限额10000元）。被告夏光林通过微信向原告转账27250元，同时预交住院医疗费40000元。事故发生后至2020年5月11日，原告分别前往重庆医科大学附属第一医院和铜梁区人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1299.80元以及门诊挂号费用50元。原告住院期间以及出院后，共用去医疗辅助器具费5240元并支付了纸尿裤、护理垫费用2730元。原告为复印病历，向铜梁区人民医院支付了41元复印费。原告从2018年5月20日起至事发时在广东正熙工贸有限公司工作，该公司的经营范围包括有土建、建筑工程施工，原告从事工种为杂工。2020年6月3日，经重庆市铜梁区巴南司法鉴定所鉴定：1、汪兴容右下肢瘫目前肌力Ⅳ级属八级伤残，其脾切除术后属八级伤残，其颈5椎体粉碎性骨折椎管内骨性占位致椎管狭窄属九级伤残，其骨盆两处以上骨折严重畸形愈合属九级伤残，其左侧多发肋骨骨折畸形愈合属十级伤残，其左肘关节活动功能部分障碍目前属十级伤残，其左膝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残，其右膝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残。2、汪兴容伤后的护理时限为伤残评定前一日，住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。3、汪兴容需后续医疗费20000元。原告汪兴容为此支付鉴定费3000元。原告系农村居民户口，原告尚有其母刘登玉（公民身份号码(((((((）需要赡养，刘登玉共生育五个子女，分别为汪兴华、汪兴荣（公民身份号码((((((((）、汪兴才（公民身份号码(((((((）、汪兴全（公民身份号码(((((((）、汪兴容，汪兴华已于2008去世。刘登玉每月领取养老金125元。2013年原告及其丈夫赵吉贵购买了位于重庆市铜梁区((街道办事处(((路((号龙腾盛世((幢(-(-(号房屋并入住至今。另原、被告在庭审中均认可原告的车辆损失为2000元。被告夏光林和太平洋公司均认可在本案中计算超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用扣除比例为15%。渝D(((小型轿车系被告夏光林所有，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为200000元，有不计免赔险。事故发生在保险期内。另在诉讼中，因双方已自愿协商，原告自愿放弃对康复理疗费20000元的诉请。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出责任认定，确认被告夏光林与原告汪兴容承担此次事故同等责任，本院依法确定被告夏光林应承担50%的责任，原告汪兴容应自负50%的责任。由于渝D(((小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告夏光林按比例支付。关于原告要求赔偿住院医疗费300044.72元、门诊医疗费1299.80元以及挂号费50元，合计301394.52元以及营养费2000元的请求，有证据证实，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿专家费13000元的请求，无证据证明，本院依法不予支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费17460元（60元/天×291天）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿护理费62400元的请求，本院结合原告的住院时间以及鉴定护理时限结论，依法支持39840元（120元/天×291天+60元/天×82天）。关于原告要求赔偿误工费62166.67元（5000元/月÷30天×373天）的请求，因被告只提供了其在建筑公司从事杂工的工作证明，没有提供工资卡（存折）收支流水等证据予以佐证，本院依法按照建筑业城镇私营单位工资57389元计算。结合医嘱和原告的伤势恢复情况，本院酌情主张至定残前一日。经计算，其误工费为58646.84元（57389元/年÷365天×373天），本院依法支持误工费58646.84元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金303512元（37939元/年×20年×40%）的请求，虽原告系农村户籍，但在城镇购房居住且从事建筑业，为此对其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。本院依法予以支持303512元。关于原告要求赔偿其母亲刘登玉的被扶养人生活费23206.50元（25785元/年×9年×40%÷4人）的请求，因刘登玉每月领取了养老金125元，该费用应予以扣除，为此本院依法支持21856.50元｛（25785元/年-125元/月×12个月）×9年×40%÷4人｝。按照法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，为此本院依法主张残疾赔偿金325368.50元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金12000元的请求，结合原告的伤残程度以及被告的过错程度，本院依法不予支持。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费7970元的请求，有证据证明，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告实际情况，本院依法予以支持。关于被告要求赔偿财产损失8376元（金饰6355元、车损2000元、复印费41元）的请求，因金饰损失缺乏证据证明，对该笔费用本院不予支持。车损2000元，双方均认可，本院予以支持。复印费41元，有证据证明，本院予以支持。经计算，本院共计支持财产损失2041元。关于原告要求赔偿鉴定费3000元的请求，有证据证明，本院予以支持。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费301394.52元、营养费2000元、住院伙食补助费17460元、护理费39840元、误工费58646.84元、残疾赔偿金325368.50元、残疾辅助器具费7970元、交通费1000元、财产损失2041元、鉴定费3000元，共计758720.86元。因渝D(((小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，为此被告太平洋公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元以及财产损失2000元。剩余636720.86元，按照责任比例原告自负318360.43元，由被告承担318360.43元。因渝D((((小型轿车在被告太平洋公司投保了商业第三者责任险，为此本院依法主张被告太平洋公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告200000元。经合计，被告太平洋公司共计赔偿原告322000元。仍有不足118360.43元应由被告夏光林承担。扣除被告太平洋公司已支付的79558元和夏光林已经支付的67250元，经计算被告太平洋公司还应支付原告242442元，被告夏光林还应支付原告51110.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪兴容242442元。二、被告夏光林于本判决生效后十日内赔偿原告汪兴容51110.43元。三、驳回原告汪兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587.44元，减半收取2293.72元，由原告汪兴容承担1146.86元，被告夏光林承担1146.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢东书 记 员 曹毅