广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初185号 原告：广西正宇建设工程有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县红河南路**。 法定代表人：韦国琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：广西富润宏房地产有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****/div> 法定代表人：覃祖基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 原告广西正宇建设工程有限公司（以下简称正宇公司）与被告广西富润宏房地产有限公司（以下简称富润宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦国琳及其委托诉讼代理人卢坚，被告的委托诉讼代理人罗小旋到庭参加诉讼。期间，因被告富润宏公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后被告富润宏公司不服提起上诉。本院于2020年7月27日裁定中止诉讼，2020年9月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000000 元，支付利息80万元（月利息按法律规定为2%，从2018年5月3日至2020年1月3日止，共计20个月，利息为80万元），本息共计280万元，减去已偿还的70万元，共计本息为210万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告向原告借款贰佰万元整(2000000元整)，用于工程投资，并向原告出具借条一份。借条载明：借款贰佰万元整（2000000元整），用于工程投资，借款时间限为五个月（从2018年5月3日至2018年10月3日止），借款到期后一次性还清本金贰佰万元整及4%月息款项；在借款期限内，如有工程款到账，贵公司可从工程款中扣出资金占用费，如有剩余作为本金部分扣除，利息重新按所剩本金计算，若本公司不能按时还款，则先还贵公司资金占用费款项按月息4%（即每月80000元）支付给贵公司作为资金占用费。借款到期后被告从2018年12月28日至2019年9月9日先后偿还原告70万元，尚欠210万元未还清。原告多次催讨，被告均以无正当理由为由拒绝。为此，原告依照法律规定提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告富润宏公司辩称，原、被告实际不存在民间借贷关系，签订《借条》是为了走账使用，借贷约定利息过高。原告与被告签订借条之后，2018年10月份至2019年期间被告先后已经支付800多万元工程款给原告，但是，均没有按照借条的约定扣除所谓的资金占用费和利息。由此可见，原、被告的真实意思并非借贷关系，因此，应驳回原告的诉讼请求。 原告正宇公司围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 1、《借条》1份，用以证明原告与被告存在借贷关系的事实； 2、2018年5月4日《业务回单（付款）》１份，用以证明原告转账200万 元给被告的事实； 3、2018年12月28日《业务回单（收款）》复印件1份，用以证明被告已经偿还借款20万元给原告的事实； 4、2019年5月5日《中国工商银行网上银行电子回单》复印件1份，用以证明被告已经偿还借款10万元给原告的事实； 5、2019年8月5日《中国工商银行网上银行电子回单》复印件1份，用以证明原告已扣被告应支付给曹渭平的工程民工费832000元中的10万元作为还款给原告的事实； 6、2019年9月9日《中国工商银行网上银行电子回单》复印件1份，用以证明被告已偿还借款30万元给原告的事实。 被告富润宏公司针对其辩解没有证据向本院提交。 经开庭质证，被告富润宏公司对原告正宇公司提供的证据3、4、6没有异议，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告正宇公司提供的证据1的真实性没有异议，认为借条是原、被告双方签订的，但是原、被告的真实意思不是借贷关系；对证据2的真实性没有异议，认为不能证明原、被告存在真实借贷关系，签订借条和转账之际，双方存在建设施工劳动合同关系，这200万元款项是为了履行该施工合同走账所用；对证据5，认为被告不知情。对当事人有异议的证据，本院认为，原告正宇公司提供的证据1、2、5，来源合法，被告对其真实性没有异议，且证据之间互相印证，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告富润宏公司向原告正宇公司出具《借条》，其内容“今我广西富润宏房地产 有限公司借到广西正宇建设工程有限公司（以下简称“贵公司”）财务款为人民币贰佰万元整(2000000元整)，用于工程投资，借款支付到广西富润宏房地产有限公司（中国邮政储蓄银行股份有限公司大化瑶族自治县支行：94×××90）；借款时间期限为五个月（从2018年5月3日至2018年10月3日止），借款到期后一次性还清本金贰佰万元整及4%月息款项；在借款期限内，如有工程款到账，贵公司可从工程款中扣出资金占用费，如有剩余作为本金部分扣除，利息重新按所剩本金计算，若本公司不能按时还款，则先还贵公司资金占用费款项按月息4%（即每月80000元）支付给贵公司作为资金占用费。”。借款单位：广西富润宏房地产有限公司盖章，法定代表人张可心签字。落款日期：2018年5月3日。2018年5月4日原告正宇公司付款2000000元到被告富润宏公司账号为94×××90的账户上。借款期限届满后，被告富润宏公司于2018年12月28日偿还原告正宇公司200000元；2019年5月5日偿还100000元；2019年8月5日偿还100000元；2019年9月9日偿还300000元；共计偿还700000元。按原告在起诉时主张借款利息按月利率2%计，截至2019年9月3日止被告应支付给原告16个月的利息为640000元（2000000元×2%×16），扣出应付的利息，被告已偿还本金60000元，尚欠本金为1940000元。2019年9月9日至今被告富润宏公司不再偿还原告正宇公司借款及利息。为此，原告正宇公司于2020年3月6日诉至本院，请求被告富润宏公司偿还借款本息210万元（利息计至2020年1月3日止）。 本案在审理过程中，被告富润宏公司于2020年7月13日向本院提出管辖权异议，本院于同月14日作出（2020）桂1229民初185号之一民事裁定，驳回 被告广西富润宏房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。被告广西富润宏房地产有限公司不服提起上诉，河池市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）桂12民辖终32号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的第一个焦点：原、被告是否存在借贷关系？原告针对其主张向本院提供被告出具的《借条》和原告转账200万元到被告账户的《业务回单（付款）》予以证实，同时还提供《业务回单（收款）》、《中国工商银行网上银行电子回单》证明被告还款的事实。本案原、被告之间借贷关系明确，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告关于原、被告不存在民间借贷关系，签订《借条》是为了走账使用的辩解意见，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予采信。但原告请求被告偿还借款本金2000000元，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告尚欠原告的借款本金应为1940000元。本案争议的第二个焦点：原告请求被告按月利率2%支付利息是否有法律依据？原、被告借款时约定月利息按4%计付，现原告请求被告按月利率2%支付从2018年5月3日至2020年1月3日止，共计20个月的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付了16个月的利息，尚欠4个月的利息为155200元（1940000元×2%×4）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告广西富润宏房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告广西正宇建设工程有限公司借款本金1940000元，支付利息155200元； 二、驳回原告广西正宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由原告广西正宇建设工程有限公司负担54元，被告广西富润宏房地产有限公司负担23546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  农丽春 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  韦凤久