天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8017号原告：谷玉华，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：谷建民，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。二原告委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：万初志，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道港东六道**福芳商务广场1-5、6-1001。法定代表人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：王金刚，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**/div>负责人：刘大壮，职务总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。原告谷玉华、谷建民与被告万初志、天津和兴源建筑工程有限公司（以下简称和兴源公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉华及原告谷建民的委托诉讼代理人高竹茹、被告和兴源公司的委托诉讼代理人王金刚、被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。被告万初志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷玉华、谷建民向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计666721元，费用明细详见附件；2.上述保险金不足部分由被告万初志、天津和兴源建筑工程有限公司向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日5时29分许，被告万初志驾驶津Ｃ1××**号亚特重工牌重型特殊结构货车，在津南区沿津岐公路由南向北行驶，行驶至津岐公路迎新集贸市场门前时，停车等候交通信号灯，适遇沈亭丽驾驶电动自行车由西向东横穿津岐公路，沈亭丽在行驶至被告万初志车辆前部时停车让行津岐公路东侧非机动车道内的车辆，此时被告万初志由于未观察其车前方情况，驾车起步由南向北行驶，被告万初志前保险杠右侧与沈亭丽身体接触，沈亭丽及电动车向左倒地，其车右前轮碾压沈亭丽身体及电动车，造成沈亭丽受伤及两车受损的交通事故，沈亭丽于2020年7月4日06时许，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告万初志与沈亭丽均负同等责任。经查，津Ｃ1××**号的所有人是被告天津和兴源建筑工程有限公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如原告所请。万初志未作答辩。和兴源公司辩称，万初志是和兴源公司的司机，发生事故时正在执行公司的职务行为。对于发生交通事故的事实及责任认定以交通事故认定书为准，超载不属于交通事故的原因，同意原告的诉讼请求。中华联合财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因事故车辆超载，根据我公司与和兴源公司签订的保险合同应该扣除10%免赔率。本院经审理认定事实如下：津Ｃ1××**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车的所有人为和兴源公司。该车在中华联合财险天津分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。万初志系和兴源公司雇佣的司机。2020年7月4日5时29分许，被告万初志驾驶制动性能不合格（与事故无因果关系，另案处理）且实际载质量超过核定载质量26.91%（与事故无因果关系，另案处理）的津Ｃ1××**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车，在津南区沿津岐公路由南向北行驶，行驶至津岐公路迎新集贸市场门前时，停车等候交通信号灯。适遇沈亭丽驾驶无号牌蓝色“爱玛”牌电动自行车由西向东横穿津岐公路。沈亭丽车在行驶至万初志车前部时停车让行津岐公路东侧非机动车道内的车辆，此时被告万初志由于未观察其车前方情况，驾车起步由南向北行驶，被告万初志车前保险杠右侧与沈亭丽身体接触，沈亭丽及电动车向左倒地，其车右前轮碾压沈亭丽身体及电动车，造成沈亭丽受伤及两车受损的交通事故，沈亭丽于2020年7月4日06时许，经抢救无效在小站医院死亡。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队作出第120112120200000178号道路交通事故认定书认定，被告万初志承担事故同等责任，沈亭丽承担事故同等责任。原告谷玉华系沈亭丽之夫，原告谷建民系沈亭丽之子。因赔偿问题原被告未能达成一致意见，故原告起诉提出如上诉请。庭审中，原告主张诉请的具体数额为死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、亲属办理丧葬事宜误工费14551元，合计1037869元，以上由保险公司在交强险责任限额内110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿556721元，合计666721元。和兴源公司认可发生交通事故时万初志正在执行和兴源公司的职务行为，认为应由保险公司予以赔偿。中华联合财险天津分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，关于责任比例保险公司与被保险人约定同等责任按照50%比例，原告要求保险公司按60%比例赔偿没有法律规定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中万初志驾驶机动车与沈亭丽发生交通事故造成沈亭丽死亡，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，万初志、沈亭丽均负事故同等责任，据此万初志应承担60%的赔偿责任。因万初志在执行和兴源公司的职务行为时发生交通事故，故和兴源公司应承担相应的赔偿责任。事故车辆津Ｃ1××**号“亚特重工”牌重型特殊结构货车在中华联合财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，应由中华联合财险天津分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由和兴源公司予以赔偿。关于赔偿范围：1、原告主张死亡赔偿金922380元，根据死者沈亭丽的相关情况依据相关标准，本院应予支持。2、原告主张丧葬费37938元，符合相关标准，本院应予支持。3、精神损害抚慰金，沈亭丽因事故死亡，但其在此次事故中有过错，负事故同等责任，故原告主张精神损害抚慰金60000元本院应予支持。4、交通费，受害人亲属办理丧葬事宜会产生必要的交通费，本院酌定1000元。5、误工费，受害人亲属办理丧葬事宜应该会产生误工费，本院酌情考虑5个人7天的误工费合计5840.8元。以上合计1027158.8元，由中华联合财险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元，合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿550295.28元。中华联合财险天津分公司关于应扣除10%免赔率的抗辩，未能提供证据相佐，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告550295.28元；以上合计660295.28元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内支付至谷建民在中国建设银行的账户（账号6217********）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，由原告承担17元，由被告天津和兴源建筑工程有限公司承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十月十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。