湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7556号原告：乐某，男，1979年12月10日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区，委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊尔光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊尔光律师事务所律师。被告：乐明虎，男，1984年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。原告乐某与被告乐明虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某的委托诉讼代理人郭婷婷，被告乐明虎的委托诉讼代理人柳晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐某向本院提出诉讼请求：1.判令乐明虎向乐某赔偿损失353279.1元；2.本案诉讼费由乐明虎承担。事实和理由：2018年2月3日11时许，乐某接受乐明虎雇请在本市江汉区华安里社区拆卸空调过程中，因窗户防盗网脱落自高处坠地受伤，先后在市十一医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院接受治疗，住院11天，并自行支付了医疗费。根据湖北中真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，乐某构成九级伤残、后续治疗费约20000元、误工期180日、营养期120日、护理期120日。诉讼中，乐某变更上述第1项诉讼请求为：判令乐明虎赔偿各项损失共计547793.19元（包括：医疗费105971.54元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金225606元、被扶养人生活费64733.9元、误工费103908.65元、护理费10523.1元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元）。乐明虎辩称，双方当事人系废旧空调买卖合同关系而非劳务关系。乐某在空调拆卸过程中安全意识不到位导致自身受伤，应自行承担损害后果。乐明虎于乐某伤后及时拨打了120急救电话，并分别垫付了伤者在市第十一医院及协和医院各发生的10000元医药费用，尽到了救助责任，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回乐某的全部诉请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐某主要从事家用电器维修，包括旧空调的维修、出租、出售、回收等经营活动，不具有空调拆除的专业资质。乐某曾向乐明虎出售过旧空调并为其提供过安装及拆卸服务。2018年2月3日上午，乐某受乐明虎之邀至本市江汉区华安里社区进行旧空调的拆除，双方口头约定拆除后的空调由乐某进行回收，拆除及回收费用按每台1**元计算。乐明虎本人未到现场，由其亲属指示拆除范围后，乐某即开始自行展开拆除作业，作业过程中未佩戴安全设施。在进行首台空调拆卸时，由于建筑物外窗防盗网突然发生脱落，导致乐某未能站稳从高处坠地受伤。乐明虎得知情况后指派他人拨打了120急救电话，乐明辉随后被送至本市第十一医院救治，乐明虎预缴了10000元医疗费用。当日又转协和医院继续进行治疗，于同年2月14日出院。出院诊断为颈椎骨折、头皮血肿。医嘱注意休息、加强营养、注意护理等。因与乐明虎就赔偿问题无法协商一致，导致本案诉讼。另查明，乐某为农业家庭户口，现家庭成员主要包括配偶易花、儿子乐潇阳（2008年11月23日出生），父亲乐义银（1949年5月22日出生），另有一兄一弟，均已成年。武汉市盘龙城经济开发区露甲山社区居委会出具证明证实，乐某一家及父亲于2014年起一直居住于露甲山社区盘龙新天地二期8栋1单元102室至今。诉讼过程中，乐明虎不认可乐某单方委托出具的鉴定意见（支出鉴定费2000元），提出重新鉴定申请。湖北崇新司法鉴定中心接受本院委托于2020年9月16日作出崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第259号《司法鉴定意见书》，评定乐某损伤致残程度为八级，误工期180日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起算），预计后期治疗费20000元或以医院实际支出为准。本院认为，乐明虎指示乐某进行空调拆除，本人并不参与工作过程。乐某运用自带工具自行完成拆除作业，不以乐明虎提供的设备或者技术为依托，也未接受乐明虎的指挥与管理，双方之间不存在身份上的从属与支配关系。乐明辉进行空调拆除作业并非单纯提供劳务，而是以拆除特定数量的空调作为工作成果向乐明虎进行交付并一次性结算报酬，故就空调拆除工作而言，乐某与乐明虎之间成立承揽合同关系而非劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。乐明虎明知乐某不具备空调拆卸的专业资质仍让其从事相关工作，存在选任不当的过错，依法应对乐明辉人身损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。乐某明知自身不具备专业资质仍冒险从事具有高度风险性的空调拆除作业，且在作业过程中未采取必要的安全措施，疏于自身安全的防护，是造成自身受伤的主要原因，应对自身损害后果承担主要责任。根据双方过错程度及与损害后果原因力的大小，本院认定乐明虎承担责任的比例为30%，乐某自担责任的比例为70%。乐某在城镇内连续居住生活达一年以上，且以家电维修收入为主要生活来源，同时，本案法庭辩论终结时间为2019年9月20日，故应按照城镇标准及参照2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿相关标准认定乐某的经济损失，具体如下：1.医疗费105971.54元。根据医疗费发票及病历资料予以认定；2.后期治疗费20000元；参照司法鉴定意见予以认定；3.误工费19182.08元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入38897元÷365天×鉴定误工时间180天）；4.护理费9591.04元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入38897元÷365天×鉴定护理时间90日）；5.交通费200元。酌情认定；6.住院伙食补助费550元（50元/日×住院天数11天）；7.营养费4500元（50元/日×鉴定营养时间90天）；8.残疾赔偿金206730元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元×20年×伤残赔偿指数0.3）；9.被扶养人生活费32394.60元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。2018年2月3日伤害事故发生时，乐某之子尚未成年（9周岁），应纳入被扶养人范围，生活费数额应为32394.6元[2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出23996元×（18-9）年*伤残赔偿指数0.3/2人]。乐某并未就其父已丧失劳动能力且无其他生活来源的事实提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其将父亲一并纳入被扶养人范围并主张相应被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；10.鉴定费2000元。上述损失共计401119.26元。乐明虎按30%责任比例承担后应向乐某赔偿120335.78元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿110335.78元。乐明虎辩称除在市第十一医院垫付的10000元医疗费外，还另行垫付了乐某在协和医院的医疗费10000元，乐某不予认可，乐明虎不能提供证据证明，故本院不予认定。其余部分损失应由乐某自行承担。乐某因伤致残，损害后果较为严重，乐明虎对此存在一定过错，乐某诉请给予精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑双方过错程度，本院酌情认定精神抚慰金的数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乐明虎于本判决生效之日起十日内向原告乐某赔偿各项经济损失110335.78元；二、被告乐明虎于本判决生效之日起十日内向原告乐某赔偿精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告乐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取计4639元，由原告乐某负担3247元（已付），被告乐明虎负担1392元（此款原告乐某已垫付本院，被告乐明虎随同本判决第一项应付款项一并向原告乐某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十月二十二日书记员  赵毅