wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2366号上诉人（原审被告）：钟敏，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县。被上诉人（原审原告）：深圳市中航盈富投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦1201-1212。法定代表人：邹仁航，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市中泰达贸易企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦1205。执行事务合伙人：朱振康。被上诉人（原审原告）：马江帆，女，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：龙剑平，男，1981年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被上诉人（原审原告）：黎文辉，男，1981年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原审被告：深圳市中泰达精密技术有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**/div>法定代表人：钟敏。上诉人钟敏因与被上诉人深圳市中航盈富投资控股有限公司、深圳市中泰达贸易企业（有限合伙）、马江帆、龙剑平、黎文辉、原审被告深圳市中泰达精密技术有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳中泰达精密技术有限公司股权转让协议》第七条第2款约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决。如果争议不能得到解决，则任何一方均有权选择向深圳市龙岗区人民法院起诉，以诉讼解决争议。”协议所涉目标公司为原审被告深圳市中泰达精密技术有限公司，其住所地位于深圳市龙岗区，故上述约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且条款内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月九日书记员  陈 媛
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路**。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，住全南县。被执行人：陈华英，女，1978年7月6日生，汉族，住全南县。被执行人：叶建洲，男，1963年8月24日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈永东、陈华英、叶建洲金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执323号案件中对被执行人陈永东、陈华英、叶建洲的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行审389号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林文龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处24号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人林文龙涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇林坂村土地建设，于2015年12月30日进行立案调查。经查：被申请人自2015年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇林坂村其它土地（村庄）建成框架结构建筑物一幢，非法占地总面积为215.9平方米，实际建筑占地面积为200.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2016年4月18日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2016〕行处24号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇林坂村用于建住宅的土地，面积215.9平方米，具体四至为：东至林小龙建筑物，西至厝，南至空地，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.5平方米。并于2016年4月20日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2016年10月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除在被申请人林文龙非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.5平方米]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于林文龙司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于林文龙非法占地行政处罚强制执行预案》《梅山镇人民政府关于林文龙非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处24号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林文龙未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。被申请人未经批准非法占地建筑，事实清楚，依法应予处罚，其提出占地建设事出有因情况，可待组织实施机关在具体执行中根据强制执行风险化解方案作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处24号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除在被申请人林文龙非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.5平方米]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3263号原告：周红卫，男，1978年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周红卫与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红卫到庭参加诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年2月17日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款50000元，后还款10000元。2018年12月27日，被告出具还款协议承诺书一份，承诺于2019年1月31日前还款10000元，余款自2019年2月起每月最低还款8000元，直至还清。届期，经原告多次催要，被告未按约还款。被告周兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月17日，原告周红卫通过手机银行向被告周兵尾号为3945的银行账户转账50000元；2.2018年12月27日，被告周兵向原告出具还款协议承诺书一份，载明：被告于2017年2月17日向原告借款50000元，已偿还10000元，尚欠原告40000元；被告于2019年1月31日前偿还10000元，自2019年2月起每月至少偿还8000元，直至还清为止；若被告未按约履行，前期已经偿还的10000元则作为违约金。上述事实有原告提交的还款协议承诺书、银行流水清单、手机银行转账记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周红卫与被告周兵之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告周兵偿还偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告周红卫借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告周兵负担（原告同意其预交的案件受理费445元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2188号被执行人：陈斌，男，1974年1月7日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，本院在执行陈斌缴纳罚金一案中，被执行人陈斌至今未履行（2020）鄂1202刑初51号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈斌的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5012号 原告：卢文宇，男，1987年6月9日生，壮族，广西隆安县人，佳兆业文化体育（深圳）有限公司柳州分公司职工，现住柳州市柳**。 委托代理人彭国庆，女，1962年10月1日生，汉族，湖南祁东县人，无固定职业，现住柳州市柳**，系原告卢文宇母亲）。 被告：刘旋，男，1987年9月17日生，汉族，广西柳州市人，广西柳州市轨道交通投资发展集团有限公司职工，现住柳州市鱼峰区。 原告卢文宇与被告刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文宇，被告刘旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币44000元整。 事实和理由：2019年5月被告向原告借款人民币57000元，约定于2020年5月31日前还清，有被告出具的借条为证。2020年4月6日，被告以微信转账的形式向原告还款13000元。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的剩余借款，经原告向被告沟通催索未果，遂诉至法院，请 -2- 求依法判如所请。 被告刘旋辩称，借款是事实，但被告暂时无法一次性还款，被告希望可以分期还款，钱多的时候可以多还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：因未经卢文宇同意，擅自使用卢文宇名下尾号为7491的信用卡消费伍万柒仟元整（¥57000.00），因暂无力偿清，特立此欠条，承诺于2020年5月31日前向卢文宇还清所有欠款。2020年4月6日，被告向原告归还欠款13000元，余款44000元至今未还。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告欠原告款项44000元，有被告亲笔书写的并交原告收执的《欠条》予以证实，被告亦予认可，故本院对该借贷事实予以确认，现原告要求被告归还欠款本金44000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘旋于本判决生效之日起十日内向原告卢文宇归还欠款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元（原告卢文宇已预交），减半收取450元，由被告刘旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 -3- 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2487号原告：才天旭，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告：郭兰英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。二原告共同委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：李文珍，女，1948年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：才福春，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会，住哈尔滨市松**松浦镇黎明村。负责人：李文广，党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。原告才天旭、郭兰英与被告李文珍、才福春、哈尔滨市松北区松浦镇黎明村委会（以下简称黎明村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。才天旭、郭兰英的委托诉讼代理人张志强、才福春、黎明村委会的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，李文珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告耕地1.5亩，并判令被告给付粮食直补款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在1998年二轮土地承包时，二原告为哈尔滨市松**松浦镇黎明村村民，当时土地承包经营户共分得8口人地，二原告分得土地共计1.5亩，自1998年至今被告一直耕种使用原告土地，耕地直补款也一直由被告领取。原告依法向被告主张权利未果，故二原告诉至法院。才福春辩称，不同意原告的诉讼请求。当时分得的土地没有原告的，从1983年生产队解体时户内就有8口人，有其爷爷才墨林、奶奶才人氏、父亲才国喜、母亲李文珍、哥哥才福生、姐姐才丽娟、才丽红和才福春。8口人一共分得土地7.3亩，其中水田4亩，水田相当于口粮地，旱田3.3亩是李文珍的，当时劳力地只有她自己有。所有的粮食直补款一直都是才福春领。其爷爷的劳力地不在这其中，台账上是否有其爷爷的劳力地不清楚。粮食直补款一直由其领取。黎明村委会辩称，该案与村委会无关。村委会并未占用原告地，分地时台账上只有农户代表，没有记载8口人都是谁。直补款直接由镇政府支付给农户代表，村委会对于给付时间和金额不了解。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，李文珍与黎明村委会签订土地承包合同，李文珍土地承包经营户分得耕地7.3亩，其中旱田3.3亩，水田4亩。土地承包合同上显示该承包经营户内家庭人口为8人，劳动力5人，但8口人具体是谁没有标注。现二原告主张其在8口人内，应分得土地共计1.5亩，要求被告返还耕地并给付粮食直补款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉土地承包合同仅显示该承包经营户内有家庭人口8人，台账也未确定该8人具体名单，黎明村委会对当时分地的8口人是谁也不清楚，本案现有证据不足以证明二轮土地承包时二原告是该户内成员，故二原告要求被告返还土地及给付粮食直补款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告才天旭、郭兰英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告才天旭、郭兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十月十六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14328号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****，统一社会信用代码9111XXX512T。法定代表人：周俊杰，董事长。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码9144XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月18日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京奥鹏远程教育中心有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本系列案各案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担（各案案件受理费、原告预交诉讼费及应退费情况详见附表）。审判员  周灵均二〇二〇年十月十二日书记员  陈文珠附表：            案号              受理费      （人民币）              原告预交诉讼费      （人民币）              应退费      （人民币）                  (2020)粤0305民初14327号              25元              3560.20元              3535.20元                  (2020)粤0305民初14328号              25元              3581.21元              3556.21元                  (2020)粤0305民初14329号              25元              3560.40元              3535.40元                  (2020)粤0305民初14330号              25元              3580.50元              3555.50元                  (2020)粤0305民初14332号              25元              3570.10元              3545.10元                  (2020)粤0305民初14333号              25元              3560.60元              3535.60元
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执407号之一 申请执行人张崇浦，男，1966年2月19日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓光，男，1966年11月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张崇浦依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初122号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金293444元及利息等。后，温州市中级人民法院裁定该案由本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人孙晓光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓光未向本院报告财产情况。申请执行人张崇浦向未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓光的财产情况，轮候查封了被执行人孙晓光名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××街××号的一处农村房屋，该房屋已在本院（2019）浙0304执1959号案中拍卖，本案参与分配；温州市龙湾区人民法院在本案移送本院执行之前已冻结了被执行人孙晓光在王晓东等债务人的债务清算小组处的债权，但该债权目前尚未分配，不能提取。 因被执行人孙晓光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴跃舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21489号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：余卫警，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************013。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告余卫警信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和，被告余卫警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：625**********138）欠款总额合计37608.85元（其中本金31404.12元、利息4330.39元、违约金1874.34元），以上欠款暂计至2020年5月2日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********470）欠款总额合计38243.03元（其中本金28579.58元、利息931.42元、违约金332.03元、手续费8400元），以上欠款暂计至2020年4月25日，此后的利息、及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认欠款事实，我是被人害的，我开卡时是用我个人名义开的，骗我的人说要借用我的卡去投资，然后给我点钱赚，后来一步一步地跟我说钱还不上，还叫我套现，我不愿意，她就威胁我，她也不还网贷的钱，所以我的信用卡就被她套现了，卡在她手上，卡的密码她都知道，我也有起诉她，在三水法院也有案子，判决她赔钱给我，但强制执行阶段却无法追回我的钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费及办理分期后未按期还款，构成违约，至于被告辩称的被他人欺诈，案涉贷款由他人使用等情况，系被告与案外人之间的债权、债务关系，与本案案涉欠款无关，亦对本案的权利义务关系不构成影响，故对原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金的主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为625**********138的信用卡利费总额为4626.87元，卡号为622**********470的信用卡利率总额为4077.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对违约金计付至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余卫警应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********138的信用卡欠款本金31404.12元，及利息、违约金、手续费共计4626.87元（暂计至2020年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告余卫警应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********470的信用卡欠款本金28579.58元，及利息、违约金、手续费共计4077.35元（暂计至2020年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告余卫警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7634号原告：王军卫（又名王二伟），男，汉族，1969年7月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：马彦超，男，汉族，1968年3月2日出生，住新郑市。原告王军卫与被告马彦超运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫的委托诉讼代理人刘四军、张瑞瑞到庭参加诉讼，被告马彦超经本院传票合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款24640元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告购买的小麦进行运输。后经结算，被告马彦超下欠拉麦运费24640元并出具欠条一份，经多次催要未果。被告马彦超缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年，王军卫为马彦超运输小麦。2018年8月7日，马彦超出具材料一份，内容为：今欠王二伟拉麦运费24640.00贰万肆仟陆佰肆拾元整马彦超2018.8.7。因马彦超未有支付，王军卫遂诉诸本院。本院认为，原告为被告运输小麦，双方形成运输合同法律关系。被告马彦超下欠原告王军卫运费并出具相关凭证，证据充分，故原告要求被告支付运费24640元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马彦超应于本判决生效后三日内支付原告王军卫运费24640元及利息（自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告马彦超负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十日书记员  李**飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2229号申请人：刘爱明，男，1959年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘晋兰，女，1939年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘爱明申请确定监护人一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母子关系，刘晋兰于2019年12月26日被北京市西城区人民法院（2019）京0102民特2721号判决书宣告为无民事行为能力人。现为了维护刘晋兰的合法利益，故向法院提出申请。经审理查明，被申请人刘晋兰，女，1939年2月12日出生，汉族，西城区月坛服装厂退休职工，住北京市西城区。刘晋兰的父母及配偶均已去世，子女五人：刘爱明、刘爱忠、刘爱庆、刘爱丽、刘爱华。刘晋兰于2019年12月26日被本院（2019）京0102民特2721号判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，刘晋兰的子女刘爱忠、刘爱庆、刘爱丽、刘爱华向本院提交书面说明，同意由刘爱明担任刘晋兰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人刘晋兰已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母及配偶已死亡，其他子女均同意由刘爱明担任其监护人。故本院对刘爱明申请担任刘晋兰监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘爱明为刘晋兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十月二十二日书记员  张宏钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4931号之一 申请执行人：高汉彬，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑文，广东中深律师事务所律师。 被执行人：陈逸城，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人高汉彬与被执行人陈逸城合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2880000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人陈逸城名下中国建设银行普宁支行62XXX56_1账户内银行存款，已扣划人民币120.19元；二、冻结被执行人陈逸城名下中国银行广州龙口西路支行65XXXY0账户内银行存款，已冻结人民币320.58元；三、冻结被执行人陈逸城名下中国农业银行广州华穗路支行62×××13账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结并扣划被执行人陈逸城名下交通银行广州天河支行62×××19账户内银行存款，已扣划人民币499.8元；五、冻结被执行人陈逸城名下中国民生银行广州东城支行50×××15账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、冻结并扣划被执行人陈逸城名下中国建设银行广州新港路支行33XXX56_1账户内银行存款，已扣划人民币188.72元；七、冻结并扣划被执行人陈逸城名下中国工商银行广州誉峰支行36×××15账户内银行存款，已扣划人民币450.82元；八、冻结并扣划被执行人陈逸城名下中国建设银行普宁支行43XXX156_1账户内银行存款，已扣划人民币389.73元；九、冻结被执行人陈逸城名下中国银行广州恒福路支行64XXXNY0账户内银行存款，已冻结人民币737.05元；十、冻结被执行人陈逸城名下中国工商银行广州东城支行60×××50账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、冻结并扣划被执行人陈逸城名下光大银行广州越秀支行77×××24账户内银行存款，已扣划人民币1946.35元；十二、冻结被执行人陈逸城名下中国银行广州恒福路支行70XXXY0账户内银行存款，已冻结人民币509.67元；十三、冻结并扣划被执行人陈逸城名下中国建设银行广州东环支行43XXX156_1账户内银行存款，已扣划人民币418.21元；十四、冻结并扣划被执行人陈逸城名下中国农业银行普宁市支行62×××12账户内银行存款，已扣划人民币352.91元；十五、冻结并扣划被执行人陈逸城名下住房公积金账户内银行存款，已扣划人民币777.41元；十六、查封被执行人陈逸城与案外人陈浩涛共有的名下位于普宁市XXX的房产【不动产权证书号：普池私XXX】；十七、查封被执行人陈逸城与案外人陈浩涛共有的名下位于普宁市XXX厂房【不动产权证书号：XXXXXX】。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已依法转入本案诉讼费执行案件（2020）粤0305执8105号中。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭素珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：陶建华，男，1967年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰红旗中学职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告陶建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告陶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币110742.11元，2020年05月11日以后新发生的利息以本金为积数按利率日息万分之五计算给付至本息费还清之日;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，被告陶建华在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年05月10日所欠透支本息费合计人民币110742.11元，其中本金89979.69元、利息16781.60元、违约金3980.82元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告陶建华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金、利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金89979.69元、利息16781.60元，支付违约金3980.82元，合计110742.11元（计算至2020年5月10日），并自2020年5月11日起以89979.69元为基数按日万分之五计付利息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 勇人民陪审员 赵明达人民陪审员 毕艳娟 二〇二〇年十月十五日书记员 李 莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1529号 上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市城南街角**西城国际保险产业园****。 负责人：刘勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张全国,男,1973年4月13日出生,汉族,住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。 上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张全国保险纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020）鲁0523民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李娜，被上诉人张全国的委托诉讼代理人孙丰光参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求依法改判一审不合理的判决(不服金额20000元)；2、上诉费由被上诉人承担。 上诉理由：一审判决上诉人“赔偿原告车辆损失102135元，施救费3500元，鉴定费6500元，合计112135元”是不合理的。因《公估报告》评估的车辆损失中，很多配件未见到详细损失照片，是否达到更换标准没有予以核实，且配件更换的品质没有予以鉴定；《公估报告》是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，不应作为认定受损车辆维修费的依据，被上诉人应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证；故一审判决盲目采信评估报告的数额是错误的，请一审法院对《公估报告》评估的配件是否更换及更换的品质予以查明。二、被上诉人公估费、诉讼费不应得到支持。一审判决让上诉人承担公估费、诉讼费，实质是纵容了被上诉人不按照保险合同流程向保险公司正常索赔，且公估费、诉讼费为不合理的间接损失，也超出了保险合同约定，根据保险合同上诉人不应承担间接损失。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人的合法权益。 张全国向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失112135元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，2019年6月21日，原告驾驶冀ＪＰ××××／冀ＪＵＱ**重型半挂牵引车沿省道323线由东向西行驶至科力加油站附近处时，与前方同向行驶的齐学敏驾驶的鲁ＧＬ33**重型半挂牵引车发生交通事故，车辆受损。经公安机关认定，原告承担事故的全部责任，齐学敏无责任,冀ＪＰ××××／冀ＪＵＱ**重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定判决：被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失102135元,施救费3500元，鉴定费6500元，合计112135元。案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告负担。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的相应损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合双方合同约定及法律规定，上诉人应当承担向被上诉人赔付保险金的责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“一审中的《公估报告》不代表已经真实发生的损失，不应作为认定受损车辆维修费的依据”的上诉理由，本院认为，一审采信的山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书是依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中的公估费、诉讼费是为查明车辆损失程度、确定保险合同责任而支出的必要费用，依法应由上诉人承担，上诉人提出自己不应承担该费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2543元，由上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1277号之一申请执行人：长春市迈肯润滑剂有限公司，住所地长春经济经济技术开发区。法定代表人：王明华，该公司总经理。被执行人：公主岭市同心汽车部件有限公司，住所地公主岭经济技术开发区。法定代表人：曹云祥，该公司总经理。申请执行人长春市迈肯润滑剂有限公司与被执行人公主岭市同心汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，终结（2020）吉0191民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十日书记员  王志颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1069号申请执行人：张军，男，1971年10月23日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。诉讼代理人：央金,北京书大成（拉萨）律师事务所律师诉讼代理人：旦增罗布,北京书大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏珠峰实业有限公司，住址拉萨市达孜区工业园。法定代表人：娄世赞，该公司总经理。被执行人：娄世赞，男，1970年6月26日出生，汉族。张军与西藏珠峰实业有限公司、娄世赞借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）藏0102民初305号民事调解书书已经发生法律效力。调解书约定，被告娄世赞、西藏珠峰实业有限公司于2020年5月30 日前每月向原告支付360000元，直至还清本金1800000元止； 于2020年12月30日前向原告支付利息共计人民币760000元。如逾期未支付上述任意一项，将对全部款项申请执行。因被执行人在规定期限内为履行支付义务，原告张军于2020年7月15日，向本院申请执行，本院依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人西藏珠峰实业有限公司名下账户于2020年9月3日扣划人民币共计51075.03元，并完成支付。其余银行账号均已采取冻结措施。2、对被执行人娄世赞名下所有银行账号采取冻结的强制措施。3、对被执行人娄世赞名下车牌为×××号、×××的车辆手续予已查封处理。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的2508924.97元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的2508924.97元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1069案件终结本次执行程序。被执行人娄世赞、西藏珠峰实业有限公司负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十六日执 行 员 吴 燕书  记  员   拉巴扎西
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15531号原告：孙伟，男，汉族，1984年3月11日出生，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：刘晓兴，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。上述原告孙伟与被告刘晓兴不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，被告刘晓兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月26日被告将位于深圳市宝安区，中国体育彩票网点为26545转让给原告，转让费共计85000元，转让费包括了体彩终端机的押金10000元，转让后原告接手继续做体育彩票经营，后因市场要改美食街不续租，2018年12月12日原告约上被告一起到体彩中心办理了退出手续，因当初与体彩中心办理手续的是被告本人，办理充值及退款的银行卡均是被告本人的，而被告只给了一张充值的银行卡给了原告，退款的银行卡仍在被告处，与体彩中心办理退出手续时，与体彩中心确认，体彩中心会退体彩终端机的押金10000元和原告的充值款4818.26元，共计14818.26元给原告，由于原告不知被告还有一张将退款的银行卡，原告一直没收到体彩中心的退款，原告到体彩中心查询获知，体彩中心在2019年1月9日已将14818.26元的款项全部打到了被告在中国建设银行卡号尾号为19468的银行卡上面，为此原告多次向被告要求返还，被告也多次承诺会返还给原告，然不知何故，被告却突然将原告的微信拉黑，并不再接原告电话，明显存在侵占故意。原告认为体彩中心退还的14818.26元属于原告所有，被告不返还给原告没有任何合法依据，并侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告返还原告14818.26元；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求如下：判令被告承担本案公告费400元。被告刘晓兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告主张，2016年11月26日，原告与被告签订转让合同，合同第一条约定被告将编号为26545的中国体育彩票网店转让给原告，转让部分为：1店铺（含店铺押金6200元）；2.体彩终端机（编号26545押金10000元）；3.店内与体彩相关的所有物品（包括电脑3台，电视3台机，门头LED显示屏，销售柜台，家具座椅一套）。转让合同第三条约定原告自付清款之日起，中国体育彩票网点26545及相关的物品所有权归原告所有，被告不可以有其他理由私自办理退站，或再次转让等行为。后，被告于2016年11月30日签署收款收据确认收到原告支付转让款85000元。另查明，原告于2018年11月24日和2018年12月1日通过银行转账方式分别向被告银行账号转账充值款10000元，共计20000元。原告向本院申请调查取证，调取深圳市体育彩票管理中心将中国体育彩票网点26545之体彩终端机押金及充值款所退至的银行账户信息（开户人、开户行、银行账号）以及转账记录（时间、金额）等相关证据。调取的证据显示，体彩中心将体彩终端机的押金10000元及充值款余款4818.26元退至被告尾号为19468的中国建设银行账户内。以上证据，有转让合同、收款收据、微信聊天记录、银行账户交易明细、投注站退站退款发放表、建设银行代收付汇总清单、资金往来结算票据、门店详细信息表及庭审记录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是不当得利纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告按转让合同约定向被告支付了85000元转让款，被告亦已按转让合同约定将编号为26545的中国体育彩票网店转让给原告，故编号为26545体彩终端机的押金10000元已归原告所有，充值款余额4818.26元亦归原告所有。被告未能提供合法占有14818.26元钱物的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告主张被告退还14818.26元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兴于本判决生效之日起五日内向原告孙伟归还不当得利款项14818.26元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币85元、公告费400元，由被告刘晓兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月二十日书记员 吴晓航（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执699号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇建行花园小区。被执行人张明久,男，1985年2月28出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡半拉山村马蹄屯。许广春与张明久买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请人许广春于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日向被执行人张明久送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付许广春欠款人民币28,863.40元的义务，但张明久未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张明久有可供执行财产，申请人也未能提供张明久有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执699号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月十三日书记员  史新录
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1725号之三丹东市天娇文化艺术中学：你（单位）与高殿坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5832号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12608号上诉人（原审原告)：西安优势物联网科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：孙长征，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晟，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安优势物联网科技有限公司（以下简称优势公司）因与被上诉人程晟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任蕾独任审理。本案现已审理终结。优势公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判由程晟向优势公司返还借款50000元。3、改判由程晟承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院以借款单不符合借条的形式要件为由认为优势公司与程晟不属于民间借贷纠纷，系事实认定错误。欠条的形式并不影响借贷关系的成立。2、程晟的身份具有双重性，程晟向优势公司所借的50000元系其以自然人身份所借吗，且所借款项也直接转至程晟个人银行账户。3、借款单上明确载明系“个人借款”，且由程晟的签字确认。4、程晟向优势公司借款在前，陕西新航线交通科技有限公司与优势公司建立合作关系在后，且两个公司合作与程晟、优势公司之间的民间借贷无关。5、本案先借款、后形成合伙合作协议，再对程晟个人向优势公司的借款以及陕西新航线交通科技有限公司对优势公司截止2018年12月31日的欠款进行对账的过程。程晟辩称，1、优势公司认可其个人资质，双方进行项目合作，其给优势公司介绍项目，但优势公司签订项目后未给其分成。2、借款实质是其给优势公司介绍项目的介绍费，以借款的形式进行支取，现在优势公司不与其合作了，以借款的名义让其进行还款，没有事实依据。优势公司向一审法院起诉请求：1、程晟偿还优势公司借款50000元；2、本案诉讼费由程晟承担。一审法院经审理查明，2017年11月1日，程晟填写制式“借款单”，借款金额贰万元整，当天“赵丽”向程晟转款20000元；2017年12月25日，程晟填写制式“借款单”，借款金额为叁万元，单位批示处签字“孙长征”，当天优势公司账户向程晟转款30000元。2018年1月3日，优势公司与陕西新航线交通科技有限公司签订《合伙合作协议》，该协议第八条，甲方负责承担以下费用：1.甲方人员的薪资、福利以及通信等；2.办公场地、房租以及办公费用；3.公司的管理费用；4.项目产品的市场宣传、推广、广告费用；5.项目的财务费用；6.公司的所得税及相关税费。该协议第九条，乙方承担以下费用：1.乙方相关人员的薪资、福利以及通信、交通等；2.项目的商务公关费用；3.项目的差旅费用；4.乙方的所得税及相关税费。甲方即优势公司，在甲方处盖章，孙长征在法人处签字，乙方陕西新航线交通科技有限公司在乙方处盖章，程晟在法人处签字。后优势公司与陕西新航线交通科技有限公司形成对账单，显示陕西新航线交通科技有限公司截止2018年12月31日欠款金额为147504.84元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体之间出具的借条需符合借条一般形式要件，本案程晟出具的借款单为优势公司的制式借款单，与一般民间借贷形式不符。根据优势公司提供的借款单和对账单及程晟提供的合伙合作协议，本案优势公司、程晟之间是在程晟出具借款单后，双方进行对账，后形成合伙合作协议的一个过程。结合程晟为合伙合作协议乙方公司的法人，双方是两个公司之间的合作关系，并非优势公司与程晟之间的民间借贷关系。故优势公司要求程晟偿还借款的主张，因证据不足，依法不予支持。关于优势公司与程晟及程晟公司之间的资金往来，优势公司可另行主张。依据《最高人民法院》第一条、第二条，《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告西安优势物联网科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半后由优势公司承担。本院二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。根据双方当事人的举证、质证和法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为，优势公司主张程晟个人向其公司借款50000元，现要求程晟个人偿还该笔借款，优势公司负有举证责任。综合双方提交的证据，借款单上记载“个人借款”，但在此后优势公司与程晟担任法定代表人的陕西新航线交通科技有限公司签订《合伙合作协议》，之后双方进行对账，对账单显示“陕西新航线交通科技有限公司截止2018.12.31欠款金额为147504.84元，”该款项中包含本案优势公司所主张的借款金额。优势公司主张本案借款系程晟个人借款却在与陕西新航线交通科技有限公司的对账单中将该款计算在内，故本案无法确认案涉50000元系程晟个人的借款，一审法院驳回优势公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，优势公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由西安优势物联网科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 任 蕾二〇二〇年十月九日书记员 白林于
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初84号原告熊彪，男，汉族，1988年7月1日生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告石林彝族自治县公安局。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**。法定代表人周蔚，该局局长。委托诉讼代理人李拓。委托诉讼代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。第三人黄丽琼，女，汉族，1973年8月17日生，住，住云南省大理州宾川县/div>第三人陈根连，男，汉族，1967年1月13日生，住，住浙江省松阳县/div>原告熊彪诉被告石林彝族自治县公安局，第三人黄丽琼、陈根连治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，原告熊彪以“经认真考虑后认为石公（圭）行政决字[2020]40号《行政处罚决定书》是正确的，不想继续诉讼”为由，于2020年9月29日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告熊彪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告熊彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊彪负担。审判长 邱 林审判员 龚 袭审判员 沈 洋二〇二〇年十月十日书记员 洪小淇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12192号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：李智渊，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王景福，男，1964年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告王景福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告王景福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金18000元，利息1460.40元；2.依法判令被告立即按照月利率1.8%的标准，以18000元为基数向原告支付自逾期之日起至贷款本息结清之日止的罚息（对该罚息分段计算，计至2020年7月22日为777.60元，该时间段内是按照借款期内每期应还未还本金为基数计算的罚息，对于2020年7月23日起罚息应以18000元为基数计算）；3.依法判令本案律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了《借款合同》【合同编号：趣携小贷（2019）年借字第CAC20191105162326685cash035253153号】，约定：被告向原告申请借款18000元用于个人日常消费，借款期限12期（月），自2019年11月5日至2020年11月10日止，借款利率为固定月利率1.20%；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月10日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但截至起诉之日，被告已有多期借款本金及利息逾期未偿还。被告王景福未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月5日，被告王景福（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“携程”平台在线签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于个人日常消费；借款金额为18000元，借款期限12期（月），自2019年11月5日起至2020年11月10日，固定月利率1.2%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中国农业银行，账号62284836********；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月10日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人有权要求贷款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年11月5日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告王景福发放贷款18000元3.被告王景福借款后未向原告偿还任何款项，截止2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息1460.40元、罚息777.60元。4.原告为催收该债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为本案纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1000元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了借款合同、数字签名验证报告、华测电子认证有限责任公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告王景福签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金并支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，依据《借款合同》的约定，原告有权要求被告承担律师费损失，现原告举示证据证明已经实际产生律师费1000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景福于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆趣携小额贷款有限公司支付截止2020年7月22日的借款本金18000元、利息1460.40元；二、被告王景福在本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司截止至2020年7月22日的罚息777.60元，并从2020年7月23日起以所欠本金18000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算至本息结清为止；三、被告王景福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.96元，减半收取计165.48元（原告已预交），由被告王景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3163号原告：永昌丽丰实业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县工业园区东岗西路**。法定代表人：沈坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地：兰州市西固西路**。法定代表人：李建军，该公司经理。原告永昌丽丰实业有限责任公司与被告甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告永昌丽丰实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌丽丰实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年十月九日书记员  郭丛丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5864号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维坚，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系杨维坚、肖鼎飘之子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖鼎飘，女，1959年2月15日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系杨维坚、肖鼎飘之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞强，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨维坚、肖鼎飘因与被申请人张瑞强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨维坚、肖鼎飘申请再审称，（一）案涉房屋买卖合同签订后，杨维坚、肖鼎飘已按约定将办理过户所需的所有资料（原件）交给张瑞强，已完成合同义务，之后不久张瑞强提出不再购买房屋，但其拒绝见面接受定金退款，恶意拖延不解除合同意在骗取杨维坚、肖鼎飘房产，杨维坚、肖鼎飘从未有违约行为。（二）合同上手写的第十条“逾期一年以上，甲方应按当时的房屋市价的总款支付给乙方。否则，房屋归乙方所有”系张瑞强事后恶意添加，应鉴定字迹的形成时间。（三）关于前述第十条“当时”应理解为合同签订当时，即如退还定金逾期一年以上应按合同签订时房屋市价3万元支付给张瑞强。综上所述，杨维坚、肖鼎飘请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经查，2003年底杨维坚、肖鼎飘与张瑞强签订房地产买卖合同，约定杨维坚、肖鼎飘将案涉房屋卖给张瑞强，总价3万元，并约定无论买方、卖方还是房产中心的原因如果未在2003年12月15日前办理好房屋所有权转移登记，则卖方应在第二天归还买方已支付的1.5万元，该合同作废。逾期归还款项一个月卖方应双倍归还，逾期一年以上卖方按当时房屋市价总款支付，否则房屋归买方。合同签订当天，双方确认张瑞强支付了1.5万元，剩余1.5万元待办理房产证后付清。当天杨维坚、肖鼎飘向张瑞强移交了案涉房屋，并提交了办理过户相关资料，双方一同前往珠海市斗门区白蕉镇房产管理所申请办理房产转移登记。后张瑞强从房产管理所取回了土地使用权证、免税证明、门牌证明、身份证复印件、房地产面积核算表等资料，杨维坚、肖鼎飘从房产管理所取回了房产证原件，房产转移登记未办理成功。张瑞强在杨维坚、肖鼎飘交付案涉房产且实际入住房屋后不久，主动搬离了案涉房产，任由杨维坚、肖鼎飘实际控制，由杨维坚、肖鼎飘的亲属持续稳定的占有使用案涉房屋，双方在此后十几年间未就案涉房屋的交付、过户、支付余款等合同继续履行事宜进行交流沟通。综合合同关于办理不了过户则退还房款、解除合同的约定及双方从2003年至今未履行合同的行为，应认定买卖双方均默认合同已解除，不再继续履行，二审判决认定合同未解除不当。即便认为已付的1.5万元房款尚未退还故合同未解除，但张瑞强在搬离案涉房屋、过户登记失败十几年后提起本案诉讼，要求对方交付房屋、办理过户也超出了合理期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，张瑞强未在合理期限内要求履行非金钱债务，其要求对方继续履行的依据不足，二审判决继续履行合同适用法律错误。综上所述，杨维坚、肖鼎飘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年十月二十一日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄芳芳，女，1982年07月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2193号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12514号 原告：许清风，男，1974年7月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾盈盈、潘君，福建侨声律师事务所律师。 被告：许小山，男，1975年12月22日出生，汉族，住晋江市。 原告许清风与被告许小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告许清风的委托诉讼代理人曾盈盈到庭参加诉讼,被告许小山未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年5月22日向其借款50000元，并于2020年7月30日出具借条一份交其收执。后经其多次催讨，被告拒不偿还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的借条、银行账户交易明细等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月22日向原告借款50000元，未约定利息和期限。 本院认为，原、被告之间所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许小山应于本判决生效之日起10日内偿还原告许清风借款50000元并支付逾期付款利息（自2020年9月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1198号申请人:许某某，住兰州市西固区。被执行人：曹某某，住甘肃省永登县。被执行人：林某某，住甘肃省永登县。许某某与曹某某、林某某借款合同纠纷一案，本院2018年8月13日作出的（2018）甘0104民初178民事判决书已发生法律效力，确定：“被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金42000元，被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某自2014年7月11日计算至2018年7月30日逾期借款利息40872元，被告曹某某支付原告许某某以42000元为本金，以年利率24%计算自2018年7月31日起至实际清偿之日的利息，案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告曹某某负担。”因义务人曹某某、林某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某、林某某在金融机构存款101142.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入101142.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十二日书记员  雷亮亮
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2947号 孙智弘： 关于申请执行人东阳市大声文化传播有限公司依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初475号民事调解书向本院申请执行与被执行人孙智弘买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3326号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1215号申请人：王波，男，汉族，1969年11月，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：皮瀚雯,吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：孙正杰,男,汉族,1979年4月,汉族,住吉林省长春市。王波与孙正杰民间借贷纠纷一案，申请人王波于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙正杰账户存款43万元或查封其名下等值财产。王波以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，王波的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙正杰名下位于长春市南关区102国道以南，丙三十八路以东隆德橄榄树一期（调整）10#楼303号房屋一套【建筑面积173.02平方米，权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第0642040号，丘地号7-6/447-37（303）】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  王梓棋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9624号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：曹俊,男，1987年06月19日出生，汉族,住四川省广元市剑阁县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曹俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十月十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：王丽莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人王丽莉银行卡纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）赣1026民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人王丽莉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人王丽莉存款人民币22978.49元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1955号之三申请执行人：温佳佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行温佳佳与李小刚承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款622.28元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4839号上诉人（原审原告）庄丽，女，汉族，1986年5月6日生，住长春净月高新技术产业开发区，现住址长春市净月经济开发区。委托诉讼代理人马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王珍琦，女，汉族，1990年7月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人金钊，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人姜彬彬，吉林正基律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）刘士风，男，汉族，1971年10月5日生，住长春市绿园区。委托代理人王文武，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人庄丽与被上诉人王珍琦、刘士风民间借贷纠纷一案，上诉人庄丽不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初788号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄丽向原审法院提出诉讼请求：1.判令王珍琦立即偿还庄丽借款540万元；2.诉讼费及财产保全费由王珍琦承担。事实及理由：庄丽与王珍琦达成了口头借款合同，由庄丽向王珍琦提供借款。庄丽分别于2017年3月11日向王珍琦提供借款40万元，于2017年6月8日向王珍琦提供借款260万元，于2017年7月20日向王珍琦提供借款300万元，于2018年3月28日向王珍琦提供借款300万元，于2018年6月19日向王珍琦提供借款100万元，庄丽累计向王珍琦提供借款1,000万元。在庄丽要求王珍琦偿还借款后，王珍琦陆续偿还460万元，尚欠庄丽540万元。庄丽认为，庄丽以银行转账形式支付借款，资金到达王珍琦账户，符合《合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，应为有效合同。现庄丽依法向法院提起诉讼。原审法院认为，庄丽在庭审中仅提供了转款凭证用以证明庄丽、王珍琦之间存在借贷关系，王珍琦否认与庄丽认识，其承认只与第三人之间存在经济往来，庄丽的转款行为系受第三人的指派，庄丽、王珍琦并不存在借贷关系。通过庭审查明，庄丽与第三人系亲属关系，其系第三人公司会计，庄丽与第三人之间系男女朋友关系。相关证据能够认定王珍琦与第三人之间存在多次大额款项转入、转出情形，庄丽自认应第三人要求将款项出借给王珍琦，王珍琦向第三人的转款系偿还其部分借款，但仅提供了转款凭证，并未提供双方之间口头约定及事后向王珍琦催款的相关证据。结合各方当事人的身份关系、交易习惯，现有证据无法证明庄丽、王珍琦之间存在真实借贷关系。本案存在经济往来的双方应为王珍琦及第三人，庄丽系受第三人要求将款项转给王珍琦，原王珍琦之间并不存在权利、义务关系。经确认，庄丽并非本案适格原告，庄丽的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回庄丽的起诉。案件受理费49,600元，全部返还庄丽。宣判后，上诉人庄丽不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事裁定书，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审裁定认定事实错误导致适用法律错误。上诉人与被上诉人王珍琦之间存在借贷事实。在原审中，王珍琦已自认收到庄丽1000万元，客观上也接受并使用了该款项，王珍琦明知是庄丽转的钱款而予以使用，称不认识庄丽不符合事实。王珍琦辩称庄丽没有独立借款能力，通过庄丽提交的证据可知，庄丽完全具备足够的经济实力，王珍琦的推断明显与事实不符。刘士风与庄丽之间存在各种用款关系与王珍琦无关，同样无论王珍琦与刘士风是何种关系都不能免除其偿还庄丽剩余欠款的责任。王珍琦应对双方之间存在借款关系以外的其他法律关系承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，庄丽已经就交付款项的事实进行举证，王珍琦主张该款项系因双方之间的其他法律关系而发生，那么王珍琦就应当就其抗辩主张承担举证责任。如果王珍琦无法就此举证，则应当认定庄丽的主张成立，由王珍琦承担举证不能的法律后果。按照债的分类，债的发生原因包括合同、侵权、无因管理、不当得利四种。本案中，王珍琦主张双方之间系其他律关系，其范围无外乎以上四种。庄丽将款项转入王珍琦账户显然不可能属于侵权或者无因管理，因此，双方当事人法律关系的性质只存在合同及不当得利两种可能性。合同关系的存在并非以书面合同为唯一存在方式，口头合同亦是合同关系存在的形态之一。因此，即便现有证据无法证明双方曾经达成书面合同，亦不能排除双方曾经达成口头合同的可能。从诉讼经济的角度出发，根据最高院指导案例，即使在双方构成不当得利的情况下仍可按照民间借贷关系案件进行审理。承前所述，如果采取比较严格的把握标准，本案中如果双方当事人互不相识、庄丽亦无法合理陈述借贷合意的产生以及经过，则应当认定双方之间构成不当得利关系。但是，在庄丽已经以借贷关系起诉的情形下，即便法院在审理中进行释明且庄丽变更诉求，王珍琦仍须承担还款义务，也就是说，按照不当得利进行审理的结果与按照民间借贷关系审理的结果并无差别，不会影响任何一方当事人的利益。请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王珍琦二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。被上诉人刘士风二审辩称，同意上诉人的上诉请求。本院认为，庄丽与王珍琦之间的经济往来系通过银行转账，从庄丽的账户转入王珍琦的账户，王珍琦主张钱款系刘士风所有，但王珍琦对此主张并无证据证明。而庄丽和刘士风均主张从庄丽账户转给王珍琦账户的钱款系庄丽本人的钱款。刘士风与王珍琦之间亦存在大额钱款转入及转出的经济往来，故无法认定庄丽转给王珍琦的钱款系刘士风所有。现庄丽依据民间借贷法律关系向王珍琦主张权利，人民法院应当予以审理。原审法院以庄丽并非适格主体为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初788号民事裁定；二、本案指令长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十月十三日书记员 刘 越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2970号 原告：文祥发，男，1964年8月7日生，汉族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西忻城县。 原告文祥发诉被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在诉讼期间，原告以与被告已自动履行给付义务为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文祥发撤诉。 本案案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十月九日 书记员  何玉琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1937号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的杨某赌博网站接收下发资金的银行账户存款23927.2元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划杨某银行存款23927.21元及利息75.6元，合计24002.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十月十日 代理书记员  董晨捷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执250号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：刘慧慧，女，住山西省翼城县。被执行人：薛军锋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘慧慧、薛军锋借款合同纠纷一案。经查，被执行人薛军锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛军锋在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币49728.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十六日书记员  梁彩云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3268号原告：钟莉，女，1986年3月10日生，汉族，江西省赣州市于都县人，住赣州市。被告：刘易成，男，1990年2月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟莉与被告刘易成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟莉到庭参加诉讼，被告刘易成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘易成归还原告钟莉借款本金1000000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月份多次向原告提出急需借款100000元用于烟酒生意进货，以3%月息出具借条并承诺三个月后可随时归还本金。原告于2019年10月21日用手机银行转账给原告100000元，收下借条。两个月后，因原告急需用钱，如约提前半个月告知被告在1月末归还本金，被告答应后却至今分文未还，且拒接原告电话和微信，躲避原告。为此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规，诉至法院。被告刘易成未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息图片，证明被告刘小俊名字已经变更为刘易成，身份证号码变更为3607811990××××××××；3.借条原件、原告与被告之间的微信聊天记录、转账流水，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘易成具有双重户口，分别为：1.刘小俊，公民身份号码3607811991********；2.刘易成，2019年11月26日，瑞金市公安局将其中一户口（刘小俊，公民身份号码3607811991********）进行注销，因有前科，将姓名为刘易成（公民身份号码3607811990********）进行保留。被告刘易成与原告钟莉系网友关系。2019年10月21日，被告刘易成以刘小俊的名义向原告钟莉借款100000元，并向原告钟莉出具借据一份，约定：利息为月3%，支付方式为工行转账，如需资金回笼，提前半个月通知借款人。同日，原告钟莉通过银行转账方式将借款100000元交付给了被告刘易成。被告刘易成取得借款后，向原告钟莉支付利息至2020年1月20日。此后，原告钟莉多次向被告刘易成催收借款，被告刘易成至今未归还原告钟莉借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟莉与被告刘易成根据双方协议进行资金融通，原告钟莉通过银行转账将款项100000元支付被告刘易成，原告钟莉与被告刘易成形成了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。被告刘易成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘易成应于本判决生效之日起三十日内归还原告钟莉借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘易成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  邹小竹二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈秋晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1873号原告：郑桂金，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久慧（实习），江苏宁创律师事务所律师。被告：王焕琴，住南京市江宁区。被告：李远征，住南京市江宁区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地南京市秦淮区中山南路****。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄某，住南京市雨花台区。原告郑桂金诉被告王焕琴、李远征、太平财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂金及其委托代理人陈慧慧、胡久慧、被告王焕琴、被告太平南京分公司委托代理人李某、黄某到庭参加诉讼，被告李远征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计195342.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：17时46分，原告郑桂金沿天保桥路由西向东违反交通信号灯横过岱山北路路口，遇被告一王焕琴驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿岱山北路由南向北行驶至此，通过路口时疏忽观察，小型轿车车头撞倒原告郑桂金，造成郑桂金受伤的交通事故。2020年2月20日南京市公安局交通管理局第八大队作出事故认定书：认定被告王焕琴负事故次要责任，郑桂金负事故主要责任。经查，被告一王焕琴驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，该车车辆所有人为被告二李远征，该车在太平财产保险有限公司江苏分公司投保交强险和商业险。由于该事故，造成原告：1.右颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部及天幕区硬膜下出血；3.全身多发软组织挫伤。原告于2019年11月28日在南京市甲医院住院治疗，行右侧额颞顶部开颅血肿清除术。2019年12月14日转院至南京乙医院进行康复治疗，于2020年1月17日出院。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法做出公平、公正的判决。被告王焕琴辩称，我在事故中负次要责任，我当时车速很慢，当时是40秒的红绿灯，原告是喝醉酒冲进车流里的，我觉得次要责任我觉得有点高，我认为我只应当承担10%的赔偿责任，我自身没有任何违规的地方。被告太平南京分公司辩称，依法处理，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，保险期间2019年7月7日至2020年7月6日。我司未垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月27日17时46分许，郑桂金沿天保桥路由西向东违反交通信号灯标识横过岱山北路路口，遇王焕琴驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿岱山北路由南向北行驶至此，通过路口时疏于观察，小型轿车车头撞倒郑桂金，造成郑桂金受伤的道路交通事故。经交警八大队认定，郑桂金承担此事故主要责任，王焕琴承担此事故次要责任。事故发生后，原告郑桂金被送至南京丙医院救治，后又于2019年11月28日，前往南京市甲医院就医，诊断为“右颞叶脑挫裂伤；右侧额颞部及天幕区硬膜下出血；全身多发软组织挫伤”，行“右侧额颞顶部开颅血肿清除术”后于2019年12月14日出院。2019年12月14日，原告入南京乙医院治疗，诊断为“右颞叶脑挫裂伤；右侧额颞部及天幕区硬膜下出血”，予对症治疗后，于2020年1月17日出院。2020年8月24日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑桂金因交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中受限构成九级残疾；被鉴定人郑桂金的护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以120日为宜。另查明，被告王焕琴驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车登记在其丈夫即被告李远征名下，并在被告太保南京分公司承保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年7月7日至2020年7月6日。事故发生后，被告王焕琴垫付医疗费30337.94元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费115884.50元（包括被告王焕琴垫付的30337.94元）、住院伙食补助费本院按18元/天计50天即900元、营养费本院按15元/天计120天即1800元、护理费15643.20元（住院期间50天9643.20元，出院后按60元/天计100天即6000元）、残疾赔偿金按52460元/年计算14年×0.2即146888元、精神抚慰金本院酌定5000元、交通费本院酌定200元，上述费用合计286315.70元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、明细清单、病历、收费票据、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故，经交警部门认定原告郑桂金承担主要责任，被告王焕琴承担此事故次要责任，但原告郑桂金闯红灯理应承担事故全部责任，其过错程度远重于被告王焕琴所谓“疏忽观察”的过错程度，故本院综合认定原告郑桂金应承担70%责任、被告王焕琴承担30%责任为宜。原告主张被告承担40%责任，不符合本院对案涉交通事故中责任双方过错程度的认定，本院依法不予支持。经审核，原告郑桂金损失中医疗费用赔偿限额项下为118584.50元，超额108584.50元，在死亡伤残赔偿限额项下167731.20元，超额57731.20元，被告太平南京分公司依法应在交强险限额内赔付原告郑桂金120000元，超出交强险部分依法应由被告太平南京分公司按责赔付49894.71元。因被告王焕琴垫付了医疗费30337.94元，应由被告太平南京分公司在上述理赔款中扣减并返还给被告王焕琴。原告主张伤残赔偿金，根据规定应从定残之日起计算，本案原告定残时已满66周岁，依法应按14年予以计算。被告太平南京分公司要求扣减15%非医保用药费用，但其未提供相应证据证明非医保用药的具体明细及数目，本院依法不予支持。被告李远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑桂金各项经济损失共计139556.77元；二、被告太平财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告王焕琴垫付款30337.94元；三、驳回原告郑桂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取561元，鉴定费3700元合计4261元，由原告郑桂金负担2982.70元，被告王焕琴负担1278.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二〇年十月九日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执444号申请执行人：李**飞,男性,1991年5月12日出生,412829199105127215,汉族,住孟州市；被执行人：史志通,男性,1990年9月5日出生,410306199009050533,汉族,住吉利区；被执行人：范兴文,男性,1992年12月18日出生,41142519921218601X,汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年8月28日生效的（2020）豫0306民初405号判决，于2020年10月9日向被执行人史志通发出执行通知书，责令被执行人史志通被告史志通、范兴文于本判决生效后三日内向原告李**飞偿还欠款26000元及利息（自2019年3月8日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由被告史志通、范兴文共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志通在工行河南省洛阳吉利支行的账户17×××25存款3100.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十月十九日（）书记员
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2446号原告：马春志，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市金恒阳文化传媒有限公司。法定代表人：胡军，该公司总经理。原告马春志与被告呼和浩特市金恒阳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法进行审理。马春志向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告工程款共计71400元及支付利息损失4033元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍以原告支付被告标的额3%的税金，挂靠承接了华兴盛业房地产金山项目围挡制作安装工程。2015年7月17日以被告的资质和公司名义与呼和浩特市华兴盛业房地产开发有限责任公司签订了《华兴盛业金山项目围挡制作安装合同》，原告依约支付被告税金4252元。合同签订后，原告垫资购买材料、组织施工，依约保质保量地完成工程项目的施工。2015年8月10日工程竣工验收合格，发包方依约支付工程款116400元，全部打入被告账户。被告收到工程款后，分2次支付原告共计55000元，剩余61400元经原告多次催要，被告均以账户异常、资金紧张临时占用等理由拖欠和拒付。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，其拖欠工程款行为构成违约，损害原告的合法权益。据此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告在民事起诉状中所列被告名称为呼和浩特市金恒阳文化传媒有限公司，而提交的被告企业信用信息公示系统及本院调取的企业档案登记资料，主体名称为内蒙古金恒阳文化传媒有限公司。被告呼和浩特市金恒阳文化传媒有限公司的住所地为呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街富贵国际花苑小区**楼****。本院在该居住地没有找到呼和浩特市金恒阳文化传媒有限公司。原告起诉状中的被告名称与企业档案不一致，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马春志的起诉。案件受理费843元，本院退还原告马春志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇二〇年十月十九日书记员 柳鸣鸣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1973号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务265838.57元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日