广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4604号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红娥，女，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志勇，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：邓亮，男，汉族，1990年4月15日出生，身份证住址四川省达州市通川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人刘红娥、王志勇、邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险深圳分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人需赔偿被上诉人刘红娥10000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案上诉争议金额39130.67元（法院判决金额49130.67元－我方认可金额10000元）。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人仅承保涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)，其中医疗费项下限额仅10000元，一审法院判决认定的被上诉人刘红娥的医疗费、后续治疗费、营养费共计38814.75元，即使认定金额正确，判决上诉人全部承担超出交强险医疗费10000元限额，争议金额28814.75元。《交强险条例实施细则》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二)医疗费用赔偿限额为10000元；（三)财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中被上诉人刘红娥的医疗费、后续治疗费、营养费共计38814.75元，我方仅承保涉案机动车的交强险，医疗费项下保险限额仅10000元，超出部分应由被上诉人王志勇、邓亮承担责任。二、被上诉人刘红娥的部分医疗费票据没有证据佐证，不认可与本案的关联性，争议金额3756.72元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。被上诉人2017年11月22日、2017年11月23日、2017年11月24日、2017年11月25日、2017年11月26日、2017年11月27日、2017年12月22日、2018年03月22日、2018年03月23日、2018年03月30日的医疗费票据共计3756.72元没有病历佐证，没有证据证明与本案的关联性，不能机械的认为事故发生后被上诉人产生的所有费用都与事故有关。所以该费用因与本案关联的证据不足，不应支持。三、一审判决护理费无事实及法律依据，争议金额1273.92元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）规定，护理期应有相关医嘱确定。根据被上诉人提交的病历材料，并无相关医嘱需陪护，一审法院判决护理费无事实及法律依据，争议金额1273.92元。四、被上诉人刘红娥已达法定退休年龄，误工费不应计算，一审法院判决误工费且金额髙于其诉求不符合法律规定，争议金额2130元。1.本案被上诉人刘红娥事故发生时已达法定退休年龄，误工费不应计算。2.被上诉人刘红娥仅提交一份收入证明，该证明无负责人签字或盖章，不符合证据的形式要件，并且没有客观的劳动合同、工资发放记录佐证，一审判决中已认定其无固定收入来源，根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十七条的规定，赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市最低工资标准。法院判决按深圳市最低工资标准计算合理，但被上诉人刘红娥仅诉求误工期20天，误工费应为2130÷30×20＝1420元，一审法院判决按30天计算误工期超出其诉求天数，不符合法律规定。五、一审判决交通费无依据，争议金额500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭。本案中被上诉人刘红娥未提供交通费票据，应承担举证不能的责任，争议金额500元。六、一审判决营养费无事实及法律依据，争议金额400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人刘红娥没有伤残营养费不应计算，并且根据其提交的病历材料，并无相关医嘱需加强营养，一审法院判决营养费无事实及法律依据，争议金额400元。七、一审法院判决精神损害抚慰金4000元无依据且髙于诉求，争议金额4000元。《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十二条规定，精神损害抚慰金应严格依照伤残等级确定，一级伤残为10万元，二级伤残为9万元，依次类推。本案中被上诉人刘红娥无伤残情况，且精神损害抚慰金非酌定范畴，故一审法院酌定精神损害抚慰金4000元无事实及法律依据，争议金额4000元。八、一审法院判决鉴定费由上诉人承担不合理，争议金额2412元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担，争议金额2412元。被上诉人刘红娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。刘红娥向一审法院起诉请求：1.三被告连带赔偿原告52181.75元，其中医疗费7949.75元、后续治疗费32000元、鉴定费2412元、护理费1287元、误工费1533元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元；2.三被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年11月20日13时20分许，被告王志勇驾驶川SLD××**号普通客车行驶至惠州市大亚湾霞涌河西路泡泡海停车场门口时，因转弯未让直行，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志勇负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年11月20日至27日、2018年3月22日、23日、30日，原告到惠州市中大惠亚医院（以下简称医院）进行治疗，诊断为:1.头额部软组织裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右上1265，左上12，共6颗牙外伤。原告共支付医疗费6414.75元。2017年12月5日处方笺显示，原告牙齿治疗收费200元。2017年12月13日，惠州市大亚湾陈文武个体牙科诊所出具的口腔专科门诊收费收据载明，原告镶牙费和拔牙费分别为1200元和100元，合计1300元，其中镶牙费项目栏中注明为左上第1、2牙及右上第1、2牙。2018年1月4日，原告向东莞市凤岗乐源药房购买价值28元的云南白药喷剂。事故发生后，被告王志勇向原告支付2000元。2018年3月1日，原告委托鉴定所进行鉴定。2018年3月5日，鉴定所作出华泰法医司鉴所[2018]临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告6颗牙齿损伤＋2颗固定牙（共8颗）2次义齿更换及右上第5、6牙第一次安装后的后续医疗费约27000元。2.原告额部条状瘢痕形成（长度为2cm）及右眼外侧角色素沉着（面积为1.8c㎡）的后续医疗费约5000元。3.原告损伤的误工期为30日，营养期为20日，护理期为7日。原告支付鉴定费2412元。被告平安保险深圳分公司及被告王志勇认为，鉴定意见书第1点中6颗牙齿＋2颗固定牙2次更换没有依据，其仅需承担原告修复烤瓷牙（右上第1、2牙及左上第1、2牙）的一次费用，不需要承担二次修复的后续治疗费。鉴定所复函称，右上第1、2牙及左上第1、2牙虽然为烤瓷牙，但是再植、再造器官都能够全部或者部分发挥正常的生理功能，应该予以与正常身体组织器官基本相同的“权利”，故其参考正常牙齿损伤进行后续医疗费用评定。进行鉴定时，原告已行右上第1、2牙及左上第1、2牙义齿修复术，右上第5、6牙未进行义齿安装，故原告还需要进行6颗损伤牙齿＋2颗固定牙（共8颗）2次义齿更换以及右上第5、6牙第一次安装并产生后续医疗费约需27000元。被告平安保险深圳分公司及被告王志勇则认为，崩裂的烤瓷牙已经修复并恢复使用功能，故被告只需承担因事故折断的右上第5、6颗牙齿的义齿安装费用，每颗1500元，修复两次。另查，2017年12月23日，惠州市天科实业有限公司出具工资收入证明，显示原告在泡泡海家园小区保洁部门任保洁员，月固定为工资2300元。又查，肇事车辆登记在被告邓亮名下，被告平安保险深圳分公司为肇事车辆承保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，事故发生在保险期内。诉讼中，被告王志勇为了主张其与被告邓亮之间系雇佣关系，事故发生时，其为被告邓亮履行职务，提供以下证据：1.证人王某1、王某2，2018年10月25日出具的证人证言，该二人均称与被告王志勇系工友，均受雇于被告邓亮；2.微信转账凭证，用以被告邓亮向被告王志勇支付工资；3.被告邓亮2018年11月12日出具的证明，称被告王志勇系其员工，被告王志勇开被告邓亮的车辆送工人回宿舍时发生交通事故。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定被告王志勇负事故全部责任，原告无责任，符合事实情况和法律规定，一审法院予以确认。被告王志勇提交的证据形成证据链，足以证明其与被告邓亮系雇佣关系，在事故发生时系履行职务，其侵权行为的后果应由雇主即被告邓亮承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司为肇事车辆承保交强险，应由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额内进行赔偿，如有超出部分再由被告邓亮承担。涉案事故发生于2017年11月20日，本案于2019年5月16日最后一次开庭审理，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》于2018年7月10日开始适用，故对于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定计算，具体包括：1.医疗费。原告在医院治疗期间共支出医疗费6414.75元，有医疗费票据及疾病诊断证明书佐证，一审法院予以确认。2018年1月4日云南白药喷剂28元、2017年12月5日处方笺显示收费200元及2017年12月13日口腔专科门诊收费收据1300元，原告没有提供医嘱证明，一审法院对此不予确认。2.后续治疗费。鉴定所已对原告的后续治疗费进行鉴定，被告平安保险深圳分公司和被告王志勇虽然对此有异议，但没有提供有效反驳证据，一审法院对此不予采纳。故原告主张后续治疗费32000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。3.鉴定费。原告为了鉴定后续治疗费等支出鉴定费2412元，有司法鉴定意见书和鉴定费票据佐证，一审法院予以确认。4.护理费。经鉴定，原告护理期为7天。原告没有提交护理人员收入证明，故按照2017年广东省居民服务业在岗职工年平均工资66426元/年计算，护理费为1273.92元（66426元/年÷365天/年×7天）。5.误工费。经鉴定，原告误工期为30天。原告证据不足以证明其有固定收入、最近三年的平均工资及从事的行业，但其确有劳动能力，按照2017年深圳市最低工资标准2130元/月计算误工费为2130元。6.交通费。事故发生后，原告在治疗过程中必然会产生交通费。根据原告的伤情，一审法院酌定交通费为500元。7.营养费。原告受伤后在治疗过程中必须增加营养，根据原告伤残情况，一审法院酌定营养费为400元。8.精神损害抚慰金。事故导致原告牙齿受伤，额部条状疤痕形成，右眼外侧角色素沉着，对容貌美观产生一定影响。根据原告的受伤情况，一审法院酌定精神损害抚慰金4000元。上述损失主张数额过高部分，一审法院不予支持。上述损失合计49130.67元（其中医疗费6414.75元，后续治疗费32000元，合计38414.75元），被告平安保险深圳分公司在交强险范围内向原告赔付。原告要求被告王志勇、邓亮承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘红娥损失49130.67元；二、驳回原告刘红娥其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由原告刘红娥预交），由原告刘红娥负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元。本院二审查明，刘红娥在原审对误工费仅请求1533元。原审法院查明的其他事实清楚，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人平安保险深圳分公司上诉主张其在交强险医疗费10000元限额内承担医疗费、后续治疗费、营养费，超出10000元限额的医疗费、后续治疗费、营养费28814.75元应当由王志勇、邓亮承担责任，该上诉主张成立，本院予以支持，原审判决认定应由邓亮对雇员王志勇造成的损害承担雇主责任，刘红娥、王志勇、邓亮均未上诉提出异议，本院认定邓亮应当向刘红娥支付医疗费、后续治疗费、营养费差额28814.75元。上诉人平安保险深圳分公司上诉主张鉴定费2412元不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担，本院认为，因鉴定费系刘红娥因交通事故受伤进行鉴定所发生的损失，应当得到赔偿，上诉人平安保险深圳分公司该主张不能成立，本院不予支持。上诉人平安保险深圳分公司上诉主张不承担精神损害抚慰金4000元，本院认为，因刘红娥面部容貌因伤受到影响，有损其人格尊严，原审根据刘红娥的受伤情况，酌定的精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险深圳分公司上诉主张误工费不应计算，本院认为，刘红娥因伤不能工作，存在误工损失，但原审案最低工资标准认定的误工费2130元超出刘红娥在原审的诉讼请求，本院仅支持刘红娥误工费1533元。上诉人平安保险深圳分公司上诉主张不应计算交通费500元，本院认为，刘红娥治疗需要发生交通费，原审酌情认定的护理费500元并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险深圳分公司上诉主张不承担护理费1273.92元，本院认为，鉴定意见显示刘红娥需要护理，原审酌情认定的护理费1273.92元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安保险深圳分公司应向刘红娥支付赔偿19718.92元（10000元＋2412元＋4000元＋1533元＋500元＋1273.92元）。邓亮应当向刘红娥支付医疗费、后续治疗费、营养费差额28814.75元。上诉人平安保险深圳分公司部分的上诉请求成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33338号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33338号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人刘红娥损失19718.92元；三、被上诉人邓亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人刘红娥损失28814.75元；四、驳回被上诉人刘红娥的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（被上诉人刘红娥预交），由被上诉人刘红娥负担35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担186元，由被上诉人邓亮负担279元（中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、邓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付刘红娥）；二审案件受理费100元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由被上诉人刘红娥负担7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担37.2元，由被上诉人邓亮55.8元负担（刘红娥、邓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司）。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十月二十七日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。