wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再18号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位驻马店市翼龙贷网络科技有限公司法务人员，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县，系张志扬所在单位驻马店市翼龙贷网络科技有限公司法务人员，代理权限，特别授权。原审被告：李纲，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：孙源，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。原审原告张志扬与原审被告李纲、孙源追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初144号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、原审被告李纲到庭参加诉讼，原审被告孙源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张志扬称，原审判决认定事实清晰、适用法律正确，应予维持。原审被告李纲称，借款是从翼龙贷借的，不应由张志扬起诉，钱也不应该还给张志扬。原审被告孙源未到庭、未提出书面答辩意见。原审原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息和违约金（自2018年4月8起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实及理由：2017年8月8日，被告李纲、孙源在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金40000元，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月8日止，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但二被告不按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》的债权转让条款，成为了新的债权人。被告李纲、孙源应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。原告同意合计按照月息2%执行。本院原审认定的事实：2017年8月8日，被告李纲与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订了《网络借贷协议》。协议约定借款金额40000元；借款期限自2017年8月8日起至2018年8月8日止；利息每月500元（即年利率15%），起息日2017年8月9日；逾期利息违约金自利息逾期之日按日按未还利息的万分之五计算；逾期本金违约金自本金逾期之日起算，根据当期未还数额，按日按0.062%计算。被告孙源于2017年7月29日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。协议签订后被告李纲即通过平台获得了该笔借款。合同到期后借款人和担保人只偿还了2017年8月9日至2018年4月8日的利息，其余借款利息和全部借款本金至今未偿还。原告依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第六条的债权转让条款，成为了新的债权人。本院原审认为，被告李纲与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷协议》，协议签订后被告李纲即通过平台获得了借款，借款期满后，借款人和担保人仅偿还了8个月的借款利息，其余借款利息和全部借款本金未偿还，原告依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第六条约定的债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告李纲偿还借款于法有据，被告孙源作为被告李纲借款的连带保证人，对李纲的借款应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中《网络借贷协议》中约定的借款利息、逾期利息违约金、逾期本金违约金和逾期催收费，经计算总计已经超过年利率24%，原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、逾期利息违约金、逾期本金违约金和逾期催收费应予支持，但超出年利率24%的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款本金40000元，并按年利率24%支付利息、逾期利息违约金、逾期本金违约金和逾期催收费，自2017年8月9日起付至借款还清之日止；被告已向原告支付的4000元利息从前述被告李纲应向原告张志扬偿还的款项中扣除；二、被告孙源对前项债务承担连带责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。本院再审认定的事实：本院再审认定事实除与原审认定的事实一致外，另查明，原审原告张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人李纲、孙源的相关证据。本院再审认为，本案的争议焦点系原审原告张志扬是否享有涉诉债权。本案中，北京同城翼龙贷网络科技公司是否已实际收购出借人的债权并转让给张志扬，原审原告张志扬提供的证据仅凭一份债权收购证明不足以证明，且未能提供原始出借人作为原债权人已将其债权转让的行为通知到了原审被告李纲、孙源的相关证据。因此，原审原告张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙贷网络科技公司合法拥有了本案涉诉债权，张志扬从北京同城翼龙贷网络科技公司受让该债权的合法性更无从谈起。故，原审原告张志扬要求原审被告李纲、孙源承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初144号民事判决；驳回原告张志扬的诉讼请求。原审案件受理费800元，由原审原告张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  张向东人民陪审员  李 想二〇二〇年十月十四日书 记 员  张海鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张荣江，女，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68421.89元(币种下同)。原告诉称，被告张荣江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68421.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初483号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人承学改，男，1972年10月16日出生，汉族，小学毕业，住河南省商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月2日被登封市森林公安局取保候审。辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人承学改犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉。被告人承学改及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日,被告人承学改在没有办理林木采伐许可证的情况下,在登封市君召乡大呼沱村东伐树。经鉴定,被告人承学改采伐杨树581株,立木蓄积量为30.5589立方米。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人承学改供述；证人黄某、秦某1、袁某、承国营、秦某2、孙某、王某、郜某证言；辨认笔录;现场勘验检查笔录;鉴定意见；相关书证。据此认为被告人承学改的行为已构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人承学改犯罪后主动投案，系自首，且自愿认罪认罚、签署具结书，可以从轻处罚，当庭建议对被告人承学改判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人承学改及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人承学改具有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人承学改及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人承学改的行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人承学改犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人承学改应在此幅度内量刑。被告人承学改犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首；其自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其签署了保证书，并自愿进行复植补种；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相应的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人承学改犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年十月二十二日书记员  陈亚静
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初885号原告：湖北龙齐建材股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205255506504549，住所地宜昌市远安县嫘祖镇苟家垭村**。法定代表人：崔昊，该公司执行董事。原告湖北龙齐建材股份有限公司与被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北龙齐建材股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙齐建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北龙齐建材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告湖北龙齐建材股份有限公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十月十三日书记员  黄 薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保27号申请人：李剑，男，1980年9月24日出生，汉族，住灌南县。被申请人：苏州橙果装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区唯正路**星湖都市生活广场****。法定代表人：王强。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****div>负责人：柯峰。原告李剑与被告苏州橙果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李剑于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州橙果装饰设计工程有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十月十日书记员  孟杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2682号原告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体工商户，现住虎林市。被告：初桂红，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住绥化市南三威南苑**。原告车万峰与被告初桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告车万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车万峰撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月十二日书记员  谢佳利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79871号原告：钟友才，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林雅章，男，1932年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆廷萍，女，成年人，住上海市浦东新区惠南镇城南路******。被告：林锋，男，成年人，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇城南路******>本院在审理原告钟友才诉被告林雅章、陆廷萍、林锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟友才未按规定缴纳案件受理费，同时向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟友才撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2122号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡桂霞，女，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭艳晖，女，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。 再审申请人胡桂霞因与被申请人郭艳晖不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡桂霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邢勇振 书 记 员 白舒萌
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初634号原告华建秀，女，1954年7月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人赵亮，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原告华建秀诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，本市虹口区高阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称“被征收房屋”)系公房，承租人为原告丈夫陈韶武，房屋内户籍为陈韶武一人。原告与陈韶武于1980年9月24日结婚，婚后居住于被征收房屋内。2019年，被征收房屋纳入征收范围。原告认为，原告系因结婚居住在被征收房屋超过五年，符合同住人标准，被征收房屋内被安置人仅为原告一人，被告应当安置原告。且根据公房承租权的相关规定，原告具备继续履行租赁合同的资格。但因被征收房屋承租人陈韶武已死亡，被告作为安置单位一直未对原告进行安置。故诉请：一、确认被告就被征收房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“补偿协议”)无效；二、请求被告向原告就被征收房屋签订拆迁补偿协议。被告辩称，被征收房屋原承租人陈韶武于2018年1月12日去世，被征收房屋内无本市常住户口，原告户口亦不在本市，故无人符合继续租赁被征收房屋的条件，租赁关系终止，由上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房集团”)依法收回。根据2019年10月28日摘录的上海北外滩物业管理有限公司房籍资料，被征收房屋承租人为虹房集团。故系争补偿协议签约主体适格，且被告已发放全部补偿款，补偿协议已履行完毕。原告既非被征收房屋承租人，其户籍亦不在本市，原告无证据证明其与补偿协议间具有利害关系，故其不具备起诉补偿协议的主体资格。故请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，2019年9月11日，虹口区68街坊房屋实施征收，被征收房屋属于征收范围。被征收房屋为公房，2019年纳入征收范围时承租人为虹房集团。2019年11月8日，虹房集团与被告就被征收房屋签订补偿协议，协议上记载乙方公有房屋承租人为虹房集团。另查明，被征收房屋原承租人为陈韶武，户籍原为陈韶武一人，陈韶武于2018年1月12日死亡。2019年征收时被征收房屋内无户籍。原告户籍地为浙江省嘉善县魏塘镇解放一村******。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，承租人虹房集团具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。原告并非被征收房屋的承租人，其户籍亦不户籍亦不在本市，约资格。因此原告华建秀无权提起该补偿协议无效之诉。原告对被征收房屋承租资格的异议不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告华建秀的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告华建秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  孙焕焕审 判 员  陈 颖二〇二〇年十月二十一日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1162号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人卞松，女，1995年3月19日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年5月15日由本院决定继续取保候审。辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人卞松犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月20日以（2019）苏0506刑初1162号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人卞松诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  薛 峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 捷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申39号申请人：锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。经营者：李凤林，男，1961年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡市龙天市政绿化工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20-3-2301、2302、2303、2304。法定代表人：曹平，该公司董事长。执行过程中，经锡山区瑞景水泥制品厂申请，本院执行部门于2020年9月18日决定将无锡市龙天市政绿化工程有限公司（以下简称龙天公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知龙天公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人锡山区瑞景水泥制品厂因与被申请人龙天公司买卖合同纠纷一案诉至我院。经本院（2018）苏0205民初1859号民事调解书确认，龙天公司应清偿瑞景水泥厂债务343064元。后因龙天公司未履行付款义务，锡山区瑞景水泥制品厂遂向我院申请强制执行，在穷尽执行措施后，龙天公司依旧未能履行付款义务。另查明，龙天公司经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人龙天公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于龙天公司未能向锡山区瑞景水泥制品厂清偿到期债务，故锡山区瑞景水泥制品厂作为债权人，具备申请龙天公司破产清算的主体资格。龙天公司未能向锡山区瑞景水泥制品厂清偿到期债务，经锡山区瑞景水泥制品厂申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到锡山区瑞景水泥制品厂提出的破产清算申请后即通知龙天公司，但未能送达，亦可佐证龙天公司缺乏清偿能力。因此，龙天公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理锡山区瑞景水泥制品厂对无锡市龙天市政绿化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月二十八日书记员 陆佳琦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3520号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行,住所地永嘉县乌牛街道祥池村,组织机构代码:697033848。法定代表人:陈建明。被执行人黄文钦,男,1975年03月31日出生,住所地永嘉县。被执行人倪恒飞,男,1979年01月10日出生,住所地永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人黄文钦、倪恒飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈振志
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1169号申请执行人:阮兰兰,女,1984年01月21日出生,住所地宁波市江**。被执行人:嵇咪咪,女,1983年02月04日出生,住所地宁波市镇海区九龙。申请执行人阮兰兰与被执行人嵇咪咪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人嵇咪咪应返还申请执行人借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵇咪咪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、扣划被执行人银行存款扣除本案诉讼费执行费后，退费给申请执行人2903.07元、2313.7元，以上合计5216.77元。除此之外，截止2020年10月10日，被执行人嵇咪咪银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人嵇咪咪名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ5××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人嵇咪咪名下无不动产登记信息。4、被执行人嵇咪咪名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月14日传唤被执行人嵇咪咪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人嵇咪咪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵇咪咪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位5216.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮兰兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵇咪咪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月二十一日代书记员 张巧巧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4620号 原告：林旺寿，男，1953年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈小国，男，1977年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告林旺寿与被告陈小国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺寿及其诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告陈小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林旺寿向本院提出诉讼请求：1.判令陈小国支付拖欠林旺寿的寿金纸款83870元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈小国负担。事实和理由：林旺寿是从事旺寿金银批发零售业，2013年至2014年，陈小国向林旺寿购买寿金银纸，至2014年4月14日，尚欠货款83870元，陈小国至今未能支付，经林旺寿多次催讨未果。 陈小国未作答辩。 林旺寿围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：收款收据一份，证明陈小国欠林旺寿货款等事实。陈小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，陈小国向林旺寿购买寿金银纸。2014年4月4日，经双方经结算，陈小国认欠林旺寿款83870元，并出具一份收款收据交由林旺寿收执，收款收据未载明还款期限及利息。之后，陈小国未能履行还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案陈小国向林旺寿购买寿金银纸，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林旺寿已依约交付寿金银纸给陈小国，陈小国经林旺寿催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现林旺寿请求判令陈小国支付尚欠货款83870元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林旺寿的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小国应于本判决生效后十日内偿还林旺寿货款83870元，并支付从2020年10月12日起至清偿之日止以尚欠货款83870元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，适用简易程序审理减半收取计948.50元，由陈小国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈伟滨
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2525号原告王文礼，男，1952年8月6日出生，汉族，住浚县。被告刘秀业，男，汉族，住浚县。原告王文礼与被告刘秀业民间借贷纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告王文礼于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文礼撤回起诉。本案受理费87元，由原告负担。审判员  单朝民二〇二〇年十月十一日书记员  周 成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8178号申请执行人叶博亮。申请执行人周淑莲。被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9183号文书，已向被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大方佳业房地产经纪有限公司财产以人民币3.05万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 曹文娟
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初785号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人巩艳秋，男，1970年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，群众，教师，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被兰陵县公安局取保候审，2020年4月20日被兰陵县人民检察院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人巩艳秋犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、花晓琳出庭支持公诉，被告人巩艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日39时许，被告人巩艳秋酒后驾驶车牌号为鲁ＱＨ××××的小型轿车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至兰陵路与滨河西路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩艳秋事发时血液中的乙醇成分含量为142ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人巩艳秋的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人巩艳秋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩艳秋自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币11000元。 被告人巩艳秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未作辩解，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人巩艳秋如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人巩艳秋的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年10月10日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初785号调查评估委托函,要求对被告人巩艳秋对所居住社区的影响进行评估。 本院认为，被告人巩艳秋醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人巩艳秋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人坦白；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩艳秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  侯喜远 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘晓萱
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初681号起诉人刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。起诉人刘义斌向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，依据中华人民共和国不可移动文物目录（辽宁卷2-1）国家文物局编，经国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的：辽宁省大连市西岗区东关街历史街区。根据（2019）最高法行申7931号行政裁定书认定的“东关街区域内的房屋……配套设施严重滞后，缺乏给、排水等基本市政设施……。从此意义上，东关街区域被认定为旧城区并无不当”，东关街属于“旧城区”非“历史街区”。起诉人认为，依据上述事实，起诉人无需向国务院提起履责申请，可直接起诉。故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销经国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的辽宁省大连市西岗区东关街为历史街区；2、请求依法审查国务院认定辽宁省大连市西岗区东关街为历史街区的证据；3、请求依法判令国务院通过媒体向社会公示、公告撤销经国务院第三次全国文物普查领导小组办公室正式确认的辽宁省大连市西岗区东关街为历史街区，并确认辽宁省大连市西岗区东关街为旧城区、棚户区。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院履行职责，行政复议法规定对国务院部门或省级人民政府的具体行政行为不服的，应向作出该具体行政行为的国务院部门或者省级人民政府提起行政复议，对复议决定仍不服的，既可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。如果申请裁决，国务院作出的决定即是最终裁决。据此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘义斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十月二十一日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1806号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人都朋，男，1989年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。因犯非法吸收公众存款罪自2019年1月23日被羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑磊，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1789号起诉书指控被告人都朋犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人都朋及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人都朋伙同田清臣（另案处理）等人，于2016年9月至2017年1月间，在北京中艺神州科技有限公司位于北京市朝阳区甜水园商务中心B座4层的经营地，向社会公开宣传并承诺购买该公司“珠宝E贷”网络平台的理财产品可以获得高额利息、期满返还本金，与集资参与人欧某（男，36岁，北京市人）等400余人签订《借款及担保合同》、《珠宝e贷黄金买卖协议》等，非法吸收公众存款共计人民币1000余万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人都朋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚，提请本院依法判处。被告人都朋当庭对于公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人都朋的辩护人提出其系从犯，此次追加起诉属于漏罪，请求数罪并罚时对其从轻处罚。经审理查明：2016年底，被告人都朋伙同田清臣（另处）等人在北京中艺神州科技有限公司位于北京市朝阳区甜水园商务中心B座4层的经营地，向社会公开宣传并承诺购买该公司“珠宝E贷”网络平台的理财产品可以获得高额利息、期满返还本金，以此吸收400余人公众存款共计人民币1000余万元。另查明，被告人都朋因犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币十三万元。上述事实，有参与人等人出具的报案材料、鉴定意见、田清臣等同案犯刑事判决书、都朋刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人都朋参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人都朋犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人都朋可认定为从犯，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。其参与的犯罪行为给投资人造成的经济损失责令退赔，以其违法所得范围为限。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人都朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十三万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）二、责令被告人都朋退赔违法所得，按比例发还给投资人（名单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  崔光同二〇二〇年十月二十一日书记员  汪维娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1695号之四申请执行人：宋秋菊，女，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马丽娟，女，1963年05月03出生，汉族，住铁岭市开发区。本院在执行宋秋菊与马丽娟委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3088号罪犯董金龙，男，1990年4月23日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0182刑初542号刑事判决，认定被告人董金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害致人重伤，且有前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董金龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核26459723号 被告人卢家磊，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人卢家磊犯故意杀人罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤01刑初91号刑事判决，认定被告人卢家磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2012年6月左右，被害人唐某霞隐瞒已婚事实，与被告人卢家磊相识并发展为恋人关系。同年8月26日凌晨2时许，卢家磊与唐某霞在卢家磊的租住处广东省广州市花都区石棉瓦棚内因感情问题发生争吵。期间，卢家磊持屋内存放的羊角铁锤多次击打唐某霞头面部等部位，致唐某霞重度颅脑损伤当场死亡。后卢家磊锁上石棉瓦棚房门后逃离现场。2019年10月20日，卢家磊在甘肃省兰州市被公安人员抓获归案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院查证属实的现场勘查笔录及照片、被害人唐某霞的死因鉴定意见、涉案现场提取的痕迹物证的鉴定意见、公安机关出具的抓获经过及户籍材料、证人张春梅等人的证言等证据予以证实。被告人卢家磊亦供认在案。足以认定。 本院认为，被告人卢家磊故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。卢家磊犯罪手段特别残忍，后果特别严重，案发后长期潜逃，论罪应判处死刑。鉴于卢家磊归案后能如实供认其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。且本案又系因感情纠纷而引发，故对卢家磊判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑初91号以故意杀人罪判处被告人卢家磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锦平 审判员  王一民 审判员  周 晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑小芊 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1050号 申请执行人宝鸡市卫生健康委员会，住所地宝鸡市宝虢路**行政中心**楼**，统一社会信用代码116103000160045599。 法定代表人许海峰，任主任。 被执行人赵莉，女，生于1978年12月15日，汉族，住宝鸡市高新区。 申请执行人宝鸡市卫生健康委员会与被执行人赵莉行政处罚执行一案，本院（2020）陕0303行审18号行政裁定书、宝鸡市卫生健康委员会宝卫医罚（2019）22号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人赵莉未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人宝鸡市卫生健康委员会向本院申请执行，执行标的为77355元（包含执行费1045元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、经不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人名下的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路XX号院XX幢X单元XXXX号房屋，查封期限为2020年9月16日至2023年9月16日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果），因该房屋有抵押，且本案执行标的与该房屋价值相差较大，故针对该房屋，本院只予以查封，不予处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人赵莉纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵禾栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10739号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：马信,男,1992年10月6日生,东乡族,住甘肃省东乡族自治县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告马信信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9996元、应收利息1616.81元、应收费用1879.82元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：马信。申领情况：2018年12月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××65。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金9996元、应收利息1616.81元、应收费用1879.82元，合计13492.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马信于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金9996元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告马信于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告马信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4169号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园****，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市灵智生活超市，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市灵智广场3-1-123-1-13门面，统一社会信用代码92522701MA6FJATM77。 经营者：敖龙贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告都匀市灵智生活超市物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费588元，适用简易程序减半收取294元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判长  梁运航 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3823号申请执行人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路**,组织机构代码:762794062。法定代表人:袁永彬。被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司,,住所地浙江省金华市武义县白洋街道白洋工业区（下陈）武义伟兴不锈钢制品厂内）,组织机构代码:MA28DNK92。法定代表人:黄权。被执行人众泰控股集团有限公司,,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**组织机构代码:753999963。法定代表人:金浙勇。被执行人黄权,男,1979年10月05日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司与被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司、众泰控股集团有限公司、黄权买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9340号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司、众泰控股集团有限公司、黄权在（2020）浙0784执3823号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德鑫汽车制动系统有限公司、众泰控股集团有限公司、黄权银行存款人民币5464162.77元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9175号 原告：张定文，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安瑞济医院有限公司（统一社会信用代码913303810753214669），住所地浙江省瑞安市莘塍街道市场南路**。 法定代表人：潘建军。 原告张定文与被告瑞安瑞济医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张定文的委托诉讼代理人董捷到庭参加诉讼。被告瑞安瑞济医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定文向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安瑞济医院有限公司支付原告张定文工资及差旅费26577元及利息损失（以26577元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，被告雇佣原告到其公司从事外科医院职务，双方约定月保底工资为18000元，由被告提供住宿和工作餐，工作时间为早上8点到下午6点，下班后如工作需要随传随到。被告还承诺原告若工作满一个月报销来院路费，每月25日按时发放工资。2019年12月，原告因家中有急事需要回家办理，故向被告提出辞职并要求结算工资。经原告多次催讨，被告于2019年12月27日出具一张欠条交原告收执，欠条载明被告尚欠原告工资及差旅费26577元。后原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未付工资及差旅费。综上，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告拒不支付工资的行为已构成违约。原告为此诉至法院，请求依法裁判。 被告瑞安瑞济医院有限公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告瑞安瑞济医院有限公司向原告张定文出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张定文11月、12月份工资及差旅费26577元（贰万陆仟伍佰柒拾柒元）”。被告瑞安瑞济医院有限公司至今未支付上述工资及差旅费。 另查明，2020年9月3日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（一年期）为3.85%。 以上事实有原告居民身份证、被告瑞安瑞济医院有限公司工商登记基本情况、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供劳务且经结算，被告应按约支付工资及差旅费26577元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资及差旅费，必然会造成原告利息损失，原告诉请的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安瑞济医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张定文工资及差旅费26577元及利息损失（以26577元为基数，自2020年9月3日起年利率3.85%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告瑞安瑞济医院有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴丽雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3046号之二解除保全申请人：邱运武，男，1958年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人：邝桔林，男，1963年1月3日出生，汉族。申请人邱运武与被申请人邝桔林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0304民初3046号之一民事裁定，裁定冻结被申请人邝桔林银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邱运武于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱运武的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邝桔林的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月十三日书记员  严紫嫣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2180号铁岭建工集团有限责任公司：本院已受理王琦诉你建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4236号 原告：济南金三角建材有限公司。住所地：济南市槐荫区南八里村北700米院落一处。 法定代表人：郜于岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城利都房地产开发有限公司。住所地：诸城市广场路**。 法定代表人：李清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 原告济南金三角建材有限公司与被告诸城利都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀华、被告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南金三角建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款337915.26元及利息（自2014年8月24日起至工程款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告签订外墙保温专业分包合同，原告为被告开发的诸城市丽都花园小区高层2#、3#楼及裙房住宅楼外墙保温工程进行施工，于2012年11月4日签订建筑安装工程专业分包合同，为被告开发的丽都花园1-3#住宅楼真石漆工程进行施工。该两项工程全部完工后，原、被告双方于2014年8月25日对工程价款进行了审计结算。经结算，工程款共计2627915.26元，期间被告已支付工程款229万元，尚欠原告工程款337915.26元。 诸城利都房地产开发有限公司辩称，1、本案已超出诉讼时效。2016年1月22日我方付款44620元以后，当时我方要求其支付逾期完工违约金，原告再未主张过权利。2、被告不欠原告工程款，因为原告逾期完工，需按日千分之二向被告赔偿损失，该数额已大于原告的诉讼请求数额。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告签订《外墙保温工程专业分包合同》，约定由原告以包工包料方式承包施工被告开发的丽都花园2#、3#住宅楼及裙房外墙保温工程，工程于2012年6月20日开工，同年8月10日完工；工程质量达到合格标准；综合单价每平方米97元为包死价，合同价款约116万元，最终按照实际面积结算；被告指派王奎新作为甲方驻工地代表，负责对工程质量和进度的监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜；如因承包方原因造成工程不能按约定时间完成，每拖延一天按合同总价款的千分之二的违约金；聚笨板完成付总造价的40%，全部完成再付40%，验收完毕付至95%，余5%作为质保金，于质保期1年后付清。 2012年11月4日，原、被告签订《建筑安装工程专业分包合同》，约定由原告以包工包料方式承包施工被告开发的丽都花园1-3#住宅楼外墙真石漆工程，工程于2012年10月27日开工，同年12月7日完工；工程质量达到合格标准；工程量约18000平方米，综合单价每平方米71元为包死价，合同价款1278000元，最终按照实际面积结算；被告指派王奎新作为甲方驻工地代表，负责对工程质量和进度的监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜；如因承包方原因造成工程不能按约定时间完成，每拖延一天按合同总价款的千分之二赔偿发包方损失；工程完成一半无质量问题付总造价的20%，全部完成付至65%，验收合格付至结算额的95%，余5%作为质保金，于质保期1年后付清。 2014年8月25日，潍坊衡正工程咨询有限公司出具丽都花园1-3#楼外墙真石漆、2#、3#楼外墙保温工程竣工结算的《审计报告》[衡正审字（14045）号]，载明原告提报工程造价为2766746元，核减值138830.74元，定案值2627915.26元。该报告未经建设单位和咨询单位盖章，仅有施工单位盖章。 2014年9月1日，原、被告分别填写《工程进度质量报告单》，报告单载明原告已完成工程，工程造价为2627915.26元，已拨款2247880元，被告方工地代表王奎新在报告单“建设单位综合评价”一栏内填写以下内容：“花园高层1-3#保温及外墙漆已完成并交付使用。”自2012年8月16日至2016年1月22日期间，被告分8笔支付给原告工程款共计229万元，原、被告双方一致确认。在上述8笔付款中，截止2013年9月28日已付款金额为2022880元，双方在2014年9月1日的《工程进度质量报告单》确认付款金额2022880元，被告于2015年2月11日支付第7笔工程款222500元后，王奎新又在《工程进度质量报告单》上添加记录了该笔已付款数额。 诉讼过程中，王奎新于2020年9月8日出具《证明》一份，确认原告已完成上述工程，潍坊衡正工程咨询有限公司审定造价2627915.26元后，被告一直按上述造价付款，至今尚欠原告33万余元未付，原告每年都安排人员到被告处催款。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已完成工程并交付给被告，被告应按结算造价向原告支付价款。对于工程价款，原告提供的《审计报告》、《工程进度质量报告单》以及被告驻工地代表王奎新出具的《证明》相互印证，能够证实工程造价2627915.26元，本院予以确认。对于已付工程款229万元，双方一致确认，因此，被告尚欠原告工程款337915.26元，应予偿付。 对于工程款利息问题，合同约定按进度付款，但双方均未举证证明工程进度的各时间节点，根据相关法律规定，可自被告确认的交付之日的次日起，即自2014年9月2日起计算欠款利息至工程款付清之日。 被告主张原告于2013年9月底才完工，2014年8月才验收交付，因此要求以逾期完工违约金抵充工程款，但被告未举证证明逾期完工的事实，可提供证据后另行主张权利。被告以最后一笔付款日期为2016年1月22日为由主张本案已超过诉讼时效，但其驻工地代表王奎新出具的《证明》证实原告一直不断地向被告催要工程款。因此，原告提起诉讼未超出诉讼时效。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城利都房地产开发有限公司偿付原告济南金三角建材有限公司工程款337915.26元； 二、被告诸城利都房地产开发有限公司向原告济南金三角建材有限公司支付欠款利息：自2014年9月2日起、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取3184元，财产保全费2210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 冲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3941号被执行人：吴红星，男，汉族，生于1967年6月2日，住禹州市。本院在执行吴红星罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初74号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红星在银行的存款2000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项2000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于2000元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1601号 中国平安财产保险股份有限公司、马秧杰： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马秧杰保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1500元，本院以（2020）浙0282执恢1601号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1601号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执1159号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月十五日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4656号原告：周雪洋，男，汉族，1994年9月13日生，住潢川县。原告：周建华，男，汉族，1970年1月12日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：王升，男，汉族，1982年12月19日生，住南阳市宛城区。被告：南阳蓝天运输有限公司。统一社会信用代码：91411303MA45YGN98D。法定代表人：谢常浩，公司经理。共同委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：潘红炎，河南天宾律师事务所律师。原告周雪洋、周建华与被告王升、南阳蓝天运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月10日，王升驾驶豫Ｒ×××**号车辆在潢川县桃林铺镇全集村黄湖农场路口违法行驶，致其近亲属吴家丽当场死亡，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿518736.04元。被告王升、南阳蓝天运输有限公司辩称，事故认定是同等责任，原告请求部分数额偏高，超出法律规定的标准；车辆投有保险，在限额范围内保险公司理赔，具体数额由法院审核；王升给受害人垫支了19万元赔偿款，16万元不要了，3万元丧葬费要求退还；王升是蓝天公司的外包驾驶员，车辆是蓝天公司车辆，以承包的形式给其个人经营，运输费用王升单独核算。被告南阳阳光公司辩称，原告需提供事故认定书原件，王升及蓝天运输公司应提供保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件，在无免赔情形下，公司在保险限额内承担赔偿责任；驾驶员负事故同等责任，原告驾驶的车辆属于机动车范围，按5∶5比例赔偿，公司保留对原告驾驶车辆属性进行鉴定的权利；办理丧葬事宜的费用过高，精神抚慰金过高，车损无证据；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2020年8月10日15时11分许，被告王升驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇全集村黄湖农场路口时，与由北向西右转弯吴家丽驾驶的电动自行车相撞，致吴家丽当场死亡，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王升、吴家丽承担事故的同等责任。吴家丽，女，生于1972年12月1日，周建华为其丈夫，周雪洋为其儿子，父母已故。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记车主南阳蓝天运输有限公司，事发时在南阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。2020年9月12日，王升家属王红艳与原告的谅解申请书载明，王升自愿补偿原告19万元，包含3万元丧葬费及16万元现金，该款系谅解金而非赔偿款。诉讼中，南阳阳光公司要求对吴家丽驾驶的电动车属性进行鉴定。本院认为，被告王升驾驶豫Ｒ×××**号车辆违法行驶，致原告近亲属吴家丽当场死亡，电动车受损，承担事故的同等责任，王升、南阳蓝天运输有限公司应承担赔60％的偿责任。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吴家丽死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、办理丧葬事宜的合理开支8000元；四、电动自行车损失费2000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计775606.4元，由南阳阳光公司赔偿510163.84元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见及南阳阳光公司要求对电动车属性进行鉴定的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周雪洋、周建华赔偿款510163.84元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8987元，减半收取4494元，由原告周雪洋、周建华负担75元，被告王升、南阳蓝天运输有限公司负担4419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月十六日书记员  王林杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1721号申请人冯明学，男，汉族，1968年8月18日出生，大学文化，住新县。被申请人汪和华，女，汉族，1973年2月5日出生，住新县。被申请人熊维银，男，汉族，1995年10月5日出生，住址同上。被申请人熊艳辉，女，汉族，2003年4月30日出生，住址同上。申请人冯明学与被申请人汪和华、熊维银、熊艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人冯明学向本院提出申请，请求对被申请人汪和华、熊维银、熊艳辉名下的存款予以财产保全。经审查，本院认为，申请人冯明学的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汪和华、熊维银、熊艳辉名下的存款予以查询、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 刚二〇二〇年十月十五日书记员 刘升涛
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4283号 原告：朱某，女，1953年11月13日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：季某（系朱某女婿），男，1976年11月26日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆某，男，1994年10月31日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：王海进、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告朱某与被告陆某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人季某，被告陆某，被告保险公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失130739.6元。事实与理由：2019年9月6日，陆某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤及两车损坏。公安机关认定陆某承担事故的全部责任。陆某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告陆某辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后垫付了住院押金和医疗费共计7642.77元。 被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，在事故中原告应承担次要责任。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我司没有垫付过。 本院查明如下事实：2019年9月6日13时45分左右，陆某驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿南通市海门区三星镇贤高村一东西向路由东向西行驶至事故地段，该车右侧后部位与朱某驾驶的沿一南北向路由北向南行驶的电动自行车前部位发生碰撞，造成朱某受伤及两车损坏。同年9月9日，海门市公安局交警大队作出了事故责任认定，以“陆某驾驶机动车在道路上行驶时疏于路面观察，遇情况未按照操作规范安全驾驶，且通过交叉路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行”为由，认定陆某承担事故的全部责任，朱某不负事故责任。 另查明，陆某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，陆某垫付了住院押金及医疗费共计7642.77元。 2020年5月18日，常州市德安医院司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对朱某残疾等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行了法医学鉴定，并于5月29日作出了鉴定意见：1.被鉴定人朱某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人朱某受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，期间设置1人护理，营养期以60日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费14048.6元、住院伙食补助费288元、营养费600元、误工费15000元、护理费7500元、残疾赔偿金80788元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车损1300元、鉴定费4715元。 被告质证后发表如下意见：对原告主张的医疗费无异议，陆某另垫付了医疗费2642.77元；住院伙食补助费、营养费、车损无异议；误工费不予认可；护理标准认可100元/天;认可一个十级伤残，对交通事故致脑外伤所致精神障碍不予认可；精神损害抚慰金认可4000元;交通费由法院酌定;鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费16684.37元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告医疗费票据金额为14041.6元，另陆某垫付医疗费2642.77元，合计16684.37元。 2、住院伙食补助费288元。 3、营养费600元。 4、误工费7500元。原告提供了农村土地承包经营权证书，主张从事务农及饲养家禽、打零工，误工标准为100元/天。原告未能提供因误工而减少收入的依据，本院根据原告从事务农的实际及事故发生时原告的年龄状况，酌情认定原告误工标准为50元/天，根据鉴定意见误工期限为150天，据此认定误工费为7500元。 5、护理费6000元。 6、残疾赔偿金80788元。 7、精神损害抚慰金5500元。 8、交通费600元。 9、车损1300元。 上述损失合计119260.37元。鉴定费4715元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。陆某驾驶的苏Ｆ×××××号车小型客车在保险公司投保了交强险、商业险（保险金额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间，陆某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失119260.37元。保险公司虽对事故责任认定存有异议，但未能提供足以改变或推翻原事故认定的依据，故对其异议不予采信。被告陆某垫付的7642.77元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告朱某119260.37元。 二、原告朱某返还被告陆某垫付款7642.77元。 上述一、二项相折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告朱某111617.6元(户名:朱某,开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市德胜镇营业所,账号:60×××50)，支付被告陆某7642.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费527元（原告已预交），由原告朱某负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担494元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费4715元,由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担。上述合计5209元,由中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内汇入原告朱某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1176号 申请执行人:郑尚升，男，1973年3月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人:李恒强，男，1972年10月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人郑尚升与被执行人李恒强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3931号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人郑尚升向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人李恒强支付给申请执行人郑尚升借款本金60000元及利息（截止2018年2月14日的利息为20000元，自2019年2月15日起的利息以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至款项全部付清之日止）。负担案件受理费1500元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李恒强发出执行调解书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李恒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人李恒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无银行存款和有价证券。本院已于2020年7月6日将被执行人李恒强名下浙J6B2**牌小汽车登记查封，但未实际扣押，并于同日对被执行人李恒强发出限期交出车辆通知书。本院于2020年7月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李恒强外出下落不明，暂未发现被执行人李恒强有其他可供执行的财产。因被执行人李恒强拒不交出车辆，本院于2020年7月23日将该案件移交公安机关对被执行人李恒强追究刑事责任。 鉴于被执行人李恒强拒不履行，本院已于2020年7月7日对被执行人李恒强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年7月9日对被执行人李恒强作出限制出境的决定。因被执行人李恒强拒不申报财产，本院于2020年8月19日对被执行人李恒强作出了司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑尚升。郑尚升对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李恒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年十月十四日 代书记员 章君杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异169号 案外人：江智辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：宁波旭野工程建设有限公司（统一社会信用代码为91330226662078210D），住所地浙江省宁海县胡陈乡和谐路**。 法定代表人：应成旭。 被执行人：应平平，男，1963年9月24日出生，汉族，住宁海县。 在本院在执行宁波旭野工程建设有限公司、应平平串通投标罪罚金一案过程中，案外人江智辉对执行宁波旭野工程建设有限公司在中信银行宁波宁海支行账号为7337××××4234的账户内的324820元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月20日举行了听证，现已审查终结。 案外人江智辉称，2017年10月，衢州市衢江区县道黄双线改造提升工程由被执行人宁波旭野工程建设有限公司中标。2017年11月1日，案外人与被执行人宁波旭野工程建设有限公司签订了《劳务承包合同》，约定将该工程劳务承包给案外人施工。2019年2月1日，双方通过结算，被执行人实际欠案外人劳务承包款324820元。2020年1月10日，通过诉讼确认被执行人尚欠案外人劳务承包款324820元。而该工程的承包款324820元于2019年12月3日由衢州市衢江区公路管理局转帐至被执行人帐户，之后帐户被公安机关冻结，无法转帐给案外人。后来法院冻结了该帐户，案外人认为被冻结的存款中324820元属案外人，法院冻结不当，要求法院中止对该款项的执行。为此，案外人提供了衢州市衢江区公路管理局文件、工程造价审核报告书、衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初266号民事调解书、衢州市衢江区公路管理局证明等证据材料。 被执行人宁波旭野工程建设有限公司答辩称，案外人所述是事实。 本院查明，2020年7月28日，本院在执行宁波旭野工程建设有限公司串通投标罪罚金一案过程中，依据（2020）浙0212执5307号之一执行裁定，实际冻结了宁波旭野工程建设有限公司在中信银行宁波宁海支行账号为7337××××4234银行存款351301.57元。另查封了被执行人的不动产及车辆，尚在处置中。 另查明，2020年1月20日，衢州市衢江区人民法院的（2020）浙0803民初266号民事调解书载明，2017年11月1日，案外人江智辉与被执行人宁波旭野工程建设有限公司签订劳务承包合同，约定将衢州市衢江区黄坛口县黄双线改造提升工程项目（发包方为衢州市衢江区公路管理局）内部劳务承包给案外人，双方约定了各项劳务承包的单价。案外人按照合同约定完成工程劳务，于2018年10月25日通过竣工合格验收。2019年2月1日，经结算，被执行人尚欠案外人劳务价款324820元。2019年12月3日，衢州市衢江区公路管理局将工程款324820元转帐至被执行人在中信银行宁波宁海支行账号为7337××××4234的账户。2019年12月12日，被执行人因涉嫌犯罪被宁波市公安局鄞州分局冻结该帐户。 本院认为，法院在执行过程中，判断存款所有人的依据是该存款在金融机构登记的账户名称，因而本案冻结被执行人名下的银行账户中的存款，并无不当。虽然案外人提出他的债权是劳务费用，但该债权没有优先权，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：1.人身损害赔偿中的医疗费用；2.退赔被害人的损失；3.其他民事债务；4.罚金；5.没收财产。但本案被执行人的财产尚在处置中，不能确定财产是否足以支付的，故应待被执行人的所有财产处置后分配时才能确定分配方案。案外人对分配方案不服的，可以加行提出异议。综上，案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回江智辉的异议请求。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许诗楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4394号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**，统一社会信用代码911202218039976688。负责人：丁月娟，该支行行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李洋。被申请人：张四信，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与张四信借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张四信的银行存款200,000元或者等值其他财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张四信在工行天津光明路支行（账号×××25）的银行存款200000元冻结12个月；二、对被申请人张四信在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行（账号6221********）的银行存款200000元冻结12个月；三、对被申请人张四信在中国银行天津宁河支行营业部（账号×××Ｙ0）的银行存款200000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十月三十日书记员  周金玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1929号之一 申请执行人：张国锋，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张国锋与被执行人朱建国建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行标的为被执行人朱建国向申请执行人张国锋支付执行款686000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6450元、执行费9260元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。本院扣划了被执行人银行存款11358元，已实收本案执行费8358元、罚款3000元。截至2020年10月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费8358元。暂未发现被执行人朱建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款3000元。同时已对被执行人朱建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杜梦婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2756号被执行人姚昭龙，男，汉族，1977年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人张文军，女，汉族，1973年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值141550元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款141550元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 十 日书  记  员   南  疆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11269号申请人：雷霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：李早芬，女，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：胡王平，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：柯峰。原告雷霞与被告李早芬、胡王平民间借贷纠纷一案，申请人雷霞于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李早芬、胡王平银行存款2027800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人雷霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李早芬、胡王平银行存款2027800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十月九日书记员  孟杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢349号 关于中国建设银行股份有限公司庆元支行与徐盛松金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2560号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐盛松履行了纠纷款人民币5383元。现本案的部分执行标的5383元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省晋江市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)闽0582刑医4号 申请机关晋江市人民检察院 被申请人叶炜杰，男，1996年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经司法鉴定依法不负刑事责任。现被申请人被临时约束在福建省晋江市第三医院治疗。 法定代理人叶某2，男，1970年11月1日出生，汉族，地址同上，系被申请人叶炜杰的父亲。 诉讼代理人曾思思、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年10月9日向本院申请对被申请人叶炜杰强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭履行职务，被申请人叶炜杰的法定代理人叶某2及诉讼代理人曾思思到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 晋江市人民检察院申请称，2020年2月3日13时许，被申请人叶炜杰在精神分裂症患病期间，在晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路菜市场附近，持事先购买的一把不锈钢菜刀及一把全钢尖头刨对其奶奶被害人张某头部等部位进行砍杀，致使被害人张某送医抢救无效死亡。随后，被申请人叶炜杰在现场被民警带回审查。经法医检验鉴定，被害人张某符合锐器作用致大出血死亡。 2020年9月7日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人叶炜杰作案时处于精神分裂症患病期，无刑事责任能力，其目前处于精神分裂症患病期，无受审能力，建议严加监管和专科医院系统治疗，以防肇事。目前，被申请人叶炜杰仍在晋江市第三医院治疗。经查，被申请人叶炜杰有继续危害社会的可能。 晋江市人民检察院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场监控视频等证据，认为被申请人叶炜杰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，特此提出强制医疗申请。 被申请人叶炜杰的诉讼代理人曾思思认为，同意对被申请人强制医疗，被申请人叶炜杰患有××是客观事实，如不继续接受治疗，将无法预估或避免其社会危害性，被申请人叶炜杰的法定代表人叶某2也同意对被申请人实施强制医疗措施。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人叶炜杰及其法定代理人叶某2，听取了其主治医生对叶炜杰病情及治疗情况的介绍。 经审理查明，2020年2月3日13时许，被申请人叶炜杰在精神分裂症患病期间，在晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路菜市场附近，持事先购买的一把不锈钢菜刀及一把全钢尖头刨对其奶奶被害人张某头部等部位进行砍杀，致使被害人张某送医抢救无效死亡。随后，被申请人叶炜杰在现场被民警带回审查。经法医检验鉴定，被害人张某符合锐器作用致大出血死亡。 2020年9月7日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人叶炜杰作案时处于精神分裂症患病期，无刑事责任能力，其目前处于精神分裂症患病期，无受审能力，建议严加监管和专科医院系统治疗，以防肇事。目前，被申请人叶炜杰仍在晋江市第三医院治疗。经查，被申请人叶炜杰有继续危害社会的可能。 以上事实，有物证作案工具不锈钢菜刀、全钢尖头刨，证人叶某1、卢某、叶某2等人的证言，公安机关的抓获、破案经过，××鉴定聘请书、释放通知书、扣押清单，病历材料，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人叶炜杰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。晋江市人民检察院申请对被申请人叶炜杰强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。被申请人叶炜杰的诉讼代理人及法定代理人均表示，同意对被申请人叶炜杰实施强制医疗措施。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人叶炜杰强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  柯玉婷 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公安安全或者严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害后果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，同时退回人民检察院依法处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉