wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执615号 申请执行人:锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心。 被执行人：内蒙古国运油田能源运输有限公司。 本院在执行锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心与内蒙古国运油田能源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民作出的（2020）内2525民初119号民事判决书约定如下：一、被告内蒙古国运油田能源运输有限公司于本判决生效后立即给付原告锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心消防器材款6750.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由被告内蒙古国运油田能源运输有限公司承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司（主要负责人）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司在网络查控中，发现银行存款和网络银行存款不足以清偿债务，无公司注册信息、无证券登记信息、有车辆登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。 通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司可供执行的财产，被执行人无保险登记信息，无股权及股息红利登记信息，无不动产登记及房产登记信息，法人张洪君不知去向，无法取得联系。 四、2020年10月14日对被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司发出限制消费令。 五、申请执行人锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心（经营者:蒋明礼）不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心（经营者:蒋明礼）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心（经营者:蒋明礼）不能向本院提供被执行人内蒙古国运油田能源运输有限公司的可供执行财产线索，申请执行人锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心（经营者:蒋明礼）同意终结本次执行程序。本案尚有债权6825.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执615号案件终结本次执行程序。 被执行内蒙古国运油田能源运输有限公司负有继续向申请执行人锡林浩特市蓝盾消防器材服务中心（经营者:蒋明礼）履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十五日 书记员 乌仁图雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1850号申请执行人：郑正艳，女，汉族，1984年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。申请执行人郑正艳与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司买卖合同纠纷一案，咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3877号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应返还申请执行人郑正艳购房款54404元，并支付逾期交房违约金19836.76元。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑正艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人郑正艳本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74240.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1850号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人郑正艳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执746号 申请执行人:魏国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：宗先慧，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人宗先慧民间借贷纠纷一案中，2020年4月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初5151号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨莉群
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1093号 申请人：赵秀梅，女，1957年3月15日出生，住牡丹江西安区。 被申请人：闵庆泊，男，1973年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人赵秀梅与被申请人闵庆泊民间借贷纠纷一案，申请人赵秀梅于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对鞠某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元801室、牡房权证东安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米的房屋产籍予以查封，并以其名下位于牡丹江市西安区、产籍号XXXXXX、牡房权证西安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米的房屋一处作为担保。 本院经审查认为，申请人赵秀梅的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封赵秀梅名下位于牡丹江市西安区、产籍号XXXXXX、牡房权证西安区字第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人赵秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘方旭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3030号原告:温县豫苏物流有限公司,住所地:温县新洛路关召段路南。法定代表人:王晓四,该公司经理。委托诉讼代理人:闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市焦东南路**邮政大厦**分部和**。负责人:杨晓林,该公司总经理。委托诉讼代理人:石伟，男，1979年出生，汉族，住温县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟，住所地：武陟县东环路中段负责人：金小涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被告：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：武陟，住所地：武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北法定代表人：李小勇。原告温县豫苏物流有限公司（以下简称“豫苏物流”）与被告武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称“前通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫苏物流的委托诉讼代理人闫小攀、被告太平洋财险的委托诉讼代理人石伟、被告中华联合财险的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告前通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告豫苏物流向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担原告车损56430元(车损53230元+鉴定费3200元)；2、请求判令三被告承担施救费23000元；3、请求判令三被告承担路产损失18066元(含900元路产损失鉴定费)；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月6日11时45分许,司机柳文生驾驶原告车辆,车牌号为豫Ｈ×××**/豫H3X**的重型普通半挂车,沿温县大练线由北向南行驶至70KM+500m处(黄河大桥北路段)时,与由南向北魏二胜驾驶的豫豫Ｈ×××**重型仓栅式货车载乘坐人魏嘉明发生交通事故,造成柳文生、魏二胜、魏嘉明受伤,两车及护栏不同程度损坏的交通事故。经温县公安局交通警察大队作出事故认定,认定柳文生承担该事故的主要责任,魏二胜承担该事故的次要责任,魏嘉明不承担责任。魏二胜驾驶的豫豫Ｈ×××**重型仓栅式货车登记所有人为前通公司。原告为豫豫Ｈ×××**豫豫H3X**型货车在被告太平洋财险投保有交强险、机动车损失险217000元、商业第三者责任险1000000元,车上司机责任险300000元,及不计免赔,保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在保险期间。被告前通公司为魏二胜驾驶的豫H豫HHK81**型仓栅式货车登记所有人,该车辆在被告中华联合财险投保有机动车交强险和商业保险,事故发生在保险期间。事故发生后,原告积极与被告协商理赔,未能达成一致,因此诉至法院,恳请依法判决,维护原告合法利益。被告中华联合财险辩称，本案事故中魏二胜驾驶的车辆在答辩人处投有交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期间，在查明魏二胜的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、营运证是否齐全合法有效，且没有交强险追偿及商业险免责情形下，答辩人可依法在保险限额内按照事故责任比例对原告合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。被告太平洋财险辩称，原告车损过高，施救费不合理，答辩人愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，答辩人不承担诉讼费等间接损失。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年10月6日11时45分许,柳文生驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3X**型普通半挂车沿温县大练线由北向南行驶至70KM+500m处(黄河大桥北路段)时,与由南向北魏二胜驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**仓栅式货车载乘坐人魏嘉明发生交通事故,造成柳文生、魏二胜、魏嘉明受伤,两车及护栏不同程度损坏。经温县公安局交通警察大队作出事故认定,认定柳文生承担该事故的主要责任,魏二胜承担该事故的次要责任,魏嘉明不承担责任。柳文生驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H3X**普通半挂车登记所有人为原告，魏二胜驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**栅式货车登记所有人为被告前通公司。原告为豫Ｈ**豫Ｈ×××**X豫H3X**车在被告太平洋财险投保有交强险、机动车损失险295496元（主挂车）、商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告前通公司为豫Ｈ×**豫Ｈ×××**式货车在被告中华联合财险投保有机动车交强险和商业保险,事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告豫苏物流的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损53230元、鉴定费3200元。2、施救费23000元。3、路产损失17166元、鉴定费900元。以上合计97496元。原告的车损、车损鉴定费、施救费合计79430元，首先由被告中华联合财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分77430元由被告中华联合财险在商业三者险限额内承担30%，即23229元，由被告太平洋财险在商业机动车损失险限额内承担70%，即54201元。原告要求的路产损失及鉴定费合计18066元，首先由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告中华联合财险的交强险财险损失限额已用完，剩余部分16066元由被告中华联合财险在商业三者险内赔偿30%，即4819.8元，由被告太平洋财险在商业三者险内赔偿70%，即11246.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失30048.8元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失67447.2元；三、驳回原告温县豫苏物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司负担280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担839元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1830号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0108号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的芦某某赌博网站接收下发资金的账户银行存款34678.85元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0052号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划芦某某银行存款34678.85元及利息109.58元，合计 34788.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初638号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1969年12月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月20日被宾阳县森林公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年3月，被告人黄某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐了宾阳县武陵镇六蒙村14林班4-1小班的林木。经广西广坤林业有限公司工程技术人员现场鉴定，被采伐面积为0.26公顷（合3.9亩），蓄积量为18立方米，树种为杉木。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宾阳县自然资源局证明、证人李某、黄某、马某的证言、被告人黄某某的供述、现场勘查笔录、指认现场照片、现场方位图、林木采伐现场勘查报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主观恶性不大，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴沛恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3282号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：侯德娟，女，1976年8月8日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告侯德娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十二日法官助理杨永江书记员詹仁睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5902号 原告：杜瑞 被告：李**飞 原告杜瑞诉被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞到庭参加诉讼，被告李**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜瑞提出的诉请求1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月19日，被告向原告借款6万元，约定月利息2%。后因原告急需钱，多次向被告催要无果，遂提起诉讼。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1、借据一张，证明被告于2017年7月19日向原告借款6万元的事实。 2、手机银行转账凭证二份，证明原告经被告同意，将该借款通过手机银行转账方式转入王浩账号内的事实。 被告李**飞未应诉、未答辩。 被告李**飞未向法庭提交任何证据。 对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 为查明案件事实，本院与王浩的谈话笔录一份，与艾龙电话录音一份。与王浩主要内容为：2017年7月19日，李**飞因急需向艾龙还款，当天向杜瑞借款6万元，口头约定利率4分，杜瑞实际给李**飞57600元，预先扣除一个月利息。因艾龙欠其5万元，所以其收到杜瑞转账后，只给艾龙转账7600元。另当时李**飞还给杜瑞抵押了一辆车。艾龙的电话录间主要内容为：李**飞借其5万元，李**飞向杜瑞借款6万元，用一辆小轿车抵押，当时扣除当月4分利息2400元，给付57600元，因其欠王浩5万元，所以5万元就直接转到王浩名下。 经质证，原告对本院调取的谈话笔录与录音无异议。被告经本院多次打电话不接听无法质证。 本院依职权调取的证据，原告无异议。因该证据与原告提供的证据相互印证，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述、提供的证据及本院调取的证据材料，并结合庭审笔录，查明以下事实： 被告李**飞借艾龙款，艾龙向李**飞催要，李**飞向原告杜瑞借款6万元，双方口约定月利率4%，同时被告提供其蒙A218**号小轿车抵押。因艾龙欠王浩5万元，经协商，原告将该款转入王浩手机银行，预先扣除一个月利息2400元，实际转入王浩账号57600元，王浩扣5万元后将剩余7600元转给艾龙。随后，被告给原告立据一张，载明：“借据李**飞（借款人）因资金周转需要，向杜瑞出借人借款人民币（大写）陆万元正（￥60000.00）借款人：李**飞身份证号6127011977111240102017年7月19日。后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。 本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。被告向原告借款57600元，有借据、手机银行转账凭证及原告陈述为证，本院予以认定。原、被告口头约定利息，超过法律规定上限，对于超出部分，本院不予保护。本案于2020年8月20日，最高人民法院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前受理，应适用先前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜瑞借款本金57600元及利息（从2017年7月19日起至款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十月十六日 书记员  万强强
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5739号 申请执行人黄彦凝。 被执行人黄佶。 申请执行人黄彦凝申请执行被执行人黄佶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄佶银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人黄佶收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3820号原告:王志刚,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律工作者协会第三法律服务所法律工作者。被告:张中元,男,无固定职业。原告王志刚与被告张中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人刘小娟、被告张中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金贰万肆仟零伍拾元(24050.00元)；2.被告向原告支付利息3034元（以24050.00元本金为基数自2020年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算,暂计算到起诉之日)直至全部欠款付清之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日,被告张中元到原告处购买长安汽车CS75一辆,当时购车款不够,由原告帮忙先行垫付66600元,被告为其书写欠条一份,约定于2017年6月12日起每月还款1850元,分36期还清,如有逾期每天按100元支付违约金。被告还款23期,共计还款42550元,剩余24050元欠款至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告张中元辩称：我手里没有任何车辆的手续和原始票，我觉得原告是欺骗，同不同意还钱我不清楚。车辆我买走了，车款是我月月还，还了42550元我认可，剩下的钱数我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告因购买车辆资金不足，由原告垫付66600元，2017年5月12日，被告张中元向原告出具欠条一张，载明：“张中元购买长安汽车，欠款66600元，每个月还款1850元，偿还36期。如有逾期按每天100元支付违约金。”欠条出具后，被告共计向原告偿还了42550元，剩余24050元未能按时偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护，故对于原告诉请要求被告偿还欠款24050元的请求予以支持。利息应当以24050元为基数，自2020年6月13日起，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张中元于本判决生效后十日内一次性给付原告王志刚欠款24050元；二、被告张中元于本判决生效后十日内给付原告王志刚利息（以24050元为基数，自2020年6月13日起，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告张中元负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年十月十二日书记员 支 敏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执430号 申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路****。 法定代表人林德明。 被执行人傅银伟，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人广发银行股份有限公司信用卡中心与被申请人傅银伟信用卡权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10750号裁决书已发生法律效力。因傅银伟未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的本金28297.47元、违约金188453.46元、超限费9614.74元、年费260元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人傅银伟发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅银伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人傅银伟拒不履行金钱给付义务且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定，罚款人民币伍仟元。 本院于2020年10月9日电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查暂未发现被执行人傅银伟有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。拟依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十二日 代书记员  吴旭晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17850号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**聚贤岩广场******，金沙门路**附**901、902，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，分行行长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：黄明华，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告黄明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼，被告黄明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄明华立即偿还借款本金574856.08元，支付截至2020年6月15日的利息3472.44元；2.黄明华支付自2020年6月16日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息之和为基数，均按合同约定年利率7.35%上浮50%计算，利随本清）；3.被告黄明华承担本案律师费3000元；4.原告对黄明华名下位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷X号圣豪帝景X幢X-X房屋享有抵押权和优先受偿权，有权对该抵押物的拍卖、变卖所得优先受偿。事实及理由：2018年1月30日，厦门银行重庆分行与黄明华签订《个人借款合同》，对借款金额、资金用途、借款期限、还款方式、违约责任、实现债权费用等事项进行了约定。同日，双方签订《抵押合同》，黄明华以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定了担保范围。2018年2月5日，厦门银行重庆分行按约发放了贷款。其后黄明华未按约归还借款本息，担保人也未代为清偿。被告黄明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《借款合同》的具体约定及欠款事实1、合同签订时间：2018年1月30日。2、借款人：黄明华。3、贷款金额639000元。4、贷款期限：自2018年1月30日起至2032年1月30日止。借款借据载明的放款日期为2018年2月5日，到期日期为2032年2月5日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%；浮动利率，按特定日期即每年1月1日调整。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本息的，自逾期之日起，贷款人有权按照本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按前述约定的罚息利率计收复利。6、还款方式：按月结息，结息日为每月第15日；等额本息还款法，即借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，借款人支付一期借款本金与利息。首期还本与付息日为每月15日，最后一期为借据约定的借款到期日，借款人支付剩余的本金及利息。7、宣布贷款提前到期及实现债权费用的约定：借款人未履行本合同约定的全部或部分义务构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。8、贷款发放时间：2018年2月5日。9、截至2020年8月26日，尚欠借款本金572285.88元、利息8226.94元、罚息40.94元、复利55.19元。10、借款用途：装修。二、《抵押合同》的具体约定1、合同签订时间：2018年1月30日。2、抵押人：黄明华。3、抵押物：重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷X号圣豪帝景X幢X-X房屋。4、担保范围：除双方另有约定外，本合同项下的担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。三、其他事实厦门银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达给黄明华，其以起诉的方式宣布贷款全部提前到期。本院立案受理后，于2020年8月5日向黄明华送达了起诉状、开庭传票等法律文书，本院以该送达日期作为贷款提前到期日。厦门银行重庆分行为实现本案债权而支付律师服务费3000元。本院认为，黄明华与厦门银行重庆分行签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务。黄明华逾期未依约还本付息，已经构成违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，但厦门银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款本金的意思表示有效送达黄明华，本院于2020年8月5日方将其意思表示有效送达黄明华，宜以本院送达之日作为全部贷款到期日，并自此之后方对全部贷款本金计收罚息，对相应利息和罚息计收复利。因黄明华逾期还款构成违约，厦门银行重庆分行亦有权按照合同约定要求其承担已支出的合理律师费用，故本院对厦门银行重庆分行要求黄明华支付律师服务费3000元的诉讼请求亦予支持。黄明华自愿以其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷X号圣豪帝景X幢X-X房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于厦门银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明华于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金572285.88元，支付截至2020年8月26日的利息8226.94元、罚息40.94元、复利55.19元；被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2020年8月27日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计收，其中罚息和复利的年利率以11.025%为限，罚息利随本清）；被告黄明华自本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元；若被告黄明华不履行前述第一至三项还款义务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对被告黄明华名下位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷X号圣豪帝景X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一至三项债务未清偿债务范围内优先受偿；驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9583.30元，减半收取计4791.65元，由被告黄明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保169号之二申请执行人郝敏，男，汉族，居民，住孤山镇。被申请执行人刘芳，女，汉族，居民，现住府谷县。被申请执行人刘树小，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理申请执行人郝敏与被申请执行人刘芳、刘树小婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十日书记员  贾瑞荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1455号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦，社会统一信用代码：91450703695379335T。 负责人：梁才，钦州支行行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被告：陈传龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告兴业银行股份有限公司钦州分行（简称兴业银行钦州分行）与被告陈传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳英波到庭参加诉讼，被告陈传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行钦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金190000元、利息2767.62元、罚息4095.51元【利息、罚息暂计至2020年4月10日，此后的利息、罚息按照合同的约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止】；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5905元。事实与理由：原告对在原告处办理有商品房按揭贷款的客户推出“兴闪贷”业务，由客户自行通过网上银行、手机银行进行申请，原告进行审核并发放借款，原告在客户端公示了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的全部条款。被告获悉“兴闪贷”业务后，自行通过客户端进行了申请，原告审核后通过了被告的申请，同意向被告借款220000元，借款期限为2019年2月2日至2020年2月2日，年利率为7%,还款方 式为按月付息到期还本，指定还款日为每月19号，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告拿到借款后，在借款期限内，如期支付了利息，但在借款期限届满后，没有如约归还本金，也没有支付利息、罚息。截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金190000元、利息2767.62元、罚息4095.51元。原告为实现债权，聘请了广西立辉律师事务所的律师作为诉讼代理人，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费【2013】41号）和《广西壮族自治区律师服务收费标准》之规定，向广西立辉律师事务所支付了5905元的律师费，根据双方合同约定，这是应由被告承担的费用，依法应由被告偿还给原告，请法院支持原告诉求。 被告陈传龙未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《“兴闪贷”授信审批结果通知书》、贷款还款明细、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告对原告提交的证据未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告陈传龙签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照约定向被告发放了贷款，履行相应的义务，但被告陈传龙没有按照约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告陈传龙偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告陈传龙违约未偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，且该费用符合相关收费标准并已经实际发生，故原告请求被告承担律师费5905元及其他诉讼费用，符合合同约定和法律规定，本 院予以支持。被告陈传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传龙偿还原告兴业银行股份有限公司钦州分行借款本金190000元及利息[含罚息、复利，计至2020年4月10日的利息2767.62元、罚息4095.51元；自2020年4月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的利率计算，但罚息不能再计算复利]； 二、被告陈传龙支付原告兴业银行股份有限公司钦州分行为实现本案债权而支出的律师费5905元。 上述债务，债务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取计2119元，公告费350元，合计2469元，由被告陈传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  祝光旺 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  陆金盛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  符饶文 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2138号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。负责人：李华东，系该行行长。 被执行人：郭良，男，汉族，1967年03月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5327号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币42027.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2697号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：胡志华，男，1989年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：魏凯，男，1988年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：魏京京，男，1982年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告胡志华、魏凯、魏京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告胡志华、魏凯、魏京京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡志华偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.4‰，自2018年9月21日计算至2019年5月25日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率12.6‰，自2019年5月26日计算至被告胡志华实际履行完毕之日）；2、被告魏凯、魏京京对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告胡志华与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，被告魏凯、魏京京对上述债务承担连带担保责任。由于被告胡志华未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告胡志华、魏凯、魏京京未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告胡志华与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年5月25日，被告魏凯、魏京京与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月10日，被告胡志华尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告胡志华向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年9月20日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告胡志华履行了放款义务，但被告胡志华未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年9月10日，被告胡志华尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告胡志华偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告胡志华自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告胡志华支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.4‰，自2018年9月21日计算至2019年5月25日）的诉讼请求予以支持；被告胡志华未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告胡志华以300000为基数，按月利率12.6‰，自2019年5月26日计算至被告胡志华实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告魏凯、魏京京与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告胡志华的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告魏凯、魏京京对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告魏凯、魏京京在承担保证责任后，有权向被告胡志华进行追偿。被告胡志华、魏凯、魏京京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志华于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.4‰，自2018年9月21日计算至2019年5月25日；罚息以300000为基数，按月利率12.6‰，自2019年5月26日计算至被告胡志华实际履行完毕之日）；二、被告魏凯、魏京京对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告胡志华享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡志华、魏凯、魏京京共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月十六日书记员  赵 沙
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异40号申请人：洪湖市市场监督管理局，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道**。法定代表人：石光辉，男，该局局长。申请执行人：洪湖市工商行政管理局，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路**。法定代表人：王建龙，男，该局局长。被执行人：蔡金南，男，1964年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，个体工商户，本院执行的申请执行人洪湖市工商行政管理局对被执行人蔡金南作出的洪工商处字【2017】84号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市市场监督管理局因洪湖市机构改革，组建洪湖市市场监督管理局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原洪湖市工商行政管理局、洪湖市质量技术监督局、洪湖市食品药品监督管理局，于2020年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市工商行政管理局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市市场监督管理局，申请人洪湖市市场监督管理局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市市场监督管理局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李秀丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2296-1号申请人:湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司。被申请人:黄石江山置业有限公司。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。本院在审理原告湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司诉被告黄石江山置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄石江山置业有限公司银行存款290万元或查封其位于阳新县金盾小区房产9套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供限额为290万元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结黄石江山置业有限公司银行存款290万元或查封其位于阳新县金盾小区9号楼房产号为603、604、701、703、704、902、1001、1004、1003的房产。冻结存款期限一年，查封不动产期限三年。案件申请费5000元，由湖北世衡嘉瑞建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十九日书记员 梅艳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初449号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人左建飞，男，1975年12月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西柳州市鱼峰区）。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2018年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]449号起诉书指控被告人左建飞犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人左建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年6月15日19时许，被告人左建飞在柳州市鱼峰区洛维新居门口被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获毒品海洛因两袋，共净重29.84克。经柳州市物证鉴定所鉴定，从左建飞处查获的毒品检出海洛因成分。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1．书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人左建飞违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因29.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。在发表公诉意见时，公诉人提出左建飞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；左建飞归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人左建飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月15日19时许，被告人左建飞在柳州市鱼峰区洛维新居门口被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获毒品海洛因两袋，共净重29.84克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从左建飞处查获的毒品检出海洛因成分。 对于以上事实，被告人左建飞在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录及照片，柳公物鉴（理化）字[2020]97号《鉴定文书》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，被告人左建飞的供述，被告人左建飞的辨认笔录及指认照片，尿液提取笔录，《吸毒现场检测报告书》，到案经过，被告人左建飞的前科判决书，被告人左建飞的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人左建飞违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因29.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控左建飞犯非法持有毒品罪成立。被告人左建飞年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。左建飞归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对左建飞从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条及第六十二条之规定，判决如下： 被告人左建飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年12月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  莫琼华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2153号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务12123.76元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初255号原告孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市交通执法总队，所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被告北京市人民政府，生所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告孙军认为被告北京市交通执法总队信息公开和被告北京市人民政府所作行政复议违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙军诉称，2020年2月21日原告因被告扣押车辆的标准不一，依据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条，向被告申请公开针对行政相对人的车辆进行扣押时，依据不同法律作出扣押车辆决定判断标准政府信息，被告未公开。2020年3月9日被告北京市交通执法总队作出政府信息公开答复原告所提咨询不属于《条例》的调整范围。2020年5月6日原告向被告北京市人民政府提出行政复议。2020年6月12日被告北京市人民政府作出行政复议决定，维持了被告北京市交通执法总队作出政府信息公开答复，该复议决定并未对被告违法行政行为履行有效的监督职责。原告认为，原告申请被告公开扣押车辆标准是履行宪法法律赋予原告的监督权。原告申请公开的政府信息，是关系到被告现行的扣押车辆手段的合法性问题和法律依据滥用问题。《条例》《北京市信息公开规定》中的所有条款对被告具有约束力，被告却选择性地只引用其中一条，以掩盖违法行为。现实中，被告查处扣押车辆的手段非常混乱，原告申请的是不是政府信息不重要，被告是不是违法很重要。对京政发[2004]3号文件的审查关系到被告实施的行政行为是否合法。因此，向法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决两被告履行法定职责；2.请求依法撤销被告作出的政府信息公开答复书及行政复议决定书；3.请求依法对《北京市人民政府关于进一步扩大城市管理综合行政执法队伍行政处罚权的通知》京政发[2004]3号的法律效力进行审查。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。不符合行政案件受理条件，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。本案中，原告没有证据证明自己与其申请的政府信息有利害关系。故不符合行政案件受理条件。其所提起的诉讼，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十月十六日书记员  苗冠琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3785号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北里**，统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：白亚朋（女），公司员工。 被告：陈是喜，男，1980年10月7日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福建中联物业服务有限公司与被告陈是喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告因被告缴清所欠费用而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由福建中联物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄小玲
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初496号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 被告苏明飞，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张海仙，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。 被告苏飞，男，1983年03月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告郝引儿，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告苏明飞、张海仙、苏飞、郝引儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告苏明飞、张海仙、苏飞、郝引儿经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏明飞、张海仙向原告申请借款，被告苏飞、郝引儿自愿为借款提供担保，经审核2014年12月22日，原告与被告苏明飞、张海仙签订《个人借款合同》，并与被告苏飞、郝引儿签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年1月26日至2015年1月18日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告苏明飞、张海仙发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告苏明飞、张海仙未归还本金20万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金20万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告苏明飞、张海仙向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年1月26日原告向被告苏明飞账户发放贷款20万元，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告苏飞、郝引儿为被告苏明飞、张海仙在原告处的20万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告苏飞、郝引儿对被告苏明飞、张海仙借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、民事裁定书一份、催款通知书6份，证明原告于2016年11月向法院起诉，原告于2017年、2018年、2019年向被告催收过借款，该案时效一直在延续的事实。 被告苏明飞、张海仙未答辩亦未向法庭提供证据。 被告苏飞、郝引儿未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告苏明飞、张海仙向原告申请借款，被告苏飞、郝引儿自愿为借款提供担保，经审核2013年11月27日，原告与被告苏明飞、张海仙签订《个人借款合同》，并与被告苏飞、郝引儿签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年1月26日至2015年1月18日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告苏明飞、张海仙发放了20万元的借款。借款到期后经原告催要，被告苏明飞、张海仙未归还本金20万元及借款利息、罚息。原告于2016年11月向法院起诉。原告于2017年6月、2018年3月、2019年5月向被告苏明飞催收过借款，被告苏明飞在催款通知书上签字。原告于2017年8月、2017年10月、2018年1月向被告苏飞催收借款，被告苏飞在催款通知书上签字。另查明，上述借款发生在被告苏明飞与被告张海仙婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告苏明飞、张海仙签订的《个人借款合同》与被告苏飞、郝引儿之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告苏明飞的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告苏明飞下欠原告借款本金20万元及利息，故对原告要求被告苏明飞偿还借款本金20万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海仙在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告苏明飞夫妻关系存续期间，应与被告苏明飞共同承担清偿责任；被告苏飞、郝引儿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告苏飞、郝引儿承担保证责任后，有权向被告苏明飞、张海仙追偿。被告苏明飞、张海仙、苏飞、郝引儿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明飞、张海仙于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金20万元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为235584元，从2020年10月21日起至还清之日止以20万元为基数，按月利率10.8‰上浮50%计算)； 二、被告苏飞、郝引儿对上述债务承担连带偿还责任，被告苏飞、郝引儿承担保证责任后，有权向被告苏明飞、张海仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，公告费600元，由被告苏明飞、张海仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2730号申请人：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被申请人：东明县鲁翔水泵厂。住所地：山东省东明县武胜桥镇孔北村东头大街路南，统一社会信用代码：92371728MA3HTKFT32。经营者：孔亚锋。被申请人：孔亚锋，男，汉族，1987年4月15日生，住山东省东明县。申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人东明县鲁翔水泵厂、被申请人孔亚锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款15万元或其他等值财产予以保全。申请人的法定代表人刘友富自愿提供其名下的位于巴南区天源路4号10-15房屋作担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人东明县鲁翔水泵厂、被申请人孔亚锋的银行存款15万元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；二、对担保人刘友富名下的位于巴南区天源路4号10-15房屋进行查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十月十九日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执911号申请执行人：赵斌，女性，1968年03月15出生，汉族。被执行人：洪洞县金浪粮油有限责任公司，住所地洪洞县城北环路**。法定代表人：韩保才。被执行人：韩保才，男性，1965年02月15出生，汉族。本院在执行赵斌与洪洞县金浪粮油有限责任公司、韩保才其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1254号民事判决书于2020年10月12日立案执行。被执行人洪洞县金浪粮油有限责任公司、韩保才至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县金浪粮油有限责任公司、韩保才的银行存款1875645元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县金浪粮油有限责任公司、韩保才名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十三日书记员  郭建跃
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢679号 楼定军： 申请执行人楼斌与被执行人楼定军民间借贷纠纷一案，经本院执行，原执行案号（2011）杭临执民字第2317号，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1885号申请执行人张尚富,男,1960年07月16日出生,住所地金华市金**。被执行人金磐集团有限公司,住所地金华市金磐开发区永康街**,组织机构代码:147620466。法定代表人:李爱芳。申请执行人张尚富与被执行人金磐集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金磐集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚富向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案申请执行标的金额为5961.12元。本案在执行过程中，申请执行人张尚富于2020年10月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对民事权利的处分，依法应对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十月二十日代书记员 李 婷
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1103刑初295号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐盛益，男性，1971年7月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，卖菜，户籍所在地江西省上饶市广丰区,现住江西省上饶市广丰区。因本案非法制造枪支行为于2020年6月3日被广丰区公安局行政拘留五日。于2020年6月6日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年6月17日经广丰区人民检察院批准并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人徐盛益犯非法制造枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、检察员助理庄曼出庭支持公诉，被告人徐盛益及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：被告人徐盛益自2019年10月份开始，先后在“拼多多”购物平台上购买了无缝钢管、钢珠，使用射钉枪和无缝钢管制造枪支，并收集射钉弹，购买合适规格的铅珠，两次到野外试验枪支性能。2020年6月2日，广丰区公安局根据上饶市公安局下发的核查线索，对徐盛益住宅进行行政检查，查获组装射钉枪1支、黄色外壳射钉弹184枚、钢珠1783颗。经鉴定，涉案被查获的组装射钉枪系以火药为发射动力的枪支。被告人徐盛益被抓获归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、徐盛益拼多多账号的交易记录、前科记录、调查评估意见书；证人管某、徐某1、徐某2的证言；被告人徐盛益的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片十二张、现场勘验情况分析报告；同步录音录像光盘一张。公诉机关认为，被告人徐盛益非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人徐盛益被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人徐盛益认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人徐盛益系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。被告人徐盛益对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻情节：一、主观恶性较小，被告人在公安如实供述自己的罪行，并将枪支交至公安手中；二、涉案枪支从未使用，也未对社会造成严重危害，被告人组装枪支后一直将枪支存放于卧室；三、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人徐盛益判处缓刑。经审理查明：被告人徐盛益自2019年10月份开始，先后在“拼多多”购物平台上购买了无缝钢管、钢珠，使用射钉枪和无缝钢管制造枪支，并收集射钉弹，8购买合适规格的铅珠，两次到野外试验枪支性能。2020年6月2日，广丰区公安局根据上饶市公安局下发的核查线索，对徐盛益住宅进行行政检查，查获组装射钉枪1支、黄色外壳射钉弹184枚、钢珠1783颗。经鉴定，涉案被查获的组装射钉枪系以火药为发射动力的枪支。被告人徐盛益被抓获归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证明2020年6月2日广丰区公安局民警依法对被告人住宅进行检查，在一楼楼道下方的储物间内的鞋架上发现钢珠、铅珠一包，射钉弹一包，在二楼楼道左边的房间床下面发现一支组装号的射钉枪，一支白色玻璃胶，一个红色用于组装的工具箱。现场决定对上述物品予以提取并扣押，在检查中未损坏任何物品，被检查人配合检查工作。2、被告人基本情况、常住人口信息，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。3、归案情况说明，证明被告人于2020年6月2日下午被抓获归案。4、徐盛益拼多多账号的交易记录，证明被告人通过“拼多多”平台账号2122********（昵称：贴地飞行）购买无缝钢管、钢珠的交易记录及微信号“ＸＵ159××××****”（昵称：贴地飞行）支付记录，证明被告人购买情况。5、前科记录，证明被告人无犯罪前科，证明被告人因本案非法制造枪支行为于2020年6月3日被广丰区公安局行政拘留五日。6、调查评估意见书，证明被告人经调查同意适用社区矫正。7、证人管某（其没有为被告人提供射钉弹）、徐某1（其不知道是谁教授被告人组装的）、徐某2（其提供一个射钉枪给被告人使用）的证言。8、被告人徐盛益的供述与辩解，证明与起诉书指控的犯罪事实一致。9、鉴定意见，证明本案的枪支为改制火药枪，系以火药为发射动力的枪支。10、现场勘验笔录、现场图、现场照片十二张、现场勘验情况分析报告，证明被告人家中情况，涉案物品存放情况，扣押物品情况。11、同步录音录像光盘一张，证明公安局取证合法，被告人自由如实供述。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐盛益非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人徐盛益被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人徐盛益符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人徐盛益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐盛益犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  林广源
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执481号申请执行人：刘志敏，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：徐亮，男，汉族，1983年10月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。依据本院作出的（2019）鄂1002民初1346号民事判决书，被执行人徐亮应偿还申请执行人刘志敏本金49000元及利息4410元；承担案件受理费581元、申请执行费50元，合计54041元。但被执行人徐亮逾期仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人徐亮在银行账户中的存款54041元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月十日书记员 李斯琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12642号原告：夏宇，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孟某，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆玖之源机电设备有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路******，统一社会信用代码91500108585721179P。法定代表人：吕清河。本院在审理原告夏宇诉被告重庆玖之源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏宇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宇的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏宇撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告夏宇承担（已缴纳）。。审判员 邓 婷二〇二〇年十月十三日书记员 李嘉仪
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1018号申请执行人：吕桂霞，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：胡桂凤，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：程树军，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行吕桂霞申请执行胡桂凤、程树军排除妨害纠纷一案中，双方作为乡邻，理应和睦相处，但经本院多次协商解决均未达成一致意见。且被执行人已对涉案墙体进行了相应修缮加固，但在执行过程中确无具体加固标准，申请人要求被执行人重新砌墙，已超出本院做出的（2020）内0424民初1694号民事判决书的判决内容，如被执行人继续对涉案墙体进行修缮，出现财产及人身二次伤害的可能极大。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2020)内0424民初1694号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月十五日书记员  吴亚军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14882号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：梁青梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告梁青梅金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令梁青梅立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金171190.29元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为16086.67元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2019年2月26日。 三、借款人：梁青梅。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2019年2月28日。 十三、实际到期日期：2022年2月27日。 十四、逾期还款日期：2019年11月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十六、欠款本金：171190.29元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16086.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁青梅应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金171190.29元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为16086.67元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取计2023元，由梁青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执恢18号申请执行人：隋金娥，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人:周生元，男，1974年11月15日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人隋金娥申请执行被执行人周生元借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2011年4月21日作出的（2011）黄民重字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月19日、2020年6月28日、2020年10月9日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月18日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1726执恢18号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月18日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民重字第11号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年十月十四日书记员 汤占峰
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执633号 申请执行人：耿畅，男，1991年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王藏敏，女，1965年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行耿畅与王藏敏物权一案中，衡水市中级人民法院（2020）冀11民终486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王藏敏的银行存款4750元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 史文苗
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执961号 申请执行人：杨志杰，男，1983年5月16日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：李大美，女，1980年3月18日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：胡广卫，男，1969年7月9日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行杨志杰与李大美、胡广卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐旭宣
甘肃省渭源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1123执878号 张武刚： 你与庞雪离婚纠纷一案，庞雪已全部履行清楚，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢248号之一被执行人:郭刚，男，住黑龙江省安达市。本院在执行郭刚财产刑一案中，已经冻结被执行人银行账户存款596.94元，现已划拨至安达市人民法院涉案往来款专户。经查被执行人郭刚在银行、车辆管理所、房产信息均未发现有其他财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇二〇年十月十六日书记员 孙玉富
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2248号申请执行人：熊树根，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：甘文根，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区工业大道以东、丁坊路以北。统一社会信用代码：91360121MA35H2YL30。法定代表人：奉玉贞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行熊树根、甘文根与江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人殷华侨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人殷华侨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司银行存款、收入895,078.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 明
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地甘肃省庆阳市镇原县中兴街**。 负责人：邱某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦某某，该支行客户经理。特别代理。 被告：刘某，男，1973年11月29日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政银行镇原县支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原县支行委托诉讼代理人焦某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、终止邮政银行镇原县支行与刘某于2018年6月21日签订的合同编号为62999**********借款合同；2、要求刘某清偿邮政银行镇原县支行剩余借款本金2586.45元及利息97.78元（自2020年5月21日起至2020年10月21日止），并按年利率10.3313%计算给付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息。事实和理由：2018年6月21日，刘某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行与邮政银行镇原县支行达成“邮薪贷”借款合同，双方约定刘某在邮政银行镇原县支行贷款6000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年6月21日，贷款年利率6.8875%（日利率0.019132%），还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的20日，如刘某连续三个月未按时足额偿还贷款本息，邮政银行镇原县支行有权终止本借款合同，要求刘某提前清偿贷款，并收取罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定（即年利率10.3313%）等，合同成立日期为2018年6月21日。合同签订后，邮政银行镇原县支行于同日向刘某放款。刘某贷款后自2018年7月20日起至2020年4月20日止按月清偿借款本息。自2020年5月21日起，刘某连续三个月未按时清偿，现剩余借款本金2586.45元，2020年4月21日起至2020年10月21日止利息为97.78元。 被告刘某承认原告邮政银行镇原县支行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某承认邮政银行镇原县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、终止中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与刘某于2018年6月21日签订的借款合同（合同编号为62999**********）； 二、刘某在本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行剩余借款本金2586.45元及2020年4月21日起至2020年10月21日止利息97.78元，并按年利率10.3313%计算给付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息。 如刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李达
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4753号 原告：高积达，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达(晋江)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达(晋江)律师事务所执业律师。 被告石狮市宝盖镇龙穴社区居民委员会，住所地石狮市宝盖镇龙穴社区三片区**，统一社会信用代码：553505810543283275。 法定代表人高德璠，该社区主任。 被告石狮市宝盖镇龙穴社区居民委员会第一居民小组，，住所地石狮市宝盖镇龙穴社区 负责人：高育堤。 原告高积达与被告石狮市宝盖镇龙穴社区居民委员会、石狮市宝盖镇龙穴社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。高积达于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高积达申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高积达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高积达负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年十月九日 书记员陈莹莹 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2277号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的张某某赌博网站接收下发资金的银行存款20427.5元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某某银行存款20427.5元及利息64.55元，合计 20492.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢135号之三申请执行人董庆民，男，汉族，1949年2月28日生，住x县x镇x村，农民。被执行人刘顺强，男，汉族，1983年08月16日生，住x县x苑x区x排x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘顺强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺强在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币384607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十月十六日书记员陈园洁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1776号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：王文良，男，1988年2月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：胡平，男，1980年6月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与王文良、胡平借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2274号民事判决书一案中，被执行人王文良、胡平尚欠申请执行人借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人胡平银行存款3129.95元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1639号原告：钮桂华，女，1963年11月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：董萍，女，1962年6月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王康，男，1988年3月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告钮桂华与被告董萍、王康民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理。原告钮桂华向本院提出诉讼请求：1判令两被告立即偿还原告借款25万元及利息（从2020年1月2日至实际付清为止按年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告董萍是好朋友关系。2017年12月3曰被告董萍找原告借款，说儿子做生意急需要资金周转，原告告诉被告董萍没有钱。被告董萍再三请求原告想想办法，原告没有办法，就向其朋友郭三梅借款20万元，根据被告董萍的要求，当场将17万元转账给高英，同时转3万元给被告董萍。被告董萍出据了一张欠条，当时口头约定年息24%。2018年12月被告董萍又向原告借款10万元，仍然说家人要做生意资金周转困难。原告不相信被告董萍，被告董萍就将被告王康（两被告是母子关系）带到原告面前，被告王康证实借款用途，原告又出借了10万元给两被告，两被告向原告出具一张借条，约定于2019年6月25日归还，并且口头约定年息36%。2019年12月5日被告董萍归还了5万元借款，其余款项一直没有归还，原告多次催要都没有结果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，据当事人陈述，本案案涉部分借款系被告用于投资辽宁权达新能源设备制造有限公司秸秆碳化设备项目，该公司存在向社会不特定对象吸收资金的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告钮桂华的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十月十四日书记员  盛 媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12354号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴达基，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。关于长安汽车金融有限公司与吴达基借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初11012号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36725.49元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保384号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市境之界广告有限公司，住所为深圳市福，住所为深圳市福田区八卦四路先科机电大厦**码：91440300672951781M。法定代表人：胡晨霞。被申请人：胡晨霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住址为广东省深圳市，住址为广东省深圳市南山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市境之界广告有限公司、胡晨霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市境之界广告有限公司、胡晨霞名下价值人民币2588076.17元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市境之界广告有限公司、胡晨霞名下价值人民币2588076.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月九日书记员 钟秋玲
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险有限公司山西分公司，8层0801-0814室，14层1403室。负责人：马某。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。再审申请人王某与被申请人中国大地财产保险有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终5020号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平二〇二〇年十月十四日书记员 张静宇