湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1575号 原告：钟亚龙，男，1990年7月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：钟林为，男，1988年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区****。 负责人：盛星明，经理。 委托诉讼代理人：万梦露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。 原告钟亚龙与被告钟林为、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭正文，被告钟林为，被告太平洋财保浏阳支公司的委托诉讼代理人万梦露、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亚龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告钟林为赔偿原告交通事故车辆维修费40676元，鉴定费3000元，以及因本次交通事故产生的相关租金损失7500元，被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日15时50分，钟林为驾驶牌号为湘Ｆ4××××的重型货车沿国道107行驶至新墙河大桥路段时与钟亚龙驾驶的车牌号为湘ＦＥ××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车相撞受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告钟林为负该事故的全部责任，原告不负责任。原告为车辆维修费多次与二被告协商，未达成一致意见。2020年6月11日，原告钟亚龙就车辆维修费委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行了评估，评估结论为湘ＦＥ××××小型汽车维修费为40676元，鉴定费为3000元。车辆维修过程中，原告租用了案外人潘满生的车辆，所产生的租车费用为7500元。至今，二被告对原告上述的损失没有履行应尽的赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告钟林为辩称，我已在被告太平洋财保浏阳支公司购买了保险，应由被告太平洋财保浏阳支公司承担赔偿责任。 被告太平洋财保浏阳支公司辩称，1．被告钟林为为其事故车辆在保险公司购买交强险、商业三者险及不计免赔属实；2．原告诉求的车损为40676元，而保险公司定损的金额为17047.88元。原告在未通知保险公司的情况下，私自维修导致两者金额相差极大，保险公司已申请重新物价评估，建议以重新鉴定结论为准；3．原告诉求的租车费用7500元，保险公司不予赔付。根据《机动车第三者责任保险责任》条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失；4．保险公司不承担诉讼费。根据与保险公司签订的保险合同，因事故引起的诉讼费用、鉴定等费用，都是合同约定的免赔范围，《保险法》第六十六条明确规定，对于这些费用的承担，合同有约定的，依合同，故保险公司不承担此费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月30日15时50分，钟林为驾驶的湘Ｆ4××××的重型货车与钟亚龙驾驶的湘ＦＥ××××的小型客车发生追尾碰撞后，其湘ＦＥ××××的小型客车于6月22日被送入湖南邦田汽车服务有限公司进行了维修，其维修费用为46326.79元。之后，原被告双方就车辆的维修费用无法达成一致意见，2020年6月11日，原告钟亚龙就车辆维修费用委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行了评估，评估结论为：湘ＦＥ××××小型汽车维修费为40676元。审理期间，被告太平洋财保浏阳支公司就湘ＦＥ××××小型汽车维修费用申请了重新鉴定，2020年9月6日，湖南三权价格评估咨询有限公司对湘ＦＥ××××小型汽车的维修费用进行了评估，评估维修费为37086元，评估鉴定费用3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故因被告钟林为负全部责任，其给原告造成的损害，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告太平洋财保浏阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告钟林为承担赔偿责任。经审查，原告钟亚龙各项损失本院确认如下：1、车辆维修费37086元；2、车辆评估鉴定费3000元；3、租车费本院酌情3000元；以上合计43086元，其中可在交强险中赔偿的金额为2000元。 综上所述，本案涉及有关赔偿的范围和标准，除车辆租车费等项予以核减外，其余基本在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险责任限额内赔付原告钟亚龙车辆维修费等损失2000元；在商业三者险责任限额内赔付原告钟亚龙车辆维修费等损失38086元（总损失43086元-交强险赔偿2000元-保险公司不负责赔偿的租车损失3000元），合计40086元，已付2000元，抵扣后实还应赔付38086元； 二、由被告钟林为赔付原告钟亚龙租车损失费3000元，已付1000元，抵扣后实还应赔付2000元； 三、驳回原告钟亚龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司、钟林为在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告钟亚龙负担140元，由被告钟林为负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。