上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35762号原告：吴炯，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。被告：陆海军，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告吴炯与被告陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴炯的委托诉讼代理人顾家玺、王学樑、被告陆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金561,360元；2.要求被告向原告支付利息(以561,360元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款1,000,000元，利率为每月2%，借款期限为12个月。2018年1月8日原告将1,000,000元转账给被告，2019年1月7日，借款到期，被告应归还借款本金1,000,000元，利息240,000元。被告于2019年1月11日归还500,000元，尚欠借款本息740,000元未还。2019年1月22日，双方续签借款协议，约定以740,000元为本金，借款期限7个月，至2019年8月13日到期，利率为每月2%，到期应偿还本金740,000元，利息103,600元，但被告并未按期偿还。2019年8月19日，被告归还100,000元，截止当日，被告欠原告本金740,000元，利息106,560元，归还100,000元后，尚欠本金740,000元，利息6,560元。2019年9月19日，被告归还200,000元，截止该日，被告欠本金740,000元，利息21,360元，归还200,000元后，被告仍欠借款本金561,360元。被告至今未予归还，遂诉至法院，请求判如所请。被告陆海军辩称，对双方的借款的发生及被告归还款项的金额均无异议，但双方曾通过电话沟通确认，被告先后偿还的800,000元系归还借款本金，被告尚欠的借款本金为200,000元，应以此作为计算利息的基数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“1、陆海军向吴炯借款人民币100万元，用于对中盈赛富实业有限公司的投资。2、借款期限12个月(按照自然月计算，当月5日至次月对应日之前一日为一个月；次月没有对应日的，本月5日至次月最后一日为一个月)，自吴炯向陆海军实际支付借款之日起算。3、借款利率和利息：利率每月2%，利息每月2万元。4、借款期限届满之日，陆海军应当将本金和利息一并归还吴炯；逾期归还，陆海军除应承担本金和利息外，每日按照本金的千分之一向吴炯支付违约金，直至实际归还之日……”2018年1月8日，原告通过其银行账户向被告陆海军交通银行账户转账汇款1,000,000元。被告陆海军于2019年1月11日归还500,000元。2019年1月22日，原告与被告再次订立《借款协议》，约定“2018年1月5日，陆海军向吴炯借款人民币100万元(大写人民币壹佰万元整)，双方约定期限一年，利率每月2%，至2019年1月4日，本息合计为人民币124万元(壹佰贰拾肆万元)。2019年1月13日，陆海军归还吴炯本金50万元(伍拾万元)，尚欠本金50万元(伍拾万元)，利息24万元(贰拾肆万元)。因陆海军提出向吴炯续借资金，双方经协商一致，于2019年1月22日订立本协议如下：1、以陆海军应还未还的本金50万元和利息24万元合计人民币74万元(柒拾肆万元)为本金，由陆海军向吴炯续借7个月，至2019年8月13日到期。2、利率按照每月2%计算，至2019年8月13日，按照本金74万元(柒拾肆万元)计算的利息为人民币103,600元(壹拾万叁仟陆佰元)。3、陆海军在2019年8月13日前向吴炯归还本金和利息合计843,600元(捌拾肆万叁仟陆佰元)”。被告陆海军分别于2019年8月19日、2019年9月19日向原告归还100,000元、200,000元。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借款协议》两份、中信银行业务凭证、中信银行电子回单等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借款协议》、原告名下中信银行业务凭证等用于证明被告向原告借款，且原告向被告交付了借款，被告对其向原告借款亦予以认可，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应予还款。2019年1月22日的《借款协议》约定，被告于2019年1月13日被告归还的500,000元系归还借款本金，被告当日尚欠原告借款本金500,000元及利息240,000元，在该协议中，双方虽约定被告以结算尚欠的借款本息740,000元为本金向原告续借7个月，但将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的约定超过了法律规定的上限，故双方自2019年1月14日起的利息，应以500,000元为基数，按年利率24%计付。被告于2019年8月19日归还100,000元及2019年9月19日归还的200,000元，原告主张应先抵扣利息，被告则主张双方曾通过电话协商对借款本金的归还，但被告就此并未提供证据予以证明，故本院认定上述两笔还款应先对利息进行归还，抵扣后，被告陆海军支付了至2019年7月13日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆海军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴炯借款本金500,000元；二、被告陆海军应于本判决生效之日起十日内给付原告吴炯利息，以500,000元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。案件受理费减半收取5,288元，由原告吴炯负担578元，由被告陆海军负担4,710元。财产保全费3,908元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十月二十九日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。