新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初471号 原告:张蕊，女，汉族，1989年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：钟登君，系新疆赛德律师事务所律师。被告：周生彪,男,汉族,1987年6月26日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞智丽,女,汉族,1989年11月20日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张蕊与被告周生彪、俞智丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人钟登君，被告俞智丽到庭参加了诉讼，被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并承担2019年11月27日至2019年12月27日止月利率1.5%的借款利息7500元,本息合计507500元,之后利息按月利率1.5%直到还清为止，先付利息后付本金。事实与理由：2019年3月27日，被告向原告借款500000元，双方签订借条并约定期限，利息及违约责任，借款到期后，被告未偿还借款，该笔借款发生在被告周生彪、俞智丽夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，借款到期后，原告多次索要无果，现依法起诉，请求处理。被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告俞智丽辩称，1、被告俞智丽在原告出示的借款借据形成日期时虽与被告周生彪系合法夫妻关系，但是被告俞智丽与原告并不熟悉，原告在给被告周生彪借款时被告俞智丽并不知情，被告俞智丽也未在原告的借款凭证上签字，被告周生彪是否收到借款被告俞智丽也不清楚；2、原告将被告俞智丽列为本案被告并要求承担还款义务是错误的，最高人民法院对关于审理夫妻共同债务的案件中对夫妻共同债务的认定有明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告俞智丽在与被告周生彪婚前由被告周生彪父母为其购买了位于××县住房，该房屋婚后在奇台县邮政银行抵押贷款，贷款至今由被告俞智丽的父母每月向其支付现金后再向银行还贷；婚后被告俞智丽的父母以现金形式购买了位于××县的房屋，因为被告俞智丽的父母没有公积金贷款资格，就用被告俞智丽的名字进行的房屋登记，至今仍由被告俞智丽父母偿还房屋按揭贷款；被告俞智丽的车也是其父母出资购买的，二被告婚姻存续期间没有大额的生活开支及购买大额的生活用品；3、被告俞智丽在2019年6月就与被告周生彪分居，2019年12月30日与被告周生彪签署了《离婚协议书》，当时因为快过年了，后又因疫情直至2020年3月27日才到奇台县民政局与被告周生彪正式离婚，两份《离婚协议书》内容一致无任何改动，均为二人真实意思表示。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告俞智丽有异议的证据，本院认定如下：1、借款借据一份、网上银行电子回单一份,拟证实1、二被告因阜康市恵诺企业管理服务有限公司缺乏资金，向原告借款50万元用于周转。原告因与二被告系多年的朋友，遂答应二被告。2019年3月27日被告向原告出具借款借据；2、借款借据约定：被告向原告借款50万元，月利率1.5%（即月利息7500元），借款期限2019年3月27日至9月27日；3、原告于2019年3月27日15时08分通过中国农业银行网银向被告转账500000元履行了出借义务。被告俞智丽无法确认借款借据是否为周生彪本人的签字，认为被告本人没在借款借据签字。对网上银行电子回单真实性认可。被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其举证、质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认。2、阜康市惠诺企业管理服务有限责任公司《企业信用公示报告》一份,拟证实1、阜康市惠诺企业管理服务有限责任公司法定代表人、控股股东系被告周生彪（持股52%），2019年11月5日至今周生彪持股95%，被告周生彪在该企业任执行董事兼经理；2、2017年2月2日至2019年11月15日，阜康市惠诺企业管理服务有限责任公司另一股东系谢梅英（持股48%），谢梅英系被告俞智丽母亲，该公司实际控制人系被告周生彪、被告俞智丽；3、阜康市惠诺企业管理服务有限公司成立于2017年1月3日截止目前仍然存续（在营），2017年1月3日至2019年3月27日（被告向原告借款时），该公司由被告周生彪、被告俞智丽共同经营，经营收益作为家庭收入来源的事实。被告俞智丽对该组证据真实性认可，对证明的问题有异议，被告俞智丽认可谢梅英系其母亲，但认为其母亲并不知道自己是控股股东，2019年从被告周生彪口中才得知其母亲谢梅英是控股股东，在被告俞智丽及其母亲谢梅英的要求下被告周生彪才将控股股东进行变更。被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其举证、质证权利的放弃，本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明问题综合认定。3、婚姻信息查询记录单复印件一份、离婚证复印件一份，拟证实1、2015年9月10日至2020年3月27日系二被告夫妻关系存续期间，本案借款发生在夫妻关系存续期间；2、原告因二被告拒不偿还出借款项申请人民法院诉前保全、起诉后，被告俞智丽以逃避债务为目的与周生彪迅速办理离婚手续。被告俞智丽对婚姻信息查询记录单、离婚证真实性认可，对证明的问题有异议，被告俞智丽认为其与被告周生彪在2019年6月之前就分居了，2019年12月30日其与被告周生彪签署了离婚协议书，二人在12月30日签订离婚协议书，后直到2020年3月27日被告俞智丽与周生彪才到民政局正式离婚。被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认。对被告俞智丽提交原告有异议的证据，本院认定如下：离婚协议书两份、微信聊天记录截图两份，拟证实二被告虽然是在不同时间签署离婚协议书，但是内容是一致的；微信聊天记录截图证实被告俞智丽与被告周生彪离婚不是因为本案诉讼才离婚，是2019年感情出现问题一直在协商离婚，又因疫情、电脑等问题没有办理手续，因目前办理离婚还需要一个月离婚冷静期，所以直到2020年3月27日才正式办理离婚。原告对2019年12月30日离婚协议书真实性、合法性、关联性均不认可，2019年12月30日签订时间原告没有办法确认，如果是今天，也可以将日期写为2019年12月30日；第二份离婚协议书真实性、合法性认可，对关联性和证明的问题不认可，离婚协议不管是对财产约定还是债务约定都是二被告内部约定，对于被告所述离婚现在需要一个月冷静期的规定是2020年民法典规定的，2021年民法典才正式生效，对离婚冷静期不认可。对于微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不认可，对方微信账户是“×××-周沿均”这只是一个昵称或者备注名，可以将任何一个人的微信名称备注为此，故对其三性均不认可。被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其举证、质证权利的放弃，本院对该组证据结合其他证据综合认定。被告周生彪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告周生彪向原告张蕊借款500000元，并向原告出具借款借据一张，内容为：“出借人：张蕊（签字捺印），借款人：周生彪（签字捺印），今有周生彪向张蕊借款人民币大写伍拾万元整，500000元。月利率1.5%，即月息柒仟伍佰元整，7500元，借款期限自2019年3月27日至2019年9月27日，利息支付方式为按月支付。如提前支取，执行银行同期活期存款利息。出借人：张蕊（签字捺印），借款人：周生彪（签字捺印），2019年3月27日。”原告张蕊于借款当天通过农业银行网银转账向被告周生彪足额支付了500000元。原告自认被告按照月利率1.5%将利息清偿至2019年11月27日，共计清偿8个月的利息，每月利息为7500元。原告现诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。另查明，被告俞智丽与被告周生彪于2015年9月10日在奇台县民政局登记结婚，后双方于2020年3月27日离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本案的争议焦点是：1、被告俞智丽在本案中是否应当承担还款责任？2、原告主张的借款利息应当如何认定？本院认为，被告周生彪向原告张蕊借款的事实由原告张蕊向本院提交的借款借据、网上银行电子回单予以证实，被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。关于被告俞智丽在本案中是否应当承担还款责任的问题，涉案借款发生在被告俞智丽与被告周生彪婚姻关系存续期间，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，被告俞智丽辩解与原告并不熟悉，原告在给被告周生彪借款时被告俞智丽并不知情，被告俞智丽也未在原告的借款凭证上签字，被告周生彪是否收到借款被告俞智丽也不清楚，原告将被告俞智丽列为本案被告并要求承担还款义务是错误的，但被告俞智丽并未向本院提交证据证实该借款系被告周生彪个人债务，且被告周生彪从2017年1月3日就开始经营一家财务公司，公司创立初期被告俞智丽的母亲谢梅英就是该公司的股东之一，被告俞智丽应当知道被告周生彪经营公司的事实，被告周生彪向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周生彪经营公司亦需要资金，无法排除借款用于公司经营的可能，故本院对被告俞智丽的辩解理由不予采信，涉案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告周生彪、俞智丽应当共同向原告张蕊偿还借款500000元。关于原告张蕊主张的借款利息如何认定的问题，原、被告在借款借据中约定借款利息按照月利率1.5%计算，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告张蕊自认被告周生彪将借款利息已偿还至2019年11月27日，被告周生彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告自认被告偿还利息的期间予以确认；原告主张被告承担2019年11月27日至2019年12月27日的利息本院支持为7500元，之后的利息按照借款本金500000元为基数，自2019年12月28日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周生彪、俞智丽于本判决生效之日起三十日内向原告张蕊返还借款本金500000元，并支付借款利息7500元，合计507500元；二、被告周生彪、俞智丽于本判决生效之日起三十日内向原告张蕊承担借款利息，具体利息的承担以借款本金500000元为基数，自2019年12月28日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由被告周生彪、俞智丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长杨磊柯人民陪审员刘闯人民陪审员申江风二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   陈雪娇