文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4544号原告：纪赛，男，1993年5月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海贤择律师事务所律师。被告：李爱全，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州新城市机动车驾驶员服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关观山中心村。法定代表人：沈爱龙。被告：苏州创元驾驶培训有限公司，住所地江苏省苏州市西园路**。法定代表人：倪建文。委托诉讼代理人（代理上述三被告）：洪许健，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述三被告）：丁健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106/div>负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。原告纪赛诉被告李爱全、苏州新城市机动车驾驶员服务有限公司（以下简称新城市公司）、苏州创元驾驶培训有限公司（以下简称创元公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告纪赛的委托诉讼代理人高奇秀，被告李爱全、新城市公司、创元公司的共同委托诉讼代理人洪许健、丁健，被告阳光保险苏州公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪赛向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费16497.45元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费56138.3元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、财产损失费1200元、鉴定费900元；按事故责任100%计算赔偿费用为91195.75元；2、判令被告阳光保险苏州公司在其为肇事车辆(苏E28**号牌小型轿车)承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告李爱全、新城市公司、创元公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月5日8时37分许，被告李爱全驾驶苏苏Exx**牌小型轿车沿南环东路由西向东行驶至南园路路口向西左转调头时，与驾驶无号牌电动自行车沿南园路由北向南直行的原告纪赛发生碰撞，造成原告纪赛、纪某受伤、车辆受损的交通事故。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的道路交通事故证明(第XX号)证明：本起事故原告纪赛事故责任无法认定，被告李爱全事故责任无法认定，纪某事故责任无法认定。现查明苏E苏Exx**小型轿车所有人为被告新城市公司，且该车辆已向被告阳光保险苏州公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被保险人为被告创元公司，该起交通事故发生在保险期间内。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告李爱全、新城市公司、创元公司共同辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。李爱全是创元公司的教练员。新城市公司和创元公司之间是挂靠关系。被告阳光保险苏州公司辩称，对事故发生没有异议。但是责任没有认定，事实无法查清，所以超过交强险部分我司同意按照同责赔付。肇事车辆在我司投保了交强险以及50万商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费用要求扣除百分之十五非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可40元/天，护理费认可80元/天，天数按照鉴定报告认定；误工费原告证据不足，认可2020元/月；拐杖没有医嘱不予认可；交通费认可200元；财产损失无异议；鉴定费、诉讼费不承担。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2018年12月5日8时37分许，李爱全驾驶苏Ex苏Exx**型轿车沿南环东路由西向东行驶至南园路路口向西左转调头时，与驾驶无号牌电动自行车沿南园路由北向南直行的纪赛发生碰撞，造成纪赛、纪某受伤、车辆受损的交通事故。      苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具《道路交通事故证明》：本起事故纪赛事故责任无法认定，李爱全事故责任无法认定，纪某事故责任无法认定。      原告陈述，当天被告驾驶车辆沿南环东路由西向东行驶至南园路路口时，向西左转掉头时与驾驶电动车由北向南直行的原告发生碰撞。当时路口有执勤志愿者，原告是在执勤志愿者放行后才进入路口的。被告李爱全陈述，当时被告驾驶车辆在驶入左转待转区掉头时与原告发生碰撞，现在没有证据证明原告存在过错。                  车辆登记、投保情况              苏E**苏Exx**轿车登记所有权人为新城市公司。      该车在阳光保险苏州公司投保了交强险和50万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间。      新城市公司与创元公司自认系车辆挂靠关系，李爱全系创元公司教练员。                  伤残及三期              2020年6月18日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，误工期为十个月。原告支付鉴定费900元。                  误工费              原告陈述，其在2018年9月开始在美团平台从事外卖配送工作，2018年12月5日发生事故。因为公司将其美团账户注销，因此无法提供劳动合同及配送信息。原告提供的银行流水中的2018年10月22日收入2888.4元，个人转入；2018年11月21日收入5926.6元，个人转入；2018年12月收入三笔，分别为265元、7826元、196.5元，美团转入；2019年1月21日收入804.6元，江苏诏才信息服务有限公司转入。原告陈述，上述收入均为工资，但是无法提供代发的证据。                  纪若希受伤情况              原告与纪某系父女关系，纪某花费医疗费300元，没有伤残。原告陈述无须在本案交强险内为纪某预留。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              16497.45元              16497.45元                  住院伙食补助费              50元/天*10天=500元              500元                  营养费              50元/天*90天=4500元              4500元                  护理费              120元/天*90天=10800元              100元/天*90天=9000元                  误工费               5613.83元/月*10月=56138.3元               46156元/年/12个月*10个月=38463元（上一年度城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资）                  残疾器具辅助费              160元              160元                  交通费              500元              500元                  鉴定费              900元              900元                  财产损失              1200元              1200元                  总损失71720.45元                    被告赔偿比例100%              阳光保险苏州公司在交强险及商业三者险内合计赔偿71720.45元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告纪赛各项损失合计71720.45元。二、驳回原告纪赛的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告纪赛负担97元，由被告苏州新城市机动车驾驶员服务有限公司、苏州创元驾驶培训有限公司负担247元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担62元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 星二〇二〇年十月二十六日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅