苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8923号原告：曾如意，男，1975年1月8日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。被告：江苏新亿迪智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吏舍弄****楼。法定代表人：蒋进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兆龙，该公司员工。委托诉讼代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师。被告：薛明，男，1977年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曾如意诉被告江苏新亿迪智能科技有限公司（以下简称新亿迪公司）、薛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾如意及其委托诉讼代理人翟照安，被告新亿迪公司的委托诉讼代理人杨兆龙、许亮，被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾如意向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款794655元；2.判令两被告支付所欠货款707083元的逾期利息（以707083元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2014年11月7日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月7日为293298元）；3.判令两被告支付所欠货款80072元的逾期利息（以80072元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2015年8月22日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月7日为27640.85元）；4.判令两被告支付所欠货款7500元的逾期利息（以7500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年6月21日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月7日为1617元）；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告共计向被告薛明出售总价707083元的货物，约定2015年12月25日全部付清，但薛明至今未予支付。2015年被告薛明欠原告吴江中专电子围栏工程货款80072元，2016年被告薛明欠原告货款6300元，2017年被告薛明欠原告货款1200元，上述合计结欠货款794655元。被告薛明为被告新亿迪公司的分包商，被告薛明所承包的工程均为被告新亿迪公司的工地，因此被告新亿迪公司应当对被告薛明的欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新亿迪公司辩称，1.本案所涉买卖合同发生于系原告与薛明之间，其与原告之间不存在买卖合同关系；2.薛明并非其分包商，也未承包其工程，吴江中专项目供货单位为吴江方圆数码计算机有限公司，而非薛明个人。因此，新亿迪公司并非本案适格被告，应驳回对新亿迪公司的起诉。被告薛明辩称，对于结欠原告的货款无异议，但原告主张的利息计算标准过高，应当按照银行同期存款利率计算，对于利息起算时间无异议。经审理查明：2013年至2014年期间，薛明向曾如意采购电子产品。2015年6月25日，薛明作为欠款人向曾如意出具欠款证明一份，确认截止2014年11月7日，薛明共计结欠曾如意货款707083元，并计划于2015年12月25日前全部付清。2017年3月27日，薛明在该欠款证明下方手写“以上款项（柒拾万柒仟零捌拾叁元整）707083元至今尚未归还，预计2017.5.1左右归还”。2020年3月25日，薛明作为欠款人再次向曾如意出具欠款证明一份，确认：1.截止2014年11月7日，薛明欠曾如意（吴江中专）货款707083元；2.2015年-2017年，薛明欠曾如意2015年吴江中专电子围栏货款80072元、2016年吴江中专改造6300元、2017年吴江中专改造1200元，合计87572元。以上事实，有原告提供的欠款证明、销售单、销售货物汇总表等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告曾如意认为：1.2013年至2014年期间薛明结欠的欠款707083元系货款，属于买卖合同纠纷；2.2015年至2017年期间其为薛明承包的吴江中专工程进行电子围栏相关设备的供应以及电子围栏改造、安装施工，相应欠款87572元系工程款，属于建设工程合同纠纷，但仍坚持在本案中主张；3.薛明向其采购的电子设备均用于新亿迪公司承包的工程中，且新亿迪公司也向其支付了相应货款，因此薛明与新亿迪公司均为本案所涉买卖合同的买受人，应当共同承担付款责任，并提供了新亿迪公司向苏州石头电子有限公司付款的银行贷记通知、苏州石头电子有限公司向新亿迪公司开具的增值税专用发票予以证明。被告新亿迪公司认为，其与曾如意以及薛明个人均无合同关系，也未曾向曾如意支付过货款，其无需承担付款责任。曾如意补充提交的证据由法院认定。被告薛明认为，其个人与新亿迪公司之间无合同关系，而其作为股东的吴江方圆数码计算机有限公司与新亿迪公司之间就吴江中专监控安装项目存在施工合同，其个人向曾如意采购电子设备，其对于欠款并无异议。曾如意补充提交的证据由法院认定。本院认为，曾如意向薛明出售电子产品，薛明支付相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。根据现有证据以及双方当事人的陈述，能够确认薛明截止2014年11月7日结欠曾如意电子产品货款707083元，且薛明至今未予支付，因此曾如意主张薛明支付货款707083元并按照同期银行贷款利率的1.5倍偿付相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年至2017年期间曾如意为薛明承包的吴江中专工程提供电子围栏供应、改造、安装及施工相应的欠款87572元，曾如意确认并非买卖合同纠纷，故该款项在本案中不予处理。曾如意可另案主张。关于新亿迪公司的付款责任问题。因薛明确认本案所涉电子产品系其个人向曾如意购买，欠款证明、销售单等证据也均明确买受人、欠款人为曾如意，而银行贷记通知、增值税专用发票并不足以证明新亿迪公司作为买受人向其个人支付货款，故新亿迪公司并非本案买卖合同的买受人，不应当就本案所涉货款承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告薛明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾如意货款707083元，并偿付利息损失（以707083为基数，自2014年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7427元，由原告曾如意负担525元，由被告薛明负担6902元。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的案件受理费6902元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年十月二十四日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。