wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异198号申请执行人：王振东，男，1940年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：夏志野，经理。被执行人：张海江，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：夏志野，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：马艳霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：张义双，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：张海亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行王振东与天津捷丰源装饰工程有限公司、张海江借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院作出的（2016）津0101民初2532号民事判决书中确定的债务，申请执行人王振东于2020年9月3日向本院申请追加夏志野、马艳霞、张义双、张海亮为（2017）津0101执191号案件的被执行人。王振东称，夏志野作为被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司的法定代表人及案外人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司天津分公司的负责人，在向其借款过程中扮演了极其重要的欺诈角色，负有不可逃脱的责任，导致其合法权益始终不能得到保护，夏志野应承担共同还款责任。马艳霞与张海江为夫妻关系，无论是在借款期间，还是在案件审理及执行阶段，二人始终共同生活。张海江极有可能已将财产转移给马艳霞，马艳霞应承担担保责任。张义双为被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司的股东，其存在虚假出资和抽逃资金的行为。张义双作为公司出资人，亦是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，故意不按规定不参加公司年检，进而造成营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产、逃避债务，属于滥用股东权利，对公司债务应承担连带还款责任。2011年10月20日，我与张海江、张海亮分别签署了借款合同和担保合同。张海亮作为本案的担保人及实际用款人，应承担共同还款责任。王振东提交了如下证据：天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103执异190号、（2018）津0103执异257号执行裁定书，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02执复186号、（2019）津02执复15号执行裁定书，外墙保温合同、借条、信用担保借贷合同、（2016）津0101民初2532号案件电子档案材料，市场主体注册登记情况证明。本院查明，申请执行人王振东与被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司、张海江借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）津0101民初2532号民事判决书并已生效。被执行人未履行该判决书所确定的给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查询被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司、张海江银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，名下无可供执行财产。本院作出了（2017）津0101执191号终结本次执行裁定书。另查，被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司工商登记簿显示：公司股东为张海江（出资比例60%、实缴出资数额3000000元）、张义双（出资比例40%、实缴出资数额2000000元）；上述二股东实缴出资时间均为2010年9月7日。本院认为，被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司、张海江与申请执行人王振东的债权债务关系已经生效判决书予以确认，被执行人作为债务人应当主动履行生效文书所确定的金钱给付义务。被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司的股东实缴出资时间为2010年9月7日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，被执行人天津捷丰源装饰工程有限公司工商登记簿记载的情况不能表明该公司股东未缴纳或未足额缴纳出资，且王振东提交的证据不能足以证明张义双存在抽逃出资的情形，故王振东申请追加张义双为被执行人的请求，本院不予支持。关于王振东申请追加天津捷丰源装饰工程有限公司的法定代表人夏志野、马艳霞（张海江妻子）为被执行人，无法律依据，本院不予支持。关于王振东对张海亮的主张，不属于执行异议审查的范畴，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人王振东的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26710号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清，该公司总裁。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场**楼B402v>法定代表人：张衍森。原告南方都市报社与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何九辞在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其开办的网站上（××）立即删除侵权作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用1000；3.判令被告在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对原告的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《资本疯狂倒逼直播平台刷单恶性循环》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：李冰如5.首次发表时间：2016年6月23日6.发布方式：通过“奥一网”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2940字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年6月23日4.侵权文章：《直播平台资本倒逼行业泡沫刷单已是行业潜规则》5.侵权载体：被告运营的“齐鲁财富网”6.侵权用途：信息传播7.取证方式：公证取证8.比对结果：题目更改，内容全文转载9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失6840元，请求法院酌定；2.律师费2500元、公证费用660元，请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，本案的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告所提交的证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告享有涉案文字作品的著作权。其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为2100元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方都市报社2100元；二、驳回原告南方都市报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十日法官助理李婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执恢204号申请执行人：安徽威玛智能科技股份有限公司,住所地安徽省六安市金安区解放北路与光明西路交叉口,统一社会信用代码：91341500670915007R。法定代表人：张锐，该公司执行董事兼总经理。受委托人：冯启婷，公司员工。被执行人：:吕海亮,男,汉族，1979年3月11日出生,住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年十月十六日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢490号申请执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司，住甘肃省张掖市甘州区西环路金海苑小区**楼**。法定代表人：杨丽君，系该公司经理。委托代理人：李晓云，系该公司员工。被执行人：甘肃鸿庆创新生态科技有限公司，住，住甘肃省张掖市民乐县生态工业园区一社会信用代码：916207220575821449。法定代表人：张泽，系该公司经理。申请执行人张掖市广发信用担保有限责任公司与被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0702民初380号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃鸿庆创新生态科技有限公司欠原告张掖市广发信用担保有限责任公司代偿款165987.30元，利息39479元，合计205466.3元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张掖煜鼎建筑工程有限责任公司、张掖市甘州区瑞杰养殖农民专业合作社、张掖市钰鑫建材装饰有限责任公司、民乐县乾享建材有限责任公司、陈有栋、贾梅英、梁学瑛、梁秉超、张杰、张庭贵、杨芳、张泽在本案中的保证责任予以免除；三、案件受理费4382元，减半收取2192元，由被告甘肃鸿庆创新生态科技有限公司负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费2192元。该判决书生效后，被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市广发信用担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。2.2020年4月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年4月24日、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年6月31日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。4.2020年10月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年9月24日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司已停止运营，法定代表人张泽无具体下落，无其他可供执行财产。6.2020年10月13日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的218445.30元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2892号上诉人（原审被告）：河南蒙特利教育科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路绿茵小镇桃园居****别墅。法定代表人：史战军，执行董事。被上诉人（原审原告）：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县青龙大道与丰收路交叉口东北角。法定代表人：冯小杰，总经理。上诉人河南蒙特利教育科技有限公司因与被上诉人河南博暄物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2020)豫0821民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南蒙特利教育科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南蒙特利教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南蒙特利教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1695元，减半收取为847.5元，由上诉人河南蒙特利教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十日书记员 卢卯珍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2329号中国建设银行义乌分行、王红嫣、石有忠：本院在执行申请执行人中国建设银行义乌分行与被执行人王红嫣等买卖合同纠纷【初执案号：（2002）义执字第876号】一案中，2020年9月21日，申请执行人中国建设银行义乌分行已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执2568号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1—1）。 法定代表人：胡义，该公司经理。 被执行人：安徽省天和鞋服有限责任公司，住所地泗县泗城镇西二环南200米,统一社会信用代码913413246881063984（1—1）,组织机构代码68810639-8。 法定代表人：孙保刚，该公司经理。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月生，汉族,住泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月生，汉族,住泗县。 申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司、孙保刚、李丹凤追偿权纠纷一案，因被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司、孙保刚、李丹凤拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2340号民事调解书确定的义务，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。执行过程中查明,安徽省天和鞋服有限责任公司在泗县西二环泗城镇返乡农民创业园有房产及土地，现申请人泗县中小企业融资担保有限责任公司申请查封被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司名下的位于泗县西二环泗城镇返乡农民创业园的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省天和鞋服有限责任公司名下的位于泗县西二环泗城镇返乡农民创业园的房产及土地； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  张婷煦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2861号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦**。 法定代表人：吴建河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：叶道海，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告叶道海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金鑫物业管理有限公司以叶道海已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1067号原告：杨永红，女，1971年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：罗志红，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：李诗斌，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告杨永红与被告罗志红、李诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼。被告罗志红、李诗斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.被告罗志红立即归还借款30000元及赔偿利息损失（利息损失自2017年9月1日起，以30000元为本金按月利率2%计算，直至本金还清之日止，暂计至2020年8月31日利息为21600元，合计51600元）；2.被告李诗斌对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营赣州市南康区大众鑫旺家居厂，被告罗志红于2014年以生意经营资金临时周转向原告借款100000元，之后剩下30000元，因原告出于与被告罗志红自小一起长大的同学关系，且被告罗志红一直以生意经营困难为由，久拖未还。2017年8月26，被告罗志红出具书面借条给原告，说明并承诺该借款从2017年9月起按每月3000元分期还清，利息按月2%计算，直至还清之日止。同时，由被告李诗斌作保证担保人。但是两被告至今分文未还，且更换电话失去联系，原告四处寻找被告要求归还借款无果，原告故提起诉讼。被告罗志红、李诗斌均未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告罗志红、李诗斌向原告出具借条，载明：“今借到杨永红人民币三万元整（30000元），现该借款从2017年9月起，按月返还本金（每月3000元）至2018年7月1日前还清，月息2分计算，每月按实际本金计算。借款人罗志红，担保人李诗斌。”借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款及利息。以上事实有原告提交的借条原件、原告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杨永红、被告罗志红之间成立民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款资金，被告应按约定及时向原告归还借款。原告要求被告罗志红归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告在借条中约定利息自2017年9月起算，借期至2018年7月1日，借期内利率为月利率2%，原告主张逾期利息按约定借期内利率计付，符合法律规定。双方借贷发生于2019年8月20日之前，约定的利率高于法律保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍调整为按年利率15.4%计付利息，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李诗斌在借条中作为担保人署名，但未约定保证方式和担保范围，根据上述法律规定，被告李诗斌应对借款本息等全部债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗志红、李诗斌经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志红于本判决生效之日起十日内向原告杨永红归还借款本金30000元；二、被告罗志红于本判决生效之日起十日内向原告杨永红支付利息（以30000元为基数，自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付）；三、被告李诗斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告杨永红负担82元，被告罗志红、李诗斌负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘深萍
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4439号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。被执行人：陈兴明，男性，1985年02月10出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。被执行人：杨梅，女性，1988年08月18出生，汉族，住贵州省大方县大山乡光华村山脚组。被执行人：李天陆，男性，1989年10月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇茶店村黄山冲集体户。被执行人：张小红，女性，1992年02月20出生，汉族，住贵州省贵定县德新镇德新村新添司****。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与陈兴明、杨梅、李天陆、张小红借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅的银行存款50000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1759号申请执行人:孙海涛，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：胡宗亮，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘芹，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙海涛与被执行人胡宗亮、刘芹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0723民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月28、9月12日日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的76455.5元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘星星，男，1983年01月02出生，汉族，住重庆江**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘星星银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5751号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月十三日书记员 毕津维
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初263号 原告：欧继革，男，1970年3月6日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈光忠，男，1968年5月8日生，汉族，住广西北流市。 被告：陈前森，男，1995年8月12日生，汉族，住广西北流市。 原告欧继革与被告陈光忠、陈前森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告欧继革到庭参加诉讼。被告陈光忠、陈前森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧继革向本院提出诉讼请求：１.判决被告陈光忠、陈前森偿还原告欧继革借款150000元、支付两个月利息6000元，并按月息2%支付至还清之日止的利息。２.判决被告陈光忠、陈前森偿还原告欧继革借款380000元，并按月息2%支付至还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈光忠、陈 前森父子在环江毛南族自治县经营木材生意，于2020年1月22日以资金周转困难为由向原告借款530000元。其中150000元约定借期2个月、月息3%，380000元借期9个月、月息2%，利息均按月支付。每月结算期及15万元借期届满后，两被告以前方货款未到账为由不予返还。自2020年3月31日起，两被告关停手机致使无法联系。 欧继革对其陈述事实向本院提供的证据有：1.借条五份，旨在证明两被告向原告借款；2.银行回执单四份，旨在证明原告向被告陈光忠转账。 被告陈光忠、陈前森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据中，银行回执单由银行出具，能够证明双方交易具体情况，予以采纳。借条有两被告签名，能够证明双方达成借款的合意以及约定利率、还款期限等，且数额与银行回执单相吻合，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，欧继革以韦晓林名义出借给陈光忠、陈前森150000元，当日欧继革向陈光忠银行账户转账150000元（第一笔借款）。2019年1月3日，两被告向欧继革出具150000元借条一份，欧继革于次日向陈光忠银行账户转账150000元(第二笔借款）。2019年5月3日，两被告向原告借款80000元（第三笔借款）。2020年1月22日，被告陈光忠、陈前森向欧继革出具150000元借条一份。该借款载明：今借到欧继革人民币壹拾伍万元正（150000.00元），月利息3%按月支付，借款两个月还清，2020年2月21日还清。欧继革当日向陈光忠银行账户转账150000元。同日，两被告就先前未偿还的第一、二、三笔借款进行合并，重新出具380000元借条一份。该借款载明：今借到欧继革人民币叁拾捌万元正（380000.00元），月利息2%按 月支付，借款时间玖个月，在2020年9月21日还清。以上事实，有原告陈述及借条、银行回执单等证据证实。 本院认为，原告与两被告均为自然人，所订立的借款合同自原告提供借款时生效，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方约定借款期限已届满，被告尚未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款150000元的义务。由于两被告在借期内断绝与原告联系，表明以自己行为不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求其承担返还其中借款380000元违约责任。双方在借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张按借期内月利率2%支付逾期资金占用利息，有法律规定。在所出借的款项中，其中2020年1月22日出借的150000元虽然约定月利率3%，但原告主张2%计取，符合法律规定，故该笔借款两个月借期内的利息为150000元×2%／月×2月=6000元，从约定借期届满之次日即2020年3月23日起计算逾期资金占用利息。由于借期内、逾期资金占用期间利率均相同，故2020年1月22日合并第一、二、三笔借款形成的380000元借条则从2020年1月23日起算借期利息及逾期资金占用利息。 综上所述，本案在2020年8月20日之前立案，虽然部分借贷关系发生在2019年8月20日之前，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）相关规定处理。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 一、被告陈光忠、陈前森限于十日内返还原告欧继革借款本金150000元、支付两个月利息6000元，并按月息2%支付至还清之日止相应的逾期资金占用利息（利息计算方法：以前述尚未返还借款本金为基数，自2020年3月23日起还清之日止，按月利率2%计取）。 二、被告陈光忠、陈前森限于十日内返还原告欧继革借款本金380000元，并按月息2%支付至还清之日止相应利息及逾期资金占用利息（利息计算方法：以前述尚未返还借款本金为基数，自2020年1月23日起还清之日止，按月利率2%计取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9160元，由被告陈光忠、陈前森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃文韬 人民陪审员  覃重耀 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1483号上诉人（原审被告）：吴保火，男，1988年1月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：郭子文，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人吴保火因与被上诉人郭子文合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴保火的上诉请求：1、请求撤销（2020）湘1230民初312号民事判决书；2、被上诉人应承担一审、二审所产生的所有费用。事实和理由：因被上诉人郭子文向法院提供的所谓39000元欠条不是我本人独立书写完成，另，此欠条的被欠款人名字也不是本人独立书写完成，欠条上还存在涂改痕迹，本人认为，此欠条在法律上应视为无效。在二审中，吴保火诉称其已经给郭子文付了39000元。被上诉人郭子文辩称，此欠条是我与吴保火共同完成的，因为被欠款人是本人，而欠款人是吴保火，欠款人的名字是吴保火独立书写完成的，且手模是欠款人独立按压的，欠条所涂改指出清晰可见，并不影响吴保火欠款的事实，且一审被告吴保火并未到庭，其无视法律威严的同时也承认欠款的事实。被上诉人郭子文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告挖机工程款3.9万元；2、判令被告向原告支付逾期利息10920元，自2019年2月4日起按月利率2%予以计算至全部付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月份，被告吴保火因承包工程请原告郭子文为其挖掘地基。该挖掘工程完成后，被告未按照约定向原告支付工程款，仅向原告出具《欠条》一份，该欠条约定：被告吴保火欠原告郭子文挖掘工程款3.9万元，将于2019年2月4日前全部还清，如逾期未还，逾期利息按月利率3%计算。被告在出具欠条后至今未向原告支付欠款。一审法院认为：被告吴保火因拖欠挖掘工程欠款向原告郭子文出具《欠条》是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，该欠条合法有效,被告吴保火应当按照约定履行给付义务。由于被告吴保火未按照约定支付挖掘工程欠款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付挖掘工程欠款3.9万元和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告要求被告支付月利率为2%逾期利息的诉讼请求。原、被告双方在欠条中明确还款时间为2019年2月4日前，故逾期利息的计算应从2019年2月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴保火在本判决生效后五日内向原告郭子文支付挖掘工程欠款3.9万元及其利息（利息以3.9万元为本金，按照月利率2%计算，从2019年2月4日起计算至欠款还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴保火因拖欠挖掘工程欠款向原告郭子文出具《欠条》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该欠条合法有效,被告吴保火应当按照约定履行给付义务。吴保火诉称其已还清该欠条所载明的39000元债务，但其并无证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，吴保火未提供证据证明其主张，则应承担相应的不利后果。综上所述，上诉人吴保火的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人吴保火负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  黄丽霞审判员  刘士平二〇二〇年十月二十二日法官助理张敏书记员沈慧娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1121号胡胜聪、永嘉县清水埠燃化机械厂：申请执行人胡胜聪与被执行人永嘉县清水埠燃化机械厂建设用地使用权合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县清水埠燃化机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1121号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特156号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李小梅，系该公司董事长。委托代理人：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：许建伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院于2020年10月19日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、许建伟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、许建伟物业合同纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人许建伟向庆阳惠和物业有限公司归还物业费442元，2020年9月18日履行完毕；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、许建伟于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执759号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 被执行人：深圳市炬丰科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**2A代码：914403007852692363。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：深圳市华实环保节能设备有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**3A码：91440300577669892W。 法定代表人：沈少玲。 被执行人：沈少玲，女，1964年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈永弟，男，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****单元：91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市炬丰科技有限公司、深圳市华实环保节能设备有限公司、沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。 2020年2月22日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 经查明，本案被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司已进入破产程序，案号为（2019）粤03破421号。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市炬丰科技有限公司、深圳市华实环保节能设备有限公司、沈少玲、陈永弟、深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司已进入破产程序，依法应予以终结执行，并解除对其采取的查控措施，本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司的强制执行； 二、解除对被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司名下所有财产的查控措施； 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜      磊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初339号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1987年10月27日出生，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，2010年12月20日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2020年8月31日20时许，醉酒驾驶车牌号为闽ＤＳ××××号的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××路××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12130号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈蓉，女，1981年8月21日出生，汉族，住天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2019)津0103执保1158号执行裁定书，对被申请人陈蓉名下44220.33元财产采取财产保全措施。原告广发银行股份有限公司天津分行于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告依照法律规定申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈蓉名下44220.33元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十五日书记员  闫炳宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1202号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：周书红，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人周书红金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2483.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2483.25元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2258号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行，已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3933号原告：哈斯巴根，男，1961年5月2日出生，蒙古族，农民。被告：满达，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民。原告哈斯巴根诉被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根到庭参加诉讼，被告满达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯巴根诉称，被告满达因生活所需在2015年11月20日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，约定2016年秋天给付。但到期后未给付，因我和被告满达父亲认识且关系也挺好，故被告满达在2017年5月1日重新给我出具了20000.00元的借据一枚，约定月息0.025元，口头约定2017年末给付。但欠款到期后经我多次索要未果，且被告满达约在2017年秋收后外出打工至今无法联系，无奈诉至法院，要求被告满达给付借款20000.00元及利息20800.00元【20000.00元X0.02元X52个月（2015年11月20日至2020年4月8日）】，本利合计40800.00元。被告满达未答辩。经审理查明，被告满达因生活所需在2015年11月20日从原告哈斯巴根处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年秋天给付。借款到期后被告满达未给付，在2017年5月1日重新给原告哈斯巴根出具了20000.00元的借据一枚，约定月息0.025元，口头约定2017年末给付。逾期后原告哈斯巴根多次索要未果，且被告满达后来外出打工至今无音讯。原告哈斯巴根于2020年月日诉至本院，要求被告满达给付借款20000.00元及利息20800.00元【20000.00元X0.02元X52个月（2015年11月20日至2020年3月20日）】，本利合计40800.00元。上述事实有原告哈斯巴根庭审陈述及原告哈斯巴根提供的被告满达签字捺印的20000.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告满达应积极履行给付义务，原告哈斯巴根主张的利息请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施的）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满达在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯巴根借款20000.00元。二、被告满达在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯巴根利息20800.00元【20000.00元X0.02元X52个月（2015年11月20日至2020年3月20日）】。以上一、二项合计40800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告满达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执901号申请执行人：张龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈国斌，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人陈国斌承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1240号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国斌银行存款计人民币4.3438万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈国斌与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员 骆梦琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4939号原告：孙保岩，男，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：路贝贝，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孙保岩与被告路贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙保岩到庭参加诉讼。被告路贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告住房租金（含住宅设施损坏费）3000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2019年1月1日起计算，至拖欠住房租金（含住宅设施损坏费）还清之日止，央行贷款基准利率一年到五年（含）4.9%）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房主与租客关系。被告于2018年6月24日与原告签订房屋租赁合同。应于2019年元旦前一个月预交下一季度租金，被告以暂时没钱为借口要求宽限一段时间，并于2019年2月份突然搬离。多次联系后于2019年三四月份见面协商，被告愿支付3000元租金(含住宅设施损坏费)，约定2019年4月底支付给原告。后一直以各种理由拖欠至今。且被告于2019年6月后失联，原手机号1347599****，接通后已换机主。原告于2020年6月18日向济南市槐荫区张庄路派出所求助，通过张淑慧联系到被告路贝贝。原告与被告路贝贝于当天在张庄路派出所达成口头协定，被告最晚于2020年7月底前将欠款支付给原告，并留下联系方式17663758798。2020年8月4日原告联系被告索要欠款，语音提示为空号。后多次尝试无果。被告多次找借口要求宽限支付期，且多次更换联系方式，恶意拖欠，给原告生活工作造成不便，要求被告当庭支付租金给原告。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第四章第六十条关于严格履行与诚实信用的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。路贝贝未作答辩。孙保岩围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《房屋租赁合同》、孙保岩的配偶与路贝贝的微信聊天记录、孙保岩与路贝贝的手机短信信息等证据，因路贝贝未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于孙保岩主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，孙保岩（甲方）与路贝贝（乙方）签署《房屋租赁合同》一份，约定路贝贝承租孙保岩所有的位于本市槐荫区梦世界华园2-2-1502号房屋，租赁期限自2018年7月1日至2019年7月1日，每月的租金为1700元，付款方式为季付，本季度结束前半月支付下一季度租金，另付押金1700元，合同亦约定了其他事项。合同签订后，孙保岩将涉案房屋交付给路贝贝使用，路贝贝向孙保岩支付了部分房租。孙保岩在庭审中陈述称，路贝贝于2019年2月突然搬离了涉案房屋，2019年3、4月份双方见面协商后，确定路贝贝在拖欠孙保岩的房租加赔偿地板和门的损失扣除押金1700元后于2019年4月底再给付孙保岩3000元；由于路贝贝未按约定支付3000元，2020年6月18日，孙保岩向济南市公安局槐荫区分局张庄路派出所进行求助，通过案外人张淑慧联系到路贝贝后，双方当天在张庄路派出所达成口头协定，路贝贝最晚于2020年7月底前将欠款支付给孙保岩，但2020年8月份之后，孙保岩联系不上路贝贝。孙保岩庭审中提供的称路贝贝的手机号1347599****于2019年5月13日向其发送的手机信息载明“哥，我说实话我都不好意思了，不是弟弟不想接你电话。快没脸接了。3000也多耗了这么久。银行那边等放款。我也急。这个钱我肯定会给你。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，孙保岩与路贝贝签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方在合同履行过程中解除了双方之间的《房屋租赁合同》并就拖欠的房租和损坏的物品等事项达成了协议，即路贝贝再向孙保岩支付租金（包含住宅设施损坏费）3000元，双方就合同解除后达成的协议亦合法有效，双方均应按照双方达成的的口头协议履行相应的义务，而路贝贝并未按照双方的约定向孙保岩支付租金（包含住宅设施损坏费）3000元，构成违约，现孙保岩要求路贝贝向其支付拖欠的租金（含住宅设施损坏费）3000元，合法有据，应予支持。孙保岩主张路贝贝以拖欠的住房租金（含住宅设施损害费）3000元为基数、自2019年1月1日起至实际支付之日止按照央行贷款基准利率一年到五年（含）4.9%计算利息，经审查本院认为，双方虽然对合同解除后的租金（含住宅设施损害费）进行了约定，并约定了支付期限，但双方对利息并未约定，孙保岩要求路贝贝支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路贝贝于本判决生效之日起十日内向原告孙保岩支付拖欠的租金（含住宅设施损坏费）3000元；二、驳回原告孙保岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年十月十二日书记员  王薇洁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执735号 申请执行人：陈少辉，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，群众，柏乡县人，现住宁晋县。 被执行人：冯光然，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，群众，柏乡县人。 本院在执行陈少辉与冯光然民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少辉与被执行人冯光然于2020年12月21日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙莉琇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1214号之一被执行人：孙易会，女，汉族，1991年09月07日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙易会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙易会在中国工商银行02×××43账户内存款人民币17802.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十月十二日书记员 陈翔伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5251号原告：红果宏达木材经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道申家屯居委会**，统一社会信用代码92520223MA6FPA0485。经营者：王伍达，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。被告：田雪麟，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市。被告：帅月洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告红果宏达木材经营部与被告田雪麟、帅月洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红果宏达木材经营部的经营者王伍达及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告田雪麟、帅月洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红果宏达木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告木材欠款778329元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因共同承接盘州市亦资街道办西南航空职业学院教学楼的劳务工程,向原告购买模板、木方等木材。2017年2月18日，两被告以被告田雪麟的名义与原告签订了《购销合同》，对模板、木方的价格、规格及付款方式进行了约定。合同签订后，两被告分别于2017年4月8日、2017年4月22日、2017年4月29日、2017年5月3日、2017年5月18日、2017年5月27日、2017年5月28日、2017年6月19日、2017年7月6日、2017年7月20日、2017年8月2日共计11次向原告购买了价值1161209元的木材，后两被告于2017年6月3日支付了货款150000元、于2017年7月3日支付了货款200000元、于2017年7月13日代原告支付运费32880元，两被告支付货款及代付的运费共计382880元。但之后两被告就没有向原告支付过任何货款，现还下欠原告木材款778329元未支付。经原告索要，两被告以各种理由推诿拖欠，至今未支付原告欠款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田雪麟、帅月洪均未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告合伙承接位于贵州省盘州市的西南航空职业学院教学楼项目的劳务，因此向原告购买模板、木方。2017年2月18日，原告（甲方、卖方）与被告田雪麟（买方、乙方）签订《购销合同》，约定“乙方因在贵州省六盘水市盘州市的西南航空职业学院教学楼劳务工程需要，向甲方签订模板、木方购销合同，并达成协议：一、模板：广西广成木业有限公司生产的模板，规格：1.83米＊0.915＊0.0128米。二、木方：3米长杉木：3米＊0.038＊0.088米。三、木方：2米长松木：2米＊0.038＊0.088米。四、价款：模板：47元／张，3米长木方：16.5元／根，2米长木方：9.3元／根。五、付款方式：每批货送齐后乙方向甲方支付货款总价的30%，3个月后开始每月支付甲方货款的30%，直至付清。（从第一批货到齐后半年内付清）。六、甲方向乙方提供材料，按要求保质、保量，并向乙方提供普通增值税发票，单价含税价。…”。《购销合同》签订后，原告按约定向两被告提供货物，在2017年4月8日至2017年8月2日期间，原告共计向两被告提供价值1161209元的货物，两被告在原告提供的货物欠款凭证单上以收货人的名义签字确认收到货物的数量及价格。原告庭审中认可如下事实：“2017年6月3日，两被告向原告支付货款150000元；2017年7月3日，两被告向原告支付货款200000元；2017年7月13日，两被告代原告支付运费32880元。”。除上述两被告认可已支付的货款外，原告以两被告至今未向原告支付所欠货款为由诉至法院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交原告营业执照、经营者身份信息、《购销合同》、货物欠款凭证单（11张）、视听资料（通话录音光盘1个及据通话录音制作的书面文字材料1页）各一份，本院依职权调取的两被告身份信息各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案两被告经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。结合原告庭审中的陈述及所提交的证据，本案原告与被告田雪麟签订《购销合同》，由原告向两被告合伙承接的项目提供模板、木方，该合同对模板、木方的规格、价格、付款方式及期限等进行了约定，所签合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，且双方已实际履行合同，双方间的买卖合同关系成立并生效，对双方均具有约束力。原告向两被告提供模板、木方后，被告田雪麟未按双方所签合同约定的时间向原告支付全部货款，原告庭审中认可两被告向其支付货款及运费共计382280元，扣除已支付的款项，结合查明的事实，被告田雪麟尚欠原告货款778329元，而被告田雪麟在原告向其提供货物后就负有向原告支付货款的义务，但被告田雪麟未按合同约定支付货款的行为构成违约，故原告要求被告田雪麟支付其货款778329元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告帅月洪与被告田雪麟连带支付上述货款的请求，虽然本案与原告签订合同的是被告田雪麟，但从原告所提交的证据可知，被告帅月洪认可与被告田雪麟合伙承接西南航空职业学院教学楼项目，两被告因案涉项目建设需要向原告所购模板、木方，并因此欠原告货款778329元，该债务属两被告因合伙共同所欠，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，两被告对尚欠原告的货款应承担连带责任，故原告的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田雪麟、帅月洪于本判决发生法律效力后十五日内连带支付原告红果宏达木材经营部货款778329元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告田雪麟、帅月洪共同负担（案件受理费原告红果宏达木材经营部已预交，被告田雪麟、帅月洪在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十月二十日书记员  牟 跃
陕西省武功县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0431民初1078号     申请人：赵某某，男，1995年07月25日出生，汉族，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。    被申请人：吴某某，女，1937年04月09日出生，汉族，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    赵某某与吴某某继承纠纷一案，申请人赵某某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2669中的450369元进行财产保全。申请人赵某某以中国大地财产保险公司的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴某某名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2669中的450369元，期限为2020年8月11日至2021年8月10日。   案件申请费2772元，由申请人赵某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员    张雅团         二〇二〇年八月十一日     书记员   董普通              1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5720号申请执行人严飞，男，汉族，1993年6月2日出生，住西安市长安区。被执行人李仙茹，女，汉族，1960年12月5日出生，住西安市灞桥区。申请执行人严飞与被执行人李仙茹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0113民初3056号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终5638号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仙茹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李仙茹自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本案已保全查封被执行人李仙茹名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段20号紫郡长安13幢1单元11402室房产，待后续依法处置。另查询被执行人名下无其他工商、互联网金融、银行财产信息可供执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案已将被执行人李仙茹纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执963号申请执行人：苗洪财，男,1984年4月17日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：毛国民，男,1963年9月11日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行苗洪财与毛国民买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年10月16日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年十月十六日书记员  杜 新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20040号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高文云。被告：董亚平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高文云、董亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70887.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1718号之三大连华博国际酒店有限公司：你（单位）与孙卫东劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4977号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**,组织机构代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：蔡文斌，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（户籍地淮南市谢家集区）。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告蔡文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2505号之二 本院于2020年9月30日对原告王坤与被告高玉龙、崇彩霞合同纠纷一案，作出（2020）苏0404民初2505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初2505号民事判决书中第1页正数第3行“（2019）苏0404民初2505号”补正为“（2020）苏0404民初2505号”。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  沈 燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10423号原告：孙某甲，女，汉族，2014年12月1日出生，户籍住址西安市雁塔区。法定代理人：孙某乙，男，汉族，1981年6月4日出生，住西安市莲湖区。被告：李某某，女，汉族，1986年1月2日出生，住西安市莲湖区青年路128号新华发行集团家属区。本院在审理原告孙某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年9月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十三日  书 记 员  韩瑞云1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27444号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。被告：温寿辽，男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：梁智洪，男，该公司员工。原告深圳市海烨电子有限公司与被告温寿辽、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2020年10月15日，原告深圳市海烨电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市海烨电子有限公司撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市海烨电子有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十月十九日书记员  廖慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1457号 申请执行人杨冬艳，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地:山东省临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇西南角。 法定代表人：韩晓跃，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁1311民初494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司所有的车牌号为鲁ＱＢ××××捷达牌汽车一辆、车牌号为鲁ＱＡ××××别克牌汽车一辆、车牌号为鲁ＱＡ××××大众牌汽车一辆、车牌号为鲁ＱＫ××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人临沂唯商全球商品贸易中心有限公司所有的车牌号为鲁ＱＢ××××捷达牌汽车一辆、车牌号为鲁ＱＡ××××别克牌汽车一辆、车牌号为鲁ＱＡ××××大众牌汽车一辆、车牌号为鲁ＱＫ××××帕萨特牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4767号 原告：郑红红，男，汉族，1963年2月23日生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红,福建国旷律师事务所执业律师。 被告：林玉佳，男，1970年5月13日生，住福建省晋江市。 原告郑红红与被告林玉佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。郑红红的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，林玉佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币玖万伍仟零壹拾元整(小写：95010元整)及逾期支付的损失(自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营五金辅料生意，自取厂名“龙盛五金”(未经工商登记)，被告林玉佳以经营之需向原告购买五金配件，至2017年1月29日共结欠原告货款145822元，上述事实有被告签名出具的《对账单》一份予以证实。但时至今日，被告尚欠原告货款95010元未支付。 林玉佳未作答辩。 郑红红围绕诉讼请求依法提交了证据，林玉佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑红红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合郑红红的陈述，对本案的事实认定如下：林玉佳因需向郑红红五金配件，2017年1月29日，林玉佳出具《龍盛五金对账单》一份，载明“客户林玉佳，欠龍盛五金郑红红货款拾肆万伍仟捌佰贰拾贰元整(145822元)”等内容。嗣后，林玉佳仅偿还部分货款，尚欠95010元未还。经查，“龍盛五金”未办理工商登记手续。 本院认为，郑红红与林玉佳之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。郑红红主张林玉佳尚欠货款95010元，有林玉佳签名出具的《对帐单》为凭，林玉佳亦未到庭否认，本院予以确认。林玉佳结欠后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故郑红红有权要求林玉佳立即偿付尚欠的货款95010元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上，郑红红的诉讼请求可以成立，本院予以支持。林玉佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林玉佳应于本判决生效之日起十日内偿付郑红红货款95010元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年9月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果林玉佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由林玉佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  傅静雯 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终163号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦建旭，男，1985年9月28日出生于广西河池市金城江区,壮族，初中文化，个体户，户籍所在地河池市金城江区，现住金城江区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人韦建旭犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月28日作出(2020)桂1202刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人韦建旭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦建旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年10月27日21时许，被告人韦建旭酒后来到河池市金城江区，用广告牌、瓷砖等物对被害人龙某停放在市场内车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产轩逸牌小轿车进行打砸，打砸完又徒手用拳头捶打车窗玻璃，接着又跑到车顶用脚踹蹬车顶。砸车后韦建旭又跑到该市场四单元402号房对龙某家的王力牌防盗门进行打砸。经认定，被害人龙某被砸车辆被毁坏的部分价值52036元，王力防盗门被毁坏部分价值1742元，总价值53778元。原审庭审期间，被告人韦建旭将赔偿款53778元交到金城江区人民法院。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证和防盗门收据复印件、维修估价单及维修发票、价格认定结论书等书证，韦春桂、兰明华、兰永顺等证人证言，被害人龙某陈述及被告人韦建旭的供述和辩解等。 原判认为，被告人韦建旭故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人韦建旭到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自侦查阶段起自愿认罪认罚，在庭审前自愿赔偿被害人经济损失，酌情予以从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦建旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一之条规定，判决被告人韦建旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 韦建旭上诉提出：1.本案所毁坏财物的价值应认定为数额较大而不是数额巨大；2.上诉人到案后认罪、悔罪态度较好，且已将全部赔偿款转交法院退赔被害人。原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。 辩护人谢松文的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦建旭故意毁坏他人财物，数额达53778元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。韦建旭醉酒逞凶，肆意打砸他人财物，造成较为恶劣的影响，依法应予严惩。原判根据韦建旭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并充分考虑本案的起因及其认罪、悔罪态度，对韦建旭作出相应的刑罚，量刑适当。韦建旭及其辩护人认为原判量刑过重请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3529号原告：贾恒，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：刘文明，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告贾恒与被告刘文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恒及其委托诉讼代理人冯梦彩，被告刘文明及其委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14万元及利息（以14万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2018年7月5日计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订基地操场施工协议，约定被告将八千办事处西岗桃园操场跑道工程承包给原告施工，跑道长度约300米左右，每平方米造价110元，并约定地基完成沙石进场付全款的50%，工程竣工5日内付清全部尾款，合同签订后，原告按照约定的质量标准和工期完成了跑道修建工程，建成的操场实际长度338米，宽7米，工程量2366平方米，工程款共计260260元，但被告迟迟未支付工程款，故提起诉讼。被告刘文明辩称，原告所施工工程未交工、未验收、未结算，原告所施工工程质量不合格，不应按照双方约定付款，应当进行质量鉴定及造价鉴定，确认后才能确定双方所欠款项数额，原告不具备起诉条件，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，刘文明（甲方）与贾恒（乙方）签订《基地操场施工协议》，约定甲方将位于八千办事处西岗桃园操场跑道工程发包给乙方施工，承包内容为300米跑道工程，15公分水泥稳定碎石，5公分透水混凝土，六分厚路边砌石，工程造价每平方米110元，工程工期自开工内10日，付款方式为地基完成沙石进场付全款50%，工程竣工5日内付清全部尾款，工程质量为合格。合同签订后，贾恒组织施工，主张于2018年7月初完工，刘文明主张因案涉工程项目系违法占地，政府部门于2018年8月3日通知拆除，贾恒于2018年8月10日左右停工，工程未完工，双方未进行工程竣工验收。河南商报、东方今报分别于2018年11月23日、11月24日报道案涉工程所在的“素质拓展训练基地”项目因违法占地已被强制拆除。该项目工程含本案案涉操场跑道工程亦被强制拆除，刘文明主张系在2018年8月底拆除，贾恒主张系在2018年10月份知晓拆除事实。2020年1月4日，贾恒父亲贾建福通过打电话形式向刘文明催要工程款，刘文明在双方通话中承诺已支付工程款12万元，再向其支付8万元工程款，贾建福未明确表示允诺。庭审中，双方均认可已支付工程款为12万元。贾恒申请证人敬某、冯某出庭作证，敬某系由贾恒雇佣对路边石进行安装的劳务施工人员，冯某系贾恒雇佣的现场技术负责人。敬某证明操场跑道双边长度为670多米，宽度不清楚；贾恒证明操场跑道长度为338米，宽7米。本院认为，刘文明将操场跑道建设工程违法分包给不具备施工资质的贾恒，其二人所签订的《基地操场施工协议》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。”在建设工程施工合同无效的情况下，违法分包人要求支付工程价款，首先应满足其所施工的建设工程质量合格的条件。本案中，贾恒未提供证据证明其所施工的工程质量合格，且案涉工程已经全部拆迁，无法确认工程质量是否合格，不能满足工程款的支付条件。刘文明在案件审理过程中提出对工程质量进行鉴定，但经本院现场勘验并咨询相关鉴定机构，已不具备鉴定条件，对其鉴定申请不予准许。此外，违法分包人要求支付工程价款，亦应当举证证明所施工工程量或者经双方结算的工程价款。本案中，双方未对工程量进行确认亦未对工程价款进行结算，贾恒对工程量所提供的证据仅为两名证人的证言，其中敬某的证言仅能证明跑道的大概长度，对宽度未证明，而冯某系其雇佣的技术人员，与其有一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证人证言不足以证明其所主张的工程量。基于此，贾恒所提供的证据不足以证明其所施工的工程合格以及工程量，而且案涉工程因违章已被全部拆除，无法确认工程质量及工程量。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘文明向贾恒违法分包的工程因违章而被拆除，双方在拆除之前未对工程进行验收和结算，现已不具备验收和结算条件。但刘文明在贾恒父亲贾建福向其催要工程款时，承诺再支付8万元工程款，系在其综合考虑案涉工程质量及工程价款的前提下所作出的承诺，应当予以遵守。综合考虑本案合同效力、案涉工程性质及已被拆除的现状，根据公平原则及诚信原则，本院对贾恒要求刘文明支付工程款8万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。关于工程款利息，因贾恒未提供证据证明案涉工程的竣工时间，且案涉工程已被拆除，不具备交付条件，本院认定应自刘文明所自认的工程拆除时间（2018年8月底）起计算，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（2019月8月21日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内支付原告贾恒工程款8万元及利息（自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告贾恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告贾恒承担665元，被告刘文明承担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十月二十日书记员  吴迎晖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执643号 申请执行人：郭欣胜，男，1972年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：刘立柱，男，1988年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行郭欣胜与刘立柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘立柱的银行存款22074.27元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 史文苗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1139号原告：耿清连，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：闫长燕，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告耿清连与被告闫长燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿清连及委托诉讼代理人仵浙江到庭参加诉讼，被告闫长燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿清连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月4日被告以出具《借条》为形式向原告借款人民币10万元，该《借条》由被告亲笔书写，内容为“今借耿清连现金壹拾万元正（100000）闫长燕2013.11.4号”。在原告将上述10万元款项交付给被告后，被告并未履行还款义务。经多次协商未果，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告闫长燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫长燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的欠条、手机短信记录，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿清连与被告闫长燕系朋友关系，2013年11月4日原告借给被告100000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借耿清连现金壹拾万元正（100000）闫长燕2013.11.4号。”后被告并未偿还该借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告耿清连当庭提供的欠条、手机短信记录等证据材料，彼此相互印证，能够证实被告闫长燕向原告借款100000元的事实，故被告应当偿还原告耿清连借款100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长燕于本判决生效之日起十日内向偿还原告耿清连100000元及利息（以100000元为基数，支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告耿清连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫长燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月九日书 记 员  张栓杰
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1092号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：晋中市盛阳新能源科技有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：李某1，山西抱阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某2，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：任某，山西晋商律师事务所律师。再审申请人晋中市盛阳新能源科技有限公司（以下简称盛阳公司）因与再审申请人李某2合同纠纷一案，均不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3460号民事判决,向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，刘英担任审判长，仲俊光担任主审法官，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。盛阳公司的再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3460号民事判决，对本案进行再审；2.再审判决李某2返还工程款2396000元，并按年利率6％赔偿至付清时止的经济损失；3.一、二、再审诉讼费用等费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定李某2结算工程款数额及未付工程款数额错误。李某2仅交付盛阳公司3278000元，尚有2914000元未交付盛阳公司，盛阳公司完成举证责任。李某2系单方撤资，所涉项目的账务、税务、成本费用、盈利和亏损未核算。二审判决认定李某2对外转款三笔计款110320元，以现金方式支付260000元，盛阳公司对以上款项均不予认可。盛阳公司对于李某2撤资已在诉讼请求中核减，二审判决重复扣减投资款518000元。李某2应得分红112500元认定错误，基本事实二审法院并未查清，应再判决其返还1115334元。2.二审适用法律程序错误，超出当事人诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。盛阳公司上诉请求是解决委托结算工程款纠纷，二审对非本案诉求的投资分红一并审查判决。因为投资分红与诉求的委托结算工程款纠纷属于不同性质的法律关系，可以调解抵销而不能判决抵销。二审判决未引用有关委托合同条款，帮助李某2非法且无成本实现抵销权。二审判决结果支持盛阳公司部分请求，一审的诉讼费30498元依法不应由其独自承担。综上，盛阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，提出再审申请。李某2的再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3460号民事判决书；2.维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2371号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。盛阳公司起诉状中陈述，李某2系在该公司任职，双方系雇佣关系，并主张要求李某2向其归还扣留工程款2876000元；二审时又承认与李某2系合作关系，按照900元／户的标准计酬。盛阳公司原审对本案基础法律关系陈述前后矛盾，不应作事实认定。根据双方的口头约定，李某2应按照9000元／户的标准计取合作收益，并且双方已经于项目结束时予以结算完毕。2.原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，盛阳公司应当对其依据的事实承担举证责任，本案盛阳公司未能提供有利证据佐证其陈述，且因其陈述不实，应对其内容不予认可。原审生效判决第8页认定：“关于利润，盛阳公司称安装一户向李某2支付报酬900元，李某2则称是9000元，依据现有证据本院无法认定，暂以900元／户进行计算，即应扣减900x125=112500元。利润差额部分，李某2可在收集证据后，另行向盛阳公司主张”。在没有任何书面证据情况下，盛阳公司陈述的900元／户的支付标准系有利于其己方的陈述，李某2不予认可，原判决认为“依据现有证据本院无法认定”，该事实认定与一审认定相同，应依法维持一审判决。本案不存在法定适用举证责任倒置的情形，该认定将盛阳公司应承担的举证责任转嫁于李某2名下，提出“李某2在收集证据后，另行向盛阳公司主张”的结论，即在事实不清的情况下要求李某2先行赔付，认定没有事实基础、法律依据。综上，李某2再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院认为，再审申请人晋中市盛阳新能源科技有限公司、李某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二0二0年十月十二日（法官助理 屈亚媛书记员 胡 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2865号申请执行人：姜世红，女，汉族，1967年10月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住鹰潭市天恒房地产开发有限公司云锦生态城（206国道）。本院在执行申请执行人姜世红与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2085号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人林勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林勇的银行存款计人民币465453元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈梅香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5728号 原告：叶玉莺，女，1966年2月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市金盛八菱柴油机配件有限公司，住所：广西柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450200715133405K。 诉讼代表人：柳州正菱集团有限公司及53家关联公司管理人。 原告叶玉莺与被告柳州市金盛八菱柴油机配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告叶玉莺诉称，2012年7月1日，原告叶玉莺与被告柳州市金盛八菱柴油机配件有限公司（前身柳州市八菱柴油机配件厂，2020年5月7日变更现名称）签订《土地租赁协议书》，协议书约定租赁场地用途为按照乙方（承租人）的建设规划，建造汽车销售服务经营场所并对外进行汽车销售及售后服务；租赁范围为坐落于柳州市【柳国用（2011）第110567号】土地使用权，具体以双方确认的红线图范围为准；租赁期限为二十年，即从2012年7月1日起至2032年6月30日止；乙方在租赁期间，根据市场需要享有决定租赁土地用途的权利，自主决定在租赁土地上建设相关项目，乙方经营汽车销售服务所需证照由乙方自行办理，甲方（出租人）同意乙方取得工商营业执照后由该工商营业执照确定的经营主体履行本协议承租人的义务。协议书另外还对出租人与承租人之间的其他方面权利义务及协议解除或者终止、违约责任等作出了约定。上述协议书签订后，原告投资建设了共计7360.80平方米的经营性房屋建筑物，于2012年8月29日注册成立了“柳州市荣爵汽车销售服务有限公司”、“广西柳州市鸿爵汽车销售服务有限公司”，经营“荣威”、“名爵”两大汽车品牌4S店，总共投资了约2800万元。 2018年7月6日，广西壮族自治区高级人民法院裁定受理柳州正菱集团有限公司（以下称正菱集团）重整申请，随后2018年7月13日裁定受理正菱集团下属关联52家公司与正菱集团（以下称“正菱集团及52家关联公司”）合并重整申请，指定广西同望律师事务所担任正菱集团及关联公司管理人（以下称“管理人”）。柳州市八菱柴油机配件厂作为关联公司之一，参加重整申请。 2019年7月1日，柳州市八菱柴油机配件厂和管理人向原告叶玉莺送达了《解除租赁关系通知书》，通知要求解除桂泰柳石路171号桂泰大棚（租赁物）的房屋租赁合同，其理由主要是依据《破产法》第十八条之规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人、或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。为此原告向广西壮族自治区鹿寨县人民法院提起诉讼，要求确认柳州市八菱柴油机配件厂单方解除合同的《解除租赁关系通知书》不发生法律效力，并要求确认《土地租赁协议书》有效，要求柳州市八菱柴油机配件厂继续履行《土地租赁协议书》，案经一审法院审理后以（2019）桂0223民初2087号民事判决书作出驳回原告叶玉莺的全部诉讼请求的判决，原告不服一审法院判决向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院以（2020）桂02民终1099号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的二审判决。 虽然法院判决支持被告解除《土地租赁协议书》，但是原告承租租赁土地时，得到被告同意在该土地上构筑经营性建筑物、成立经营性公司等，由于租赁期限长达二十年，因此原告投入了大量资金，在合同期限尚有很长时间可以履行的情况下，合同解除后，势必造成原告不能继续经营，原告需要解除与公司员工的劳动合同，补偿劳动者的经济损失，也需要解除“荣威”、“名爵”两大汽车品牌的合作经营，因此存在巨大的经济损失，而且租赁土地上的建筑物仍然有使用价值，同时从目前情况看，被告打算利用租赁土地进行房地产开发。所以，《土地租赁协议书》的解除给原告造成巨大经济损失，却给被告带来无限的商机及无法预测的利益，这样的结果很显然是极其不公平的，且《土地租赁协议书》的解除原因不可归责于原告。根据《民事诉讼法》的相关规定，故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失14998800元[按照广西天华资产土地房产评估有限责公司《广天华评报字（2020）第067号资产评估报告书》评估结果]；2、判令被告赔偿原告解除劳动者劳动关系，给予劳动者经济补偿的损失456889.75元;3、判令被告赔偿原告停止经营退还汽车厂家商品车形成的损失490498.74元（截止2020年7月31日止）;4、判令被告承担案件受理费用。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁判。 本院经审查认为，本案系柳州正菱集团有限公司及53家关联公司在破产重整程序中出现的有关债务人的衍生案件，广西壮族自治区高级人民法院已经指定由鹿寨县人民法院作为一审法院进行集中管辖，故本案应移送柳州市鹿寨县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送柳州市鹿寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱莹莹
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执962号之一申请执行人：郑武林，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：黄莹，女，1985年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑宇轩，男，1997年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人郑武林与被执行人黄莹、郑宇轩用益物权纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议，由两被执行人以名下的土地使用权（证号：赣20**弋阳县不动产权第**）按生效的弋阳县人民法院2018赣11**民初1044号民事调解书确认的共同共有人及均等面积计算，分割给申请执行人郑武林享有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、位于江西省弋阳县，迎宾东路以南登记在黄莹、郑宇轩名下的土地使用权（证号：赣20**：赣20**弋阳县不动产权第**人郑武林共同共有，共有权自本裁定送达申请执行人郑武林时起生效。二、申请执行人郑武林可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 凯