山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1420号 上诉人（一审被告）：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。 法定代表人：林智毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董国良，男，1966年4月15日出生，河南省浚县村民，现住该村××号。 上诉人东营正邦生态农业发展有限公司因与被上诉人董国良农业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。 东营正邦生态农业发展有限公司提出上诉请求：一、请求人民法院依法撤销(2020)鲁0503民初703号民事判决书，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:一审法院认定损失计算至2022年12月19日无事实与法律依据。上诉人与被上诉人之间存在多起诉讼案件，上诉人在2018年曾在河口区人民法院就被上诉人未支付承包费用起诉被上诉人，要求解除双方签订的《岗位职责书》及支付承包费，案号为(2018)鲁0503民初967号，河口区人民法院依法支持了上诉人的诉讼请求，上诉人认为双方的承包关系已在该判决生效后解除。虽然后续上诉人曾依据《土地承包权经营合同》起诉过被上诉人，案号为(2020)鲁0503民初499号，上诉人的起诉系因为被上诉人在合同到期后，依旧占有使用涉案土地，故上诉人要求被上诉人支付占有使用费用。上诉人在该案中虽然认可承包的事实，但上诉人认为该承包关系已经解除。基于以上事实，上诉人认为双方的承包关系已经不存在，一审法院将被上诉人的损失支持至2022年无事实与法律依据，请求二审法院在查清案件事实的前提下，依法改判。 董国良向一审法院起诉请求：1.东营正邦公司赔偿因追索非法占用耕地的交通费3000元；2.东营正邦公司赔偿自2015年6月至2022年12月19日止所占用384亩耕地建造养猪场的经济效益损失2009011.20元；3.东营正邦公司承担本案的鉴定费、诉讼费等一切费用。 一审法院认定事实：东营市河口区新户镇牟桥村村民委员会于2012年10月9日出具《同意转租证明》，证明内容为：“牟桥村土地面积4096.2亩，于2012年10月1日起至2042年9月30日止，出租给山东正邦养殖有限公司，现同意山东正邦养殖有限公司在承租期内转租给河南省浚县13号村民董国良耕地3736亩。”董国良与东营正邦公司于2012年12月19日签订了《土地承包经营权出租合同》，该合同约定董国良承租东营正邦公司位于新户镇永合开发项目区的土地3736亩，用于大田作物种植及相关农业科技开发、推广。租赁期限为10年，即自2012年12月20日起至2022年12月19日止。董国良于2016年5月3日登记注册了《河口区新户镇国良家庭农场》，东营市农村综合产权流转交易监督管理委员会监制的《农村土地经营权证》上登记的土地面积、土地位置、经营期限与董国良、东营正邦公司于2012年12月19日签订的《土地承包经营权出租合同》一致。东营正邦公司于2015年6月份因扩建养猪场占地384亩，该地位于东营正邦公司建设的牟桥二场规划图中的Ｇ区××区，位于董国良的承包地内。东营正邦公司所占土地经青岛大华保险公估有限公司评估，该384亩承包地自2015年6月1日至2022年12月19日期间的可得利益损失金额为2009011.20元。 东营正邦公司起诉董国良的（2020）鲁0503民初499号案件中，东营正邦公司的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令董国良支付东营正邦公司土地承包费3592000.55元及利息损失；2.诉讼费用由董国良负担。事实与理由：2012年12月19日开始，东营正邦公司就其3736亩土地与董国良签订土地承包合同，双方土地承包期限为十年，租金每年1307600元。但董国良实际投入种植后，未按合同约定支付相应的承包费用。故具状至人民法院，请依法支持东营正邦公司的诉讼请求。 董国良为本案支出保全保险费3300元、支出评估费20000元。 （2020）鲁0503财保13号保全裁定书中已裁定“案件申请费5000元，由申请人董国良负担”。 一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。董国良、东营正邦公司于2012年12月19日签订的《土地承包经营权出租合同》系双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定正确行使权利，积极履行义务，否则将承担相应的法律责任。在合同履行过程中，因东营正邦公司扩建养猪场侵占了董国良的承包土地384亩，侵占时间为2015年6月份，合同终止时间为2022年12月19日。经青岛大华保险公估有限公司评估，2015年6月1日至2022年12月19日期间的可得利益损失额为2009011.20元。在庭前鉴定阶段，东营正邦公司虽辩解“董国良欠缴承包费，双方已解除承包合同，董国良已不在东营正邦公司从事生产经营活动，董国良主张的可得利益损失至2022年无事实依据”，但其在（2020）鲁0503民初499号案件起诉状中自认董国良承包其土地3736亩，承包期限为十年，且其在庭前鉴定阶段，对扩建养猪场占地384亩也予以认可，故对东营正邦公司的辩解不予采信，东营正邦公司应支付董国良承包期内的可得利益损失2009011.20元。关于董国良主张的由东营正邦公司承担保全保险费，因申请保全可提供多种形式的担保，董国良选择由保险公司提供担保的方式所支出的保险费无法律依据应由东营正邦公司负担，故对其该项诉讼请求不予支持。董国良在庭审中放弃要求东营正邦公司支付因追索非法占用耕地而支出的交通费3000元系对其诉讼请求的处分，该处分不违反法律规定，对此予以支持。诉讼保全费已在（2020）鲁0503财保13号保全裁定书中裁定由董国良自行承担，故对董国良的该项诉讼请求不予支持。东营正邦公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告东营正邦生态农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董国良2015年6月1日至2022年12月19日期间的可得利益损失2009011.20元；二、驳回原告董国良的其他诉讼请求。案件受理费22872元，减半收取计11436元，评估费20000元，由被告东营正邦生态农业发展有限公司负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2012年12月19日签订了《土地承包经营权出租合同》，该合同约租赁期限为10年，即自2012年12月20日起至2022年12月19日止。在合同履行过程中，因上诉人侵占了被上诉人土地384亩，被上诉人不能依法使用土地，上诉人构成侵权，应当包括实际损失和合同可得利益损失，因此一审确认损失截止日期为合同终止日2022年12月19日并无不当。上诉人虽然提出合同已经解除，但未提交足以证明双方合同已经解除的证据，且在涉及双方的诉讼中，上诉人明确表示过该合同的履行期间为2012年至2020年十年期间，因此上诉人提出一审认定赔偿损失截止日为2020年属认定事实错误的上诉理由没有事实依据，其上诉主张不能否定在案出租合同及上诉人在他案中的自认所证明的事实，因此对上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22872元，由上诉人东营正邦生态农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨