福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6328号 原告：陈冀昌，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 被告：叶教友，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶志平，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈冀昌与被告叶教友、叶志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冀昌的委托诉讼代理人黄文寿、被告叶志平到庭参加诉讼，被告叶教友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冀昌向本院提出诉讼请求：1、叶教友立即偿还陈冀昌借款12万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、叶志平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由叶教友、叶志平负担。在诉讼过程中，陈冀昌变更利息诉讼请求为利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：叶教友以经营缺少资金为由，于2018年3月23日向陈冀昌借款20万元，双方口头约定利息每月三分，由叶教友的儿子叶志平对借款进行担保，叶教友、叶志平在《借据》上签名盖印。后叶教友、叶志平无力归还本息，双方于2019年7月7日达成《分期还款协议》，约定叶教友先偿还3万元，后每月偿还1万元，免除拖欠的利息及以后的利息，如违约利息照算。协议签订后叶教友依约履行当日支付3万元及五期每月1万元的还款义务后，未再履行分文还款义务。 叶教友未作答辩。 叶志平辩称，借款属实，借款是叶志平的父亲叶教友借的，由叶志平担保，借款利息约定按月利率3%计算。现在尚欠陈冀昌借款12万元。鉴于目前的经济能力，叶志平只能分期还款，每个月还款3000元，至于利息部分已无能力承担。 本院经审理认定事实如下：叶教友于2018年3月23日以需要周转资金为由向陈冀昌借款20万元。借款后，叶教友填写一张《借据》交由陈冀昌收执。《借据》载明借款期间自2018年3月23日其至2019年3月22日止，未载明借款利息，但口头约定利息按月利率3%计算。同时，叶志平作为担保人也在《借据》上签名予以确认。尔后，叶志平按口头约定的利率支付了陈冀昌一年的利息。借款期限届满，叶教友、叶志平未能及时归还陈冀昌借款。2019年7月7日，经双方协商，叶教友、叶志平与陈冀昌签订一份《分期还款协议》，协议约定叶教友、叶志平应于签订协议之日先偿还陈冀昌3万元，剩余款项17万元，分为十七个月还清，每月偿还1万元，免除之前三个月的利息。叶教友、叶志平于协议签订当日偿还陈冀昌3万元，又履行了五个月的付款义务，此后未能还款分文。 上述事实，有陈冀昌提供的陈冀昌的《居民身份证》、叶教友、叶志平各自的《居民身份证》、《借据》、《分期还款协议》、《转账通知》、《微信聊天记录》及本院庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，陈冀昌与叶教友的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。陈冀昌与叶教友、叶志平签订的《分期还款协议》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人有约束力。叶教友未按约定履行还款义务，叶教友不归还到期债务的行为，构成实际违约，且该行为表明其将不履行将来的债务，构成逾期违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，陈冀昌作为债权人，在履行期限届满前要求叶教友还款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈冀昌与叶教友约定借款利息按月利率3%计算，但陈冀昌请求叶教友按月利率2%计付自起诉之日起的逾期资金占用利息，该借款利率没有超出《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，本院予以支持。陈冀昌与叶志平未约定保证的方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，本院认定本案保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算。现陈冀昌在保证期间内要求叶志平承担保证责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，叶志平在承担保证责任后，有权向叶教友追偿。叶教友、叶志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶教友应于本判决生效后5日内一次性偿还原告陈冀昌的借款12万元及利息（利息自2020年8月4日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告叶志平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶教友追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序，减半收取即1350元，由被告叶教友、叶志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月九日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。