山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1263号原告：文某。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：李某1，住山西省文水县。被告：高某，住山西省文水县。被告：候某1，住山西省文水县。被告：李某2，住山西省文水县。被告：李某3，住山西省文水县。被告：候某2，住山西省文水县。原告文某与被告被告李某1、高某、侯某、李某2、李某3、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告被告李某1、高某、侯某、李某、李某、侯建红经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金800000.00元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年06月25日的利息（包括罚息）为149312.80元]，合计949312.80元。2.判令李某承担文某为实现债权而支付的律师费2000元。3.判令高某、侯某、李某、李某和侯某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任。4.由李某1承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月08日，文某与李某1签订了一份编号为085552111901082A0001的《贷款合同》，约定李某1向文某贷款800000.00元，借款期限自2019年01月08日至2020年01月07日止，借款月利率为9.555‰，按月结息，贷款用途为购谷子，贷款方式为保证担保。为确保李某1能够按照贷款合同的约定还款，2019年01月08高某自愿签订《财产共有人承诺函（借款人）》，同意以其与李某1共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，候某1于2019年01月08日与文某签订一份编号085552111901082A00012A02的《保证合同》，为李某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时李某作为配偶在候某签订的《保证合同》附件《财产共有人承诺函（保证人）》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。李某于2019年01月08日与原告签订一份编号085552111901082A00012A01的《保证合同》，为李某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时侯建红作为配偶在李某签订的《保证合同》附件《财产共有人承诺函（保证人）》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年01月08日向李×1发放800000.00元，李某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，李某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，李某行为已构成严重违约。被告李某、高某、侯某、李某、李某、侯某均未答辩。文某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据效力，部分予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月08日，文某与李某签订了一份编号为085552111901082A0001的《贷款合同》，约定李某向文某贷款800000元，借款期限自2019年01月08日至2020年01月07日止，借款月利率为9.555‰，按月结息，贷款用途为购谷子，保证方式为保证担保。为确保李某能够按照贷款合同的约定还款，2019年01月08高某自愿签订《财产共有人承诺函（借款人）》，同意以其与李某共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，候某于2019年01月08日与文某签订一份编号085552111901082A00012A02的《保证合同》，为李某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时李某作为配偶在候某签订的《保证合同》附件《财产共有人承诺函（保证人）》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。李某于2019年01月08日与原告签订一份编号085552111901082A00012A01的《保证合同》，为李某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时侯建红作为配偶在李某签订的《保证合同》附件《财产共有人承诺函（保证人）》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年01月08日向李某发放800000.00元，李某也在借款借据上签章确认收到借款。此后，李某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务，仍欠本金800000元及截止到2020年6月25日的利息（包括罚息）为149312.80元，合计949312.8元。文某多次催促未果。本院认为，文某与李某1、侯某、李某3分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力。文某依合同约定履行了付款义务，但李某1却未依合同约定如期足额履行还款义务，已构成违约。文某主张李某1归还贷款本息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。侯超群、李×3作为李×1的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。高某、李某2、侯某签订《财产共有人承诺函》属于抵押民事行为，并不能作为保证人承担连带保证责任，故文某要求李某、侯某承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。文某其他不符合法律规定的主张，本院不予支持。综上所述，文某主张的部分诉讼理由符合法律规定，其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李某1于本判决生效后十五日内偿还文某借款本金800000元及截止2020年6月25日利息（包括罚息）149312.8元，共计949312.8元，并偿还从2020年6月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息（利率按合同约定）。二、侯某、李某3对上述第一条李某1应偿还的款项承担连带清偿责任。三、驳回文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由李某1、侯某、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十月十二日书记员 郭星