wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执141号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行。被执行人：吉安市泽中贸易有限责任公司。被执行人：哈斯额尔敦，男。被执行人：尹玲，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人吉安市泽中贸易有限责任公司、哈斯额尔敦、尹玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人吉安市泽中贸易有限责任公司、哈斯额尔敦、尹玲达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1690号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十六日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决（2020）黔0121民初3660号原告何涛，男，汉族，1992年1月22日生，贵州，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告姚国富，男，汉族，1995年12月17日生，贵州，住贵州省开阳县。原告何涛与被告姚国富居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告姚国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事房屋销售工作，2020年5月4日，被告向原告打电话介绍称，有位于贵阳市乌当区恒大都会广场的房屋出售，并向原告发出看房邀请，经被告介绍，原告产生购房意图，并于2020年5月28日、5月30日两次实地察看被告介绍的房屋。5月30日看房时被告向原告承诺，如果购买房屋，签完合同，交完首付款7天内被告愿将其在恒大都会广场的销售提成返现给原告12500元。原告于2020年6月10日购买了位于乌当区房屋，并签订了购房合同，当日向上述公司支付了首付款。原告按照被告的口头承诺多次向被告索要12500元返现款，被告通过电话承诺于2020年8月15日返给原告，现付款时间届满，被告至今未付，现原告诉至法院1、请求判令被告姚国富支付原告返现款12500元；2、判令被告支付本案的诉讼费、差旅费。被告姚国富未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告从事房屋销售工作，2020年5月4日，被告在销售位于贵阳市乌当区恒大都会广场的房屋时，向原告介绍房屋情况及发出看房邀请，原告经被告介绍后于2020年5月28日、5月30日两次实地察看被告介绍的房屋。2020年5月30日看房时被告向原告口头承诺，如果原告购买被告介绍的房屋，签完合同，交完首付款7天内被告愿将其在恒大都会广场的销售提成返给原告12500元。原告于2020年6月10日在被告的介绍下购买了位于乌当区房屋，并于当日签订了购房合同及支付了首付款。原告为此多次向被告索要12500元销售返现款，被告通过电话承诺于2020年8月14日给付原告，现付款时间早已届满，被告至令未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、聊天记录打印件一份（10页）、录音翻译一份、光盘一个及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中原告举证证明了原被告为购买位于贵阳市乌当区房屋时达成了口头居间合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同达成后，双方应当按照协议约定合自履行自已的义务，原告依约购买了案涉房屋后，被告未按照约定支付原告提成返现款12500元，被告的行为构成违约，理当承担继续履约的责任，因此，原告要求判令被告姚国富支付原告提成返现款12500元，合理合法，本院予以支持；对原告要求判令被告支付本案的差旅费的诉请，因未举证证明产生该费，也不符合法律的规定，因此，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为对自已权益的放弃，理当承不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告姚国富于本判决生效之日起十日内给付原告何涛购房返现款人民币12500元；二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告姚国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十三日书记员  方 纯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初4802号 原告：刘春浩，男，1959年11月23日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。 被告：刘士聪，女，1990年1月12日生，汉族，大连优居房地产经纪有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区。 原告刘春浩与被告刘士聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春浩到庭参加了诉讼，被告刘士聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告急需用钱向我借款2万元，并承诺于2018年8月30日前归还，逾期按5个点收取利息。借款到期后，被告至今未还。 被告未答辩。 原告针对其主张提供借条、专用收款收据，经审查能够证明案件事实，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告于2018年6月1日向原告借款2万元，案外人大连鑫义房地产经纪有限公司向原告出具收款收据，被告出具借条，约定被告本人向原告借款，并承诺于2018年8月30日前偿还，逾期按5个点支付利息。 本院认为，原、被告间存在借贷法律关系，被告向原告借款2万元并约定逾期还款利息，故原告要求被告偿还借款2万元及按年利率24%支付利息的请求，未超出法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告刘士聪偿还原告刘春浩借款2万元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费175元，由被告刘士聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭嘉诚 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4502号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚菜蕊，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告许永明、姚菜蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，许永明、姚菜蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金52224.69元、利息9309.12元（截止至2020年7月1日），合计61533.81元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 许永明、姚菜蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年4月18日。 三、借款人：许永明。 四、共同借款人：姚菜蕊，系借款人配偶，双方于2003年4月28日登记结婚。 五、借款金额：80000元。 六、贷款期限：2017年4月18日至2022年4月17日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十二条第二款“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第七条第四款约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十三、放款日期：2017年4月18日。 十四、逾期还款日期：2019年7月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：52224.69元。 十七、最新欠款利息：9309.12元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许永明、姚菜蕊应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金52224.69元及截至2020年7月1日止的利息9309.12元，本息合计61533.81元，并自2020年7月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、许永明、姚菜蕊应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1338.3元，减半收取计669.15元，由许永明、姚菜蕊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高家长，男，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晓龙，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县公安局，住所地安徽省肥西县人民西路，统一社会信用代码11340123003008171C。 法定代表人桑祥庆，局长。 委托代理人朱贵华，该局民警。 委托代理人周海峰，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县严店乡人民政府，住所地安徽省肥西县严店乡严店街道，统一社会信用代码11340123003008913R。 法定代表人周洲，乡长。 委托代理人刘敏，安徽中谊律师事务所律师。 委托代理人袁凯丽，安徽中谊律师事务所实习律师。 再审申请人高家长、高晓龙因诉肥西县公安局、肥西县严店乡人民政府（简称严店乡政府）行政强制一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高家长、高晓龙申请再审称：1、被申请人强行拉走牛肉和经营工具且拒绝现场称重、登记的行政行为，属于没收和收缴的行政处罚行为，原审法院认定为扣押行为没有事实和法律依据。2、原审认定严店乡政府有拉走牛肉和拿走经营工具的法定职权，适用法律错误。3、二被申请人属于联合执法行为，共同承担法律责任。应确认严店派出所对高家长使用手铐且在高家长昏倒后不闻不问违法。故此，申请对本案进行再审。 肥西县公安局答辩称，高家长、高晓龙所称该局与肥西县严店乡人民政府联合执法与事实不符，该局民警实施的行为系正当履行职务行为。请求驳回高家长、高晓龙的再审申请。 严店乡政府答辩称其行为是对再审申请人违法行为的纠正，是排除妨害社会秩序，未实施扣押再审申请人财物及殴打再审申请人的行为。 本院认为：原审法院已查明，2018年10月20日，严店乡政府组织执法所人员对再审申请人在环巢湖大道上出售牛肉的行为进行制止，当场将再审申请人售卖的牛肉带离现场。严店乡政府并未对再审申请人作出行政处罚，原审法院将案涉行为的性质认定为行政执法过程中行政机关采取的行政强制措施扣押财物，并无不当。《合肥市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款规定：“街道办事处、镇（乡）人民政府在职责范围内做好辖区内的市容和环境卫生管理工作。”严店乡政府有权在其辖区内开展行政执法活动。严店乡政府提供的证据不能证明其履行了法定程序，其扣押再审申请人牛肉等财物的行为因违反法定程序已被合肥市中级人民法院判决确认违法。再审申请人称肥西县公安局是与严店乡政府联合执法，主要证据不足，原审法院不予支持并无不当。再审申请人如认为县公安局处警过程中行为违法，属于另一法律关系，原审法院已在判决书中告知可另案处理。 综上，高家长、高晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高家长、高晓龙的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈宥利，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宥利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈宥利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,724.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,724.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1200号 原告田芳，女，1982年2月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告王忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住永顺县。 原告田芳与被告王忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田芳诉称，2016年被告到原告处拖砂石欠款人民币56000元整。后经原告多次催收，被告于2017年给原告偿还人民币10000元整，于2018年偿还人民币5000元，于2019年偿还人民币3000元，截止目前为止被告尚欠原告人民币38000元。基于上述事实，原告多次找被告偿还该欠款，被告都是以各种理由推脱或者拒绝偿还，迫于无奈，原告为了维护被侵害的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、欠条，拟证明被告王忠从原告田芳手里借款56000元的事实。 本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 被告王忠未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。 据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明的事实如下，2016年被告王忠到原告田芳处拖砂石未支付货款，被告王忠向原告田芳出具欠条一张：今欠到田芳人民币56000元整。后被告已支付18000元，尚欠38000未向原告支付。现原告多次催收要求被告付款未果后，原告起诉至法院要求依法解决。 本院认为，买卖人应及时履行支付货款的义务。原、被告之间的买卖所欠货款，有欠条原件予以证实，本院予以确认。故对原告的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王忠于本判决生效之日起十日内向原告田芳支付货款38000元；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费750元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭 林 人民陪审员  彭继珍 人民陪审员  高兴凤 二〇二〇年十月十三日 法官助理丁宁宁 书记员向金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执345号之四 申请执行人：徐志新，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：蔡满梅，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶楚奕，女，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：周海军，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶小琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：桐庐忆庐民宿有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇新龙村上龙潭**，统一社会信用代码91330122MA27XGYN5B。 法定代表人：叶楚奕。 被执行人：桐庐忆嘉酒店有限公司，，住所地浙江省桐庐县分水镇广电路****统一社会信用代码91330122MA28U7Q570。 法定代表人：叶洪波。 被执行人：杭州拜尔进出口有限公司，住所地浙江省桐，住所地浙江省桐庐县分水镇广电路****码91330122097046776Y。 法定代表人：叶洪波。 被执行人：桐庐恒美文具有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇梅坡，住所地浙江省桐庐县分水镇梅坡山**22720039632C。 法定代表人：叶洪波。 徐志新与叶洪波、蔡满梅、叶楚奕、周海军、叶小琴、桐庐忆庐民宿有限公司、桐庐忆嘉酒店有限公司、杭州拜尔进出口有限公司、桐庐恒美文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3947号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人叶洪波、蔡满梅、叶楚奕、周海军、叶小琴、桐庐忆庐民宿有限公司、桐庐忆嘉酒店有限公司、杭州拜尔进出口有限公司、桐庐恒美文具有限公司未按民事调解书确定履行义务，权利人徐志新于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款200万元、利息229333元及后续利息、保函费4050元，并承担案件受理费12333.5元、财产保全费5000元、执行费24734元；现已执行到位案款379431.5元，案件受理费12333.5元、财产保全费5000元、执行费24734元。在本案执行过程中，申请执行人徐志新与被执行人叶洪波自愿达成和解协议（需要长期履行），约定：2020年11月20日前，被执行人再支付100万元给申请执行人；尾款在2020年12月10日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  龙晓青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2015号之一 申请执行人刘西静，男,1958年02月21日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江**。 被执行人田支冬，男,1967年05月31日出生，汉族，住所地山东省鱼台县。 申请执行人刘西静与被执行人田支冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘西静于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田支冬给付申请执行人款项216185.68元及相关利息，并缴纳案件受理费4543元、执行申请费3142元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人田支冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田支冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田支冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省鱼台县人民法院对其不动产情况进行调查。现查明，被执行人田支冬名下有极少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，极少量支付宝、财付通余额。被执行人田支冬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4543元、执行申请费3142元。本院暂未发现被执行人田支冬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人田支冬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人田支冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人田支冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘西静委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田支冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2872号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：王秀艳，女，1965年3月15日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7932号 原告：时俊林，男，1970年10月4日出生，汉族，住颍州区。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码：91341200740867136P。 负责人：陶长琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。 原告时俊林与被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保证保险合同纠纷，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时俊林的委托诉讼代理人嵇德武、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张月浪到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告时俊林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款110859元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告因民间借贷纠纷起诉了池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司等人。诉讼期间原告向法院申请诉讼保全，由被告太平洋保险公司提供担保，查封了池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司的四辆汽车，但该案生效判决并未判令池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司承担责任。2018年池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司因上述案件因查封错误给其造成的损失而提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。诉讼过程中，双方达成调解，由时俊林赔偿池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司各项损失110000元以及案件受理费859元。现原告因保全错误已经向池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司赔偿完毕，原告作为被保险人，被告保险公司应当承担保险责任，但原告向被告理赔遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院在查明案情的基础上，判如所请。 被告太平洋保险公司辩称：时俊林申请的财产保全并无过错，亦未对被申请人康鑫公司阜阳分公司造成损失，康鑫公司阜阳分公司所谓损失与财产保全无直接因果关系。时俊林与康鑫公司阜阳分公司之间确有法律关系的存在，时俊林基于已有真实证据提起诉讼并申请保全，保全没有故意或重大过失。不能因为诉请部分被驳回而认定保全错误。时俊林申请的财产保全并未给康鑫公司阜阳分公司造成损失，康鑫公司阜阳分公司所谓的损失与保全行为无直接因果关系。时俊林明知或应知其申请的财产保全没有错误，仍与案外人康鑫公司阜阳分公司擅自达成调解，恶意串通以索赔保险意图明显。本案原告并未实际履行对案外人康鑫公司阜阳分公司的赔偿义务，诉请保险公司支付赔偿金无事实及法律依据。案外人康鑫公司阜阳分公司诉请原告时俊林赔偿时，时俊林既未履行及时通知义务，亦未申请保险公司作为被告或第三人参加诉讼，擅自与案外人康鑫公司阜阳分公司达成调解，应自行承担其所谓赔偿，无权向本案被告保险公司索赔。恳请贵院依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2017年5月，原告时俊林因民间借贷纠纷起诉了池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司等人诉讼期间原告向法院申请诉讼保全，由被告太平洋保险公司提供担保。该公司于2017年6月6日出具担保函，约定担保金额200万元，向人民法院查封、冻结被申请人200万元银行存款及等额价值财产，如果申请人保全错误导致被申请人遭受财产损失，依法应当由申请人承担损害赔偿责任的，由太平洋公司在申请人损失保全限额内承担等内容。本院于2017年6月12日依法作出（2017）皖1202民初3363号民事裁定书查封了池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司的四辆汽车。该案生效判决并未判令池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司承担责任。2018年10月池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司因上述案件因查封错误给其造成的损失向本院提起诉讼，要求时俊林承担赔偿责任，诉讼过程中，双方达成调解，本院于2018年11月13日作出（2018）皖1202民初6121号民事调解书，调解由时俊林赔偿池州康鑫汽车销售有限公司阜阳分公司各项损失110000元以及案件受理费859元。调解书生效后时俊林未履行，权利人申请人民法院强制执行。因时俊林暂无银行存款、房产登记及其他可供执行的财产，本院于2019年7月9日作出（2019）皖1202执128号民事裁定书终结执行程序。原告时俊林要求被告太平洋保险公司赔偿未果引起本案诉讼。 上述事实，由原告身份证、被告营业执照、保函、已经生效的人民法院判决书、裁定书等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据已经生效的判决书可知，时俊林与康鑫公司阜阳分公司之间确有法律关系的存在，时俊林基于已有真实证据提起诉讼并申请保全，保全没有故意或重大过失。不能因为诉请被部分驳回而认定保全错误。时俊林与康鑫公司阜阳分公司自愿达成调解，是自己行使民事权利，法律后果不应当由保险公司承担。生效调解书在执行过程中因时俊林无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行。因此时俊林未实际履行对康鑫公司阜阳分公司的赔偿义务。保险法规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。综上所述原告时俊林的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告时俊林的诉讼请求。 案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告时俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  高娜娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执157号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑子丰，系该公司总经理。委托代理人：蔡志伟。被执行人：杨智勇，男，1992年09月25日，住，住贵州省黎平县/div>本院执行的中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与杨智勇融资租赁合同纠纷一案。南平仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2020）南仲案字第516号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人杨智勇向申请人支付违约金2900元、返还申请人车牌号为贵Ｃ×××**号车辆及办理所有权过户给申请人的手续、案件仲裁费914元，但被申请人杨智勇并未履行，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨智勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2020）南仲案字第516号裁决书未尽的法律义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书。经查，被执行人杨智勇名下有车牌号为贵Ｃ×××**号汽车一辆，本院于2020年7月2日作出的（2020）黔26执157号执行裁定书查封了被执行人杨智勇名下车牌号为贵Ｃ×××**号车一辆，上述车辆查封为送达执行裁定书到相关登记机构进行查封，并未实际控制该车辆，经走访调查后得知该车辆下落不明。至此，未能查到被执行人杨智勇有其他可供执行财产及线索。综上，本案未能得到实际执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智勇有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第516号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 恺审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年十月十九日书记员 刘开智
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初921号原告：王某，男，1965年1月11日生，身份证号码2302081955********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡黑岗子村**。被告：马某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。被告：王某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区黑岗子村。原告王某与被告马某某、被告王某农村土地合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以此案不需要法院处理为由，自愿向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  杨晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  好冬雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2224号 罪犯陈以辅，男，1990年5月25日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年8月22日作出（2016）桂0721刑初245号刑事判决，以被告人陈以辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人陈以辅违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，2016年9月23日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月29日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第590号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈以辅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈以辅减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈以辅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈以辅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯陈以辅分别于2019年10月18日、2019年11月27日缴纳罚金人民币6000元、退出违法所得人民币150元。另查明，罪犯陈以辅系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈以辅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈以辅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1198号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐源，女，1977年11月15日生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告徐源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告徐源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币60953.74元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币49969.23元、利息7828.32元、违约金3156.19元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告申请办理环球旅行卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行卡一张，其中外币卡号为41×××09、人民币卡号为62×××07，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告徐源未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《关于云南广电网络集团公司红河分公司项目发卡的批复》、《集体营销签批单》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告徐源未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告徐源经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行卡，其中外币卡号为41×××09、人民币卡号为62×××07，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年10月10日已透支本金49969.23元、利息16278.83元、违约金3156.19元，合计69404.25元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告徐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐源于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49969.23元及利息、违约金【其中，截止2020年10月10日的利息16278.83元、违约金3156.19元，从2020年10月11日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费560元，共计1884元，由被告徐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  张国强人民陪审员  王娅琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘淑均
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1227号 常雪荣、徐州华盛盛基管桩有限公司: 常雪荣申请执行徐州华盛盛基管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年10月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：5326.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5326.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3009号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毛萍，女，1976年9月25日生，布依族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告毛萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告毛萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金177453.62元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告毛萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年8月31日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金177453.62元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金177453.62元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告毛萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金177453.62元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告毛萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行初232号之一本院2020年10月14日对原告王树群诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案作出的（2020）津0101行初232号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第七行“撤销行政行为”，现更正为“履行法定职责”。审判长 杨   晓   琳审判员 范奚菲审判员张正民二〇二〇年十月二十九日书记员 杨   洪   梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4637号原告：唐亮，男，1983年5月2日生，汉族，住靖江市。原告：浦银萍，女，1986年5月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐亮，系浦银萍之夫，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路**宝达农贸市场****。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告唐亮、浦银萍与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、浦银萍到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款394397元为基数，自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年10月21日逾期办理不动产权证的违约金17452元。事实与理由：2017年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款394397元,付款方式为原告支付首付款294397元，余款100000元办理按揭贷款，于2017年4月24日前全部到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款394397元。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为394397元。付款方式为原告支付首付款294397元，余款100000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2017年4月24日前到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首期购房款294397元，余款100000元办理了按揭贷款，被告向两原告开具了总金额为394397元的增值税发票。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年10月21日止逾期办证违约金17452元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐亮、浦银萍逾期办理不动产权证的违约金17452元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1511号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：郎世宣，男，该行职员。被告：张贺，男，1990年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜长发，男，满族，1960年5月20日出生，住辽宁省开原市。被告：吴文淇，女，1989年9月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告张贺、吴文淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人郎世宣、被告张贺委托诉讼代理人姜长发到庭参加诉讼。被告吴文淇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除广发银行与张贺、吴文淇签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.请求法院判令张贺、吴文淇立即偿还广发银行贷款本金351786.06元、利息3562.17元、罚息22.21元、复利18.33元（暂计至2019年12月12日，以后利息以实际发生数为准），本息合计355388.77元；3.请求判令张贺、吴文淇承担本案诉讼费、保全费、律师费及广发银行为实现债权发生的其他合理费用。事实与理由：广发银行与张贺、吴文淇于2013年5月24日签订编号为139130013141的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定广发银行向张贺、吴文淇提供450000元的购房借款，用于购买位于鞍山市立山区的商品房，并约定以此房屋作为本合同项下借款的抵押财产，借款期限为240个月。还款方式为等额本息，固定日还本付息，结息日为每月20日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。广发银行已按合同约定向张贺、吴文淇发放了贷款，但张贺、吴文淇未按合同约定办理抵押登记手续，虽经广发银行多次提醒催促，但张贺、吴文淇迟迟不履行合同约定义务。根据《个人房屋按揭贷款合同》第十条、第十五条及第十八条约定，张贺、吴文淇存在未按要求办妥抵押登记手续的违约行为，广发银行可解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求张贺立即归还借款本息及相关费用，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由张贺、吴文淇承担。鉴于张贺、吴文淇的违约行为已经危害了广发银行的合法权益，请求法院依法保护广发银行的合法权益，支持广发银行的诉讼请求。张贺辩称，广发银行不具备贷款资质，张贺每月按时还款，张贺、吴文淇在贷款时有结婚证，现在离婚了，银行要求复婚才能办理房产证，现在吴文淇不配合张贺办理复婚证。不同意解除合同。当时房子是装修好的，房屋有质量问题，所以张贺不认可，张贺要房屋开发商恒大公司给个说法，一直没有说法，所以房屋一直放着。吴文淇未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，广发银行（甲方）、张贺、吴文淇（乙方）与鞍山市置业担保股份有限公司（丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：“借款金额450000元，借款期限20年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用途为购买位于鞍山市立山区建筑面积为170.63平方米的房屋；还款方式为等额本息，还款期数共240期，每月20日为还款日；本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产；各方应在甲方规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续，如未能在贷款人要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的（包括抵押预告登记），视为违约，甲方可行使本合同违约救济条款约定的权利，包括宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本合同等”。另查，上述合同签订后，广发银行按约定向张贺、吴文淇发放了贷款450000元。但张贺、吴文淇至今未按合同约定办理抵押登记手续，故广发银行要求解除合同。截至2019年12月12日，张贺、吴文淇应偿还的贷款本金351786.06元、利息3562.17元、罚息22.21元、复利18.33元，合计355388.77元。本院认为，广发银行与张贺、吴文淇签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，张贺、吴文淇至今未能履行办理抵押房产登记手续，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因合同明确约定借款人未能在贷款人要求的期限内办妥按揭房屋抵押登记手续的，贷款人有权宣布合同项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院对广发银行要求判令解除双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并要求张贺、吴文淇偿还截至2019年12月12日的贷款本金351786.06元、利息3562.17元、罚息22.21元、复利18.33元，合计355388.77元，并继续支付自2019年12月13日起至还清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行请求判令张贺、吴文淇承担本案保全费、律师费及广发银行为实现债权发生的其他合理费用的诉讼请求，因本案中广发银行并未申请财产保全，亦未提供任何证据证明律师费、其他合理费用发生的事实及具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于广发银行的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与张贺、吴文淇签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、张贺、吴文淇于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行截至2019年12月12日的贷款本金351786.06元、利息3562.17元、罚息22.21元、复利18.33元，合计355388.77元，并继续支付自2019年12月13日起至还清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）；三、驳回广发银行股份有限公司鞍山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，由张贺、吴文淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  张立凤人民陪审员  李 静二〇二〇年十月十五日代理书记员  董晓明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2622号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白磊，男，1985年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓琼，女，1987年11月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人白磊、赵晓琼因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白磊、赵晓琼申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白磊、赵晓琼的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十七日书记员 达      艳      娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2037号之一 申请执行人：林建家，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林建家与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币92440元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息，查无车辆信息。 3、本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月8日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年8月5日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息，查无车辆信息。 7、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权尚有92440元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1231号原告：苏红军，男，1977年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张现亚，男，1992年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州市鼎昇建筑工程有限公司，住所地林州市采桑财税所**。法定代表人：李甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。原告苏红军与被告张现亚、林州市鼎昇建筑工程有限公司（以下简称林州鼎昇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告苏红军，被告张现亚、林州鼎昇公司委托代理人胡红广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏红军向本院提出诉讼请求：被告林州鼎昇公司、张现亚支付原告工人工资款60000元。事实和理由：2018年4月，原告经被告张现亚介绍，到被告张现亚承包的位于鹤煤公司八矿选煤仓封闭工程土建工程进行施工，原告后来得知该工程由鹤壁市天宏钢结构有限公司作为发包方将该工程承包给被告林州鼎昇公司，被告林州鼎昇公司又将该工程转包给被告张现亚。原告于2018年9月底将该工程施工完毕，由于二被告资金未到位，共拖欠原告60000元工人工资。2020年1月23日，被告张现亚向原告出具书面证明为凭。经原告多次向二被告催要，二被告仍以资金未到位为由，一再推脱，至今未支付。为维护合法权益，故提起诉讼。被告张现亚辩称，是我介绍原告到张福林的工地上干活的，我本人也是跟着张福林干活的，张福林与其他两个人合伙干的工程，其他两个人一个姓司、另一个不知道叫什么名字。由于原告去劳动局反映问题，我找不到老板张福林，我就出具了一份证明条，所以，原告起诉的工资款不该我给。被告林州鼎昇公司辩称，本案涉案工程是司立洲借用我公司的资质从天宏钢结构公司承接的，而且司立洲也不是我公司的职工，只是借用我公司资质，我公司与原告苏红军不存在任何关系。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，案外人司立洲、沈贵民、张福林（音）等人以合伙的形式以林州鼎昇公司的名义承包了案外人鹤壁天宏钢结构有限公司发包的工程。苏红军系张现亚介绍至案涉工程工地提供劳务，在提供劳务的过程中，苏红军的劳务报酬均系由张现亚发放。2020年1月23日，张现亚为苏红军出具证明条1份，载明“证明，苏红军在八矿工人工资60000元整，大写陆万元整，证明人张现亚，2020.1.23”。本案诉讼过程中，经本院充分询问，苏红军明确表示不向案外人司立洲、沈贵民、张福林（音）主张权利。本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方向需要的一方提供劳务，而需要方支付约定报酬的法律关系。本案中结合案外人司立洲、沈贵民、被告张现亚在接受本院询问时的陈述以及原告提供的由被告张现亚出具的证明，可以认定原告苏红军系提供劳务一方，但并不能认定被告张现亚即为接受劳务的一方，且仅凭被告张现亚出具的证明亦不能认定被告系劳务报酬的支付主体，故原告主张被告张现亚向其支付劳务报酬的请求，本院不予支持，加之原告与被告林州鼎昇公司之间无合同关系，故原告主张被告林州鼎昇公司向其支付劳务报酬的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏红军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年十月十六日书记员  王 帅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3110号原告：杨某。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告杨某与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  张世栋二〇二〇年十月十二日书记员  史彦琴
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执589号 申请执行人：山东际华新能源有限公司，住所地山东省博兴县店子镇店子工业园聚鑫源路**。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 被执行人：山东广恒新能源有限公司，，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处南街新村 法定代表人：王青亮，该公司经理。 本院在执行山东际华新能源有限公司与山东广恒新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人114793元及利息，支付案件受理费1298元、执行费1170元。 本案2020年4月30日立案执行，2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1137号民事判决确定的义务。 2020年5月7日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年8月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月20日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1342号 武义县人民法院、滕丰年： 申请执行人武义县人民法院与被执行人滕丰年受贿罪一案，（2018）浙0723刑初538号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人滕丰年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1342号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1113号 申请执行人：王星亮，男，1993年2月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周勇华，男，1974年8月5日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人王星亮与被执行人周勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金70000元，并支付诉讼费损失1150元，承担案件申请执行费967元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人周勇华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人周勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇华至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人周勇华名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。经查询，被执行人名下有存款62509.63元，本院依法予以扣划，执行中，有案外人江山市碗窑乡达河村第十六村民小组向本院提出执行异议，表示本院于2020年6月13日扣划的被执行人在浙江江山农村商业银行股份有限公司存款49366.87元，系其小组所有，要求本院予以退还，经本院行政庭裁决，于2020年8月28日裁定驳回执行异议请求。除外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的60542.63元，执行到位案件申请执行费967元。 因被执行人周勇华未在期限内向本院申报名下财产，本院依法对被执行人拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，并执行到位，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人周勇华采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王星亮，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜林炜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执464号之五 申请执行人：郑永平，男，汉族，陕西省岐山县人。 被执行人：贺立功，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初706号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺立功在中国建设银行XX账户内存款人民币13774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十日 书记员  李 丰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执410号之五 申请执行人;刘力民，男，1989年2月7日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人;吴帅，男，1991年03月12日生，汉族。住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帅在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币9996.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汤昭君
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初102号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人赵梦益，男，1983年1月10日生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，云南省思茅区人，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年10月9日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年10月12日被本院决定继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人赵梦益犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员曹勤芳出庭支持公诉，被告人赵梦益及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日晚上，被告人赵梦益饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型越野客车澜芒线西盟县勐梭镇方向往西盟县新县城方向行驶。20时50分许，该车行驶至勐卡路与龙潭路交叉口处时被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获，并依法对赵梦益进行呼气式酒精检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，赵梦益的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵梦益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人赵梦益具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人赵梦益自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处理；（3）被告人赵梦益驾驶机动车辆时醉酒程度较低，未导致发生交通事故，无法定从重处罚的情节，其犯罪的情节相对轻微，社会危害性相对较低，量刑时应酌情给予从轻处罚；（4）被告人赵梦益系初犯、偶犯，到案后真诚悔过，认罪态度好，应酌情给予从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵梦益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、证明、违法犯罪经历查证情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人李某1、李某2、李某3的证言，查获经过）、被告人赵梦益的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵梦益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人赵梦益自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“被告人赵梦益驾驶机动车辆时醉酒程度较低，未导致发生交通事故，无法定从重处罚的情节，其犯罪的情节相对轻微，社会危害性相对较低，量刑时应酌情给予从轻处罚；被告人赵梦益系初犯、偶犯，到案后真诚悔过，认罪态度好，应酌情给予从轻处罚。”的辩护意见，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人赵梦益有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵梦益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十月十四日书记员  岩信
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初654号 原告：袁林，男，1972年3月21日生，汉族，四川省梓潼县人，住隆阳区。 被告：保山泽耀市场管理有限公司。 住所地：隆阳区辛街乡邹里社区。 法定代表人：韩美霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨光祥，云南祥诺律师事务所律师。特别授权代理。 原告袁林与被告保山泽耀市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁林，被告保山泽耀市场管理有限公司的委托诉讼代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务奖励金141645元；2.判令被告兑付代金券15776元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的工作人员多次找到原告，请原告帮忙销售商铺。2019年12月29日，原被告签订销售合作协议。协议签订后，原告按约定购买房源两套并付款100000元，同时还砸金蛋中得两张奖券15776元，原告将奖券交给公司员工去签字盖章。在卖房期间，因被告公司内部员工抢客户导致客户流失观望停购，公司答复会尽快处理好内部问题。之后因春节放假、疫情影响，被告于2020年4月上旬正常工作，原告找到被告要求结算劳务奖励金和奖券，被告的员工回复要找领导签字盖章。2020年6月上旬，被告的员工把奖券交还给原告。8月，被告告知原告协议和奖券作废。故原告提起诉讼。 被告保山泽耀市场管理有限公司答辩称，1、原告无权要求被告支付劳务奖励金，按照双方签订的合作协议约定，原告必须将被告的4号楼全部销售完毕、且须在本项目开盘前购买4号楼指定房源才能享受奖励方案，一次性付款的客户不享受奖励，只有按揭客户才能享受奖励。被告的4号楼共有26套房，总面积2445.74㎡，但原告仅有15套与被告进行预订或签订商品房买卖合同，没有全部销售完成。在这15套房中，有3套房的预订时间为2019年11月23日，早于原被告签订合作协议之前，不属于原告完成任务。4号楼的开盘时间为2020年1月18日，15套商品房没有一套在此之前签订商品房买卖合同。15套商品房中仅有3套的成交价格达到7000元/㎡，其余的成交价均低于7000元/㎡，整体均价未达到7000元/㎡。15套商品房中，有两套已经退房退款，有3套至今未与被告签订商品房买卖合同，包括原告预订的两套。原告未完成协议约定的销售任务，故原告无权要求支付奖励；2、代金券只能抵扣房款，不能兑付现金，且抵扣房款只能至开盘后15日内有效，原告至今未交付首付款，也未与被告签订商品房买卖合同，原告已经超过抵扣房款的有效期。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对双方签订的销售合作协议、购房代金券的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原被告对被告的4号楼有26套房，总面积为2445.74㎡不持异议，本院对此事实予以确认。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、关于原告是否完成合作协议约定的销售任务的问题。原被告签订的销售合作协议中约定，原告对被告的4号楼整栋房源进行销售，协议约定的所有优惠条件均以整栋销售完毕为基础，所有原告团体须在本项目开盘前购买指定房源才能享受奖励方案，只有按揭客户才享受协议约定的奖励方案。原告只完成了15套房源的预订，且大多数都没有签订商品房买卖合同，没有全部销售完成，原告自己提供的证据就能够证明此事实，故对此事实，本院予以确认。 2、关于购房代金券的使用问题。原告提供了两张购房代金券，证实原告通过被告组织的活动砸金蛋获得两张购房代金券，被告认可原告获得两张代金券，但认为购房代金券不能作为现金使用、不兑现、不找零，只作为抵扣总房款使用。本院认为，购房代金券背面的使用须知明确载明，代金券不作为现金使用、不兑现、不找零，仅用于购买被告的房源时，作为抵扣总房款的购房专用券，本院对代金券的真实性及代金券的使用须知予以采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年12月29日，原被告签订销售合作协议。协议约定：原告对被告的4号楼整栋房源进行销售，4号楼有26套房，总面积为2445.74㎡，协议约定的所有优惠条件均以整栋销售完毕为基础，所有原告团体须在本项目开盘前购买指定房源才能享受奖励方案，只有按揭客户才享受协议约定的奖励方案。协议签订后，原告按约定购买房源两套并付款100000元，同时还砸金蛋中得两张奖券15776元。之后原告只完成15套房源的预订，没有完成全部房源销售。原告获得的代金券不作为现金使用、不兑现、不找零，仅用于购买被告的房源时，作为抵扣总房款的购房专用券， 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，也应当受到合同约定的约束。原告未按合同约定完成销售任务，按照合同约定，被告不需要支付给原告奖励金，故对原告要求被告支付奖励金的请求，本院不予支持。对原告提出要求被告兑付购房代金券15776元的请求，因原告获得的购房代金券背面的使用须知明确载明，代金券不作为现金使用、不兑现、不找零，仅用于购买被告的房源时，作为抵扣总房款的购房专用券，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告提出的没有完成销售任务是因为被告公司内部争抢客户导致，但原告提供的证据不能证明因为被告公司内部问题导致原告不能完成销售任务，且销售合作协议也未对此作出约定，故对原告提出的该项主张，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁林的诉讼请求。 案件受理费3448元，减半征收1724元，由原告袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王黎东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨鸿瑞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执939号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人马业涛，男,1989年6月1日生，汉族，住勤得利农垦奢求**。被执行人王文雪，女,1991年1月22日生，汉族，，住抚远县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人马业涛、王文雪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初625号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某，男，1986年10月20日出生，居民身份证号码511************038，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县************。因涉嫌协助组织卖淫罪于2020年6月22日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年7月29日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕z549号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人周某于2020年6月16日开始在惠东县巽寮度假区XX沐足担任前台部长，负责接待客人、安排技师上钟，登记技师上钟情况等工作，该沐足场所设有“口爆”、“手推”、“波推”、等服务项目，其中技师郑某婷、秦某有从事“口爆”卖淫服务。2020年6月22日，公安民警将周某抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场照片；3、到案经过；4、户籍证明；5、证人郑谋婷、秦某、莫凯、黄某萍、易某兰、何某金、钟某豪、温某彪的证言；6、被告人周某的供述；7、辨认笔录；8、聊天截图、转账截图等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人周某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十月十五日书记员  林志敏附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执868号之一 申请执行人：周静益，男，1968年01月21出生，汉族，住新疆精河县。 被执行人：蒲俊，男，1974年05月09出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：魏小梅，女，1978年09月27出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 周静益与蒲俊、魏小梅借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周静益于2020年5月9日向本院申请执行。 本案执行标的为本金400000及利息等，截止2020年10月14日，申请人受偿92991.41元。执行中本院冻结了被执行人蒲俊、魏小梅的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，无财产可供执行。本院已经将被执行人蒲俊、魏小梅纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2478号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  裴小龙
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3330号上诉人（原审原告）：高聘婵，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。委托诉讼代理人：高振兴（系高聘婵的哥哥），男，住广东省江门市新会区***********。被上诉人（原审被告）：李瑞珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。委托诉讼代理人：林加丽（系李瑞珍女儿），女，住广东省江门市新会区***************。上诉人高聘婵因与被上诉人李瑞珍健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高聘婵上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判李瑞珍向高聘婵支付3818.6元、误工费3442.3元、伙食费2900元、交通费50元，共计10871.1元。3.李瑞珍承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.从110提供的视频证据清楚可见李瑞珍夫妻拿着铁铲、铁笔等工具追打高聘婵及母亲，是李瑞珍多管闲事，无事生非，高聘婵及母亲吃早餐，只是说家常之事，李瑞珍横加指责，高聘婵进行挑衅及呼唤大叫“过来打我”与事实不符，视频录像也没有此发声，双方撕打的镜头只有李瑞珍追打高聘婵和母亲，同时高聘婵也没有还手，李瑞珍也没有入院治伤的证据，被打事实清楚，过错动武打人者是李瑞珍，高聘婵并没有存在过错，视频录像可做证，李瑞珍应承担全部责任。2.对手主管医生对高聘婵病情根本不负责任，违背良心，违背医生职业道德做事，对一审法院调查歪曲事实真相，对事实住院29天说成14天与事实不符。主管医生单方面发声，没有与高聘婵商量14天后可全康复出院的事实。也没有经高聘婵同意或签字，是无中生有无稽之谈。主管医生在高聘婵住院14天后当日不与高聘婵商量可康复出院，出院的证明签字或主管医生应当出示意见书15天后续医治费不能报销应自费，主管医生没有预先提出，向一审法院作出不实调查函。综上所述，一审判决是错误的，请贵院查明事实依法改判。李瑞珍辩称，1.李瑞珍并没有拿着铁铲等工具追打高聘婵的事实，完全没有证据，不符合事实。2.高聘婵以恶烂蛮态度，向李瑞珍挑衅，从因果关系来说，没有挑衅的因就没有打架受伤的果，所以高聘婵应负主要责任，李瑞珍应负次要责任。3.高聘婵抢过李瑞珍水管即向李瑞珍头部猛打，李瑞珍用双手挡头造成左手手指受伤，但没有入院治疗。高聘婵小事化大，该出院而不出院，为人耍赖。4.本案受理费由高聘婵承担。高聘婵向一审法院起诉请求：1.李瑞珍向高聘婵支付医疗费3818.6元、误工费2900元、伙食补助费2900元，合计9618.6元。2.本案诉讼费用由李瑞珍负担。一审法院判决：一、李瑞珍应于一审判决发生法律效力之日起七日内赔偿高聘婵4712.37元；二、驳回高聘婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由高聘婵负担200元，由李瑞珍负担50元。二审期间，高聘婵提交：一、悬赏通告，拟证明高卫周等7人涉黑涉恶；二、睦洲镇中心卫生院答复，拟证明高聘婵住院情况。李瑞珍未提交新证据。经审查，高聘婵提交的证据一与本案无关联性，本院不予采信。对于证据二本院将结合本案事实在本院认为部分进行评析。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。高聘婵在二审期间提出增加诉讼请求，要求李瑞珍支付精神损害抚慰金6000元、误工费增加542.3元、交通费50元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”、第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，高聘婵在二审新增的诉讼请求并未在一审期间提出，双方在二审并未达成调解，也不同意由本院对该新增诉讼请求进行审理，故本院对高聘婵二审提出新增的诉讼请求不予审查，高聘婵可另行起诉。本院仅针对高聘婵的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.高聘婵损失的责任分担；2.高聘婵住院天数的认定？一、关于高聘婵损失的责任分担问题。高聘婵上诉认为其在事件中不存在过错，其不应承担本案的责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合一审调取公安笔录、监控视频及双方的陈述可知，高聘婵和李瑞珍在纠纷当天发生口角之争，高聘婵先向李瑞珍挑拨并不停大叫“过来打我啦”。李瑞珍在发生矛盾后不能克制自己，手持水管与高聘婵厮打，双方在厮打过程中造成高聘婵受伤。从纠纷发生的前因后果分析，高聘婵虽未先出手打架，但在双方发生口角之争时不停用言语挑拨，对于打架事件的发生存在一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任。李瑞珍不能控制情绪，手持水管戳指高聘婵，直接引起双方纠缠厮打，应承担主要责任。一审法院认定李瑞珍应承担涉案事件80%的责任，高聘婵承担20%的责任并无不妥，本院予以维持。高聘婵请求李瑞珍承担其全部损失，理据不足，本院不予支持。二、关于高聘婵住院天数的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，根据李瑞珍申请，一审法院向江门市新会区*****卫生院进行调查，该院函复称“从12月19日始主管医师建议患者高聘婵出院”，应视为高聘婵的伤情稳定，符合出院条件。高聘婵虽自诉头晕拒绝出院，但未对12月19日后其伤情仍需必要治疗提供证据证明，其二审提供该院医务科答复函中也未明确除上述14天住院以外的治疗时间和费用是否针对高聘婵外伤以及外伤引起的并发症和后遗症所需的必要治疗。由于一审法院是在诉讼中基于查清案件事实而进行调查，该院针对调查内容作出了详细回复。而高聘婵提供的回复函是其单方取得，时间在一审审理后，且复函内容简单。本院认为，该院向一审法院作出调查复函较高聘婵单方提交的答复函的可信力高、证明力大，本院采信该院向一审法院作出调查复函内容。故李瑞珍对高聘婵超出治疗的必要性和合理性部分提出异议，理据充分。一审法院认定高聘婵住院天数应计算至12月19日，合共14天，继而认定其医疗费为2828.6元、住院伙食补助费1400元并无不妥，本院予以维持。高聘婵要求医疗费、住院伙食补助费、误工费按照住院天数29天计算，理据不足，本院不予支持。综上所述，高聘婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高聘婵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3992号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王凡，女，1990年10月21日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市层城关区。被告：毛江**，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告毛江**供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮