wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2871号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码9135020059497109XJ。法定代表人：高朝晖，董事长。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城实惠厨具百货店，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路**13，统一社会信用代码92440300MA5DA36L0Q。法定代表人：管春强。原告厦门翔通动漫有限公司与被告深圳市龙华区福城实惠厨具百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门翔通动漫有限公司以个人原因为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门翔通动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由厦门翔通动漫有限公司负担。审判员 刘    依二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3275号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：易吉荣，男，1964年2月9日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：来凤县鑫鑫矿业有限公司，住所地湖北省来凤县大河镇牡丹坪村**。法定代表人：程溪渊，该公司执行董事。再审申请人易吉荣因与被申请人来凤县鑫鑫矿业有限公司(以下简称鑫鑫矿业公司)劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易吉荣申请再审称，一、原审法院采用恩施州2018年度在岗职工工资标准不当。工伤二级截瘫伤情停工留薪期间不应为一年而应为二年。二、易吉荣请求解除劳动合同并一次性赔偿工伤赔偿合理合法，原审法院判决鑫鑫矿业公司按月支付不当。护理费应按工资标准40%计算，亦不应按月支付。三、伤残津贴应判决每年按上一年度的工资标准相应按月支付每年的伤残津贴。四、鑫鑫矿业公司应从2018年10月2日起给易吉荣购买相应的社会保险。易吉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。易吉荣因工伤致二级伤残，请求解除劳动合同一次性给予工伤赔偿无法律依据。易吉荣在鑫鑫矿业公司从事打钻井工作时间不足三个月，双方签订的劳动合同约定的工资标准为记件工资，而非固定工资，原审法院参照恩施州2018年度在岗职工年平均工资56191元标准计算易吉荣相关工伤保险待遇并无不当。关于停工留薪期间，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《来凤县工伤职工停工留薪期确认结论通知书》，易吉荣没有在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，该文书已发生法律效力，易吉荣主张按二年计算无法律依据。恩施州劳动能力鉴定委员会作出的《来凤县工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》认定易吉荣生活部分不能自理，易吉荣主张以生活大部分不能自理的的情形按工资标准的40%计算护理费无事实和法律依据。购买社会保险问题，系在再审审查中提出的新的诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易吉荣的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 汤 莹
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1433号原告：郑某某，女，汉族。委托代理人：黄某某，男，广东金本色律师事务所律师。被告：林某1，男，汉族，高中文化。委托代理人：林某2，男，汉族。原告郑某某诉被告林某1民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人黄某某、被告林某1的委托代理人林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出的诉讼请求：1、判令林某1偿还借款20000元及利息4376.24元（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年12月3日起计至2020年8月7日止），续后利息计至实际付清款之日止；2、案件受理费由林某1负担。事实和理由：2015年12月2日郑某某应林某1的要求，通过银行转账方式，向林某1出借20000元。后经郑某某多次催讨，林某1无正当理由拒不支付。为维护郑某某的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。林某1辩称：本案不是民间借贷纠纷。郑某某与林某1是亲戚关系，郑某某在中山市从事人寿保险业务，得知林某1到中山市打工，为推销其人寿保险产品，多次纠缠林某1要求林某1购买其推销的人寿保险产品，而为了帮郑某某完成其保险业务，林某1才答应购买人寿保险，但林某1没有钱，是郑某某从自己的银行卡转20000元到林某1的银行卡，再由林某1将款打到保险公司银行账号，而后由于林某1没有钱续交，保险也作废了，林某1现只同意给郑某某退还10000元。郑某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明郑某某于2015年12月2日应林某1要求，通过银行转账方式向林某1出借人民币20000元；2、《微信聊天记录》，证明郑某某向林某1催收款项及林某1承诺还款的事实。林某1在规定的举证期间内向本院提交证据：《中国农业银行卡交易明细清单》，证明林某1将20000元转到中国太平洋人寿保险股份有限公司。以上证据均为复印件，本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，郑某某、林某1对对方所提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某与林某1是亲戚关系，郑某某原是中国太平洋人寿保险股份有限公司中山公司的业务员。2014年林某1到中山办厂，郑某某便找林某1推销人寿保险，为此林某1想为其儿子林某3购买一份保险，由于林某1当时没有钱，郑某某便为林某1垫资购买保险。2015年12月2日郑某某通过中国农业银行将20000元汇入林某1的银行账号，第二天再由林某1将20000元汇入中国太平洋人寿保险股份有限公司的银行账号，至此林某1向中国太平洋人寿保险股份有限公司购买人寿保险一份完成。而后林某1由于没有钱便不继续缴交保费。后郑某某向林某1催讨20000元，林某1以经济困难为由拒绝还款，由此双方发生纠纷。此外，根据郑某某诉讼保全的申请，本院于2020年9月11日依法冻结林某1存放在中国农业银行622*************473账户存款2400元，于2020年10月22日查封林某1粤T*****号五菱牌小型轿车一辆。本院认为，本案郑某某为帮助林某1购买人寿保险，从自己的银行存款中汇款20000元给林某1，再由林某1汇款到中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了人寿保险，这有双方提供的《中国农业银行卡交易明细清单》为证，庭审时，双方予以承认，其借款合同成立。借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。林某1不履行还款义务，偿还借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑某某现主张林某1偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。郑某某与林某1双方没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，现郑某某要求林某1自2015年12月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计至还清欠款之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告林某1在本判决发生法律效力后五日内给原告郑某某还款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。案件受理费205元，诉讼保全费264元，原告郑某某负担187元，被告林某1负担282元（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年十月二十六日书记员  张英伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1578号 移送执行人：刑庭。 被执行人：代光建，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省小金县。 关于刑庭移送执行代光建传播××罪纠纷一案，本院作出的（2020）川0181刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金2000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申63号申请人：湖南省通泰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：张泽丰，董事长。委托代理人：宋超锋，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****/div>法定代表人：陈松，董事长。委托代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。2020年8月14日，湖南省通泰工程有限公司（以下简称通泰公司）以湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对长浏高速公司进行破产清算，长浏高速公司向本院提出了异议，本院依法通知了通泰公司、长浏高速公司及其职工代表、部分债权人组织了听证。本院查明，长浏高速公司于2006年9月20日成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地为，住所地为湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****人为陈松，注册资本为壹亿元整，经营范围为高速公路的建设、管理、经营和养护及配套设施的制作、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2017年9月28日，本院作出（2017）湘01民初1729号民事调解书，确认了通泰公司与长浏高速公司达成的如下协议：一、根据双方的有关合同、协议、相关函证等文件双方确认截止2017年8月31日，通泰公司（以下简称乙方）对长浏高速公司（以下简称甲方）享有债权共计人民币贰亿零壹佰壹拾伍万零贰佰叁拾肆元整（20115.0234万元），具体债权情况如下：（一）2013年借款本金为8500万元，乙方已分三次支付至甲方指定账户。2015年4月30日起根据《借款财务成本展期支付协议》的约定双方同意将原借款产生的利息2693.75万元转为本金。从2015年4月30日起，甲方欠付借款本金为11193.75万元，截止2017年8月31日借款利息共计3665.2734万元。综上，截止2017年8月31日借款本金及利息共计壹亿肆仟捌佰伍拾玖万零贰佰叁拾肆元整（14859.0234万元）。（二）根据双方签订的《工程款展期支付协议》，截止2013年10月10日甲方工程欠款为3560.0462万元，按照协议约定的利息计算至2017年8月31日工程款利息为487.2813万元。综上，截止2017年8月31日应收工程款及利息共计肆仟零肆拾柒万叁仟贰佰柒拾陆元整（4047.3276万元）。（三）截止2017年8月31日甲方欠付质保金及利息共计壹仟贰佰零捌万陆仟柒佰贰拾肆元整（￥1208.6724万元），其中质保金1119.4002万元，按《湖南省长沙（永安）至浏阳（洪口界）高速公路路面工程施工合同文件第LM02合同段》约定质保金的利息计算至2017年8月31日为89.2722万元。延期支付的利息仍然要进行计算。二、双方就本案再无其他任何争议。本案诉讼费1024982元，减半收取512491元，长浏公司自愿承担307494.6元，通泰公司自愿承担204996.4元。长浏高速公司未按照该份调解书主动履行债务，通泰公司向人民法院申请强制执行，本院作出（2018）湘01执283号受理通知书，后本院以（2019）湘01执他19号执行裁定书，将（2017）湘01民初1729号民事调解书即通泰公司与长浏高速公司建设施工合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。在听证过程中，通泰公司提交了一份其提交给浏阳市人民法院的回复函，称其同意浏阳市人民法院提出的“执转破”及移送破产意见。本院认为，长浏高速公司住所地位于湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，通泰公司对长浏高速公司享有的到期债权经由人民法院出具的民事调解书确认，且经过人民法院执行仍未能获得清偿。长浏高速公司虽对破产申请提出异议，称其尚有款项在法院执行账户上，但经过本院审查，长浏高速公司因执行案件众多，负债数额较大，通泰公司的债权也一直未能获得清偿，长浏高速公司已明显缺乏清偿能力。故对于通泰公司对长浏高速公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理湖南通泰工程有限公司对湖南长浏高速公路建设发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20054号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李培培，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培培归还贷款本金余额人民币65,530.81元；2.判令被告李培培支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,530.81元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李培培支付律师费1,000元。事实和理由：2016年6月7日，被告李培培向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李培培自2017年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李培培尚欠本金65,530.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李培培提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日,被告李培培向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年10月起，被告李培培未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金65,530.81元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李培培理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培培应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金65,530.81元；二、被告李培培应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金65,530.81元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李培培应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463.27元，减半收取计731.64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5522号之一申请执行人：尤某1,女,2011年05月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：尤某2,男,2013年03月03日出生,汉族，住安徽省霍邱县。两申请执行人法定代理人：尤锐（两申请执行人父亲），1988年5月6日出生（公民身份证号码为34242319********），汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：乔乔,女,1991年03月11日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人尤某1、尤某2与被执行人乔乔同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人乔乔应支付申请执行人尤某1、尤某2执行款8100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4940号 申请执行人黄成泽，男，1969年3月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈文溪，男，1973年1月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人杨小平，女，1974年3月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄成泽与被执行人陈文溪等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成泽向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈文溪等支付申请执行人黄成泽货款23600元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈文溪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文溪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文溪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文溪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文溪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文溪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文溪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄成泽，其没有异议。 本院认为，被执行人陈文溪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4026号 关于卓关荣与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7677号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的171元，该案于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执794号 申请执行人：张玉平，男，1985年3月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：郑少彪，男，1985年2月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 申请执行人张玉平与被执行人郑少彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初922号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郑少彪未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑婧娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初868号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卞某某，绰号：“桃子”，男，出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。2020年6月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年6月9日至7月21日对被告人进行精神病鉴定，2020年7月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张耀，上海澜亭律师事务所律师。辩护人余咏儿，上海澜亭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1959号起诉书指控被告人卞某某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人张耀、余咏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月起，被告人卞某某为获取非法利益，组织多人进行足球博彩活动。期间，卞某某接受严某某、陈某某、司某某等人投注，确定赌球赔率，根据输赢情况与参赌人员进行资金结算，赌资数额累计约人民币300万元。2020年6月7日，被告人卞某某被抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。经鉴定，卞某某作案时及目前均无精神异常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认定被告人卞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人卞某某的刑事责任。提请依法审判。被告人卞某某自愿认罪。辩护人认为被告人只是中间人的角色，不涉及开设赌场的行为；被告人能当庭供述自己的罪行，系从犯，且赌资数额中有部分是其本人参与的数额，应予扣除，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人冯某某、丁某某、严某某、司某某、刘某、陈某某、薛某某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、手机截屏照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、账本复印件、协助查询财产通知书、工商银行账户明细清单、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人卞某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据本案查明的事实，公诉机关提供的证人冯某某、司某某、陈某某等人的证言，足以证实被告人卞某某确定赌球赔率，并根据输赢情况与参赌人员进行资金结算并抽头渔利的事实，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；根据本案的司法鉴定意见书、银行账户明细以及相关证人证言，公诉机关客观的认定被告人卞某某赌资数额累计约人民币300万元，应予支持；另查明，没有证据证明被告人卞某某的犯罪事实可以认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人卞某某到案后没有如实供述自己的罪行，但在审理过程中提供了认罪悔过书，经本院核实有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得等予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  徐书华人民陪审员  盛建国二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40459号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13158号 申请执行人：赵冬梅，女，1970年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：龚杰，男，1978年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赵冬梅申请执行被执行人龚杰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6291号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币441695.07元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26825号原告：广东得盟律师事务所，住所：广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村泓瀚苑**商业205，统一社会信用代码：31440000MD0163616T。法定代表人：盘雪莲。被告：黄文途，男，汉族，，住所：广东省海丰县上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月14日，原告广东得盟律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告广东得盟律师事务所撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十月十四日书记员 钟沐辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭相和，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省荷泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭相和信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,594.93元。原告诉称，被告谭相和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计74,594.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢327号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区南岸路**首层****。 负责人：崔艳荣。 被执行人：潘静,男,1987年6月20日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘静金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，轮候查封被执行人潘静名下广州市白云区增槎路河畔，因该房屋由其他法院首封，故本案无法进行拍卖处置。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗雁清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3012号 原告：童自发，男，汉族，1983年1月30日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：叶青，广西国观律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温英若，男，汉族，1976年2月17日出生，住柳州市柳江区。 原告童自发诉被告温英若损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在诉讼期间，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童自发撤诉。 本案案件受理费9031元，减半收取4515元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  何玉琴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3286号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、尤世程、胡龙龙：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人尤世程、胡龙龙追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人尤世程、胡龙龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3286号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1206号申请执行人：牛金国，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：王宁，女，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：韩广东，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：倪彦斌，男，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：王永轩，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行牛金国于王宁、韩广东、倪彦斌、王永轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛金国依照（2019）内0424民初4499号民事判决书申请法院执行被执行人王宁偿还牛金国借款本金400000元及利息，被执行人韩广东、倪彦斌、王永轩承担连带给付责任，案件受理费3650元，保全费3020元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月28日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  吴亚军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2161号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4797号 申请执行人：胡国英，女，1958年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：胡国华，女，1956年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡国玉，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡国琳，女，1965年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡国红，女，1968年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1635号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人胡国玉、胡国琳、胡国红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国玉、胡国琳、胡国红在银行存款38083.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1614号之一 申请执行人：史文雄，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：兰东，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行史文雄与兰东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为30000元，案件受理费150元，执行费350元。被执行人住房公积金账户余额20300元，已冻结并提取支付给申请执行人，剩余10200元需到符合条件后提取。 综上，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可我院的执行措施，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1900号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17462号原告：朱慧，女，1970年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：朱刘依，女，1997年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：钱龙生，男，1961年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海绿洲资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。原告朱慧、朱刘依与被告上海绿洲资产经营有限公司(以下简称绿洲公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人钱龙生与被告委托诉讼代理人汤志红、徐天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告方将位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告方名下。事实和理由：2006年5月，原告方等人所有的上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号房屋被依法拆迁，原告方以拆迁补偿费用241,359.56元向上海欣振房地产发展有限公司(以下简称欣振公司)购买系争房屋。协议签订后，欣振公司于2008年9月将系争房屋交付原告方，原告方于2008年12月入住。后，原告方因故未能与欣振公司签订系争房屋的购房协议，双方亦未办理相关的房屋产权过户登记手续，而欣振公司又于2014年由被告吸收合并后注销，导致系争房屋产权至今仍未登记在原告方名下，故原告方诉至法院。被告绿洲公司辩称，欣振公司负责开发建设这些动迁安置房，系争房屋实际并非原告方从欣振公司处购买，而是由动迁协议上所涉的动迁人整体向欣振房产购买安置房屋，然后安置给被动迁人，动迁人已经支付完毕全部的购房款。欣振公司根据被动迁人出示的拆迁安置协议以及配套商品房供应单与被动迁人签订购房合同，交付房屋并配合办理过户登记手续。大部分被动迁人均已办理产权过户手续，系争房屋已于2008年交付原告方，但由于原告方自身原因，至今尚未办理产权过户手续。之后，绿洲公司吸收合并欣振公司，欣振公司已于2014年9月注销登记，欣振公司所有权利和义务由绿洲公司继受。若系争房屋确实归属原告方，被告愿意配合办理过户手续，但不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈某以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：朱慧、朱刘依为母女关系。2006年5月22日，上海西郊生产性服务业集聚区管理委员会(甲方，拆迁人)及其代理人上海市嘉定区嘉住拆迁事务所(房屋拆迁实施单位)与朱某某、金彩英、朱慧、刘永宝、朱刘依(乙方)签订一份《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的房屋坐落于上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号，建筑面积259.48平方米。被拆除房屋同区域楼面地价单价及拆迁补贴为1,610元/平方米，甲方应当支付给乙方货币补偿款908,788.13元。之后，该房屋被拆除，所涉货币补偿款用于购买欣振公司开发的商品房，购房款在补偿款中予以扣减。2008年，系争房屋交付朱慧、朱刘依等居住使用。2019年12月，朱慧、朱刘依作为购房人签署一份《配套商品房供应单》，载明：被拆迁户户主为朱某某，原住房地址为江桥镇高潮村**，建筑面积为259.48平方米，拆迁人为上海西郊生产性服务业集聚区管理委员会，拆迁实施单位为上海嘉储拆迁服务有限公司。所购房屋地址为上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室，开发单位为欣振公司，房屋交付时间为2009年12月31日前，建筑面积单价为3,068元/平方米，建筑面积78.67平方米(以购房合同为准)，总房价为241,359.56元。购房人为朱慧、朱刘依，拆迁补偿费用为241,359.56元，一次性支付购房差价处为空白。落款处，朱慧、朱刘依在购房人处签名。之后，拆迁人上海西郊生产性服务业集聚区管理委员会、拆迁实施单位上海嘉储拆迁服务有限公司、嘉定区江桥镇高潮村村民委员会、拆迁管理部门上海市嘉定区住房保障和房屋管理局拆迁管理科均在《配套商品房供应单》签字盖章予以确认。朱慧、朱刘依因故未与欣振公司签订购房合同，亦未办理系争房屋的产权过户手续。现因欣振公司已注销登记，无法协助办理产权过户登记手续，遂涉诉。另查，1、2009年11月30日，系争房屋登记至欣振公司名下。2、在2013年7月8日的欣振公司《股东决定》中记载，同意由绿洲公司吸收合并欣振公司，由绿洲公司继受欣振公司所有权利和义务，双方完成吸收合并手续以后欣振公司解散。2014年7月8日，绿洲公司(甲方)与欣振公司(乙方)签订一份《合并协议》，载明：经甲乙双方股东同意，甲方与乙方进行吸收合并，合并以后甲方续存，乙方关闭，合并后公司名称为绿洲公司。乙方所有资产、债权和债务由甲方承继。2014年9月19日，上海市工商行政管理局准予欣振公司经工商管理部门注销登记。3、案外人朱某某与金彩英为夫妻关系，育有一女，朱慧；朱慧与刘永宝为夫妻关系，朱刘依为两人之女。审理中，朱慧、朱刘依陈某位于上海市嘉定区江桥镇高潮村XXX号房屋被拆除后，一共安置了三套房屋，仅签订一份总体的动迁购房合同，并非每套房屋单独签订购房合同，购房款均已在动迁安置补偿款中扣除了，多退少补。每套房屋的地址与金额均与《配套商品房供应单》一致。目前，已有两套房屋已办理过户，一套过户至朱某某、金彩英、朱慧、朱刘依、刘永宝名下，另一套过户至朱某某、金彩英、朱刘依名下。系争房屋因故未及时办理产权过户手续。审理中，案外人朱某某、金彩英、刘永宝均认可朱慧、朱刘依陈某的客观情况，确认系争房屋在安置时根据家庭内部分配结果即归属于朱慧、朱刘依，并向本院表示其自愿放弃在系争房屋上的全部权利义务，并表示不参与诉讼。本院认为，根据《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《配套商品房供应单》、庭审陈某以及案外人陈某，朱慧、朱刘依因动迁安置获得系争房屋，该安置系合法安置，虽朱慧、朱刘依因故未与开发商欣振公司签订相关购房合同，但系争房屋早已交付，房款也已结算完毕，双方实为房屋买卖合同关系，欣振公司应当按约履行义务，协助朱慧、朱刘依办理系争房屋的产权过户手续。在欣振公司注销后，绿洲公司作为欣振公司的权利与义务承继人对系争房屋办理产权过户手续负有法定协助义务，故本院对于朱慧、朱刘依要求绿洲公司协助其办理系争房屋产权过户手续的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：被告上海绿洲资产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱慧、朱刘依将位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告朱慧、朱刘依名下。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱慧、朱刘依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇二〇年十月二十八日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11323号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：梁劲才，男，1993年1月16日出生，汉族，住恩平市。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告梁劲才因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告梁劲才价值77万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币77万元价值范围内，查封、冻结被告梁劲才的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7100号申请执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。申请执行人：何世洪，男，苗族，1970年3月14日出生，无固定职业，住重庆市彭水县。本院在执行重庆大川集团房地产开发有限公司与何世洪房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重庆大川集团房地产开发有限公司申请撤销对被执行人何世洪的执行申请。本院认为，申请执行人重庆大川集团房地产开发有限公司自愿申请撤销对被执行人何世洪的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十月二十六日书记员 毕津维
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5002号原告：陈宏来，男，1972年11月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。被告：吕勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住海安市。原告陈宏来与被告吕勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏来的委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼，被告吕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宏来向本院提出如下诉讼请求：判令被告吕勇偿还人民币45万元及利息（以45万元为基数，自2018年11月12日起按照年利率9.18%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年5月17日，被告吕勇作为借款人，原告陈宏来作为担保人，共同与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订个人担保借款合同一份，合同主要约定：吕勇向海安农商行借款45万元，借款用途为购木方、模板，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月10日止，年利率为9.18%，2017年5月17日，农商行按约发放借款45万元，借款到期后，吕勇未及时向海安农商行归还借款及利息。2018年11月5日，海安农商行向海安市人民法院提起诉讼。2018年11月12日，原告陈宏来代偿了借款本金45万元。截至2020年8月13日，被告吕勇未向原告偿还。请求法院依法裁决。吕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告吕勇向海安农商行下属南屏支行申请贷款50万元。2017年5月17日，吕勇作为借款人，陈宏来作为担保人，共同与海安农商行签订个人担保借款合同一份。该合同主要约定：吕勇向海安农商行借款45万元，借款用途为购木方、模板，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月10日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；本合同贷款利率确定为年利率为9.18%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本；结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等；保证期间为借款到期日（含宣布提前到期）起二年等。2017年5月17日，海安农商行按约发放借款45万元，吕勇立下借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2017年5月17日，到期日期为2018年5月10日；借款年利率为9.18%；结息方式每月20日结息；借款用途为购木方、模板等。贷款发放后，借款人结清了案涉借款截止2017年12月20日的利息。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息。2018年11月5日，本院立案受理了海安农商行起诉吕勇、陈宏来金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏0621民初7680号。该案审理过程中，陈宏来于2018年11月12日代偿了借款本金45万元，海安农商行申请将诉讼请求变更为：判令吕勇立即偿还案涉借款2018年10月21日之前所欠利息46445.48元以及自2018年10月21日起至实际还清借款之日的逾期利息以及相应复利；判令陈宏来对吕勇上述还款义务承担连带偿还责任。2019年1月29日，本院作出一审判决，判决吕勇于本判决发生法律效力后十日内给付海安农商行借款利息、逾期利息48080.25元以及复利199.35元，合计48279.6元。陈宏来对吕勇的上述义务承担连带清偿责任。陈宏来承担保证责任后，有权凭本判决书直接向吕勇追偿。一审判决后，当事人均未上诉。以上事实，有（2018）苏0621民初7680号民事判决书、庭审笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，海安农商行与吕勇、陈宏来签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，个人担保借款合同依法成立且合法有效。陈宏来为吕勇向海安农商行借款提供担保，亦是其真实意思表示。陈宏来承担了担保责任后，有权向吕勇追偿。陈宏来提供的证据足以证明其已代偿本金450000元。陈宏来主张自2018年11月12日起计算利息损失，本院予以支持。但双方未约定利率标准，陈宏来主张按年利率9.18%计算利息，缺乏事实依据，本院确定该项主张自2018年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。吕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕勇向原告陈宏来支付代偿款450000元及利息损失（以450000元为基数，自2018年11月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果被告吕勇未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈宏来的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吕勇负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月三十日书记员  严惠敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6888号原告：河南省民润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。法定代表人：李金民，总经理。委托诉讼代理人：张根辉，男，汉族，1976年1月23日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。该公司员工。被告：吴雪玲，女，汉族，1963年10月15日生，户籍地洛阳市西工区。原告河南省民润物业服务有限公司与被告吴雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。河南省民润物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省民润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省民润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省民润物业服务有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执957号申请执行人：江西亚洲铭铝铝业有限公司，住所：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123MA382EEK15。法定代表人：胡尚宪，公司总经理。被执行人：高攀营，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人江西亚洲铭铝铝业有限公司与被执行人高攀营买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初120号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高攀营银行存款计人民币3.2382万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人高攀营与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十三日书记员 骆梦琴
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2688号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平阴县锦水河街中段。 被告：李吉柱，男，1968年3月6日出生，居住地平阴县洪范池镇东池村。 被告：李学彬，男，1977年8月13日出生，居住地平阴县洪范池镇东池村。 被告：李业法，男，1994年6月28日出生，居住地平阴县洪范池镇东池村。 被告：张铨芝，女，1968年10月17日出生，居住地平阴县洪范池镇东池村。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告李吉柱、李学彬、李业法、张铨芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司、被告李吉柱、李学彬、李业法、张铨芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 （被告）×××辩称：……。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。×××年×××月×××日，×××与×××签订贷款合同，约定贷款金额……元、贷款期限为……，利率为……。逾期利息、罚息的计算标准分别为……。 二、担保情况。×××年×××月×××日，×××作为抵押人与抵押权人×××签订了《抵押合同》。主要内容为：……。 ×××年×××月×××日，×××作为保证人与债权人×××、债务人×××签订保证合同，约定保证方式为……。 三、合同履行情况。×××年×××月×××日，×××向×××实际发放贷款……元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至×××，尚欠本金……元，利息……元。 本院认为，×××与×××于×××年×××月×××日签订的贷款合同合法有效，×××已经依约发放贷款，×××未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，×××欠付本金及利息……元，逾期还款的利息依约应按照……计算。（担保人应依法承担担保责任。） 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告李吉柱、李学彬、李业法、张铨芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 ××× 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0402刑初418号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。诉讼代理人房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告人赵海贺，男，1986年9月17日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z346号起诉书指控被告人赵海贺犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人赵海贺赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、检察官助理裴海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人房全、被告人赵海贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日12时许，在赤峰市××区工地，被告人赵海贺在工地地下室一块木板上午休，后被害人杨某称该木板系其之前所用，并以该地点及木板已经睡了好几天为由要求被告人赵海贺让开，双方遂发生口角并相互厮打，被告人赵海贺将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵海贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵海贺认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵海贺明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人赵海贺拘役三个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称：一、依法追究被告人故意伤害的刑事责任。二、判令被告人赔偿原告人医疗费6474元、护理费1374元、误工费56715元、住院伙食补助费1000元、交通费327.47元、营养费3000元、康复费10000元、精神损害赔偿金50000元，合计128890.47元。杨某就其主张向本院提供了医疗费收据、住院病人费用汇总表、报告单、住院病案、交通费收据等证据。经审理查明：2020年6月28日12时许，在赤峰市××区工地，被告人赵海贺在工地地下室一块木板上午休，杨某称该木板系其之前午休所用，要求赵海贺让开，双方遂发生口角并相互厮打，赵海贺将杨某打伤。经鉴定，杨某左侧3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。赵海贺明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。附带民事部分查明：原告人杨某于2020年6月28日至7月8日在赤峰松山医院住院治疗10天，2020年7月9日在赤峰市第二医院CT检查，共发生医疗费6474元，住院伙食补助费1000元，护理费1374元（137.4元×10天），误工费18194.4元（151.62元×120天），交通费200元，合计人民币27242.4元。上述事实，被告人赵海贺在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证，经本院确认的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，原告人杨某的陈述，证人刘某、解某的证言，伤情鉴定意见，杨某的住院病案，医疗费收据，行政处罚决定书，户籍信息，被告人赵海贺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海贺因琐事故意伤害原告人杨某身体，致杨某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。赵海贺明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵海贺犯故意伤害罪罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，赵海贺应予赔偿。原告人杨某主张的医疗费6474元，提供了医疗费收据，予以保护；主张的住院伙食补助费1000元、护理费1374元，符合相关规定，予以保护；主张的误工费56715元，根据杨某的伤情及所从事行业工资标准，每天按151.62元计算，共计保护120天（包括住院10天），误工费为18194.4元，超出部分不予保护；主张的交通费327.47元，提交的收据中包含餐饮费收据，本院酌情保护交通费200元，超出部分不予保护；主张的营养费3000元，未提供医嘱，不予保护；主张的康复费10000元，未提交相关证据，不予保护；主张的精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予保护。杨某的经济损失合计为人民币27242.4元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵海贺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。）二、被告人赵海贺于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币27242.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年十月三十日书记员 孙晓楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19762号原告:李永生,男,1969年9月10日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被告:天津鸿满堂大饭店，住所地天津市滨海新区新城镇海波路紫枫苑底商********。投资人:尹广燕,经理。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告李永生与被告天津鸿满堂大饭店（以下简称:“鸿满堂大饭店”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李永生及其委托诉讼代理人田野，被告鸿满堂大饭店的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年11月7日至2020年1月23日期间剩余工资7603元;2.判令被告支付2019年11月7日至2020年1月23日期间的休息日加班工资693元;3.判令被告支付2019年12月7日至2020年1月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资18040元;4.判令被告支付2020年1月24日至2月27日期间因未支付工资被迫滞留宿舍一个月零四天疫情期间的生活费1800元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为7400元、第三项诉讼请求数额变更为7500元。事实和理由：原告在2019年11月7日经厨师长李松招聘到被告处工作，约定工资6000元，一个月休息两天，实发工资5200元，原告在葛沽德月楼饭店试用10天，11月17日正式到被告处上班。工作岗位是面点主管，上述事实有证人、微信截屏、签到表等证据佐证。因原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，要求依法判如所请。被告鸿满堂大饭店辩称，不同意原告的诉请，李松不是被告单位工作人员，2019年12月14日至12月22日属于原、被告之间相互考察阶段，原告的入职时间是2019年12月22日，被告在2019年12月20日为同意在22日入职的人员发放生活费2000元，原告于2020年1月23日离职，原告在仲裁阶段对离职时间认可，原告一个月休息4天，工资包括基本工资、加班费、绩效和其他补贴，其他补贴根据原告做面点售卖量给予提成奖励。本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签订书面劳动合同，原告岗位为面点师，原告于2020年1月23日离职。被告投资人尹广燕于2019年12月20日、2020年1月17日、2020年1月20日通过微信向原告转账支付生活费2000元、工资2600元、工资1000元（原告预支）。原告在职期间有4天的休息日加班。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月21日作出津滨劳人仲裁字[2020]第74号仲裁裁决书。原告不服遂起诉。另，原告主张其于2019年11月7日入职并提交考勤记录及值班表等证据；被告不予认可，被告主张其入职时间为2019年11月22日。原告主张其月工资为5000至6000元，被告不予认可，认为原告工资构成为基本工资+加班费+绩效+其他补贴。被告提交的工资台账显示原告2019年12月22日至2020年1月15日工资为2600元，2020年1月16日至2020年1月23日工资为706.89元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到保护。关于原告的入职时间问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据无法佐证其陈述的入职时间，故对原告主张的入职时间不予采信。被告向本院提交的考勤记录和工资台账，原告虽不予认可，但未向本院提交合法、有效证据，故本院认定原告的入职时间为2019年12月22日。原告主张2019年11月7日至2020年1月23日的剩余工资7400元。根据原告入职时间，其要求被告支付2019年11月7日至2019年12月21日期间的剩余工资本院不予支持。根据被告提交的工资台账可知，被告已足额支付原告2019年12月22日至2020年1月23日的工资，原告该项请求，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决的加班工资693元不持异议，本院照准。原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额7500元。结合原告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告要求被告支付2020年1月22日至1月23日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。结合被告提交的工资台账，原告在职期间月工资为3306.89元，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为304.08元（3306.89元÷21.75天×2天）。原告主张1月24日至2月27日期间生活费1800元。因原告已于2020年1月23日离职，原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告天津鸿满堂大饭店于本判决生效之日起十日内给付原告李永生二倍工资差额304.08元;二、被告天津鸿满堂大饭店于本判决生效之日起十日内给付原告李永生加班工资693元；二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津鸿满堂大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十月二十六日法官助理张琦书记员邵磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5802号申请执行人刘辉，男，汉族，1994年10月22日出生，住湖北省麻城市，被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌，系公司负责人。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第417号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉炫技信息技术有限公司向申请执行人刘辉返还人民币支付工资24420.82元，本案执行费266元，合计24686.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉炫技信息技术有限公司的财产，限额24686.82元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员 张国政
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保769号申请人：昆明风行防水材料有限公司，住所：云南省昆明市安宁市禄脿街道办安丰营村委会上禄脿村，统一社会信用代码：91530181216575604L。法定代表人：景利果。被申请人：云南领庞商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路**诚成大厦****，统一社会信用代码：91530112MA6K8ROJ9D。法定代表人：刘俊锋。被申请人：刘俊锋，男，汉族，1974年1月26日出生，身份证登记住址：河南省项城市。申请人昆明风行防水材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南领庞商贸有限公司、刘俊锋名下价值2368960元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明风行防水材料有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南领庞商贸有限公司、刘俊锋名下价值2368960元的财产。保全费5000元，申请人昆明风行防水材料有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1095号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝沿途，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：张锦月，男，1980年1月6日出生，住天津市武清区。本院在审理原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告张锦月商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  李忠国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2498号原告：候景喜，男，1976年5月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：王树青，男，汉族，1976年12月1日出生，住卫辉市。原告候景喜与被告王树青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告候景喜、被告王树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告将豫Ｇ×××**号出租车2017年的燃油补贴款6236.88元返还给原告。事实与理由：2017年3月26日，原、被告将该出租车卖给了原告，双方签订了购车协议，因出租车所在公司规定新车满三年后方能过户，因此原、被告签订购车协议时无法去公司办理车辆过户手续.2019年9月26日卫辉市东安汽车出租服务股份有限公司将该车辆2017年的燃油补贴款6236.88元转入被告名下，油补到位时，被告说他装修房急需用钱，现借用一下，处于同行朋友关系，原告同意借用给他，谁知道时间过去将近一年了，被告光说给就是不给，无奈，我只好求助于法律，望查明事实，支持诉请，以切实保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告起诉的数额不对，具体数额应该是以2017年3月26日到年底12月31日的具体天数计算油补，另外这是公司追缴的费用，应该归我；2、原告购买我车付款时，扣除了1600元的购车尾款。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2017年3月26日原、被告双方的购车协议一份；2、卫辉市东安汽车出租服务有限公司于2020年9月1日出具的证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年3月26日，原告候景喜与王树青签订《购车协议》，被告将车牌号豫Ｇ×××**的上海大众出租车出售给了原告，但被告又领取了该出租车2017年的燃油补贴款6236.88元。经原告催要，被告拒绝退还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于涉案出租车，被告已于2017年3月26日出售给原告，之后的车辆燃油补贴也应该归原告所有，原告要求被告退还2017年4月份至12月份9个月的燃油补贴款，即4677.66元（6236.88÷12×9），本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王树青于本判决生效之日起十日内退还原告侯景喜车辆燃油补贴款4677.88元；二、驳回原告候景喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十月三十日代理书记员  王永鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执783号之一申请执行人：刘冬群，女，汉族，1973年11月8日生，住赤壁市。被执行人：王华，男，汉族，1961年11月15日生，住赤壁市。被执行人：赵敏，女，汉族，1967年8月20日生，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人刘冬群与被执行人王华、赵敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王华、赵敏没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华、赵敏在银行的存款518000元或查封、扣押被执行人王华、赵敏相应价值的财产或扣留、提取被执行人王华、赵敏应当履行义务部分的收入款518000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十月二十九日书记员  彭祥
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初21号原告:公方有，男，1963年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：珲春市东源煤矿有限责任公司，住所地珲春市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人:朱景玉，董事长。委托诉讼代理人：卢双燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住吉林省图们市。原告公方有与被告珲春市东源煤矿有限责任公司（以下简称东源煤矿）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告公方有、被告东源煤矿的委托诉讼代理人卢双燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公方有向本院提出诉讼请求：要求东源煤矿支付经济补偿金4万元（2014年4月14日至2017年10月末）。事实与理由：2014年4月14日我受聘东源煤矿任安全总监，月工资5000元、2016年任安全副矿长，月工资8000元、2016年11月任矿长，月工资10000元。2017年10月末因国家煤矿去产能政策东源煤矿关闭，我与东源煤矿协商达成一致，解除劳动关系，之后我就在外面打零工。2019年3月15日我通过同事得知，东源煤矿发放经济补偿金，但没有通知我领取。我到劳动局查询后得知2018年1月12日东源煤矿在劳动部门办理了解除劳动关系的证明书，上面记载支付经济补偿金25000元，但我本人根本没有签字也没有领取。东源煤矿在办理解除劳动合同手续时弄虚作假，没有我本人签字也没有领取经济补偿金，所以我要求东源煤矿给我支付经济补偿金4万元。东源煤矿辩称，公方有陈述在我公司工作经历及工资标准属实，没有意见。我公司于2017年10月末煤矿关闭，公方有与矿里达成一致意见，约定不要任何经济补偿，公方有说准备到别处工作，东源煤矿后期工作不再参与，是达成一致意见解除的劳动关系。而且公方有的诉讼请求已经超过诉讼时效，没有权利向我公司主张，所以我公司不同意向公方有支付经济补偿金。通过双方诉辩，本院对以下无争议的事实予以确认：2014年4月14日公方有受聘东源煤矿任安全总监，月工资5000元；2016年任安全副矿长，月工资8000元；2016年11月任矿长，月工资10000元。2017年10月31日因国家煤矿去产能政策东源煤矿关闭，公方有与东源煤矿协商达成一致，解除劳动关系到别处工作。公方有向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日以公方有要求东源煤矿支付经济补偿金的请求，已超过申请仲裁的一年时效为由作出珲劳人仲不字（2019）186号裁决书，驳回公方有的仲裁请求。现公方有要求东源煤矿支付其经济补偿金4万元，东源煤矿认为2017年煤矿关闭，公方有与矿里达成一致意见解除的劳动关系，约定不要任何经济补偿，公方有的诉讼请求已经超过诉讼时效。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书，证人庞某的证言等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”公方友与东源煤矿于2017年10月31日经协商一致解除劳动关系，公方友没有证据证明东源煤矿作为用人单位承诺支付经济补偿金的时间，本院确认解除劳动关系的时间即2017年10月31日为劳动争议发生之日。公方有于2018年10月31日之后向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：驳回公方有的诉讼请求。案件受理费10元，由公方有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 姚 伟审判员 李在旭人民陪审员 谭 晶 二○二○年十月二十八日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：俞芳芳,女,1984年08月12日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人俞芳芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞芳芳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款39594.29元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初444号 原告：陈余仁，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡京东，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈金妹，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 二被告委托诉讼代理人陈松，男，1948年3月16日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告陈余仁与被告蔡京东、陈金妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈余仁于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，陈余仁申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈余仁撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈余仁负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  祁梅金 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11852号原告：陈健，男，1964年1月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周春菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告陈健配偶。原告：周春菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告陈健、周春菊诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人周春菊、原告周春菊到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈健、周春菊向本院诉请：1、判令被告立即办理逸景高山小区地下车库xxx号商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款0.01%的违约金，暂计算时间为2016年12月26日至2020年8月5日，共计违约金1318天×100,000.00元（房屋总价）×0.0001=13,180.00；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年12月25日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第3-5地下3层幢1层xxx号房屋；四、合同价款：100,000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付100,000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2016年12月26日至2020年8月5日期间的违约金，共计1318天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款100,000.00×0.05‰×1318天=6,590.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈健、周春菊2016年12月26日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金6,590.00元；二、驳回原告陈健、周春菊的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计65.00元，由原告陈健、周春菊负担32.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担33.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执17672号之二申请执行人深圳市锦华实业集团有限公司。被执行人深圳市佳海百货有限公司。被执行人裴仁海。关于申请执行人深圳市锦华实业集团有限公司与被执行人深圳市佳海百货有限公司、裴仁海房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付执行款5131958.08元、受理费36854元及本案执行费，本院于2020年7月9日依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2020）粤0306执保4447号继续冻结了被执行人深圳市佳海百货有限公司在广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1949号案件中的应收执行款（以人民币1000000元为限），冻结期限自2020年6月30日至2021年6月29日。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院于2020年7月30日向广东省深圳市中级人民法院发函，请求其协助扣划保全款项人民币5221872.08元到本案收款账户，扣划成功后解除原冻结，本院于2020年9月9日收到该款项。同时，双方当事人在法院主持下达成执行和解协议，双方同意由申请执行人承担本案执行费，因此本案在扣除诉讼费36854元、执行费26530元后，实际支付申请执行人5105428.08元，剩余53060元予以退回至被执行人方。由于被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律的规定，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锐二〇二〇年十月十四日书记员 胡铁梅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6184号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：普建国，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告普建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告普建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款98143.93元，其中本金75283.18元、利息11000.48元、其他手续费7277.24元、违约金4583.03元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××18广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告普建国未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××18的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年2月24日、2018年10月22日将39000元、14000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××48的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金75283.18元、利息11000.48元、违约金4583.03元、其他手续费7277.24元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期、财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金75283.18元，截止至2020年4月15日的利息11000.48元、其他手续费7277.24元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告普建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普建国于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡本金75283.18元(含财智金本金)，截止至2020年4月15日的利息11000.48元、其他手续费7277.24元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（原告已预交），由被告普建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2966号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：毛春坊，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告毛春坊（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11733.13元；2.判令被告以全部欠款本金11733.13元为基数，自2019年11月1日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为购物，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月1日】起至【2020年8月1日】止。还款日期分别为每月1日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年8月1日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年11月1日，被告共偿还3期，合计本息金额4520.79元（其中本金3266.87元，利息1253.92元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月1日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年8月1日】起至【2020年8月1日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月1日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计3266.87元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛春坊应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金11733.13元及利息（利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半，原告已预付），由被告毛春坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2113号 申请执行人严明军 被执行人熊后成 本院在执行申请执行人严明军与被执行人熊后成民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5988号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款22000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1002号之一 原告：杨秀伶，女，1965年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郝会军，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：孙利，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园小区**104铺。统一社会信用代码：91130802794194221D。 法定代表人：赵清泽，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，（，1993年9月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告杨秀伶与被告孙利、中国大地保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 —2— 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 成