四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4807号 原告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人：谢世波，董事长。 委托诉讼代理人：向小南,四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。 原告四川贤安建筑工程有限公司（以下简称：贤安公司）诉被告银广厦公司有限公司（以下简称：银广厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤安公司的委托代理人向小南、陈友泉，被告银广厦公司的委托代理人刘其亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贤安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告工程款900000元（玖拾万元）及此款的资金利息（利息从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告与建设单位就“某某建设项目工程”签订了《施工合同》。被告获得承建该项目工程的资格后，遂将该工程转包给原告承建。双方口头商定，被告将该工程转包给原告施工，原告支付给被告转让费，业主单位拨付的工程款应转账到被告的银行账户内，被告收到业主单位支付的工程款扣除税金后在三个工作日内将余款全额支付给原告。2015年1月27日至2016年1月20日期间，原告以被告的名义在四川省广安市地方税务局开具了共计4500万元的建筑业统一发票及其他税费，同日四川省广安市地方税务局向原告开具了完税证明，其中完税证明中包含了上述金额的企业所得税90万元。2016年4月24日，原告将上述全部发票及完税凭证原件交付给被告用于抵扣税费。但在（2019）川1602民初5672号案件审理过程中，原告要求被告支付工程款90万元及资金占用利息时，被告抗辩其工程款已代原告代扣代缴了上述4500万元的企业所得税共计90万元，否认了用原告缴纳的完税证明抵扣了90万元企业所得税的事实，至今将90万元工程款占为己有拒不支付。原告认为，原告已全部缴纳了涉案工程款的企业所得税，不存在被告再次缴纳的可能性，被告在收到相应发票及完税凭证时，已无扣留工程款的法律依据及正当理由。被告非法占有90万元工程款拒不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益，因此，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告银广厦公司辩称：1.依据双方签订的相关协议，银广厦公司有权扣除原告应承担的所得税90万元。且原告应自行承担因其过错多缴纳的企业所得税90万元。依据原被告与广安市公安局三方签订的《补充协议》第4条，银广厦公司有权扣除原告应承担的所得税90万元；依据原被告双方签订的《内部承包协议》第六条第三款：该项目所需向税务部门缴纳的各种税款、费用均由乙方承担，并由甲方代扣代缴，该项目已开发票金额为4500万元，需补缴2%所得税，在该项目工程款中一次性扣除，被告有权一次性扣除金额为90万元的所得税；原告亦没有证据证明其已缴纳了所得税90万元，赵某林和陈某的银行流水不能证明该90万元所得税由原告缴纳；即使原告缴纳了该90万元税款，也是因原告先进场施工，是因原告自己的过错未及时办理外经证，造成该工程项目未及时在项目所在地税务局备案，导致税务局要求共核定征收2.5%无法抵扣的所得税，原告应自行承担该2.5%税率的所得税及该所得税不能抵扣的责任；2.银广厦公司意向税务部门依法缴纳了2016年度的企业所得税，银广厦公司已足额支付涉案工程款。 审理查明：2014年4月22日，深圳市银广厦建筑工程有限公司经深圳市市场监督管理局核准变更为银广厦集团有限公司。 2014年7月15日，广安市某某局与银广厦公司签订了《广安市监管中心建设项目工程施工合同》，约定广安市某某局将广安市某某项目发包给银广厦公司，合同价款为74162130元。合同签订后，被告银广厦公司将案涉工程转包给了原告贤安公司施工。 2016年6月12日，某某项目竣工验收合格。2016年9月14日，原告贤安公司（承包方、乙方）与被告银广厦公司（发包方、甲方）补签了一份《内部承包协议》，主要内容为：银广厦公司将某某项目工程内部转包给贤安公司，合同价款暂定74162160元；该工程所需向税务部门缴纳各种税、费均由乙方承担，并由甲方代扣代缴。该项目已开票金额为45000000元，需补交2%所得税，在该项目工程款中一次性扣除，税、费税率按广安市现行标准（代扣代缴的税率按乙方承接的工程所在地税务部门适时公布的税收征收政策为准，按实调整），其中甲方应代征乙方企业所得税2%，为不可变动的必扣款，并在乙方每次收取的工程款中按比例扣除。2016年9月10日，原告贤安公司（丙方）与被告银广厦公司（乙方）及发包方广安市某某局（甲方）签订关于执行《广安市某某项目工程施工合同》的补充协议，主要内容为：1.丙方继续执行原施工合同，并尽快完成收尾工作；2.丙方因实际施工引起的纠纷由丙方处理并由丙方承担责任；3.乙方的基本账户作为本项目资金拨付的唯一指定账户，乙方应及时配合甲方、丙方完善签章、施工，竣工资料等工作；4.甲方拨付法人工程款，乙方应在扣除相应税、费后及时全额拨付给丙方，由丙方负责支付民工工资及资料款等款项；等等。 另查明，2018年9月18日，该工程经广安市审计局定审金额为65033163元，发包方广安市某某局向被告拨付工程款64833163元，被告向原告拨付工程款63793163元，余1040000元未拨付。其中4500万元工程款的主要副食品价格调控基金、印花税、企业所得税、营业税、教育费附加税、城市维护建设税、地、地方教育费附加收入税均由原告贤安公司以被告银广厦的名义于2016年1月20日前向国家税务总局广安经济技术开发区税务局缴纳/div> 同时查明，被告银广厦公司于2017年5月在深圳市事务局缴纳了2016年度汇算清缴所得税款3774600.36元，但此款内是否包含案涉项目的企业所得税无法核实。 庭审中，原告陈述该1040000元工程款中，有140000元是因为原告方有391万元未向业主方开具发票而被扣减的税、费。另外900000元是被告应该向原告支付而未支付的工程款，在内部合同中约定的应该由被告扣减的900000元个人所得税，原告已经向税务部门缴纳，故被告不应该重复扣减。被告陈述该900000元系双方在内部合同中约定的已开票金额45000000元按照2%计算的个人所得税，该款应该由被告扣减。 认定上述事实，有原告举示的原被告的企业信息、广安市监管中心建设项目工程《施工合同》、竣工验收报告、关于执行《广安市某某建设项目工程施工合同》的补充协议、《审计报告》、广安市某某局监管中心项目发票移交表、建筑业统一发票、税收完税证明以及增值税发票，被告举示的内部承包协议、承诺书、纳税证明及原被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告银广厦公司将其在广安市某某局处承接的《广安市某某建设项目工程施工合同》的全部工程内容以内部转包的方式转包给原告贤安公司施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”之规定，该转包行为无效，故原告贤安公司与被告银广厦公司于2016年9月14日签订的《内部承包协议》系无效合同，该合同条款均无效。但被告贤安公司作为实际施工人实施完毕该工程，并已经经过竣工验收，且工程价款已经经过审计，发包方且已经将全部工程款拨付给了被告银广厦公司，银广厦公司应该全额向原告贤安公司支付。故原告贤安公司请求被告向其支付剩余90万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人多付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，案涉工程的审计时间为2018年9月18日，即被告银广厦公司最晚支付工程款的时间为2018年9月18日，逾期即应该承担支付利息的责任，原告主张从2019年3月1日开始起算利息符合法律规定，本院予以支持。 对于被告辩称的案涉90万元系代扣代缴的企业所得税的意见。被告方并未出示有力证据证明其代贤安公司向税务部门缴纳了案涉工程的企业所得税，且案涉4500万元的企业所得税在2016年1月20日前已经由原告以被告的名义向相关税务部门缴纳，被告亦未举证证明是由于原告的过错导致被告重复向税务部门缴纳的此4500万元的企业所得税，故对被告此辩称意见，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告银广厦集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川贤安建筑工程有限公司支付工程款900000元及资金占用利息（其中2019年3月1日至2019年8月19日期间的利息以900000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息以900000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告银广厦集团有限公司负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十月十日 书记员  李 欢