wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12922号原告：杨桂荣，女，1969年1月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，地址：沈阳市皇姑区黄河南大街******，现地址：铁西区北一西路56号甲。负责人：黄丹，系该公司经理。委托代理人：付伟勇，系该公司员工。原告杨桂荣诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公交公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序进行了审理。原告杨桂荣、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司委托代理人付伟勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费4756.25元，误工费3600.00元，交通费705.00元，护理费4800.00元，营养费2000.00元，共计15861.25元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状。被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司辩称，医药费以实际发票为准，误工费鉴于原告已经达到法定退休年龄不予赔偿，交通费以实际发票为准，护理费、营养费需要看医嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月22日20时，原告杨桂荣在乘坐黄河公交公司260路车牌号为辽Ａ×××**公交车时，因司机急刹车受伤。原告杨桂荣被送往沈阳市第四人民医院进行治疗，诊断为多发软组织损伤，蛛网膜下腔出血？处理意见：脑科会诊：入院治疗，病人暂拒。共花费医疗费4756.25元。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告遂于2020年10月12日起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。黄河公交公司作为事故车辆所有人对原告的损害应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费4756.25元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和诊断书所记载伤情相吻合，本院予以支持。关于原告主张自行购买药品的费用，因没有证据证明本院不予支持。关于原告主张误工费问题，原告提供了诊断书、工资证明、误工证明、工资表等证据证明原告虽然达到退休年龄，但是受聘于冯记招财蛙担任合同制店长，工资为每月4500元，受伤期间扣发工资3600元，被告虽然认为原告已经达到退休年龄，但对上述证据未提出异议，本院予以支持。关于原告主张交通费705元的问题，依据法律规定交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告所提供的出租车票据多为同一车辆开具且无法与其诊断书上就诊时间一一对应，本院考虑其受伤部位为头部，酌情支持其交通费500元。关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供医院关于需要护理的医嘱以及护理人员的收入情况和护理人数、护理期限的证据，本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，根据法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告没有提供医院关于需要加强营养的医嘱，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨桂荣医疗费4756.25元；二、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨桂荣误工费3600元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告杨桂荣交通费500元；四、驳回原告杨桂荣其他诉讼请求；(上述款项在本判决生效后十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十月二十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1008号申请人:南通荣利达纺织有限公司被申请人:靖江市亿纶纺织有限公司关于南通荣利达纺织有限公司与靖江市亿纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5617号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月24日冻结靖江市亿纶纺织有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2020.10.24-2021.10.24依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5617号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3360号原告：马帮兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：娄新星，男，1993年10月29日出生，汉族，住仪征市。被告：连云港双兴物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路****。法定代表人：赵德威。被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**建设大厦****iv>负责人：邓仲扬。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****>负责人：郝宽，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告马帮兵与被告娄新星、连云港双兴物流有限公司（以下简称连云港双兴公司）、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金保险顺德公司）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帮兵及其委托诉讼代理人孙晓祥、被告娄新星、被告大地保险佛山公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告连云港双兴公司、被告紫金保险顺德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帮兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故车辆损失32000元、交通费1000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年6月10日，娄新星驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｋ×××**号重型半挂货车在月塘镇尹山路与马帮兵驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。仪征市交警大队认定被告娄新星负全部责任。事故车辆在被告紫金保险顺德公司投保了交强险，在被告大地保险佛山公司投保了商业三者险。被告娄新星辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告连云港双兴公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告紫金保险顺德公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已将交强险范围内的财产限额2000元汇入被告娄新星账户。被告大地保险佛山公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本案驾驶员娄新星在事故发生时处于实习期，驾驶员在实习期驾驶牵引车违反法律禁止性规定，属于保险公司免责行为。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记在被告连云港双兴公司名下。2018年6月10日10时15分左右，娄新星驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｋ×××**号重型半挂货车，沿月塘镇尹山路由北向南行驶至街南路交叉路口时，与马帮兵驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。2018年6月12日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告娄新星负事故全部责任；马帮兵无事故责任。事故车辆在被告紫金保险顺德公司投保了交强险，在被告大地保险佛山公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告紫金保险顺德公司将交强险财产损失2000元汇入被告娄新星账户。另，被告娄新星初次申领驾驶证时间为2012年8月19日，事故发生时持有驾驶证准驾车型为A2（有效期为2018年8月18日至2028年8月19日，为增驾A2，实习期为2018年4月16日至2019年4月16日），本次事故发生在其增驾A2实习期。上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、车管所出具的驾驶人信息查询结果单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一、关于本案驾驶员增驾实习期驾驶半挂货车的商业险免责问题。一方面，被告娄新星在取得A2驾驶资格前，已持有B2驾驶证，具备驾驶大型货车的资格与技能；本案驾驶员为增驾A2证实习期发生事故，该增驾实习期不同于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，即该规定针对的是初次申领驾照的人员，而被告娄新星是增驾A2证，不符合上述规定。另一方面，被告大地保险佛山公司未向本院提供投保单原件，其提交的投保单复印件的投保人签名为王义，经本院向王义调查，案外人王义系保险公司的保险代理人，与被告娄新星及被告连云港双兴公司无任何关系，故被告大地保险佛山公司未能举证证明就相关免责条款履行了特别提示和明确说明义务。综上，被告大地保险佛山公司主张的免责条款不产生效力，其仍应在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。二、关于原告的损失问题。本次事故发生于2018年6月10日，被告大地保险佛山公司提供的机动车辆保险损失情况简易确认书上载明的定损时间为2018年7月31日，由此可以看出被告保险公司怠于履行义务，未及时与原告协商定损，且该确认书被保险人也并未签字确认，无法证明双方已经就车辆损失价值达成一致，故本院依据原告提供的维修费发票及维修服务委托书，对原告主张的维修费32000元予以支持。原告主张的交通费无事实和法律依据，本院不予支持。故被告紫金保险顺德公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，此款已经汇入被告娄新星账户，由被告娄新星返还原告；被告大地保险佛山公司应赔偿原告30000元（32000元-2000元）。被告连云港双兴公司、被告紫金保险顺德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄新星于本判决生效之日起10日内返还原告马帮兵2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马帮兵30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告娄新星负担。此款原告已垫付，由被告娄新星于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十月二十二日书 记 员 秦海虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9915号之一申请人:张云，女，1968年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：张建忠，男,1970年10月3日生，汉族,住江苏省宜兴市。本院在审理张云与张建忠合同纠纷一案，张云向本院提出财产保全的申请，要求冻结张建忠名下银行账户内存款50000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：张云的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张建忠名下银行账户内存款50000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 妍
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5798号原告：李霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住济南市莱芜区。被告：朱建锋，男，汉族，1967年7月28日出生，住济南市莱芜区。原告李霞与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告提供的证据中，借款的出借人是朱建峰，本案的被告是朱建锋，原告未能提供证据证实朱建锋、朱建峰系同一人，因此不能证明是朱建锋是本案的适格被告，原告可在查明被告的有效身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十八日书记员  刘延昌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢611号之十三被执行人：熊小伟，男，汉族，1961年12月25日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊小伟在中国银行30×××91账户内存款美元3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月九日书记员  王子伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1892号之一 申请执行人：宁克义，男，1968年8月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：周玉，男，1970年5月29日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行宁克玉与周玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理后，1、本院于2020年9月9日向被执行人周玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周玉名下相关财产信息，被执行人周玉名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院已将被执行人周玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对周玉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额272672元，执行费3990元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓通
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初22854号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：辽宁骄阳信息技术发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王雁彬。本院在审理原告周丕海诉被告辽宁骄阳信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告辽宁骄阳信息技术发展有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回辽宁骄阳信息技术发展有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4342号之四 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：黄艺伟，男，1976年12月31日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄雪娥，女，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄艺伟、黄雪娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄艺伟、黄雪娥应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计470577.77元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人黄雪娥的银行存款7696.17元，该案款支付申请执行人；依法委托深圳市福田区人民法院变卖了被执行人黄雪娥持有在深市A股市场上市交易的××股票901股，所得价款24723.44元，合计32419.61元，该案款扣除执行费610.49元后，剩余支付给申请执行人； 2.2019年6月14日依法轮候查封了被执行人黄艺伟所有的位于中山市沙××镇星××路××房的房地产，本院将以（2019）粤2071执12548号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄艺伟、黄雪娥进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4342号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5252号 原告：顾秀玉，女，1949年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薄雪刚（系原告顾秀玉的儿子），男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：陈令义，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告顾秀玉与被告陈令义健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾秀玉的委托诉讼代理人薄雪刚、蔡峰到庭参加诉讼，被告陈令义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀玉向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费41821.08元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费11470元、误工费12120元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计130871.24元，上述损失由被告陈令义按照50%的比例赔偿原告顾秀玉65435.62元。事实与理由：1.2019年12月16日10时7分许，被告陈令义（男，54岁）驾驶三轮车在太仓市欧德福西侧左转弯过程中，车辆前部与沿中兴南街由南向北行驶原告顾秀玉（女，70岁）驾驶的电动自行车车辆前部发生碰撞，致原告顾秀玉连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告陈令义、原告顾秀玉负此事故同等责任。2.2019年12月16～27日，原告在太仓市第一人民医院住院治疗。3.治疗过程中，原告支出了交通费。4.2019年12月17日～27日，原告聘请太仓市欢欣燕爱心陪护中心对原告进行了陪护，原告支出陪护费1837元。5.2020年6月16日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人顾秀玉因车祸致右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人顾秀玉的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。6.事故发生前，原告打零工为生，月收入2020元；事故发生后，原告产生了误工损失。 被告陈令义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1、2、4、5项事实，原告的主张有其提交的事故认定书、出院记录、陪护证明、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的第1、2、4、5项证据予以认定。关于原告主张的第3项事实，虽然原告未提供相关证据，但根据一般常理，原告受伤后为治疗而往返于住所与治疗机构之间，势必会产生交通费用，故本院对原告主张的第3项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告未提供任何证据证明，应当承担相应不利后果，故本院对原告主张的第6项事实不予认定。 本院认为，原告顾秀玉在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法，其有权向侵权人主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。原告未能提供医疗费票据原件，应当承担相应的不利后果，本院对原告主张的医疗费不予认定。2.住院伙食补助费、营养费。根据原告的治疗情况、鉴定意见书载明的相关鉴定结论及原告的主张，本院结合本地区的生活水平，本院认定住院伙食补助费400元、营养费4500元。3.护理费。根据原告的陪护情况与鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的护理行业收费标准，酌情认定护理费10560元（1870+110×79=10560）。4.误工费。原告未举证证明其事发前的工作事实及收入水平，且事发时原告年愈70周岁，劳动能力低下，在无相关证据证明的情况下，本院对原告主张的误工费不予认定。5.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论及原告定残时的年龄，本院认定残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元。6.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费2100元。综上，原告的损失包括住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10560元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计75320.16元。原告顾秀玉要求被告陈令义按照50%的比例赔偿，本院认为，被告陈令义系本起道路交通事故的直接侵权人，应当承担损害赔偿责任，从事发经过看，太仓市公安局交通警察大队作出的原告顾秀玉、被告陈令义负事故同等责任的认定并无不当，本院据此认定被告陈令义按照50%的比例赔偿原告顾秀玉37660.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈令义赔偿原告顾秀玉各项损失合计37660.08元，于本判决生效之日起10日内支付至原告顾秀玉确认的收款银行账户（户名：顾秀玉，开户行：太仓农村商业银行浮桥支行，账号：XXXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告顾秀玉负担118元、被告陈令义负担159元。原告预交案件受理费中的159元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龚瓞恺
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初16982号原告：王春梅，女，1968年3月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县,委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺，统一社会信用代码914401017973945522。负责人：刘柱棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。被告：邓见明，男，1973年1月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市伟骏国际货运代理有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华街沿江大道**自编302用代码914401146969435833。法定代表人：陈振邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝烽，该公司员工。原告王春梅诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司、邓见明、广州市伟骏国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王春梅向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告一在保险限额内赔偿原告各项损失共计99643.6元，超过上述保险限额的损失，由被告二和被告三承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月30日11时26分许，被告二驾驶粤Ａ×××**重型半挂牵引车在花都区平步大道由东往西行驶至平步大道中出茶碑路西83米，遇原告骑三轮车在上述路段由东往西行驶，因被告二驾驶车时有妨碍安全驾驶的行为，造成粤Ａ×××**重型半挂牵引车轮胎左后部与三轮车车身右侧部位相撞的事故。事故经交警部门处理，认定被告二承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年9月30日至2020年3月2日期间在花都人爱医院住院治疗，住院和门诊费用产生38103.5元。经查，粤Ａ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告三，该车在被告一处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法作出判决。本案在审理过程中，原告王春梅与被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司自愿达成调解协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司向原告王春梅一次性支付因本案交通事故导致的损失58000元，该款分两期付清：第一期28000元，于2020年11月5日前一次性支付至花都人爱医院的账户；第二期30000元，于2020年11月25日前一次性支付至原告王春梅的中国工商银行账户（账号：62×××77，开户行：中国工商银行花都支行）；二、如被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司逾期未足额支付上述任一期款项的，原告王春梅可以向广州市花都区人民法院申请强制执行剩余的全部款项。三、被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在履行完毕上述所有款项支付义务之后，原被告双方不得再就本案机动车交通事故向对方主张任何权利。四、原告王春梅自愿放弃对被告邓见明、被告广州市伟骏国际货运代理有限公司的诉讼请求；五、案件受理费25元，由原告王春梅负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 黄 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 冯洁文陈素珊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2984号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人张钦忠，男，1960年2月5日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 平安银行股份有限公司杭州分行与张钦忠金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初195号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年08月12日立案执行，申请执行标的433119.42元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2984号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张钦忠可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1829号之一 被执行人：邹彬，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址：河南省正阳县。 关于向被执行人邹彬追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4679号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币5217元，本院于2020年6月1日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘开峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执278号申请执行人付丽新，女，1956年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人丁贵，男，1973年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人付丽新与被执行人丁贵合伙合同纠纷一案中，付丽新于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初753号民事判决书向本院提出执行申请，要求丁贵给付借款42000.00元、案件受理费1606.00元、公告费600.00元，合计44206.00元。本院在执行过程中，因被执行人丁贵现下落不明，故申请执行人付丽新向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执278号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十月十日书记员  颜琦凯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6926号原告：颜九菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：张广全，男，1983年1月22日出生，汉族，系濮阳县柳屯镇毛小寨村人。原告颜九菊诉被告张广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦九菊到庭参加诉讼，被告张广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜九菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年12月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25万元，定于2013年3月27日偿还该笔借款，并给原告出具借据。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款30,000元。余款22万元，被告一直推诿未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张广全答辩，被告不认识原告，是通过冯立伟认识的，他们收了被告五分的息，被告还款已经远远超过了借款，被告也正准备起诉彦九菊。本院经审理查明认定事实如下：原告彦九菊与被告张广全通过案外人冯立伟介绍认识。2012年12月27日，被告张广全因需资金，通过冯立伟向原告借款25万元。原告彦九菊通过银行转款到冯立伟会计严磊账户240,000元，另有现金10,000元。当天，严磊将款250,000元转给了被告张广全。被告向原告出具了借据，并约定还款时间为2013年3月27日。借款到期后，被告偿还原告借款本金30,000元。以上事实，有原告陈述、原告向严磊转款明细、严磊向被告转款明细、借据严磊证明为证。本院认为，原告彦九菊向被告张广全提供借款25万元，事实清楚，有人证、转款记录、借据为证，证据确实充分，被告应按照约定的还款时间履行还款义务。借款到期后，被告仅偿还借款30,000元，应承担继续履行偿还余欠款220,000元的民事责任。被告辩称对借款已经偿还完毕，并偿还了高息，但被告不到庭参加诉讼，未提交证据予以证实，故对此抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广全于判决生效后十日内偿还原告颜九菊借款本金220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由被告张广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十一日书记员  王状状
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2995号 申请执行人：陈石羡石，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：黄春平，男，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：柯秀恋，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈石羡石与被执行人柯秀恋民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人陈石羡石同意被执行人柯秀恋分期还款120000元，被执行人柯秀恋应从2020年9月至2021年10月每月21日前按月还款500元，从2021年11月开始每月21日前还款2000元直至还清欠款为止；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人同意本案结案”。和解协议签订后，被执行人按约支付500元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执恢227号 徐州徐工基础工程机械有限公司、李小翟、李玲、翟洪叶： 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行被执行人李小翟追偿权纠纷一案，本院自2019年11月19日立案执行。 案件标的：1480773元 执行费：17100元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：400000元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12364号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。委托代理人：许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务主管。委托代理人：郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务专员。被执行人：张采茜，女，汉族，1969年9月27日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人张采茜借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98642.24元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、（2019）粤0304财保2321号案，查封被执行人张采茜名下位于广东省广州市番禺区房产，期限自2019年6月26日至2022年6月25日止，查封期限为叁年，上述房产已移送广东省广州市越秀区人民法院处分，本院已向该院提交参与分配函，若有分配款项，将另行通知你处；二、已对被执行人张采茜发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十月二十六日书记员 易文萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4258号 申请人：张磊，男，汉族，1990年6月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：路云凤，女，汉族，1991年2月3日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人张磊与被申请人路云凤民间借贷纠纷一案中，申请人张磊于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人路云凤名下价值43000元的财产予以查封或冻结。申请人张磊以保险单号为1155919192020000794号的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人路云凤名下价值43000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 贺
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执351号 申请执行人：谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 委托代理人：殷xx，河北维民权律师事务所 被执行人：李xx，男，19xx年x月xx日出生。 申请执行人谢xx与被执行人李xx之间的委托合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初831号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代理费6000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人李xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法轮候冻结，发现被执行人名下登记的机动车已查封，因未实际控制该车辆故无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权6000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十月十日 书记员  崔东岭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1629号之二 申请执行人郑蒋浩，男，1987年11月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人唐悦，男，1987年11月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑蒋浩与被执行人唐悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑蒋浩向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人给付163760元及相应利息，并负担案件受理费、保全费3070元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人唐悦发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人唐悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｂ6××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人唐悦名下位于宁波市大榭开发区海城花园××号楼××室××花园××号楼××室房屋，我院已保全查封，且房产均有抵押现在海曙区人民法院处置，我院已函商要求参与分配。截至2020年10月22日，本案未有执行到位。暂未发现被执行人唐悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐悦拒不申报财产，本院于2020年10月22日对被执行人唐悦采取了罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  陈沛林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3904号之一 申请执行人：唐荣，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：秦德清，男，1970年10月20日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请执行人唐荣与被执行人秦德清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23368号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦德清应向申请执行人唐荣返还投资款250000元及利息，并返还案件受理费5508元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及证券资金，该款在扣除执行费486元后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3904号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十日 书记员  梁嘉作
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审104号申请执行人：聊城市城市管理局，住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。被执行人：聊城市东昌府区稻田香中式餐厅，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路**商品楼**商铺。经营者：周生浦。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区稻田香中式餐厅行政征收一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，申请执行人于2019年12月26日作出聊城管费字[2019]1-034号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌11桌，应当缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计2640元。该通知书于同日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未履行法律规定的义务，也未申请复议或提起诉讼，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区稻田香中式餐厅下达了聊城管费字[2019]1-034号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌11桌，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计2640元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2019年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]1-034号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，被执行人聊城市东昌府区稻田香中式餐厅应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费共计2640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兆海审判员  韩恒印审判员  于淑青二〇二〇年十月二十六日书记员  董 琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5630号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：周传来，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告周传来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十月九日书记员  张 磊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1758号之一被执行人周平,男,1981年1月1日出生,汉族，住所地安吉县。被执行人周平赌博罪一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0523刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年5月25日立案执行，责令被执行人周平缴纳罚金10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月29日向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人周平银行存款，截至2020年10月10日，被执行人周平银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周平名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人周平名下车牌号为浙Ｅ3××**的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年10月22日至2022年10月21日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人周平收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人周平公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。本案在执行过程中，被执行人周平尚有罚金10000元未缴纳。经本院调查，现被执行人周平名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3833号原告：杨某1，男，2006年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：杨某2，女，2017年9月14日出生，汉族，住址同上。二原告的法定代理人:刘某,女,1985年2月26日出生,住址同上。系二原告之母。被告：杨某3，男，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。原告杨某1、杨某2与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付抚养费36620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告婚生子女，被告在2019年元月份离家出走至今未归，在此期间原告法定代理人刘某多次与被告联系，要求被告对二原告尽抚养义务，被告离家出走后对二原告的生活、学习不管不问，也不向二原告支付抚养费。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，受理该案后，本院按照原告在起诉状中提供的被告杨某3的地址，无法向被告送达诉讼文书。综上，原告起诉时，应有明确的被告，原告杨某1、杨某2不能提供被告杨某3准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。根据《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  麻小启二〇二〇年十月二十七日书记员  麻 晴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异185号异议申请人（案外人）：夏洪兴，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住日照市。委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被申请人：李振武，男，1977年10月28日出生，汉族，住日照市。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。被申请人李振武与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据被申请人李振武的申请，于2020年4月24日作出（2020）鲁1102财保257号民事裁定，依法查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产87.39平方米。异议申请人夏洪兴不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人夏洪兴称，2017年7月23日，异议申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，购买日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产，房产总价款578000元，异议申请人于2019年12月16日已支付全部款项，并已实际占有使用该房屋。由于被申请人日照京泰房地产开发有限公司的原因，没有及时进行网签合同备案，现因被申请人李振武与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷被查封，无法办理过户手续，异议申请人没有过错。请求撤销（2020）鲁1102财保257号民事裁定，解除对上述房产的查封。经审查查明，被申请人李振武与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据被申请人李振武的申请，于2020年4月24日作出（2020）鲁1102财保257号民事裁定，将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产予以查封。异议申请人夏洪兴以其为涉案房产的实际权利人为由提出异议。本案中，异议申请人夏洪兴提交了以下证据：证据1.房屋认购书，载明：2017年7月13日，异议申请人购买被申请人日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产，价款578000元。证据2.日照京泰房地产开发有限公司出具的收款凭证，载明2017年7月13日，异议申请人向被申请人日照京泰房地产开发有限公司交付房款定金10000元；2017年11月2日、2019年12月16日分别付房款468000元、100000元。证据3.常住人口登记卡、结婚证，载明异议申请人夏洪兴与李素芳系夫妻关系。证据4.李素芳日照银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细，载明2017年7月13日向日照京泰房地产开发有限公司支付定金10000元。证据5.夏洪兴中国工商银行股份有限公司日照分行62×××43、62×××92账户历史明细清单、持卡人存根等，载明：2017年11月2日、2019年12月16日异议申请人夏洪兴分三次向日照京泰房地产开发有限公司支付房款115600元、352400元、100000元。证据6.日照市不动产登记中心查询结果证明，载明：位于日照市郑州××、秦皇岛××单元××70.83平方米的房产，所有人为夏洪兴。另查明，2017年7月13日，异议申请人购买被申请人日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产，价款578000元。异议申请人之妻李素芳于2017年7月13日支付购房定金10000元；异议申请人于2017年11月2日、2019年12月16日三次通过中国工商银行股份有限公司日照市中支行账户62×××43、62×××92分别付房款115600元、352400元、100000元。被申请人日照京泰房地产开发有限公司向异议申请人出具相应日期的收款凭证。还查明，位于日照市郑州××、秦皇岛××单元××70.83平方米房产，所有人为夏洪兴，用于一家四口人居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，异议申请人已与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订书面房屋认购书，并依约支付全部购房款。现异议申请人名下虽有一套用于居住的房产，但现有住房不能满足现有家庭成员的居住需求,再购买房屋是为了对居住环境进行必要的改善,其仍属于满足生存权的合理消费范畴。故异议申请人异议理由符合上述规定的排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1102财保257号民事裁定的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3595号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行,住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码、91330604146127143D。 负责人:王超。 被执行人：吴银军,男,1996年3月31日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初389号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人吴银军金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的103188.46元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴银军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴银军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴银军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  诸智威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12300号原告王增祺，男，1985年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。原告王增祺诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增祺到庭参加了诉讼。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告配合办理原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月23日以现金方式购买被告处位于沈阳市铁西区的房产，截止2020年9月29日止，原告仍未收到房产证。综上所述，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币314373元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，原告于2010年11月17日办理入住手续。沈阳市房产局解遗领导小组办公室于2013年12月30日下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、购房发票、缴纳契税通知书、契证、商品房准住通知单、维修基金收据、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据沈房解遗（2013）39号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王增祺将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于王增祺名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年十月二十八日法官助理黄珊书记员程麟越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48489号之一原告：胡颖，女，土家族，1988年8月8日出生，住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：吴文香，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人：来长泽。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。原告胡颖诉深圳捷信信驰咨询有限公司、捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额程序，后转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡颖于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡颖的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤诉。案件受理费1037.68元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费518.84元，由原告胡颖负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十月二十三日书记员  李韵虹
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2543号 申请人：王中树，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被申请人：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场911，统一社会信用代码913417025926698828。 法定代表人：张忠信，该公司总经理。 王中树与安徽大业池州建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王中树于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行存款200万元或查封、扣押被申请人在东至县人民法院申请对安徽荣成置业有限公司的执行款，并已提供担保。 本院认为，申请人王中树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行存款200万元或查封、扣押被申请人在东至县人民法院申请对安徽荣成置业有限公司的执行款。 案件申请费5000元，由申请人王中树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十月十九日 书记员 周桃程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6027号之一申请人：苏永胜，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘德珍，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县。原告苏永胜与被告刘德珍买卖合同纠纷一案中，苏同强于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝13万元。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额13万元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘德珍的银行存款、微信余额、支付宝资金13万元。冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人苏永胜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年十月二十九日书记员  刘兆哲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1946号原告程某，女，苗族，住所地福建省厦门市同安区。被告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县，现在河南省豫中监狱服刑。本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，因被告李某于2018年11月1日被河南省豫中监狱收监服刑至今，该案应当由被告李某被监禁地法院即中牟县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐小苹二〇二〇年十月二十八日书记员  王曼曼
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢943号 顾长亭、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的顾长亭与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人顾长亭实现执行案款11200元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的顾长亭与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]936号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3846号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人王成武申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17764号申请执行人苏钲翔，男，汉族，1996年2月17日出生。被执行人邹森，男，汉族，1998年5月15日出生。申请执行人苏钲翔与被执行人邹森借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付370824.62元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25407号之一原告汉精益服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留芳路**庭威工业区，统一社会信用代码9144030008013244。法定代表人刘洪亮，董事长。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人伍清华，广东君孺律师事务所实习律师。被告广州吉尔雅商贸有限公司，，住所地广东省广州市白云区石槎路**办公楼501统一社会信用代码91440101MA59MA925B。法定代表人方祝祥。本院立案受理原告汉精益服装（深圳）有限公司与被告广州吉尔雅商贸有限公司加工合同纠纷一案，被告广州吉尔雅商贸有限公司在法定期限内对本案的管辖权提出异议，认为应当由广州市白云区人民法院管辖。被告主张其原、被告双方于2019年8月16日在签订了一份《吉尔雅成衣长期加工合同》，根据该合同的第8页第十二条关于争议解决方式的约定，“如双方在合同履行期间发生争议，应友好协商解决。协商不成的，双方同意交由甲方所在地人民法院裁决”。鉴于《吉尔雅成衣长期加工合同》的甲方是被告广州吉尔雅商贸有限公司，而被告广州吉尔雅商贸有限公司所在地位于广州市白云区，因此该案件应该由广州市白云区人民法院管辖。经查，被告提交的《吉尔雅成衣长期加工合同》记载内容显示被告为甲方，原告为乙方，签订时间为2019年8月16日，合同签订地为广东省广州市。该合同为签约双方在约定期间的合作合同。……如双方在合同履行期间发生争议，应友好协商解决。协商不成的，双方同意交由甲方所在地人民法院裁决。……本合同自双方签字盖章之日起生效。……该合同有原、被告加盖公章予以确认。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，被告提交《吉尔雅成衣长期加工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。现根据《吉尔雅成衣长期加工合同》的约定，双方已明确合同签订地为广东省广州市，同时选择了以被告所在地人民法院管辖，被告据此提出管辖异议，并主张移送至被告住所地即广东省广州市白云区人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年十月十二日书记员 莫  莹  莹书记员 黄文学(兼)
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3200号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：陈松松,女,1987年02月10日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：李玉宝,男,1988年01月26日出生,住云南省昭通市威信县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1088号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48470.77元、保全费555.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈松松、李玉宝未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈松松、李玉宝的财产情况，查明被执行人陈松松、李玉宝的财产情况如下：1、被执行人陈松松名下浙Ｃ1××××北京现代牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月28日查封被执行人陈松松名下浙Ｃ1××××北京现代牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金48470.77元、保全费555.5元及利息，也未缴纳本案受理费681.5元、执行费846.17元。 因被执行人陈松松、李玉宝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈松松、李玉宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9524号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李淑慧，女，1988年1月16日出生，汉族，该单位职工，住。被告：吴银燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，其他身份信息不详。被告：济南宝岛贸易有限公司，住，住所地济南市历城区农干院路向西300米菜市场内**/div>法定代表人：吴银燕，总经理。被告：山东台好味食品有限责任公司，住，住所地济南市历下区经十路**名士豪庭**世纪公建**/div>法定代表人：吴银燕，经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告吴银燕、济南宝岛贸易有限公司（以下简称宝岛公司）、山东台好味食品有限责任公司（以下简称台好味公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行主要负责人徐文华的委托诉讼代理人李淑慧到庭参加诉讼。被告吴银燕、宝岛公司、台好味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴银燕、济南宝岛贸易有限公司偿还原告借款本金1716122.11元;二、依法判令被告吴银燕、济南宝岛贸易有限公司偿还原告暂计算至2020年6月23日的利息(含罚息、复利)32645.57元及2020年6月24日起至实际支付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息(含罚息、复利)；三、依法判令原告对位于历下区(证号：鲁(2018)济南市不动产权第0208067号)的抵押房产折价、变卖、拍卖的价款优先受偿；四、依法判令被告山东台好味食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；五、依法判令被告承担案件受理费、申请费5000元。事实与理由：2019年4月19日，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告一、被告二签订《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告授信额度172万元，额度使用期限自2019年4月19日至2029年4月19日，借款用途为经营周转、借新还旧等。同日原告与被告一签订了《最高额担保合同》，约定被告一名下位于历下区的房产为《综合授信合同》项下债务提供抵押担保。同日原告与被告三签订了《最高额担保合同》被告三为债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币172万元，单笔贷款期间为2019年5月5日至2020年5月5日。贷款发放后被告未按照合同约定履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴银燕、宝岛公司、台好味公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告民生银行济南分行（贷款人、授信人、乙方）与被告吴银燕、宝岛公司（甲方、受信人、借款人、共同借款人）签订《综合授信合同》。合同约定，甲方向乙方申请使用的最高授信额为172万元。额度使用期限为120月，自2019年4月19日至2029年4月19日，授信用途为经营周转、借新还旧等。借款利率及调整方式，约定在具体业务申请中，但该利率不得低于7.50375%，逾期利率上浮50%。同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告吴银燕（抵押人、丙方）签订《最高额担保合同》。合同约定，被告吴银燕以其名下位于济南市历下区的房产为上述借款提供抵押担保。2019年4月24日原告办理抵押登记鲁（2019）济南市不动产证明第0049295号，担保债权172万元。2019年4月29日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告台好味公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。合同约定被告台好味公司为上述借款提供保证担保。所担保的最高债权额为172万元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告吴银燕于2019年5月5日向原告递交借款支用申请书申请借款172万元。借款支用申请书及个人借款凭证载明：借款金额172万元，借款期限自2019年5月5日至2020年5月5日，支付方式为受托支付，支付至户名崔永茂，开户行工行经十一路支行，账号62×××35，固定利率，年利率7.50375%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为每月15日。同日原告依约向被告发放借款。述合同履行期间，被告偿还部分本息，贷款期内至2020年4月21日被告偿还11004.9元，偿还利息及罚息，2020年5月5日借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2020年6月21日被告偿还0.01元用于支付罚息后再无还款，截止到2020年6月23日，被告拖欠原告借款本金1716122.11元，利罚息32645.57元未能偿还。上述事实，有综合授信合同、最高额保证合同、借款支用申请表、借款凭证、放款通知书、贷款基本信息表、欠款明细、还款明细、送达地址确认书、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行济南分行与被告所签订的综合授信合同及最高额担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款，2020年5月5日借款到期后，被告吴银燕、宝岛公司未能偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还所拖欠的借款本息。被告台好味公司为上述借款提供连带责任保证担保，依约应承担相应的担保责任。被告吴银燕以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。综上所述，原告民生银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银燕、济南宝岛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1716122.11元、截止至2020年6月23日的利息(含罚息、复利)32645.57元及2020年6月24日起至实际支付之日止，以1716122.11元为基数，按《综合授信合同》约定计算的利息(含罚息、复利)；二、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告吴银燕名下位于济南市历下区房屋拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内优先受偿；三、被告山东台好味食品有限责任公司在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20540元，减半收取10270元，案件申请费5000元，由被告吴银燕、济南宝岛贸易有限公司、山东台好味食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十月十四日书记员  张锟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1982号之一被执行人韦绍造，男，1990年3月2日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被执行人韦绍造盗窃罪一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0523刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人韦绍造支付罚金2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人韦绍造发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人韦绍造银行存款，截至2020年10月22日，被执行人韦绍造银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人韦绍造名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人韦绍造名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人韦绍造名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人韦绍造收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人韦绍造公积金信息，无缴存记录。8.已委托被执行人户籍所在地法院，调查被执行人名下财产信息。9.被执行人在全省有1件未履行案件，涉及未履行执行标的额2000元。综上，现被执行人韦绍造尚有罚金2000元未缴纳,被执行人韦绍造暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  李冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22243号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：江凯芝，女，1982年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江凯芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓凯，被告江凯芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告江凯芝立即偿还原告贷款本息138530.13元（其中本金127334.31元，利息8463.23元、罚息2217.52元、复利515.07元，暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.被告江凯芝承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告江凯芝签订了《个人信用贷款合同》。被告向原告申请贷款28万元，获得批准，但被告并未足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告辩称，因疫情导致被告经济困难才没有还款。被告对原告起诉的本金无异议，希望分期支付给原告，希望原告可以减免利息、律师费。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提供证据，经审查，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告江凯芝于2018年3月30日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在50.5万元授信额度内向被告江凯芝发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》确定的为准；合同还约定若被告江凯芝如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。原告经审查后于2018年3月30日向被告江凯芝发放贷款28万元，《个人贷款放款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告江凯芝自2020年4月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月24日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月24日止被告尚欠原告贷款本金127334.31元（含已到期本金60286.83元、未到期本金67047.48元）、利息10926.34元、罚息3873.14元、复利780.18元。再查明，原告委托广东的信律师事务所提起本案诉讼，双方约定律师费为12000元。本院认为，原告与被告江凯芝签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告江凯芝在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告江凯芝全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利。因原告没有提供证据证明在2020年7月8日前已通知被告宣布本案贷款提前到期，故原告要求自2020年7月9日起以尚欠的全额本金为基数计算罚息，本院不予支持。本院于2020年8月24日向被告送达本案民事诉状等应诉材料，故本案贷款提前到期日为2020年8月24日，截至2020年8月24日止被告尚欠原告贷款本金127334.31元、利息10926.34元、罚息3873.14元、复利780.18元，被告江凯芝应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月25日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，对于2020年8月25日之后的罚息和复利，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。对于原告要求的律师费。因原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定被告违约的，要承担原告为实现债权所发生的全部费用，故被告应向原告支付相应的律师费。但原告在诉讼中未提供已支付律师费的凭证，且原告要求的律师费过高，本院根据案件的标的，难易程度，酌情支持律师费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告江凯芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金127334.31元及利息、罚息、复利（截至2020年8月24日止利息10926.34元、罚息3873.14元、复利780.18元，从2020年8月25日起，罚息以127334.31元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以10926.34元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、被告江凯芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1655.3元（原告已预交），由原告负担55.3元，被告江凯芝负担1600元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十月十二日书记员  樊绮玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35106号原告：深圳市靖坤建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金港大道中锦钢材交易中心****，统一社会信用代码914403000561751177。法定代表人刘建辉。委托代理人谢辉，广东谨度律师事务所律师。委托代理人石芳，广东谨度律师事务所律师。被告：深圳市鼎弘商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路蚝业综合楼**，统一社会信用代码914403003058246922。法定代表人赵晓红。原告深圳市靖坤建材有限公司与被告深圳市鼎弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市靖坤建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6177元，减半收取3089元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 王蕊(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16851号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲北环街********。统一社会信用代码：91440400192560466Q。法定代表人：陈俊宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：江耀能，1965年6月2日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案房产所有权变更登记到第三人名下为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1105号胡志强：关于殷朝练申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2018）苏0324执2615号〕二〇二〇年十月二十四日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执485号 申请人执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张银发，该公司执行董事。 被执行人：张银发，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3046号 南京银行股份有限公司与何君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4771号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。现因被执行人何君已履行生效法律文书确定的义务（在执行立案前已向申请人支付欠款本金29166.78元、利息146元、罚息22.57元，立案后向申请人支付剩余利息3549.47元，向本院缴纳执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执975号之八 申请执行人：杜苏兰，女，汉族，1993年6月27出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：李虹瑾，男，汉族，1992年03月07日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李虹瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李虹瑾在招商银行6225××××0548_00001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十五日 书记员 樊思李
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3236号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区东河北彩凤山城**。负责人：张润洁，公司经理。委托诉讼代理人：周军，男，公司职员。委托诉讼代理人：韩晓东，男，公司职员。被告：胡书霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住址乳山市。委托诉讼代理人：胡德太（系被告胡书霞之父），住址乳山市。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地威海市高区文化西路****负责人：夏青，公司经理。委托诉讼代理人：梁哲维，男，公司职员。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）与被告胡书霞、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华海财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人周军、韩晓东、被告胡书霞及其诉讼代理人胡德太、被告华海财险公司委托诉讼代理人梁哲维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告承担修理费18240元。事实和理由：2019年5月23日，王仁丽驾驶鲁Ｋ×××**行驶至与胡书霞驾驶鲁Ｋ×××**相撞，经交警处理，胡书霞负事故主要责任。我公司已将K283H8修理费25200元赔付给王仁丽，依据保险代位原则，我公司要求二被告支付赔偿款18240元。被告胡书霞辩称，对交警部门出具的责任认定有异议，事故发生时是对方车辆撞到我车上，我方无责任。被告华海财险公司辩称，胡书霞在我公司投保交强险，我公司已赔偿胡书霞2000元，已经履行了赔付义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，案外人王仁丽在阳光财险公司对车牌号为鲁Ｋ×××**的小型客车投保交强险和车辆损失商业保险，胡书霞在华海财险公司对车牌号为鲁Ｋ×××**小型客车投保交强险。2019年5月23日13时，胡书霞驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿乳山市前进街由西向东行驶，王仁丽驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车顺乳山市由南向北行驶，双方行至交叉路口时发生碰撞，造成双方车损。经乳山市公安局交通警察大队认定，胡书霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定，负事故主要责任，王仁丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负次要责任。事故发生后，王仁丽为维修受损投保车辆，支付修理费、施救费25200元，阳光财险公司按照保险合同的约定，向王仁丽支付了车辆损失赔偿金25200元，2019年7月23日，王仁丽向阳光财险公司出具了“机动车辆索赔权转让书”。因胡书霞驾驶车辆在华海财险公司投保交强险，保险人华海财险将交强险财产损失保险金2000元支付给被保险人胡书霞，胡书霞未将该赔偿金支付给王仁丽。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修发票、索赔权转让书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点一是被告胡书霞的责任承担问题，二是被告华海财险公司直接向被保险人胡书霞支付交强险保险金，其保险金赔付义务的履行是否适当的问题。对第一个问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案保险标的的损害系因第三者胡书霞与王仁丽发生交通事故所致，保险事故发生后,原告阳光财险公司作为保险人已按照保险合同约定向被保险人王仁丽支付了车辆损失保险金,保险人阳光财险公司自向被保险人王仁丽赔偿保险金之日起,依法享有在保险金额范围内代位行使被保险人向第三者胡书霞请求赔偿的权利。乳山市公安局交通警察大队根据本案所涉交通事故现场情况作出的责任认定，符合事发时的客观真实情况，事实清楚、责任明确，被告胡书霞关于其不应承担事故责任的答辩意见，本院不予采纳，根据双方对引起事故发生的责任程度，被告胡书霞应承担70%的赔偿责任。对被告华海财险公司是否依法履行了交强险保险金赔付义务的问题。被告胡书霞在被告华海财险公司投保交强险，原告阳光财险公司认为，事故发生后被告华海财险公司未将交强险保险金支付给受害人王仁丽，而是直接支付给被保险人胡淑霞，被告胡书霞未将该款支付给受害人王仁丽，华海财险公司仍应在交强险责任范围内对受害人承担赔付保险金的责任。对此，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”的规定，华海财险公司依据交强险保险限额，将保险赔偿金直接支付给被保险人胡书霞，并不违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告华海财险公司已经履行了第三者强制责任保险的赔付义务，原告阳光财险公司要求被告华海财险公司承担保险责任，没有法律依据，本院不予支持，被告胡书霞应将华海财险公司支付的2000元保险金赔偿给原告阳光财险公司。被告胡书霞提出，因本次事故受到惊吓，引起心脏疾病遭受人身损害以及其本人车辆遭受损失的问题，可与王仁丽另行解决。综上，被告胡书霞应支付原告阳光财险公司赔偿款18240元[(25200-2000)×70%＋2000＝18240］，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告胡书霞于判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司修理费及施救费18240元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告胡书霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开义二〇二〇年十月十三日书记员  沙娟娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3279号 原告：李会勤，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：杭州构思服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路******，统一社会信用代码91330110583246570。 法定代表人：陈彬。 被告：陈彬，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李会勤与被告杭州构思服饰有限公司、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会勤及其委托诉讼代理人赵云凯、张海瑞到庭参加诉讼，被告杭州构思服饰有限公司、陈彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付和返还原告借款76635元及利息1915元（按本金76635元，年利率6%自2020年2月21日起计算至2020年7月20日，剩余利息自2020年7月21日起按本金76635元，年利率6%计算至借款全部清偿之日止），合计人民币78550元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州构思服饰有限公司为一人公司，陈彬系杭州构思服饰有限公司法定代表人及唯一股东，原告与被告于2017年6月签订欧伊芮诗联营合同，约定原告在安徽省阜阳市颍泉区经营欧伊芮诗品牌系列产品，故原告成立颍泉区欧伊芮诗服装店，并租赁阜阳市颍泉区香港财富广场店铺（合同履行地）对该品牌产品进行经营。后联营合同届满，原、被告对联营合同进行结算，2019年11月21日，被告以借条的形式确认尚欠原告结算款项76635元未支付和返还，并承诺于2020年2月21日前向原告支付和返还76635元。期限届满后，原告向被告要求支付款项，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 杭州构思服饰有限公司、陈彬未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日李会勤与杭州构思服饰有限公司签订《ZOEIRIS欧伊芮诗联营合同》，合同约定李会勤在安徽省阜阳市颍泉区经营欧伊芮诗品牌系列产品，成立颍泉区欧伊芮诗服装店，并租赁阜阳市颍泉区香港财富广场店铺对该品牌产品进行经营。后联营合同届满，双方对联营合同进行结算，2019年11月21日，陈彬确认尚欠李会勤结算款项76635元未支付，并承诺于2020年2月21日前向原告支付76635元，并出具借条，借条载明：“本人陈彬因生意需要向李会勤借到现金人民币柒万陆仟陆佰叁拾伍元整（76635元）借款期限19年11月21日，于2020年2月21日归还本息，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任。”陈彬在借条的借款人处签字署名，加注陈彬身份证号，并加盖杭州构思服饰有限公司公章。 上述事实，有营业执照、《ZOEIRIS欧伊芮诗联营合同》、《经营场地使用合同》、场地使用费发票、借条等证据在卷佐证。 本院认为，李会勤与杭州构思服饰有限公司签订《ZOEIRIS欧伊芮诗联营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联营合同期满后，双方经结算共同确认杭州构思服饰有限公司欠李会勤76635元，系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。杭州构思服饰有限公司未给付该款，而以借款的形式出具借条，陈彬在借条中表明系本人因生意需要向李会勤借款，陈彬在借款人处签字署名加注身份证号，并加盖杭州构思服饰有限公司印章，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。故陈彬应当作为共同还款人与杭州构思服饰有限公司共同偿还本案76635元债务。因借条中未约定利息，出借人主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州构思服饰有限公司、陈彬于本判决生效后十日内给付原告李会勤76635元。 二、驳回原告李会勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告杭州构思服饰有限公司、陈彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1248号被执行人：孙鹏，男性,1991年9月15日生，汉族。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）豫0106执1248号被执行人孙鹏罚金一案，因被执行人孙鹏已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执1248号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十月三十日书记员  窦立超