wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终750号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴杰，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。2020年7月6日因本案被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人杨森，男，1995年4月15日出生，汉族，高中文化，无业。2020年7月6日因本案被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人吴杰、杨森犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日作出(2020)渝0113刑初384号刑事判决，认定被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原审被告人吴杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人吴杰讯问过程中，吴杰申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴杰与原审被告人杨森贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴杰撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 江 玲审 判 员 谭 毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 林栩塑书 记 员 李燕伶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1268号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张丽梅，女，1980年9月21日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：管宏斌，男，1981年1月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张荣梅，女，1978年12月18日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王峰，男，1979年4月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张继岭，男，1963年3月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张彩霞，女，1955年8月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。因部分被执行人登记地址未能送达，本院又以公告方式进行了送达。被执行人未履行本院（2018）鲁0911民初4992号民事调解书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月3日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，共划拨被执行人银行存款9165.13元。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初1366号 原告:武平县小有联合运输有限公司，统一社会信用代码91350824062251438W，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村马上岗。 法定代表人：曾炳强，职务：经理。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,统一社会信用代码91350800777521534E，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道花莲路**青年创业大道（**楼）****。 法定代表人：罗京色，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄必恭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码91350824705328102R，住所地福建省武平县，住所地福建省武平县平川街道平川路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖俊生。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何霖昌 人民陪审员  胡振安 人民陪审员  钟廷锋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  聂琳恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保18号之一解除保全申请人：张慧翔，男,1996年11月3日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：微山县微山湖医院有限公司，住所地山东省济宁市微山县昭阳街道微山湖大道星月城南800米。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0826财保18号民事裁定书，对微山县微山湖医院有限公司银行存款1773万元予以冻结。张慧翔向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，张慧翔自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对微山县微山湖医院有限公司银行存款1773万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人张慧翔承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘兴濂二〇二〇年十月十五日法官助理孙清龙书记员靳淼
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监36号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502732607297R。 负责人：石美强，该行行长。 被执行人：利津一帆文教用品有限公司，住，住所地东营市利津县城津六路北首六路与利六路交叉口东300米）。统一社会信用代码：91370522660152130B。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，住，住所地东营市利津县经济开发区利七路**一社会信用代码：91370522740248597B。 法定代表人：夏芳蕾，该公司总经理。 被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地，住所地利津县经济开发区以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码：913705226745400543。 法定代表人：巴占文，该公司执行董事。 被执行人：东营瑞银融资担保有限公司，住所地，住所地东营市利津县经济开发区会信用代码：913705220590461854。 法定代表人：兰登学，该公司总经理。 被执行人：王士刚，男,1978年6月2日生，汉族，住东营市利津县）。 被执行人：卜庆芝，女,1979年10月17日生，汉族，住东营市利津县）。 申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、王士刚、卜庆芝金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初3383号民事调解书。申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向东营市东营区人民法院申请强制执行，东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2019）鲁0502执966号。因被执行人住所地均在利津县辖区，东营市东营区人民法院提请将该案指定利津县人民法院执行。 本院认为，东营市东营区人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3383号民事调解执行一案由利津县人民法院执行。 东营市东营区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3207号 原告：黄天书，男，1969年4月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄天书到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息约30000元（按月利率1.5%计付，从2018年11月17日至2020年9月17日，具体数额以被告实际支付完本金之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，承诺借期6个月，月利息1.5%。利息从借款之日起计算至还清本金之日止。借款期限届满后，被告拒不还款，特诉至法院请求依法判决。 被告李鑫未到庭答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年11月16日，被告李鑫以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，承诺借期6个月，月利息1.5%，利息从借款之日起计算至还清本金之日止。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催促无果，遂诉至本院。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂1002民初3207号及（2020）桂1002民初3207号之一民事裁定书，冻结被告名下部分银行账号及财产。 以上事实有原告提供的身份证明、借条原件、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告所写的借条为据，对双方的借贷法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原、被告约定的利率高于借款时一年期贷款市场报价利率四倍，本院确定被告从借款之日计息，即从2018年11月16日起以100000元为本金，按2018年一年期贷款市场报价利率4.31%四倍即17.24%计息即至还清止。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鑫偿还原告黄天书本金100000元及利息，利息2018年11月16日起按年利率17.24%计至还清止。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已缴纳），保全申请费1020元，共计2470元由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄泽钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17089号上诉人（原审被告）：江西金利源陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县徐家渡集镇。法定代表人：黄业龙。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人：江洪。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩雄，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人江西金利源陶瓷有限公司（以下简称金利源公司）因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金利源公司上诉请求：1、撤销深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初12765号第一、二、三项民事判决，驳回润天智公司在一审中对金利源公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由润天智公司承担。润天智公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回金利源公司的全部上诉请求。润天智公司向一审法院起诉请求：1、判令金利源公司支付机器价款186000元；2、判令金利源公司支付配件价款1555元；3、判令金利源公司自2017年3月1日起，以186000元为基数按每日千分之三支付违约金，直至全部价款还清止，暂计至起诉之日为55800元；4、请求判令金利源公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1、金利源公司应于判决生效之日起十日内向润天智公司支付机器设备欠款186000元；2、金利源公司应于判决生效之日起十日内向润天智公司支付配件价款1555元；3、金利源公司应于判决生效之日起十日内向润天智公司支付逾期付款违约金（以186000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月1日起计至全部款项还清之日止）；4、驳回润天智公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据金利源公司的到上诉理由，本案争议焦点为：第一，一审判决中采用的违约金标准是否合法；第二，金利源公司提出的质量问题是否可以豁免其支付货款的义务。关于第一个焦点问题，一审法院认定原违约金标准日千分之三过高，调整为年利率24%，系参照人民法院审理民间借贷标准，该标准并不违反法律规定。关于第二个焦点问题，金利源公司所提出的质量问题，一审判决查明事实部分已经认定金利源公司签署了调试合格文件，且就质量问题另案起诉，因此在本案中不能豁免其支付价款的义务。综上，金利源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4151元，由上诉人江西金利源陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月××日书记员  周超凡书记员  古 榕
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1336号 原告：张逸风，男，汉族，1999年2月17日出生，农民，住广东省云浮市郁南县。 被告：廖世强，男，汉族，1993年1月12日出生，农民，住福建省浦城县。 原告张逸风与被告廖世强买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张逸风到庭参加诉讼，被告廖世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张逸风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所收定金5,000元；2、请求判令被告支付原告误工费、车费等费用1,500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告通过电话、微信、视频通话的方式商定购买头盔事宜，原告按约支付了定金5,000元，被告承诺出不了货退还定金5,000元。按照约定支付定金一个工作日内出不了货退还定金，现按期内出不了货，被告却拒不退还定金5,000元。现起诉至法院，望判如所请。 被告廖世强未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：原告张逸风拟向被告廖世强购买头盔，双方通过微信进行沟通，原告张逸风依照约定于2020年5月19日分两笔向被告廖世强交付定金5,000元，被告廖世强承诺，如不能交付货物，定金予以退回。此后，被告廖世强并未向张逸风交付头盔，对定金亦未予以退还。 上述事实有原告张逸风提交的微信聊天记录、转账凭证等及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告张逸风因需向被告廖世强购买头盔，双方经过协商，原告张逸风以定金名义给付被告廖世强5,000元，但后续被告廖世强并未向原告张逸风给付头盔，其行为有违诚实信用原则。现因双方的头盔买卖事宜未实际履行，双方的合同事实上已解除，故原告张逸风诉请被告廖世强返还5,000元，本院予以支持；对原告张逸风主张的因诉讼产生的误工费、车费等开支1,500元，因原告张逸风的该主张双方并未有明确约定，在法律上亦无依据，本院不予支持。被告廖世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖世强应于本判决生效之日起十日内返还原告张逸风5,000元。 二、驳回原告张逸风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖世强负担（被告廖世强应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  徐仙丽 人民陪审员  庄宗周 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  朱辰欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1996号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还朱海君贷款本金90,000.00元，利息69,060.67元（截止到2019年12月24日），本息合计：159,060.67元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：朱海君于2014年6月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月24日向朱海君发放贷款90,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年8月24日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。现朱海君已经死亡，故要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还朱海君贷款本金及利息。 吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱海君于2014年6月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年6月24日向朱海君发放贷款90,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年8月24日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。另查明，朱海君已经死亡。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，朱海君由吉林市恒通融资担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通融资担保有限责任公司对朱海君的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市恒通融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金90,000.00元，利息69,060.67元（截止到2019年12月24日），本息合计：159,060.67元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,480.00元，由吉林市恒通融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董小娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1641号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许贺明，男，1972年5月27日生于江西省会昌县，公民身份号码3621351972********，汉族，小学文化，务工，家住会昌县小密乡孕龙村巷背**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕459号                               指控事实                       2020年7月24日0时许，被告人许贺明酒后驾驶闽C385**号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路灯控路口时，被执勤民警当场查获。经检测，许贺明血液中乙醇浓度为102.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人许贺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许贺明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人许贺明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人许贺明主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人许贺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3456号 罪犯曾黄麟，男，1955年12月2日出生,四川省富顺县人，汉族，研究生，现在四川省。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人曾黄麟犯受贿罪，判处有期徒刑12年。追缴赃款353.5万元，上缴国库。刑期自2013年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年2月6日，本院作出（2017）川01刑更3808号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2025年1月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾黄麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的追缴赃款353.5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾黄麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾黄麟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 汪云川
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃刚，男，1973年9月12日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳文阁，男，1965年10月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人王跃刚因与被申请人靳文阁保证合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王跃刚申请再审称，本案所涉列的股权转让协议、补充协议因违反国家强制性规定而无效，根据担保法解释的规定，主合同无效，担保人不承担担保责任。在盐山县法院的案件中，案涉协议的债权人耿官福、债务人丁宇、被申请人靳文阁均承认王跃刚不是担保人，而是见证人。即使王跃刚被认定为担保人，靳文阁应先向债务人丁宇进行清偿，在丁宇不能偿还的部分才由王跃刚承担50%的清偿责任。原审法院适用法律错误。请求撤销原判。 本院经查阅相关案件材料，查明本案案涉补充协议的债务人丁宇因犯受贿罪，于二○一七年被判处有期徒刑十年。 本院经审查认为，2014年4月23日耿官福与丁宇达成的补充协议，是就双方前期生意来往形成的还款约定，靳文阁、王跃刚为此债务的担保人，该基本事实清楚。靳文阁在为债务人丁宇不能清偿的部分承担还款责任后，向王跃刚行使追偿权，王跃刚应当承担相应的保证责任。王跃刚的申请再审意见没有事实和法律依据，不是免除其保证责任的有效抗辩，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王跃刚的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十月十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人卢海华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1363号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方海军劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2508号案件已于2020年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖183号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人张珂、尹学锋、梁博、刘志明、陈永辉、刘乐乐等6人涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6314号本院于2020年10月19日对原告赵海春与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初6314号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初6314号民事调解书中案号“（2020）津0110民特6314号”补正为“（2020）津0110民初6314号”。审判员  王园媛二〇二〇年十月十九日书记员  王 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周卓，男，1980年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周卓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,736.57元。原告诉称，被告周卓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计220,736.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特246号 申请人：厦门冠音泰科技有限公司，住所地厦门市同安区同福路****厂房。 法定代表人：沈一伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘权，男，行政经理。 委托诉讼代理人：李绪红，男，公司职员。 被申请人：饶青山，男，汉族，1976年12月24日出生，住湖北省赤壁市。 申请人厦门冠音泰科技有限公司与被申请人饶青山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门冠音泰科技有限公司称，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第526-1号裁决应予撤销。事实和理由：受疫情影响，公司在四月份生产中因许多员工无法到岗，造成机台等无法开白晚班，导致注塑领班超员的情况。从岗位技能角度出发，因饶青山相对另外一个人而言技术不够精通，故公司和饶青山沟通给其调岗，但饶青山本人不愿意转岗。本着照顾湖北籍员工的思想出发，公司继续保留饶青山岗位，但因订单减少，加班相应减少，薪资也会适当减少。另外，因饶青山家里开蛋糕店，准备开展外送业务，所以饶青山要辞职帮忙，故不存在任何经济补偿金的问题。原仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销该裁决。 饶青山辩称，其2月10日准时上班，技术比谁都精通。4月14日早上，部门经理跟饶青山说因公司订单问题准备裁他，也没有跟他沟通技术转岗的问题。饶青山在2019年就开了蛋糕店，跟疫情没有关系，根本不存在因开蛋糕店需要开展外送业务而辞职的情形。且辞职单是饶青山提供的，因为经理告知其若不写该辞职单的话不给发放工资，但辞职内容不是饶青山写的，且“辞退”二字是公司自行加上去的。 经审查查明：2020年7月24日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳人仲案字[2020]第526-1号裁决：厦门冠音泰科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付给饶青山经济补偿金共计人民币玖千柒佰伍拾元整（￥9750元）。 本院认为，原仲裁裁决认定因厦门冠音泰科技有限公司的原因无法提供劳动条件导致饶青山被迫提出离职，双方劳动关系解除，是原仲裁裁决所作的事实认定，依法不属于本院可以审查的范围。原仲裁裁决基于对厦门冠音泰科技有限公司未按劳动合同约定提供劳动条件导致饶青山被迫提出离职这一事实问题的判断，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条等规定，裁决其支付经济补偿金，亦不构成法律适用错误。故厦门冠音泰科技有限公司以饶青山自愿离职无需支付经济补偿金为由申请撤销原仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，厦门冠音泰科技有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回厦门冠音泰科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门冠音泰科技有限公司负担。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吕美严 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3755号原告：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市阿城区牌路大街与民权大街交汇处金源华府楼。法定代表人：王俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘钰莹，女，汉族，该公司业务发展部客户经理，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘姣姣，女，汉族，该公司业务发展部客户经理，住哈尔滨市阿城区。被告：赵志明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周胜凯，男，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司（下称农商村镇银行）与被告赵志明、周胜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商村镇银行委托诉讼代理人刘钰莹、刘姣姣，被告赵志明、周胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵志明立即偿还借款本金554135.58元，截止2020年9月1日欠息金额50490.91元，本息合计604626.49元，利息继续计算到给付至本金还清时止；2.判令赵志明用已抵押的房屋优先偿还贷款本息；3.判令周胜凯对上述借款承担连带保证责任；4.判令诉讼费用，执行费及实现债权的其他费用由赵志明承担。事实和理由：赵志明于2018年5月9日在农商村镇银行申请贷款600000元，用于房屋装修。贷款到期日2028年5月8日。月利率6.125‰，贷款方式：房产抵押贷款。借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2020年9月1日止累计15期未偿还本息。农商村镇银行认为借款人赵志明工作状况严重恶化且有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，此笔贷款已形成极大风险。故根据相关法律规定，要求借款人赵志明立即偿还全部贷款本息，同时用已抵押的房屋优先偿还贷款本息及诉讼费用、执行费用和实现债权的其他费用，保证人周胜凯承担连带保证责任。赵志明辩称，欠款属实，要求减免利息，疫情期间经济状况不佳耽误还款，要求补齐目前所欠本金、利息、违约金等款项后，双方继续履行借款合同。周胜凯辩称，欠款属实，要求减免利息，还清逾期部分款项，继续履行合同。本院经审理查明，2018年5月9日，农商村镇银行与赵志明自愿签订《个人消费借款合同》，合同主要内容为：借款金额为陆拾万元，借款期限120个月，自2018年5月9日至2028年5月8日，借款用于房屋装修；罚息利率，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款：“等额本息”还款法，每月20日为还款日；甲方（赵志明）的权利和义务：应按本合同的约定按期足额归还贷款本息、缴纳本合同约定的各类费用；违约情形：甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；违约救济措施：甲方出现任一违约情形乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；费用的承担：乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方同日自愿签订《个人抵押合同》，约定为保障上述借款合同的履行，保障乙方（农商村镇银行）债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依合同所形成的债务提供抵押担保，以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。甲方承担的担保责任的范围包括：本金陆拾万元整及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押财产清单记载抵押财产为：位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号房屋（权属证号：哈房权证南字第**，建筑面积170.61平方米）。同日，周胜凯与农商村镇银行自愿签订《个人保证合同》，约定为确保赵志明与乙方（农商村镇银行）签订的《个人消费借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（周胜凯）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方承担的担保责任的范围包括：本金陆拾万元整及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月11日，农商村镇银行向赵志明发放贷款600000元，月利率6.125‰。赵志明自2019年6月起未按合同约定按期足额还款，亦未履行抵押担保责任，周胜凯未履行连带保证责任。上述事实有农商村镇银行举示的《个人消费借款合同》、《个人抵押合同》、借款凭证、《个人保证合同》等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，农商村镇银行与赵志明签订的《个人消费借款合同》、《个人抵押合同》，及与周胜凯签订的《个人保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。借款合同签订后，农商村镇银行依约交付了借款，赵志明未按期足额还款，数次逾期，应承担违约责任。双方合同就农商村镇银行宣布提前到期的条件进行了约定，现条件成就。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，农商村镇银行主张赵志明偿还借款本金554135.58元、利息及罚息的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。赵志明自愿以其名下位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号房屋（权属证号：哈房房权证南字第**，筑面积170.61平方米）为前述借款合同项下借款本金、利息、罚息等款项进行抵押担保，农商村镇银行就该房产主张抵押权，变卖、拍卖该房产所得价款优先偿还本案所涉债务具有法律及事实依据，本院予以支持。周胜凯自愿为案涉借款合同项下包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，故对农商村镇银行主张周胜凯对前述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：赵志明于本判决生效之日起二十日内向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司偿还借款本金554135.58元；赵志明于本判决生效之日起二十日内向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司支付上述借款利息及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按照双方合同约定执行利率及罚息利率自2018年5月11日计算至实际履行完毕时止）；如逾期偿还前述款项，赵志明以其名下位于哈尔滨市南岗区学府路0-1号3单元7层3号房屋（权属证号：哈房权房权证南字第**，面积170.61平方米）依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述本金、利息及罚息；周胜凯对前述第一、二项中款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4923元，由赵志明、周胜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年十月十九日书记员 库洪晶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6065号 张友鑫、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2020年9月17日立案受理张友鑫申请执行成都晋鑫顺物流有限公司一案，执行依据为(2020)川0106民初5648号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢611号 申请执行人：陈晓汝，女，汉族，1965年7月28日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈琴，女，汉族，1970年6月1日出生，住漳平市。 被执行人廖志欣，男，汉族，1974年7月16日出生，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈晓汝与被执行人廖志欣保证合同纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第153号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，在执行过程中本院依法扣留提取廖志欣的工资收入，查封廖志欣名下坐落于漳平市房产（房产证号：漳房字第2××6号）。2020年10月20日，申请执行人以被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,向本院递交结案申请，请求解除相应的查封和强制执行措施。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2013）漳执行字第467号执行裁定书、（2013）漳执行字第467-1号协助执行通知书对被执行人廖志欣名下坐落于漳平市房产（房产证号：漳房字第2××6号）的查封； 二、解除本案中对被执行人廖志欣在漳平市西园镇人民政府的工资扣留提取，解除所有强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1933号 原告：黄妹磨，女，1930年6月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑其利，男，1957年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。系黄妹磨儿子。 被告：林云珠，女，住福州市长乐区。 被告：郑新瑜，男，住福州市长乐区。 原告黄妹磨与被告林云珠、郑新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄妹磨于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄妹磨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄妹磨撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由黄妹磨负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈悦怡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执3345号之二 申请执行人:吴正建，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：吴玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴正建与被执行人吴玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3330号民事判决]，本院于2019年11月6日向吴玲发送执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向吴玲发送执行决定书、限制消费令。鉴于吴玲拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴玲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法拍卖了吴玲名下位于福建省平潭县××路××＃幢××室的房产，并依法制作执行财产分配方案送达各债权人。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴玲名下有其他可供执行的财产。现吴正建就上述房产的执行财产分配方案向本院提起执行财产分配方案异议之诉，并同意本案先终结本次执行程序。本案中，吴玲尚欠吴正建借款本金13万元及相应利息。 现本案无吴玲其他可供执行的财产，吴正建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12885号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邹书琴，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。关于长安汽车金融有限公司与邹书琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6303号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18063.69元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12885号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5712号原告：马义，男，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘保安，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告马义与被告刘保安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、10月13日公开开庭进行了审理。原告马义，被告刘保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义向本院提出诉讼请求：刘保安立即支付马义材料及人工费90450元。事实和理由：双方系经人介绍相识，有过多次劳务关系。2018年11月，其向被告承接位于无锡中脉项目（店面）的油漆工程项目，施工期间，其又承接被告位于无锡马山御葆山庄油漆工程项目。2018年12月21日，双方进行结算，一致确认前洲中脉项目的人工、材料费合计24000元，马山项目的人工、材料费合计66450元。其认可已收到被告支付的生活费27000元，现被告实际结欠63450元。后经其多次催讨，被告未支付剩余欠款，故诉至法院要求支付欠款。刘保安辩称，其与原告只有本案所涉的两个合作项目，即2017年的前洲中脉项目与2018年6月的马山项目。2018年12月21日，其确实向原告出具了结算单，但当时是按照现有的图纸工作量计算的，没有确切的工作量，马山的工作量应为46535.4元。其自2018年1月至2019年7月已经向原告合计支付了56600元。原告做的工程质量未达标，对工作量也存在异议，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年至2018年底，马义先后承接刘保安位于无锡前洲和马山的油漆工程项目。2018年12月21日，双方对上述两处工程项目进行结算，确认前洲项目人工、材料费合计24000元，马山项目材料费合计66450元，马义在结算单上签字认可已领取涉案工程款项27000元。诉讼中，刘保安主张自2018年1月至2019年7月已经向马义合计支付了56600元，马义认可在2018年12月21日后收到刘保安微信支付的5000元，但对其他款项不予认可。以上事实，有结算单、微信转账截屏及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约履行，应承担相应的违约责任。马义承接的两处涉案油漆工程项目也已完工，且双方于2018年12月21日对两处工程进行结算，并签字确认，现刘保安对工程质量及工作量提出异议，且未提供充分证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。对刘保安辩称的其已经支付56600元，其中截止2018年12月21日的付款发生在结算单出具之前，抵扣结算单的付款义务不符合常理；2018年12月21日之后马义认可的付款5000元，应予以抵扣；其他款项，马义不予认可，刘保安未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘保安应于本判决发生法律效力之日起十日内向马义支付欠款58450元。二、驳回马义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元减半收取为1030.50元，由马义负担365元，由刘保安负担665.50元。该款已由马义预交，刘保安负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4347号上诉人（原审被告）：韩某，住阳曲县。被上诉人（原审原告）：肖某，住阳曲县。上诉人韩某因与被上诉人肖某民间借贷纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某的上诉请求：1.依法撤销阳曲县人民法院作出的(2020)晋0122民初421号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的欠款7万元已经全部结清。2017年11月6日上诉人向被上诉人借款20000元；2017年11月14日借款20000元；2018年1月2日借款10000元；2018年1月10日借款10000元；以上共计7万元。但截至2018年7月底已经归还借款本金肆万元，其中现金归还27000元，剩余部分是微信转账13000元，肆万元本金结清后，被上诉人就将2017年的两支借条归还给了上诉人。剩余借款本金3万元，上诉人又向被上诉人微信转账43200元，现已经全部结清。但被上诉人没有将两支共计3万元的借条归还给上诉人，却拿着这两支借条向法院起诉再次要求上诉人还款。一审法院在审理后，根本没有查清事实，反而是从表面的借条和微信转账记录就认定事实为上诉人微信转账56200是归还的借款本金4万元和利息16200元，推断上诉人没有还清剩余3万元借款，属于认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权利。二、上诉人与被上诉人不是朋友关系，是通过朋友介绍认识。因上诉人确实紧急需要用款，同意前两次借款的月利息为2.5%。被上诉人在出借时，已经扣除了一个月的利息，上诉人收到的借款本金分别为19500元、19500元、9750元、19500元；如果严格计算，上诉人收到的借款本金应当为68250元，而不是7万元。在向上诉人催要过程中，被上诉人多次说四万结清了，3万儿不用归还利息了，希望尽快还清。因被上诉人长期放贷，借条中从来不写利息。上诉人又不懂法律，一直还款也不要求被上诉人打收条，所以导致被上诉人拒不承认上诉人以现金方式还款的事实。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，故恳请二审法院依法查明事实后，撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。肖某辩称：上诉人是狡辩，其借了我7万，还了4万，还剩下3万。若还了钱，就要撤回条子，现在条子在我手上，就是没有还我。肖某在一审法院的起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告韩某于2017年11月6日向原告肖某借款20000元，于2017年11月14日向原告借款20000元。于2018年1月2日向原告借款10000元，出具借条一支，载明：“今借到肖某壹万元10000元，借款人：韩某。”于2018年1月10日向原告借款20000元，出具借条一支，载明：“今借到肖某现金贰万元20000元，借款人：韩某。”四次共计70000元，双方口头约定月利率2.5%。从2017年12月起至2019月4月止，被告通过微信分23次向原告转帐共计56200元后，被告收回了2017年11月的两张共计40000元的借条，剩余30000元借款本金未归还原告，借条在原告手中。认定上述事实的主要证据有原被告的当庭陈述、借条二支及微信转帐截图等在案佐证。一审法院认为，原告肖某与被告韩某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时归还。关于借款数额问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”从庭审中原被告双方陈述认可的事实来看，虽然原告只出具了30000元的借条，但被告韩某向原告肖某借款实际为70000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定月利率为2.5%，原告陈述被告归还的56200元包括借款本金40000元及利息16200元，利息部分未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告韩某辩称除微信转帐56200元外，还归还过原告现金，已经全部还清借款，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告请求被告归还剩余借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决被告韩某自本判决生效之日起十日内归还原告肖某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人肖某与上诉人韩某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款为70000元，还了40000元，剩余30000元上诉人理应归还。上诉人认为，还归还过被上诉人现金，已经全部还清借款，因其没有证据证明。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人韩某的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十月十四日书记员 刘芝钰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：刘春龙，行长。被执行人：于超，男性,1981年8月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：徐晓乐，女性,1989年7月29日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与于超、徐晓乐借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月22日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月十九日书记员 初耘锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3298号 申请执行人：滕某某，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2020年10月13日立案执行滕某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案。执行中，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定黄某某与滕某某已经达成协议，黄某某向滕某某履行的本案全案债务总金额为15932.86元，黄某某于2020年10月21日前已经向滕某某还款5000元，剩余债务10932.86元由黄某某于2020年11月1日前向滕某某支付完毕。本案执行费139元由黄某某承担，向法院支付。前述还款均由黄某某支付至滕某某指定的银行账户，前述和解协议有双方当事人签名捺印的执行和解笔录在案为证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）桂0102执3298号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2691号 申请执行人童涵琦 被执行人童丰贤 本院在执行申请执行人童涵琦与被执行人童丰贤案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更529号 罪犯廖建钢，男，1968年3月31日出生，汉族，大专文化，浙江省衢县人，住浙江省德清县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙0521刑初421号刑事判决，以被告人廖建钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年11月30日），并处罚金人民币100000元，追缴赃款4800000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯廖建钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖建钢减去有期徒刑六个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯廖建钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余132分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖建钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力而仅履行少部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖建钢减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2026年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞昭君
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3071号 申请人：贾红静，女，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：郑世金，女，住辽宁省海城市。 贾红静与郑世金房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾红静于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑世金名下的位于永清县国瑞生态城一期2号地1组团（雅仕）X号楼X单元XXX室予以查封。中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人贾红静提供担保。 本院经审查认为，申请人贾红静的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑世金名下的位于永清县国瑞生态城一期2号地1组团（雅仕）X号楼X单元XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯文文
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终393号上诉人（原审原告）：张某，住民勤县。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，住金昌市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某1承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人邱某、被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1032号民事判决；2.撤销张某于2019年4月10日向王某1出具的欠条。事实和理由：王某1并未参与张某承建工程项目中的土方工程，张某不欠其土方施工的工程款。王某1胁迫张某出具欠条，张某在被恐吓下为摆脱困境而被迫出具欠条，该欠条缺乏客观性。张某为阻止王某1再次闹事向其发送短信，该短信不能证明欠款的事实。王某1辩称，其完成了张某承建工程中的土方工程，张某在结算后向王某1出具了拖欠工程款的欠条。张某出具欠条的意思表示真实，王某1未对其进行胁迫。请求驳回张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：撤销张某于2019年4月10日向王某1出具的欠条。一审法院认定事实：2019年4月10日，张某向王某1出具欠条，欠条记载有以下内容：王某1于我处进行土方施工和场地维护，本人承诺于2019年7月10日付清135万元工程款。2019年10月20日，张某向王某1发送了1条短信，内容为：到月底肯定给你解决些，请谅解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供要承担不利后果。张某以欠条系王某1胁迫出具为由请求予以撤销，但未能提供证据证明其主张，其请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张某主张王某1胁迫其出具欠条，但除其陈述外再未能提供其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十条“当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，本院对张某的相关陈述不予采信。张某主张王某1胁迫其出具欠条的事实因证据不足而不能成立，本院对张某以胁迫为由申请撤销欠条的理由不予支持。张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月十三日法官助理  宋园莉书 记 员  陈晓菊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初3384号 原告：邵凤强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告邵凤强与被告刘斌运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邵凤强到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵凤强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费21000元，并按年利率6%支付自2018年5月1日起至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输煤矸石。2018年，原告将所有煤矸石运输完毕后双方进行结算，被告尚差欠原告运输费21000元，并约定于2018年4月30日前支付所有运输费用。2018年2月9日，被告向原告出具一张书面欠条。欠款到期后，原告要求被告付款，被告以种种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告刘斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵凤强经营货车运输，2017年，原告邵凤强所雇请的驾驶员刘某为被告刘斌运输煤矸石，分别由仁怀市五马镇、古蔺县石屏镇运至古蔺县石宝镇。2018年2月，经原、被告双方结算，被告刘斌尚欠原告邵凤强运费21000元，被告刘斌以“刘兵”的名义向原告邵凤强出具了欠条。欠条载明“今刘兵欠邵凤强21000元，于2018年4月30日之前付。欠款人刘兵。2018.2.9。”被告刘斌至今未向原告清偿该笔欠款。2020年9月，原告诉至本院。诉讼中，原告邵凤强放弃了主张被告向其支付利息的诉讼请求。 原告邵凤强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告邵凤强所出示的原、被告双方身份信息，欠条、（2020）川0525民初803号案件庭审笔录，证人刘某、赵某的书面证言等证据，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，当事人在民事活动中应当秉持诚实信用，按照合同约定全面履行自己的义务。原告邵凤强通过其雇请的驾驶员为被告刘斌完成了煤矸石运输的任务，双方对运输费用进行了结算，且被告刘斌向原告邵凤强就差欠的运输费用出具了欠条，双方之间实际成立了运输合同关系，被告刘斌应当按照约定清偿运输费用，故本院对原告邵凤强要求被告刘斌向其支付运输费用21000元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十五日内支付原告邵凤强运输费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 益 二〇二〇年十月十三日 书记员 袁小涵
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2205号贵州达众第七砂轮有限责任公司：德阳市中意有限公司：申请执行人贵州达众第七砂轮有限责任公司与被执行人德阳市中意有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）黔0181民初6138号民事调解书已发生法律效力。权利人贵州达众第七砂轮有限责任公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初6138号民事调解书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执2205号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保51号申请人：朱艳玲，女，汉族，1972年6月20日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。被申请人：王振东，男，汉族，1970年5月17日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人朱艳玲于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人朱艳玲提供了中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振东银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人朱艳玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十二日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初834号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓昭勇，男，1970年12月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2004年3月9日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒，2008年3月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2011年4月13日被浏阳市公安局行政拘留十五日，次日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，2013年8月19日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，2015年12月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月29日刑满释放；因吸毒，2017年9月14日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2020年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人邓昭勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人邓昭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2月，被告人邓昭勇先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员郑某、杨某，并在本市其宿舍内容留郑某吸食冰毒3次，容留杨某吸食冰毒1次。具体情况分述如下：1、2020年1月20日下午，郑某通过微信转账给被告人邓昭勇300元求购冰毒，被告人邓昭勇向他人购得300元冰毒后回到宿舍，将冰毒交给郑某，并与其一起吸食了冰毒。2、2020年1月26日傍晚，郑某通过微信转账给被告人邓昭勇300元求购冰毒，被告人邓昭勇向他人购得300元冰毒后回到宿舍，将冰毒交给郑某，并与其一起吸食了冰毒。3、2020年2月1日傍晚，郑某通过微信转账给被告人邓昭勇200元求购冰毒，2月2日下午，被告人邓昭勇向他人购得200元冰毒后回到宿舍，将冰毒交给郑某，并与其一起吸食了冰毒。4、2020年2月12日，杨某通过微信转账给被告人邓昭勇250元求购冰毒，被告人邓昭勇向他人购得300元冰毒后回到宿舍，将冰毒交给杨某，并与其一起吸食了冰毒。2020年7月20日，被告人邓昭勇自动到公安机关投案。到案后，如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人邓昭勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人邓昭勇于2020年9月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓昭勇在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人郑某、杨某、王某、熊某的证言；被告人邓昭勇的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片；微信转账交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓昭勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓昭勇犯两罪，应当数罪并罚。被告人邓昭勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓昭勇自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定；判决如下：被告人邓昭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2025年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  李胜琼人民陪审员  袁 星二〇二〇年十月十四日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1308号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：成都优服健康管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路**********。法定代表人：茅智，总经理。原告天津景图网络科技有限公司与被告成都优服健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十月九日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2262号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务30690.34元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢134号申请执行人皇甫张斌，男，汉族皇甫张斌，男，汉族，1972年2月3日出生,住白水县尧禾镇恒寨村**，村民，身份证号码612130197202031317。被执行人王德民，男，汉族王德民，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省新郑市新店镇鲁楼1号，居民，身份证号码410123196311077616。申请执行人皇甫张斌与被执行人王德民买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初563号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.3312万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.3312万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十月十九日书   记   员   张贵平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1095号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人广西泓埠汽车销售服务有限公司，住，住所地南宁市秀厢大道科德路口/div> 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：广西吉巨汽车销售服务有限公司，住，住所地南宁市高新区秀厢大道**/div> 法定代表人：黄校筠，该公司执行董事。 被执行人：覃兰英，女，1968年08月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄校筠，女，1993年09月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：百色市机动车辆交易有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路七塘加油站旁div> 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：百色市泓埠汽车销售服务有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道2-46-18div> 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：百色市沃坛公路运输有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路七塘加油站旁div> 法定代表人：钟荣闻，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人广西吉巨汽车销售服务有限公司、覃兰英、钟荣闻、黄校筠、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市泓埠汽车销售服务有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终2047号民事判决书、百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1957号民事判决书，责令：1、被执行人广西泓埠汽车销售有限公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金2000000元、借款期限内利息240000元、逾期利息及违约金（待计）；2、被执行人百色市沃坛公路运输有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、百色市泓埠汽车销售服务有限公司、覃兰英、钟荣闻、广西吉巨汽车销售服务有限公司对被执行人广西泓埠汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被执行人黄校筠在抵押物范围内对被执行人广西泓埠汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费12360元由被执行人广西泓埠汽车销售服务有限公司负担，并共同负担案件执行费22400元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 敢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5187号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：刘东，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初403号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人刘东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘东履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘东未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已扣划被执行人银行存款1261元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月13日，被执行人刘东还应向申请执行人支付截至2019年10月7日信用卡透支本金266643.42元、利息48566.1元、现金分期手续费7500元，并从2019年10月8日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金266643.42元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；案件受理费2571元；执行费4950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十三日书记员 毕津维
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1044号申请执行人：林卫荣，男，1979年9月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林小华，男，1969年10月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小华在银行及互联网金融账户的存款计人民币517500元（其中借款500000元，案件受理费10000元，申请执行费7500元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入517500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  吴 斐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7835号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周海军，男，1980年3月30日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉水县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟、被告周海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年4月1日欠款本金38999.56元、利息8756.82元、滞纳金7453.41元；2.被告支付自2020年4月2日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告周海军答辩：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求；本人身份证丢失之后，已经于2013年12月份补办了身份证，1998年至2014年一直在深圳工作，从未到过云南，未到银行办理过信用卡，也没有在云南居住过，被告无需承担责任，应由冒用者和原告承担。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对双方无异议的证据司法鉴定意见书，本院予以确认并在案佐证：对双方有异议的证据，本院认为，昆锦司【2020】文鉴字第194号昆明锦康司法鉴定中心笔迹鉴定意见书系原告委托鉴定机构对日期为2014年7月4日《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》落款处主卡申请人签名“周海军”（系原件，后附复印件，编号为2020-194-JC）进行鉴定，样本为周海军书写样本字迹，鉴定意见书鉴定意见：“检材《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》中落款主卡申请人签名‘周海军’字迹与提供比对的周海军书写样本字迹不是同一人所写，原、被告双方对前述鉴定意见书程序、结果均无异议，前述鉴定结论能够证明案涉信用卡并非被告申领，故原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约，本院不予确认；关于原告提交的信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，本院确认其真实性；对于被告提交的身份证申领登记表，报警三联单，原告认可真实性，本院确认其真实性。经审理，本院确认下列事实：落款时间为2014年7月4日的长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）主卡人申请人签名处有“周海军”的签名。2020年10月9日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心就2014年7月4日《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》落款处主卡申请人签名“周海军”进行鉴定，被告于2020年10月9日前往该鉴定中心进行样本书写。昆明锦康司法鉴定中心于2020年10月11日出具昆锦司【2020】文鉴字第194号昆明锦康司法鉴定中心笔迹鉴定意见书记载：“检材：日期为2014年7月4日《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》落款处主卡申请人签名‘周海军’（系原件，后附复印件，编号为2020-194-JC）：样本：周海军书写样本字迹二份二页（系原件，后附复印件，标号为2020-194-YB），基本案情：周海军对存于中国银行西山支行日期为2014年7月4日《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》中签名有异议，为弄清事实，中国银行西山支行特委托我中心对其中‘周海军’签名字迹进行笔迹鉴定，鉴定要求：检材《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》中落款主卡申请人签名‘周海军’字迹与提供比对的周海军书写样本字迹是否同一人所写进行鉴定，鉴定意见：检材《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》中落款主卡申请人签名‘周海军’字迹与提供比对的周海军书写样本字迹不是同一人所写。”本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告申请案涉信用卡并进行刷卡消费，应当提供证据予以证明。昆明锦康司法鉴定中心于2020年10月11日出具昆锦司【2020】文鉴字第194号昆明锦康司法鉴定中心笔迹鉴定意见书意见：检材《长城环球系列信用卡申请表（云南专版）》中落款主卡申请人签名“周海军”字迹与提供比对的周海军书写样本字迹不是同一人所写。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交鉴定报告明确案涉信用卡并非被告申领，故原告主张被告承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的全部诉讼请求。本案案件受理费590元（原告已预交），已减半收取，由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1482号申请执行人闫会智，男，1965年7月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人靳巧文，女，1965年6月11日生，汉族，住卢氏县。闫会智申请执行靳巧文民间借贷一案，因被执行人靳巧文未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初85号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人靳巧文在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结靳巧文在中国邮政储蓄银行6050540032********、6050541032********、62179950500********、62218850500********、9551005050000515562账户。二、冻结靳巧文在招商银行6214835897299523_20001账户。三、冻结靳巧文在中信银行6217710810177675_000001账户。四、冻结靳巧文在中国建设银行6217002540002148689_156_1账户。五、冻结靳巧文在洛阳银行6231180000003497762_00017账户。六、冻结靳巧文在中国农业银行16-1781004********、16-1831004********、6228482079517112472账户。七、冻结靳巧文在中国工商银行17130213011********、17130220011********、52803200********、6252490004261637账户。八、冻结靳巧文在财付通支付科技有限公司085e9858e0814f61e97762183@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月二十二日书记员  莫其昌
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2487号 申请人东营鑫汇农业发展有限公司。住所地：东营市东营区凤凰山路**。统一社会信用代码913705023492374306。 法定代表人：杜小娟，执行董事兼经理。 被执行人海城园艺化工有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区小河居委会统一社会信用代码912103817196482628。 法定代表人：黄应甲，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东营鑫汇农业发展有限公司与被执行人海城园艺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月26日通过司法专邮的形式向被执行人海城园艺化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人海城园艺化工有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产，有车辆已查封。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人海城园艺化工有限公司名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人海城园艺化工有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初175号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴同奇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2341号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0096号协助冻结财产通知书，依法冻结樊某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款40077.49元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划樊某某银行存款40077.49元及利息126.63元，合计 40204.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6579号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡定树，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初502号刑事判决书于2020年9月02日移送立案执行，本院向被执行人蔡定树发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4014号申请人：张勍，女，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钟秋池，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽嫒，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：湖北英烜置业发展有限公司，住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司执行董事。张勍与湖北英烜置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张勍于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结837807.56元。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北英烜置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行营业室账号为17×××05的账户存款予以冻结837807.56元。案件申请费4709元，由申请人张勍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十日书记员  李 贞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1106号之一申请执行人：何超，男，1972年10月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：郑海霞，女，1980年10月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在何超申请执行郑海霞买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3331号民事判决书，被执行人郑海霞应当向申请执行人何超支付煤款365000元、案件受理费3807元、保全费2345元、执行费5467元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月22日、5月14日、7月14日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑海霞名下的银行存款信息，查询到被执行人郑海霞名下有银行存款3549.70元，本院已扣划，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月14日通过网络点对点查控系统查询到被执行人郑海霞名下有宝马牌（车牌号贵Ａ×××**）汽车一辆，本院已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院到被执行人郑海霞住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年4月21日将被执行人郑海霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月14日通过网络点对点查询，被执行人郑海霞名下房屋一套，本院已查封，系轮候查封，另，同年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人郑海霞名下公积金账户余额，不足以扣划。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人何超并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人郑海霞确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1106号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十一日法官助理张琪斌书记员管云