广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初849号 原告：何正华，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：刘苏周、唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：蒙广毅，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：韦玉华，男，1963年6月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路**，统一社会信用代码914503009826876800。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工，住广西全州县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月6日。 开庭日期：2020年9月16日。 原告诉讼请求：1．判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业险限额内赔偿原告经济损失105,961.78元;2.判令被告蒙广毅、韦玉华对超出机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内的费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月27日20时30分许，被告韦玉华驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机转载一车木头沿国道322线由广福马陂往永福镇方向行驶，行驶至永福县m处时，看到前方道路左侧车道外有一人（原告何正华）坐在停着的二轮摩托车上，韦玉华遂把桂03-×××××号多功能拖拉机开到道路中心线占道停车询问情况，与对面被告蒙广毅驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车会车时发生碰撞，发生碰撞后桂Ｃ×××××号小型轿车向右侧甩尾，车尾右侧位置撞倒停放在路外原告何正华坐着的无号牌普通二轮摩托车，造成原告何正华受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经永福县公安局交通警察大队（以下简称永福交警大队）勘查事故现场后，于2020年4月20日作出第450326120200000022号道路交通事故认定书，认定：韦玉华承担此事故的同等责任，蒙广毅承担此事故的同等责任，何正华不承担责任。 原告因车祸导致急性闭合性胸部损伤：外伤性膈疝左肺肺挫伤，急性闭合性腹部损伤：脾脏挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡左侧颧骨骨折，全身多处软组织挫伤。2019年3月27日，原告入住永福县人民医院，住院治疗1天。次日。 转至广西壮族自治区南溪山医院（以下简称南溪山医院）住院治疗25天。原告住院期间需1人陪护，出院医嘱：加强营养，出院1个月后返院复查，全休一个月，不适随诊。同年5月25日，原告在南溪山医院复诊，医嘱：加强营养，全休半个月。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，于2020年5月28日出具桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何正华因道路交通事故受伤致膈肌修补术后属十级伤残。原告购买二轮摩托车花费了2,000元，现该车已经无法正常使用。原告共住院治疗26天，遵医嘱全休一个半月，原告因此事故遭受了如下损失：医疗费943.74元、住院伙食补助费2,600元、营养费2,840元、陪护费11,293.97元、交通费1,000元、误工费10,094.07元、残疾赔偿金69,490元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5,000元和财产损失2,000元,以上共计105,961.78元。另外，除上述医疗费943.74元外，原告还开支了医疗费51,239.19元（三被告已支付，其中韦玉华支付25,621元，保险公司支付10,000元，蒙广毅支付15,621元），对三被告已支付了的医疗费51239.19元，原告就不再主张。原告本是一个身体健全的人，因为被告蒙广毅、韦玉华的过错，使原告受伤，对以后的生活造成了不可估量的影响，在极大打击原告的同时，还给原告家人带来了极大的痛苦，被告应当对原告在精神上遭受的损失给予充分赔偿。综上，被告蒙广毅作为桂Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）作为桂Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险的承保公司，被告韦玉华作为桂03-×××××号多功能拖拉机的驾驶人，应共同对原告的损失承担赔偿责任。为此诉请支持原告的诉讼请求。 被告韦玉华的答辩意见：一、根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告蒙广毅在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，所以，应当由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，再由本被告与被告蒙广毅按事故责任比例赔偿。二、原告赔偿项目中多处不合理：1．护理期的天数应当是25天，而不是71天；2．误工期应当计算至2020年5月28日，实际误工期为61天；3．营养费的计算标准过高，且营养费的期限应当以实际住院天数为准；4．交通费，没有凭据可以证明其支付了1,000元交通费；5．精神抚慰金应以2,000元计算为宜；6．财产损失费2,000元的收据不具有证明力。三、原告主张的经济损失在第三者责任强制保险限额范围内，应当由被告保险公司承担赔偿原告经济损失的民事责任，本被告不承担赔偿责任。四、本被告已支付了26,000元，超过赔偿的部分应退还。 被告蒙广毅及被告保险公司的答辩意见：一、涉案桂Ｃ×××××号车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者险，根据事故认定书认定被告蒙广毅和桂Ｃ×××××号车驾驶员被告韦玉华分别承担此事故的同等责任，保险公司应在交强险范围内赔付。根据原告诉请的损失金额，保险公司已将交强险一万元赔偿给原告用于抢救费用，对于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费以外的费用在三责险内按50%赔付。对于原告诉请的交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失未超交强险应按50%赔付。二、对于原告诉请的各项损失，对于6月24日、7月1日的门诊发票不认可；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，应按26天，每天30元计算；护理费原告未提供护理人员相关信息，虽有医院证明，护理费应按26天计算，根据陪人证记载的信息，计算标准应按农林牧渔的标准计算；交通费没有发票，由法院酌情 处理；误工费同意韦玉华的意见，计算到定残的前一天；对残疾赔偿金无异议；鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担；精神抚慰金应按2000-3,000元计。 查明事实：2020年3月27日20时30分许，被告韦玉华驾驶其所有的桂03-×××××号河池牌多功能拖拉机装载一车木头沿国道322线由永福县广福乡马陂往永福镇方向行驶至永福县m处时，看到前方道路左侧车道外有一人（即原告何正华）坐在停着的无号牌二轮摩托车上，韦玉华遂把桂03-×××××号多功能拖拉机开到道路中心线占道停车询问情况，与对面被告蒙广毅驾驶其所有的桂Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车会车时发生碰撞，桂Ｃ×××××号小型轿车向右侧甩尾，车尾右侧位置撞倒停放在路外何正华坐着的无号牌普通二轮摩托车，造成何正华受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，永福交警大队于2020年4月20日作出450326120200000022号《道路交通事故认定书》认定：韦玉华驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆且越线行驶，是导致事故发生的一方面过错；蒙广毅驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速是导致事故发生的一方面过错；韦玉华承担此事故的同等责任，蒙广毅承担此事故的同等责任，何正华不承担责任。 原告受伤后即被急诊车送入永福县人民医院住院治疗，开支了医疗费3,606.47元，因伤情较重，该院建议转上级医院诊治。次日，原告被转至南溪山医院住院治疗，2020年4月22日出院，共住院治疗25天，开支医疗费47,632.19元，诊断为：1.急性胸部闭合性损伤-外伤性膈疝 左肺肺挫伤；2.急性闭合性腹部损伤-脾脏挫伤；3.急性闭合性轻型颅脑损伤-脑震荡左侧颧骨骨折4.全身多处软组织挫伤。原告住院期间需1人陪护，出院医嘱：加强营养，出院1个月后返院复查，建议全休一个月，不适随诊。在上述治疗中，原告共计开支医疗费51,238.66元。出院后，原告于2020年5月25日到南溪山医院门诊复诊，开支医疗费694.71元，医嘱：加强营养，建议全休半个月。此外，原告先后于2020年6月24日、7月1日到永福县中医医院门诊治疗，分别开支医疗费71.91元、177.12元，共计249.03元。以上出院后共开支医疗费943.74元。原告受伤后总共开支医疗费51,238.66元+943.74元=52,182.4元。2020年5月28日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致膈肌修补术后属十级伤残。开支鉴定费700元。原告购买上述二轮摩托车花费了2,000元，事故后至今该车无法正常使用。事故发生后，三被告均垫付了原告医疗费，其中韦玉华垫付25,621元，保险公司垫付10,000元，蒙广毅垫付15,621元。 韦玉华持有A2E类驾驶证，有效期至2025年5月27日；蒙广毅持有C1D类驾驶证，有效期至2023年12月22日。桂03-×××××号多功能拖拉机的检验有效期至2020年1月，该车未购买保险。桂Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期至2020年4月，该车于2019年3月17日向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和商业保险（内含商业三者险），其中交强险保险期限为自2019年4月4日16时起至2020年4月4日16时止，商业保险保险期限为2019年4月5日0时起至2020年4月4日24时止 ，商业三者险（不计免赔）责任限额为50万元，该车交通事故发生在保险期间。 本院意见：本案的争议焦点是：被告保险公司是否应承担鉴定费和本案受理费；原告的诉请项目是否合法和金额是否过高。 关于被告保险公司是否应承担鉴定费和本案受理费的问题。本院认为，被告保险公司辩解其不应当承担受理费和鉴定费，但其未能提供相关证据和依据，该辩解本院不予采纳。 关于原告的诉请项目是否合法和金额是否过高的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为：1．医疗费943.74元，原告诉请有合法票据及相关病历证实，本院予以支持。虽然原告总开支医疗费为52,182.4元，但这些费用三被告已全部付清，原告不再主张，故本案对这些费用不予处理。2．住院伙食补助费，原告诉请26天×100元/天=2,600元，诉请合法且被告无异议，本院予以支持。3．营养费，根据原告的伤情及医院医嘱，本院酌情认定原告营养期为46日，其营养费为46天×30元/天=1,380元，原告诉请2,840元过高，过高的部分本院不予支持。4．误工费，根据原告的伤情、恢复情况及医院的医嘱，原告误工时间应从受伤之日计算至定残日前一天为62日，其误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为51,891元／年÷365天／年×62天=8,814.35元，原告诉请10,094.07元过高，过高的部分本院不予支持。5．护理费，根据原告的伤情及医院证明，护理原告的系其妻子，属农村居民，故原告的护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为51,891元／年÷365天／年×26天=3,696.34元，原告 诉请11,293.97元过高，过高的部分本院不予支持。6．交通费，根据原告伤情和治疗的情况，本院酌情支持500元。7．伤残鉴定费700元，有合法票据及其他证据佐证，合法有据，本院予以支持。8．残疾赔偿金，原告诉请34,745元/年×20年×10%=69,490元合法，本院予以支持。9．精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残，给其遭受较大精神打击，原告诉请赔偿精神损害抚慰金合法，但原告诉请5,000元过高，本院酌情支持4,000元。10．财产损失，原告诉请赔偿其摩托车受损损失2,000元，但其只提供购买摩托车花费2,000元的收据，未能提供该车已全损的证据，也未能提供修理该车开支的证据，但该车确实受损坏至今不能使用，故本院酌情支持500元。综上，本案中原告的损失为：医疗费943.74元、住院伙食补助费2,600元、营养费1,380元、误工费8,814.35元、护理费3,696.34元、交通费500元、残疾赔偿金69,490元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4,000元、财产损失500元。以上合计为92,624.43元。其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为4,923.74元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计87,200.69元；财产损失500元。 公民的健康权益受法律保护，对于机动车交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。本案中，对于本案交通事故，永福县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定韦玉华、蒙广毅均承担此事故的同等责任，何正华不承担事故责任。该认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险” ）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，由于韦玉华驾驶的桂03-×××××号多功能拖拉机未购买保险，而被告蒙广毅驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车向本案被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，此次交通事故对原告造成的损失共计92,624.43元，应先由承保桂Ｃ×××××号小型轿车的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司在本案立案前已在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿了原告医疗费10,000元，故，被告保险公司还应在本案中先在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计87,200.69元；在财产损失赔偿限额2,000元内赔偿原告财产损失500元，共计赔偿87,700.69元。超过交强险赔偿限额的部分计4,923.74元，由被告韦玉华和被告保险公司各赔偿50%即2,461.87元，其中被告保险公司系在商业三者险限额50万元范围内赔偿2,461.87元。故，被告保险公司除已赔偿原告10,000元外还须赔偿原告90,162.56元（87,700.69元+2,461.87元），被告韦玉华还须赔偿原告2。 461.87元。 判决主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何正华损失人民币87,700.69元、在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告何正华损失人民币2,461.87元，共计赔偿90,162.56元； 二、被告韦玉华赔偿原告何正华损失人民币2,461.87元； 三、驳回原告何正华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条。 诉讼费：案件受理费2,416元，适用简易程序减半收取1,208元，由原告何正华负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1,028元，被告韦玉华负担24元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吕秀琼