江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2511号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司法务。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司法务。被告：陈珂，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：熊小宝，男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浙江浩驰公司”）与被告陈珂、熊小宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日和2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司委托诉讼代理人方晓梅与被告熊小宝到庭参加诉讼，被告陈珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珂、熊小宝偿还原告浙江浩驰公司代偿款82,431.64元；2.判令上述被告陈珂、熊小宝赔偿利息损失13,127.52元（利息损失自原告浙江浩驰公司代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月6日，之后的利息损失以代偿款82,431.64元为基数，按年利率24%计算至被告陈珂、熊小宝实际清偿完毕之日止）；3.判令被告陈珂、熊小宝承担律师费2000元、差旅费2000元；4.本案诉讼费由被告陈珂、熊小宝承担。事实和理由：2018年8月15日，被告陈珂向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“朝晖工行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告浙江浩驰公司与被告陈珂、熊小宝签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告浙江浩驰公司为被告陈珂的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告熊小宝作为被告陈珂的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告浙江浩驰公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但被告陈珂、熊小宝未按合同约定偿还债务。为此，原告浙江浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年7月25日支付32,103.34元，于2019年12月24日支付20,900元，于2020年3月25日支付9230.9元，于2020年4月23日支付8687.15元，于2020年5月22日支付11,510.25元。代偿后，原告浙江浩驰公司要求两被告履行偿还责任未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告浙江浩驰公司撤回要求被告陈珂、熊小宝承担律师费2000元的诉请。被告陈珂辩称，对起诉事实没有异议，但是现在经济困难无法一次性还清，希望能够分期支付。被告熊小宝辩称，不认识被告陈珂，当时是原告浙江浩驰公司负责江西业务的工作人员周超告诉被告熊小宝要办理案涉担保业务，说这只是公司内部担保，没有关系，所以被告熊小宝就签了字，被告熊小宝是给朋友的朋友提供担保。原告浙江浩驰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告浙江浩驰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、企业信用信息公示报告、两被告身份证复印件；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3.《购车按揭担保合同》；4.《担保承诺函》；5.《机动车登记证书》；6.《代偿证明》；7.火车票一张。两被告对上述证据均无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告陈珂（债务人、抵押人）与朝晖工行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告陈珂向朝晖工行申请分期购车，约定透支金额为21万元，用于债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买奥迪，交易总价为31万元，债务人自行支付首付款10万元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××05）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，债务人向债权人支付手续费18952.5元；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为奥迪车一辆（发动机号码：234131）等内容。该合同签订后，被告陈珂名下的奥迪车（发动机号码：234131）在车辆管理部门办理了抵押登记。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（现变更为原告浙江浩驰公司）向朝晖工行出具《担保承诺函》，内容为：同意为被告陈珂在上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支金额21万元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖工行提供不可撤销的连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年等。2018年8月17日，被告陈珂（乙方、被担保人）、被告熊小宝（丙方、反担保人）与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方、现变更为原告浙江浩驰公司）签订《购车按揭担保合同》，约定甲方为乙方购车按揭贷款向银行提供连带保证担保，丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保；若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保；丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年等内容。由于被告陈珂购车后未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月22日，原告浙江浩驰公司累计向朝晖工行代偿被告陈珂在上述合同项下的债务82431.64元，具体明细如下：2019年7月25日代偿32103.34元；2019年12月24日代偿20900元；2020年3月25日代偿9230.9元；2020年4月23日代偿8687.15元；2020年5月22日代偿11510.25元。之后，原告浙江浩驰公司向被告陈珂、熊小宝追讨代偿款未果，遂诉至本院。原告浙江浩驰公司为本次诉讼单程差旅费为203元，来回共四程计812元。本院认为，原告浙江浩驰公司为被告陈珂的购车按揭贷款提供连带责任保证，其在承担保证责任后有权向被告陈珂追偿。原告浙江浩驰公司累计支付代偿款82,431.64元，故原告浙江浩驰公司要求被告陈珂偿还代偿款82,431.64元，本院予以支持。至于利息损失，根据《购车按揭担保合同》约定，因被告陈珂逾期还款导致原告浙江浩驰公司代偿，被告陈珂应自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一支付利息损失，原告浙江浩驰公司要求被告陈珂按年利率24%支付利息损失，未超过法律法规的强制性规定及合同约定，本院予以支持。自代偿之日起暂计算至2020年8月6日，利息损失为13,127.52元，之后的利息损失应以代偿款82,431.64元为基数，按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止。原告浙江浩驰公司要求被告陈珂承担差旅费2000元，根据合同约定，被告陈珂应承担原告浙江浩驰公司为实现债权支出的所有费用，但原告浙江浩驰公司提供的票据仅能证明实际产生差旅费812元，故被告陈珂应承担差旅费812元。被告熊小宝为被告陈珂向原告浙江浩驰公司提供反担保，故应对上述债务承担连带清偿责任，被告熊小宝承担责任后有权向被告陈珂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈珂应于本判决生效之日起三日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款82,431.64元，并支付利息损失13,127.52元（暂计算至2020年8月6日，之后的利息以代偿款82,431.64元为基数按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）；二、被告陈珂应于本判决生效之日起三日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付差旅费812元；三、被告熊小宝对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告熊小宝承担责任后有权向被告陈珂追偿；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元（原告浙江浩驰汽车销售有限公司已预交），减半收取计1144.5元，由被告陈珂、熊小宝连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十月二十二日法官助理谢露书记员刘鎏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。