福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6357号 原告：曾祥伟，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：苏芮，女，1994年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“大地公司”），住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：龙岩市龙发汽车运输有限公司（以下简称“龙发公司”），住，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡中路****一社会信用代码913508007821758678。 法定代表人：张雪美，总经理。 委托诉讼代理人：罗代华，男，该公司员工。 被告：李开文，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张新周、张欣，被告大地公司的委托诉讼代理人吴潮欣，被告龙发公司的委托诉讼代理人罗代华到庭参加诉讼；被告李开文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告诉讼请求为：要求三被告赔偿因曾令楷在交通事故中死亡造成的丧葬费42,187元、死亡赔偿金912,400元（45,620元/年×20年）、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、误工费4,225元等共计1,010,812元中的628,487.2元[其中被告大地公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），保险赔偿不足部分，由被告龙发公司、李开文共同承担赔偿责任]。 被告大地公司的主要答辩意见：一、答辩人承保了F68502号重型自卸货车的交强险含不计免赔、限额为150万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经审查，本起交通事故符合保险理赔的条件。二、本案被保险车辆于事故发生时存在严重超载情形，依据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）款约定，答辩人可绝对免赔10%；依据商业保险条款第二十六条规定，答辩人不承担本案诉讼费、精神损害抚慰金。三、原告主张受害人曾令楷属城镇居民，没有事实和法律依据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。四、原告主张的精神损害抚慰金偏高，可酌定25,000元。本起事故中二死者为同一家庭人员，处理死者有关事宜的人员具有重叠性，答辩人酌定处理二死者有关事宜的费用（交通费、误工费）分别为4,000元。为此，请法院考虑上述答辩意见予以依法判决。 被告龙发公司的主要答辩意见：1.答辩人就事故车辆闽Ｆ×××××在被告大地公司购买了交强险和限额为150万元的商业第三者险，原告的所有损失优先由被告大地公司予以赔偿。2.原告的精神损害抚慰金从交强险中支付。3.答辩人已支付原告赔偿款35000元，并支付原告补偿款15000元（该款不予抵扣赔偿款）。4.对原告的损失由法院依法核定，对不合理的请求予以驳回。综上，请法院依法判决。 被告李开文的主要答辩意见：答辩人系被告龙发公司的驾驶员，对外赔偿责任由被告龙发公司承担。 本案相关事实 一、事故发生概况：2019年7月18日19时32分许，被告李开文驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车（载石头,严重超载）沿龙岩市新罗区北三环由龙岩高速北出口往铁山镇林邦隧道方向行驶，至林邦大桥路段时，碰撞、碾压横过道路的行人邹惠珍、曾令楷，造成邹惠珍、曾令楷当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。 二、责任认定结果：龙岩市公安局交通警察支队新罗大队于2019年8月12日作出第350802120190000048号《道路交通事故认定书》，认定：1.李开文驾驶严重超载的机动车上路行驶致车辆制动性能降低，遇险情时判断错误、采取措施不当，酿成事故，对本事故发生起的作用相当，负事故同等责任；2.邹惠珍、曾令楷在车辆临近时突然跑着横过道路，酿成事故，对本事故发生起的作用相当，负事故同等责任。 三、受害人概况：曾令楷（2016年5月11日出生）的户籍登记住址为龙岩市新罗区（属龙岩城市规划区）。曾令楷生前就读于龙岩市新罗区星瑶幼儿园（位于龙岩市新罗区，属在城镇上学的学生。 原告曾祥伟系曾令楷之父，原告苏芮系曾令楷之母。因龙岩市数字经济产业园、生物医药产业园等项目建设需要，征用了龙岩市新罗区的部分土地，原告曾祥伟一家人属于失地人员。 四、车主、车辆投保情况及其他情况：闽Ｆ×××××号重型自卸货车系被告龙发公司所有的，被告大地公司承保了该车的交强险，以及含不计免赔、限额为150万元的商业三者险。本起事故符合保险理赔的条件。商业三者险合同载明：违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。被告李开文系被告龙发公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生本起交通事故。 五、已付款情况：事故发生后，被告龙发公司支付原告赔偿款35,000元，并支付原告补偿款15,000元（该款不予抵扣赔偿款）。 六、其他情况：1.就闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险限额分配事宜。本起事故造成邹惠珍、曾令楷死亡，因上述商业三者险限额够赔，该二死者家属仅就上述交强险限额分配事宜达成协议，即该二死者家属均享有交强险死亡伤残赔偿限额55000元。2.曾令楷系邹惠珍的曾孙。3.邹惠珍在交通事故中死亡的赔偿事宜，已另案处理，其中的死亡赔偿金按城镇居民有关标准计算。 为方便当事人履行付款义务，诉讼中，二原告要求被告应支付给二原告的赔偿款汇入原告曾祥伟在中国农业银行铁山支行的账户中，账号为62×××79。 据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、丧葬费：该费用按照福建省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。福建省2019年度职工月平均工资为84,374元/年，现原告要求丧葬费42,187元，该要求合理，本院予以认定。 二、死亡赔偿金：曾令楷（2016年5月11日出生）的户籍登记住址为龙岩市新罗区（属龙岩城市规划区），生前为在城镇上学的学生，其一家人属失地人员，且本起事故中的另一死者的死亡赔偿金按城镇居民有关标准赔偿，故曾令楷的死亡赔偿金可按照福建省2019年城镇居民人均可支配收入（45620元／年）的标准计算。现原告主张死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）合理，本院予以认定。 三、精神损害抚慰金：曾令楷在本起事故中死亡，给原告造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30,000元。 四、误工费、交通费：处理丧葬事宜，必然发生交通费、误工费。本起事故致邹惠珍、曾令楷死亡，因曾令楷系邹惠珍的曾孙，被告大地公司主张处理每个死者的有关事宜费用（交通费、误工费）均按4,000元计算为宜，该主张合理，本院予以认定，即本院认定处理曾令楷丧葬事宜的交通费、误工费等费用为4,000元。 判决理由及结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定李开文负事故同等责任，邹惠珍、曾令楷负事故同等责任，该认定可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李开文系被告龙发公司的驾驶员，在执行工作任务过程中致原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告龙发公司应根据被告李开文侵权情况承担相应赔偿责任，被告李开文对外不承担赔偿责任。被告大地公司承保了闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险，以及含不计免赔、限额为150万元的商业三者险，且本起交通事故符合保险理赔的条件，故被告大地公司应承担相应赔偿责任。本起事故造成邹惠珍、曾令楷死亡，该二死者家属就交强险分配事宜的达成协议，即该二死者家属均享有闽Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险死亡伤残赔偿限额55000元，该协议未违反法律规定，本院予以照准。由于本案属机动车与行人之间发生交通事故引发的赔偿纠纷，根据《福建省实施办法》第五十二条的规定,行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。为此，原告的损失先由被告大地公司在交强险限额内赔偿55000元，不足部分的60%，再由被告大地公司、龙发公司予以赔偿（先由被告大地公司在商业三者险限额根据保险合同予以赔偿，剩余部分再由被告龙发公司予以赔偿）。 二原告的损失有：丧葬费42187元、死亡赔偿金912400元、精神损害抚慰金30000元，以及处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用4000元，以上共计988587元。二原告要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李开文驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车严重超载，根据商业三者险合同约定，被告大地公司在商业三者险范围内可绝对免赔10%。为此，被告大地公司应在交强险限额内赔偿二原告55000元（含精神损害抚慰金），余款933587元（988587元-55000元）中的60%为560152.2元，被告大地公司应在商业三者险限额内赔偿二原告504136.98元（560152.2元×90%），被告龙发公司应赔偿原告56015.22元（560152.2元×10%）。被告龙发公司支付原告的35000元，可抵扣赔偿款。被告李开文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾祥伟、苏芮55000元（履行办法：被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告曾祥伟在中国农业银行铁山支行的账户中，账号为62×××79）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾祥伟、苏芮504136.98元（履行办法：被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告曾祥伟在中国农业银行铁山支行的账户中，账号为62×××79）。 三、被告龙岩市龙发汽车运输有限公司应赔偿原告曾祥伟、苏芮56015.22元，扣除已付的35000元外，被告龙岩市龙发汽车运输有限公司还应赔偿原告曾祥伟、苏芮21015.22元（履行办法：被告龙岩市龙发汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告曾祥伟在中国农业银行铁山支行的账户中，账号为62×××79）。 四、驳回原告曾祥伟、苏芮的其他诉讼请求。 本案案件受理费10,085元，减半收取为5,042.5元，由原告曾祥伟、苏芮负担388元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担4,486元，被告龙岩市龙发汽车运输有限公司负担168.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡晓琪(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则，法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。