上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28422号原告：朱建勇，男，1961年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。被告：李维开，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张凯,浙江近山(上海)律师事务所律师。原告朱建勇与被告李维开健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建勇的委托诉讼代理人夏雯、被告李维开及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)194,036.78元、营养费6,000元、住院伙食补助费420元、护理费9,000元、伤残赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、误工费19,840元、交通费1,000元、医疗辅助器具费1,500元、衣物损1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计545,106.78元。事实与理由：2018年11月22日6时,被告李维开驾驶电动车在华宁路凤北路约50米处(华宁路XXX号),由于逆行行为,与原告朱建勇骑行的自行车碰撞,致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,本起事故由被告李维开承担全部责任,原告不承担责任。待原告住院治疗终结后,经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告因事故造成右胫腓骨上段粉碎性骨折(胫骨平台广泛塌陷),L2椎体压缩性骨折(压缩程度未达1/3),经手术治疗后,目前原告右膝关节活动障碍,功能丧失50%以上(未达75%),评定构成肢体XXX伤残,给予休息期180天、营养期120天、护理期120天;若择期行内固定拆除术,则另给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。因对于赔偿协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将其主张的营养费变更为4,800元、护理费变更为7,200元、住院伙食补助费变更为410元、残疾赔偿金变更为147,230元、精神损害抚慰金变更为5,000元、误工费变更为34,720元、律师费变更为3,000元，其余损失主张金额不变。被告李维开辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其未向原告垫付费用。但被告是早上6点05分送早点外卖时出的事故，希望追加美团公司作为本案共同被告，但具体的公司主体信息还不清楚。对原告提供的鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，不申请鉴定人员出庭，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、医疗辅助器具费、律师费金额无异议。但其认为，交通费没有发票，酌情认可500元。衣物损不认可。鉴定费不认可，不同意承担原告支出的第一次鉴定费，对于被告支出的重新鉴定费用由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日6时05分，在本市闵行区华宁路凤庆路北约50米处，被告李维开因逆向骑行电动自行车，与骑行自行车的原告朱建勇发生碰撞，以致原告受伤，两车受损，构成事故。后经相关交警部门认定，被告李维开负事故全部责任，原告朱建勇无责任。2019年11月2日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所根据原告朱建勇委托，对原告的伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗出具鉴定意见，认为：被鉴定人朱建勇因外伤致右胫腓骨上段粉碎性骨折(胫骨平台广泛塌陷),经手术治疗,现遗有右膝关节功能丧失50%以上,评定为XXX伤残;伤后酌情给予休息期180日、营养期120日、护理期120日;择期行内固定拆除术,酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。诉讼中，被告李维开申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年9月25日出具鉴定意见，认为：被鉴定人朱建勇因交通事故致腰2椎体轻度压缩性骨折(压缩本院另查明，原告为非农家庭户口。事发后，被告李维开未向原告朱建勇垫付费用。审理中，原告表示被告要求追加的美团公司并非本案必要共同诉讼当事人，且被告未能提供该主体的具体信息，故其不同意追加美团公司为本案被告。本院认为，自然人的健康权受法律保护。关于被告要求追加美团公司为本案被告的请求，鉴于并无在案证据显示该公司为本案必要共同诉讼当事人，故本院难以采纳。根据在案证据显示，被告实施的侵权行为与原告受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告李维开负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故，被告应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、辅助器具费等。关于华东政法大学司法鉴定中心在审理中作出的司法鉴定意见，程序合法、客观公正，本院予以确认。本院认为该鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述鉴定意见予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照该鉴定意见予以认定。此外，因被告侵害原告人身权益造成财产损失，按照原告因此受到的损失予以赔偿。综上，原告现主张因本案事故而发生的医疗费等损失由被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为194,036.78元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；住院伙食补助费,本院根据原告提供的住院发票中所载的实际住院天数20.5天，确认为410元。原告主张的营养费4,800元、护理费7,200元，被告予以认可，于法无悖，本院予以确认。关于伤残赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为147,230元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为34,720元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。医疗辅助器具费1,500元，有发票为凭，被告亦予认可，本院予以确认。衣物损酌情确定为200元。另，鉴于本案已采纳重新鉴定意见，故对于原告要求其支出的鉴定费由被告承担的主张，本院不能支持。被告支出的重新鉴定费3,900元，系为其查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告自行承担。律师费3,000元，金额尚属合理，被告亦予认可，本院予以确认。以上共计398,596.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：李维开于本判决生效之日起十日内赔偿朱建勇损失人民币398,596.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,670.60元，鉴定费3,900元，共计7,570.60元，由李维开负担7,539.48元，由朱建勇负担31.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。