福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3244号 原告：魏海枝，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：谢英辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇前张村下圩**。统一社会信用代码91350623MA2Y1B779L。 法定代表人：谢坤林，总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭****。统一社会信用代码913506236893531716。 主要负责人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：许少泽，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄莹，系公司员工。 原告魏海枝与被告谢英辉、漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司（以下简称宏鼎钢结构工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安财险漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海枝委托诉讼代理人林金春，被告谢英辉、宏鼎钢结构工程公司共同委托诉讼代理人谢坤福，被告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人郑育坤，被告平安财险漳浦支公司委托诉讼代理人许少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海枝向本院提出了诉讼请求：依法判令谢英辉、宏鼎钢结构工程公司、人保财险漳州市分公司、平安财险漳浦支公司共同赔偿魏海枝因本案道路交通事故致其受伤造成的损失141934.33元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，并保留对车辆损失费的主张）。事实和理由：2019年12月27日，谢英辉驾驶闽Ｅ9××××号轻型普通货车，自深土沿深六线往六鳌方向行驶至漳浦县深土镇大店村中国石油路口路段时，在左转弯过程中，其右侧车身与交会方向直行由魏海枝驾驶的二轮电动车车头相碰撞，致魏海枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，谢英辉负本事故全部责任，魏海枝无责任。根据相关法律规定，魏海枝因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计241934.33元。谢英辉驾驶的闽Ｅ9××××号轻型普通货车向人保财险漳州市分公司投有交强险，向平安财险漳浦支公司投有商业三者险，扣除被告已垫付100000元，尚余141934.33元，各被告应予以赔偿。 人保财险漳州市分公司辩称，涉案标的车仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险赔偿范围内履行赔偿责任。答辩人已经在交强险医疗费项下垫付10000元，应扣除。原告的诉求及标准存在不合理，具体如下：误工费，原告应举证证明存在实际工作及工资减少收入情况，否则应承担举证不能的后果，即便赔偿其误工费，应按120元/天的标准，误工期为119天。护理费，原告应提供实际护理人员的身份信息及其工资收入情况，否则，护理费标准酌定按120元/天，出院后护理按部分护理依赖50%计算。交通费，原告提交的交通费发票凭据无法体现用于本次治疗所产生的交通费用，交通费发票无法体现乘车人、乘车日期等相关日期，交通费按190元赔偿。残疾赔偿金，原告伤残等级应认定为一处十级伤残，赔偿标准应按17821元/年。精神损害抚慰金，应酌定按4000元赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，应由原告自行承担。 平安财险漳浦支公司辩称，本案肇事车辆在答辩人处投保100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故我方将在本案事故车辆行驶证及驾驶证均合格的情况下，根据实际情况进行理赔。针对原告诉求各项目的合理性和合法性问题，我方意见如下：医疗费有异议，其中的医疗发票25066.44元不属于国家基本医保目录的用药费用应予以扣除，实际医疗费100265.76元。住院伙食补助费570元有异议，根据漳州地区的司法惯例，应不超过19天×20元/天=380元。营养费有异议，应按照100265.76×10%=10026.5元。后续治疗费15000元有异议，应待实际发生后另行主张。肇事车辆仅投保了100万的商业三者险，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计86699.13元不属于答辩人赔偿范围，不予赔偿。鉴定费、诉讼费答辩人不承担赔偿责任。我司已经垫付90000元，应予以扣除。 谢英辉、宏鼎钢结构工程公司辩称，一、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被答辩人的伤残等级为两处十级的事实，被答辩人主张的精神损害抚慰金12000元过高，应由法院根据相关司法实践裁量，并且在答辩人漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司所投保的交强险优先赔偿。二、答辩人如何承担本案的民事赔偿责任的问题。1、本案交通事故经漳浦县公安局交通警察大队作出认定，答辩人谢英辉承担该起事故的全部责任，答辩人漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司不承担事故责任，对此，两答辩人予以认可。2、由于答辩人谢英辉所驾驶的车辆由人保财险漳州市分公司承保交强险，又由平安财险漳浦支公司承保了保险金额为1000000元不计免赔的商业险。本起事故发生在保险期间内，依法先由两保险公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿原告的损失。若有不足的部分，方由答辩人谢英辉承担。3、本案中原告的主张损失为241934.33元，扣除两保险公司已支付10万元，应当先由保险公司在闽Ｅ9××××号轻型普通货车剩余的理赔金中进行赔偿。4、答辩人漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司及谢英辉预付给魏海枝医疗费1万元，在答辩人所投保的交强险、商业险理赔金额能覆盖被答辩人的损失时，被答辩人应当予以返还给两答辩人。 魏海枝围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明、出院记录、报告单、票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年12月27日，谢英辉驾驶闽Ｅ9××××号轻型普通货车，自深土沿深六线往六鳌方向行驶至漳浦县深土镇大店村中国石油路口路段时，在左转弯过程中，其右侧车身与交会方向直行由魏海枝驾驶的二轮电动车车头相碰撞，发生致魏海枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，谢英辉负本事故全部责任，魏海枝无责任。事故发生后，魏海枝因本事故受伤住院19天，花去医疗费125332.2元。魏海枝伤情经医生诊断为左桡骨远端粉碎骨折伴左下尺桡关节半脱位、右髋臼粉碎骨折伴右髋关节脱位、右股骨中段粉碎骨折、右下肢腘静脉血栓形成，出院医嘱建议为继续保持切口干燥，术后3个月内以卧床休息为主，加强各关节功能锻炼，术后1年后可来院复查视骨折愈合情况行内固定物取出术（费用约15000元），平时多进食含钙丰富食品，不适及时复诊等。2020年4月24日，经魏海枝委托福建诚正司法鉴定所鉴定，魏海枝的伤残等级为两处十级伤残，误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为120日（含住院）。 经查明，闽Ｅ9××××号车辆驾驶员为谢英辉，所有人为宏鼎钢结构工程公司，该车在事故发生前以宏鼎钢结构工程公司名义向人保财险漳州市分公司投有交强险，向平安财险漳浦支公司投有商业三者险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险漳州市分公司垫付10000元，平安财险漳浦支公司垫付90000元，谢英辉、宏鼎钢结构工程公司垫付10000元。事故发生时，谢英辉系宏鼎钢结构工程公司的员工。 对于双方有争议的因本案交通事故致魏海枝受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故平安财险漳浦支公司辩解拒赔本案医疗费中不属于国家基本医保目录的用药费用25066.44元，缺乏法律依据，不予采纳。根据漳浦县医院、中国人民解放军第一七五医院、第九〇九医院出具的正式医疗费票据，魏海枝因本案交通事故产生的医疗费为125332.2元。 2、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元。 3、营养费：125332.2元×10%=12533元。 4、后续治疗费：魏海枝出院医嘱建议术后1年后可来院复查视骨折愈合情况行内固定物取出术（费用约15000元）。本院认为，结合魏海枝的伤情及医疗证明，该费用系后续必要的治疗费用，为避免诉累，予以一并解决并无不当，故后续治疗费15000元予以支持。 5、护理费：魏海枝因本事故受伤住院19天，经福建诚正司法鉴定所鉴定，护理期限为120日（含住院），故其护理费为19天×165.78元/天+101天×165.78元/天×50%=11521.71元。 6、误工费：经福建诚正司法鉴定所鉴定，魏海枝误工期限为受伤后至伤残评定前一日，即118天，故误工费为165.78元/天×118天=19562.04元。 7、残疾赔偿金：2020年4月24日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，魏海枝伤残等级为两处十级伤残，故其残疾赔偿金为19568元/年×20年×11%=43049.6元。 8、精神损害抚慰金：酌情支持7000元。 9、交通费：考虑魏海枝的住院天数及家庭住址，其主张交通费400元系在合理范围内，本院予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定谢英辉负本事故全部责任，魏海枝无责任是正确的，应作为本案定案的依据。谢英辉作为闽Ｅ9××××号轻型普通货车驾驶员，系直接侵权人，因事故发生时系宏鼎钢结构工程公司员工，本应由其承担的赔偿责任转由雇主即宏鼎钢结构工程公司承担，但其在本事故中负全部责任，存在重大过失，应与宏鼎钢结构工程公司承担连带赔偿责任。人保财险漳州市分公司作为闽Ｅ9××××号车辆交强险承保公司，平安财险漳浦支公司作为闽Ｅ9××××号车辆商业三者险承保公司，应在各自承保的保险限额内对魏海枝的损失承担赔偿责任。故魏海枝请求谢英辉、宏鼎钢结构工程公司、人保财险漳州市分公司、平安财险漳浦支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。另魏海枝主张保留对车辆损失费用的诉权，是对自己权利的合法处置，本院予以支持。魏海枝因本案交通事故致其受伤产生的合理损失为：医疗费125332.2元，住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，营养费125332.2元×10%＝12533元，后续治疗费15000元，护理费19天×165.78元／天＋101天×165.78元／天×50%＝11521.71元，误工费165.78元／天×118天＝19562.04元，残疾赔偿金19568元／年×20年×11%＝43049.6元，精神损害抚慰金7000元，交通费400元，合计234968.55元。 综上所述，魏海枝上述损失，由人保财险漳州市分公司在交强险限额内赔偿（10000元+11521.71元+19562.04元+43049.6元+7000元+400元）=91533.35元，已支付10000元可予以抵扣；由平安财险漳浦支公司在商业三者险限额内赔偿（234968.55元-91533.35元）=143435.2元，已支付90000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿魏海枝因本案交通事故致其受伤造成的损失91533.35元，扣除已支付10000元，尚需支付81533.35元（其中10000元系谢英辉及漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司预付款）。 二、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿魏海枝因本案交通事故致其受伤造成的损失143435.2元，扣除已支付90000元，尚需支付53435.2元。 三、驳回魏海枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由谢英辉、漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费1800元，由谢英辉及漳浦县宏鼎钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林镇一 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何艺君 书 记 员 张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。