安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初4002号 原告：安徽普特机械制造有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区(淮南工业园经五路），统一社会信用代码913404006941260538。 法定代表人:何景淮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 被告:吕剑,男,1987年5月5日出生,汉族,安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽普特机械制造有限公司（以下简称普特公司）诉被告吕剑合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月27日进行公开开庭审理。原告普特公司的委托诉讼代理人尹建中、被告吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即退还原告预付报酬人民币50000元;2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:被告系陕西建工集团有限公司在淮联系人,原告通过被告以陕西建工集团名义挂靠承包了原淮南矿业集团李嘴孜矿、谢一矿、张集矿井下安装工程项目。原告自行垫付所有工程施工所需资金,三施工项目均已竣工,工程款也由发包方原淮南矿业集团新庄孜矿、谢一矿、张集矿付至陕西建工集团账户,经被告配合原告也收到新庄孜款工程全部款项。截止2019年7月7日前谢一矿尚有工程余款175511.48元,张集矿尚有工程余款100000元原告未能收取。经原告多次催要陕西建工集团一直未能给付。为尽快收回资金,原、被告在2019年7月7日签订《协议》一份,乙方(本案被告)同意在2019年7月31日前办理好:1、谢一矿工程尾款175511.48元(待与陕西建工集团核实,以核实开票金额为准),工程尾款在2019年7月31日前,被告负责办理好所有手续,并配合原告让陕西建工集团结清工程尾款。2、张集矿陕西建工集团预留的100000元工程尾款,陕西建工集团扣除相关税费后,被告在2019年7月31日前负责落实陕西建工集团与原告结清。3、经双方协商,在办理前述内容前,原告一次性支付被告50000元人民币作为报酬。如被告未能完成前述事宜,被告退回原告50000元报酬。协议签订后,原告按约定通过徽商银行向被告转款人民币1000元,通过淮河银行网上转账给被告32000元,付现金17000元,被告也向原告出具收到人民币50000元的收条。因被告一直未能履行约定的在2019年7月31日前负责落实陕西建工集团与原告结清工程尾款承诺,原告多催促被告后,被告任没有完成约定的承诺义务,显以造成原告一定经济损失。故此,原告特依法提起本诉,请求人民法院支持诉请,依维护原告合法权益。 被告吕剑辩称，原告所述与事实不符，答辩人并非是陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）淮南的联系人，原告也并非是通过我与陕西建工公司合作，2013年陕西建工公司在原淮南矿业集团李嘴孜矿、谢一矿及张集矿施工，原告与陕西建工签订主材螺旋焊管供应商材料合同，我是2013年加入普特公司，代表原告与陕西建工公司办理材料款的结算手续交接工作，至2019年工作了7年（可与陕西建工核实），原告许诺我三个项目结束给予我50000元作为工资报酬，尾款即将结束原告也一直未支付我工资，经过我多次多方讨薪，原告才勉强同意支付，前提要我逾期签订协议才给我发工资。在签订协议的过程中，我要求签订一式两份协议，甲乙各持一份，原告坚持就签订一份协议，我为了顺利讨回工资，也只能同意签一份协议归原告所有，单方单式协议对被告是不平等协议，其次，签订协议过程中，我从未答应过原告要不回材料款退还50000元工资一事，这是我7年的劳动回报所得，原告用一纸协议断章取义，来否定我与原告七年的实质劳动关系，我与原告并不是一次性劳动关系，必定7年的材料款交接都是经我办理的，回不回款取决于手续的完善齐全，跟谁讨要无关，所以我同意跟原告签订协议的是第1、2部分内容，未涉及第3部分，第3项内容是原告在我不知情的情况下，私自添加的内容，私自修改属于伪证，不具备法律效力。我作为原告公司完全履行了我的工作职责，在原告规定的2019年7月31时间内与陕西建工公司完成手续交接，递交了原告的相关材料签字手续，陕西建工公司未予回款，是因为原告拖欠陕西建工750000元大额税票未缴纳，所以暂缓了一切业务办理，因普特公司自身不纳税拖欠税票原因造成的未能回款，责任应当归原告方所有，我在办理过程中没有过失行为，原告理应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的2019年7月7日《协议》，证明为尽快收回资金,原被告在2019年7月7日签订《协议》一份,被告同意在2019年7月31日前办理好谢一矿工程尾款175511.48元(待与陕西建工集团核实,以核实开票金额为准),工程尾款在2019年7月31日前,被告负责办理好所有手续,并配合原告让手续建工集团结清工程尾款；张集矿陕西建工集团预留的100000元工程尾款,陕西建工集团扣除相关税费后,被告在2019年7月31日前负责落实陕西建工集团与原告结清；经双方协商,在办理前述内容前,原告一次性支付被告50000元人民币作为报酬。如被告未能完成前述事宜,被告退回原告50000元报酬。被告吕剑称这是复印件，签名是我签的，原件上在第二条与第三条之间有一个截止线，所以原告提交的不是原件。本院认为，因被告吕剑认可该《协议》上的签名是其本人所签，就协议内容老看，通篇连贯，落款处的间隔亦符合基本书写习惯，故对该份协议书的真实性予以确认。 2、原告提交的淮河徽商银行业务凭证、银行网上银行电子回单、收条，证明原被告协议签订后,原告在协议当天,按约定以向被告支付人民币50000元，履行了预付报酬的义务，33000元是银行转账。被告吕剑称承认收到50000元，收据是徐国平手写我签的名，徐国平没让我写内容。本院认为，因被告认可收到原告所支付的50000元，对该份证据予以确认。 3、被告提交的情况说明，证明我在规定时间履行员工职责，在规定时间缴纳了资料，未办理完成不是我的问题，是原告未缴纳税票。原告对此不予认可，我认为是不真实的，情况说明落款与印章名称是不一致的，且据我们所查没有第六工程公司。本院认为，因无法核实该情况说明的真实性，故对该份证据不予确认。 4、被告提交的身份证复印件一份（这个材料是原告提交的，是我为了做工资交给原告的），证明上面写明仅做工作款所用。原告对该份证据的真实性无异议，当时按照财务要求，被告提供的身份证复印件。本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，案外人徐国平、胡娜以普特公司的名义与被告吕剑达成一份《协议》，内容为：“协议甲方：安徽普特机械制造有限公司乙方：吕剑经甲乙双方协商，乙方同意在2019年7月31日之前办理好以下事宜：1、谢一矿工程尾款175511.48元（待与陕西建工集团核实，以实际开票金额为准），工程尾款在2019年7月31日前，乙方负责为办理好所有手续，并配合甲方，让陕西建工集团结清尾款。2、张集矿陕西建工集团扣除相关税费后，乙方在2019年7月31日前负责落实陕西建工集团与甲方结清。3、经双方协商，在办理前述内容前，甲方一次性支付乙方伍万元人民币作为工作报酬，如乙方未完成前述事宜，乙方退回甲方伍万元报酬，特此协议。甲方代表：徐国平（签名）胡娜（签名）乙方代表：吕剑（签名）2019年7月7日”。同日，被告吕剑向原告出具《收条》一份，内容为：“收条今收到安徽普特机械执照有限公司人民币伍万元整（其中叁0万叁仟元银行转款汇款，壹万柒仟元整付现金）吕剑（签名）2019年7月7日。”现原告以被告未完成约定事项应当返还报酬为由，诉至我院，请求判如所请。 根据当事人的诉辩意见，双方的争议焦点在于：一、被告是否为原告员工；二、案涉协议是否为被告真实意思表示；三、被告是否完全履行其应尽义务。 本院认为，本案中，原告主张陕西建工公司拖欠其工程尾款，因原告仅提供与被告签订的协议，未提供其他证据予以佐证，故无法核实陕西建工公司是否拖欠原告相应的工程款，该协议书中的内容无法核实。其次，该协议书中约定被告吕剑“负责办理好所有手续，并配合甲方，让陕西建工集团结清工程尾款”，由此可知，被告吕剑的义务是办理手续及配合原告，至于陕西建工是否支付相应款项还取决于其他的因素，且原告未能提交相关证据证实被告吕剑未按约定履行办理手续及配合原告义务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告要求被告返还劳务报酬50000元的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽普特机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告安徽普特机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附1:本案证据目录 一、原告安徽普特机械执照有限公司提交的证据。 1、原告营业执照，证明原告基本情况。 2、2019年7月7日协议，证明原与为尽快收回资金,原被告在2019年7月7日签订《协议》一份,乙方(本案被告)同意在2019年7月31日前办理好:1、谢一矿工程尾款175511.48元(待与陕西建工集团核实,以核实开票金额为准),工程尾款在2019年7月31日前,被告负责办理好所有手续,并配合原告让手续建工集团结清工程尾款。2、张集矿陕西建工集团预留的100000元工程尾款,陕西建工集团扣除相关税费后,被告在2019年7月31日前负责落实陕西建工集团与原告结清。3、经双方协商,在办理前述内容前,原告一次性支付被告50000元人民币作为报酬。如被告未能完成前述事宜,被告退回原告50000元报酬。 3、淮河徽商银行业务凭证、银行网上银行电子回单、收条，证明原、被告协议签订后,原告在协议当天,按约定以向被告支付人民币50000元。履行了预付报酬的义务。3.30000元是银行转账。 二、被告吕剑提交的证据。 1、情况说明，证明我在规定时间履行员工职责，在规定时间缴纳了资料，未办理原因不是我的问题，是原告未缴纳税票。 2、身份证复印件一份（这个材料是原告提交的，是我为了做工资交给原告的），证明上面写明仅做工作款所用。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。