河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3712号原告：赵愧，女，汉族，1957年10月30日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：丁家乐，男，汉族，1996年05月09日出生，住河南省西华县。被告：河南众集易网络科技有限公司。住所地：河南省西华县人民路与青华路交叉路口**。负责人：王立志，该公司经理。委托诉讼代理人：高兵，男，回族，1989年10月20日出生，住，住西华县公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告赵愧与被告丁家乐、河南众集易网络科技有限公司（以下简称众集易网络科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵愧的委托诉讼代理人王留榜、被告丁家乐、被告众集易网络科技公司委托诉讼代理人高兵、被告人民财险南京公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵愧向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计38483.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日13时0分许，受雇于众集易网络科技公司的被告丁家乐，因送外卖，驾驶两轮电动车沿西华县迎宾大道右边辅道由西向东行驶到深圳花园小区北门时与同方向原告赵愧驾驶的两轮电动车相撞，造成赵愧受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告丁家乐承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告赵愧受伤住院81天，支出医疗费10104.5元，原告两轮电动车支出施救费200元。原告的损失与被告协商赔偿未果，依法提起诉讼。被告丁家乐辩称，该事故是在履行职务过程中造成的，属于职务行为，原告的损失应当由保险公司和众集易网络科技公司赔偿。被告众集易网络科技公司辩称，我公司在保险公司处投保有保险，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告人民财险南京公司辩称，对事故真实性无异议，但本案被告丁家乐和众集易网络科技公司应当提供当天发生事故时的美团派遣单，以证明该事故确系在送餐过程中发生，在该事实成立的情况下，对原告的医疗费进行赔偿，误工费按每天50元计算，因没有构成伤残，其他费用不属于保险范围，关于保险的范围，在保险单特别约定中有明确的规定，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，鉴于原告的年龄，本案中也不应当赔偿其误工费。原告向本院提交的证据材料有：一、户口本、村委证明各1份。证明应当按农、林、牧、渔业标准计算原告误工费。二、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、后果和责任。三、中小微企业“金福保”组合保险框架险保单1份。证明被告众集易网络科技公司在第三被告处投有限额为45万元的电动自行车第三者责任保险的事实。四、住院病历、诊断证明书、住院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份，门诊票据11份。证明原告受伤住院81天，花去医疗费10104.5元的事实。五、收据1份、发票2份。证明原告花去施救费200元的事实。被告丁家乐庭审时未向本院提交证据材料。被告众集易网络科技公司向本院提交证据材料有：派遣单一份。证明被告丁家乐是在送餐过程中发生的交通事故。被告人民财险南京公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年6月15日13时许，被告丁家乐驾驶一辆两轮电动车沿迎宾大道右边辅道由西向东行驶至西华县深圳花园时与同方向驾驶两轮电动车的赵愧发生碰撞，造成赵愧受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队处理，认定被告丁家乐负本次事故的全部责任，原告赵愧无责任。事故发生当日，原告赵愧入住西华县中医骨科医院治疗，经诊断：右足第5跖骨骨折。原告赵愧于2020年9月3日出院，共住院81天，支出医疗费用10104.5元。因该事故，赵愧支出拖车费200元。另查明，被告丁家乐系被告众集易网络科技公司雇员，本次事故发生在被告丁家乐工作期间。被告众集易网络科技公司在被告人民财险南京公司处为雇员丁家乐投保有雇主责任保险，保障内容显示有电动车第三者责任险，限额为450000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案由于被告丁家乐驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告丁家乐负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告丁家乐系众集易网络科技公司雇员，本次事故发生在被告丁家乐工作期间，故被告众集易网络科技公司应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因被告众集易网络科技公司在被告人民财险南京公司处为雇员丁家乐投保有雇主责任保险，保障内容显示有第三者责任险，故被告人民财险南京公司应当在保险责任限额内对原告赵愧的各项损失承担赔偿责任。人民财险南京公司辩称误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用为除外责任，不属于保险合同约定的承保范围，本院认为，该除外责任系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险南京公司未提供证据证明其对该除外责任向投保人作了明确说明，也没有投保人、被保险人对除外责任的签名确认，难以认定其对保险合同中的免责条款已尽到明确提示和说明的义务。故对人民财险南京公司的该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告赵愧的各项损失及赔偿标准认定如下：（1）医疗费10104.5元；（2）营养费，原告住院81天，每天20元，计款1620元；（3）住院伙食补）住院伙食补助费1天，每天50元，计款4050元；（4）护理费，护理期为81日，按照上年度河南省居民服务业标准46858元/年计算，护理费为10398.62元；（5）误工费，原告住院81天，按照上年度河南省农林牧渔业行业标准47272元／年计算，为10490.50元；（6）交通费，考虑原告住院天数，一人护理，本院酌定为每天20元，计1620元；（7）拖车费200元。上述款项共计38483.62元，由被告人民财险南京公司在保险责任限额内进行赔偿。因原告的各项损失已得到赔偿，故被告众集易网络科技公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵愧赔偿款38483.62元。二、被告丁家乐不承担赔偿责任。三、被告河南众集易网络科技有限公司不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告河南众集易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 李伯阳