wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢522号申请执行人：响水县联达工程机械租赁服务有限公司，住所地响水县。法定代表人：高明星。被执行人：江苏德龙镍业有限公司，统一社会信用代码91320921559347937U，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：戴笠。申请执行人响水县联达工程机械租赁服务有限公司与被执行人江苏德龙镍业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4689号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了协议，现申请执行人响水县联达工程机械租赁服务有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4689号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十七日书记员  张大康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1416号之四被执行人：王贵平，男，1964年5月15日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王贵平寻衅滋事罪、非法采矿罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案中，被执行人汪治忠至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王贵平在中国农业银行南陵弋江支行的存款人民币2348.96元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  冯 陈
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3153号申请执行人：李汝兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。申请执行人李汝兴与被执行人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0911民初6570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人山东华锐重型装备有限公司被法院受理执行转破产清算申请，申请人李汝兴申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3153号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4252号之一申请人：朱国泅，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：扈忠印，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告朱国泅与被告扈忠印民间借贷纠纷一案中，申请人朱国泅于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人扈忠印价值140万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱国泅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人扈忠印所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇二〇年十月十五日书记员  石 珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5331号 申请执行人：吴国君,男,1958年06月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：应飞龙,男,1965年06月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应启伦,男,1939年12月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴国君与被执行人应飞龙、应启伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应飞龙、应启伦应支付申请执行人吴国君执行款783000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1002号关于本院业务庭冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款40000元（拆迁号：D5），此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1498号 申请执行人：袁亚芬，女，1967年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨艳，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人袁亚芬和被执行人杨艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨艳返还申请执行人袁亚芬股权款83193元及相应利息，承担案件受理费1863元，执行费1147.9元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人杨艳目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人袁亚芬同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月19日，被执行人杨艳尚欠申请执行人袁亚芬股权款83193元及相应利息，承担案件受理费1863元，执行费1147.9元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2884号原告：吴浩新，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省化州市红峰农场13队宿舍**，公民身份号码：440************815。被告：孙盛辉，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省化州市*******，公民身份号码：440************394。原告吴浩新与被告孙盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴浩新到庭参加诉讼，被告孙盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浩新向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币8070元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，债务人孙盛辉从原告处借走人民币8070元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙盛辉偿还原告吴浩新人民币8070元，以维护原告合法权益。被告孙盛辉不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或书面证据。本院经审理认定事实如下：被告孙盛辉因建房需要，要求原告吴浩新为其运送沙石，双方于2020年7月27日结算，被告孙盛辉同意将拖欠的货款8070元转作借款，并于当日出具《现金借据》交由原告吴浩新收执。《现金借据》约定借款在2020年8月10日前还清。借款期限届满后，被告孙盛辉一直未向原告吴浩新归还借款8070元。后经原告吴浩新多次向被告孙盛辉追讨借款，未果。为此，原告吴浩新于2020年8月20日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、《现金借据》一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙盛辉欠原告吴浩新借款8070元，有被告亲笔签名的《现金借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告吴浩新要求被告孙盛辉归还借款本金8070元的请求合理合法，本院予以支持。被告孙盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告孙盛辉于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金8070元给原告吴浩新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告孙盛辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十月十日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1564号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：陈玉禄上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉禄的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十九日书记员  于一川
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1362号 申请执行人:沈增福。 被执行人：邱小根。 被执行人:朱丽萍。 本院在执行申请执行人沈增福与被执行人邱小根、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执892号之三申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初729号民事调解书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号37×××88）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十月二十四日书记员  姚 旺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执900号之一申请执行人：赵新良，男，1968年6月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐泊润紧固件有限公司，住所地：海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。统一社会信用代码：913304243441413250。申请执行人赵新良与被执行人海盐泊润紧固件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐泊润紧固件有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵新良向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。申请执行标的金额为18150元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人海盐泊润紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐泊润紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐泊润紧固件有限公司无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐泊润紧固件有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人作出司法拘留15日及对其作出罚款50000元的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵新良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐泊润紧固件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1448号之一申请执行人：金永祥，男，1969年9月8日出生，住浙江省平湖市。被执行人：钟永燕，女，1986年2月28日出生，住四川省筠连县。申请执行人金永祥与被执行人钟永燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永祥向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人钟永燕支付申请执行人金永祥款项5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人钟永燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟永燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟永燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟永燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月2日依法扣划被执行人钟永燕在财付通支付科技有限公司存款1600.25元。查明，被执行人钟永燕名下无银行存款、车辆、及有价证券等财产。被执行人钟永燕名下位于四川省筠连县××镇××村××组××房，并于家庭成员钟小丽、钟波、张扬、孙兴凤、钟成刚共有，本院不予查封。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位1600.25元。本院暂未发现被执行人钟永燕有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3399.75元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。鉴于被执行人钟永燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟永燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟永燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟永燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十月二十九日书记员  马志跃
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2705号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。被执行人肖永飞，男，1987年9月3日出生，汉族，，住所地山西省忻州市忻州府区逯家庄兴业路**1队2本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初686号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永飞的银行存款、应收账款等各项收入收益28464.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 峥
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1623号原告：戴深高，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖南省隆回县************，身份证号码：430************69X。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所律师。被告：陈世言，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省丰顺县******禾岽，身份证号码：441************837。原告戴深高与被告陈世言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告戴深高的委托诉讼代理人黄楠纯到庭参加诉讼，被告陈世言经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴深高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币19600元及按年利率6%支付自逾期还款之日起至款项付清之日止的利息，暂计为人民币2097元，以上合计人民币为：21697元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告2017年9月份因资金周转困难，向原告借到借款人民币19000元，之后又于2018年8月1日再向原告借到借款人民币9600元，并就该两笔借款向原告出具《借条》一份，被告承诺会在2018年8月30日全部向原告清偿。借款期限届满后，被告向原告偿还了9000元，后经原告多次催讨，被告均未再向原告偿还款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈世言未作答辩。本院经审理查明，原告戴深高与被告陈世言是朋友关系，2017年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告以现金形式将借款支付给被告，被告出具一张借条交由原告收执，借条主要载明：“兹有借到代深高（15000元）壹万伍仟元，2017/6/19，陈世言，441************837”。2017年8月4日，被告再次向原告借款4000元，原告通过妻子刘彩凤以微信转账的方式将借款交付给被告。原告称，除上述两笔借款，还有一笔9600元的款项是因为被告拖欠吴丽碌公司款项，吴丽碌公司又拖欠李忠红款项，而原告与李忠红合做项目中，李忠红应向原告支付1万元，后经过上述当事人协商，最后确定由陈世言向原告偿还该款项。2018年8月1日，原告与被告陈世言结算后，被告重新出具一张借条交由其收执，该借条主要载明：“兹本人借到了代深高人民币（9600元）玖仟陆佰元正，李忠红移数。本人以前借到（19000元）壹万玖仟元正，总合计28600元贰万捌仟陆佰元正，借款人，陈世言，2018.8月1日。本人承诺2018年8月30号全部还”。借条中未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还了9000元，之后再未向原告偿还过款项。为维护自身的合法权益，原告遂于2020年9月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还借款本金19600元，有原告提供的借条原件、微信聊天记录、微信转账记录为凭，原、被告的借贷关系依法成立。被告在借款到期后未及时偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金19600元，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年利率6%支付自逾期还款之日（即2018年9月1日）起至还清此款时止利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告应自逾期还款之日（2018年9月1日）起至还清此款时止，以借款本金19600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。被告陈世言经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世言应于本判决生效之日起十日内，偿还原告戴深高欠款本金人民币19600元及相关利息（利息以本金19600元为基数，自2018年9月1日起至还清借款时止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告戴深高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由被告陈世言负担。本判决为终审判决。审判员  吴小垚二〇二〇年十月二十日书记员  邱宋莉附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5033号 原告：福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进工业区，统一社会信用代码91350582772942655L。 法定代表人：黄安生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁宏楷，男，1955年10月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场，住所地福建省莆田市荔城区新度镇扬美村溪**。 经营者：黄碧聪，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司（以下简称安亿公司）与被告莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场（以下简称新佳顺加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亿公司的委托诉讼代理人丁宏楷到庭参加诉讼。被告新佳顺加工场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安亿公司向本院提出诉讼请求：1．被告新佳顺加工场立即支付货款205,700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买鞋料，2016年6月13日，双方结算确认欠货款225,700元。之后被告支付部分款项，现尚欠货款205,700元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告新佳顺加工场未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告安亿公司围绕诉讼请求提交了以下证据原件：《对账结果函》1份，以此证明截至2016年6月13日，新佳顺加工场结欠安亿公司货款225,700元。 对本案的证据，本院认定如下：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《对账结果函》系原件，内容和形式完整，系原、被告之间的货款结算事宜凭证，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 对本案的事实，本院认定如下：新佳顺加工场向安亿公司购买鞋材，2016年6月13日经双方结算，新佳顺加工场经营者黄碧聪在安亿公司出具的《对账结果函》上签字确认：截至2016年6月13日，新佳顺加工场结欠安亿公司货款225,700元。结欠后，新佳顺加工场付款2万元，尚欠货款205,700元至今未付。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，新佳顺加工场仍未能支付货款，已构成逾期还款，由此给安亿公司造成的利息损失，新佳顺加工场应予承担，即新佳顺加工场除应支付拖欠的货款205,700元外，还应支付自2020年5月15日（起诉之日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上所述，安亿公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新佳顺加工场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司货款205,700元及自2020年5月15日起至付款之日止，以205,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,386元，由被告莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 人民陪审员  高维山 人民陪审员  林永志 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1980号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区龙潮东路湛江美食广场****。法定代表人：陈淼，该司总经理。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁小芽，女，汉族，1969年2月25日出生，公民身份号码：440************728，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所律师。被告：海南西源投资有限公司，住所地海南省海口市****************。法定代表人：陈勇，该司总经理。原告湛江龙潮房地产开发有限公司（以下简称龙潮房地产公司）与被告梁小芽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。根据被告梁小芽的申请，本院依法追加海南西源投资有限公司（以下简称海南西源公司）作为共同被告参加诉讼。原告龙潮房地产公司诉称，2016年9月8日，原告与被告梁小芽签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将座落于开发区龙潮路5号恒大帝景公馆项目+++++出售给被告梁小芽，房屋总价为1438982元，被告梁小芽应于2016年9月21日前支付431695元，于2017年3月4日前支付244627元，于2017年9月4日前支付244627元，于2018年3月4日前支付259017元，于2018年9月4日前支付259016元共分五期向原告支付购房款。合同签订后，被告梁小芽仅于2016年9月21日向原告支付首期房款431695元后未支付后续房款。为督促被告梁小芽尽快履行合同约定的付款义务，原告分别于2017年3月29日、2017年9月11日、2018年3月3日向被告梁小芽出具《催款通知书》，要求被告梁小芽按约履行合同项下的付款义务。经原告多次催告，被告梁小芽仍未履行付款义务，已造成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告梁小芽支付原告剩余购房款1007287元及逾期付款违约金）；2.本案诉讼费等费用由被告梁小芽承担。本院经审查认为，原告龙潮房地产公司与被告梁小芽、海南西源公司之间不是商品房买卖关系，是拆迁安置关系，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。海南省海口市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）琼01破申27号民事裁定书，裁定受理申请人拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司对被申请人海南西源投资有限公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告龙潮房地产公司只能向海南省海口市中级人民法院提起诉讼，本案应由海南省海口市中级人民法院管辖。综上所述，依照《《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴红丽人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  薛 莹二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5609号原告：瞿沛东，男。被告：沈迪秋，男。原告瞿沛东与被告沈迪秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿沛东、被告沈迪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿沛东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1739.76元、误工费5000元、交通费500元。合计7239.79元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事空调维修、拆装清洗工作，2019年9月2日，在位于沈阳市和平区文体路4甲4号饭店，因原告向被告索要空调维修费发生纠纷，被告用啤酒瓶殴打原告头部一下，将原告头部砸出血，经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤，沈阳市公安局和平分局作出沈公和（治）刑罚《2020》1287号行政处罚决定书。被告的行为涉嫌故意伤害，处以拘留5日并罚款200元。原告头部损伤花费医疗费1739.79元，交通费500元，误工费5000元。故请求贵院依法判如诉请。沈迪秋辩称，对于原告主张有异议，事实是因我请原告及其他两人吃饭饭桌上因辱骂我，管我要钱，所以发生纠纷。我用啤酒瓶殴打原告属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日20时53分许，在沈阳市和平区文体路4甲4号饭店二楼，原告与被告发生口角，随后被告用饭店内的啤酒瓶殴打原告，将原告头部打伤。随后原告到沈阳市公安医院急诊治疗，支出医疗费1739.76元。2020年10月11日，沈阳市公安局和平分局做出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留五日并罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告用啤酒瓶将原告砸伤，造成原告轻微伤的后果，被告应对原告承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费，系其合理支出，符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定给付200元。原告主张的误工费因未提供证据证明确有误工，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条规定，判决如下：一、沈迪秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿瞿沛东医疗费1739.76元、交通费200元，合计1939.76元。二、驳回瞿沛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由沈迪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十九日法官助理王菲书记员李雯
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1581号 原告：唐文东，男，1976年7月26日生，汉族，职工，住曲阳县。 被告：李建科，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告唐文东与被告李建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文东、被告李建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元；2、被告支付自2018年3月26日起至2020年5月25日的利息26,000元（以本金50,000元为基数月息2%计算共计26个月）；3、被告支付自2020年5月26日起至还清款之日止的利息（以50,000元为基数月息2%计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月25日，被告以购买石材资金周转为由向原告借款50,000元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具亲笔书写的借条，约定月息2分。张秀立为该笔借款提供担保，并在借条上标注“担保人张秀立”。借款后，被告支付利息至2018年3月25日，之后不再按约定支付利息，也拒绝偿还本金。 李建科辩称，借款是事实，但已还。2013年6月20日左右，因我当时在兰州做买卖，我让我儿子和担保人一块到张保利饭馆还钱。在饭馆里，担保人张秀立让我儿子把50,000元给张保利，我儿子就把50,000元给了张保利，当时原告也在场，把钱给张保利是原告和担保人都同意的。2013年6月20日以后的利息是张保利给原告。2018年张秀立让我儿子向张保利要钱，我才知道把钱转给张保利。2019年原告找我，让我向张保利要钱。因为我已经还款，我现在不应该还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐文东为证实其主张向本院提交证据：证据1，借条一张，载明：“今借到唐文东现金伍万元正，月息俩份借款人李建科担保人张秀立8.25号至9月25号以付月息2011年8月25号”。原告称借条系被告书写，担保人的名字系担保人书写，借条中“月息俩份”是月利率2%，“以付月息”是给借款时，扣了一个月的利息，实际给付被告借款49,000元。证据2，唐文东与张秀立的手机通话录音。李建科对借条的真实性不认可，但未申请鉴定，且答辩时称借款是事实，故对借条的真实性予以认定；录音是张秀立所说，但对张秀立的说法不认可，给张保利50,000元是担保人和原告同意的。无正当理由未出庭的证人提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故对原告提交的录音，本院不予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2011年8月25日李建科因资金周转向唐文东借款50,000元并出具借条一张，唐文东实际出借给李建科49,000元，借条上载明月利率2%，未载明还款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐文东与李建科之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，李建科负有偿还借款的义务。因李建科未偿还，故对唐文东要求李建科偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但唐文东实际出借给李建科借款49,000元，故李建科应偿还唐文东借款本金49,000元。因李建科未提交证据证实其已给付2018年3月26日以后的利息，故对唐文东要求李建科按年利率24%支付自2018年3月26日起至还清款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，至2020年5月25日利息为25,480元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及有关法律规定，判决如下： 被告李建科于判决生效之日起十日内偿还原告唐文东借款本金49,000元及利息25,480元，并按年利率24%支付本金49,000元自2020年5月26日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，唐文东负担10元，李建科负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十月十日 书记员  齐韶辉
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2119号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张志，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人张志金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2319号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费325元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30219号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被告：彭啸辉，男。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴品芬独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款77743.36元（本判决书币种均为人民币）；2、被告自2019年1月10日起以前述尚欠金额77743.36元为基数按每日0.065%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年12月31日为17939.28元）；3、被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计95682.64元。事实与理由：2017年7月21日原告为被告向徽商银行股份有限公司借款12万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额142680元，保险费每月2040元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年1月10日为被告向贷款银行代偿债务77743.36元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中其向银行偿还的贷款77743.36元包含本金76147.1元、利息1444.28元、罚息（含复利）151.98元；第3项诉讼请求中主张的费用仅发生案件受理费及财产保全费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，2017年7月21日，被告与案外人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》(合同编号个借字第2017xxxx52号)及《徽商银行个人借款凭证》，约定被告向徽商银行南京分行申请贷款12万元，贷款期限为36个月；利率为固定利率，即年利率6.65%，逾期利率9.975%；合同还约定了还款方式、违约责任等。案外人徽商银行南京分行亦于同日向被告账户转入了贷款12万元。被告为此向原告投保，约定由原告向被告上述贷款提供保证。原告就此向被告签发保险单（保险单号PBxxx23），载明：被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为被告贷款本息合计142680元，月保费率1.7%，每月保险费为2040元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另查，被告自第15期应还款日即2018年10月21日起未依约还款，原告遂于2019年1月10日向徽商银行南京分行赔付77743.36元。徽商银行南京分行于2019年2月28日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明已收到涉案保单项下代偿款77743.36元，且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院认为，依照《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告未按照其与被保险人即案外人徽商银行南京分行之间签订的《个人借款合同》约定履行还款义务，原告遂履行其保险合同义务，向被保险人徽商银行南京分行支付了保险赔偿金，原告就此依法取得代位求偿权，被告应向原告清偿代为理赔款项77743.36元。关于原告请求被告自2019年1月10日起以77743.36元为基数按每日0.065%标准向原告支付违约金，因原告未举证证明其损失，结合本案实际情况，本院酌定被告自2019年1月10日起以其拖欠的贷款本金76147.1元为基数，按照年利18%的标准向原告支付违约金。原告请求超出本院认定部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭啸辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付代偿款77743.36元及违约金（违约金自2019年1月10日起，以76147.1元为基数，按年利率18%的标准计算至付清款之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2192元、保全费977元（均已由原告预交），合计3169元，因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 婧
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1376号申请执行人：浙江亿元工贸有限公司,住所地金华市武义县茭道镇农牧场溪滩,组织机构代码:307761103。法定代表人:应柳浩。被执行人：武义丰佑生物颗粒燃料有限公司,住所地浙江省金华市武义县茭道镇茭道农牧场溪滩,组织机构代码:MA2DCG5DX。法定代表人:张志杰。关于申请执行人浙江亿元工贸有限公司与被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人浙江亿元工贸有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，立案标的210000元及利息，诉讼费2225元，保全费3020元，执行费3050元。目前被执行人均未履行。本院立案后，于2020年09月04日发出执行通知书及财产报告令。被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司以公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院书面申请破产清算。本院于2020年10月12日决定将武义丰佑生物颗粒燃料有限公司移送破产审查。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江亿元工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司采取了限制高消费措施。上述事实，有破产清算申请书、执行决定书、银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司已移送破产，申请执行人浙江亿元工贸有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1376号案终结本次执行程序。申请执行人浙江亿元工贸有限公司今后若发现被执行人武义丰佑生物颗粒燃料有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 硕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3380号 移送部门：合肥市中级人民法院执行局 被执行人：闫明，男，汉族，1988年12月20日生，住安徽省巢湖市朝阳街道巢县。 本院执行闫明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26588号裁决书已发生法律效力，裁决闫明支付2500元及利息，违约金等，仲裁费用120元。合肥市中级人民法院执行局指定我院执行，2020年9月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2500元及利息，违约金等，仲裁费用120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞翌涵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2564号原告：张乐飞，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省嵩县。被告：任一龙，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省嵩县。原告张乐飞诉被告任一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后定于2020年10月10日9时00分公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告张乐飞无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何不参加庭审的申请，故本案按原告张乐飞自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张乐飞撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计694元，由原告张乐飞承担。审判员  张纯举二〇二〇年十月十日书记员  闫伟峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12733号之一申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦**，统一社会信用代码91440300727147900L。法定代表人李瑞常。被执行人中山市东裕景顺节能设备有限公司，住，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦**一社会信用代码91442000084480557G。法定代表人王景。被执行人王景，女，1972年10月13日出生。申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司与被执行人中山市东裕景顺节能设备有限公司、王景合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币695201元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院查封被执行人王景名下车牌号为赣****小型汽车，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止；名下车牌号为粤****、粤****、粤****小型汽车，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止；因未实际扣押，暂无法处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十四日书记员  林丹娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15026号原告：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区********************，统一社会信用代码：914************656。法定代表人：朱某1。委托代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告一：惠州市五洲实业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区XXXXXXXX，统一社会信用代码：914************732。法定代表人：周某1。被告二：周某1，男，汉族，1958年11月2日出生，住广东省深圳市XXXXXXXXX，身份证号码：440************419。原告惠州市富盈房地产开发有限公司诉被告惠州市五洲实业开发有限公司、周某1财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2020年10月13日，原告惠州市富盈房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请，称其与被告惠州市五洲实业开发有限公司、被告周某1在沟通协调中，被告也表示同意。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市富盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费153969元，减半收取为76984.5元，由原告惠州市富盈房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄志强审 判 员  李 军人民陪审员  甘晓婷二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱 瑞书 记 员  唐 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执2811号之一申请执行人:张绪明、张修勤。被执行人：王永正。本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4208号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永正财付通支付账号2007.71元。需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇二〇年十月二十二日书记员 邵淑宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5993号 原告：开发区闫四蔬菜店，经营场所遂宁市开发区川中大市场******门面。 经营者：闫昌勇。 被告：廖勇，男，汉族，生于1976年9月16日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告开发区闫四蔬菜店诉被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告开发区闫四蔬菜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告开发区闫四蔬菜店撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方苓菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5097号 申请执行人：董永春,男,1975年10月14日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：蔡毛荣,男,1967年10月18日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人董永春与被执行人蔡毛荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡毛荣应支付申请执行人董永春执行款41580元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周璐妍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1117号申请执行人褚志清，男，1975年2月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市高陵区长庆东路东段。统一社会信用代码：916101176786284161。法定代表人薛许科，系该公司执行董事。本院在申请执行人褚志清与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)陕0117民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的37331.20元，执行到位金额0元，未执行37331.20元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下账户无足额财产；名下有土地登记，但系其已开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置，名下车库已经被本院其他案件查封，因车库无登记手续，无法进行处置。3、本院已依法对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行。本院认为，经本院网络查控及实地调查，除被执行人名下有土地登记及车库外，无其他可供执行财产。土地系开发楼盘的用地，只能查封，无法进行处置；车库因没有登记手续，暂无法进行处置。除此之外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月三十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9659号 原告：李洪军，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：朱桂保，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李洪军与被告朱桂保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李洪军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  窦亚楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢557号之一申请执行人：赵士真。被执行人：吴良春。本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴良春的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省威海市环翠区人民法院 通 知 书 （2020）鲁1002民初6155号 威海临港经济技术开发区蔄山镇山马邹村村民委员会： 关于原告刘某与被告邹某某排除妨害纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告申请追加你为第三人，且你与本案存在法律上的利害关系，现通知你作为本案第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢139号之二 被执行人董玉祥，男，汉族，1958年07月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉祥在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1633号 慈溪市伟泰金属有限公司、慈溪市方鑫五金配件厂、马伟明： 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人慈溪市伟泰金属有限公司、慈溪市方鑫五金配件厂、马伟明达成执行和解协议，且被执行人慈溪市伟泰金属有限公司、慈溪市方鑫五金配件厂、马伟明已依约履行，申请执行人同意免除被执行人慈溪市伟泰金属有限公司、慈溪市方鑫五金配件厂、马伟明的担保责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1633号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：余科莹电话：6391××××
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2342号汪夏、吴敬泉：本院在执行申请执行人汪夏与被执行人吴敬泉民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴敬泉已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6442号 原告：仲洋，男，1989年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩兴之，男，1955年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪宝伟，男，1972年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲洋与被告曹皖生、韩兴之、倪宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢471号 申请执行人浙江江能建设有限公司 被执行人杭州龙安置业有限公司 本院在执行申请执行人浙江江能建设有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8072号 原告：刘茂冬，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：林世芳，女，1963年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。与刘茂冬系夫妻关系。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被告：苟朝勇，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 原告刘茂冬与被告苟朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂冬及其委托诉讼代理人林世芳、罗安勤，被告苟朝勇的委托诉讼代理人王顺利、罗娇娇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金394000元，并按照月利率2%向原告支付利息；利息从2015年9月19日起至2020年6月18日止，累计57个月，共产生利息449160元。事实及理由：2015年，被告由于工程项目需要资金周转，向原告借款394000元，并于2015年9月19日立下借据。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告苟朝勇辩称，原告所陈述的事实并不属实，被告确实因为工程需要向他人借款394000元发放民工工资，为此被告向原告的妻子林世芳借款。林世芳同意借款，并让被告先出具借条，回去让丈夫转款给被告。后原告一直未向被告转款。被告后听说，原告未支付借款的原因是被告之前差欠原告借款尚未清偿。对此被告没有追问也没有将借条要回。原告的诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告苟朝勇向原告刘茂冬借款200000元，刘茂冬通过其妻子林世芳的银行账户向苟朝勇转款200000元。2013年4月26日，苟朝勇向刘茂冬支付48000元；2014年3月26日，苟朝勇向刘茂冬支付50000元；2015年6月9日，苟朝勇向刘茂冬支付50000元。2015年9月19日，苟朝勇与刘茂冬对借款本金及利息进行结算后，向刘茂冬出具《借条》一张，称借到刘茂冬借款现金394000元，苟朝勇作为借款人在借条上签字。此后，苟朝勇再未支付任何款项。 本院认为，原告刘茂冬与被告苟朝勇双方自愿达成借贷合意，并且刘茂冬提交了其指示林世芳向苟朝勇转款200000元的有关凭据，苟朝勇对此亦不持异议，双方民间借贷关系成立并有效。 苟朝勇主张于2013年4月26日向刘茂冬支付50000元、于2014年3月26日向刘茂冬支付50000元，但未提交证据证明；刘茂冬认可苟朝勇于2013年4月26日向刘茂冬支付48000元、于2014年3月26日支付50000元，属于承认于己不利的事实，故本院认定苟朝勇于2013年4月26日向刘茂冬支付48000元，于2014年3月26日向刘茂冬支付50000元。苟朝勇主张于2015年6月9日向刘茂冬支付50000元，并提交了向刘茂冬妻子林世芳转款的银行流水进行佐证；刘茂冬辩解称该笔款项系刘茂冬所支付的其他工资费用，但未提交任何证据进行证明，本院认定该笔款项是对涉案有关债务的清偿。苟朝勇于2012年8月26日向刘茂冬借款200000元时，并未出具有关借款凭据；苟朝勇辩解前述三笔款项系对借款本金的偿还；刘茂冬主张前述三笔款项系对利息的支付。本院结合苟朝勇分三次向刘茂冬转款，若是在清偿了部分本金的情形下再次出具金额明显高于实际借款本金数额《借条》的行为，不符合交易常理，本院认定苟朝勇支付的148000元是对利息的支付，涉案《借条》中194000元是对利息的结算。苟朝勇尚欠刘茂冬借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，苟朝勇应当偿还刘茂冬借款本金200000元。 双方当事人于2012年8月26日成立民间借贷关系，2015年9月19日结算产生利息共计342000元（其中已支付148000元，尚欠194000元），借款月利率达4.65%（342000元÷200000元÷36.8个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，苟朝勇实际支付的148000元，按照月利率3%计算，即支付利息至2014年9月16日。故苟朝勇应当自2014年9月17日止，按照月利息2%向刘茂冬支付利息，截止刘茂冬主张之日（2020年6月18日），共计产生利息276000元（200000元×2%×69个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 一.被告苟朝勇于判决生效后十日内偿还原告刘茂冬借款本金200000元，并支付截止2020年6月18日止的利息276000元； 二.驳回原告刘茂冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元（已减半收取），由被告苟朝勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十月九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执742号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:余振荣。 被执行人:赖喜能，男，1963年5月1日出生，住遂昌县。 被执行人:叶发喜，男，1969年3月20日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:吴香梅，女，1976年8月13日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖喜能、叶发喜、吴香梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1123民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人赖喜能应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金98251.86元及利息（利息从2020年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息)。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赖喜能、叶发喜、吴香梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖喜能、叶发喜、吴香梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，被执行人叶发喜名下所有的车牌号为浙Ｋ3××××、浙Ｋ5××××、浙Ｋ4××××的车辆本院予以查封，但未实际扣押。被执行人叶发喜名下所有的在遂昌香梅家庭农场的股权本院予以登记查封，但申请人不要求处置。被执行人叶发喜、吴香梅名下所有的坐落于遂昌县石练镇映月街5弄41号［不动产权证号：浙（2019）遂昌县不动产权第0××3号］的房产予以查封，申请人不要求处置。截止2020年10月27日，本案未执行到位标的98251.86元，本案案件受理费1152元、案件保全费1020元、执行费1373.78元被执行人均未交纳，本案未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 2020年10月27日,申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖喜能、叶发喜、吴香梅达成长期和解履行协议，被执行人每月按时归还部分欠款给申请执行人，直至欠款还清为止，申请执行人是同意这个方案的。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执742号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 明
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1080号原告：扬州乾润织造有限公司，统一社会信用代码91321012MA1N4NJ64H，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇双丰村团结组**。法定代表人：张雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，女，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：泰州市珑梦得制衣有限公司，统一社会信用代码91321203755888896G，，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区迎宾大道）。法定代表人：薛青，该公司经理。委托诉讼代理人：任鑫锋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告扬州乾润织造有限公司与被告泰州市珑梦得制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州乾润织造有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2210元减半收取为1105元，保全费1620元，共计2725元，由原告扬州乾润织造有限公司负担。审 判 员 张 晨人民陪审员 潘 俊人民陪审员 孙佳玲二〇二〇年十月十三日法官 助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24955号原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码****************。法定代表人：颜某。委托诉讼代理人：范思抒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔芷晴，广东巨能律师事务所律师助理。被告：佛山市三水宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码*****************。法定代表人：童某某。被告：佛山市三水宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码*****************。负责人：童某某。原告佛山市房建集团有限公司与被告佛山市三水宝盈投资有限公司、佛山市三水宝盈投资有限公司南海大沥分公司建设工程合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市房建集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年十月十九日书记员  林浩成
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢471号申请执行人松阳县人口和计划生育局被执行人项汝礼、罗志娇首执案号：(2007)丽松行执字第34号申请执行人松阳县人口和计划生育局与被执行人项汝礼等行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1725号原告：段家胜，男，1952年6月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张远胜，男，1973年10月28日出生，住句容市。原告段家胜与被告张远胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段家胜及其委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼，被告张远胜经公告送达开庭传票等相关应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付吊机租金173000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告于2006年左右出资购买了一台塔吊，并以租赁的方式交由被告使用。2016年2月7日，双方就租金进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张。2018年2月5日，被告在原告的多次索要下向原告付款15000元，后被告一直以资金困难为由迟迟未能支付剩余欠款。被告张远胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有署期为2016年2月7日的《借条》一张，载明内容如下：“今借到段家胜人民币壹拾捌万捌仟元正，￥188000元近期归还张远胜2016.2.7”。其中，“段家胜”三字字样位于“今借到人民币……”字样的上方，系插入“今借到”与“人民币”字样中间。在上述字样的下方有“今已收到张元胜现金壹万伍仟元正收款人段家胜2018.2月15日上午”的字样，原告陈述《借条》内容全部为被告张远胜书写，下方字样系原告收款15000元后自己书写。关于塔吊租赁事宜，原告申请证人王某出庭作证，王某在庭审中陈述“原告是我的姨夫，张远胜是我老婆的哥哥……我是听家里的亲戚说的（张远胜租赁塔吊的事情）”、“（租金）我不清楚……我不在场”、“具体（租了多长时间）我也讲不准多久，反正有几年了”。原告对塔吊的购买及租赁情况陈述为，2006年，原告经被告张远胜介绍以250000元的价格购买塔吊一台，其中200000元系原告直接支付给厂家，剩余50000元由被告从之后租赁原告该塔吊产生的租金中直接扣除支付给厂家。原告购买塔吊后遂将该塔吊租赁给被告使用。2013年之前被告按月支付租金，每月8000元或9000元，原告从租金中向被告返还15%-16%的管理费，2013年之后的租金双方约定按年支付，每年66000元，没有管理费。后因租金被告一直未能支付，2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，证明其欠原告租金188000元的事实，借条出具后，被告于2018年2月15日支付原告租金15000元，剩余至今未付。借条出具后，塔吊至今仍由被告占有使用，且其在借条出具半年后与原告协商租金每年40000元。庭审结束后，原告向本院提交吊机收入账本一份，该账本记载：“06年-07年9月份收入91000，开支4380，余86620……07年10月份-09年7月份95000，张元胜管理费用16400（以前多付张元胜1400-购机款50000，剩115220……”庭审中原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日出具民事裁定书，裁定查封被告张远胜名下的房屋及担保人段永富的担保财产，原告为此支付保全费1420元。以上事实，由原告提供的借条、证人证言、吊机收入账本等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然本案中原告用以证明其主张的证据形式为借条，但该借条与王某的证言及原告庭后提交的吊机收入账本能够相互印证，可以形成一个较为完整的证据链，结合原告在庭审中的陈述，原告主张的与被告之间存在塔吊租赁关系具有高度盖然性。同时，被告张远胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。综合上述分析，本院确认原、被告之间存在租赁合同关系的事实，双方之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告按约向被告交付了租赁物，被告即应按约支付租金，故扣除被告已支付的15000元租金，本院对原告主张被告支付租金173000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张远胜于本判决生效之日起十日内支付原告段家胜租金173000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1420元、公告费560元，合计5740元，由被告张远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  黄燕红人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  秦 洁书 记 员  李 璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初250号原告：陈世伟，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：车立友，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告陈世伟与被告车立友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈世伟到庭参加诉讼，被告车立友经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米款合计人民币166715.4元。事实和理由：被告因养鸡多次收购原告玉米，欠原告玉米款107125元，被告于2017年7月12日给原告出具欠据一份。此后，被告又多次收购原告玉米，又欠原告玉米款159590.4元，被告给付100000元后，还欠原告59590.4元，被告于2017年9月10日又出具欠据一份，共欠原告166715.4元。车立友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因车立友未到庭参加诉讼，本院对陈世伟提交的证据认定如下：陈世伟向本院提交了2017年7月12日、2017年9月10日由车立友出具欠据一张及证人于某的证人证言。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：车立友与陈世伟系同村村民，2017年陈世伟多次向车立友出售玉米，后经2017年7月12日、2017年9月10日双方结算，车立友给陈世伟出具了欠款金额为107125元、59590.4元的欠据两份，后车立友去向不明。本院认为，欠据是认定陈世伟与车立友之间形成借贷关系的有效凭证。车立友应按照约定偿还欠款。故陈世伟诉请要求车立友给付欠款166715.4元的诉讼请求本院予以支持。车立友经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：车立友于判决生效之日给付陈世伟玉米款166715.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，公告费560元。由车立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  王力卓人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十月二十五日书 记 员  刘伟楼
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十八 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在浙江省农村信用社联合社6230XXX7521账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2662号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。被执行人被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行纠纷二十六案中，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴相应公积金（具体金额详见附表），本院依法予以受理。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后查明，（2017）粤0304执恢4429号案件有剩余执行款，本院于2020年8月13日依职权依法立案恢复执行，现该系列案执行款、执行费已足额从中扣划。本院认为，深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-156号等《责令限期缴存决定书》执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐海玉二〇二〇年十月十二日书记员  刘 慧附表：序号案号原案（执行）案号执行依据文号申请执行标的执行费1（2020）粤0304执恢2648号（2016）粤0304执19980号深公积金责限[2015]01-156号9470502（2020）粤0304执恢2649号（2016）粤0304执19981号深公积金责限[2015]01-155号10950643（2020）粤0304执恢2650号（2016）粤0304执19982号深公积金责限[2015]01-167号10322554（2020）粤0304执恢2651号（2016）粤0304执19983号深公积金责限[2015]01-153号11612745（2020）粤0304执恢2652号（2016）粤0304执19984号深公积金责限[2015]01-163号392506（2020）粤0304执恢2653号（2016）粤0304执19985号深公积金责限[2015]01-154号11860787（2020）粤0304执恢2654号（2016）粤0304执19986号深公积金责限[2015]01-164号10796628（2020）粤0304执恢2655号（2016）粤0304执19987号深公积金责限[2015]01-166号11086669（2020）粤0304执恢2656号（2016）粤0304执19989号深公积金责限[2015]01-160号71125010（2020）粤0304执恢2657号（2016）粤0304执19990号深公积金责限[2015]01-162号105785911（2020）粤0304执恢2658号（2016）粤0304执19991号深公积金责限[2015]01-159号98225012（2020）粤0304执恢2659号（2016）粤0304执19992号深公积金责限[2015]01-161号113717113（2020）粤0304执恢2660号（2017）粤0304执643号深公积金责限[2015]01-3101号131079714（2020）粤0304执恢2661号（2017）粤0304执644号深公积金责限[2015]01-3100号123968615（2020）粤0304执恢2662号（2017）粤0304执645号深公积金责限[2015]01-3110号119848016（2020）粤0304执恢2663号（2017）粤0304执681号深公积金责限[2015]01-3099号82445017（2020）粤0304执恢2664号（2017）粤0304执682号深公积金责限[2015]01-3111号111886818（2020）粤0304执恢2665号（2017）粤0304执683号深公积金责限[2015]01-3098号119838019（2020）粤0304执恢2666号（2017）粤0304执684号深公积金责限[2015]01-3104号127449120（2020）粤0304执恢2667号（2017）粤0304执685号深公积金责限[2015]01-3102号130939621（2020）粤0304执恢2668号（2017）粤0304执686号深公积金责限[2015]01-3103号130669622（2020）粤0304执恢2669号（2017）粤0304执688号深公积金责限[2015]01-3115号58025023（2020）粤0304执恢2670号（2017）粤0304执689号深公积金责限[2015]01-3109号52045024（2020）粤0304执恢2671号（2017）粤0304执690号深公积金责限[2015]01-3112号104145625（2020）粤0304执恢2676号（2017）粤0304执687号深公积金责限[2015]01-3105号122238326（2020）粤0304执恢2677号（2016）粤0304执19988号深公积金责限[2015]01-165号983250总计2666511762
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1707号 申请执行人，大冶市天虹贸易有限公司，住湖北省黄石市大冶市大箕铺镇三角桥村冯家山。 法定代表人，饶红松，系该公司经理。 被执行人，辽宁远东铜业有限公司，住辽宁省阜蒙县建新路西段北侧。 法定代表人，齐树民，系该公司经理。 本院在执行大冶市天虹贸易有限公司与辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，无可供执行财产，通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月24日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年十月二十四日 书记员 姜钰滢
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初674号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该联社职员。被告：李春雷，男，1976年1月25日出生，满族，农民，户籍地辽宁省，现下落不明。被告：高亮，女，1974年10月30日出生，满族，农民，户籍地辽宁省，现下落不明。原告北镇市农村信用合作联社与被告李春雷、高亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告李春雷、高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春雷、高亮立即偿还原告借款本息23.9016万元，其中本金10万元，利息13.9016万元；2.要求被告李春雷、高亮立即偿还原告自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告李春雷、高亮签订借新还旧借款合同，合同金额10万元，利率为11.48%，期限至2012年11月23日，逾期违约依据合同按约定日利率万分之4.783计算。上述合同签订后，原告向被告李春雷、高亮发放了10万元贷款用于偿还原贷款。截止2020年3月10日共拖欠原告利息13.9016万元。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，被告至今无还款意向。被告李春雷、高亮未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春雷、高亮系夫妻。2011年11月25日，原告与被告李春雷、高亮签订《保证担保借款合同》，合同金额10万元，利率为11.48%，期限至2012年11月23日，逾期违约按日利率万分之4.783计收利息。上述合同签订后，原告向被告李春雷发放了10万元贷款用于偿还原贷款。截止2020年3月10日，被告尚拖欠原告本金10万元，利息13.9016万元。本院认为，被告李春雷、被告高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告订立的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春雷、高亮于判决生效后立即偿还原告借款本息23.9016万元，其中本金10万元，利息13.9016万元；二、被告李春雷、高亮于判决生效后立即偿还原告自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息（以10万元为本金，按日利率万分之4.783计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由被告李春雷、高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  王 玲人民陪审员  姚 巍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢135号之四 申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘陶瓷工业区规划区30米道路北边。 法定代表人卫灿恩。 委托代理人张继华，广东至友律师事务所律师。 委托代理人刘必锋，河源市源城区红双贸易有限公司员工。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区。 法定代表人钟旭东。 关于申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初2521号民事判决书，判令：一、被执行人支付货款494950.46元。二、被执行人承担本案受理费8724元，诉讼财产保全费3520元。判决书生效后，申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行，执行案号（2018）粤1303执978号。2018年8月7日，申请执行人与被执行人到庭共同确认：被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司需偿还申请执行人本金、本金、利息、延迟履行金、受理费、保全费共计530000元，之后不再计算利息。申请执行人请求法院查封拍卖被执行人的财产以530000元为限。因被执行人未履行生效判决，本院作出（2018）粤1303执978号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下所有的瓷砖，并对查封的被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的仿古瓷砖（品牌：中信陶瓷）1600件（详见查封财产清单）进行评估、拍卖，但均因无人竞拍而流拍。申请执行人不接受以物抵债，本院于2019年11月12日依法作出（2018）粤1303执978号之五执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月2日，依职权本案恢复执行，案号为（2020）粤1303执恢135号。 执行中，本院向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告情况。经查，执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的仿古瓷砖（品牌：中信陶瓷）2000箱（详见查封财产清单二）由本院首查封，查封期限为两年，由被执行人负保管责任。查封期间未经本院同意，不得变卖、转让、抵押、赠与、租赁、以及进行其他任何形式的处置。2019年10月21日，本院通过电话问话的方式向申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司问询，申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司表示同意由广东文曲房地产土地与资产评估有限公司继续对第二次查封的2000箱瓷砖继续进行评估。2019年12月5日，广东文曲房地产土地与资产评估有限公司作出的《粤文资评报字[2019]第091号》载明上述财产在价值时点二零一九年十月二十三日的价值为人民币叁拾万元整（￥300000元）。本院依法向申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司、被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司送达评估报告及送达评估报告通知书后，申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司、被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司未在规定期限内提出异议。2020年4月20日，本院作出（2020）粤1303执恢135号执行裁定书，裁定对被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的仿古瓷砖（品牌：中信陶瓷）2000箱（详见查封财产清单二）以评估价人民币300000元下调百分之三十即人民币210000元为拍卖起拍价、保证金42000元、竞价增价幅度2100元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2020年5月15日10时，结束时间为2020年5月16日10时。因无人报名竞拍。本院作出（2020）粤1303执恢135号之一执行裁定书，裁定于2020年6月3日至2020年6月4日依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产以一拍流拍价下调20%，即168000元为保留价，进行第二次拍卖，因无人参与竞拍而流拍。 2020年7月6日，本院作出（2020）粤1303执恢135号之二执行裁定书，裁定对被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的仿古瓷砖（品牌：中信陶瓷）2000箱（详见查封财产清单二）以第二次流拍价168000元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖。变卖时间为2020年7月25日至2020年9月23日，因无人竞买，变卖未成交。 2020年10月23日，申请执行人申请以物抵债，本院作出（2020）粤1303执恢135号之三执行裁定书，裁定将本院（2018）粤1303执978号之一执行裁定书裁定查封的、被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司所有的仿古瓷砖（品牌：中信陶瓷）2000箱（详见查封财产清单二），以第二次拍卖保留价168000元，交付申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司抵偿168000元，同日下午，本院执法人员、申请执行人的委托代理人刘必锋、被执行人的委托代理人朱斌（身份证号码：），共同前往案涉陶瓷存放的厂房，现场完成交付，具体情况均已记录在案。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，申请执行人河源市源城区红双贸易有限公司申请以物抵债，案涉陶瓷已实际交付，抵偿本案债务168000元，剩余债务应继续向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司追偿。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗明亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2447号 申请执行人倪荷英,女,1971年07月10日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人邱贤息,男,1974年11月13日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人倪荷英与被执行人邱贤息侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪荷英向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人邱贤息赔偿申请执行人倪荷英因火灾事故所造成的损失2175000元及相应的迟延履行期间的债务利息，评估费61512元，并负担案件受理费18137元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人邱贤息发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱贤息履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱贤息逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邱贤息的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院另案已查封被执行人邱贤息名下位于绍兴市柯桥区××花园××幢××室房产，本案等待参与分配。除此暂未发现被执行人邱贤息有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱贤息拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱贤息作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱贤息采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪荷英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1241号申请执行人：王忠余,男,1973年07月15日出生,住所地安徽省淮南市潘集区。委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。被执行人：浙江住龙工贸有限公司,住所地浙江省武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司中内第**）,组织机构代码:695262452。法定代表人:郑高洪。关于申请执行人王忠余与被执行人浙江住龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠余于2020年8月4日向本院申请执行。因本院于2020年8月26日裁定受理浙江住龙工贸有限公司的破产清算申请，申请执行人王忠余申请撤销对被执行人浙江住龙工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 硕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14810号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**。主要负责人：陈国梁。 被执行人：汪光荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人汪光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪光荣应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共8795.38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封、扣押登记在被执行人汪光荣名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年10月9日，查封期限两年）,暂未扣押到实物。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人汪光荣发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1385号之一 申请执行人：陈潮根，男，1956年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张树新，男，1976年1月30日出生，汉族，住建德市。 陈潮根与张树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1786号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人张树新未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人陈潮根向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为借款40000元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张树新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张树新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张树新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张树新的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张树新财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张树新有可供执行的财产及张树新的去向。截至2020年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张树新拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈潮根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张树新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1385号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  郭明辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1425号原告：孙永芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：叶锡平，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：邱祖娥，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告孙永芝与被告叶锡平、邱祖娥民间借贷纠纷一案中，原告孙永芝于2020年10月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙永芝撤回起诉。审判员  王淑娟二〇二〇年十月三十日书记员  娄风芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1814号 张方红、徐志青： 关于申请执行人温州银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张方红、徐志青金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18444号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1814号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十九日