wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执517号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：涂志刚。广西钱盆科技股份有限公司与涂志刚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38721号裁决书，2020年8月24日广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院受理后查明：杭州合仲网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人杭州合仲网络科技有限公司提供的送达证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人杭州合仲网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十九日书记员 黎振刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执571号 申请执行人东莞市三基工贸有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**。统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人：宋建肴，该公司总经理。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人东莞市三基工贸有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终899号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款642400元及利息、案件受理费15876元，并承担本案申请执行费8983元。该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终899号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林中南 书记员  陆宣好
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2020)黑0109行初22号原告曹苗苗，女，汉族，1993年11月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人高宇录，黑龙江滨利律师事务所律师。委托代表人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人邹鑫，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告曹苗苗不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告曹苗苗委托代理人杨玲玲和高怡轩，被告松北市场监管局负责人邹鑫及其委托代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹苗苗诉称，2017年9月21日，他人冒用其身份信息注册了哈尔滨海之博科技有限公司（以下简称海之博公司）。其对该公司的注册行为不知情。其诉讼请求：撤销松北市场监管局于2017年9月21日核准的海之博公司的工商登记。原告曹苗苗向本院提交了以下证据：证据1.司法鉴定意见书，拟证明公司设立档案中签字并非其本人所书写；证据2.派出所证明，拟证明其身份证丢失两次；证据3.邮寄单、手机短信截图，拟证明其分别要求松北市场监管局及市长热线对案涉行政行为进行处理，均无人处理；证据4.误工证明，拟证明其误工费；证据5.行程单两张、定额发票两张、滴滴出行行程单两张、发票四张，顺风运单明细、电子发票，拟证明其因本案产生的交通费；证据6.发票，拟证明其因鉴定产生的住宿费。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。被告松北市场监管局向本院提交了以下证据：公司设立登记档案，拟证明公司设立时其已尽到审慎审查义务，公司设立符合法律规定。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为其身份证件已丢失，且该工商登记档案中的签字并非其本人书写。被告对原告提交的证据1-2无异议，对工商登记档案中其他材料中“曹苗苗”的签字并非本人书写予以认可；对证据3，认为无法证明待证事实；对证据4-6，认为与本案诉讼请求无关联。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2，真实、合法、与本案有关，能够证明其要证明的问题，本院予以采信。原告举示的证据3-6，与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据，真实、合法、与本案有关，能够证明其要证明的问题，本院予以采信。经审理查明，2017年9月21日，松北市场监管局核准了海之博公司的工商登记，曹苗苗为该公司股东、法定代表人、执行董事、经理。2020年9月27日，受本院委托，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书。根据该鉴定意见，松北市场监管局对工商设立档案中“曹苗苗”签字并非本人签字予以认可。本院认为，在海之博公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因该公司申报材料虚假，其工商登记无事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年9月21日作出的哈尔滨海之博科技有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告曹苗苗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 尹 进人民陪审员 朱 波人民陪审员 王 岩二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张丽珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马奇国，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马奇国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,812.28元。原告诉称，被告马奇国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计91,812.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1672号之一 申请执行人：唐瑞金，男，1965年11月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白培荣，男，1986年4月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行唐瑞金与白培荣民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初293号民事调解书一案中，被执行人白培荣尚欠申请执行人唐瑞金借款本息40000元及迟延履行金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1854号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：潘秀琴，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告王建军、潘秀琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、刘涛，被告王建军到庭参加了诉讼。被告潘秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告共同偿还原告借款100000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27、28日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。原告每年向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，原告起诉至法院。被告王建军辩称，借款属实，我愿意还钱，但是今年没有钱还，打算从明年开始分批还款，一年最低还1.5万元至2万元。被告潘秀琴未到庭作答辩陈述。原告黄冈农商行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件（鄂银监复[2014]230号）。拟证明原告诉讼主体资格，及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担；2、被告王建军、潘秀琴身份证复印件、结婚证复印件。拟证明两被告身份情况及婚姻状况；3、《农户借款申请书》两份。拟证明两被告借款时向原告递交申请；4、《农户小额信用借款合同》两份。拟证明原告与两被告签订了借款合同，合同约定借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利息计算方式；5、《借据》两张。拟证明原告向两被告支付借款的事实；6、逾期贷款催收通知书。拟证明原告多次向两被告催要借款的事实。被告王建军对原告黄冈农商行提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告潘秀琴未到庭质证。被告王建军、潘秀琴均未向本院提交证据。经审核，原告黄冈农商行提交的证据1、2、3、4、5、6属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建军与被告潘秀琴系夫妻关系。2016年12月26日，被告潘秀琴因养殖周转向原告申请贷款，并于次日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；用途为养殖；借款期限为一年（即自2016年12月27日至2017年12月27日）；借款年利率为10.8％；按月付息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50％的罚息。2016年12月27日，原告向潘秀琴账户81×××60发放贷款50000元。贷款发放后，潘秀琴支付利息至2017年2月21日，本金未还。2016年12月26日，被告王建军因养殖周转亦向原告申请贷款，并于2016年12月28日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；用途为养殖周转；借款期限为12个月；借款年利率为10.8％；按月付息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50％的罚息。2016年12月28日，原告向王建军账户81×××96发放贷款50000元。贷款发放后，王建军支付利息至2017年12月28日，本金未还。后原告向两被告催要借款本息，未果。为此，原告具状起诉至法院。本院认为，原告与被告王建军、潘秀琴签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告依约向两被告发放了贷款，被告王建军、潘秀琴作为债务人理应履行偿还债务的义务。关于借款利息，双方在合同中约定被告未按期归还贷款的，贷款人按合同约定的利率水平加收50％的罚息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故，原告诉请被告支付借款本金及利息，本院依法予以支持。被告王建军、潘秀琴系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营，应由被告王建军、潘秀琴共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、潘秀琴自本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中：①2016年12月27日借款50000元的利息，以50000元为基数，自2017年2月22日起按年利率10.8%计算至2017年12月27日；之后的利息，以50000元为基数，自2017年12月28日起按年利率16.2%计算至还清之日止；②2016年12月28日借款50000元的利息，以50000元为基数，自2017年12月29日起按年利率16.2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建军、潘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗 嫚
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初13824号                               原告                       陈珊，女，彝族，1985年9月11日，住本市南明区。                               被告                       梅斌，女，汉族，1991年11月12日生，住本市南明区。                               案由                       服务合同纠纷                               本院于2020年09月15日受理原告陈珊诉被告梅斌一案。原告陈珊向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈珊撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告陈珊负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 王 璇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1036号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 住所地化州市河东上街路**。 负责人李志冲，行长。 被执行人林桂阳，男，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人林桂阳信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆车辆，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈逢霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3529号之三 申请执行人：中山市圣丰铝业有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村新村路（周容林、郑瑞豪）第一幢厂房，统一社会信用代码914420000968086606。 法定代表人：李仲德，职务执行董事。 被执行人：江门市双和盈精密铝制品有限公司，住所地广东省江门市江海区外海清兰上湾路**首层（自编**），统一社会信用代码91440704MA4UJR092X。 法定代表人：徐志勇，职务执行董事。 被执行人：徐志勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中山市圣丰铝业有限公司与被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇买卖合同纠纷一案，(2018)粤2071民初23378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇应向申请执行人中山市圣丰铝业有限公司支付货款616707.46元及利息，律师费24000元，并返还垫付的案件受理费5813元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法拍卖了被执行人徐志勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，成交价364889元。本院于2020年8月4日作出（2019）粤2071执3529号《分配方案》并已生效，本案申请执行人中山市圣丰铝业有限公司可收到本金分配款61438.21元及案件受理费10246元。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人江门市双和盈精密铝制品有限公司、徐志勇发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3529号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13560号 申请执行人：刘建明，男，1971年3月10日出生，汉族，住址福建省福清市。 被执行人：孙东方，男，1990年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陆营，男，1983年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘建明申请执行被执行人孙东方、陆营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币918264.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙东方、陆营的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执569号申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行与被执行人柯希林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月4日作出的（2019）鄂0204民初1583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柯希林未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石东方支行于2020年8月22日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柯希林已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1583号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2770号原告：南阳市宛美彩印包装有限公司，住所地南阳高新区中关村南阳科技产业园。统一社会信用代码91411300569841904M。法定代表人：张国峰，任总经理。委托诉讼代理人：李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄阳市袁胖子食品有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇台子湾社区**。统一社会信用代码914206003434606741。法定代表人：袁如红，任董事长。原告南阳市宛美彩印包装有限公司与被告襄阳市袁胖子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛美彩印包装有限公司的委托代理人李天宇到庭参加了诉讼,被告襄阳市袁胖子食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告南阳市宛美彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告履行合同义务，支付原告货款37855.2元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为被告支付下欠原告货款15900元。事实和理由：原、被告双方于2019年6月16日、17日签订彩印包装印务合同二份，双方对承印的品种、规格、数量及制版费等进行约定。被告方分两次向原告交纳3000元和2000元的制作定金。第一批货被告已经签收，但未向原告付款。第二批印制产品制作完成后，被告拒收。原告按被告提供的品种、规格所制作的彩印包装，是特定被告设计制作，被告拒收，致使原告不能按约定收到货款，给原告造成了财产损失。原告多次催要无果，现诉至法院。被告襄阳市袁胖子食品有限公司未到庭参与诉讼，也未进行答辩。原告南阳市宛美彩印包装有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照及法人证明各1份，证明原告的身份信息；2.原、被告双方于2019年6月17日签订的加工超级生粉包装袋的购销合同、原告发货单、被告向原告出具的欠条各1份，证明原、被告双方签订合同，被告委托原告生产超级生粉包装袋，原告依约履行合同的义务并交付货物，被告欠付货款向原告出具欠条的情况；3.聊天记录3份，证明原、被合同签订情况及原告按合同约定向被告发货，被告下欠原告货款，原告向被告追要货款的事实。本院对上述证据进行审查后认为上述证据具有真实性和客观性，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中本院依法对被告襄阳市袁胖子食品有限公司的法定代表人袁如红进行调查，其陈述双方合同签订及出具欠条的情况属实。确实收到原告发给我公司的超级生粉包装袋，后我公司出具欠条，我公司再次向原告订购鸡精粉包装袋时，原告称需将超级生粉包装袋的货款结清才能交付货款，后将我公司转给原告鸡精粉包装袋的定金用于扣除我公司下欠原告的超级生粉包装袋的货款，故关于鸡精粉的包装袋未能收到。根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述和经审查确认的事实，本院认定本案件事实如下：原告南阳市宛美彩印包装有限公司与被告襄阳市袁胖子食品有限公司于2019年6月17日签订购销合同，合同约定原告以每条包装袋0.57元的价格向被告供应超级生粉包塑料装袋30000条，版费6色6支，每支354.9元，共计192293.4元。该合同另约定：“允许实际生产数量与合同（订单）数量上下浮动10%；具体货款金额以实际生产数量为准”。2019年7月1日被告向原告支付定金3000元，原告于2019年7月8日向原告发货超级生粉包装袋29450条，并出具送货单1份，载明总计金额为18915元。后被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到南阳完美彩印包装（18900）。壹万捌仟玖佰元整袁如红2019.7.31号”，并加盖襄阳市袁胖子食品有限公司印章。原告就该笔款项多次催要未果，现诉至法院。审理中，原告在本案中放弃主张鸡精包装袋的相应货款。本院认为,原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后,被告向原告支付定金3000元，原告依约向被告出版并生产包装袋，货品交付后，被告向原告出具欠条载明下欠原告货款18900元，该事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告襄阳市袁胖子食品有限公司未按合同约定向原告支付全部货款,故原告南阳市宛美彩印包装有限公司主张被告襄阳市袁胖子食品有限公司支付下欠货款15900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃主张鸡精包装袋的相应货款，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以确认，并对相关事实不予评析。被告襄阳市袁胖子食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告襄阳市袁胖子食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市宛美彩印包装有限公司货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告南阳市宛美彩印包装有限公司负担217元，被告襄阳市袁胖子食品有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十六日书记员  周 源
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2979号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：史磊，男，1990年8月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告史磊（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金27886.14元；2.判令被告以全部欠款本金27886.14元为基数，自2019年8月21日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月18日】起至【2020年7月18日】止。还款日期分别为每月18日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为3013.86元。2019年7月18日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年8月21日，被告共偿还1期，合计本息金额3013.86元（其中本金2113.86元，利息900元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自【2019年7月18日】起至【2020年7月18日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款30000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月21日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计2113.86元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金27886.14元及利息（利息暂计算至2019年8月21日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半，原告已预付），由被告史磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1609号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，海伦市农村信用合作联社职员。被告：冯兆东，男，1977年11月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：康影影，女，1976年1月6日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告冯兆东、康影影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于仕龙到庭参加诉讼，被告冯兆东、康影影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金60000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月30日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月30日起至2015年2月10日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月30日通过银行转账的方式将60000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告冯兆东经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。被告康影影经本院公告送达开庭传票未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、借款申请审批表、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款60000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告冯兆东、康影影在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯兆东、康影影系夫妻关系。2013年12月30日原告与二被告签订《农户互保借款合同》，合同约定二被告因种植业需要在原告处借款60000.00元，借款期限为2013年12月30日起至2015年2月10日止。还款方式利随本清，到期一次性还款。借款利率为月利率10.35‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%。原告于2013年12月30日通过银行转账的方式将60000.00元划入二被告共同指定的账户。到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告冯兆东、康影影签订了《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款60000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率10.35‰和逾期的月利率13.455‰，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告冯兆东、康影影给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯兆东、康影影于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（自2013年12月30日至2015年2月10日按月利率10.35‰给付利息，自2015年2月11日开始按月利率13.455‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.00元，由被告冯兆东、康影影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  张旭彦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周连涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄越，男，1972年01月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄越信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄越经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日的信用卡透支本金156393.98元、利息5643.6元、分期手续费8723.08元、违约金16142.5元，并从2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010880********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄越未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2007年2月6日，被告向原告提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010880********的信用卡。5.被告于2007年5月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金156393.98元、利息5643.6元、分期手续费8723.08元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《“国航知音”中信信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的透支本金156393.98元、利息5643.6元、分期手续费8723.08元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄越于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金156393.98元、利息5643.6元、分期手续费8723.08元，并从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083.24元，减半收取计2041.62元，由被告黄越负担1857.61元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担184.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执659号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人申建勇，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人申建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初621号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项254538.83元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心住房公积金21×××29账户内存款6095.9元，扣除执行费50元后，余款6045.9元划付申请执行人。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××24账户内的存款，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。冻结被执行人持有的深圳市×××××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月6日至2023年7月5日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  钟雨晴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1230号 申请执行人：方安丽，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：廖洪，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：廖某，女，汉族，2004年11月1日出生，住四川省都江堰市。 关于方安丽申请执行廖洪、廖某共有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初4293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付65612.61元、诉讼费2867元、保全费2020元、及执行费1157元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35951号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终366号 上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区工业和信息化局，住所地菏泽市牡丹区牡丹万象城****。 法定代表人孙玲，局长。 委托代理人李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 委托代理人彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）李东亮，男，1971年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人李宪凯，山东善理律师事务所律师 上诉人菏泽市牡丹区工业和信息化局因被上诉人李东亮诉其支付拖欠工资和退伍军人补偿金一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1702行初116号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李东亮于1992年10月由部队转业到菏泽罐头厂。2018年4月28日，原告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，请求被申请人青岛益佳菏泽罐头食品有限公司支付其工资。2018年5月9日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲裁决字（2018）第九号决定书，认为申请人的申请已经超过法定仲裁申请时效，决定对其申请不予受理。原告向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼，牡丹区法院下达（2019）鲁1702民初4289号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2020年5月15日，菏泽市中级人民法院下达（2020）鲁17民终616民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，2017年6月26日，原告向菏泽市牡丹区有关领导反映其劳动争议和生活补贴问题，有关领导已安排被告调查处理。原菏泽罐头厂破产后被青岛益佳菏泽罐头有限公司承债收购，青岛益佳菏泽罐头有限公司行政隶属于被告菏泽市牡丹区工业和信息化局。 原审法院认为，原告李东亮于1992年10月由部队转业到原菏泽罐头厂工作，原菏泽罐头厂破产后，被青岛益佳菏泽罐头有限公司承债收购，而青岛益佳菏泽罐头有限公司行政隶属于被告菏泽市牡丹区工业和信息化局。本案中，被告作为行政主管部门，应当为其妥善解决生活待遇问题，对隶属于职权范围内的事项，积极履行法定职责，对于职权范围以外的事项，耐心细致的做好解释安抚工作，向原告释明原告的工资和退伍军人补偿金应当如何解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告菏泽市牡丹区工业和信息化局于本判决生效后三十日内履行法定职责。 上诉人上诉称，一、一审判决认定青岛益佳菏泽罐头有限公司行政隶属于我局，属认定事实错误。青岛益佳菏泽罐头有限公司企业类型为有限责任公司，在菏泽市牡丹区市场监督和管理局登记注册，青岛益佳集团有限公司对该公司100%持股，系该公司唯一股东，与我局没有任何关系。另外，行政隶属关系需要机构编制委员会相关文件予以认定，一审判决在没有相关部门的文件予以证明的情况下认定青岛益佳菏泽罐头有限公司行政隶属于我局，属认定事实错误，证据不足。二、被上诉人的诉请没有任何事实和法理依据。原菏泽罐头厂已经在牡丹区法院组织下进行破产程序，依据规定罐头厂破产程序已经终结，破产后续问题需要解决也应由破产小组解决，与上诉人无关。李东亮系原罐头厂职工，至于罐头厂是否拖欠其工资及是否应支付补偿金，均不应起诉上诉人。且一审中提交的判决书也证明李东亮与青岛益佳公司无劳动关系，因此被上诉人李东亮的诉请没有任何事实和法律依据。三、一审判决缺乏法律依据，上诉人对被上诉人的诉求无法定职责。被上诉人诉求给其发放工资及支付补偿金，该案属于劳动争议，而非行政争议。被上诉人非上诉人职工，其起诉上诉人支付工资，主体不适格。并且一审判决限上诉人30日内履行法定职责也明显与被上诉人的诉讼请求不符，一审判决变更了被上诉人的诉讼请求，违背了诉讼程序的规定。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求依法驳回。上诉人至今没有提供任何证据，原罐头厂补偿金不会消失，青岛益佳2006年已经注销，只能是上诉人得到拆迁补偿金，上诉人既然以青岛益佳的名义给李东亮交纳了养老金，履行了职责，请继续履行职责，发工资65万元和退伍军人补偿金17万元。 原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，上诉人提供补充证据1份，国家企业信用信息公示系统查询结果一份。经审查超出举证期限，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审查，原审查明中关于“青岛益佳菏泽罐头有限公司行政隶属于被告菏泽市牡丹区工业和信息化局”的表述不规范且缺乏证据支持，本院对原审此查明事实不予认定，基本同意一审其他查明的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合法定起诉条件。一、本院已经作出（2020）鲁17民终616号终审民事判决。该案判决驳回了被上诉人起诉上诉人等三被告支付补发工资65万、失业补助金2.4万及退伍军人权益保障17万的诉讼请求。被上诉人提起的本案诉讼受该生效判决的羁束，应裁定驳回起诉。二、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人在本案中诉请被告支付工资65万和退伍权益保障17万，该诉请明显超出上诉人法定职责范围，亦应裁定驳回起诉。如果被上诉人向上诉人提出信访请求，则应按信访相关规定办理。综上，被上诉人起诉不符合提起行政诉讼的法定起诉条件，原审进行实体判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初116号行政判决； 二、裁定驳回被上诉人李东亮的起诉。 一、二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申35号再审申请人（原审原告）程裕国，男，1953年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程裕国因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初100号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程裕国申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程裕国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程裕国的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2753号之一 申请执行人：潘本荣，男，1946年11月19出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请执行人：吴秀芬，女，1954年04月04出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：袁桂亭，男，1950年12月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行潘本荣、吴秀芬与袁桂亭借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人袁桂亭的房产、土地均已被另案查封，且设有抵押登记，其银行账户也已被另案冻结，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执423号申请执行人：卢连芬，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡团结村。被执行人：张朋海，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住址兰西县奋斗乡前途村。被执行人：孟庆芬，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前途村。申请执行人卢连芬与被执行人张朋海、孟庆芬民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2019年9月12日作出（2019）黑1222民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人卢连芬于2020年7月8日向兰西县法院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人张朋海、孟庆芬没有可供执行财产，经查张朋海、孟庆芬名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，被执行人下落不明。本院认为，申请执行人卢连芬与被执行人张朋海、孟庆芬民间借贷纠纷执行一案，被执行人无财产可供执行又下落不明，本案应裁定终结执行，如发现被执行人有财产线索时，申请执行人卢连芬可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索时，申请执行人付殿军可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇二〇年十月二十七日书记员  王洪岩
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初36号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人廖上海，男，1990年3月24日出生，土家族，大学文化，宣恩县人民医院外一科医生，出生地湖北省宣恩县，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年3月19日被宣恩县公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。辩护人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。辩护人廖白雪（系被告人廖上海姐姐），住湖北省来凤县。本院于2020年5月14日以（2020）鄂2825刑初36号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人廖上海猥亵儿童一案中止审理。现因新型冠状病毒肺炎疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  黎 珍人民陪审员  田桂莲二〇二〇年十月十五日书 记 员  温 蕾
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7581号原告:秦皇岛市松雪装饰材料有限公司，统一社会信用代码：911303027183105507。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某、张某1，河北海立律师事务所律师。被告:秦皇岛蜗牛装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91130302358523666X。法定代表人：张某2。被告：张某2，男，1990年5月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月28日立案受理了原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司与被告秦皇岛蜗牛装饰设计有限公司、张某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。从2019年5月开始，第一被告陆续从原告处购买建筑装饰材料，原告按照约定以及第一被告的要求供应装饰材料，金额共计16798元。2019年12月26日为原告出具欠条一份，认可欠货款16798元，目前尚欠货款11500元，但被告拒绝支付，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告秦皇岛蜗牛装饰设计有限公司、张某2于2020年10月13日前给付原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司合同货款3000元，于2020年10月21前给付原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司剩余合同货款8500元。案件受理费44元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二〇年十月十三日书记员 杨晓娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、2层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：税清兵，男，汉族，1973年2月27日出生，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8192号民事判决书，于2020年8月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行税清兵信用卡纠纷一案，执行标的12496.58元及利息，申请执行费87元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人税清兵发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年8月27日查封了被执行人税清兵名下位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号（网签号：87689）房屋。经核实，金堂县人民法院已经判决解除上述购房合同； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人税清兵名下车辆信息进行查控，经查，被执行人税清兵名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，税清兵名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对税清兵住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人税清兵采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，现终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡千刚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2332号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地浙江省永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。负责人：戴本利。被执行人：杨丐志，男，1977年10月3日出生，住永嘉县。被执行人：朱雪芬，女，1977年10月31日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人杨丐志、朱雪芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年10月27日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1333号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码91520000069947913P。法定代表人王成。委托代理人刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人陈永江，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省。被执行人杨柳，女，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省。本院受理的中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈永江、杨柳借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4394号民事判决书，被执行人陈永江、杨柳应向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计251861.45元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月8日、5月27日、6月17日、6月30日、7月7日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人陈永江、杨柳名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年7月2日保全查封了被执行人杨柳名下所有的车牌号为贵Ａ×××**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人陈永江、杨柳的公积金信息，被执行人陈永江、杨柳未在该中心开设缴存账户。4、本院于2019年7月25日保全查封了被执行人杨柳名下位于清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖（一期）A区9栋4单元5层3号房屋。该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年8月5日对被执行人陈永江、杨柳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日到被执行人陈永江、杨柳住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月15日将被执行人陈永江、杨柳纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人刘帅，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈永江、杨柳确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人刘帅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1333号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1323号申请执行人：李建华，男，1949年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谭国妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省辉煌三星铸造有限公司。住所地：江西奉新工业园。统一社会信用代码：913609217723694142。法定代表人：谭国妹，系该公司董事长。申请执行人李建华依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4774号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人丁辉、谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人丁辉、谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人丁辉、谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司所有的位于奉新县工业园（房权证号：奉国用（2010）第Ａ1050204-2号土地，已查封，在车辆管理部门被执行人丁辉所有的桑塔纳车牌号赣Ａ×××**一辆、江西省辉煌三星铸造有限公司所有的赣Ｃ×××**大马牌和赣Ａ×××**宝马各一辆，已查封。2020年7月14日，本院已向被执行人丁辉、谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司发出限制消费令，并将被执行人丁辉、谭国妹、江西省辉煌三星铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李建华申请执行1022553.0元，截至2020年10月27日已执行330494.18元，未执行692058.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人李建华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李建华对终结本次执行程序的意见，申请执行人李建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭 明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执52号之四 申请执行人：张贤洪,男,汉族,1970年12月13日出生，住温江区。 被执行人：张兴星,女,汉族,1990年5月12日出生，住大邑县。 被执行人：杨鑫,男,汉族,1990年5月30日出生，住温江区。 被执行人：周禹,男,汉族,1989年7月14日出生，住成都市温江区。 被执行人：覃义,男,汉族,1988年12月17日出生，住温江区。 被执行人：余英杰,男,汉族,1989年3月24日出生，住温江区。 被执行人：周勋成,男,汉族,1964年12月6日出生，住成都市温江区。 被执行人：贺彬,男,汉族,1960年6月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李建英,女,汉族,1970年6月8日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人张贤洪与被执行人张兴星、杨鑫、周禹、覃义、余英杰、周勋成、贺彬、李建英借款合同纠纷一案，申请执行人张贤洪依据成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0115民初1502号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额619160元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人张兴星、覃义名下位于成都市温江区××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以拍卖，拍卖金额1130314元，支付抵押权人后，执行到位金额166895.98元。除上述财产外，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0115民初1502号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权452264.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 想
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4307号 原告：李振华（系死者李现成父亲），男，1951年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：刘秀英（系死者李现成母亲），女，1949年05月03日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：张晓环（系死者李现成妻子），女，1968年07月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：李雪霞（系死者李现成女儿），女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李青含（系死者李现成儿子），男，1999年07月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上原告共同委托诉讼代理人：王瑞金，山东宏易律师事务所律师。 被告：袁绍朋，男，1987年04月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王东良，男，1984年03月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县鑫源昌运输有限公司，住所地：郓城县潘渡镇双庙村。统一社会信用代码91371725493285007U。 法定代表人：朱桂春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东良，男，1984年03月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告李振华、刘秀英、张晓环、李雪霞、李青含诉被告袁绍朋、王东良、郓城县鑫源昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月09日公开开庭进行了审理。原告李雪霞、李青含及李振华、刘秀英、张晓环、李雪霞、李青含的委托诉讼代理人王瑞金，被告袁绍朋，被告王东良、郓城县鑫源昌运输有限公司的委托诉讼代理人王东良，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华、刘秀英、张晓环、李雪霞、李青含向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失387553.85元；2、诉讼费等费用由被告承担。 袁绍朋辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保菏泽市分公司投保有交强险和200万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 王东良、郓城县鑫源昌运输有限公司辩称，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。 人保财险菏泽分公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及200万不计免赔商业三者险，事故认定书记载，事故发生后被保险车辆变动现场，根据保险合同约定我司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月16日20时56分许，原告亲属李现成驾驶“小鸟”牌电动三轮车，由东向西行驶至巨野兴龙街龙堌镇善缘花卉门前路段处时，撞在被告袁绍朋停驶在道路北侧的鲁ＲＰ85**号半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车尾部后，又在失控的状态下撞在毕泗村停驶的“福田五星”牌电动三轮车上，造成原告亲属李现成经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动。该事故经巨野交警部门认定，被告袁绍朋驾驶安全设施不合格的机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为是事故发生的次要原因，发生交通事故后，被告袁绍朋变动现场的行为不是事故发生的原因，被告袁绍朋承担事故的次要责任，原告亲属李现成承担此事故的主要责任，毕泗村对此事故不承担责任。 另查明，鲁ＲＰ85**号半挂牵引车／鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车车辆登记所有人为被告郓城县鑫源昌运输有限公司，实际车主为被告王东良，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明，原告李振华1951年12月19日出生，原告刘秀英1949年5月3日出生，育有子女四人。 本院认为，被告袁绍朋临时停车致使原告亲属李现成经抢救无效死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告袁绍朋承担此事故的次要责任，原告亲属李现成承担事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属李现成1968年06月出生，原告要求被告赔偿原告亲属李现成丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费133655元（26731元/年×9年÷4人+26731元/年×11年÷4人），于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，本院酌定支持原告精神抚慰金8000元。原告要求赔偿处理丧葬事宜的误工费2900元的主张过高，本院酌定支持1500元。以上原告的损失共计1031779.5元。 关于被告人保财险菏泽分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。根据事故认定书记载，事故发生后，现场变动，并未认定被告袁绍朋存在驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况，并且事故认定书已载明肇事车辆临时停车妨碍其他车辆通行且机动车安全设施不合格是事故发生的原因，变动现场的行为不是事故发生的原因。综上，被告人保财险菏泽分公司商业险拒赔的辩称于法无据，本院不予支持。被告人保财险菏泽分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告的经济损失。 本案肇事车辆在人保财险菏泽分公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，被告人保财险菏泽分公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告11万元（精神抚慰金8000元优先支付）。结合被告袁绍朋承担事故的次要责任，原告主张被告承担交强险外的30％的诉求,本院予以支持。被告人保财险菏泽分公司应在机动车商业三者险范围内赔偿五原告276533.85元【（1031779.5元-110000元）×30％】。因被告王东良系肇事车辆实际车主，被告袁绍朋应承担的责任应由被告王东良承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李振华、刘秀英、张晓环、李雪霞、李青含386533.85元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3557元，由被告王东良负担3549元，由原告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3594号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，系经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：郭志民，男，1954年6月28日生，汉族，现住白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告郭志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告郭志民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年1月5日-2020年1月4日物业管理费694.00元(96.4m2×24个月×0.3元/m2=694元)；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金126.60元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭志民系原告所管理服务的白城市教育北小区业主，房屋建筑面积96.4m2。白城市金源物业有限公司由社区引进教育北小区，进行物业管理服务。业主委员会代表全体业主，于2018年1月5日与原告单位签订《白城教育北小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2018年1月5日起2020年1月4日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务。但被告从2018年1月5日起至今无故拒绝向原告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已经构成严重违约责任。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按合同约定遵守《物业管理条例》向原告缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，体现对全体业主的公平，只好起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭志民未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告主体资格及服务资质；2.物业合同一份，证明服务项目及收费标准；3.服务照片16张，证明原告按照合同约定进行了服务。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告白城市金源物业有限公司由社区引进教育北小区，进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2018年1月5日与原告单位签订《白城教育北小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2018年1月5日起2020年1月4日止。被告郭志民系原告所管理服务的白城市教育北小区业主，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为96.4平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2018年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费人民币694.00元。现原告要求被告给付694.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。但原告违约金请求约定过高，应按违约金30%比例收取违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志民于本判决生效后五日内向给付原告白城市金源物业有限公司2018年1月5日至2020年1月4日期间的物业管理费694.00元；二、被告郭志民承担逾期付款违约金37.98元，付款期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭志民负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘建磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4418号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：王洪涛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吕常兴，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告吕常兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告吕常兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称：2019年4月23日17时31分，郭多见驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行驶到韩桑公路张楼社区北侧时，逆行与吕常兴驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、吕常兴本人受伤的交通事故。该事故经夏邑县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郭多见负事故主要责任，吕常兴负事故次要责任。后豫Ｎ×××**号小型轿车被保险人郭多见依据保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定，将豫Ｎ×××**号小型轿车的全部损失赔偿给了郭多见。根据《保险法》第六十条规定，原告向被保险人支付赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，现原告向法院提出上述请求，望判如所请。被告未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日17时30分，郭多见驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行驶到韩桑公路张楼社区北侧时，逆行与沿路由西向东行驶吕常兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、吕常兴衣服受损、吕常兴本人受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郭多见负事故主要责任，吕常兴负事故次要责任。事故发生后，豫Ｎ×××**号小型轿车被保险人郭多见依据保险合同约定向原告主张了理赔，并签署保险机动车索赔权益转让书。2019年7月1日，原告根据保险合同约定及法律规定，通过天津集中代收付中心将豫Ｎ×××**号小型轿车的全部损失4750元赔偿给了郭多见。本院认为，郭多见驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行驶到韩桑公路张楼社区北侧时，逆行与沿路由西向东行驶吕常兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、吕常兴衣服受损、吕常兴本人受伤。郭多见负事故主要责任，吕常兴负事故次要责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保有商业车辆损失险，原告依据保险合同约定及法律规定对郭多见履行了金钱给付义务，赔偿郭多见车辆损失共计4750元，现原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。郭多见与被告负事故的主次责任，双方承担比例按7：3较为妥当，被告应当承担1425元（4750元×30％＝1425元）的损失。对于原告要求被告赔偿超出的部分损失费用及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕常兴于本判决生效之日起三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付的赔偿款1425元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告吕常兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十月二十三日书记员  宗楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初281号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人沙布，男，1988年10月20日出生于四川省凉山彝族自治州冕宁县，彝族，小学文化，务工，住本市。2011年3月10日、2014年11月12日因吸食毒品分别被冕宁县公安局城关派出所及惠安派出所行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被查获未被羁押，2020年6月19日被拉萨市公安局取保候审。本院于2020年10月14日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人沙布犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉。被告人沙布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日18时53分许，被告人沙布饮酒后驾驶川“WUD281”号小轿车，沿本市金珠西路由东向西行驶，当行驶至金珠西路便民警务站前路段时，与同向同车道永忠晋美驾驶的藏“A2996A”号小型普通客车发生追尾后被查获。经民警对被告人进行两次呼气式酒精检测，结果分别为193mg／l00ml、242mg／100ml。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心，对被告人沙布血液样本中乙醇含量进行检测，结果为325.54mg／100ml，证实被告人属醉酒。经拉萨市公安局交警支队城西大队事故责任认定书认定，在此次事故中沙布负事故全部责任。公诉机关认为，被告人沙布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人沙布判处拘役五个月，并处人民币7000元罚金。同时建议对被告人适用缓刑。上述事实有归案经过、110警情信息、人员基本信息、证据保全清单、车辆返还凭证、机动车驾驶证人及证件信息、协查函、车辆检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、损坏交通设施车辆放行凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、谅解书、现场指认照片、指认笔录、事故车辆痕迹补充勘查笔录、照片、被告人的供述、道路交通事故认定书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为被告人沙布违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：1、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚；2、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，应当从重处罚；3、被告人沙布如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人沙布犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年十月二十八日书  记  员   余  涛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)粤0402执5402号平安银行股份有限公司珠海分行、彭肃克：关于双方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2072号民事判决书已经发生法律效力。案件执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十月二十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1305号申请执行人：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。被执行人：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建华,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1542046.67元，并负担执行费17820元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新昌源化工（江苏）有限公司银行存款1559866.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月二十七日书记员  姚兆天
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终277号上诉人（原审被告）：济南翼沃工贸有限公司，统一社会信用代码91370103697458395U，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**-3。法定代表人：张磊，经理。被上诉人（原审原告）：梁山齐彩化工有限公司，统一社会信用代码91370832767784226D，住所地山，住所地山东省济宁市梁山经济开发区（洼李）v>法定代表人：董正昌，经理。原审被告：王教海，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。上诉人济南翼沃工贸有限公司因与被上诉人梁山齐彩化工有限公司及原审被告王教海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初429-1号民事裁定，向本院提起上诉。济南翼沃工贸有限公司上诉称，请求撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初429-1号民事裁定书，将本案移送济南市市中区人民法院处理。事实和理由：一审法院认为，“本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定。”属法律适用错误。合同履行地一般指合同双方当事人约定的各自合同义务履行及其向对方接受履行的具体地点，除非合同双方当事人对合同履行地另有约定。合同履行地是确定履行费用负担、标的物风险承担、标的物所有权转移、管辖权的依据之一。司法实践中，合同约定的双方当事人各自义务不同，相对应的履行地点则可能有异。因此，合同的履行地首先应当依据双方当事人在合同履行中的义务进行确定，在不能确定合同履行地时，才能适用一审法院所依据的司法解释，而该司法解释主要适用于没有约定合同履行地、又难以确定合同履行地的民间借贷合同中。本案系买卖合同纠纷，在一般的动产买卖合同中，出卖人在合同中的主要义务就是按约定交付动产，而买受人在合同中的主要义务就是给付货币。显然，将该动产交付给对方的义务就是买卖合同中的特征本质义务，具体到本案，被上诉人主张其向上诉人供货，那么上诉人作为买受人，其住所地应当被认定为合同履行地，应当直接使用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人签订的涉案《购销协议》没有明确约定合同履行地。现梁山齐彩化工有限公司诉请济南翼沃工贸有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。梁山齐彩化工有限公司系接收货币一方，其住所地山东省济宁市梁山经济开发区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十日书记员  李 力
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2360号之一 申请执行人郑聚贤，男，1996年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人周弘，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人上海薰草企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，组织机构代码:342149112。 法定代表人李德芬。 申请执行人郑聚贤与被执行人上海薰草企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑聚贤向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海薰草企业管理有限公司支付申请执行人郑聚贤租赁履约保证金81000元、收银系统保证金及水电保证金10000元、租金126000元、综合管理服务费14000元、统一装修费78000元，合计309000元，并赔偿相应的利息损失（以未付价款为基数，自2020年7月2日起至款项付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费3000元，申请执行费4580元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人上海薰草企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海薰草企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海薰草企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海薰草企业管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券。暂未发现被执行人上海薰草企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海薰草企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人上海薰草企业管理有限公司法定代表人李德芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海薰草企业管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑聚贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海薰草企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十月三十日 书记员  王朦雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7132号申请执行人陈华，男，1958年9月2日出生，汉族。被执行人王智伟，男，1982年12月17日出生，汉族。被执行人张伟，女，1984年5月13日出生，汉族。本院在执行陈华与王智伟、张伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17645号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人王智伟所有的位于西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢22209室（产权证号：1100114020-24-1-1-22209～1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十六日书记员  杜磊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执706号申请执行人：张俊建，男，汉族，1970年4月22日出生，住咸阳市秦都区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**。被执行人：徐抑非，系该公司董事长。被执行人：薛党鹏，男，汉族，1975年11月8日出生，住陕西省武功县。。本院在执行张俊建与江苏中顺建设集团有限公司、薛党鹏建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执706号建设工程施工合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郭楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8751号 申请执行人：中山市古镇联喜五金加工厂，住所地中山市古镇冈南西岸南路4路**首层之4。 主要负责人：蔡成枝。 被执行人：刘世毫，男性,1985年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中山市古镇联喜五金加工厂与被执行人刘世毫买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月23日立案执行，被执行人刘世毫需向申请执行人支付187351.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李志健
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7348号 原告：王运胜，男，汉族，1986年12月28日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：姜冰雪，女，汉族，1986年3月4日生，住安徽省太和县。 原告王运胜与被告姜冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王运胜及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告姜冰雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王运胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款10000元并支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日、2014年6月17日，被告分两次向原告共借款10000元，后原告多次催要，被告拒不还款。 姜冰雪未答辩。 经审理查明：2014年6月13日、2014年6月17日，被告分两次向原告共借款10000元。 本院认为，姜冰雪欠王运胜10000元，有转账记录及微信聊天记录相互印证，本院予以认定。当事人双方未约定逾期还款的违约金，本院酌定按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜冰雪于本判决生效之日起十五日内偿还王运胜10000元及违约金（违约金自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至债务清偿）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜冰雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨薇亚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3993号之一 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人:周爽，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 周爽没收财产一案，本院作出的（2017）川0116刑初1343号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院已向成都市公安局双流分局发出协助执行通知书对扣押在案的物品移送本院处置。因成都市公安局双流分局的扣押物资与随案移送清单不一致，且有部分物资暂未找到。建议终结本次执行程序，待双流公安分局核实清楚扣押物资并将本案全部扣押物资移送我院时再恢复执行。经合议庭合议决定终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   熊 武 审 判 员   周华斌 审 判 员   李建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理   何德祥 书 记 员   熊 平
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1242号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 被告：王春军，男，1970年5月29日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告王春军为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告王春军的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告王春军的起诉。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郎 聪