广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2269号 原告：罗益华，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎传升，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈小妹，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈世友，男，1972年3月22日出生，住广西贺州市八步区。 原告罗益华与被告陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益华及其委托诉讼代理人刘继承、黎传升，被告陈小妹及其委托诉讼代理人陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗益华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小妹归还原告罗益华借款44000元及利息（利息从2019年1月7日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告陈小妹承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2019年1月7日至2020年4月12日期间因还网贷及包工程资金不足向原告借款44000元（其中以现金形式出借九笔资金共计23000元、以微信转账方式出借十九笔资金共计21250元），该款及本金约定于2019年底至2020年春季分期归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小妹答辩称，本被告没有向原告借那么多钱，本被告于2018年12月27日向原告借款5000元用于经营店铺进烟货款，其他从2019年1月7日至2019年8月10日原告向本被告的16笔转账累计17250元系原告在本被告店里购买六合彩的赌资，2020年2月22日和2020年3月6日的两笔转账共计2000元系本被告向原告的借款，2020年4月12日的转账2000元系借款，本被告于2020年4月20日通过微信转账向原告归还了1000元。综上，本被告仅尚欠原告借款8000元。另外原告尚欠本被告350元购烟款，应当在欠款中抵扣。 本院经审理后认定事实如下：原告罗益华与被告陈小妹均系步头镇梅中村的村民，二人系邻居关系，其中被告陈小妹在村中经营有小卖铺。2018年年末至2020年4月期间，被告陈小妹曾因经营店铺、归还网贷等原因向原告借款，原告以现金及微信转账的方式向被告支付了借款，具体为：原告于2018年年末至2019年年初前后以现金形式向被告陈小妹出借了5000元（被告陈小妹庭审中自认系2018年12月27日借款），2020年2月22日以微信转账方式出借了1000元，2020年3月6日以微信转账方式出借了1000元，2020年4月12日以微信转账方式出借了2000元。 再查明，原告罗益华还曾以微信转账的方式向被告陈小妹支付的款项有：2019年1月7日2000元、2019年3月6日2000元、2019年3月18日1000元、2019年3月20日850元、2019年3月22日200元、2019年3月25日1000元、2019年3月27日200元、2019年3月29日300元、2019年4月16日1000元、2019年4月19日1000元、2019年4月21日600元、2019年4月25日800元、2019年4月29日500元、2019年5月1日1200元、2019年5月2日1000元、2019年5月5日1000元、2019年5月10日150元、2019年5月12日300元、2019年5月16日1000元、2019年6月24日5400元、2019年6月25日60元、2019年7月25日200元、2019年8月10日2000元、2019年8月14日140元，以上共计二十四笔转账共23900元。被告陈小妹通过微信转账向原告支付的款项有：2019年6月24日5400元、2019年6月26日500元、2019年7月26日1200元、2020年4月21日1000元，以上共8100元。 又查明，被告陈小妹曾非法“从事六合彩”赌博业务接受他人下注，原告罗益华于2019年9月22日、2019年10月8日、2020年1月27日、2020年1月31日在与被告陈小妹的微信聊天中均有表达要从被告处下注“买码”。原告于2019年1月7日向被告微信转账的2000元，系进行六合彩赌博的下注款。庭审中，被告陈小妹陈述其因非法从事“六合彩”赌博业务已被公安机关依法处理。原告罗益华曾通过微信聊天、电话以及当面等形式要求被告陈小妹归还欠款，催收无果后于2020年7月17日向本院提起本案诉讼。 还查明，原告罗益华在被告陈小妹的小卖部赊购货物尚欠有货款350元并同意在本案中抵扣欠款。 庭审中，原告罗益华自认被告陈小妹已向其归还了借款2500元，并否认其有在被告处下注购买六合彩的行为。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的微信转账记录截图（15页）、微信聊天记录截图，被告提交的微信聊天记录、录音录像光盘予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的交易明细清单（2页）系其自行制作，无法证实其主张，本院不予认定，原告提交的调解笔录无双方当事人及调解人员签字，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提交的微信转账流水情况说明系其自行制作，本院不予采信。被告提交的六合彩开奖记录无法证实其主张，本院不予采信。 本院认为，原告将资金出借给被告陈小妹使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张借款本金为44000元，被告抗辩称借款本金仅为9000元，因此，本案的争议焦点是：原、被告之间民间借贷关系的借款本金的数额如何确定的问题。本院认为，对于原告主张的以现金出借款项中的一笔5000元以及以微信转账方式分别于2020年2月22日出借的1000元，2020年3月6日出借的1000元，2020年4月12日出借的2000元，被告对此无异议且有双方对应日期的微信聊天记录予以证实，本院对上述借款共计9000元予以确认。 对于原告主张除前述所涉三笔微信转账借款之外，尚有十六笔微信转账共17250元（21250元-4000元）均系借款的问题。本院认为，本案中，原告提交微信转账记录以主张对应的款项（17250元）系出借给被告陈小妹的借款，要求其归还，而被告陈小妹抗辩称上述款项系原告在其处购买六合彩的赌注，并向本院提交了原、被告双方的聊天记录予以证实。本院认为，原告虽称其向被告通过微信转账的上述款项均为借款，且否认其在被告处有购买六合彩的行为，但根据被告提交的微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述本院已查明，原告于2019年1月7日向被告微信转账支付的2000元系进行六合彩赌博的下注款，并非原告主张的借款，且原告分别于2019年9月22日、2019年10月8日、2020年1月27日、2020年1月31日，在与被告陈小妹的微信聊天中均有作出要从被告处下注“买码”的陈述，上述事实与原告庭审陈述明显相悖，可见，原告向被告所支付的微信转账款项，除了2019年1月7日的转账系下注款之外，是存在仍有部分为六合彩下注款项的可能的。且除原告主张的上述十六笔微信转账之外，原告尚有多笔与被告进行的微信转账，即原、被告之间除了借贷关系之外，仍有其他经济往来。综上，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，被告陈小妹已提交证据证实原告的微信转账款项中的确存在有原告在其处进行六合彩赌博的下注款以及其他微信转账仍有部分为六合彩下注的款项的可能，此时，原告应就其提出的“微信转账款项为借款”的主张进一步举证，以证实双方已就案涉的微信转账款项达成了借款的合意。但综合本案原告已向本院提交的证据来看，原告并未能提交双方于对应转账日期的微信聊天记录等证据证实双方已形成借贷的合意，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能就其主张完成举证责任，其应承担不利后果，即对原告主张上述微信转账共计17250元为借款的诉讼请求本院不予支持。同理，原告主张另有八笔以现金形式出借的借款共计18000元（23000元-5000元）亦未能提交任何证据予以证实，本院同样不予支持。 综上，根据本案原、被告双方所提交的证据以及相关法律规定，本院依法确定原、被告之间民间借贷关系的借款本金数额应以9000元确定。虽无证据证实原、被告双方已就该借款约定借期，但原告现以向法院起诉的形式明确要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现请求被告陈小妹偿还借款合理有据，本院予以支持。由于原告在庭审中自认被告已向其偿还2500元，并同意将其尚欠被告的350元货款在本案中一并抵扣，因此被告陈小妹尚应偿还原告罗益华借款本金6150元（9000元-2500元-350元）。 关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张本案借款利息按年利率6%计算至清偿之日止，有法律依据，本院予以支持，但由于原、被告双方并未约定借款期限，原告现以起诉形式要求被告还款，因此利息的起算时间本院确定从起诉之日即2020年7月17日计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈小妹在本判决生效后十日内向原告罗益华偿还借款本金6150元及利息（利息计算：以6150元本金为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费966元，减半收取483元（原告已预交），由被告陈小妹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏