辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初974号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，住辽宁省新民市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余全部租金共计人民币107,243.7元，并按照逾期未付租金1.2%每天的标准支付违约金至实际清偿之日（暂计算至2019年1月31日止的违约金为4499.95元）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；3.判令确认原告对涉案车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2018年2月7日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1802-906020，以下简称合同）。合同签订地沈阳市皇姑区明廉路88-3门，看车二手车服务中心。合同约定原告根据被告需求为其提供融资租赁服务，购买汽车一辆（品牌：别克，车架号：LSGUD84X7DE016561，以下简称“车辆”）出租给被告使用，车辆融资总额为103,298元，月租金3574.79元，租期为36个月，租金总计128,692.44元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。为了方便被告使用，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权，并如约将车辆出租给被告使用，但被告未按照合同约定向原告支付租金，剩余租金107243.7元。原告依照法律规定和合同条款第11条约定，送达地址，向被告寄发了律师函，以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，被告的行为已经构成合同违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张建未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）与张建（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，主要约定：A、出租人名称：上海易鑫融资租赁有限公司。B、承租人姓名：张建，证件号码2101811983××××××××。D、购买/租赁/抵押车辆信息和用途。车辆品牌：别克；型号及配置：别克GL82013款2.4L自动陆上公务舱经典版；经销商：帅车（北京）旧机动车经纪有限公司沈阳办事处；颜色:蓝色；发动机号：130711125；车架号：LSGUD84X7DE016561；E、融资项目。a.租赁车辆转让价款总额：13万元整；b.融资总额：103298元整；c.上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣除首付租金39,000元；d.扣取或抵销后，融资总额中的91,000元整由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：帅车（北京）旧机动车经济有限公司；开户行：招商银行北京分行青年路支行；账号：11×××01。G.租赁期限。本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算。H.首付租金外每期租金、尾付租金及其他款项的支付。A.租金计算方法：等额年金法；b.首付租金人民币39,000元，尾付租金人民币0元；c.每期租金支付期次：每月为一期，共计36期；d.每期租金：3574.79元；e.租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额：128,692.44元；g.承租人其他应付款项：逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等以本合同相关条款为准。h.每期租金和尾付租金支付方式：委托扣划。承租人同意出租人委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。开户银行：中国工商银行；户名：张建；账号：62×××57。《易鑫汽车融资租赁合同》的（通用条款）、（专用条款）和《抵押合同》以及其他合同附件（如有）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同交易的约束。承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读融资租赁合同专用条款、通用条款（含租赁车辆买卖条款、车辆租赁条款、担保条款、附则）和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》车辆租赁条款部分7.违约责任。7.1违约约定：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……7.2租金加速到期约定：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使资金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的加速到期日，以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止。7.5损失及合理费用的界定约定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（2）就实现债权的合理费用：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次1000元（不含差旅费用等）；收回车辆的拖车费用，不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。抵押合同部分约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。1、抵押车辆的主要信息。车辆品牌：别克；颜色:蓝；发动机号：130711125；车架号：LSGUD84X7DE016561；型号：别克GL82013款2.4L自动陆上公务舱经典版。2、抵押权担保范围。抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。抵押人承诺：出租人与承租人协议变更主合同，无需经抵押人同意，且抵押人仍对变更、转让后的主合同承担抵押担保责任。主合同被认定无效、被撤销、被提前解除，抵押人就承租人应承担的返还财产和赔偿损失义务和责任承担全部赔偿责任。3、抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。5、若租赁车辆登记在抵押人名下时，本合同签订后十个工作日内，抵押人应到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续，并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付给出租人留存。2018年2月8日，上海易鑫融资租赁有限公司按照《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》约定，向帅车（北京）旧机动车经纪有限公司招商银行北京分行青年路支行11×××01的账户中转入97,460元用于购买涉案车辆。同日，帅车（北京）旧机动车经纪有限公司将涉案车辆辽Ａ×××**交付张建。2018年2月9日，涉案车辆辽Ａ×××**登记在张建名下。2018年2月11日，张建将其名下的涉案车辆辽Ａ×××**办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。2018年3月7日至2018年9月30日期间，张建向上海易鑫融资租赁有限公司支付6期租金共计21,448.74元，其后未再支付租金。上海易鑫融资租赁有限公司与辽宁瀛律律师事务所签订《自然人案件诉讼委托代理合同》，委托辽宁瀛律律师事务所代理该公司在辽宁区域内发生的自然人案件，辽宁瀛律律师事务所指派该所律师就张建拖欠租金事宜提供法律服务向本院提起诉讼。上海易鑫融资租赁有限公司就本案纠纷向辽宁瀛律律师事务所支付律师服务费2500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于上海易鑫融资租赁有限公司要求张建支付剩余全部租金107,243.7元应否支持的问题。本案中，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》、《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。现上海易鑫融资租赁有限公司已经按照合同约定购买涉案车辆并交付张建使用且转移登记至其名下，张建未按照合同约定支付上海易鑫融资租赁有限公司租金，构成违约。根据《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》车辆租赁条款部分7.1及7.2的约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期，故上海易鑫融资租赁有限公司要求张建支付剩余全部租金107,243.7元（128,692.44元-21,448.74元），具有合同及法律依据，予以支持。关于上海易鑫融资租赁有限公司要求张建按照每期未付租金1.2%每天的标准支付至实际清偿之日止的违约金应否支持的问题。双方虽在《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》7.2约定租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止，但双方约定按照日1.2‰的标准计算逾期违约金明显过高，本院根据公平原则和诚实信用原则对上海易鑫融资租赁有限公司主张的逾期违约金进行酌定。参照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，计算逾期违约金。对上海易鑫融资租赁有限公司要求张建按照每期未付租金1.2%每天的标准支付至实际清偿之日止的违约金，部分予以支持。关于上海易鑫融资租赁有限公司要求张建支付律师服务费2500元应否支持的问题。根据《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》7.5损失及合理费用的界定约定，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，现上海易鑫融资租赁有限公司因本案起诉张建而支付律师服务费3000元，其主张2500元，具有合同及法律依据，予以支持。关于上海易鑫融资租赁有限公司要求就涉案车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权应否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，张建作为抵押人为担保涉案租金的履行，以涉案车辆辽Ａ×××**向上海易鑫融资租赁有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对上海易鑫融资租赁有限公司要求就涉案车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权，予以支持。综上所述，对原告上海易鑫融资租赁有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金107,243.7元及违约金（违约金计算方式：1、以3574.79元为基数，分别自2018年9月8日、2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月8日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年6月8日、2019年7月8日、2019年8月8日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、以3574.79元为基数，分别自2019年9月8日、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月8日、2020年1月8日、2020年2月8日、2020年3月8日、2020年4月8日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月8日、2020年9月8日、2020年10月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、如被告张建未按期给付以上款项，则以3574.79元为基数，分别自2020年11月8日、2020年12月8日、2021年1月8日、2020年2月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师服务费2500元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述第一项、第二项债务未清偿部分对被告张建名下涉案车辆辽Ａ×××**享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2585元、公告费600元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  陈思陈人民陪审员  许 涛二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。