安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10069号 原告：安徽广电移动电视有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**,统一社会信用代码91340000766890764X。 法定代表人:张爱华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽天同人合文化传播股份有限公司,住,住所地安徽省合肥市高新区科技实业园(众望分园)**一社会信用代码91340100066530012A。 法定代表人:吴铭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽广电移动电视有限责任公司与被告安徽天同人合文化传播股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽广电移动电视有限责任公司的委托诉讼代理人俞景成，被告安徽天同人合文化传播股份有限公司的委托诉讼代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽广电移动电视有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付广告款共168276元,及支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的后续利息;2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2016年2月2日,原告与被告签订了一份《安徽广播电视台移动电视频道广告代理合同》,约定被告安徽天同人合文化传播股份有限公司接受原告安徽广电移动电视有限责任公司的委托,担任原告在安徽省内商业卖场(不包括电器卖场)的广告独家代理,代理期限为2016年1月1日至2016年12月31日,并且被告应在2016年度确保代理该行业广告的业务收入为人民币伍拾万元,该部分款项全部归原告所有。在合同履行期间,原告严格遵守合同,利用旗下的安徽移动电视频道为被告共播放了价值259876元的广告,截至2020年6月10日止,原告只收到被告付款共91600元,尚欠广告款共168276元。对于上述款项,原告多次催要未果。鉴此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告安徽天同人合文化传播股份有限公司辩称，一、广电公司未能提供任何有效证据证明其诉讼请求成立。广电公司于《民事起诉状》中称其为天同人合公司共计播放了价值259876元的广告，然而其仅提供了单方制作的《广告播出确认单》以及未实际交付天同人合公司的《增值税普通发票》来证明这一事实成立，该两组证据既无法证明天同人合公司委托其投放了相应价值的广告，亦无法证明广电公司实际履行了广告投放义务。二、天同人合公司与广电公司已经协商一致解除合同（一）广电公司在与天同人合公司约定由天同人合公司提供“广告独家代理”后，又与其他公司签署了相关广告投放合同，广电公司违约在先。2016年2月，广电公司与天同人合公司签署《安徽广播电视台移动电视频道广告代理合同》（以下简称“《广告代理合同》”），《广告代理合同》第一条约定，天同人合公司接受广电公司的委托，担任广电公司在安徽省内商业卖场（不包括电器卖场）的广告独家代理，广告形式包括但不限定于冠名、特约、赞助、节目中的软性合作等，代理期限为2016年，即2016年1月1日至2016年12月31日。《广告代理合同》签订后，天同人合公司了解到，2016年间，广电公司又与多家公司签署合同，合同内容涉及商业卖场广告投放。2016年4月，广电公司与安徽质文文化传媒有限公司（以下简称“质文传媒”）签订了《移动电视栏目冠名广告投放合同书》，合同约定广电公司代理投放质文传媒广告，包括在合肥青云海宁皮草广场播放广告；2016年9月，广电公司又与合肥盈富置业有限公司（以下简称“盈富置业”）签订《合肥悦方购物中心睦邻活动承办合同》，约定在合肥悦方购物中心进行广告投放。《广告代理合同》明确约定，由天同人合公司向广电公司提供商业卖场的“广告独家代理”，然而广电公司此后又在与上述公司签署的有关合同约定了商业卖场的广告投放事宜，明显违反了《广告代理合同》的约定，系违约在先。（二）《广告代理合同》签订以来，广电公司从未曾向天同人合公司主张要求支付相关款项，亦侧面印证了《广告代理合同》已经解除因广电公司与天同人合公司间系口头约定解除合同，故天同人合公司确实难以就合同解除后，双方互不继续履行合同项下相关权利义务这一消极事实进行举证。但是，本案中，自《广告代理合同》签订以来，广电公司从未向天同人合公司有过任何主张要求其支付广告款的书面或口头意思表示，本次诉讼中亦未能举证其用任何书面或口头方式向天同人合公司催告过相关款项，侧面佐证了《广告代理合同》早已经双方协商一致后解除，双方均心照不宣不再就《广告代理合同》项下相关事宜提出争议。综上，因广电公司违约在先，天同人合公司在了解到相关情况后，多次与广电公司就其违约情况进行沟通，此后，双方口头协商一致，解除合同。三、广电公司向天同人合公司主张欠付广告款缺乏合同依据，依法不应当得到支持如前所述，根据《广告代理合同》约定，天同人合公司担任广电公司在安徽省内商业卖场的广告独家代理，广电公司如举办活动涉及广告资源，应计入天同人合公司任务额；同时《广告代理合同》第“六、奖励办法”约定“乙方完成全年委托事务后，超额部分按照广告结算标准的50%计算”。如前所述，广电公司与多家公司签订的合同中涉及商业卖场广告投放，其中，广电公司与质文传媒签订的合同，合同价款为30万元；与盈富置业签订的合同，合同价款为19万元。上述合同金额应计入天同人合公司任务额。天同人合公司已完成《广告代理合同》项下赋予天同人合公司的相关任务指标，广电公司向天同人合公司主张欠付广告款，缺乏合同依据，依法不应当得到支持。四、广电公司要求支付广告款的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应得到支持。根据《广告代理合同》约定，广电公司向天同人合公司主张的广告款168276元系2016年发生的费用，广电公司所举证的发票及广告播出确认单亦显示时间均发生在2016年度。因此，广电公司主张要求支付广告款的诉讼请求，应以2016年12月31日为起算时间节点计算诉讼时效。同时，在《广告代理合同》书面约定的到期日（即2016年12月31日）开始，广电公司未有任何向天同人合公司催款催告的函件及相关材料，本次诉讼中，广电公司也未举证证明其在此期间向天同人合公司主张过支付广告款。基于上述理由，广电公司诉讼请求已明显超过诉讼时效。综上所述，天同人合公司认为，广电公司诉讼请求缺乏事实与法律依据，且已明显超过诉讼时效，恳请人民法院依法予以驳回。 原告提交的安徽广播电视台移动电视频道广告代理合同、银行收款回单以及被告提供的《移动电视栏目冠名广告投放合同书》《合肥悦方购物中心睦邻活动承办合同》符合证据的三性要求，证据效力予以认定；原告所举发票无法证实被告已经收到，节目播出单系原告单方制作被告又不予认可，本院对其证明效力不予认定。 本院经审查认定事实如下：2016年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安徽广播电视台移动电视频道广告代理合同》，约定：甲方的安徽移动电视频道在安徽省内品牌广告实行“行业代理制”,广告形式包括但不限定于冠名、特约、赞助、节目中的软性合作等。乙方接受甲方委托,担任甲方在安徽省内商业卖场(不包括电器卖场)的广告独家代理,行业独家代理是指:乙方代理行业范围之内,甲方不再委托其它公司代理此行业范围内的广告业务。代理期限:2016年,具体起止日期为:2016年1月1日至2016年12月31日。甲方委托乙方的事务为:乙方应在2016年度确保代理该行业广告的业务收入为50万元,该部分款项全部归甲方所有。本合同生效之日起3日内乙方须向甲方足额交纳所代理行业的履约保证金伍万元。乙方完成当年委托事务的,履约保证金可冲抵当年12月份的等额广告代理费等。乙方作为独家代理公司,每月向甲方支付广告款项的期限为每月25日之前,乙方保证按月完成委托事务、支付广告代理业务收入款项、均衡进账、月进款数额标准为第一条约定的年度该行业广告代理总额的平均分解额度务额度如超过上述标准的,月进款数额标准则按照实际完成委托事务额度计算。如果乙方当月广告额度低于月度进款指标,月度进款之后,当月广告额度与月度进款指标的差额用于次月累计消耗。乙方确保每月按年度广告代理业务收入分解额度均衡进账的前提下,甲方保证省内所有商业卖场(不包括电器卖场)行业的广告由乙方代理完成广告订单。乙方2016年度每月向甲方支付代理广告业务收入数额为每月人民币4.16万元。每月25号结算当月费用,甲方收到相应款项后,甲方应向乙方出具等额增值税专用发票。四、甲乙双方的广告结算价格为非黄金时间280元/分钟,黄金时间320元/分钟。乙方完成全年委托事务后,超额部分按照广告结算标准的50%计算。广告刊例价甲方有权视市场情况可作适当调整,乙方应当执行甲方当年制定的广告刊例价。甲方在未收到乙方应付的全部广告款项前,有权拒绝播出相关广告等。工作规程为：广告承揽、合同订立（在广告合同订立前,乙方应首先以书面方式向甲方确认是否有空余时间,近期价格是否有所调整,依照《广告法》查验客户所出具的有关广告证明文件是否齐备、有效,甲乙双方全部确认后方可签约。乙方的广告订单需在实际播出前三天同甲方广告中心签订等）、广告审核（乙方订单由甲方统一审核,甲乙双方加盖公章方可生效。经审核发如发现相关广告内容不符合法律法规规定或含有侵犯他人合法权益内容的以及存在其他情况导致甲方未能审核通过的,甲方有权拒绝播出,由此产生的一切责任和后果由乙方自行承担）、活动签订（甲方举办的活动如涉及到乙方代理行业的,需和乙方事先沟通。宣传内容如涉及广告资源的,应按照双方的广告结算方式计入乙方任务额）。乙方未按照合同约定的时间和上述标准向甲方支付广告代理业务收入的,即视为乙方存在重大过错、未能完成委托事务；超过10日的,除乙方支付的履约保证金作为违约金不再返还外,甲方还有权解除合同等。 合同签订后，被告支付了原告5万元保证金，被告于2016年3月4日转账支付广告费41600元给原告，此后未再支付广告费。 另查明，2016年4月，原告与安徽质文文化传媒有限公司签订了《移动电视栏目冠名广告投放合同书》，约定安徽质文文化传媒有限公司独家冠名安徽移动电视《魔法大变身》栏目，具体为本栏目由合肥青云海宁皮草广场独家冠名播出+合肥青云海宁皮草广场15秒广告等，该合同约定的合同总金额为30万元。2016年9月，原告与合肥盈富置业有限公司签订《合肥悦方购物中心睦邻活动承办合同》，约定原告负责项目活动的全案执行：活动所需搭建、印刷等物料的制作、拆除等；设备租赁等；活动现场各环节统筹执行；安徽公交移动电视平台对活动进行宣传报道。该合同约定金额为19万元。 本院认为：原被告之间签订的《安徽广播电视台移动电视频道广告代理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后被告支付了履约保证金50000元和广告费41600元，被告也播出了一定的广告，但是对于被告是否还欠付广告费用以及欠付的广告费金额，对此原告仅提供了原告单方制作的节目播出单，被告对节目单载明的金额等均不予认可，原告未能提供其他有效证据予以佐证，由于原告提供的现有证据无法证明其所主张的事实，依照相关规定，原告应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽广电移动电视有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3666元，减半收取为1833元，由原告安徽广电移动电视有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月十五日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。