wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5653号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，生于1999年2月2日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：许丽，女，汉族，生于1973年6月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告许丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14138号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），注册号为220-87-77410。法定代表人：郑某1。转委托人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市**乐诚日用品店，住所地广东省东莞市*************之四，统一社会信用代码为9244*********U9D。经营者：吴某。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市**乐诚日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告东莞市**乐诚日用品店起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告东莞市**乐诚日用品店的起诉。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  董亚茹二〇二〇年十月二十九日书记员  杜森森
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1628号原告：肖明股，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张华荣，男，汉族，1979年11月5日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：赵玉锋，男，汉族，1982年11月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，一般授权。被告：赵永平，男，汉族，1970年5月25日出生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告肖明股与被告张华荣、赵永平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明股、被告张华荣的委托代理人赵玉锋、被告赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明股向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付工程欠款21020元。事实和理由：2016年，原告承揽了被告卷闸门、阳台扶手、楼梯窗子、楼梯扶手、电梯口铁门封门、地下室防盗网等设施的加工安装工程。2018年3月9日，通过结算，总工程款计人民币135020元，扣除借支11000元，余工程款21020元，虽然原告多次催讨，被告至今还欠原告工程款21020元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张向法院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.结算单。被告张华荣辩称：我方与原告之间只是结算了面积，到底具体欠多少钱我方不清楚。被告赵永平辩称：我不欠原告的加工款，工程是我和张华荣、赵天宝三人合伙的，我已按自己的股份支付了相应的加工费3万元。两被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认事实如下：被告张华荣、赵永平承揽了都昌县翰林城楼盘的土建、铝合金加工等工程。2014年，经与被告赵永平联系之后，原告肖明股在该楼盘的工地上从事电梯门道、地下室卷闸门、防盗网等铝合金加工事务。2018年3月9日，双方对铝合金加工面积、工程量进行了结算，被告欠原告加工费52020元，被告张华荣、赵永平均在结算单底部签字。2019年5月，被告赵永平向原告支付加工费3万余元，余款21020元至今未付。以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告肖明股为被告张华荣、赵永平承揽的工地进行铝合金加工，双方形成了加工合同关系，应受法律保护。原告肖明股依约完成加工事务，两被告应按双方确认的结算单工程量支付加工费。被告张华荣、赵永平在结算单上签字确认所欠加工费52020元，应是被告张华荣、赵永平对所欠全部加工费每人都负有连带支付义务。被告赵永平辩称其已按自己所占的股份支付了相应的加工费3万余元，其不再欠原告加工费，对被告赵永平的此项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三之规定，判决如下：限被告张华荣、赵永平在本判决生效后十日内支付给原告肖明股加工费21020元。案件受理费325.5元，减半收取由被告张华荣、赵永平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇二〇年十月二十三日法官助理刘清莲书记员衡坦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终794号上诉人（原审原告）：潘赢，男，1987年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘永刚（系潘赢父亲），住址同上。被上诉人（原审被告）：马倩，女，1982年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人潘赢因与被上诉人马倩房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘赢上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,查清事实后发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在事实认定和适用法律上存在着明显的错误。1.本案的基本事实清楚。被上诉人办理了房屋产权过户后，主要是履行签订的《吴忠房屋买卖合同》第六条第三项的约定。上诉人按合同约定履行了承担的各项费用，可被上诉人在2019年10月16日只给上诉人支付了天然气初装入网费1300元，并未支付加装窗户费用。2.一审法院对证据的认定错误。上诉人提供的证据证明目的明确，而一审对证据的证明目的审查不清，对证据一、三不予认定存在着明显的错误，应予纠正。二、一审法院认为“窗户属于房屋构成中的一部分，而被告已经按合同约定支付了购房款，现原告起诉要求被告另行支付加装窗户费用既不符合合同约定也不符合法律规定”，进而驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。1.一审没有审查清楚2011年政府安排保温节能工程，室外加装保温层、室内加装玻璃窗是利民工程，上诉人响应支付了加装窗户费用1339.2元的事实。2.一审所讲窗户属于房屋构成中的一部分，没有分清窗户是房屋初售时安装的，还是2011年政府安排保温节能工程时又加装了一层窗户，上诉人还付了加装窗户的费用1339.2元。这是两个不同时期窗户存在的不同事实。3.天然气在房屋初售时没有安装，是后来安装的，上诉人交了天然气入网费1300元。被上诉人按房屋买卖合同约定在天然气公司过户后，给上诉人支付了入网费1300元。综上所述，一审法院事实认定、法律适用存在着明显的错误，其判决违背房屋买卖合同约定，也违背合同签订自愿原则和客观事实，请求二审予以纠正。马倩辩称，不认可上诉人的上诉请求，天然气入户费的钱实际是中介出的，当时是上诉人将天然气停了，被上诉人去找的中介，中介和上诉人沟通后，中介就把天然气费交了，上诉人就将户过给我了。买房的时候上诉人没有说窗户的事，被上诉人认为不应当承担加装窗户的费用，且被上诉人也从来没有认可过给上诉人出加装窗户的费用。潘赢向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付加装窗户费用1339.2元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：金花园B区十七号楼342号房屋系原告所有。2011年10月13日，原告向吴忠市公用事业管理所交纳了该房屋的加装窗户费用1339.2元。2018年12月24日，原告潘赢（甲方）与被告马倩（乙方）、中介吴忠信诺房产（丙方）签订《吴忠房屋买卖合同》，约定原告将位于金花园B区十七号楼342号房屋出售给被告，房屋总价为290000元；办理产权交易过户手续产生的税费由原、被告双方各自承担；交房之前产生的水、电、物业费、暖气费等各项费用由原告承担，交房之后产生的费用由被告承担。合同签订之后，被告按约定支付了购房款，原告将房屋交付原告并办理了产权过户。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在2011年10月13日交纳了涉案房屋的加装窗户费用，2018年12月24日将房屋出售给被告，被告已经按照约定交纳了房款，全面履行了自己的义务，双方进行了房屋过户登记。窗户属于房屋构成中的一部分，而被告已经按约合同约定支付了购房款，现原告起诉要求被告另行支付加装窗户费用既不符合合同约定也不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告潘赢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘赢负担。二审中，潘赢提交了城市供应热力协议书1份（原件）、收款收据1份（复印件加盖天然气公司印章）、交易明细1份（打印件）。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据的真实性予认确认，但对其关联性及证明目的不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，潘赢与马倩签订房屋买卖合同时，出卖人潘赢有义务如实向买受人马倩告知涉案房屋的详细状况，特别是潘赢应向马倩告知案涉1339.2元加装窗户费用包含在全部房款内还是需另行支付，潘赢虽主张马倩在付清全部房款后同意向其支付案涉加装窗户费用，但马倩对此不认可，潘赢也未提供任何证据予以证实。双方签订的房屋买卖合同第6条第4款明确约定，交房之前产生的水、电、物业费、暖气费等各项费用由潘赢承担，交房之后产生的费用由马倩承担。涉案加装窗户与房屋完全形成附合，且与房屋一并整体出售于马倩，现马倩已向潘赢支付了全部房款，完全履行了自己的义务，潘赢再向马倩主张发生在交房7年之前的加装窗户费用不符合双方合同约定，也与日常交易惯例不符，故一审依法驳回其诉讼请求正确。综上，潘赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘赢负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5401号之一申请执行人：杨斌,男,1989年09月06日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州新河老芈公社火锅店（组织机构代码为MA2GWP331）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈南路**-3-4-5。经营者:米久德，身份同下。被执行人：米久德,男,1978年06月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人宁波市鄞州新河老芈公社火锅店、米久德劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州新河老芈公社火锅店、米久德应支付申请执行人杨斌执行款10800元及利息。执行中，查封被执行人米久德名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10101号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林俭国，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：440************130。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29997.5元、分期手续费631.25元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2486.05元、违约金1220.57元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********262。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29997.5元、利息2486.05元,违约金1220.57元、分期手续费631.25元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俭国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29997.5元；二、被告林俭国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.38元（原告已预交），由被告林俭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1991号 季卫平： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00468号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为季卫平。在本院执行过程中，被执行人季卫平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1991号案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保60号 申请人：张乃钊，男，汉族，1989年11月20日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被申请人：刘之来，男，1973年9月24日出生，现住山东省聊城市东昌府区。 申请人张乃钊于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘之来驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额为人民币100000元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘之来驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额为人民币100000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。 案件申请费1020元，由申请人张乃钊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔巍巍
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执290号之二申请执行人：万兴坤，男，1954年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：尚文乐，男，1988年10月28日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人万兴坤与被执行人尚文乐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁16民终391号民事判决被执行人应给付申请执行人案款150858.52元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,冻结银行存款1573.88元，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十三日书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2211号 罪犯黄敬波，男，1997年7月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年9月10日作出（2015）合少刑初字第26号刑事判决，以被告人黄敬波犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止）。被告人黄敬波不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)北少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月22日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月20日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第577号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄敬波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄敬波减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄敬波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄敬波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄敬波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄敬波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执892号之一 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人：钱某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱梅在财付通支付科技有限公司791XXXXXX账户内存款人民币0.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申721号 再审申请人（原审第三人）：泾县邦富水稻种植专业合作社，住所地安徽省泾县榔桥镇浙溪村，统一社会信用代码93341823MA2N92081R(1-1)。 法定代表人：沈志意，该合作社理事长。 委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审公益诉讼起诉人、二审被上诉人）：泾县人民检察院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路,统一社会信用代码11341729003258138U。 法定代表人：杜爱鹏，该院检察长。 委托代理人：余勇，该院检察员。 委托代理人：王丽森，该院检察员。 一审被告（二审上诉人）：泾县财政局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码11341729003251114。 法定代表人：丁荣中，该局局长。 委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 原审第三人：泾县农业农村局（原泾县农业委员会），住，住所地安徽省泾县泾川镇交通路**一社会信用代码11341719003258373U。 法定代表人：杨小俭，该局局长。 再审申请人泾县邦富水稻种植专业合作社（以下简称邦富合作社）因公益诉讼起诉人泾县人民检察院诉泾县财政局不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终155号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邦富合作社向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，再审申请人二审中提供的证据应当予以采信。2.根据法不溯及既往原则,行政公益诉讼的规定对再审申请人取得案涉财政补助资金的行为不具有溯及力，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。3.被申请人提起本案行政诉讼时已超过起诉期限。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，安徽省农业委员会、安徽省财政厅制定了育秧工厂项目实施方案，泾县制定了县实施方案，均对育秧工厂的建设标准进行了明确。邦富合作社与原泾县农委签订的《水稻标准化育秧工厂建设合同书》，亦对育秧工厂的建设标准进行了详细规定。上述标准即验收标准，不能任意突破。邦富合作社在相关人员帮助下，通过虚报数据等方式骗取通过验收，违规套取项目补助资金。泾县财政局作为财政资金行政主管部门，具有积极追回被套取资金的职责。原审法院判决泾县财政局履行此项法定职责，并无不当。第二，本案被诉行政行为是泾县财政局未履行追回财政资金职责的不作为行为，该不作为行为在行政公益诉讼制度实施后仍处于持续状态，属于检察机关提起行政公益诉讼的范围。第三，最高人民检察院规定了行政公益诉讼逐级层报制度。泾县人民检察院的层报审批期间，不应计入起诉期限。扣除层报审批的时间，本案未超过六个月的法定起诉期限。第四，邦富合作社二审所举证据均系其在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，二审法院不予接纳，符合法律规定。 综上，邦富合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回泾县邦富水稻种植专业合作社的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14424号申请人：安徽皖起电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码913401003958911850。法定代表人：沈昌胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛迎,安徽高速律师事务所律师。被申请人：安徽中塑包装科技有限公司，住所地濉溪县淮海，住所地濉溪县淮海路南端西侧**91340621556321416M。法定代表人：董小雨，该公司总经理。被申请人：董小雨，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽皖起电子科技有限公司诉被告安徽中塑包装科技有限公司、董小雨买卖合同纠纷一案中，申请人安徽皖起电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中塑包装科技有限公司、董小雨名下银行存款13万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。本院经审查认为：申请人安徽皖起电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽中塑包装科技有限公司、董小雨名下银行存款13万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年十月十日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3221号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：龙友成。 被告：杨水连，系被告龙友成配偶。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告龙友成、杨水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平，被告龙友成到庭参加了诉讼，被告杨水连经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙友成、杨水连偿还原告借款本金50万元及至偿还之日止的利息（截止到2020年6月29日为89856.84元）；2、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分有关抵押物，并就所得价款优先受偿；3、本案所有费用由被告方承担。 被告龙友成辩称，借款属实，我做工程出了事亏了钱，我老婆杨水连与我儿子身体都不好，现在没有能力归还借款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请借款：2016年12月2日，被告龙友成向原告提交借款申请书，以建筑材料用途为由申请借款50万元； 2、共同还款人：被告杨水连（被告龙友成配偶），其于2016年12月8日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告龙友成承担共同还款责任； 3、签订合同：2016年12月8日，原告（贷款人）与被告龙友成（借款人）签订《个人借款合同》； 4、贷款金额：50万元； 5、贷款期限：自2016年12月8日起至2018年12月7日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为年利率9.3575%的固定利率，逾期罚息利率和复利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、抵押概况 1、抵押合同：2016年12月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告龙友成、杨水连（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》； 2、抵押物：被告龙友成名下位于万载县株潭镇湘赣路房产，产权证号为万房权证BS字第00**84/万国用2002字第004776； 3、被担保主债权：依据上述借款合同在50万元最高余额内发放的贷款； 4、抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人为实现债权的费用等； 5、抵押登记情况：2016年12月8日在万载县不动产登记局办理抵押登记，原告为抵押权人。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年2月13日和14日，分别发放29万元和21万元，借款凭证载明：借款期限至2018年12月7日，结息周期：按季结息，年利率8.5695%； 2、欠款情况：借款后被告仅支付部分利息，到期后仍未履行还款义务。截至2020年10月15日，欠本金50万元，利息107432.79元。 本院认为，原告与被告龙友成签订的《个人借款合同》、与被告龙友成、杨水连签订的《个人借款最高额抵押合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且各合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告龙友成提供50万元贷款，贷款到期后，被告龙友成却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告龙友成不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告杨水连出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告龙友成、杨水连自愿以不动产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告龙友成、杨水连未按约还款的情形下，原告有权以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告杨水连经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙友成、杨水连归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（截至2020年10月15日止利息为107432.79元，此后利息亦按合同约定计算至本金还清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、如被告龙友成、杨水连届期未履行上述第一项判决，原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项范围内以拍卖、变卖被告龙友成、杨水连提供的抵押物【位于万载县株潭镇湘赣路房产，产权证号为万房权证BS字第00**84/万国用2002字第004776】所得的价款优先受偿。 案件受理费9699元，财产保全费3470元，以上共计13169元，由被告龙友成、杨水连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  肖建军 人民陪审员  魏庆华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周荣艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7682号 原告：司志清，男，1953年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司志亮，男，1962年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司志怀，男，1966年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 张继林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2090号之一 申请执行人：吾红良，男，1972年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱勇虎，男，1975年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吾红良与被执行人朱勇虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16700元及利息1000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1447号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**.法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告:王敦权，经营场所：西安市新城区贝斯特综合市场**。经营者：王敦权，其余信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司与被告王敦文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审365号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王德速，男，1939年11月12日出生，汉族，现已死亡。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]749号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]749号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的106平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]749号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2003年6月，王德速未经批准非法占用龙山街道办事处柳沟村集体土地建看护房，位置在，占地面积319平方米（合0.48亩），建筑占地319平方米，现已建成，其中占用的106平方米设施农用地不符合土地利用总体规划，占用的213平方米建设用地符合土地利用总体规划。经审查查明，被执行人王德速已死亡。本院认为，因被执行人王德速已死亡，本案行政处罚决定书已不具有可执行内容。故申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]749号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 波
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执386号 申请执行人:峡江县鸿昌物流有限公司，住所地：峡江县职业中专修理厂院内，统一社会信用代码：91360823690959592M。 法定代表人：熊新辉，该公司经理。 被执行人：胡永兴，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人峡江县鸿昌物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1087号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息23400元、案件受理费731元。本院立案执行后，已于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡永兴纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月15日对被执行人胡永兴以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人峡江县鸿昌物流有限公司申请执行标的为借款本金50000元及利息23400元、案件受理费731元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 伟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执773号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×1。被执行人：王×2，男性，1966年12月30出生，住临县。被执行人：刘×，女性，1981年09月01生，汉，住临县。关于申请执行人与被执行人刘×借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人刘×在6227000337080188047_156_1账户内余额人民币0.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国建设银行6227000337080188047_156_1账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十月十五日书记员 李维强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2066号原告：董某，男，1963年6月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：单某，男，1969年4月2日出生，汉族，住金湖县。被告：贾某，女，1977年8月21日出生，汉族，住金湖县。原告董某与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。审判员  杨莉二〇二〇年十月十九日书记员  胡璞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3574号 原告：庞某，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢声望，广西方园律师事务所实习律师。 被告：苏某1，男，1979年8月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李其宁，广西启宁律师事务所律师。 原告庞某与被告苏某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人谢家银、谢声望，被告苏某1及其委托诉讼代理人李其宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的婚姻无效；2、判决原告与被告所生孩子苏某2由原告抚养，由被告按2000／月的标准支付抚养费至苏某2满18岁时止；3、判决被告赔偿原告精神损失费100000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年10日1日育有儿子苏某2。由 -2- 于双方恋爱时间短，原告对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，难以沟通，行为异常，经常晚上又哭又闹。经原告了解得知，被告婚前患有偏执型精神分裂症，至今未治愈。婚前被告并未告诉原告其患有××。根据婚姻法第十条规定，原、被告的婚姻无效。被告隐瞒其××史的行为给原告造成了严重的精神伤害，被告应赔偿原告精神损失。小孩尚在哺乳期，由原告抚养为宜，且被告需支付小孩抚养费。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏某1辩称：1、登记结婚时，被告未处于发病期，意识清楚，行为能力并未受到限制，能够对结婚做出正确的意思表示，只要双方就结婚达成一致意见，应当认定双方的婚姻有效；2、被告收入较高，工作稳定，婚生子苏某2一直由其父母带，按照有利子女成长的原则，婚生子苏某2由被告携带抚养更适合；3、原告主张的抚养费过高，应为500／月；4、被告并没有违反《婚姻法》第十条的规定构成无效婚姻，原告要求精神补偿没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有儿子苏某2，苏某2现随被告父母生活。据广西南宁市那马××医院出具的疾病证明书、入院和出院记录显示，被告于2018 -3- 年4月23日被诊断为患有偏执型精神分裂症，并于2018年4月23日至2018年5月21日在该院住院治疗。被告现系广西大都混凝土集团有限公司搅拌车司机，于2020年7月8日入职，试用期工资每月4000元左右，试用期后每月5000元左右。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”之规定，婚前患有医学上认为不应结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻才应确认为无效。原告主张被告婚前患有偏执型精神分裂症，至今尚未治愈，属于婚姻无效的情形。根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”之规定，患有精神疾病者为“暂缓结婚者”，而非“禁止结婚者”，××××年卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将精神分裂症患者列为“暂缓结婚者”。原告提交的证据并不能充分证明被告所患精神疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病。此外，被告虽于2018年4月23日被诊断为患有偏执型精神分裂症，但其已于同年5月21日出院，并于××××年××月××日才登记结婚，原告并未提供证据证明被告进行婚姻登记时无相应的民事行为能力，且被告现是搅拌车司机，说明其具有一定工作能力，被告在庭审中亦思路清晰，表达正常，其行为与正常人无异，故现原告请求确认婚姻无效，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系合法有效，故对原告有关抚养权及精神损失费的主张不予处理。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项，《中华人民共和国母婴保健法》第九条，《异常情况的分类指导标准（试行）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庞某的诉讼请求。 案件受理费150元（原告庞某已预交），由原告庞某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十月十六日          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳 -5- 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第七条第二项有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条第三项有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。 《中华人民共和国母婴保健法》 第九条经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。 《异常情况的分类指导标准（试行）》 第二条暂缓结婚者：１．性病、麻风病未治愈者。 ２．精神分裂症、躁狂抑郁症和其他××发病期间。 ３．各种法定报告××规定的隔离期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初580号 申请人：林发起，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：江西家顿智能科技有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：缪诚。 申请人林发起与被申请人江西家顿智能科技有限公司合同纠纷一案，申请人林发起于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西家顿智能科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人林发起的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西家顿智能科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件保全费1020元，由申请人林发起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14004号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙召平，女，1981年11月14日出生，侗族，住贵州省黄平县，现住贵州凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田木林，男，1982年03月26日出生，汉族，住贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款17500元及利息175元；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年9月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙召平到庭参加诉讼，被告田木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告田木林于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息17675元。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为121元，由被告田木林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十月二十三日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷爱芬在财付通支付科技有限公司085e9858ef06b977e26ab6c72@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10487号原告：吴江市中盛钢架彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村**。法定代表人：盛银虎，执行董事。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：唐仁明，男，1957年12月9日出生，居民身份证号码310225195712095014，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万**。原告吴江市中盛钢架彩板有限公司（以下简称“中盛公司”）与唐仁明定作合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告中盛公司的委托诉讼代理人栾明鹤到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告唐仁明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬251606元；2、判令被告支付原告违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的五倍计算，自2020年5月16日起至实际给付之日止，暂计13000元；3、判令被告赔偿原告律师服务费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订《（产品）工程承揽合同》，被告向原告定作活动房，报酬为人民币251606元。原、被告亦就付款方式、责任范围和违约责任等作出明确约定。原告已依约向被告交付活动房，被告验收无误、投入使用。2020年3月19日，被告再次向原告确认“活动房标准数量单价明细”；2020年5月25日，被告再次向原告承诺付款，但截至起诉之日止，被告未曾向原告支付过任何款项。被告的行为严重违反了《（产品）工程承揽合同》的约定及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告唐仁明未作答辩。经审理认定如下事实：2019年11月10日，唐仁明（甲方）、中盛公司（乙方）签订了一份《（产品）工程承揽合同》，约定乙方为甲方定作诸暨工地的活动房，总价款为251606元，付款方式为完工后支付全部款项，验收方式为双方共同验收，在验收合格前甲方不得使用（如使用则视为验收合格），保修期为三个月。关于违约责任约定：……按时支付工程价款，逾期15天不付工程款，按人民银行发布的同期同类贷款基准利率5倍支付违约金，由此纠纷产生的律师诉讼等费用由甲方承担……。该合同第六条空白处，由中盛公司的签约代表彭鹏手写“此项目已做好，验收合格，2020年4月中旬（4.20）以内付清”。2020年3月19日，唐仁明在一份名称为《活动房标准数量单价明细表》的材料上签字确认，该材料显示“买方：上海唐总2019-11-10结束”，并列明了主楼、小平房等项目的具体规格、数量、单价、金额，总金额为251606元。2020年5月25日，唐仁明向中盛公司出具一份书面材料，写明：诸暨活动房材料费，在2020年6月十日前支付，有合同为准，价格清单。中盛公司因本案诉讼与上海九泽律师事务所签订了《法律服务合同》，并支付了法律服务费用15000元。庭审中，原告中盛公司陈述称：在原告与被告唐仁明签订书面的承揽合同之前，双方已通过微信、电话联系等方式确定了定作关系，原告在厂内将活动房制作出来之后送至诸暨的工地，2019年11月10日当天就把活动房搭建起来，并与被告签了书面合同。上述事实，有原告中盛公司提交的工程承揽合同、结算清单、书面承诺、法律服务合同、发票，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告中盛公司与被告唐仁明之间的定作合同依法成立并生效，原告中盛公司依约完成了定作义务，被告唐仁明应向原告中盛公司支付定作款251606元，拖欠不付，应承担违约责任。因原、被告在承揽合同中约定了违约金的计算方式为按人民银行同期同类贷款基准利率的5倍计算，又因自2019年8月20日起同期同类贷款基准利率这一标准已取消，改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，且双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，原告中盛公司主张违约金的起算时间不违反双方的约定，本院予以支持。因被告唐仁明未按约还款，导致原告中盛公司委托律师向法院起诉，支出了律师费，而在原、被告签订的承揽合同中亦约定了律师费由唐仁明承担，故被告唐仁明应赔偿原告中盛公司律师费损失15000元。被告唐仁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐仁明于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市中盛钢架彩板有限公司定作款251606元，并支付违约金（以251606元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告唐仁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中盛钢架彩板有限公司律师费损失15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2747元，由被告唐仁明负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********），原告吴江市中盛钢架彩板有限公司预交的案件受理费2747元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年十月二十九日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1430号申请人：杨克永，男，汉族，山东省泰安市人，焊工。被执行人：苏州翰特斯系统集成科技有限公司。本院在执行申请执行人杨克永与被执行人苏州翰特斯系统集成科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人苏州翰特斯系统集成科技有限公司与申请执行人杨克永经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月十五日(院印)书记员  康 姝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7412号之一 申请执行人：方立江，男，1966年2月5日出生，住诸暨市。 委托代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：黄泽，男，1988年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人方立江与被执行人黄泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方立江向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人黄泽向申请执行人方立江支付工资16500元，另应承担案件受理费219元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人黄泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄泽名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人黄泽名下汽车，本案已登记查封并责令被执行人交付，但因未能查扣车辆，无法处置，除此未发现被执行其它它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方立江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执680号 申请执行人：武义县大璐百货批发部，住所地：武义县壶山街道城东路**东起第3、4间，组织机构代码:MA2ED3N33。 法定代表人：鲍美红。 被执行人：郑威，男，1994年11月18日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县大璐百货批发部与被执行人郑威买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县大璐百货批发部于2020年04月27日向本院申请执行，立案标的40000元，执行费500元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年04月29日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年6月11日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑威有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑威有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑威采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院于2020年10月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义县大璐百货批发部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信、罚款决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑威目前无财产可供执行，申请执行人武义县大璐百货批发部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执680号案终结本次执行程序。申请执行人武义县大璐百货批发部今后若发现被执行人郑威有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郑威负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 硕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1814号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：唐平，男，1985年5月25日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1062元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3869号 原告：李向东，男，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：王汉朝，男，汉族，1976年1月16日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森律师事务所律师。 原告李向东与被告王汉朝合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托诉讼代理人杨圣凤，被告王汉朝的委托诉讼代理人鲍学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告运费款人民币305578元,利息12477.8元(以305578元为基数,以同期银行贷款利息为标准,从2019年5月15日计算到2020年3月20日，并继续计算到被告实际履行之日止);2、本案诉讼费用以及因诉讼引起的费用均由被告承担。 事实和理由：从2013年开始原被告从事混凝土运输合作,原告提供车辆,被告王汉朝联系合肥地区不同搅拌站的混凝土运输业务。并经口头约定,被告按照混凝土的方数支付原告运费。多年来,原告按照要求兢兢业业完成运输业务,被告王汉朝却每次都不能完全的与原告结算清楚账务。2018年,在原告多次催促之下,双方进行了结算。2019年被告出具了一份条据给原告,条据中载明,被告欠原告运输费用共计人民币305578元。多年来原告多次到被告家中、打电话、微信各种催要运输款，均未果。原告认为，双方基于合作,其已经按照被告的要求完成了运输,同时原告还垫付了人工和车辆等各项费用,然被告虽与原告进行了结算,但是至今为止,未支付原告任何运输费用仍高达305578元,严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益,特提起本诉讼,请求贵院作出公正判决。 原告李向东围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的居住信息查询单。证明：原被告身份信息以及原被告的诉讼主体资格。证据二、证明。证明：被告欠原告运费费用共计人民币305578元。 被告王汉朝辩称：我不欠原告的钱，是我拿混凝土按照市场价抵扣的，原告拉走我32万多的混凝土，是在包河区和混凝土搅拌站拉走的，该搅拌站欠我钱，我欠原告的钱，搅拌站说用混凝土来抵扣，我征求原告的意见，原告说同意，大概在2019年5月、6月左右拉走的。另其称，我提交的条据中许尧、吴同（童）杰、卜建等人是工地上签收混凝土的人，但是这些混凝土是原告让吴同杰去拉的，吴同杰把签收的条据交给我，货款都由吴同杰支付给原告了。 被告王汉朝提交了以下证据：证据一、微信聊天记录、安徽省三和混凝土有限公司销售联复印件、商品混凝土方量金额核对表；证明：被告和原告约定以三和公司混凝土抵债，原告和原告指定的人实际从三和公司运输了774立方米混凝土，总价值410262.71元。证据二、转账记录截图打印件、收条复印件。证明：原告已实际收到抵债的款项。 经质证，对原告提交的证据及被告提交的证据一中由“李向东“签字的安徽省三和混凝土有限公司销售联、2019年4月26日-2019年5月25日的商品混凝土方量金额核对表的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告提交的其他证据的真实性或关联性无法核实，本院不予认定。 原告要求本院调取的涉及吴同杰的银行流水及车辆挂靠信息等证据，因其无法说明与本案的关联性，本院不予准许。 经审理查明：原被告曾就混凝土运输业务进行合作，由被告联系运输业务、原告负责运输，完成后由被告向原告支付运输费用。后双方进行结算，原告向被告出具证明一份，载明：下欠李向东运费298877元，另加670/元陆仟叁佰零壹元总计305578元2019年5月15日5月份三和打混凝土没有扣除，2019年5月15日收到李向东三和运费单据92方。被告认可上述其出具的证明的内容，但称之后原告拉走了大约价值32万元的混凝土，具体模式为被告指示三和混凝土搅拌站发出混凝土，原告、吴同杰、赵勇、李广新均参与了混凝土的运输，之后吴同杰从工地结款转给原告、赵勇、李广新，之前的运费便抵消了，但其并未提交证据证实，原告则称其与吴同杰的帐与本案无关联性。 被告提交的三和混凝土销售联中由“李向东“签字的部分，原告予以认可，其承认尚欠被告截止2019年5月25日的92立方米混凝土货款未付，2019年6月1日的8立方米混凝土货款未付，双方一致确认混凝土价格为548.2元/立方米。对其他由吴同（童）杰、许尧等签字的单据，原告不予认可。 本院认为：原、被告就运输混凝土形成了有效的合伙关系，现原告完成了运输混凝土的义务，被告应依照承诺支付相应的运输费用，根据双方的意愿并结合本案的事实，扣除被告尚欠原告的混凝土货款后，被告尚应支付原告运输费用250758元（305578元-548.2元/立方米×100立方米），另被告应以尚欠的运输费用为基数、按照年利率3.85%的标准向原告支付自2020年4月17日起至其实际清偿上述运输费之日止的逾期付款利息，原告主张超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告反复声称的其通过吴同杰向原告交付混凝土的方式抵充了上述运输费，因其并未提交任何证据证明，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王汉朝于本判决生效之日起十日内支付原告李向东运输费250758元并支付逾期付款利息损失（以尚欠的运输费用为基数、按照年利率3.85%的标准向原告李向东支付自2020年4月17日起至其实际清偿上述运输费之日止的逾期付款利息损失）； 二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6071元，减半收取计3035.5元，保全费2170元，合计5205.5元，由原告李向东承担1101.5元，由被告王汉朝承担4104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19226号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨华梅，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨华梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告明确表示不缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审 判 员 任一二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏梦书 记 员 夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初3310号 原告：郁勇，男，汉族，生于1976年5月29日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李传云，男，汉族，生于1967年2月13日，户籍地四川省达州市达川区。 原告郁勇与被告李传云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郁勇及其代理人周显伟、被告李传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利人民币115000元及利息（以115000元为基数，按照同期中国人民银行存款利率自2020年9月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月31日，原告郁勇代表达州市钢城实业有限公司与被告李传云及李传贵签订了《协议书》，该《协议书》第三条约定“对于《房屋赔偿协议》约定的生活费、水电气费，甲乙双方协商由甲方一次性支付25000元”。协议签订后，原告郁勇给被告李传云转账，由于操作不慎，将应转金额25000元操作称金额250000元，造成多转225000元。原告通过与被告联系，被告仅仅退还了110000元，对于剩下的115000元不予返还。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 被告李传云答辩称，1.这115000元按协议约定应该返还给原告，但中这个钱已经用以还账了，可以慢慢偿还；2.与钢城公司签订的协议是无效的，要求重新签订。。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李传云与其弟弟李传贵两家人居住在达州市达川区××街道××村，原告郁勇系达州市钢城实业有限公司的员工。2003年该公司需要在被告居住的临江村建厂，占用了被告李传云与其弟弟李传贵两家人的土地。后被告李传云与其弟弟李传贵两家人搬出该房屋在外租房居住，原告承担被告在外租房产生的房租、生活费、水电气费。2020年8月31日，该公司与被告李传云及其弟弟李传贵签订《协议书》，被告李传云于当日向原告郁勇出具了借条，该协议第三条约定“对于《房屋赔偿协议》约定的生活费、水电气费，该公司与被告李传云及其弟弟李传贵双方协商由公司一次性支付被告李传云及其弟弟李传贵250**元（大写贰万伍仟元）。如被告李传云及其弟弟李传贵实际发生的生活费、水电气费高于此条约定的金额，则视为被告李传云及其弟弟李传贵对于高出部分的自愿放弃，且被告李传云及其弟弟李传贵承诺不得再另行向甲方主张任何权利”。当天，被告李传云向原告所在公司（钢城实业有限公司）出具了25000元收条，并要求将该笔款项存入其在中国建设银行账户6228××××6373。2020年8月31日14：03：58，原告郁勇通过其名下的中国农业银行四川分行账户6228××××6373向被告李传云中国建设银行6236××××8891转账250000元。原告联系被告李传云要求返还多转的225000元，被告李传云于次日返还100000元。2020年9月1日，原告在达州市公安局通川区分局东城派出所报警，被告当日退还10000元后，剩余的115000元不愿意退还。至此，双方酿成纠纷。 上述事实有原、被告的身份信息、达州市钢城实业有限公司与被告签订的《协议书》、以及双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民取得财产权益应当合法。本案被告根据与原告所在公司协议约定应当取得25000元。原告转账操作不慎，将应转金额25000元操作成金额250000元，造成多转225000元，被告多取得该笔款项无事实依据和法律依据，应当认定为不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。经原告索要被告已退还110000元，现尚差115000元。原告请求被告返还，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告将原告现金占有，不予返还，原告请求被告承担资金占有利息利率及计算起始时间，于法有据，本院予以支持；被告抗辩理由不成立，认为与原告所在的公司有法律纠纷，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告李传云在本判决生效后二十日内返还原告郁勇现金115000元及利息（以115000元为基数，按照同期中国人民银行存款利率自2020年9月1日起计算至付清之日止）。 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告李传云负担（原告已预交，被告给付原告案款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 超
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2681号原告：袁应玲。被告：王宏安。原告袁应玲与被告王宏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告袁应玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁应玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁应玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁应玲负担。审判员  陈大海二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 杏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初9066号原告：三泽创业投资管理有限公司，住所地湖南长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：周文，董事兼总经理。委托诉讼代理人：申早春，湖南启一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小柳，湖南启一律师事务所律师。被告：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道******v>法定代表人：余小兰。被告：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东广州市天河区。原告三泽创业投资管理有限公司（以下简称三泽公司）诉被告广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称广州三甲公司）、余小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泽公司的委托诉讼代理人申早春、付小柳到庭参加了诉讼，被告广州三甲公司、余小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令即时解除案涉《借款协议》，要求广州三甲公司立即偿还三泽公司借款本金1000万元并支付相应利息（利息以1000万为基数，自2019年10月1日至实际款清之日止按年利率6.65%计算）；2、判令广州三甲公司以未偿还金额为基数，按0.05%/日的标准计付自2020年1月1日计至实际款清之日违约金；3、判令广州三甲公司承担本案诉讼费；4、余小兰对上述债务承担连带清偿责任。被告广州三甲公司、余小兰未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告三泽公司为甲方、被告广州三甲公司为乙方，与作为丙方的余小兰签订《借款协议》一份。协议约定：甲方出借1000万元用于清偿乙方应付深圳市宝利通小额贷有限公司的贷款，以及补充公司日常运营流动资金；借款期限自实际借款日起算，借款期限为三年；借款自实际借款日起按年利率6.65%计息，利息按季支付，借款期限到期当日，乙方一次性将本金及剩余利息归还甲方；丙方以其持有公司15%股权为乙方应付甲方的债务提供质押担保，并同意于乙方收到全部出借款项后10日内办理完毕工商登记；甲方未于指定期限内向乙方出借资金的，每逾期一日，按未出借金额的0.05%向乙方支付违约金；乙方未按期归还贷款本息又未获准展期的，从逾期之日起，除继续支付借款利息外，每逾期一天，还应按未偿还金额的0.05%向甲方支付违约金；丙方未履行提供质押担保义务的，丙方就乙方应付甲方债务承担连带保证责任。协议还对收款账户、联系方式等进行了约定。协议签订后，三泽公司分别于2018年12月29日、2019年1月15日、2019年1月24日、2019年1月31日向广州三甲公司转账支付借款200万元、400万元、200万元、200万元，共计1000万元。广州三甲公司分别于2019年10月12日、2019年10月21日、2019年10月30日、2019年11月28日、2019年11月29日、2019年12月12日、2019年12月20日、2019年12月25日向三泽公司支付利息133728.77元、5万元、5万元、25000元、25000元、4万元、35000元、133410.96元，共计358410.96元。2020年1月7日，三泽公司向广州三甲公司发出《利息催付通知书》，通知广州三甲公司于2020年1月10日将截至2020年1月6日的欠付利息142616.45元予以付清，但广州三甲公司未予支付。因广州三甲公司欠付三泽公司2019年第4季度部分利息和2020年第1季度全部利息，湖南启元律师事务所于2020年4月9日向三泽公司、余小兰发出《律师函》，要求收到函件后3个工作日内将借款利息308410.96元支付至三泽公司指定账户，但广州三甲公司、余小兰仍未履行支付利息的义务。由于广州三甲公司已涉及多起诉讼，并被列为失信被执行人，而余小兰持有的广州三甲公司的股权亦被法院冻结，至今未能为本案所涉借款办理质押登记手续，三泽公司遂诉至本院，要求解除案涉《借款协议》、偿还借款并支付利息、违约金。本院认为，三泽公司与广州三甲公司、余小兰签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。广州三甲公司多次延期支付利息，经三泽公司多次催讨至今尚欠自2019年10月起的利息未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务的，当事人可以解除合同”的规定，三泽公司现诉求解除案涉《借款协议》，合理合法，应予支持。三泽公司的起诉状送达广州三甲公司、余小兰之日（2020年9月16日）合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对三泽公司要求广州三甲公司返还借款本金1000万元的诉求，予以支持。同时，广州三甲公司应按合同约定支付截至合同解除之日的利息和延期支付利息部分的违约金，并从合同解除次日起以借款本金1000万元为基数向三泽公司支付延期付款违约金。关于违约金标准，因双方约定的0.05%/日的标准超出法律保护的上限，依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）计算，超出部分不予支持。另，法院已按法律规定的上限支持了合同解除后的逾期付款违约金，该违约金已涵盖了三泽公司的利息损失，故合同解除后的利息部分，不再另行计付。经核算，截至2020年9月16日，广州三甲公司应付三泽公司利息614872.7元、违约金38666.6元。根据借款协议约定，余小兰未按协议约定办理股权质押登记手续，即应对广州三甲公司应付三泽公司的债务承担连带保证责任，故三泽公司要求余小兰对广州三甲公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告三泽创业投资管理有限公司与被告广州市三甲医疗信息产业有限公司、余小兰于2018年12月28日签订的《借款协议》于2020年9月16日解除；被告广州市三甲医疗信息产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告三泽创业投资管理有限公司借款本金1000万元，并支付截至2020年9月16日的利息614872.7元；二、被告广州市三甲医疗信息产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告三泽创业投资管理有限公司自2020年1月1日起至2020年9月16日的违约金38666.6元；并以1000万元借款本金为基数、按年利率15.4%的标准支付原告三泽创业投资管理有限公司自2020年9月17日起至借款本金清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告余小兰对被告广州市三甲医疗信息产业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告余小兰承担担保责任后，在其代为清偿范围内依法对被告广州市三甲医疗信息产业有限公司享有追偿权；四、驳回原告三泽创业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85568元，减半收取42784元，由被告广州市三甲医疗信息产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年十月二十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3490号 申请执行人孙淼鑫，男，1979年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐立良，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙淼鑫与被执行人徐立良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙淼鑫向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人徐立良归还申请执行人孙淼鑫借款本金45000元，并支付其中借款本金5000元自2017年12月4日起、本金5000元自2018年1月4日起、本金5000元自2018年2月4日起、本金5000元自2018年3月4日起、本金5000元自2018年4月4日起、本金5000元自2018年5月4日起、本金5000元自2018年6月4日起、本金5000元自2018年7月4日起、本金5000元自2018年8月4日起均至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1021元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人徐立良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐立良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐立良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐立良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐立良有可供执行的财产。同时，根据申请执行人陈述，被执行人徐立良未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人徐立良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐立良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐立良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙淼鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韦嘉颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5982号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**域**。负责人：严骏，城市总经理。被执行人：李祥华，男，1976年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李祥华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李祥华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款21806.06元，被执行人李祥华承担案件受理费346元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费238元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥华的银行存款或者其它收入人民币22742.06元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  肖述进
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初247号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人章卡林，男性，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月11日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年9月18日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人章卡林犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人章卡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2019年10月28日11时许，被告人章卡林在双清区仁源医药公司当保安准备辞职回家时发现保安亭附近停有一台松吉牌电动车，钥匙还叉在车上，即将该车盗走，后章卡林迫于压力将该电动车退还。经双清区物价认定中心认定，被盗电动车价值3200元。公诉机关依法提交了被盗的电动摩托车照片、到案经过、领条、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人章卡林的供述和辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定书、被害人对被告人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人章卡林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章卡林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人章卡林判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，请依法判处。上述事实，被告人章卡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的电动摩托车照片、到案经过、领条、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人章卡林的供述和辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定书、被害人对被告人的辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人章卡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章卡林在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人章卡林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆丕易二〇二〇年十月二十六日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在中国建设银行4360xxxxxx156_1账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初919号原告：淮阴区棉花庄镇阿九水果种植家庭农场，住所地淮阴区棉花庄镇棉花村西王庄。经营者：王正良，男，1976年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡克祥，该公司员工。原告淮阴区棉花庄镇阿九水果种植家庭农场诉被告中铁上海工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2020年3月31日立案。原告淮阴区棉花庄镇阿九水果种植家庭农场于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区棉花庄镇阿九水果种植家庭农场撤诉。案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二〇年十月十日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙雪在中国农业银行62×××75账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7145号 申请执行人诸暨市赛荣纺织服饰有限公司,住所地市枫桥镇全村,组织机构代码:307569816。 法定代表人:毛培明。 被执行人浙江福华能源科技有限公司,住所地市枫桥镇天洋路**,组织机构代码:572920515。 法定代表人:周立阳。 本院在执行申请执行人与被执行人浙江福华能源科技有限公司合同纠纷一案中，浙江福华能源科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11842号                  原告              张芸川，男，汉族，1987年10月16日生，住本市南明区。                  被告              何浩，男，汉族，1987年6月22日生，住贵州省遵义市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告从借款之日起，每月按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止，共计2400元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月二十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张芸川到庭参加了诉讼，被告何浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告何浩于本判决生效之日起五日内归还原告张芸川借款本金10000元；      二、被告何浩于本判决生效之日起五日内支付原告张芸川逾期还款利息（以10000元为基数，从2019年10月10日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期、同档次贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止，但应以2400元为限）；      三、驳回原告张芸川的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取55元，由被告何浩负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十月二十一日                书  记  员      王  璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11213号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东恒圆精工部件有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人张具堂，执行董事兼经理。被告山东润源实业有限公司，住，住所地：临清市临博路**/div>法定代表人丁月芝，执行董事兼经理。被告山东嘉德盟进出口有限公司，住所，住所地：临清市老赵庄镇南丁村(临博路**)div>法定代表人刘玉兰，执行董事兼经理。被告刘玉兰，女，1969年5月21日出生，汉族，住临清市。被告丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住临清市。被告刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住临清市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东恒圆精工部件有限公司（以下简称恒圆公司）、山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）、山东嘉德盟进出口有限公司（以下简称嘉德盟公司）、刘玉兰、丁来芝、刘守英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告恒圆公司偿还原告借款本金19500000元；2.被告恒圆公司偿还原告自2020年1月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告恒圆公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告润源公司、嘉德盟公司、丁来芝、刘守英（以下简称四保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告刘玉兰对嘉德盟公司的上述担保债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与恒圆公司签订一份流动资金借款合同，约定恒圆公司向恒丰银行借款19500000元，期限自2019年9月30日至2020年9月10日，年利率5.77%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。刘玉兰系嘉德盟公司独资股东，应对该公司的债务承担连带责任。四保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，恒圆公司未按约定履行还款义务。六被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、地址确、地址确认书理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告与山东恒圆精工部件股份有限公司(现已更名为恒圆公司)签订一份流动资金借款合同，约定恒圆公司向恒丰银行借款19500000元用于归还旧贷；期限自2019年9月30日至2020年9月10日；利率按提款日前一日的1年期限LPR加120bp确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与四保证人分别签订一份保证合同，约定四保证人为债务人恒圆公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。润源公司、嘉德盟公司提供上述保证，已经股东会决议。贷款发放后，恒圆公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19500000元及自2020年1月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。被告嘉德盟公司系一人有限责任公司，刘玉兰系嘉德盟公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告恒圆公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告恒圆公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告恒圆公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令四保证人承担连带责任的主张本院应予支持。被告嘉德盟公司系一人有限责任公司，刘玉兰系该公司的自然人独资股东，其作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该公司担保的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒圆精工部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19500000元；二、限被告山东恒圆精工部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2020年1月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告山东恒圆精工部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东润源实业有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英对上述款项承担连带责任；五、被告刘玉兰对被告山东嘉德盟进出口有限公司的上述担保债务承担连带责任；六、被告山东润源实业有限公司、山东嘉德盟进出口有限公司、丁来芝、刘守英承担保证责任后，有权向被告山东恒圆精工部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69430元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1653号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。负责人：蔡理锋，该行理事长。委托诉讼代理人：马立宏，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：郭业旺，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************514。被告：王琳，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：430************629。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告郭业旺、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，保全费490元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 震
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5436号原告：张艳丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告：冯海涛，男，1992年9月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区陵东乡田义村委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：林华，女，1963年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101131963********。原告张艳丽、冯海涛诉被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、冯海涛及委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。被告林华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50万元整及利息（从2014年12月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月11日，被告因资金周转向原告借款50万元整，约定每月支付利息15000元。2017年5月12日，原被告核对确认被告尚欠原告借款本金50万元，被告又为原告重新出具一份借据，约定2017年年末之前还清本金，但被告至今也没兑现承诺。原告无奈只好诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权利，支持原告诉讼请求。被告林华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳丽与冯林系夫妻关系、原告冯海涛与冯林系父子关系。冯林的父亲冯喜山、母亲赵桂范均死亡。冯林起诉林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，冯林于2020年6月23日死亡。冯林法定继承人张艳丽、冯海涛请求作为原告参加诉讼。2017年5月12日，被告林华出具借据一份，内容为：“今有林华从冯林处借人民币现金伍拾万元正（500000元），每月支付利息15000元（壹万伍仟元整）。此款是2014年12月12日借出，至今未付利息，即29个月×15000元=435000,即本金伍拾万元，利息肆拾叁万伍仟元整，本年末之前将本金还清。2018年末之前还清利息，特立此借据。立借据人：林华2017年5月12日2101131963××××××××1306670****。”另于2018年11月30日出具还款计划，内容为：“根据本人现实情况，因暂时无能力偿还此款，现双方已达成协议：每月本人偿还部分现金，如在此期间厂房出卖或有其它进款，定先将所欠冯林欠款偿还完毕，特立此协议。立字据人：林华2018年11月30日此欠款定于2019年8月末结清。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的借据及还款计划等证据，证明原、被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽、冯海涛借款500000元及利息（以500000元为基数，从2014年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  徐 伟人民陪审员  李 慧二〇二〇年十月十三日书 记 员  高 娜