广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1577号原告：新兴县太平镇彩顺饲料商店。住所地：新兴县***********民小组房屋。经营者：潘俊辉，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：欧樟芬，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告新兴县太平镇彩顺饲料商店与被告欧樟芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴县太平镇彩顺饲料商店的委托诉讼代理人人苏志聪、被告欧樟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县太平镇彩顺饲料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的饲料款及鱼苗款共计65251元及违约金给原告（违约金自2020年7月10日起按每天千分之一计算至上述款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订了《罗非鱼供求协议书》，协议主要约定：1.被告养殖面积20亩，放苗数量8万尾，预计罗非鱼供应量6.4万斤；2.罗非收购价格保底到厂价3.8元/斤（塘头到手价3.3元/斤）；3.原告全程提供饲料；等等。协议签订后，2019年6月21日，原告陆续提供鱼苗及饲料给被告用作养殖。2020年6月中确认累计尚欠94504元未付。2020年6月12日，被告出鱼后，支付了29253元，尚欠65251元未付。2020年6月18日，被告在未经原告同意前提下私自出鱼，并没有将卖得鱼款与尚欠饲料款结算给原告。经原告追讨，被告至今未付款。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，盼判如所请。被告欧樟芬辩称，被告本来想叫潘俊辉教其养鸭，但潘俊辉叫被告养罗非，由潘俊辉做回收，保3000元一亩的纯利。关于双方签订的合同，是潘俊辉拟好合同叫被告签的，签完由原告方拿回去盖章后三个月左右才拿合同给被告，被告当时没认真看合同，后来才发现，本来应有两份合同的，一份关于《保价回收》的，一份关于《保纯利3000元/亩》的合同，却只有《保价回收》的合同给到被告，另一份没有给被告。如果没有纯赚合同，又怎么让对方放鱼苗，这不合乎常理。潘俊辉与出鱼佬串通，将不同斤两的罗非全按合同价计算，出第二次鱼时被告才回去看合同，才看到合同上没有载明补3000元一亩的内容。潘俊辉放了5万鱼，其中好多不合格，被告放的3万鱼都捉了，所以导致亏本。而且一年最多吃12万元鱼料，却吃了19万元鱼料，出鱼的钱全部由潘俊辉代收，然后对数减去鱼料款。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告及案外人就罗非鱼供需事宜签订了《罗非鱼供求协议书》，其中约定：一、被告养殖面积20亩，放苗数量8万尾，协议期间预计罗非鱼供应量为6.4万斤；二、被告在养殖过程中，必须严格按照出口备案养殖基地标准进行养殖，不得在养殖过程中使用抗生素等国家规定的违禁药物；三、被告供给案外人的罗非鱼需符合收购规格，即规格要求300克/条－500克/条，送到案外人加工厂收购价格保底为3.8元/斤，即塘头价大约3.3元/斤（已减去运输0.3元/斤，捉鱼人工大约0.2元/斤），低于300克/条及大于500克/条按案外人价格随行就市，其它鱼按市场价；四、被告罗非鱼养殖需全程使用原告提供的百洋集团饲料；五、被告的鱼由原告安排时间和捉鱼队去捉，被告要全程配合；被告不能私自出鱼；卖鱼款先扣除被告所欠的饲料款，剩余的原告7天内支付给被告；六、交货地址：原告指定的加工厂。此外，协议还约定了收购方法等其他条款。2019年6月21日，原告发放50000条鱼苗给被告，金额为7500元。自2019年7月24日起，被告以在原告提供的欠款条上签名的记账方式向原告领取饲料，至2020年1月15日止，双方经结算，在扣除回购鱼款（卖鱼款）后，被告尚欠原告款项82000元。2020年1月18日至2020年6月3日期间，被告继续向原告领取了饲料480包，金额为54814元，并于2020年3月26日向原告支取了现金22000元；在此期间及2020年6月12日，原告亦对被告的鱼进行了回购。原告认为，扣除回购鱼款（2020年3月26日回购鱼款23630元、2020年4月15日回购鱼款7595元、2020年5月18日回购鱼款33085元、2020年6月12日回购鱼款29253元）后，被告尚欠原告款项65251元未付。原告经多次催款无果，遂于2020年7月23日诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为原告主张的2020年5月18日和2020年6月12日回购鱼款合共少了2698元，且原告需要按3000元/亩的纯利润补给被告，按20亩计得60000元，该款恰好与尚欠款项相抵。原告确认扣减被告主张的2698元后，被告尚欠原告款项62553元。以上事实，有原告提交的营业执照、经营者身份证、被告人口信息查询资料、《罗非鱼供求协议书》、购买饲料欠款条22份、欧樟芬卖鱼款对账单等以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，原告与被告签订的《罗非鱼供求协议书》是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原、被告应自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告主张双方签订合同时约定由原告按3000元/亩的纯利润补给被告，对此，被告应提供证据予以证明，否则要承担不利的后果，故对被告上述主张，因证据不足，本院不予采信。原告于庭审中确认扣减被告主张的2698元后，被告尚欠其款项62553元，而被告对该金额没有提出异议，故本院确认被告尚欠原告款项62553元。被告拖欠原告款项未付清，责任在于被告，依法应负清偿责任，因此，被告应清偿欠款62553元给原告，对原告该项请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，本案双方并无明确约定被告的履行期限及逾期违约金，但鉴于被告拖欠原告款项未付清，确实会造成原告在利息上的损失，故对原告提出被告从2020年7月10日起按每天千分之一计付违约金的请求，本院予以调整为由被告从起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧樟芬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款62553元及利息（从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿日止）给原告新兴县太平镇彩顺饲料商店。二、驳回原告新兴县太平镇彩顺饲料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.64元，由原告新兴县太平镇彩顺饲料商店负担29.59元，被告欧樟芬负担686.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年十月二十八日书记员  梁嘉敏