四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1512号 原告：于某1，女，生于1964年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：于某2，女，生于1966年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告委托诉讼代理人：陈遵贵，男，生于1954年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告于某1诉被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某1及其委托诉讼代理人段小林、被告于某2及其委托诉讼代理人陈遵贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1.判决广安区花桥镇育才小区住房三套：1号楼1单元702号房（约75㎡）、1号楼2单元601号（92㎡）、1号楼3单元202号（92㎡）、门市三个（即车库）：3号楼24号（46㎡）、3号楼26号（17㎡）、3号楼28号（17㎡）由原告于某1一人继承；2.本案诉讼费由被告于某2承担。事实和理由：原、被告系同胞姐妹关系，父亲叫于江，母亲叫杨人珍，父母亲于××××年××月结婚，婚后先后生育了于爱国、于某1、于某2、于泳申、于小菊五个子女，于爱国、于泳申、于小菊均先于父母去世，他们没有结婚，也未生育子女。父亲于江在世时家庭较和睦，因其他兄妹去世，父母仅有两个女儿父亲遂将原告留在家中服侍二老，于某2本外嫁在，后父亲见其可怜遂允许回家居住。2010年5月从父亲生病到2013年1月5日去世，全是原告料理，并承担医疗费60000余元；此后母亲一人独自生活，更因年事已高且多病，平时也是原告一人护理并承担医药费，被告一直不管不问，也未承担母亲的医疗费。2010年12月26日，父亲与开发商四川广安嘉铭房地产开发有限公司达成《联合建房协议》，为争取合法合理的赔偿，原告多方奔走，并花费大量金钱，后开发商还房三套、门市（车库）三个，位于花桥镇育才小区，被告于某2还时常对原告冷嘲热讽。多年来，于某2只想分得财产，从未想到尽赡养义务。2014年12月母亲起诉于某2赡养，2015年7月广安市中级法院作出终审判决，但于某2拒不执行生效判决，一直不给付赡养费，对母亲仍不管不问，还经常辱骂、殴打母亲，2015年9日被告于某2再次辱骂、殴打母亲，花桥派出所为此出警，母亲一直要求治安处理，后在镇党委黄书记的批评教育下，2015年10月21日于某2书面承诺对母亲不再打骂。2019年10月至2020年1月期间，母亲生病从花桥医院到广安区人民医院，最后到广安市人民医院治疗，都是原告一人护理并承担费用，被告于某2一家人既不到场，也不承担费用，母亲去世后，被告不参与办理丧葬，也不承担费用，原告承担了为母亲办理丧葬事宜及为父母立碑的全部费用。此后原告和开发商请人评估房屋时发现被告于某2将门锁了，原告儿子去询问被告房屋怎样处理，被告于某2认为她什么费用都不会承担，房子要一人一半，综上所述，被告对房屋拆迁的合法权益不争取，不维护，对父母生不养，死不葬，已彻底丧失了对父母财产的继承权，原告遂诉讼来院，要求法院依法判处。 于某2辩称：对于原告诉求将位于广安市广安区三个（即车库）（1号楼1单元702号房、1号楼2单元601号、1号楼3单元202号、3号楼24号、3号楼26号、3号楼28号）判决由原告继承，她认为原告这一请求与法律相悖，原、被告是一奶同胞，系手足之情，理应互敬互爱，双方对父母的遗产本着互谅互让，平心静气地继承分割，但原告诉称被告不孝敬父母，对母亲杨人珍不尽赡养义务，在2015年7月广安市中级法院作出终审判决后，被告一直不给赡养费等等。被告认为，原告说的不是事实，原、被告的父母在世时，对被告以骨肉情相待，母亲杨人珍在医院生病期间，责成原告将争议的三套房屋的钥匙交出给她，然后母亲又将钥匙交给了被告，而母亲杨人珍起诉被告赡养费纠纷，被告认为，这不是母亲本人的本意，在母亲起诉赡养费时，被告将赡养费给付母亲，其不收，被告将第一季度的赡养费1200元交到花桥法庭，母亲也未去领取，这些事情从另一个角度折射出了母亲起诉被告，并非其本意。《中华人民共和国继承法》第七条规定：继承人有下列行为之一的丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。被告对父母孝顺、尊重，2012年父母均由被告一人赡养，母亲杨人珍病危住院时的录音录像可以证实，被告对父母是尽了赡养义务的，这些不仅街坊邻居耳闻目睹，且父母心中更是心知肚明，以前父母子女关系和睦，父母与子女之间从未发生过说长道短之事，而今原告为了父母的遗产继承，竟然提出独占全部遗产的诉求，实在令人寒心，且父母还有位于广安市广安区通，面积50.06平方米，其也是父母遗产，应列入本案中进行处理。综上所述，原告之诉求与《中华人民共和国继承法》第七条规定相悖，与案件事实不符，请求人民法院判决驳回原告将父母的遗产由她一人继承的诉讼请求，将上列原、被告父母的遗产依法进行继承分割。 原告于某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.于江、杨人珍户口本复印件； 2.于江、杨人珍居民死亡户籍注销证明复印件； 3.亲属关系证明； 4.于江、杨人珍墓碑照片及争执房屋现状照片； 5.2013年4月5日签订的《筹资建房及产权使用协议》，； 6.2019年11月29日签订的《人民调解协议书》复印件； 7.2019年9月14日杨人珍的申请； 8.2015年9月18日花桥派出所对杨人珍的询问笔录； 9.广安区第二人民医院伤情鉴定证明； 10.于某2于2015年10月21日的承诺书； 11.广安区人民法院（2015）广安民初字第185号民事判决书和广安市中级人民法院（2015）广法民终字第441号民事判决书复印件； 12.广安区人民法院（2015）广安民初字第185号案件庭审笔录复印件； 13.借条复印件； 14.杨人珍丧葬事宜支出凭证； 15.于江医疗费票据及丧葬明细二张； 16.杨人珍医疗发票、处方笺、交费通知、住院证、打狂犬疫苗、检查报告、购买达比加群收据及医疗、丧葬明细； 17.杨人珍合作医疗交费票据及社区证明； 18.周于红、于某1常住人口历史详细信息； 19.于小华证明一份； 20.一、二审行政判决； 21.李国聪、罗小东于2020年5月20日情况说明； 22.广安市广安区自然资源和规划局关于核实花桥镇“育才小区”项目安置还房有关情况的函复印件。 被告于某2为证明其主张，依法向本院提交了以下证据： 1.于江与花桥镇政府2009年5月签订的协议书复印件； 2.筹资建房产权使用协议书复印件； 3.原、被告与彭海波房屋建修协议； 4.花桥国用（2009）第01594号于江土地使用权证复印件； 5.联合建房协议复印件； 6.人民调解协议书复印件； 7.四川省广安嘉铭房地产开发有限公司兰建川于2019年12月4日打款给杨人珍的记录； 8.于某1领款单复印件； 9.花桥法庭的收条； 10.杨人珍于2019年2月12日和2019年12月12日住院缴费单据； 11.审核报销单（住院费用）； 12.调查杨承明（系杨人珍侄子）的证词； 13.证人杨某证言； 14.证人周某、袁某、张建秀调查笔录； 15.乡镇农民负担摊标明细表复印件。 本院调查丁荣斌调查笔录。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以在卷存档。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人于江、杨人珍于××××年××月结婚，婚后先后生育了于爱国、于某1、于某2、于泳申、于小菊五个子女，于爱国、于泳申、于小菊均先于父母去世且未有子女。2013年1月5日于江因病去世，2020年1月8日杨人珍因病去世。于江及杨人珍父母均先于于江、杨人珍去世。原、被告双方为被继承人于江、杨人珍的遗产分割发生争议，原告遂诉讼来院，要求将于江、杨人珍的遗产判归其一人继承。庭审中查明，被继承人于江于2010年12月26日与四川广安嘉铭房地产开发有限公司签订联合建房协议，后在还房过程中与开发商发生争议，原告于某1为此事多次向上级部门和广安区反映，2019年11月29日经广安市广安区花桥镇人民调解委员会调解，杨人珍、于某1、于某2与四川广安嘉铭房地产开发有限公司自愿达成如下调解协议：“一、于江继承人杨人珍同意接房，所接住房三套位于育才小区1＃楼一单元702号、1＃楼二单元601号、1＃楼三单元202号；所接门市（车库）三个位于育才小区3＃楼24号、3＃楼26号、3＃楼28号。二、开发商赔偿给杨人珍的住房楼层与原协议不一致以及赔付的门市面积与原协议不一致的补偿问题，由第三方评估公司的评估结果为补偿标准。第三方评估公司由当事人双方共同寻找司法评估，其评估费用由双方各承担50%。三、原协议开发商应付给拆迁户于江人民币6.9万元（陆万玖仟元整），开发商已付于江继承人杨人珍1万元（壹万元整）。开发商将于2019年12月5日前付给杨人珍2万元，余下3.9万待清算时付清。”2020年7月9日，广安市广安区自然资源和规划局广区自然资规【2020】119号文件关于核实花桥镇“育才小区”项目安置房还房有关情况的函附件中于江名下商业房为：广安区花桥镇育才巷3号附2号，面积47.35㎡、广安区花桥镇育才巷3号附3号，面积26.42㎡、广安区花桥镇育才巷3号附4号，面积26.42㎡；于江名下住宅为：广安区花桥镇育才巷4号1单元202号，面积102.81㎡、广安区花桥镇育才巷4号2单元601号，面积102.81㎡、广安区花桥镇育才巷4号3单元702号，面积91.84㎡。上述房产均已交付，三间商业用房杨人珍在世时已出租，三套住房现空置，钥匙现由被告于某2保管。庭审中原、被告一致同意位于广安区有关情况的函附件中确定的门牌号和面积为准。原、被告对上述房产及四川广安嘉铭房地产开发有限公司应付于江余款39000元和登记在于江名下位于广安市广安区，面积50.63㎡【土地使用权证号:花桥国用（2009）第01594号】为被继承人于江、杨人珍遗产均无异议。 另查明，被继承人于江生前系个体医生，未去世前与被继承人杨人珍一起生活，2013年于江因病去世后，杨人珍独自一人生活，居住于广安区面，未收取其租金和水电等费用，原告于某1经常去杨人珍处探望并陪其吃饭，2012年至2019年杨人珍的合作医疗保险费均由原告于某1缴纳，被告于某2去探望母亲杨人珍的时间相对较少。2014年12月18日，杨人珍向本院起诉于某1、于某2赡养纠纷一案，庭审中于某1、于某2均愿意赡养杨人珍，但对赡养方式和赡养费金额发生争议，法院判决后，于某2于2015年6月11日向法院交纳赡养费1200元，杨人珍未去领取；2015年8月，于某2与杨人珍因家庭琐事发生纠纷，事后于某2承诺不再打骂老人并在此后未再发生此类事件。2019年11月27日至2019年12月31日，杨人珍生病在广安区第二人民医院及广安市人民医院住院治疗，原、被告双方均有到场探望并护理，期间于某1于2019年12月3日在广安区领取杨人珍门市租金13000元，四川广安嘉铭房地产开发有限公司于2019年12月4日履行调解协议向杨人珍账户转账20000元，杨人珍去世后的丧葬事宜由于某1承办，因于某2认为杨人珍的银行存款在于某1处，有钱办丧事，故未向于某1支付杨人珍的丧葬费用。 本院认为：本案属法定继承纠纷，应依照法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：被告于某2是否能继承于江、杨人珍的遗产，对此本院评判如下： 1.根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。被继承人杨人珍在于江去世后未与被告于某2共同生活，虽然在2015年8月于某2与被继承人杨人珍发生纠纷，对杨人珍有一些打骂行为，但并未造成严重后果，且事后于某2也认识到自己的错误，承诺不再打骂老人并改正了自己以前的不良行为，在其后的赡养案件中也表示愿意赡养被继承人杨人珍，法院判决生效后也将赡养费主动交到了法院，且在杨人珍生病住院期间履行了照顾护理义务，故被告于某2的行为不构成《继承法》中丧失继承权的行为，其依法享有于江、杨人珍遗产的继承权。 2.遗产分配原则。根据我国《继承法》的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告双方均属于第一顺序继承人，考虑到原告于某1虽没有与杨人珍共同生活，但在被继承人于江去世后杨人珍独自一人生活期间，对杨人珍的探望照顾义务相对于被告于某2较多，在争取育才小区的还房事宜上也花费了大量的精力，故在分配遗产上应适当予以多分。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、登记在于江名下位于广安市广安区，面积50.63㎡【土地使用权证号:花桥国用（2009）第01594号】，由原告于某1与被告于某2各继承享有50%的份额； 二、位于广安市广安区，面积47.35㎡由原告于某1与被告于某2各继承享有50%的份额，位于广安市广安区，面积26.42㎡由原告于某1继承享有，位于广安市广安区，面积26.42㎡由被告于某2继承享有； 三、位于广安市广安区㎡由原告于某1与被告于某2各继承享有50%的份额，位于广安市广安区住宅，面积102.81㎡由原告于某1继承享有，位于广安市广安区住宅，面积102.81㎡由被告于某2继承享有； 四、四川广安嘉铭房地产开发有限公司应付于江余款39000元由原告于某1继承享有。 五、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 本案受理费11000元，由原告于某1、被告于某2各承担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周惠明 审 判 员  刘 竞 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年十月十日 书 记 员  董 雯 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死后时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法收入。 第十条遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女、和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母、有扶养关系的继父母。 本法所说的亲兄弟姐妹，包括同父母的亲兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。 对被告继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分或不分。 继承人协商同意的，可以不均等。