广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7363号 原告：戴家燕，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人:江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈立忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告戴家燕与被告陈立忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴家燕的委托诉讼代理人江雨明到庭参加诉讼，被告陈立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款80866元；2、判令被告向原告支付资金占用费27277.32元（以80866为基数，按年利率36%计算，从2019年7月26日起暂计至2020年7月1日止。（起诉期间利息另行计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告向原告支付律师费8800元，保险保函费800元；4.以上叁项合计：117743.32元；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告原是商业合作关系，被告长期向原告购买轻循环油（专业用于机械的燃油)，后来双方协商按月结油款，但被告慢慢欠款越来越多，原告为确定双方债权债务，原告拿发货单在2019年7月1日找被告结账，被告承诺在2019年7月25日前还清全部所欠油款，当场写了个《欠条》交给原告，收走原告手上的发货单，并承诺一定会按时还清。但欠款期满，被告却以各种理由不予偿还，原告多次催收无果，无奈诉至法院。综上所述，原告认为，被告违背诚实信用原则，已经构成严重违约，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请人民法院支持原告的上列诉请。 被告陈立忠未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告陈立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月10日，被告陈立忠与广西南宁崇岩石化有限公司签订《燃油供应合同》，约定广西南宁崇岩石化有限公司向被告供应轻循环油，货款以送货单金额为准。原告戴家燕在广西南宁崇岩石化有限公司的委托代理人处签字确认，原告系广西南宁崇岩石化有限公司业务销售经理。 2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：今欠戴家燕加油款80866元，定于2019年7月25日付清，到时未付清欠款，被告愿意承担资金占用费，每个月3分利息，直至付完欠款，并注明欠款人承担戴家燕追偿的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费等。截止庭审之日，被告未向原告偿还任何款项。 2020年7月3日，广西南宁崇岩石化有限公司出具《情况说明》，主要载明：公司与业务人员之间有业务结算要求，业务人员要在次月15日前向公司付清上月油款；2019年4月10日，公司业务销售经理戴家燕代理公司与陈立忠签订一份《燃油供应合同》，在合同履行过程中，戴家燕已将公司供应给陈立忠的全部油款向公司结算并支付完毕。后期戴家燕向陈立忠追款的行为属于个人债权债务行为，与公司无关。 另查明，广西南宁崇岩石化有限公司的经营范围为：批发燃料油（除汽、煤、柴油等涉及前置审批及国家有专项规定外，闪点＞61度）、罐装润滑油、化工原料及产品（除危险化学品）。 再查明，2020年7月1日,原告(甲方)与广东商达（南宁）律师事务所(乙方)签订一份《委托代理合同》,约定:乙方指派律师担任甲方与陈立忠民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人,甲方向乙方支付律师费8800元。2020年7月1日，广东商达（南宁）律师事务所向原告开具价税合计8800元的增值税发票。 原告就本案申请保全，为此向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保全保险费800元。2020年7月10日，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告开具价税合计800元的增值税发票。 本院认为，被告陈立忠与广西南宁崇岩石化有限公司于2019年4月10日签订的《燃油供应合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈立忠与广西南宁崇岩石化有限公司存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。结合本案证据及庭审陈述，广西南宁崇岩石化有限公司已将对被告陈立忠的债权转让至原告戴家燕，而债权转移并不影响实体法律关系。原告主张与被告之间为民间借贷关系，但未能举证证实双方存在借贷的合意。原、被告之间的欠款系由买卖轻循环油的货款纠纷产生,原告提交的由被告陈立忠出具的欠条内容能够证实欠款由来。故原告主张与被告之间系民间借贷关系，事实依据不足，本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照其出具的《欠条》约定承担相应债务。截至庭审之日，被告尚未向原告偿还任何款项。被告放弃权利，未出庭抗辩。原告据此主张被告支付尚欠货款80866元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用费的问题。根据双方约定，被告应于2019年7月25日前付清欠款。现被告逾期支付款项，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告虽约定逾期付款按月息3分计算资金占用费损失，但根据原、被告双方履行合同的实际情况，本院酌情对资金占用费损失进行相应调整为：以80866元为基数，自2019年7月26日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 关于原告主张律师费的问题。根据《欠条》载明的内容，原告为追偿产生的律师费由被告承担。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，能够证实原告支付代理费用的具体数额为8800元，故对于律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告主张保险保函费的问题。原告诉请被告支付诉讼财产保全责任保险费800元，因该费用不是原告提供诉讼保全担保必然产生的费用，且原、被告双方亦未对该项费用负担作出约定，故该费用应由原告自行负担，本院不予支持原告该项诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立忠向原告戴家燕支付货款80866元； 二、被告陈立忠向原告戴家燕支付资金占用费损失（计算方式：以80866元为基数，自2019年7月26日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、被告陈立忠向原告戴家燕支付律师费8800元； 四、驳回原告戴家燕的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1327元（已减半收取），保全费1108.72元，共计2435.72元，由被告陈立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。