福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2829号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：许萍萍，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：许海舵，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿财保莆田支公司”）因与被上诉人陈萍、许萍萍、许海舵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿财保莆田支公司上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1738号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定护理费有误。被上诉人陈萍受伤后经住院治疗，出院后已无需护理人员护理，原审法院支持陈萍出院后的护理费没有依据。2.原审法院认定残疾赔偿金有误。陈萍因交通事故造成右尺桡骨远端骨折，该部位经治疗和适当的功能锻炼，是可以恢复手的功能，上诉人因此向原审法院提出重新鉴定的申请，但原审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定的申请，而采纳了被上诉人陈萍单方委托的鉴定机构作出的陈萍构成九级伤残的鉴定意见，属事实认定错误，二审法院应依法对陈萍的伤残等级进行重新鉴定后再确定残疾赔偿金。3.原审法院认定被扶养人生活费有误。本案并无证据证明陈萍有丧失劳动能力。4.原审法院认定精神损害抚慰金有误。因原审法院查明的陈萍构成九级伤残的事实与客观事实不符，应待陈萍伤残等级确认后再予以确定精神损害抚慰金。 陈萍辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。福建闽中司法鉴定所系具备鉴定资质的合法鉴定机构，且答辩人申请鉴定的时机完全符合相关伤情鉴定时间要求，故福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书程序合法、结论正确，应予采信，人寿财保莆田支公司未能举证证实涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形之一的，其申请重新鉴定，依法应当不予准许。 许萍萍未作答辩。 许海舵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈萍向一审法院起诉请求：1.判令许萍萍、许海舵、人寿财保莆田支公司共同赔偿陈萍因本案交通事故造成的各项损失计290622.11元；2.本案诉讼费用由许萍萍、许海舵、人寿财保莆田支公司承担。 一审法院认定的事实：2019年10月16日17时30分，许萍萍驾驶车牌号为闽Ｂ2××××的小型轿车，在华福路与顶峰路交叉路口时，与李一航驾驶车牌号为闽ＢＲ××××的小型轿车搭载陈萍发生碰撞，造成陈萍受伤的交通事故。2019年10月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出第350305420190000957号《道路交通事故认定书》，认定许萍萍负主要责任，李一航负次要责任，陈萍无责任。事故发生后，陈萍当日即被送往莆田市秀屿区医院门诊治疗，于2019年10月17日往解放军第九十五医院住院治疗，于2019年10月20日转往莆田卓氏中医正骨医院住院治疗，于2019年11月19日出院，共住院33天。出院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、定期复查，不适就诊；2、建议休息三个月。此后，原告陈萍在上述三个医院进行复查及门诊治疗。陈萍累计花费医疗费12937.57元。陈萍委托福建闽中司法鉴定所对其进行相关鉴定，福建闽中司法鉴定所于2020年4月22日作出闽中司鉴［2020］临鉴字第279号《法医临床鉴定意见书》，认定陈萍构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日。陈萍花费鉴定费1800元。 一审法院另查明，陈萍系莆田市秀屿区人民法院的工作人员。陈萍父母陈金龙、肖美玉，共生育陈娟、陈萍两个子女，于陈萍定残时年龄分别已满59周岁、64周岁。陈萍共生育两个子女，分别为长女陈晟雯、次子陈骏源，于陈萍定残时年龄分别已满4周岁、1周岁。 一审法院再查明，许海舵名下闽Ｂ2××××的小型轿车由许萍萍管理、使用，并于2020年3月4日过户至许萍萍名下。该车辆在人寿财保莆田支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，许萍萍驾驶车牌号为闽Ｂ2××××的小型轿车，与李一航驾驶车牌号为闽ＢＲ××××的小型轿车搭载陈萍发生碰撞，造成陈萍受伤的交通事故。莆田市公安局秀屿分局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。陈萍主张医疗费12937.57元，有医院收费票据、费用清单、住院病案等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；陈萍主张住院伙食补助费50元×34天＝1700元超过其住院期间，依法调整其住院伙食补助费50元×33天＝1650元；陈萍主张营养费1300元符合其伤情实际，结合本市司法审判实践，予以支持；陈萍主张误工费231.16元／天×120天＝27739.2元，因其系有固定收入的国家机关工作人员，未能举证证明其实际减少的收入金额，应承担举证不能的后果，不予支持；陈萍主张护理费169.27元／天×60天＝10156.2元标准过高，依法调整为165.78元／天×60天＝9946.8元；陈萍主张交通费680元，结合其就医实际，予以支持；陈萍主张残疾赔偿金45620元／年×20年×20％＝182480元，根据司法鉴定意见书评定其为九级伤残，符合其伤情及本市司法审判实践，予以支持；陈萍主张被扶养人生活费114500.2元，本案中，陈萍的父母陈金龙、肖美玉的扶养年限分别为20年、16年，长女陈晟雯、次子陈骏源的抚养年限分别为14年、17年，根据被扶养人的扶养年限及扶养人数，核定该项损失如下：前14年，由陈金龙、肖美玉、陈晟雯、陈骏源四人共同享用30946元／年×14年×20%＝86648.8元，第14-16年，由陈金龙、肖美玉、陈骏源三人共同享用30946元／年×（16-14）年×20%＝12378.4元，第16-17年，由陈金龙、陈骏源二人共同享用30946元／年×（17-16）年×20%＝6189.2元，第17-20年，由陈金龙享用30946元／年×（20-17）年÷2人×20%＝9283.8元，以上合计被扶养人生活费为86648.8元＋12378.4元＋6189.2元＋9283.8元＝114500.2元，予以支持；陈萍主张精神损害抚慰金12000元，结合其伤情实际及伤残等级，予以支持；陈萍主张鉴定费1800元，系其伤残鉴定必要支出，予以支持。综上，核定陈萍因本起事故造成的损失如下：医疗费12937.57元＋住院伙食补助费1650元＋营养费1300元＋护理费9946.8元＋交通费680元＋残疾赔偿金182480元＋被扶养人生活费114500.2元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1800元＝337294.57元。 根据依责论赔的原则，许萍萍承担事故的主要责任。因闽Ｂ2××××小型轿车在人寿财保莆田支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成陈萍受伤，作为赔偿义务人，人寿财保莆田支公司应在交强险限额内赔偿给陈萍120000元。商业险责任的部分，应由人寿财保莆田支公司根据许萍萍在本案中的事故责任承担70%的赔偿金额，即人寿财保莆田支公司应在商业险限额内赔偿给陈萍（337294.57元-120000元）×70%＝152106.2元。人寿财保莆田支公司主张本案理赔费用应扣除非医保费用，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果，不予支持。综上，人寿财保莆田支公司应承担的赔偿金额为120000元＋152106.2元＝272106.2元。许海舵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿陈萍因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计272106.2元；二、驳回陈萍对许萍萍、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求；三、驳回陈萍对许海舵的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.应否对陈萍的伤残等级进行（重新）鉴定？2.原审对陈萍的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费的认定是否存在不当？ 本院认为，关于应否对陈萍的伤残等级进行（重新）鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。福建闽中司法鉴定所通过对陈萍进行体格检查及审查阅片，认定陈萍右桡骨远端骨折治疗后骨痂形成，且累及腕关节面，致右腕关节活动受限，经计算，右腕关节功能丧失50%以上，未达75%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9款“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”九级伤残标准，认定陈萍构成十级伤残，与陈萍伤后病历资料、CT影像诊断报告单、DR诊断报告单等证据材料中记载出院诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折”等内容可以相互印证。人寿财保莆田支公司在一审时申请对陈萍的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定陈萍的伤残等级为九级并无不当，亦不存在程序违法的问题，故本院对人寿财保莆田支公司在二审提出的伤残等级重新鉴定申请亦不予准许。 关于第二个争议焦点。如前所述，对于人寿财保莆田支公司提出对伤残程度进行重新鉴定的申请不予支持，故其提出应待伤残重新鉴定结论出来后再确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。陈萍的护理期经过鉴定，原审结合其伤情、住院情况及鉴定意见，认定护理费为165.78元/天×60天＝9946.8元，符合法律规定，认定并无不当。人寿财保莆田支公司提出原审判决认定护理费错误的上诉理由不能成立，不予支持。陈萍在案发前具备扶养能力，其因伤致残可能导致劳动能力降低,现有法律没有规定一般侵权行为必须进行劳动能力丧失程度鉴定,故一审判决参酌陈萍的伤残等级九级确定劳动能力丧失程度,并据此计算被扶养人生活费属于自由裁量范围,并无不当。人寿财保莆田支公司提出原审判决认定被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，人寿财保莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1756元，由中中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。