wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之九申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚昕在大连银行13×××03账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2831号 罪犯黄贻铁，男，1962年4月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年3月23日作出（2018）闽0121刑初58号刑事判决，以被告人黄贻铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年10月14日起至2021年3月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄贻铁在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄贻铁减刑的异议。 本院认为，罪犯黄贻铁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄贻铁减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2020年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41992号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：夏汉超，男，1992年7月15日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告夏汉超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告夏汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,861.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为16,866.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告夏汉超与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告夏汉超以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXGD116503，发动机号：SRP4877)，融资总额为84,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,000元，每月租金为2,007.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告夏汉超名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告夏汉超仅支付部分租金共计20,416.68元，之后虽经原告催讨，但被告夏汉超一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告夏汉超需向原告支付租金51,861.60元及留购价款1元，滞纳金16,866.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏汉超签字确认其送达地址为天津市津南区小站镇东花园村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXGD116503，发动机号：SRP4877)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏汉超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,861.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXGD116503，发动机号：SRP4877)归被告夏汉超所有；二、被告夏汉超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金16,866.56元，并以逾期租金51,861.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元,减半收取计759元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初7602号原告：梁宗亮，男，1946年2月12日生，汉族，住滑县。原告：梁志广，男，1973年2月25日生，汉族，住址同上。原告：梁志厂，男，1977年12月12日生，汉族，住址同上。原告：梁志吾，男，1986年9月12日生，汉族，住址同上。原告：梁志彩，女，1976年5月20日生，汉族，住滑县。以上五原告共同委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘素平，女，1973年12月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。委托诉讼代理人：唐东攀，系公司员工。原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩与被告刘素平、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志广及原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩的委托诉讼代理人孔令真，被告刘素平及委托诉讼代理人朱瑞兵，被告富德保险公司的委托诉讼代理人唐东攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、车损、鉴定费等共计156653.24元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日07时36分许，在滑县××环路梁长征烧饼店前，原告亲属刘存梅与第一被告发生交通事故，事故造成原告亲属刘存梅当场死亡。该事故经滑县公安交警大队认定，第一被告负次事故的次要责任。经查，第一被告驾驶的车辆为第二被告所有。事发后，二被告对原告的合理损失不予赔偿，原告无奈具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告刘素平辩称：驾驶的车辆在二被告处投有交强险，原告合理合法损失应由二被告优先赔偿；本案受害人逆行无证驾驶车辆驶入快车道导致本次事故发生，根据事故发生原因被害人应负90%的事故责任；原告主张费用过高，刘素平垫付2万元应予扣除。被告富德保险公司辩称：我们在交强险范围进内进行理赔，超出部分由一被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日07时36分许，刘存梅驾驶三轮电动车，沿滑县××环路北侧自西向东行驶至枣村乡××梁××烧饼店前路段，在躲避其他车辆时，其驾驶的三轮电动车发生侧翻过程中与由东向西行驶的刘素平驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告亲属刘存梅当场死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，刘存梅负此次事故的主要责任，被告刘素平负此次事故的次要责任。事故发生后，受害人的电动三轮车经原告委托评估，车损为2570元，原告支出鉴定费300元。另查明，豫Ｊ×××**号小型轿车在被告富德保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、保单、物证鉴定书、死亡证明、户籍注销证明、评估意见书、村委会证明、评估费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，刘存梅负此次事故的主要责任，被告刘素平负此次事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在富德保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由富德保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘素平按30%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金239406.79元；2、丧葬费原告主张33634元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金本院酌定50000元；4、车损2570元；5、鉴定费300元。原告主张的停尸费不是正式票据，本院不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告富德保险公司认为原告的车损过高，但未提供相反证据证明，且未申请重新评估，故本院对原告的该项评估予以确认；被告刘素平认为受害人应承担90%的责任证据不足；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩死亡赔偿金110000元、车损2000元共计112000元；二、被告刘素平于本判决书生效后十日内赔偿原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩其余死亡赔偿金129406.79元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元、车损570元、鉴定费300元费共计213910.79元的30%即64173.24元，扣除被告刘素平已经给付的20000元，被告刘素平应再给付原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩44173.24元；三、驳回原告梁宗亮、梁志广、梁志厂、梁志吾、梁志彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告刘素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十月三十日书记员  魏宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6739号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶正虎，男，1997年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：梁康，男，1996年9月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0206刑初1004号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行被执行人叶正虎缴交罚金10000元；被执行人梁康缴交罚金10000元；没收银行卡10张、银行U盾10个、假居民身份证5张、平板电脑1台。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，执行人叶正虎本人签收，被执行人梁康系他人代为签收。被执行人叶正虎主动缴纳罚金600元，被执行人梁康未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人叶正虎银行存款400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人梁康、叶正虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，执行到款项1000元。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送涉案的银行卡10张、银行U盾10个、假居民身份证5张、平板电脑1台。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人叶正虎、梁康名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈长江
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再146号 再审申请人（原审被告）：福建多多罐头有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路学院**金晖大厦**。 法定代表人:林羽。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:庄青，男，1964年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江小金,北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄友慈，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人（原审被告）：福建炽道食品有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区金山工业集中区浦上片仓山园****v> 法定代表人：陈裕恩。 再审申请人福建多多罐头有限公司因与被申请人庄青、陈媛、杨志群、福建炽道食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3292号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出(2020)闽01民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福建多多罐头有限公司申请再审称，1.请求撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3292号民事判决；2.请求再审改判驳回被申请人庄青的全部诉讼请求并将案件移送公安机关立案侦查；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人与被申请人庄青不存在借贷关系。被申请人陈媛冒充再审申请人的股东、法定代表人的身份，假冒再审申请人名义与被申请人庄青签订三份《借款合同》、四份《购销合同》、《补充协议书》，《借款合同》、《购销合同》、《补充协议书》加盖的再审申请人印章是伪造的。被申请人陈媛要求被申请人庄青将150万元出借款、2049168元货款转入被申请人陈媛控制的相关账户并占为己有，被申请人陈媛及相关人员的行为已涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，再审申请人不应对被申请人庄青等人的犯罪行为承担民事责任，应依法驳回被申请人庄青的诉讼请求，将本案移送公安机关立案侦查。二、本案也存在被申请人庄青与被申请人陈媛等人恶意串通，虚构债务并以民间借贷方式进行虚假诉讼的嫌疑。三、本案存在程序违法。本案被申请人庄青在诉讼过程中，故意隐瞒事实，提供已作废的法定代表人为被申请人陈媛的再审申请人营业执照复印件，将被申请人陈媛列为再审申请人的法定代表人。原审法院在无法送达本案诉讼文书的情况下，没有要求被申请人庄青提供合法有效的再审申请人工商登记信息，从而以被申请人庄青提供的已失效的再审申请人营业执照复印件为依据，确认再审申请人的法定代表人是被申请人陈媛。同时，在被申请人陈媛等其他被申请人不到庭应诉的情况下，采用公告送达的方式送达再审申请人的法律文书，从而导致再审申请人未能收到法律文书而无法应诉，这无形剥夺了再审申请人的合法诉讼权利，从而导致在未能查清案件事实的情况下作出错误判决和执行，这严重侵害了再审申请人的合法权益，存在程序违法。综上，再审申请人认为一审判决在事实认定及法律适用上均存在错误，再审申请人作为受害单位依法不应承担本案的民事责任。被申请人的行为明显已涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、虚假诉讼罪，为此，再审申请人恳请贵院依法裁定再审本案，并裁定驳回被申请人庄青的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查，以维护再审申请人的合法权益。 庄青辩称，一、多多罐头公司超过法律规定的时限提起再审申请，本案中没有新证据，（2020）闽01民申8号民事裁定书裁定提审属于事实认定、适用法律错误。1.多多罐头公司提起再审的时间已超过法律规定的六个月时限，再审不应启动。2.本案中根本不存在所谓的新证据。多多罐头公司单方委托形成的鉴定意见书（且不论其是否能够证明待证事实）不属于新证据，该鉴定意见也不能否认之前林羽确认的多多罐头公司与庄青之间存在借款关系这一客观事实。二、原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法应予以维持。1.本案在一审、执行异议、复议时已经查清全部事实。根据福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104执异51号《执行裁定书》记载，林羽在本案提起执行异议时确认：“2013年9月17日福建多多罐头有限公司原股东陈媛、陈裕恩因其自身原因找到林羽帮助二人以形式上担任股东的方式代持福建多多罐头有限公司90％股权，林羽无法推脱同意这请求，并配合二人于当天签订了股权转让协议，完成公司股东变更的相应手续，然并未支付任何转让款。变更后的福建多多罐头有限公司形式上由林羽持股90％并担任法定代表人，但实际上仍由陈媛、陈裕恩实际控制，林羽至今没有掌握公司印章及营业执照，未参与公司管理，亦未获利”。本次再审中，多多罐头公司却完全否认之前的陈述，刻意隐瞒事实真相，根据民事诉讼中的禁止反言规则，应采信在前的陈述，并建议法院对多多罐头公司此种虚假的陈述和不诚信的诉讼行为予以处罚。2.庄青已经尽到审慎义务，其与多多罐头公司签订的相关合同是双方的真实意思表示，多多罐头公司应承担还款责任。3.原审判决程序合法。三、本案不排除存在陈媛、陈裕恩、林羽、多多罐头公司等人恶意串通，损害庄青合法权益的嫌疑。 本院认为，本案原审系缺席审理，再审中福建多多罐头有限公司提交了未经原审质证的新证据，为了进一步查清案件基本事实，保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3292号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2703号原告：江苏中亚糖酒有限公司，住所地在扬州市邗江区史可法路**。法定代表人：戴庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：杨家斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏中亚糖酒有限公司（以下简称中亚公司）与被告杨家斌返还财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用简易诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中亚公司委托诉讼代理人曹君、被告杨家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金247845元并从2020年1月5日起按LPR标准的1.5倍支付利息至判决确定的款项支付之日。事实和理由：被告与原告存在货款债务关系。经结算，发现被告尚欠货款，被告于2020年1月5日出具欠条两份，载明欠原告头桥门市部69726元、178119元。后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告杨家斌辩称：对欠款事实无异议，但原告在2019年开始擅自停发我的养老金、福利、工资、补偿金、名誉损失等三十余万元，要求原告一并结算，原告未告知我就关停门店并搬离，导致我存放在店铺内的客户打的欠条遗失，要求原告承担相应的赔偿责任。围绕本案的诉讼请求，原告提供了欠条2张，劳动合同书、解除劳动合同通知书，被告未提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：被告杨家斌为扬州市新业劳动服务公司派遣至原告中亚公司的劳务工，最近一期劳动合同时间为2019年3月1日至2022年2月28日。被告杨家斌系原告中亚公司沙头门市部负责人，杨家斌在负责门市部业务期间，以赊欠方式销售货物，导致部分客户货款未结。2020年1月5日，被告杨家斌出具格式欠条两张，分别载明欠中亚公司头桥门市部2020年1月1日至2020年1月4日178119元，欠中亚公司头桥门市部69726元。本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。对被告应承担的赔偿责任，双方经过对账确认了金额为247845元，被告也无异议，原告主张被告按欠条金额支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，欠条并未明确付款时间，原告依法可随时主张偿还，原告起诉后，被告即负有偿还义务，故对于利息本院确定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告主张原告应支付的补偿金、工资待遇等费用，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张自己的权利，本案中不予处理。被告主张原告赔偿擅自搬离店铺丢失欠条的损失，因未提供证据，本院不予处理，原告可另行主张。据此，依照《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨家斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中亚糖酒有限公司欠款247845元并支付利息（利息从2020年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日）；三、驳回原告江苏中亚糖酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，依法减半收取2509元，保全费1770元，合计4279元，由被告杨家斌承担（此款原告已预交，被告杨家斌应在判决生效后十日给支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年十月二十三日书记员  倪玉靓
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7043号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐建平，男，汉族，1965年07月22日生，居民身份证号码，住武汉市新洲区邾城街邾城新区光明里271号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建平在财付通支付科技有限公司085e9858e2ed6c3c12dcc780c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2951.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执174号 申请执行人：陈正财，男，1957年３月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 陈正财申请执行林世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6859号民事判决书已生效。权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为490067元及利息，未执行到位。 执行过程中，申请人陈正财申请拍卖林世明名下位于成都市都江堰青城山沙坪坝村一组开泉居Ｂ区××栋××单元××层××号××号××栋××单元××层××号房屋，以上房屋抵押权人为王锡全（非本案当事人）。其中Ｂ区2栋1单元2层4号房屋已卖，存在争议暂无法处置。Ｂ区2栋1单元2层3号和Ｂ区5栋1单元1层1号房屋首查封法院为都江堰市法院。本院向都江堰法院发出商请移送执行函，都江堰法院并未将处置权移送我院。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理    何德祥 书 记 员  熊 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2562号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：王火旺，男，1964年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与王火旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼，被告王火旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、王火旺归还原告截至2020年7月8日信用卡透支本金人民币27092.73元、利息人民币1042.72元（按年利率18.25%计算）、违约金人民币1648.82元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费729.26元（合计30513.53元），及自2020年7月8日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2.判令诉讼费由王火旺承担。事实和理由：2013年10月10日，王火旺向农行连城县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，王火旺声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约第四条利息和费用：第4.4款约定：贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第4.1款约定：享受免息待遇，享受免息还款期待遇最长56天；第4.2款约定：未能按期偿还全部款项的，享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。领用合约第六条还款第6.5款、第6.6款约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消乙方使用贷记卡的资格，有权从中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。王火旺向农行连城县支行申请贷记卡后，经审批，王火旺成功申领了贷记卡，金穗贷记卡号6259××××3358，额度为人民币20000元。被告王火旺使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年7月8日信用卡透支本金人民币27092.73元、逾期还款违约金1648.82元、利息1042.72元、消费手续费729.26元（合计30513.53元）。 王火旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2013年9月22日，王火旺向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，王火旺申领卡号6259××××3358金穗贷记卡。王火旺使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截止2020年7月8日，信用卡透支本金27092.73元、逾期还款违约金1648.82元、利息1042.72元、消费手续费729.26元（合计30513.53元）。 本院认为，王火旺向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，对王火旺具有约束力，王火旺应按约定全面履行各自的义务，遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》。农行连城县支行要求王火旺偿还信用卡透支本金23941.88元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金、消费手续费之和，应以尚欠本金23941.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。王火旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王火旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金27092.73元、逾期还款违约金1648.82元、利息1042.72元、消费手续费729.26元，合计30513.53元,并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止，以透支本金23941.88元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.80元，减半收取281.40元，由王火旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1265号 原告：杨宝录，男，正宁县人。 被告：正宁县宫河镇南庄村村民委员会。 法定代表人：曹伟彬，任该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：苏俊峰，任该村党支部副书记。 原告杨宝录与被告正宁县宫河镇南庄村村民委员会（以下简称宫河镇南庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝录、被告宫河镇南庄村委会委托诉讼代理人苏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝录向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械、车辆等作业运输费用70491元及利息（自2008年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年原告为被告所建学校负责修路，被告欠原告机械费2960元；2007年原告为被告修建无日天沟山区道路运输泥石，结算运输费13566元；2008年原告为被告修路运输毛石共计运输费51501元；同时原告为被告购买水泥管、钢丝绳合计2464元。上述四笔欠款共计70491元，经原告数年不断催要未果。 被告宫河镇南庄村委会辩称，原告提出2005年被告建学校时原告为学校修路，结算机械费2960元被告至今未付。现经镇、村、组干部多方核查证实，因为当年建校时由本村村民组成的建校财物核算小组对建校时所产生的费用独立负责，该笔账务不属于村委会账务，故未能纳入村级账务。原告列出2007年被告修建无日天沟道路时为被告拉运泥石，共计运输费13566元被告未付。经核查2007年时任村委会主任苏怀瑞负责无日天沟山区的道路修建事宜，由于该笔债务当时结算转账时被镇经管站核查出不能计入村级账务，现当事者苏怀瑞已经去世，相关事实无法查清，被告对该笔债务的合理性提出质疑。原告所列出2008年运输毛石运费和购买材料的费用共计53965元，经核实为被告合理应付款项，但因目前村上经济薄弱，村级债务欠账较大，被告同意每年给付原告2000元，直至付清为止。原告主张欠款利息的请求，原、被告及镇经管站三方在欠款结转时未约定按期偿付利息，故被告不同意给付欠款利息。本案诉讼费用应由原、被告双方分担。 本案经本院审理认定事实如下：2005年，被告宫河镇南庄村委会建学校时，原告驾驶其自有机械在建校工地上修路修地基，被告应付原告机械费2960元。同年12月21日被告时任村主任苏怀瑞为此向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到建校修路修地基机子费用款2960元整，大写贰仟玖佰陆拾元整，欠款人，南庄苏怀瑞，同时加盖村委会公章和苏怀瑞个人私章，2005年12月21号”。2007年被告时任村委会主任修建无日天沟山区道路时，雇佣原告为工地上运输泥石，经结算下欠原告运输费用13566元，同年10月25日工程结束后，被告时任村主任苏怀瑞为此向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到村路上泥石修无天沟山路用机子费用陆拾柒小时零伍拾分钟，每小时贰佰元整，合计人民币壹万叁仟伍佰陆拾陆元整（67.50×200=13566元），苏怀瑞，同时加盖南庄村委会公章和苏怀瑞个人私章，2007年10月25日”。2008年被告在修建村上道路时，原告为其拉运毛石，1716.70方，每方运费30元，被告欠运费51501元，同时原告为被告购买水泥管、钢丝绳合计2464元。时任村主任苏怀瑞向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到佐城毛石1716.7方、每方30元，合计款伍万壹仟伍佰零壹元整（51501元整）；今欠到水泥管及钢丝绳款贰仟肆佰陆拾肆元整（2464元整），佐城村委会苏怀瑞2008年6月1日，同时两张欠条分别加盖南庄村委会公章。后经原告催要，被告一直未予支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交加盖被告南庄村委会公章的欠条，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，被告对欠条的真实性无异议，对此本院予以认定。根据原告提交的欠条对被告所欠原告机械费、代购水泥管及钢丝绳款的债务数额予以认定。现原告依据欠条要求被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。由于双方在欠条中并未约定还款利率和欠款期限，故对其上述请求不予支持。被告宫河镇南庄村委会在庭审中辩称原告所列出的2005年、2007年欠款因被镇经管站审核后未纳入村级账务，不予认可的辩解理由，既无证据证实，也无法律依据，故其上述辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十四条规定，判决如下: 被告正宁县宫河镇南庄村村民委员会于本判决生效之日起十五内向原告杨宝录支付下欠机械运输费、材料款共计70491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告正宁县宫河镇南庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十月十日 书记员  高佩茹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初917号原告上海首创物业服务调查有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈绮。原告上海笙馆商务服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈良妹。被告上海市黄浦区消防救援支队，住所地上海市黄浦区。行政负责人唐永革，支队长。原告上海首创物业服务调查有限公司(以下简称首创公司)、上海笙馆商务服务有限公司(以下简称笙馆公司)诉被告上海市黄浦区消防救援支队(以下简称黄浦消防救援支队)行政其他行政行为一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告首创公司、笙馆公司诉称，因上海宏图物业管理有限公司(以下简称宏图公司)把本市黄浦区绍兴路XXX号物业唯一救生疏散通道和救火通道长期恶意堵塞、封闭，原告向上海市消防救援总队去信举报。2020年6月15日，原告收到黄浦消防救援支队回复，被告知原告举报不属实。原告不服，诉至本院，请求：1.判决撤销黄浦消防救援支队于2020年6月15日作出的《关于绍兴路XXX号消防隐患举报的回复》(以下简称被诉回复)，责令其限期重作；2.判令被告依法对宏图公司消防违法行为作出处理。经审理查明，2020年6月2日，首创公司认为宏图公司有在本市黄浦区绍兴路XXX号违法断水、断电，堵塞、封闭消防通道的行为，予以举报。黄浦消防救援支队于2020年6月15日作出被诉回复，回复原告首创公司工作人员孙海贵，告知：经派员到场核查，原告首创公司举报不属实。诉讼过程中，首创公司表明系受笙馆公司委托对其认为绍兴路XXX号存在的消防违法行为进行了举报。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国消防法》的规定，消防举报目的是鼓励公众向消防部门提供消防违法的线索，利于消防安全管理。消防部门基于举报对相关违反消防安全行为的调查处理行为，不必然对举报人的权利义务产生影响。黄浦消防救援支队对首创公司的举报作何处理对其并无实质影响，故首创公司并不具有提起本案诉讼的原告资格。经释明，首创公司坚持作为共同原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海首创物业服务调查有限公司、上海笙馆商务服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海首创物业服务调查有限公司、上海笙馆商务服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2021号之一申请执行人：周越，女，1964年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行周越与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月三十日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4199号原告：吕某，女，1967年7月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。被告：储某，男，1954年10月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。原告吕某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人杨立，被告储某及其委托诉讼代理人韩忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年领取结婚证。结婚十多年来，被告多次以各种理由对原告进行言语上的侮辱和恐吓甚至动手殴打，原告顾及到双方的夫妻情分均予隐忍。直至2020年7月27日晚，原告在睡着的情况下，被告把原告吵醒后跟原告吵架并对原告进行殴打，并把门锁损坏不让原告出门，原告报警后警察到场处理，直到第二天早上派出所找人才把门打开，被告的行为导致原告身体和精神受到极大伤害，并导致夫妻感情破裂已无和好的可能。原被告双方领证后，被告对前妻进行生活补贴，但对于原告甚至连一件衣服都没有买过，被告目前尚有存款，原告认为应当属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。因此原告特具状，恳请法院判如所请。被告储某辩称：原告无相应的夫妻感情确已破裂的证据佐证，原告的离婚请求不成立，我不同意离婚。原告若坚持离婚须支付、贴补被告65万元后方同意离婚。财产包括：1、原被告夫妻共同财产房产现行价35（70/2）万元；2、原告贴被告10万元的损失，因原告有过错；3、因被告对非婚生女儿即原告的女儿储蕾已尽了十几年（储蕾12岁-24岁结婚独立时止）的抚养义务，原告须贴补被告20万元，或须依法书面明确储蕾对被告应尽赡养义务等；4、现有汽车（已经用了11年、6.8万元买比亚迪苏Ｆ×××**）归被告，交还前发生的违章、事故等责任损失吕某承担；原被告各自的债权、债务各自享有或承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1999年相识，2002年开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在原海安县民政部门登记结婚，领取结婚证。婚后，原告吕某携女儿周秋敏（与前夫所生）与被告储某一起居住生活在海安市，后周秋敏更名为储蕾。原、被告婚后未生育子女。婚后一度时间，原、被告婚姻关系尚可，后被告认为原告有婚外情，夫妻之间产生矛盾，被告储某砸坏家中家当，原告吕某报警。2020年8月，原告吕某与女儿储蕾搬离海安市海安街道凤山北路16号12幢101室，另行居住生活，被告储某仍居住生活在上述房屋中至今。双方由此成讼。另查明：原、被告婚后共同居住生活的海安市系2003年取得，取得后原、被告即共同居住生活在其中，当时登记在原告吕某名下，不动产权证号为海安房权证字第（2003）101530号；2018年10月30日，该房转移登记在吕某名下，不动产权证号为苏（2018）海安市不动产权第0018130号；2020年8月14日，该房转移登记在储蕾名下，不动产权证号为苏（2020）海安市不动产权第0010952号。以上案件事实，有原告提供的结婚证、照片，被告提供的海安市海安街道凤山村村民委员会证明、海安县社会保险缴费凭证（复印件），本院调取的海安市自然资源局不动产登记证明以及到庭当事人陈述等在卷予以佐证。关于上述房产取得的情况，原、被告陈述不一，原告陈述：该房系其离婚后无房居住，经中介介绍买的，房价在6万元左右，离婚时带了几万元出来，不够找被告，被告帮助向他人借了些钱，后来被告向我要，我就给了被告；被告陈述：2002年原告就把孩子带过来跟我在海安租房住的，当时孩子在海北读书，原告当时带了400元出来的。我们认识之后就住在曙光五队颜二家，颜二家南边黄沙岗路有个中介，我去看房成功后打电话给王老师来面谈的，当时王老师要7万元，谈到6.7万元，谈好之后我喊原告去办房产证的，因为那个时候农村户口想迁到城镇没有房产证是不好迁的，钱都是我一个人出的，给的现金。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前经过长时间相处且同居生活，有相当的感情基础，婚后夫妻感情尚可，夫唱妇随，关系更加稳固。近年来，夫妻之间为家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应该相互信任、相互扶持。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。希望双方珍惜已有的夫妻感情，正确对待夫妻矛盾，多给予对方关心与尊重，多为家庭着想，多加强沟通和交流，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告储某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  史友军二〇二〇年十月二十八日书记员  张秋洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2269号之一 申请执行人:杨彩凤，女，汉族，1964年4月28日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人:肖敏，女，汉族，1979年5月20日出生，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人杨彩凤与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，申请执行人杨彩凤依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特45号民事裁定书向本院申请执行。申请执行标的金额988000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民特45号民事裁定书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权988000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和查封： 一、对被执行人肖敏在成都银行彭州支行账户1001××××4239_Ｃ100ＣＮＹ予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日止）。 二、对被执行人肖敏在彭州市人民法院未领取的案款在988000元范围内进行冻结。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 易 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7332号原告：郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地：郑州市建设西路**房地产大厦**。法定代表人：刘继军，职务：董事长。委托代理人：康亚旭，男，该公司法务，委托权限：特别授权。委托代理人：张进学，男，该公司法务，委托权限：特别授权。被告：王班，女，汉族，1987年10月10日出生，住濮阳县。本院在审理原告郑州住房置业融资担保有限责任公司诉被告王班追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业融资担保有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王班的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费203元（已减半），由原告郑州住房置业融资担保有限责任公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘可欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8398号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李树国，男，1988年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告李树国信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告李树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与李树国签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令李树国按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金35,649.69元、利息4,299.13元；共计39,948.82元；3.判令李树国偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由李树国承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：李树国于2017年9月22日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号45×××03。2020年3月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，李树国或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。李树国未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向李树国发放牡丹信用卡以及李树国使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李树国通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年9月22日，李树国到工商银行东直支行网点领取卡号为45×××03的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后李树国使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金35，649.69元、利息4,299.13元，共计39,948.82元。本院认为：李树国在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向李树国发放信用卡，李树国亦已使用该信用卡多次消费，故李树国应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与李树国签订的《牡丹卡领用合约》以及请求李树国偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与李树国签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告李树国于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金35,649.69元以及截止到2020年8月8日的利息4,299.13元；三、被告李树国于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.36元（原告已预付），由被告李树国负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13936号之一 申请执行人：王复芸，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李爱华，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：邹爱军，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王复芸与被执行人邹爱军、李爱华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初10503号民事判决书，被执行人邹爱军、李爱华应于判决生效之日起七日内向申请执行人王复芸支付违约金10万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年9月17日查封了登记在被执行人邹爱军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对邹爱军、李爱华采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13936号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1203刑初46号之一公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人徐东东，男，1985年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地阜阳市颍**。2019年9月27日，因非法买卖危险物质被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年10月12日，因涉嫌犯非法经营罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2019年10月24日被该分局执行逮捕，2020年4月26日被本院取保候审。指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。本院于2020年4月20日以（2020）皖1203刑初46号刑事裁定，对阜阳市颍东区人民检察院起诉的被告人徐东东犯非法经营罪一案中止审理。经查现不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩金辰人民陪审员  赵友坤人民陪审员  季云海二〇二〇年十月十五日书 记 员  付广兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执540号孙晓光：孙晓光与吉林省龙源酒业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的被执行人吉林省龙源酒业有限公司名下位于辽河源镇辽河源社区东8号08房屋的不动产权。经本院立案执行，现已将该房屋的不动产权裁定过户到孙晓光名下，至此（2020）吉0422执540号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1324民初928号原告：徐满梅，女，1965年10月19日出生（身份证号码：440************323），汉族，住广东省龙门县***************。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司。住所地：惠州市龙门县******。法定代表人：杨某1。原告徐满梅与被告龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，原告徐满梅的委托诉讼代理人单文雅到庭参加诉讼，被告龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满梅向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决确认从2019年5月17日至2020年6月19日原告与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐满梅于2019年5月17日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，工作地点位于龙门县******，工资2800元/月，工作时间为两班制，早班时间从上午7时至下午15时30分，中班时间从中午12时至下午20时30分，每月休息4天，工作期间居住在被告提供的员工宿舍，一日三餐由被告全包。入职后，被告没有为原告购买社保。工作期间工资由被告直接支付至原告的银行账号。于2019年9月12日，原告徐满梅在工作中发生交通事故，造成徐满梅受伤，被告至今没有为原告办理工伤认定或对原告进行工伤赔偿。于2020年6月17日，原告徐满梅向龙门县劳动人事争议仲裁委员会提出与被告确认劳动关系的仲裁申请，但龙门县劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出龙劳人仲案[2020]9号《不予受理通知书》，故原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间从未建立过劳动关系，双方之间形成的用工关系依法属于劳务关系。被答辩人自2019年5月17日起为答辩人提供PA清洁劳务工作，且答辩人与被答辩人从未对建立劳动关系签订劳动合同，而是签订了其他相关劳务协议。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978]104号文件）第一条规定，女职工年满50周岁退休。结合被答辩人身份证所载明的出生日期（1965年10月19日），由此可知，被答辩人在为答辩人提供劳务工作时已满50周岁以上。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈纪要》（粤高法发［2012]284号）第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，答辩人与被答辩人之间形成的用工关系依法属于劳务关系。二、被答辩人因第三人过失所遭受的交通事故造成的人身损害赔偿损失，据悉其接受治疗完毕并获得了该事故相关责任方相应的损害赔偿。根据法律法规之规定，该事故所引发的责任与答辩人无关。综上，被答辩人所提出的全部诉讼请求系没有事实依据和法律依据的，依法应予以驳回，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司系有限责任公司(台港澳与境内合资),营业期限自2003年5月6日至2053年5月5日。原告徐满梅于1965年10月19日出生,于2015年10月19日达到法定退休年龄。原告徐满梅于2019年5月17日入职被告处，担任清洁工，原告徐满梅于2019年9月12日发生交通事故后至今未上班。2020年6月17日,原告向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求确认原告与被告存在劳动关系，同日,龙门县劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出龙劳人仲案字[2020]9号不予受理通知书,原告不服该仲裁裁决,在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告未为其购买社会保险，其未享受养老保险待遇。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中,原告于2015年10月19日年满50周岁,其到被告处工作时,已超过法定退休年龄,其不具有签订劳动合同的主体资格,因此原告与被告之间建立的用工关系属于劳务关系,而不属于劳动关系。因此,原告要求确认从2019年5月17日至2020年6月19日原告与被告之间存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。被告龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐满梅的诉讼请求。本案为劳动争议案件,免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗秋燕二〇二〇年十月九日书记员  丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1530号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县龙门镇兴龙路，统一社会信用代码：91350524MA34DFP746。 负责人：余水金，系该支行行长。 被执行人：林梅芳，男，1990年8月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与林梅芳信用卡纠纷的（2019）闽0524民初3044号民事调解书一案中，被执行人林梅芳尚欠申请执行人信用卡透支款本金29965.69元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1995号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2468号 申请执行人：谭仕团,男,1947年11月14日出生,壮族,住广西柳州市柳**。 被执行人：刁德富,男,1981年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在办理申请执行人谭仕团申请被执行人刁德富生命权纠纷一案中，因本案申请执行人已得到司法救助款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2468号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5830号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道**,统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托诉讼代理人：石柱，系该支行巴阳分理处主任，一般授权。被告：瞿宗森，男，汉族，1972年2月15日出生，住重，住重庆市云阳县div>原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告瞿宗森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人石柱到庭参加诉讼。被告瞿宗森经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金10000元、截至2020年8月30日的利息19727.89元，并支付从2020年9月1日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（具体金额以原告信贷系实时数据为准），利随本清；2.判决由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告瞿宗森，于2007年12月24日在原告巴阳分理处借款10000元，到期日为2009年12月20日，月利率10.5525‰（逾期罚息月利率13.71825‰），用于建房。截至2020年8月30日，被告共欠原告贷款本金10000元，利息19727.89元。为维护原告合法权益，望判决所请。被告瞿宗森未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，被告瞿宗森在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行巴阳分理处借款10000元，借款到期日为2009年12月20日。借款月利率为10.5525‰，逾期罚息月利率为13.71825‰，借款用途为建房。借款到期后，瞿宗森仅归还借款利息至2008年6月20日，其余借款本息未按约归还，截至2020年8月30日，被告共计下欠原告贷款本金10000元，利息19727.89元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供信用借款借据、贷款债权确认书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿宗森向原告借款并出具借据的事实清楚，该借款是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告瞿宗森提供了借款，但被告瞿宗森却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款本金、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿宗森在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000元、截至2020年8月30日的利息19727.89元，并从2020年9月1日起继续按约定支付利息、罚息至借款本息偿清之日止（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告瞿宗森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇二〇年十月二十三日书记员  范力丹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1330号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕盛仁，该公司双寨支行负责人。   被执行人：谢忠孝，公民身份号码×××，男，1978年5月5日生，汉族，住西宁市。   被执行人：叶毫秀，公民身份号码×××，女，1981年9月8日生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青民初1474号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款100956.96元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年6月10日至2020年10月28日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。2020年10月28日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2026号李永亮与章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8276号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市民鑫种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，李永亮向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日止，上述法律文书确定的第二条义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8276号民事判决书确定的第二条义务执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初200号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年4月10日21时许，被告人陈某酒后驾驶车辆在莫旗尼尔基镇慕仁花园三期附近行驶时被交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量183.06mg／100ml。被告人陈某于2020年4月15日经传唤到案，到案后如实供述。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏静二〇二〇年十月二十三日书记员 吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保744号原告：天津市绿洲园林景观工程有限公司，住所地：天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场内**门**。法定代表人：郭凤华。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：湖北星岛生态旅游有限公司，住所地：江陵县马家寨乡文新村****。法定代表人：王飞。本院在审理原告天津市绿洲园林景观工程有限公司诉被告湖北星岛生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市绿洲园林景观工程有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖北星岛生态旅游有限公司485098.15元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告天津市绿洲园林景观工程有限公司向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告天津市绿洲园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告湖北星岛生态旅游有限公司485098.15元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐雪峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢255号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1743号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1826号原告李富荣，男，汉族，1955年9月11日生，现住四平市。委托代理人孙涛，系原告女婿。委托代理人张健，系四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。被告郑宪华，男，汉族，1955年6月17日，现住四平市。原告李富荣诉被告郑宪华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣的委托代理人孙涛、张健，被告郑宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富荣诉称，原告同被告郑宪华相识多年。2013年10月在谈及孩子工作时，被告主动提出愿意帮助原告给女儿安排工作。经协商达成口头协议：1.被告把原告女儿安排到事业编或财政编的单位工作。2.原告出18万元费用。3.工作安排不成，马上将18万元返还给原告。原告分两次给被告的钱。第一次是2013年10月，给了10万元；第二次是2013年11月，给了8万元。被告收到此款后，一直没有给我孩子办工作。原告多次向被告催要此款，被告不予退还。在原告的催要下，被告在2017年11月28日，给原告出具了收款收条，被告在给原告的收条上，列上了口头协议的内容。此后，原告依然多次向被告要这笔款，被告至今没有履行承诺。为维护原告的合法财产权，请求人民法院依法判令被告返还不当得利人民币180000元，并由被告承担诉讼费。被告郑宪华辩称，1.钱没有到我手，原告李富荣和孙国华开车直接交给案外人就是办事人，师院的，这是第一笔10万元，听说的。回来二人说把钱给办事人了。具体办事人是孙国华找的。第二次交了8万元，也是确实把钱给具体办事人了。孙国华和原告都说了。2.关于18万元的条，原告到四平来，成立公司搞工程。修道修桥、租个房子、开个车，检车换胎，这些钱是孙国华给拿的。原告的二女儿考高教，孙国华给原告拿回5万元，怎么拿回来的我不清楚。原告到我家找我，说回家跟自己媳妇儿对不上账，然后我和原告就去了洪城饭店打的条，原告告诉我咋写我就咋写。后来我又给原告打了12万元的条，12万元的条才是正确的条，孙国华也给原告打过12万元的条。12万元是原告和孙国华把办事钱拿回来了，二人拿钱去投资了，投资后，对不上账，又找我和孙国华给原告各自打一张12万元。经审理查明，原告李富荣与被告郑宪华是朋友关系。2013年，原告与被告协商给自己女儿办工作，要求事业编和财政编，原告支付18万元。2017年11月28日，被告郑宪华原告出具了收条一张，载明上述内容，其在收款人处签字。后原告女儿工作并未办理成功，原告欲索要该笔款项，诉至法院。以上事实有原告提供的收条一份及当事人陈述在卷为凭。本院认为，从事民事活动应遵守法律法规、尊重社会公德，不得损害社会公共利益。违反法律或者损害社会公共利益的民事行为无效。原告为给自己女儿安置工作而欲用金钱疏通关系，虽未达成目的，但其行为已经侵害了其他可能参与竞聘上岗者平等的就业权利，破坏了公平、择优、竞争的就业秩序和用人规则，亦有悖于社会主义核心价值观，实际上损害了社会公共利益，该行为不应提倡，更不应得到法律保护，故原告李富荣与被告郑宪华之间达成的关于请托他人办工作的合意无效。另，原告称被告收取人民币18万元，除“收条”外，无其他证据佐证，尚不能达到充分确实，若查证属实，该款项亦应另作处置，对原告诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李富荣的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告李富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇二〇年十月二十九日书记员  邢芳芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5379号 原告：刘广林，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王丽媛，女，1975年8月23日出生，回族，高中文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。 刘广林诉王丽媛租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告刘文林、被告王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广林诉称，2018年6月初，被告王丽媛租用原告房屋，约定租赁期间为2018年6月初至2019年10月1日止，房租共计39028元，被告一直使用原告房屋，但房租一直拖欠未付。2019年9月27日被告给原告书写欠条一张，可以证实被告拖欠原告房租的事实。截止原告起诉之日，原告多次催要被告拖欠的房租，但被告以各种借口推脱，原告无奈提起诉讼。 被告王丽媛辩称，原告所诉的房租不是我一个人欠的，不应由我自己偿还。 经审理查明，2018年6月初，原告将位于黄骅市原个体车站西侧的房屋租赁给被告王丽媛经营甜水园浴池，约定房屋年租金120000元，分别应给付原告刘广林60000元，给付案外人王晓明60000元。期间，王丽媛多次分期给付原告刘广林租金合计34300元。至2019年9月份，被告王丽媛因拖欠房租为原告刘广林出具欠条一张，载明：“欠刘广林2018年6月份到2019年10月1日房租39028元（叁万玖仟零贰拾捌元）王丽媛2019年9月27日”。王丽媛在欠条上签字捺印。 再查，被告王丽媛给原告刘广林出具欠条时，系按应支付刘广林年租金55000元，共计算了16个月，扣除已支付租金，双方确定仍欠租金39028元。自2019年9月27日出具欠条后，被告一直未偿还该欠款。 另，被告王丽媛辩称该房屋用于甜水园浴池使用期间，系其与王晓明共同经营使用至2019年2月，所欠租金应扣除王晓明使用的部分，其应承担20708元，但被告王丽媛未提供任何证据证实其与王晓明共同租赁使用该房屋。 上述事实，由欠条原件、当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告王丽媛租赁使用原告刘广林的房屋，双方约定了租赁费并交付租赁房屋，双方形成租赁关系并实际履行。被告王丽媛拖欠原告刘广林的租赁费，自愿为原告刘广林出具欠条，认可尚欠租赁费39028元，该欠条系被告王丽媛亲自书写，并签字捺印，系原告真实意思表示，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告王丽媛自2018年6月起陆续向原告刘广林支付租赁费，其自认已支付34300元，王丽媛向刘广林支付租赁费的行为充分证实租赁关系的客观真实存在。根据王丽媛主张，该租赁费系按年租金55000元给付原告刘广林，共计算16个月，扣除已支付的34300元，方出具的案涉欠条。即（55000元/年÷12月×16月-34300元=39033元），该数额与欠条数额基本吻合（相差5元），故欠条所载明欠款数额应予以确认。原告刘广林主张被告王丽媛偿还租金39028元，于法有据，应予支持。 王丽媛辩称，该租赁费应由案外人王晓明与其共同承担至2019年2月份的部分，其仅应承担20708元，但该欠条系王丽媛亲自书写，前期租赁费也由王丽媛支付，王丽媛未提供任何证据证实该租赁费系其与案外人王晓明共同所欠，亦未提供证据证实其签订欠条时存在意思表示不真实或重大误解情况，故其辩称不予采信。如其与王晓明间存在其他债权债务关系，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告王丽媛自本判决生效之日起十日内给付原告刘广林租赁费39028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半计取387.85元，由被告王丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周学文
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1992号原告：湖北和兴建筑有限公司，住所地：湖北省红安县高桥镇阳福大道**。法定代表人：孙国桥，公司总经理。委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师。被告：太平财产保险公司黄冈中心支公司，，住所地：黄冈市黄州大道****及**负责人：张贵林，该公司经理。原告湖北和兴建筑有限公司与被告太平财产保险公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北和兴建筑有限公司诉称，原告雇请胡立建在深圳市××第二代超高清显示器生产线B标的工地工作。2019年7月18日，胡立建在工地工作时左脚被砸伤，随即被送往中国科学院大学深圳医院（光明）进行救治，胡立建共住院33天，期间花费医药费11766.83元均由原告垫付。经深圳市人力资源和社会保障局认定胡立建受伤为工伤，经鉴定胡立建的受伤构成九级伤残。2020年7月24日，原告与胡立建达成协议，约定原告一次性赔偿支付胡立建69729元。协议签订当天，原告即履行了协议赔偿义务。原告在被告处购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月12日至2020年1月3日，保险限额为意外医疗险50000元、死亡伤残500000元，该受伤事故发生在保险期间内。故诉请要求被告给付原告各项赔偿款109253.46元。被告太平财产保险公司黄冈中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷，本案被告住所地及保险标的物所在地均不在红安县人民法院管辖地域，故红安县人民法院无管辖权，案件应当移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，本案因保险合同引起纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖”。本案原被告双方在《建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表》中约定的被保险人为“第Ⅱ代超高清新型显示器件生产线项目B标段44#废水处理站、45#~51#及7#~8#单体主体结构工程施工人员”，原告湖北和兴建筑有限公司诉请事实中陈述的施工人员为胡立建，而胡立建所在地并不在本院管辖范围内。因此，本院对本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告太平财产保险公司黄冈中心支公司提出的管辖异议成立，本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3374号原告：孙洪伟，男，1981年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李爱连，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：吴君，男，身份信息不详，住哈尔滨市南岗区。原告孙洪伟与被告李爱连、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙洪伟于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交676元，应退651元），由原告孙洪伟负担。审判员 李 军二〇二〇年十月二十七日书记员 陈佳丽
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊水平，男，汉族，1970年11月13日出生，家住江西省樟树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樟树市市政工程公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：欧阳毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽丽，女，汉族，1975年10月22日出生，家住江西省樟树市。系该公司员工。 再审申请人熊水平因与被申请人樟树市市政工程公司（以下简称市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊水平申请再审称，市政公司的污水管道破裂后，申请人曾向樟树市人民检察院、樟树市环保局反映过情况。之后该两单位均派出工作人员到现场调查。因两单位均不同意向申请人出具材料，证明市政公司的污水管道破裂、污水流入申请人鱼塘的情况。为此，申请人曾向一审、二审法院反映过该情况，请求法院调查取证，但未被支持，导致申请人诉讼请求被驳回。现樟树市人民检察院同意向人民法院对市政公司的污水管道破裂情况作出说明，但需法院调查取证。同时,申请人已申请法院向樟树市人民检察院调查取证被申请人的污水管道破裂、污水流入申请人鱼塘内的证据材料。综上所述,现有新的证据足以推翻一、二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销一审、二审判决书，依法支持申请人的诉讼请求，本案一审、二审、再审的诉讼费由市政公司承担。 市政公司辩称，申请人称其曾向樟树市人民检察院、樟树市环保局等单位反映了污水管道破裂情况，但均系其单方陈述，未向一、二审提供任何证据证明。且即使其曾向有关部门反映情况，有关部门也只能证明其反映情况的事实，无法证明污水管道破裂并污染其鱼塘的事实。申请人现提出再审也未提供任何新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“有新的证据,足以推翻原判决、裁定”的规定。综上,请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，熊水平在一审、二审、再审阶段均提出与事实有关的证据保存在樟树市相关部门，其无权调取。为查明案件事实，本院根据熊水平提供的线索，联系了樟树市人民检察院具体经办人员。经了解，樟树市人民检察院相关人员首次前往熊水平的鱼塘所在地进行现场勘察的时间为2019年4月14日，与2018年8月熊水平鱼塘发现死鱼的时间间隔了八个月。樟树市人民检察院相关人员留存的照片及现场情况反馈，已无法证明鱼塘死鱼事件发生时的真实情况。此外，再审阶段，熊水平向本院提供了两张照片以证明市政公司存在违法排污的事实。经本院向熊水平、市政公司确认，该照片拍摄于2019年3月，亦无法还原2018年8月死鱼事件发生的相关情况。因此，根据现有证据，熊水平无法证明其鱼塘鱼的死亡系因市政公司对污水管道管理不到位所致，熊水平应自行承担举证不能的法律责任。一、二审法院对熊水平要求市政公司赔偿损失的主张不予支持,并无不当。 综上，熊水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊水平的再审申请。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余晴 书记员万苗苗
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破54号 申请人：清远市广远实业发展总公司管理人。 2020年10月20日，清远市广远实业发展总公司管理人向本院提交《破产清算管理人履职工作报告》及相关资料、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序申请书》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市广远实业发展总公司破产清算程序。 本院认为，清远市广远实业发展总公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市广远实业发展总公司破产； 二、终结清远市广远实业发展总公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2824号 罪犯甘应发，男，1994年11月25日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）莆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人甘应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽刑终197号刑事判决，维持对被告人甘应发定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年1月18日作出（2019）闽01刑更296号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年12月5日起至2024年5月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘应发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯甘应发减刑的异议。 本院认为，罪犯甘应发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯甘应发减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2023年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8449号上诉人（原审被告）：周加丽,女，1964年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人(原审原告)：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：陈宗权，该公司董事长。原审被告：周永红，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人周加丽因与被上诉人贵阳银行股份有限公司、原审被告周永红金融借款合同纠纷一案，上诉人周加丽不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周加丽在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交或减免批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周加丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  马紫瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1532号原告：王才，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：车忠校，男，系黑龙江省前哨农场法律服务所推荐，住黑龙江省抚远县。被告：吕鹏程，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王才与被告吕鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才的委托诉讼代理人车忠校到庭参加诉讼；被告吕鹏程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款20000.00元及支付逾期付款违约金24800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月1日，被告因在建三江前哨农场耕种土地需要在原告处赊购柴油，价款为20000.00元。当时约定十日内给付此款，逾期按月利率2%支付逾期付款违约金，被告为原告出具欠据一份。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。被告吕鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告因在建三江前哨农场耕种土地需要在原告处赊购柴油，价款为20000.00元。当时约定十日内给付此款，逾期按月利率2%支付逾期付款违约金，被告为原告出具欠据一份。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即欠据原件一份。被告吕鹏程未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，且合法有效。原告按约定履行了交付标的物的义务，被告应按约定支付货款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；被告吕鹏程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付货款及支付逾期付款违约金44800.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕鹏程于本判决发生法律效力后，立即给付原告王才货款20000.00元并支付逾期付款违约金24800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，公告费560.00，由被告吕鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  韩激光人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵雪寒