wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申24号再审申请人（原审原告）程文跃，男，1960年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人程文跃因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初112号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人程文跃申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，程文跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程文跃的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5376号 申请执行人：唐高明，男性,1988年10月9日生，汉族，住中山市。 被执行人：黄定约，男性,1989年9月11日出生，汉族，住。 关于申请执行人唐高明与被执行人黄定约劳动争议一案，（2019）粤2072民初10906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月28日立案执行，被执行人黄定约需向申请执行人支付53909.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5376号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李志健
渭南市临渭区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0502执1090-2号   申请执行人渭南市临渭区XX社,住所地，渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9200。   法定代表人：刘连根，理事长。   委托代理人：李胜利，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   委托代理人：袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，系渭南市临渭区XX社XX中心科员。   被执行人宋佳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市XX村XX组。   被执行人赵某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇官路村XX组。   被执行人宋某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市XX村XX组。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0502民初1417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋佳、赵某某、宋某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息，案件受理费1864元。   本案执行过程中，本院向被执行人宋佳、赵某某、宋某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋佳、赵某某、宋某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋佳、赵某某、宋某某未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人宋佳、赵某某、宋某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人宋佳、赵某某、宋某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长  程学民   审 判 员   杨李军   审 判 员  田剑桥     二〇二〇年十月十四日     书 记 员  雷长征
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9579号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林有文，男，1977年6月21日出生，苗族，住贵州省榕江县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人林有文及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金64484.11元并按年利率24%的标准自2016年4月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告林有文、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费82元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括林有文在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16923号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：梁继华，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告梁继华、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31834号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：何俊廷等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款，包括本金、利息、取现手续费、年费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约等，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  彭峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 丽 附：附表 附表:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5239号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。负责人：石仪，职务：主任。统一社会信用代码：91530302217231715X。地址：曲靖市麒麟区。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告胡美花，女，汉族，1964年3月13日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告胡美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告胡美花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月31日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为14万元；借款期限自2017年10月24日起至2019年10月24日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率7.6%；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，不定期还本。违约责任及其他。原告于2017年10月31日向被告发放了借款14万元，借款期限届满后，被告没有按时约定还款。请法院判令被告偿还原告借款本金14万元，及自2019年3月22日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的理由。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格；3、借款申请书一份，证实被告胡美花就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实；4、农户小额信用借款合同，证实被告胡美花就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的法律事实。5、借款借据复印件一份，用于证明原告于2017年10月31日向被告胡美花发放贷款14万元的事实。6、贷款账复印件一份，欲证明被告胡美花尚未偿还原告借款本息情况。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立借款合同关系。借款合同约定：借款金额为14万元；借款期限自2017年10月24日起至2019年10月24日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率7.6%；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，不定期还本。违约责任及其他。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放了借款14万元，没有偿还过本金，利息支付至2019年3月21日，剩余款项至今未还，原告催收未果遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告向被告提供了借款14万元，被告应当按约定支付利息、偿还借款。被告没有按约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14万元，以及自2019年3月22日起至判决生效之日止按合同约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡美花偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金140000元，以及自2019年3月22日起至判决生效之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息。案件受理费1550元，由被告胡美花承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  周 坤审判员  方向娥二〇二〇年十月二十八日书记员  何水娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7383号 徐卫兵、朱之娟、义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人徐卫兵、朱之娟与被执行人义乌市佛堂镇团力村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1196号之二 申请执行人：李静，男，汉族，1977年10月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴运强，男，汉族，1973年4月8日出生，住中山市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0402民初384号民事判决及珠海市中级人民法院（2018）粤04民终17号民事判决、（2018）粤04民再38号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金831741.28元及利息（利息以本金831741.28元为基数，按照年利率24%的标准计算自2013年9月26日起计算至实际还清之日止），偿还本金89000元及逾期利息（逾期利息以89000元为基数、按照银行同期贷款基准利率自2017年1月6日起计至实际清偿之日止，以不超过年利率6%为限），承担一审案件受理费13008元、二审案件受理费8512元。因吴运强未按上述生效法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××、豫Ｓ×××××的汽车两辆，该两辆汽车注册日期分别为2001年7月1日、2005年10月1日，因时间久远，经征询申请执行人意见，暂不予处理。 （三）查明被执行人名下无不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴运强负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文聪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执443号申请执行人：姜凤兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路**。法定代表人：董明，系总经理。申请执行人姜凤兰与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初119号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人姜凤兰保险费用及案件受理费共计3344元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜凤兰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月14日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1304号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：钱漫宇，女，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告钱漫宇、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告钱漫宇住址及联系方式，无法向被告钱漫宇送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费4,128元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢201号 申请执行人卓尊善，男，1960年7月5日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县（宾阳县委党校）。 被执行人杨文秋，男，1974年1月26日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 本院在执行卓尊善与杨文秋合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓尊善于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20300元及利息,案件受理费300元，申请执行费205元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年十月三十日 书记员  李金鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异51号案外人：程伟，男，1977年6月12日出生，住宁安市宁安镇。申请执行人：马仁林，男，1981年7月26日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人马仁林与被执行人裴宏涛买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）黑1004执444号之二执行裁定书，案外人程伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程伟称，2017年7月10日，案外人程伟以350000元价格购买裴宏涛黑CYXX**号宝马730型轿车一台。因该车辆设定了抵押，没有办理过户手续，现已解除了抵押，但在2019年11月被法院查封。案外人已合法取得涉案车辆并支付全部购车款，法院查封缺乏事实及法律依据，故请求立即解除对案外人所有的黑CYXX**号宝马730型轿车的查封。申请人执行人马仁林称，案外人称2017年7月购买涉案车辆，于2019年11月19日被法院查封，案外人没有及时提出异议，应视为放弃异议权利。案外人主张在查封之前与裴宏涛签订真实、合法、有效的买卖协议，交付购车款，合法占有涉案车辆，均没有证据证实。案外人明知车辆被查封不能办理过户手续，本身具有重大过错。综上，案外人的异议请求，既不具有客观真实性，也不享有足以排除人民法院执行的实体权利，请依法驳回。本院查明，原告马仁林与被告裴宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）黑1004民初663号民事判决书，判决被告裴宏涛于判决生效后五日内给付原告马仁林沙石款12860元。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告裴宏涛负担。因裴宏涛未及时履行生效文书确定的义务，马仁林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1004执444号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人裴宏涛名下车牌号码黑CYXX**、车辆识别代码686873宝马牌车辆，于2019年11月19日对涉案车辆进行了查封（期限2年、轮后），现为首封状态。另查明，案外人与被执行人裴宏涛于2017年7月10日签订买卖协议，裴宏涛将黑CYXX**号宝马730型轿车以350000元价格卖与案外人，案外人在人民法院查封前已实际占有使用该车辆至今。2018年1月26日，宁安市人民法院作出（2018）黑1084执138号执行裁定书，查封被执行人裴宏涛所有的黑CYXX**号宝马等车辆。2020年9月3日，宁安市人民法院作出（2020）黑1084执异15号执行裁定书，中止对宁安市人民法院（2018）黑1084执138号执行裁定书中查封被执行人裴宏涛所有的黑CYXX**号宝马730型轿车的执行。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行的规定，案外人程伟在人民法院查封前，以350000元的价格向被执行人购买涉案车辆，并按约定履行了交付义务及实际占有涉案车辆。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人裴宏涛名下车牌号码黑CYXX**、车辆识别代码686873宝马牌车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙淑红审 判 员  时 维人民陪审员  刘淑芝二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王梓燃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1806号上诉人（原审被告）：肖作兰，女，1976年5月18日出生，土家族，住恩施市。被上诉人（原审原告）：蒋达志，男，1973年9月3日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。上诉人肖作兰因与被上诉人蒋达志租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖作兰于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖作兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖作兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖作兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十月二十六日书记员 欧顺恩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1377号申请人：欧阳美丹，女，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄思敬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：丁少杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：丁平夏，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理欧阳美丹诉丁少杰、丁平夏民间借贷纠纷一案中，欧阳美丹于2020年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结丁少杰、丁平夏银行存款128000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司愿意以申请人购买的保险单号为ＰＺＤＭ202043040000000××××《诉讼保全责任保险》提供担保。本院认为，欧阳美丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结丁少杰、丁平夏银行存款128000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1538号 申请执行人：汤秀华，女，藏族，1971年6月1日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省三台县。 关于汤秀华申请执行邱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付29,000元、利息、延迟加倍履行利息。本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14755号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区四明西路**，统一社会信用代码9133021256389655XK。 法定代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波。 被告：林后进，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地：台州市三门县。 被告：叶冬芳，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地：台州市三门县。 被告：郭世尧，男，1958年4月19日出生，汉族，户籍所在地：台州市临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告林后进、叶冬芳、郭世尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。后原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请撤回起诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2674号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，该公司经理。委托诉讼代理人：高一航，男，出生日期不详，汉族，黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司职工，现住黑龙江省密山市。被告：陈承利，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告陈承利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5428号原告：蒋琼春，女，汉族，1969年9月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：田红艳，女，汉族，1984年4月13日，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所，特别授权代理。原告蒋琼春诉被告田红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋琼春、被告田红艳及其委托代理人刘泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琼春诉称：2017年4月12日原被告双方自愿签订房屋租赁合同，原告将自己位于南城门社区九组137号房屋1-6层和第九层租赁给被告开宾馆使用，资金每年五万元，先付费后使用，租期十年。合同签订后被告按时支付了两年的租金十万元。自2019年4月被告未按约定支付房租，经过村委会调解，租金由一年一付改为一季度一付，被告分二次支付了六个月的租金后，拒绝支付下欠九个月的房租36000元。原告数次请村委会调解无果。请求判令1、解除原告与被告于2017年4月12日签订的房屋租赁合同。2、由被告支付下欠租金36000元，3、诉讼费由被告承担。被告田红艳辩称：我同意口头答辩，同意解除租赁合同，要求原告赔偿转让价款184000元，强行占用第九层房间，造成的经济损失64800元，七八九层房间三年的水电费、安保费7000元。三项合计255800元。请求法庭驳回原告的租金诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证实原告的主体适格。2、原、被高双方签订的额房屋租赁复印件合同一份，证实原、被告之间的租赁关系、租赁时间、租金的支付和金额。经质证，被告对原告提供的证据1、2组证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告田红艳针对自己答辩，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证实被告主体适格。2、房屋租赁合同，证实原告负有先履行合同义务的责任、原告的履约行为违反了合同约定的向履行义务、原告的违约行为给被告造成巨大经济损失的后果。3、宾馆转让协议，证实被告依照《房屋租赁合同》约定进行正当转让的事实、转让合同已形成并生效的事实、因原告违约阻扰转让造成被告巨大经济损失的事实。4、照片一组，证实九层的两个房间至今被原告占用。证人张某证言：我与被告田红艳系朋友关系，四五年前就认识了，较好的朋友，证明田红艳向第三人转宾馆有这个事实，被告和第三方约定的具体转让款我不清楚，包含什么内容我也不清楚，第三方是否把钱付给田红艳不清楚，当时原告蒋琼春没有在场。在场的只有田红艳和受让方，原告蒋琼春没在场。其他没有了。证人季某证言：我与田红艳是一个村的，田红艳是我侄儿子媳妇，我们之间不是亲戚关系，我在南关××宾馆，后来被告田红艳也想经营宾馆，我介绍来同原告签订房屋租赁合同，我就说被告田红艳直接和原告蒋琼春直接协商租房的事，签合同的时候我也在场，蒋琼春说所租赁的房间里面的东西都是用不成的，如果说你认为用的成的就用，用不成的就由田红艳来处理。田红艳对所租的房屋进行清理，所租的房屋里面没有其他东西，田红艳就对房屋进行装修经营，只是听田红艳讲装修掉二十六七万，田红艳就一直在经营。每层有五个房间，租了一到六层，九层有两个房间没有交付。被告转让这个事情我也知道，杨燕武给了田红艳一万元的定金，其他钱还没有给，这一万元的定金没有退给杨燕武。杨燕武做好准备，只要等房东蒋琼春来签字确认后就可以经营，后来房东没有签字不同意，就没有转让成功。原告要求田红艳要支付80000元才同意转让，因为双方意见分歧较大才没有转让，受让方杨燕武讲租赁期满要把东西拆走，房东不同意。后来杨燕武也就不租了。经质证，原告对被告提供的证据对第1组证据无异议，对2组租赁合同无异议，对证明目的有异议，我没有违反合同，也没有造成经济损失。对第3组证据有意见，我不知道这个事，当时我没在场。对第4组有意见，钥匙在租房的时候已经交给田红艳。对证人张某证言、证人季某证言有异议，两个证人都是被告的家人，所以对二证人的证言有意见，他们陈述的不属实。被告对证人张某证言、证人季某证言无异议。本院认为，被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证人张某、季某证言，部分与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院部分予以采信。通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年4月12日，原告蒋琼春与被告田红艳双方自愿签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方（蒋琼春）将自己位于南城门社区九组137号房屋1-6层和第九层租赁给被告田红艳（乙方）经营使用，乙方在房屋内所添加的可移动设备设施，乙方在租期满后，由乙方自行处理，乙方转让甲方不得收取任何费用，乙方在经营使用过程中，发生的管理费、卫生费、税费、水电费等均由乙方负责，在租赁期间乙方在特殊情况下转让，必须告知甲方，但甲方必须无条件配合乙方转让。合同签订后被告按时支付了两年的租金十万元。自2019年4月被告未按约定支付房租，经过村委会调解，租金由一年一付改为一季度一付，被告田红艳支付租金至2019年10月26日后未依约支付。被告田红艳将该房转租给第三人，由于原告蒋琼春未签字，被告田红艳转租未能成功。本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。原告蒋琼春与被告田红艳双方自愿签订《房屋租赁合同》，双方自愿约定了租金，在村委会调解，租金由一年一付改为一季度一付，被告田红艳在支付租金至2019年10月26日后未依约支付已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定在租赁期间乙方在特殊情况下转让，必须告知甲方，但甲方必须无条件配合乙方转让，被告田红艳将该房转租给杨燕武，由于原告蒋琼春未签字，被告田红艳转租未能成功，对此原告蒋琼春也违反双方约定，应当承担相应的违约责任，双方均有过错，故由被告田红艳支付下欠4个月房租16000元。被告田红艳的答辩主张无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告蒋琼春与被告田红艳双方签订的《房屋租赁合同》。二、由被告田红艳于本判决书生效后三十日内向原告蒋琼春支付下欠租金人民币16000元。三、驳回原告蒋琼春的其他诉讼请求。案件受理费700元(原告已预交)，由被告田红艳承担250元，原告蒋琼春承担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  官忠亚人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  侯光林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6951号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：吴刚伟，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告吴刚伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十七日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2129号原告：王**，女，1963年7月14日出生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。（系魏玉贵之妻）原告：魏国平，男，1980年3月11日出生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。（系魏玉贵之子）原告：魏国霞，女，1990年5月8日出生，汉族，河南省淅川县人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。（系魏玉贵之女）委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司。住所地，随州市汉东路**。负责人：郭斌，该公司经理。原告王**、魏国平、魏国霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（下称人保财险随州市东城支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年8月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告魏国平及原告共同委托诉讼代理人肖安武到庭参加了诉讼，被告人保财险随州市东城支公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险随州市东城支公司赔偿原告各项损失共计228780.03元（抢救费4000元、、住院医疗费1278003元、死亡赔偿金210000元、电动车损失2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日10时43分许，刘隆典驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车由十堰市空港产业园往六里坪方向行驶，行驶至空港产业园路口路段左转弯时与魏玉贵驾驶的无号牌“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，造成魏玉贵受伤及车辆受损，魏玉贵经医院抢救无效于当日20时30分死亡。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，刘隆典负事故主要责任，魏玉贵负次要责任。刘隆典所驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告人保财险随州市东城支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额10万元。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、王**、魏国平、魏国霞、魏玉贵身份证、户口本复印件；二、事故认定书、保单、医疗费发票；三、司法鉴定意见书；四、王**残疾证；五、魏国平租房协议；六、赔偿协议书。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日10时43分许，刘隆典持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车由十堰市空港产业园往六里坪方向行驶，行驶至空港产业园路口路段左转弯时与魏玉贵驾驶的无号牌“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，造成魏玉贵受伤及车辆受损，魏玉贵经医院抢救无效于当日20时30分死亡。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，刘隆典负事故主要责任，魏玉贵负次要责任。刘隆典所驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车在被告人保财险随州市东城支公司投保交强险和商业险。本院认为，魏玉贵因交通事故死亡其近亲属应得到相应的赔偿。刘隆典持C1驾驶证驾驶货车，被告人保财险随州市东城支公司只在交强险范围内承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可以向侵权责任人刘隆典追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司在交强险责任险限额内赔偿原告王**、魏国平、魏国霞各项损失共计120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王**、魏国平、魏国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年十月二十九日书记员 王雪曼1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12737号 申请执行人：赵玉来，男,1979年12月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人赵玉来与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22773号、（2019）粤20民终3728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XX“XXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15494号 申请执行人：韩雅珍，女，1952年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人韩雅珍申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8960号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3595号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨少玉，女，汉族，1958年9月27日出生，住江苏省连云港市海州区，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨少玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨少玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨少玉银行存款人民币62154.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执64号 申请人山西国建工程设计有限公司大同分公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**。 负责人：杨海泉，该公司总经理。 被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区拥军路景海花园。 法定代表人马全祥，该公司总经理。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初96号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司应支付申请人856150元。经我院多次查询被执行人银行、车辆等线上查控和传统查控，均无财产，也无隐匿存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  解 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7494号原告：深圳市金格智邦包装设计有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道东边商务大楼****（办公场所），统一社会信用代码：91440300571959629T。法定代表人：吴元桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区雅安雅香楼面包直营店，经营地址河南省洛阳市涧****街坊****，统一社会信用代码92410305MA416FCC3A。经营者：胡某辉。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所，住所地河南省洛阳市高新技术开发区创业路**社会信用代码91410300684624024R。法定代表人：褚南。原告与被告洛阳市涧西区雅安雅香楼面包直营店（以下简称雅安雅香楼面包店）、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司（以下简称雅香楼公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告雅安雅香楼面包店、雅香楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费158976元及利息（利息从起诉之日计至实际付清日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从2011年起为两被告加工月饼盒，至2019年9月7日，两被告尚欠原告加工费158976元。被告雅安雅香楼面包店、雅香楼公司没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年7月7日，被告雅香楼公司与原告签订了一份《承制合同》，约定由原告按设计要求为雅香楼订制月饼包装盒产品，加工费共计397440元，在2018年中秋节至2019年2月底前付清。原告完成约定的加工任务后，于2019年9月7日向代表雅香楼公司签订《承制合同》的人员张竑发送对账函。该对账函由被告雅安雅香楼面包店签字确认，显示尚欠原告2018年中秋月饼包装盒款项158976元。此后雅香楼公司、雅安雅香楼面包店并未向原告支付所欠的款项。以上事实有《承制合同》、对账函等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告雅香楼公司、雅安雅香楼面包店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据予以质证的权利。原告提供的《承制合同》、《对账函》能够证实原告与雅香楼公司之间成立的承揽合同关系，以及雅香楼公司尚欠加工费158976元的事实，原告要求被告雅香楼公司支付加工费158976元的诉讼请求，本院予以支持。被告雅安雅香楼面包店在原告发送的《对账函》上对欠款数额予以确认，可视为负担该债务的认可，因此原告要求被告雅安雅香楼面包店一并承担付款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告雅香楼公司、雅安雅香楼面包店并未按约定支付加工费，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告雅香楼公司、雅安雅香楼面包店从提起本案诉讼之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳市涧西区雅安雅香楼面包直营店、洛阳雅香楼食品加工有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告深圳市金格智邦包装设计有限公司支付加工费158976元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月30日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十月二十六日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3859号原告：景洪华鸿建材装饰材料部。统一社会信用代码：92532801MA6LNBTE1R。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市天城建材市场93号。经营者：赖华健，男，1989年6月20日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：朱吉洪，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告景洪华鸿建材装饰材料部与被告朱吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景洪华鸿建材装饰材料部经营者赖华健到庭参加诉讼，被告朱吉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪华鸿建材装饰材料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15800，并依本金15800元支付逾期付款利息（自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类基准利率上浮50%的标准计算至被告付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买一批建材，经结算总货款为15800元。被告以资金周转不开为由拒绝付款，经原告多次催促，被告于2020年1月6日立下欠条一份，确认尚欠原告货款15800元，但至今未支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱吉洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的被告身份证明、欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告朱吉洪向原告景洪华鸿建材装饰材料部出具《欠条》，称：本人朱吉洪于2020年1月6日在景洪市欠景洪华鸿建材装饰材料部赖华健建筑材料货款合计15800元。并将于2020年4月10日前付清，每拖延一天，愿意按照每日千分之五的利息支付。并在欠款人处签字捺印，被告至今未向原告支付材料款。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付货款，对原告要求被告支付货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款，已违约，应当赔偿原告损失，鉴于双方约定利息计算方式较高，不符合法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院调整为以15800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱吉洪自本判决生效之日起三十日内向原告景洪华鸿建材装饰材料部支付货款15800元及逾期付款利息（以15800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告朱吉洪负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10480号原告：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。负责人：宁勇群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽。被告：徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：程苏丽，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告徐温微、程苏丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告中联重科股份有限公司上海分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司上海分公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中联重科股份有限公司上海分公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十六日法官助理罗敏书记员周艳娟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4208号原告：李某，住定西市。被告：甘肃沁园春园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，住定西市。原告李某与甘肃沁园春园林绿化工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告李某于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10元，李某负担。审判员 李凤林二〇二〇年十月十四日书记员 郜 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7818号原告：廖春敏，男，仡佬族，1976年9月25日生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵阳建筑勘察设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**，统一社会信用代码：91520115736618719Ｔ。法定代表人：袁硕，职务：经理。委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201202010189007。廖春敏与贵阳建筑勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。本院经审查认为，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初7824号原告严尚发诉被告贵阳建筑勘察设计有限公司代位权纠纷一案存在法律与事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黔0115民初7824号案件审理。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文勇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执监11号申请执行人:程佑祥,男性,住济宁市任城区被执行人:济宁市公安局市中区分局。申请执行人程佑祥与被执行人济宁市公安局市中区分局建设工程合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院依据（2019）鲁0811民初1994号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）鲁0811执3298号。因济宁市任城区人民法院与被执行人属同一辖区政法机关，为便于案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：一、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1994号民事判决书由本院执行。二、济宁市任城区人民法院将（2020）鲁0811执3298号相关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十月三十日书记员  宋 甜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢283号申请执行人：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360681598884073N,，住所地：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊。被执行人：仇某某，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖某某，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司贵溪市桃源居项目部，住所地：贵溪市320国道罗河路口。负责人：仇某某。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360123680908038H，住所地：江西省南昌市安义县文峰街**。法定代表人：梁业定。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681执1697号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人仇某某、廖某某、江西省金梁建筑工程有限公司贵溪市桃源居项目部、江西省金梁建筑工程有限公司银行存款3300000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仇某某、廖某某、江西省金梁建筑工程有限公司贵溪市桃源居项目部、江西省金梁建筑工程有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十月十五日书记员  汪 亮
湖南省怀化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘12司惩复2号 复议申请人邓继霞，女，1986年3月28日出生，苗族，系湖南苗湘植物油有限责任公司执行董事兼总经理，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人委托代理人肖树，湖南宏峰律师事务所律师。 复议申请人邓继霞不服麻阳苗族自治县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘1226执132号拘留决定书，于2020年10月26日向本院申请复议。 邓继霞提出，邓继霞是湖南苗湘植物油有限责任公司的法定代表人，不是本案的直接当事人，本公司是代麻阳锦江鸿运农林科技开发有限公司偿还申请执行人聂芳芸的债务。由于今年突发舆情，不能正常生产，只要资金到位，一定支付，而且，法院已经冻结了我公司的注册资金1000万元，故我公司没有不履行人民法院确定的义务的问题，拘留本人违背法律规定。因此，请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执132号拘留决定书。 经审查查明，申请执行人聂芳芸与被执行人邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限公司、湖南苗湘植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院（以下简称麻阳法院）于2020年4月13日依据已经生效的本院（2019）湘12民终2213号民事调解书，向上述被执行人发出了（2020）湘1226执132号执行通知书，责令其自该通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，也没有申报财产。2020年5月13日被执行人湖南苗湘植物油有限责任公司法定代表人邓继霞向麻阳法院承诺在8月20日前付完本金，可到期后并未履行。2020年8月11日被执行人湖南苗湘植物油有限责任公司法定代表人邓继霞再次向麻阳法院承诺在2020年10月1日前履行全部义务，但仍未履行。2020年10月20日，麻阳法院作出（2020）湘1226执132号拘留决定书，决定对邓继霞拘留14日。邓继霞不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，湖南苗湘植物油有限责任公司是诉讼案件中生效法律文书确定的需承担义务的第三人，当然属于执行案件中的当事人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，当属拒不执行。邓继霞作为被执行人湖南苗湘植物油有限责任公司的法定代表人，两次承诺均未兑现，故对该单位拒不履行的行为人民法院可以对其负责人予以制裁。至于人民法院对被执行人财产的查封，是法院在执行过程中采取的强制措施，并不代表被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务。 综上，邓继霞提出的复议请求，无事实与法律依据，不能成立，予以驳回。原审法院的拘留决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回邓继霞的复议申请，维持麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执132号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19788号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：腾文静。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告腾文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110156.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢129号之二申请执行人：门立君。被执行人：邢雷。被执行人：王春海。申请执行人门立君与被执行人邢雷、王春海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。门立君依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8451号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：贾立娜，女，1988年1月16日出生,汉族，靖宇街道办事处南勋副主任，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告贾立娜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳，被告贾立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与贾立娜签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令贾立娜按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年10月12日透支本金19,223.12元、利息3,466.33元、违约金2,673.29元，共计25,362.74元；3.判令贾立娜偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由贾立娜承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：贾立娜于2017年12月18日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××44。2020年3月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，贾立娜或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。贾立娜辩称，对数额认可，但目前偿还有点困难，希望工商银行东直支行能够减免利息和违约金，或者宽限一些时间或者可以分期。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向贾立娜发放牡丹信用卡以及贾立娜使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：贾立娜通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年12月18日，贾立娜到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××44的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后贾立娜使用该卡多次透支消费。截止2020年10月12日透支本金19,223.12元、利息3,466.33元、违约金2,673.29元，共计25,362.74元。本院认为：贾立娜在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向贾立娜发放信用卡，贾立娜亦已使用该信用卡多次消费，故贾立娜应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与贾立娜签订的《牡丹卡领用合约》以及请求贾立娜偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与贾立娜签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告贾立娜于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金19,223.12元以及截止到2020年10月12日的利息3,466.33元、违约金2,673.29元；三、被告贾立娜于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年10月13日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元（原告已预付），由被告贾立娜负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3922号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：廖显江，公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，公司员工。 被告：张娟，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：肖军，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 四川三台农村商业银行股份有限公司与张娟、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)川0722民初3922号民事裁定，裁定对被申请人肖军、张娟的现金价值为67万元的财产予以查封、冻结。因被申请人肖军、张娟已经按照调解协议履行了还款义务，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对肖军、张娟的银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对肖军、张娟的银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3271号梁峰：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人梁峰受贿罪一案，本案在执行过程中，被执行人梁峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3271号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢422号 定远县腾跃建筑劳务有限公司： 你单位与定远县鹏飞钢管扣件租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初596号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还定远县鹏飞钢管扣件租赁站1694278元及相应利息； （2）、承担执行费19343元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116287 特此通知。 二〇二〇年十月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6204号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨贵黎，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证登记住址福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨贵黎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨贵黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款92064.87元，其中本金54658.34元、利息28738.18元、其他手续费6227.43元、违约金2440.92元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××98广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨贵黎未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年10月18日将38000元财智金打入被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市支行开户的账号为62×××86的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金54658.34元、利息28738.18元、违约金2440.92元、其他手续费6227.43元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期、财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）54658.34元，截止至2020年4月15日的利息28738.18元、其他手续费6227.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨贵黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵黎于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）54658.34元，截止至2020年4月15日的利息28738.18元、其他手续费6227.43元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告已预交），由被告杨贵黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初7148号原告：赵某1，男，1940年7月31日出生，公民身份号码：×××。被告：赵某2，女，1964年8月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：相某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月19日立案受理了原告赵某1诉被告赵某2赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原被告系父女关系，原告如今年岁已高，体弱多病丧失劳动能力，且居无定所。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告赡养费，每月支付1500元；2、判令被告承担原告今后产生的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自2020年11月起每月给付原告赡养费500元。二、案件受理费40元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月二十三日书记员 张媛媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5678号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5678号申请执行人：唐爱明，女，1968年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁坤兰，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初11542号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人唐爱明欠款1,559,150元及利息及案件执行费17,991元。但被执行人至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁坤兰银行存款人民币1,577,141元和利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人袁坤兰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十九日书记员张明旭附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13986号原告：叶斌，男，1987年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：阮雷军，男，1979年4月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告叶斌与被告阮雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼，被告阮雷军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人张某系好友，被告系张某表姐夫，原、被告通过张某相识。2015年3月16日，张某致电原告称，被告欲通过张某向原告借款50,000元，用于饭店进货周转。原告同意出借并于当日交付张某现金50,000元，后张某于当晚19时许将该笔款项通过农业银行转账给了被告。被告为此出具《借条》，并承诺如无力偿还则以位于上海市松江区通波新村XXX号XXX室房屋进行抵押。然而被告竟于2015年5月突然消失，直至2019年11月原告听闻被告归来。原告与张某多次向被告催讨欠款，被告总以各种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告阮雷军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告于载有其身份证复印件纸张的下方出具《借条》一份，载明：今阮雷军向叶斌借50,000元。同日，被告于载有农业银行尾号5376账户银行卡复印件纸张的下方出具《还款计划》一份，载明：阮雷军向叶斌借的50,000元借期为3个月，如还不出以现有的通波新村XXX号XXX室房子做抵押。同日，案外人张某通过其农业银行尾号8419账户向上述《还款计划》上方的农业银行尾号5376账户转账支付50,000元。庭审中，原告陈述：借款通过案外人张某完成，原、被告之间未直接接触。2015年3月16日，原告在案外人张某家楼下交付现金50,000元。之后几天，张某将被告出具的《借条》及《还款计划》交给原告。借款当时，原告开文玩店，手头较为宽裕。借款后，原告一直向案外人张某催讨借款，案外人张某则多次向被告催讨借款。审理中，案外人张某到庭陈述：当时被告先向其借款，其没钱，才找到原告借款。原告将现金50,000元交给其后，其即转账给了被告。后其找到被告，被告于借款当日在车内出具《借条》及《还款计划》，其过了几天将上述材料交给原告。但仅借款一个月后被告便失联。其确认本案所涉50,000元借款权利义务由原告享有承担。以上事实，有《借条》《还款计划》、中国农业银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的《借条》《还款计划》、银行转账凭证等证据均真实、有效，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，借款金额为50,000元，且还款期限已届满，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮雷军于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告阮雷军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1886号宁波中茵集成科技有限公司：关于申请执行人宁波潮涌装饰有限公司与被执行人宁波中茵集成科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10623号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1886号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7772号 申请执行人：谢纯发，男性,1955年2月6日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：中山市古镇澳内海电白海鲜食店，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**之1。 法定代表人：程娇。 被执行人：程娇，女性,1988年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：许家浩，男性,1971年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人谢纯发与被执行人中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩劳务合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月02日立案执行，被执行人中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩需向申请执行人支付9788.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7772号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李志健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗少婷，女，1995年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南韩城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗少婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,519.33元。原告诉称，被告罗少婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计76,519.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……