广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1768号原告：谭晓晖，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江边里**604，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编06号）。法定代表人：陈树香，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：刘大新，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码：452************414。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。原告谭晓晖与被告江门市科澳达机械科技有限公司（以下简称科澳达公司）、刘大新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓晖的委托诉讼代理人李运庚、吕玉玲,被告科澳达公司、刘大新的共同委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓晖向本院提出诉讼请求：1.确认原告2020年5月31日发出的《通知书》有效，原、被告签订的《设备购销合同》于2020年5月31日已经解除；2.判令两被告向原告返还1200000元，并支付延期退款利息（以1200000元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算至退款之日）；3.判令两被告支付原告律师费65000元、财产保全保险费1200元；4.两被告承担本案诉讼费用。本院查明事实争议事项1：原、被告签订的《设备购销合同》是否应当解除。原告主张：被告交付的设备达不到约定的质量要求，致使合同目的无法实现，原告于2020年5月31日发出《通知书》要求解除合同，双方签订的合同已于2020年5月31日解除。被告科澳达公司、刘大新共同答辩意见：被告按合同约定向原告交付了生产设备，该设备在出厂前已由原告验收合格并自行提货，原告在提货时已确认设备的功能、参数符合标准，原告无证据证明设备存在质量问题，双方签订的合同不存在法定解除条件。本院认定及理由：原告与被告科澳达公司签订的《设备购销合同》是在特殊时期背景下所签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准”的规定，根据原告提交的承诺书、送货单、微信聊天记录等证据显示，原告于2020年5月2日自提了熔喷布机及模具各一套。依照涉案设备的性质，设备不可能在提货现场进行验收，只有原告提货并安装使用后才可能发现质量问题，送货单上约定的3日异议期过短，该异议期属于外观瑕疵异议期，原告已在合理期限内多次通过微信向被告提出隐蔽瑕疵异议，被告刘大新于2020年5月19日确认熔喷布机出现切割不顺畅、喷头堵塞、产能不足等现象，承诺多送一套模具给原告更换使用，5月23日前可以正常达标生产。两被告在原告提出质量异议后，理应尽快安排处理，但直至本判决作出前两被告未举证证明已履行了义务使涉案设备能达标生产。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告未按要求修理或更换设备致使原告不能实现合同目的，原告于2020年5月31日向被告送达通知书请求解除合同，本院依法认定《设备购销合同》于2020年5月31日解除。争议事项2：被告科澳达公司是否应返还原告货款并支付逾期付款利息。原告主张：合同解除，科澳达公司应返还原告已付款项并支付逾期付款违约金。被告科澳达公司、刘大新共同答辩意见：涉案设备不存在质量问题，科澳达公司已按合同约定履行义务，不存在违约行为，无需返还货款及支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，《设备购销合同》解除后，原告请求被告科澳达公司返还货款1200000元，合法合理，本院予以支持。被告收到原告送达的解除合同通知书后未在三日内退回款项，应支付原告逾期付款利息（以1200000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。争议事项3：被告科澳达公司是否需支付原告律师代理费及财产保全保险费。原告主张：被告科澳达公司违约导致原告产生维权费用，应支付律师费65000元及保全保险费1200元。被告科澳达公司、刘大新共同答辩意见：原告的请求无依据，请求驳回。本院认定及理由：如前所述，合同解除过错在于被告，现原告请求被告科澳达公司支付律师费及保全保险费，合法合理，但请求的律师费金额有误，应以实际支出为准，因此，被告科澳达公司应向原告支付律师费5000元及财产保全保险费1200元。争议事项4：被告刘大新是否需承担责任。原告主张：被告刘大新出具承诺书承诺承担责任。被告科澳达公司、刘大新共同答辩意见：被告刘大新作为被告科澳达公司的股东，其与原告签署的文件代表科澳达公司，是履行职务行为，与其个人无关，科澳达公司也予以确认，因此原告请求被告刘大新承担上述责任，无事实法律依据，本院不予支持。本院认定及理由：被告刘大新是科澳达公司的股东，其出具《承诺书》愿意全权处理并承担全部责任，现原告请求被告刘大新对被告科澳达公司上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，被告科澳达公司交付的设备存在质量问题，被告未按要求修理或更换设备致使合同目的不能实现，《设备购销合同》于2020年5月31日解除；被告科澳达公司应返还原告货款1200000元及支付逾期付款利息（以1200000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）、律师费5000元、财产保全保险费1200元，同时原告应退还涉案设备；被告刘大新对被告科澳达公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、确认原告谭晓晖与被告江门市科澳达机械科技有限公司签订的《设备购销合同》于2020年5月31日解除；二、原告谭晓晖于本判决发生法律效力之日起七日内退还熔喷布机一套及模具一套给被告江门市科澳达机械科技有限公司；三、被告江门市科澳达机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款1200000元给原告谭晓晖；四、被告江门市科澳达机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期付款利息（以1200000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）、律师费5000元、财产保全保险费1200元给原告谭晓晖；五、被告刘大新对本判决第三项、第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告谭晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13278.65元，诉前财产保全费5000元，合计18278.65元，由原告谭晓晖负担1278.65元，被告江门市科澳达机械科技有限公司、刘大新共同负担17000元。本院退回原告谭晓晖17000元，被告江门市科澳达机械科技有限公司、刘大新应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十月二十六日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频