重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2802号原告：胡玲，女，汉族，1969年2月7日出生，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：黄紫薇（特别授权），重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所山东省新泰市府前街**，统一社会信用代码91370982792479880H。负责人：张志刚，男，汉族，1979年7月5日出生，山东省宁阳县人，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天伦（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告：新泰市四通运输有限责任公司，住所，住所山东省新泰市果都镇大霞雾村村东社会信用代码91370982052386566Q。法定代表人：李明，男，1985年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），男，1983年10月19日出生，汉族，山东省新泰市人，该公司员工。原告胡玲与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财保公司”）、新泰市四通运输有限责任公司（以下简称“四通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。2020年7月14日、2020年8月21日，本院依法适用简易程序分别公开开庭进行了审理。原告胡玲的委托诉讼代理人黄紫薇、李金鹃、被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告四通公司、黄振田经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。2020年9月24日，原告胡玲申请撤回对被告黄振田的起诉，本院依法裁定准许。2020年10月23日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2020年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玲的委托诉讼代理人黄紫薇、李金鹃、被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵天伦、被告四通公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决赔偿原告胡玲的医疗费7240.63元、续医费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费5000元、残疾赔偿金39013.20元、护理费8760元、交通费500元、误工费9800元、精神抚慰金8000元、鉴定费1450元；2.被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告四通公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告四通公司负担。事实和理由：2019年12月18日15时20分许，被告四通公司的驾驶员黄振田驾驶鲁JD××**重型半挂牵引车牵引鲁JX×**号重型仓栅式半挂车，在重庆市铜梁区铜合路旧县永兴村公交车站出掉头时，与唐章传驾驶并搭乘原告胡玲的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告胡玲受伤。经重庆市铜梁区人民医院诊断，原告胡玲构成左侧股骨大转子骨折，左小腿皮肤裂伤，左腘窝皮肤挫裂伤、慢性胃炎。根据交通事故认定书认定，被告四通公司驾驶员黄振田承担此次交通事故的全部责任，原告胡玲无责任。据核实，事故车辆属被告四通公司所有，被告四通公司在被告人民财保出购买有交强险和商业三者险。现经协商无果，原告胡玲起诉来院。被告人民财保公司辩称，对本案所涉交通事故的基本事实、责任划分无异议；黄振田系被告四通公司的驾驶员，被告四通公司对鲁鲁JD××**型半挂牵引车在该公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险，对牵引鲁鲁JX×**重型仓栅式半挂车未头保险；该公司垫付了医疗费9999元；认可在交强险外超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分按照15%计算；部分费用过高，鉴定费应由被告四通公司承担；不申请鉴定。被告四通公司辩称，垫付医疗费8000元，鉴定费应由被告人民财保公司承担；其余意见与保险公司一致。经审理查明，2019年12月28日15时20分许，被告四通公司的驾驶员黄振田驾驶被告四通公司所有的鲁J鲁JD××**半挂牵引车牵引鲁J鲁JX×**型仓栅式半挂车，在重庆市铜梁区铜合路旧县永兴村公交车站出掉头时，与唐章传驾驶并搭乘原告胡玲的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告胡玲受伤的交通事故。事故发生后，原告胡玲经送至重庆市铜梁区人民医院救治，住院，住院治疗26天020年1月23日出院；出院时，医嘱：注意休息，加强营养，建议休息一个月；术后拆除内固定装置医疗费估计8000元；出院后评残，行伤残鉴定；住院；住院期间原告胡玲的医疗费为25239.63元，其中被告人民财产公司垫付9999元，被告四通公司驾驶员垫付8000元，原告胡玲垫付7240.63元。2019年12月31日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出第500224420190004775号《道路交通事故认定书》，认定黄振田承担本次交通事故的全部责任，原告胡玲不承担本次交通事故的责任。鲁JD鲁JD××**挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为2019年11月12日起至2020年11月11日止，商业三者险保险期限为2019年11月13日起至2020年11月12日止商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险（商业三者险）；机动车辆商业保险条款规定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；保险人不负责赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。庭审中，被告人民财保公司与被告四通公司一致认可在交强险外按照15%扣除非医保用药，即本案的医疗费用由被告四通公司承担2270.94元【（25239.63元-10000元）×15%】。2020年3月30日，经原告胡玲委托，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司[2020]鉴字第45号《司法鉴定意见书》，评定原告胡玲为十级伤残，护理期为120日；原告胡玲用去评估费1450元。另查明，原告胡玲现居住在重庆市铜梁区旧县街道办事处双兴村3组，在家务农。黄照蓉（公民身份号码5102281948********）系原告胡玲与胡留（公民身份号码5102281974********）、胡纲（公民身份号码5102281971********）的母亲,黄照蓉需原告胡玲与胡留、胡纲三人共同赡养。原告胡玲于2006年2月7日生育一子取名唐行（公民身份号码5002242004********），现仅有胡玲抚养，原告胡玲之夫现已于本案交通事故发生前死亡。上述事实，有原告胡玲的陈述及其提交的户口本、亲属关系证明、死亡注销户口证明、结婚证、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队第500224420190004775号《道路交通事故认定书》、重庆市铜梁区人民医院病例资料、重庆市住院医药费专用收据、重庆市铜梁司法鉴定所渝铜司[2020]鉴字第45号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告人民财保公司的陈述及其提交的机动车保险报案记录（代抄单）、计划书列表、保险条款，被告四通公司的陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，公民健康权依法受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告四通公司的驾驶员黄振田在驾驶车辆过程中发生交通事故导致原告胡玲受伤，按照事故责任划分，被告四通公司的驾驶员黄振田承担本次事故的全部责任，原告胡玲对本次交通事故不承担责任，本院依法予以确认，因此，原告胡玲在本案中的各项损失应由被告四通公司承担侵权责任。其次，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，被告四通公司在被告人民财保公司为鲁JD鲁JD××**挂牵引车投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内；虽然商业三者险条款约定了免赔率，但被告四通公司与被告人民财保公司签订了不计免赔率特约条款，因此，被告人民财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围外的不足部分由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分由被告四通公司承担赔偿责任。故原告胡玲的诉讼请求，本院予以支持由被告人民财保公司先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，在交强险赔偿限额范围外的不足部分由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任；在交强险和商业三者险赔偿限额范围外的不足部分由被告四通公司承担赔偿责任。关于医疗费问题，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告胡玲在重庆市铜梁区人民医院住院期间用去医疗费25239.63元，其中被告人民财保公司垫付9999元，被告四通公司垫付8000元，原告胡玲垫付7240.63元；原告胡玲根据其提供的住院病历资料中出院医嘱请求赔偿续医费需8000元，被告人民财保公司仅认可6000元，但被告人民财保公司不申请对该费用进行鉴定，结合本案的实际情况，本院予以确认续医费为8000元；故原告胡玲请求赔偿医疗费7240.63元、续医费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人民财保公司请求在原告胡玲在交强险外非医保用药扣除15%即2270.94元的意见，虽然被告人民财保公司已垫付9999元，但因被告四通公司已垫付医疗费8000元，被告人民财保公司在理赔时可以另行处理，本案不宜减少对原告胡玲的赔偿，其意见本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，根据法律规定，住院，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定中，原告胡玲住院治疗26天，根据重庆市的实际情况，住院，住院伙食补助费以60元/天计算较为适宜告胡玲请求赔偿住院伙食补助费1560元的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费问题，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告胡玲提供的病例资料中的医嘱载明原告胡玲出院后应休息一个月，加强营养，根据本案的实际情况，确定原告胡玲的营养费为2000元较为适宜。故原告胡玲请求赔偿营养费5000元的诉讼请求，本院予以支持2000元。关于残疾赔偿金问题，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告胡玲在农村居住和务农，可以按照重庆市2019年农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金；其次，原告胡玲在鉴定时已年满51周岁，因此，原告胡玲的残疾赔偿金应计算20年。再次，原告胡玲经司法鉴定的伤残等级为十级，所以，原告胡玲的残疾赔偿金应为30266元（即15133元/年×20年×10%）。最后，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，原告胡玲的儿子唐行在鉴定时已年满14周岁，唐行的被扶养人生活费应计算4年；根据本案的实际情况，唐行的被扶养人生活费应按照重庆市2019年农村居民人均年生活消费支出13112元标准计算；原告胡玲的伤残等级为十级，且现因原告胡玲的丈夫已死亡，需原告胡玲一人抚养唐行，故原告胡玲的儿子唐行的被扶养人生活费为5244.80元（即13112元/年×4年×10%÷1人）。其次，原告胡玲的母亲黄照蓉现已年满72周岁，黄照蓉的被扶养人生活费应计算8年；根据本案的实际情况，黄照蓉的被扶养人生活费应按照重庆市2019年农村居民人均年生活消费支出13112元标准计算；原告胡玲的伤残等级为十级，且黄照蓉有三个子女扶养，故原告胡玲的母亲黄照蓉的被扶养人生活费为3496.53元（即13112元/年×8年×10%÷3人）。唐行、黄照蓉的的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告胡玲的残疾赔偿金为39007.33元。故原告胡玲请求赔偿残疾赔偿金39013.20元的诉讼请求，本院予以支持39007.33元。关于护理费问题，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告胡玲提交的鉴定意见书，确认原告胡玲的护理期限为120天，因原告胡玲在医院住院治疗时间为26天，因此，应确认原告胡玲住院以外的护理期限为94天；根据本案的实际情况，住院，住院期间的护理费以120元/天较为适宜，住院以外的护理费以60元/天计算较为适宜胡玲的护理费应为8760元（即26天×120元/天+94天×60元/天）。故原告胡玲请求赔偿护理费8760元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费问题，根据法律规定，通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告胡玲虽未提交正式票据予以证明其实际支出的交通费金额，且被告人民财保公司仅同意支付300元，但根据本案的实际情况，原告胡玲的交通费确定为500元较为适宜。故原告胡玲请求赔偿交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告胡玲经鉴定评定伤残等级为十级，可认定为因伤致残持续误工，误工期限为发生交通事故后住院26天及出院后从2020年1月14日起计算至评残前一日的2020年3月29日，共计92天；原告胡玲虽提供了证据证明其从事农业工作，但庭审中原告胡玲主张按照100元/天计算误工费，因此，原告胡玲的误工费为9200元（即92天×100元/天）。故原告胡玲请求赔偿误工费9800元的诉讼请求，本院予以支持9200元。其次，被告人民财保公司认为原告胡玲已达退休年龄，不应再请求赔偿误工费，但原告胡玲未年满六十周岁，应计算误工费，故被告人民财保公司认为不应赔偿误工费的意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交通事故致使原告胡玲受伤，后评定伤残等级为十级，给原告胡玲造成了一定的精神损害；原告胡玲请求赔偿精神损害抚慰金8000元，被告人民财保公司、四通公司认可赔偿原告胡玲3000元，根据本案的实际情况，本院确认原告胡玲的精神损害抚慰金为3000元较为适宜；故原告胡玲请求赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院予以支持3000元。关于鉴定费问题，本案中，因原告胡玲受伤治疗出院后自行委托鉴定机构进行了伤残等级评定，用去鉴定费1450元，被告人民财保公司、四通公司对评定的伤残等级及鉴定费金额无异议，但被告人民财保公司认为应由被告四通公司承担，被告四通公司认为应由被告人民财保公司承担；本院依法确认由被告四通公司负担。故原告胡玲请求支付的鉴定费1450元的诉讼请求，本院予以支持由被告四通公司承担鉴定费1450元。综上所述，原告胡玲的各项损失分别为医疗费7240.63元、续医费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、残疾赔偿金39007.33元、护理费8760元、交通费500元、误工费9200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元，合计80717.96元。其中，医疗费7240.63元、续医费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元，合计18800.63元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡玲1元；残疾赔偿金39007.33元、护理费8760元、交通费500元、误工费9200元、精神损害抚慰金3000元，合计60467.33元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡玲；交强险赔偿医疗费用赔偿限额范围外的损失18799.63元，由被告人民财保公司在商业三者险范围内赔偿原告胡玲；鉴定费1450元，由被告四通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡玲的损失79267.96元；二、被告新泰市四通运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡玲的鉴定费1450元；三、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.24元，减半交纳396.62元，由原告胡玲负担36.62元，由被告新泰市四通运输有限责任公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇二〇年十月三十日法官 助理  张华越书 记 员  唐华希