上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14991号原告：董金李，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：石章荣，上海卓沪律师事务所律师。被告：何鸿，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告董金李与被告何鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告董金李的委托诉讼代理人石章荣、被告何鸿、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金李向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费2,117.10元、营养费2,700元、护理费2,480元、误工费30,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费7,310元、物损费1,450元、交通费1,000元、律师费3,000元；2、其中由太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿，不足部分由被告何鸿赔偿。事实和理由：2019年9月18日21时37分，原告骑行电动自行车至松江区文化路泗陈公路路口，与被告何鸿驾驶的号牌为沪CRXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告何鸿承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告何鸿辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪CRXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市松江区泗泾医院急诊，后于2019年9月19日前往上海市第一人民医院治疗，嗣后又多次前往上述医院、上海市精神卫生中心门诊复查。治疗期间产生医疗费2,117.10元。2020年6月22日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、三期期限及民事行为能力进行鉴定。同年8月11日，该中心出具了华政[2020]法医精鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董金李于2019年9月18日因交通事故受伤，使其患有器质性精神障碍(脑部病变)，构成XXX伤残。2、可酌情给予被鉴定人董金李休息期180日，护理期30日，营养期90日。3、被鉴定人董金李对本案评定为具有完全民事行为能力。另查明，原告系非农业家庭户。其双目近视均达525度以上。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单抄单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CRXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告何鸿承担事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于沪CRXX**小型轿车同时向被告太平洋财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告何鸿赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为2,117.10元。对于营养费2,700元，原告主张并无不当，本院予以确认。对于护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算30日，确定为1,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户籍，故其按上一年度本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年主张，并无不当，本院予以支持。同时，根据本案鉴定意见书，确认伤残系数为0.1，年限计算20年，故本院确认原告的残疾赔偿金为147,230元。对于精神损害抚慰金，根据案件情况及原告的伤情，本院酌情确定为5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张按照每月5,000元计算，依据不足，本院不予支持，本院酌情按照本市上一年度最低工资标准每月2,480元计算。结合鉴定意见，休息期180日，故确定误工费为14,880元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为300元。对于物损费，系眼镜费和衣物损失费。其中眼镜费850元，原告提供发票予以佐证，并无不当，本院予以支持；衣物损失费，本院酌情确定为400元。故确定物损费为1,250元。对于鉴定费7,310元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为3,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告何鸿赔偿原告。上述费用，由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2,117.10元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,250元，合计116,067.10元；由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余残疾赔偿金42,230元、护理费1,200元、误工费14,880元、交通费300元、鉴定费7,310元，合计65,920元。被告何鸿赔偿原告3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董金李116,067.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告董金李65,920元；上述第一、二项费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇入原告董金李账户，开户行：中国银行上海分行彭浦新村支行，账号：XXXXXXXXXXX********；三、被告何鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金李3,000元(支付方式：由被告何鸿直接汇入原告董金李账户，开户行：中国银行上海分行彭浦新村支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元，减半收取2,167元，由原告董金李负担181元(已付)，由被告何鸿负担1,986元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。