江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初5821号原告：江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司，住所地南京市六合区横梁街道梵天路**。法定代表人：孙金陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：张波，男，汉族，1973年6月4日出生，住南京市建邺区。被告：江苏信德大厦，住所地南，住所地南京市韩家巷**v>法定代表人：张克运。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。原告江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司（以下简称飞龙公司）诉被告张波、江苏信德大厦（以下简称信德大厦）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人薛灿灿、刘慧娟，被告张波及被告信德大厦委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款203000元；2、判令两被告共同支付因违约造成的损失（自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年7月初，原告与被告张波签订建筑装饰工程施工合同，合同约定被告张波作为发包方将工程名称为新街口亚朵酒店装修工程发包给原告装修，工程地址为南京市玄武区中山路韩家巷10号信德大厦。合同还约定了承包范围、承包方式、工期、工程质量、合同价款、双方工作内容、工程价款及结算违约责任等。合同签订后，原告依约开始施工，并向案外人供货商支付了分包项目、主材预付款。所有涉案工程款均由被告信德大厦支付，原告给被告信德大厦开具相应金额的增值税专用发票。2019年9月26日原告与被告张波签订合同解除协议，双方对原告前期施工工程量及分包项目、主材预付款达成结算总价303.6万元，并对款项的支付方式和时间进行了明确约定。迄今，所有付款条件已成就，现被告支付原告大部分款项，尚欠203000元未付，因被告信德大厦向原告付款，且开具发票，该行为表明其已加入至原告与被告张波间的合同关系中，属于债务加入，故诉至法院要求两被告承担共同付款责任。被告张波、信德大厦辩称：1、对欠款金额没有异议，但工程质量存在问题，对方应承担维修费用4万元或协商解决。2、双方解除合同后，曾由被告支付审计费用对工程进行清算，希望诉讼费用和利息由对方承担。3、被告张波是租赁信德大厦房屋开办亚朵酒店，装修时借用被告信德大厦账户并进行开票。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年7月原告（乙方，承包方）与被告张波（甲方，发包方）签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定：甲方发包工程为新街口亚朵酒店装修工程，地址位于南京市韩家巷**信德大厦，承包范围详见报价清单，报价清单为合同的组成部分，消防备案验收办证由甲方自行办理。承包方式为包工包料，此项目承包方式为闭口价，除甲方自行采购和办理的各项证照外，都属于乙方承包范围（主材依据亚朵2.0酒店标准采购）。工程自2019年7月开工，2019年10月竣工，工期110天（现场具备开工条件且甲方提供全套签字确认图纸）。合同价款为1070万元，乙方承诺提供甲方金额350万元工程发票（免费），其余款项甲方若开票需另付乙方开票金额的9%的税费。乙方指派李应平为其验证工地代表，工程竣工未移交甲方前，乙方负责对现场的设施和工程成品进行保护。本工程以施工图纸、作法说明、隔墙验收规范为质理评定标准，由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担。工程竣工后，乙方应通知甲方（亚朵工程部）验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未组织验收，视为该工程按时竣工验收合格。双方商定本合同价款采用项目内固定价进行结算，工程量变更办理签证手续，最终工程量按实决算。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的直接经济损失。在未办理验收之前，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责等。合同签订后，原告按约进行了施工。2019年9月26日，原告与被告张波签订合同解除协议一份，协议约定：飞龙公司（乙方）与张波（信德大厦、甲方）签订的关于韩家巷信德大厦亚朵酒店装修工程，合同金额为1070万元，现双方一致同意解除合同，就飞龙公司前期施工工程量及分包项目、主材预付款，达成结算总价303.6万元，详见附件，且达成如下协议：1、乙方前期工程量总价在双方和审计单位（甲方找的单位）测量见证下，总价为159.1万元。2、乙方分包项目和主材预付款为144.52908万元，其中苡宁900**元、南京峰旭电器395260元，南京雨花台区升煌石材57270.8元，计542530.8元，因需供方开具发票，所以需要甲方汇款给这三家供货商相应金额后，三家供货商退款给飞龙公司。其他分包项目合同预付款金额902660元三方确认，预付款直接转甲方，飞龙公司提供供应商名称联系方式由张波直接对接，履行原有合同。3、甲方汇款至飞龙公司账户2675000元整，乙方同意开具100万元发票给甲方，对公账户余款167.5万元由乙方账户退还甲方账户，该款项1675000元扣除542530.8元后1132469.2元由甲方通过杨纯私户付款给张孙祥私户。4、工程结算余款36.1万元在乙方将分包合同和供应商推送后，由甲方通过杨纯私户付款给张孙祥私户200000元，所有收尾项目完工后乙方在7日内无条件付161000元。5、乙方现场已经采购材料由双方在现场按实清点，金额双方按市场价协议。6、乙方按审计单位要求，完善后续施工内容。综上，甲乙双方一致同意该合同正式解除，自协议解除之日起，甲乙双方彼此间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方违约责任，双方就该合同条款再无其他纠纷，就该合同条款双方承诺放弃追溯对方的权利等。2019年7月25日，被告信德大厦给付原告2675000元；杨纯于2019年9月27日、10月15日、2020年1月17日，杨纯分别付张孙祥1132469.2元、10万元、10万元。2019年9月27日，原告退被告信德大厦1675000元；同日，原告收到苡宁、南京峰旭电器、南京市雨花台区升煌石材三家供货商退款90000元、395260元、57270.8元。以上原告收到被告张波付款合计2875000元。另原告与被告张波于2019年10月15日确认案涉工程还应付管件款40000元和灯带款2000元，与合同解除协议确认的应付工程款合计为3078000元。2019年9月27日，原告向被告信德大厦开具金额合计为100万元的增值税专用发票，由被告张波向原告出具相应收据。另查明：原、被告通过微信共同建立“亚朵项目财务沟通群（5）”，根据原告提供的微信群部分聊天记录截图记载，原告于2019年10月多次在微信群中向被告张波催要欠款，被告张波于10月10日回复：“好的谢总，下周杨总回来一起付哦”。被告对该证据真实性和证明作用不持异议。被告提供2019年11月7日的收据一份，收据记载交款单位为1万元，收款事由为：江苏信德大厦中间结算审计费。以证明合同解除时为确认原告实际施工程量，由被告支付审计费用1万元。原告质证认为收据未加盖审计单位印章，不认可该证据真实性，且认为案涉合同经双方协商解除，即使有审计费用也不应由原告承担。被告提供了2019年6、7月间，被告张波与原告间的电子邮件，以证明案涉工程系原告施工延迟至被告被迫终止合同。原告对该证据真实性不持异议，但认为双方已协商解除合同，并对合同履行进行了结算。被告提供了现场照片，以证明案涉工程存在质量问题。原告对照片的真实性不持异议，但认为双方间合同解除后已近一年，案涉工程也投入使用，被告没有证据证明上述质量系原告原因所致，之前被告也未对质量提出异议，且合同解除时已进行结算，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原告与被告张波于2019年7月签订的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。案涉合同履行过程中，因工期延迟，双方于2019年9月26日协商一致后签订合同解除协议，该解除协议系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。现被告张波仅给付部分款项，尚欠付原告工程款203000未能给付，故对原告要求被告张波给付203000元工程款的诉请，本院应予支持。被告张波未能按期给付工程款，还应对迟延付款行为向原告承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因原告主张的203000元款项中，42000元的管件和灯带款系合同解除后明确的欠付款项；另161000元的欠付款项，根据合同解除协议约定，被告张波应于所有收尾项目完工后7日内无条件付清。因此，原告要求被告张波自2019年9月26日起计算逾期付款利息没有事实依据，根据双方微信中聊天记录内容，以及确认管件和灯带欠款的时间，被告张波应自2019年10月16日起计算逾期付款利息。被告辩称案涉工程系原告迟延施工，且存在质量问题的意见，因双方协商解除合同时，明确约定不再以任何形式追究对方的违约责任，且被告提供的证据亦不能证明其主张的工程质量系原告方原因所致，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。被告还辩称为确认原告施工工程量所支付的10000元审计费用应由原告承担的意见，因其主张没有事实依据，本不予支持。关于被告信德大厦的责任，原告认为被告信德大厦系债务加入，故要求被告信德大厦对被告张波的付款义务承担共同还款责任的意见，因原告提供的证据不足以证明被告信德大厦存在向债权人表示债务加入的意思，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效后十日内给付原告江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司欠款203000元，并赔偿相应利息损失（自2019年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏飞龙装饰工程有限公司南京工程分公司对被告江苏信德大厦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2221元、保全费1535元，合计3756元，由被告张波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年十月九日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然