哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初12号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人李晓平，男，1968年10月4日出生，汉族，小学，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县,住吉林省吉林市。2011年10月18日因犯诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2019年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。被告人张春生，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。2008年11月11日因犯介绍卖淫罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八个月，同日被刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，2020年9月8日被本院取保候审。被告人尚守君，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2019年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，2020年7月8日被本院取保候审。被告人朱晓峰，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省舒兰市。2019年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，2020年7月8日被本院取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李晓平、尚守君、张春生、朱晓峰犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本院审理过程中,因疫情我院于2020年5月20日决定中止审理，于2020年10月16日决定恢复审理。我院于2020年10月21日对该案进行了公开审理。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松、郝豆豆出庭支持公诉，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人李晓平纠集张春生、尚守君、朱某三人，在哈尔滨火车站和哈尔滨东站等地，通过哄骗过往旅客，将其骗至事前租赁好的位于哈尔滨市道里区地德里街地德里小区111栋8单元202室内，利用事先码好的扑克牌，以玩“三打一”的方式进行诈骗活动，并约定四人平分所得赃款。1、2019年11月1日，被告人张春生、尚守君、朱晓峰在哈尔滨站售票厅，将被害人孙某骗至上述地点，以上述方式诈骗人民币6500元，事后返还被害人人民币500元，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰每人分得赃款人民币1300元左右。2、2019年11月5日，被告人李晓平、张春生、尚守君在哈尔滨火车站售票厅，将被害人周某骗至上述地点，以同样方式诈骗人民币1000元，事后返还被害人人民币200元，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰每人各分得赃款人民币100元左右。3、2019年11月8日，被告人张春生、尚守君、朱晓峰在哈尔滨东站售票厅，将被害人陈某骗至上述地点，以同样方式诈骗人民币500元，三被告人再次码好牌欲继续实施诈骗犯罪。因被害人陈某已无现金，三被告人便诱骗陈某到银行取现人民币2900元。在返回至地德里小区时，三人被公安机关抓获，同时被告人李晓平在哈尔滨站被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证作案工具扑克的照片；书证归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信转账截图、身份证复印件、户籍证明、现实表现、刑事判决书、档案资料；被害人孙某的陈述、被害人周某的陈述、被害人陈某的陈述；被告人李晓平的供述和辩解、被告人尚守君的供述和辩解、被告人朱晓峰的供述和辩解、被告人张春生的供述和辩解；辨认、搜查笔录；视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰的行为系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。本案中，被告人诈骗被害人陈某人民币2900元的行为系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李晓平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人张春生判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人尚守君判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；对犯罪嫌疑朱晓峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月，被告人李晓平纠集张春生、尚守君、朱晓峰三人，在哈尔滨火车站和哈尔滨东站等地，通过哄骗过往旅客，将其骗至事前租赁好的位于哈尔滨市道里区地德里街地德里小区111栋8单元202室内，利用事先码好的扑克牌，以玩“三打一”的方式进行诈骗活动，并约定四人平分所得赃款。1、2019年11月1日，被告人张春生、尚守君、朱晓峰在哈尔滨站售票厅，将被害人孙某骗至上述地点，以上述方式诈骗人民币6500元，事后返还被害人人民币500元，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰每人分得赃款人民币1300元左右。2、2019年11月5日，被告人李晓平、张春生、尚守君在哈尔滨火车站售票厅，将被害人周某骗至上述地点，以同样方式诈骗人民币1000元，事后返还被害人人民币200元，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰每人各分得赃款人民币100元左右。3、2019年11月8日，被告人张春生、尚守君、朱晓峰在哈尔滨东站售票厅，将被害人陈某骗至上述地点，以同样方式诈骗人民币500元，三被告人再次码好牌欲继续实施诈骗犯罪。因被害人陈某已无现金，三被告人便诱骗陈某到银行取现人民币2900元。在返回至地德里小区时，三人被公安机关抓获，同时被告人李晓平在哈尔滨站被公安机关抓获。综上，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰共实施诈骗犯罪三次，共同实施诈骗犯罪金额合计人民币10900元。被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰各分得赃款人民币1400元，其余赃款被四被告人挥霍。赃款现已收缴，并返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具扑克的照片；书证归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信转账截图、身份证复印件、户籍证明、现实表现、刑事判决书、档案资料；被害人孙某的陈述、被害人周某的陈述、被害人陈某的陈述；被告人李晓平的供述和辩解、被告人尚守君的供述和辩解、被告人朱晓峰的供述和辩解、被告人张春生的供述和辩解；辨认、搜查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。四名被告人诈骗被害人陈某人民币2900元的行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关及被告人李晓平、张春生、尚守君、朱晓峰提出的量刑建议经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人尚守君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人朱晓峰犯诈骗罪，朱晓峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  黄振伟审判员  王 冰审判员  李伟勋二〇二〇年十月二十一日法官助理边杨书记员李金璐《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。