wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵04刑终1号 原公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏胜，男，1964年10月15日生于第四师六十三团，汉族，初中文化程度，住该团。2019年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被第四师森林公安局取保候审。 辩护人王海林，新疆业泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李玉生，男，1955年11月26日生于第四师六十三团，汉族，小学文化程度，住该团。2019年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被第四师森林公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控原审被告人魏胜、李玉生犯盗伐林木罪一案，于2020年9月17日作出（2020）兵0401刑初14号刑事判决。原审被告人魏胜、李玉生不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人魏胜、李玉生，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年5月，第四师六十三团六连职工张光权向该团林业工作站申请采伐其承包的片林中被风刮断的4株林木并获批准。2018年7月，张光权以20000元的价格将被风刮断树木出售给被告人魏胜。被告人魏胜便雇佣达吾提·居马洪等人使用油锯等工具采伐张光权片林中的76株林木。2018年5月29日，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，无证采伐的72株林木树种为杨树，立木蓄积为36.399立方米，价值13103.91元。 2018年5月28日，被告人李玉生向第四师六十三团林业工作站申请采伐自己承包的片林中被风刮断的40株杨树，第四师林业局获准。2018年9月，被告人李玉生与被告人魏胜商议以每株40元的价格出售给被告人魏胜经营的木材加工厂。2018年9月，被告人魏胜便雇佣达吾提·居马洪等人使用油锯等工具采伐被告人李玉生片林中的414株林木。2018年5月29日，经新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定，无证采伐的374株林木树种为杨树，立木蓄积为137.8358立方米，价值49080.92元。 上述事实，有被告人魏胜、李玉生的供述、户籍证明、归案情况说明、证人证言、调取证据清单、中华人民共和国林权证、报告、采伐报告、林木采伐许可证、林地承包合同、物证照片、辨认笔录及照片、新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人魏胜、李玉生违反森林法的规定，滥伐林木，被告人魏胜滥伐林木174.2348立方米；被告人李玉生滥伐林木137.8358立方米，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人魏胜、李玉生到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人魏胜、李玉生认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏胜的辩护人提出的张光权构成共同犯罪的辩护意见，庭审中公诉机关表示已向侦查机关发出立案监督的意见，对张光权另案处理。被告人魏胜案发后积极补栽了林木，对被告人建议适用缓刑的意见，予以采纳。被告人李玉生的辩护人提出公诉人指控被告人李玉生犯滥伐林木罪罪名不成立的辩护意见，被告人李玉生经林业行政主管部门批准采伐40株杨树并核发林木采伐许可证，但被告人李玉生与被告人魏胜商议采伐被告人李玉生片林中树木。被告人魏胜采伐了被告人李玉生片林中的414株林木。事后被告人李玉生获利16000元。被告人李玉生的行为符合滥伐林木罪的构成要件。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人魏胜、李玉生的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第二项、第六条之规定，判决：一、被告人魏胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内交纳。二、被告人李玉生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内交纳。 上诉人魏胜及辩护人的主要上诉理由为，上诉人魏胜自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。案发后，被告人魏胜积极补栽了林木，有悔罪表现。原审判决量刑过重，其罚金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。 上诉人李玉生的主要上诉理由为，魏胜雇佣他人采伐上诉人李玉生片林中的414株林木，上诉人李玉生不知情。原审判决量刑过重，其罚金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。 经二审审理查明的事实与原审查明一致，认定上述事实的相关证据均经当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人魏胜、李玉生违反森林法规定，滥伐林木，上诉人魏胜滥伐林木174.2348立方米；上诉人李玉生滥伐林木137.8358立方米，数量巨大，二上诉人的行为均构成滥伐林木罪，依法应予惩处。上诉人魏胜采伐了被告人李玉生片林中的414株林木，事后上诉人李玉生获利16000元，二上诉人的行为符合滥伐林木罪的构成要件。上诉人魏胜、李玉生犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于上诉人魏胜、李玉生的上诉理由，经查，原审法院对上诉人魏胜犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；对上诉人李玉生犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，已充分考虑了二上诉人归案后自愿认罪、坦白的法定、酌定从轻情节，在量刑上已充分体现，符合法律规定。一审法院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈      娟 1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4264号之一 原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道101与202交界处南100米，统一社会信用代码91340600750999466E。 法定代表人：梁啸，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院在审理原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2020年10月23日向本院提出对被告合肥建工集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告安徽三辰建材科技发展有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽三辰建材科技发展有限公司对被告合肥建工集团有限公司的撤诉。 案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由原告安徽三辰建材科技发展有限公司负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                             （2020）陕0722民初1450号 原告: 城固县XX社，地址：城固县，统一社会信用代码：9161072222264XXXXX。法定代表人：李永生，系该社主任。委托诉讼代理人：崔某某，男，系该社钟楼信用社主任，代理权限为一般代理。被告: 杨某某，男，户籍所在地：城固县，住陕西省城固县。被告：李某某，女，汉族，初中文化，住址同上，系杨某某之妻。被告：王某，男，汉族，户籍所在地：陕西省城固县，现住陕西省城固县。原告城固县XX社与被告杨某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城固县XX社：1、判决借款人杨某某、李某某立即偿还我联社借款本金20万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年4月20日为30070元，借款期内按月息9.3‰，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰）；2、由担保人王某对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：2016年10月26日杨某某、李某某在我社小东关分社以购小轿车为用途借款一笔20万元，自2016年10月26日至2019年10月25日，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款由担保人王某提供连带责任担保，担保期限2年，该笔借款到期后，尚欠本金20万元未归还，利息清至2019年3月21日，原告自2019年10月22日多次向借款人及担保人催收未果至今。现依法起诉。被告王某辩称：1、原告起诉事实属实，但我有异议；2、借款逾期之后，联社找我，我找到李玉萍，并把他们带到联社去，是他们追偿不力，我作为担保人也尽到了担保人的责任。3、他贷款买车后去向不明，责任不在我。现在我也无能力偿还。4、杨某某夫妻还借了我15万元，我还找不到他们人，我也无力向原告偿还。被告杨某某、李某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告城固县XX社为证明其诉讼请求提供了下列证据： 1、城固县XX社营业执照、法定代表人身份证明；被告身份证、户口本复印件和结婚证复印件，主要证明：原、被告的主体资格及其身份。2、借款申请、个人借款合同、借款发放凭证、、借款事实确认书，主要证明被告借款的事实。3、保证担保合同、不可撤销无限连带责任承诺书，主要证明被告王某担保的事实。4、贷款催收通知书，主要证明原告在被告贷款到期后催收贷款的事实。5、被告拖欠贷款利息明细表，主要证明被告拖欠贷款期间的利息数额。庭审质证中，被告王某对以上证据的客观性，真实性和关联性无异议。本院经审查，原告城固县XX社提交的证据，来源合法、内容真实且能相互印证，故对原告提交的以上证据确认有效，予以采信。根据原告的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月17日，被告杨某某、李某某已购买小轿车为由，向原告城固县XX社XX社递交借款20万元的申请。同月26日，双方签定陕农信小东关借字（2016）第030号《个人借款合同》。借款人杨某某， 。共同借款人（配偶）：李某某，。合同第一条：借款种类：中期借款（一年以上，三年以下）。第二条：借款金额为贰拾万元整，小写200000元。第三条：借款期限自2016年10月26日始至2019年10月25日止。（三）借款用途：购小轿车。（四）借款利率：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为月利率9.3‰。结息方式：按季结息。第八条：保证人：王某，保证合同编号为陕农信小东关保字（2016）第030号。第十一条：违约与违约责任：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人：杨某某（签名并按印）、财产共有人：李某某（签名并按印）206年10月26日。同日，被告王某与原告签定陕农信小东关保字（2016）第030号《保证担保合同》。保证人：王某，身份证号：61232XXXX205081011。合同约定：鉴于杨某某签订了陕农信小东关借字（2016）第030号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。经协商一致，特订立本合同。第一条：1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款金额为人民币贰拾万元整，（小写）200000元。借款为自2016年10月26日至2019年10月25日。1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、公告费等。1.4保证期间为借款到期之日起两年。第三条保证人承诺与保证 3.1借款人未按时足额支付借款人的全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。第七条其他约定：王某手书“对本合同所有条款已阅知，无异议”。王某（签名并按指印）。保证人：王某（签名并按印）。签约日期：2016年10月26日。双方签定完上述文件后，原告向被告杨某某发放借款人民币200000元。借款后，被告杨某某尚能按期支付利息至2019年3月21日，之后再未付息。借款到期后，原告于2019年10月22日向被告李某某送达了0341337号《贷款催收通知书》；同月25日，向被告王某送达了0341337号《贷款催收通知书》。自2019年3月21日其中2019年10月25日借款期满止，利率为9.3‰，应付利息为13516元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告杨某某、李某某以购买小轿车为由，向原告提出借款申请，经原告审核后，双方签定借款合同，被告王某签定保证担保合同后，原告按照约定向被告发放贷款200000元。被告借款理由、用途正当，双方签定的合同为有效合同，应受法律保护。被告借款后，不按合同约定支付本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某自愿为借款人担保，在借款人不按合同偿还借款本息时，原告依照担保合同要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某辩称的我把李某某他们带到联社去，他们没有要到钱是他们追偿不力，我作为担保人也尽到了担保人的责任，不应再承担保证责任的意见，与法不符，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某、李某某在本判决生效后三十日内，向原告城固县XX社偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2019年3月21日起至2019年10月25日止，以本金200000元，月利率9.3‰计算利息；自2019年10月26日起至还清之日，以本金200000元，月利率13.95‰计算利息）。二、由被告王某对杨某某、李某某的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨某某、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4751元，由被告杨某某、李某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审  判  长  李汉平人民陪审员  向大利人民陪审员  侯  丹二0二0年十月二十日 法官助理  刘召兵书  记  员  赵  云  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38968号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1604号之一申请执行人田景会，女，苗族，1980年2月7日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被执行人陈水土，男，汉族，1981年3月7日出生，住浙江省常山县。申请执行人田景会与被执行人陈水土机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈水土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田景会向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈水土支付申请执行人田景会赔偿款435570.304元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4947元，执行申请费6434元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈水土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈水土于2020年5月27日向本院报告了财产情况，但一直未履行付款义务。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈水土有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈水土拒不履行付款义务，本院已对被执行人陈水土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈水土采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田景会，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈水土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月十三日书记员  陈航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14757号原告：中山市黄圃镇正飞消防器材经营部，住所地广东省中山市**********之一。经营者：周炬飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省中山市***********之一。被告：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：史玉虎，该公司经理。被告：张羽星，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************。原告中山市黄圃镇正飞消防器材经营部与被告广州市白云南粤防火门有限公司、张羽星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇正飞消防器材经营部撤诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告中山市黄圃镇正飞消防器材经营部负担。审判员  金锋华二〇二〇年十月三十日书记员  谢嘉瑜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4122号上诉人（原审原告）：天津市东丽区人民政府金桥街道刘辛庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区金桥街道刘辛庄村。法定代表人：李玉龙，主任。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富刚，男，1950年12月17日出生，回族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：穆怀印，男，1945年5月18日出生，回族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道刘辛庄社区管理委员会（以下简称刘辛庄社区管委会）因与被上诉人张富刚、穆怀印确认合同效力纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘辛庄社区管委会上诉请求：1．依法改判确认《土地使用合同》无效或发回重审；2．本案诉讼费用由张富刚、穆怀印负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。虽然《土地使用合同》载明的甲方系天津市东丽区么六桥回族乡刘辛庄村民委员会（以下简称刘辛庄村委会）和天津市宏伟精细化工公司，但合同内容明确载明，同意将该村办企业天津市宏伟精细化工公司的所有权和固定资产及生产权，以有偿形式转让给该公司的法定代表人穆怀印所有。事实上合同签订后，也确实由穆怀印占有公司资产进行经营，后穆怀印将集体企业注销，用原有公司资产于2000年10月注册成立天津市宏伟精细化工有限公司，企业性质为私营有限公司。无论是从合同约定还是事实来看，合同转让的标的均为天津市宏伟精细化工公司，受让人为穆怀印，所以穆怀印应当是合同相对方，也就是本案的被告。而且，该合同签订时，张富刚为刘辛庄村委会主任，穆怀印为刘辛庄村委会党支部书记。由于该合同处分的是集体企业财产，根据《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》的相关规定，应当由村民会议讨论决定，而合同签订前既没有召开双委会或村民会议进行表决，同时转让价款也不明确，明显属于张富刚个人和穆怀印个人签订的财产无偿转让合同。刘辛庄社区管委会向一审法院起诉请求：1．依法确认刘辛庄村委会与天津市宏伟精细化工公司于1996年4月25日签订的《土地使用合同》无效；2．本案诉讼费由张富刚、穆怀印承担。一审法院经审查认为，1993年9月，刘辛庄村委会申请注册天津市宏伟精细化工公司，企业性质为集体所有制，法定代表人为穆怀印。2000年9月经审批，天津市宏伟精细化工公司改制为私企，名称变更为天津市宏伟精细化工有限公司，经济性质变更为私营有限公司，股东为穆怀印、穆德胜。本案争议的《土地使用合同》系刘辛庄村委会与天津市宏伟精细化工公司于1996年4月25日签订，合同主体为刘辛庄村委会与天津市宏伟精细化工公司。现刘辛庄社区管委会以穆怀印、张富刚为本案被告，主张确认《土地使用合同》无效，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市东丽区人民政府金桥街道刘辛庄社区管理委员会的起诉。案件受理费40元，退还天津市东丽区人民政府金桥街道刘辛庄社区管理委员会。本院经审查认为，涉案《土地使用合同》的合同签订主体为刘辛庄村委会与天津市宏伟精细化工公司。现刘辛庄社区管委会以张富刚、穆怀印为本案被告，向一审法院主张确认《土地使用合同》无效。因张富刚、穆怀印并非《土地使用合同》的合同一方当事人，一审法院以被告主体不适格裁定驳回刘辛庄社区管委会的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘辛庄社区管委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15316号 申请执行人：王洪，男，1975年12月13日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：曾昭富，男，1975年11月27日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。 申请执行人王洪申请执行被执行人曾昭富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2261号原告：孟祥超，男，1986年11月10日生，住磐石市。委托诉讼代理人：闫美欣（系孟祥超妻子），女，1989年6月1日生，住磐石市。被告：冯志鸿，男，1988年11月27日生，住磐石市。原告孟祥超与被告冯志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥超的委托诉讼代理人闫美欣到庭参加诉讼。被告冯志鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥超向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款110,000.00元。事实和理由：2018年12月4日被告因生活需要向我借款110,000.00元，并口头约定近期还款。事后，经我索要被告未还款。冯志鸿未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额等情况，被告拒不出庭放弃质证的权利，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征本院予以采信。本院确认的本案事实是：2018年12月4日被告冯志鸿因生活需要向原告孟祥超借款110,000.00元，并口头约定近期还款。事后，经原告索要被告未还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告孟祥超与被告冯志鸿之间的借款合同合法有效，被告冯志鸿应当偿还原告孟祥超借款。综上所述，原告孟祥超的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告冯志鸿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟祥超借款110,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元、诉讼保全费1,070.00元，由被告冯志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  李伟东人民陪审员  马 宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 咪
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初116号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人刘某强，男，住黑龙江省宁安市马河乡马河村。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）67号                               指控事实                       2020年7月30日20时许，被告人刘某强酒后驾驶轻型普通货车，由宁安市斗沟子林场向宁安市马河乡马河村行驶，当车辆行驶至马河村附近时与东京城林业局居民杨某卫驾驶的小型轿车相接触，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人刘某强静脉血液中检测出乙醇，乙醇含量为185.2mg /100ml。             被告人刘某强于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人拘役二个月，并处罚金2 000元。                               被告人             意见                       被告人刘某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人刘某强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。             （拘役的刑期，从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                                     书 记 员 曲 通
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8232号申请执行人：中山市卫生健康局，社会统一信用代码114420000901992862，住所地中山市**博爱七路**。法定代表人：雷继敏。被执行人：缪孝彬，男,1987年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。关于申请执行人中山市卫生健康局与被执行人缪孝彬行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审233号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书被执行人缪孝彬需向申请执行人应当向申请执行人支付款项81420元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市卫生健康局依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人缪孝彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十月二十八日书记员  何瑞杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初265号 原告：宣强利，男，1971年3月15日出生,住新疆生产建设兵团第三师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：孙传书，男，1970年1月4日出生，住址不详。 原告宣强利与被告孙传书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣强利委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，被告孙传书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宣强利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙传书偿还原告宣强利借120600元、支付利息3383.73元，合计123983.73元；2、本案诉讼费由被告孙传书承担。事实和理由：被告孙传书在第三师四十八团经营农资店，因缺乏流动资金，于2016年3月17日，向原告借款100000元，当天原告给被告现金20000元，并通过银行转账的方式给被告转款80000元。被告给原告出具了一份借条，约定该笔借款的年利息为20000元，借款本息于2016年年底全部还清。借款到期后，在原告的催促下，被告于2017年2月给原告支付借款利息20000元，未偿还剩余的100000元本金。经原、被告再次协商，被告给原告出具了一份本息合计为120000元的借条，承诺在2017年年底将此款还清。但是在2017年年底，被告仍未偿还。2018年3月，被告给原告支付了2017年的借款利息20000元，未偿还剩余的100000元本金。经原、被告协商，被告同意支付原告2018年的借款利息20000元，并给原告重新出具了一份借款本息为120000元的借条；2018年4月、6月，被告分别给原告支付2018年的借款利息5000元、2500元；2019年1月又向原告支付2018年的借款利息3000元，尚欠原告2018年的借款利息9500元。2019年1月1日，被告又给原告重新出具了借款本息为120000元的借条，同时就2018年未结清利息9500元，出具了一份借条。2019年年底，原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙传书既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告宣强利提交的借条3份及中国农业银行业务凭证1份，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告孙传书经营农资店，缺乏流动资金，向原告宣强利借款100000元。同日，原告宣强利分别以给付现金和银行转账的方式给被告借款100000元。被告给原告出具了一份借条，约定该笔借款的年利息为20000元，借款本息于2016年年底全部还清。2017年2月，被告给原告支付2016年的借款利息20000元，未偿还100000元本金。同年3月，被告给原告更换了一份本息合计为120000元的借条，承诺在2017年年底将此款还清，但借款到期后，被告仍未偿还。2018年3月，被告给原告支付2017年的借款利息20000元，仍未偿还100000元本金。后经原、被告协商，被告同意支付原告2018年的借款利息20000元，并给原告重新出具了一份借款本息为120000元的借条；2018年4月、6月，被告分别给原告支付2018年的借款利息5000元、2500元；2019年1月又向原告支付2018年的借款利息3000元，尚欠原告2018年的借款利息9500元。2019年1月1日，被告再给原告重新出具了借款本息为120000元的借条，同时就2018年未结清利息9500元，出具了一份借条。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。故原告宣强利要求被告孙传书偿还借款的诉求，本院予以支持。被告孙传书未按约定还款的行为，构成违约，给被告孙传书造成了相应的损失，应当予以赔偿，且原告宣强利请求的利息，也就是逾期付款利息并未超过相关法律规定的数额。综上所述，对原告宣强利要求被告孙传书支付借款120600元、逾期付款利息3383.73元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传书于本判决生效之日起十日内偿还原告宣强利借款120600元、支付逾期付款利息3383.73元，合计123983.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由被告孙传书负担（原告宣强利已预交，被告孙传书于本判决生效之日起十日内支付原告宣强利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 韩   庆   莉 审判员 李      娜 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈      攀 1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初94号原告（申请执行人）：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，系公司副总经理。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告（执行案外人）：杨超，男，苗族，1971年6月28日出生，住湖北省利川市。被告（执行案外人）：田桂连（与杨超系夫妻关系），女，汉族，1973年2月17日出生，住湖北省利川市。被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：康朝军，公司职员。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。原告湖北桐盛建设工程有限公司与被告杨超、田桂连、湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖北桐盛建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北桐盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北桐盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司负担。审判长 向 蕾审判员 郜帮勇审判员 杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月三十日书记员 吴素云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何玉珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,139.07元。原告诉称，被告何玉珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计172,139.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1163号申请执行人：卫新波，男，1983年6月27日出生，汉族。被执行人：常乐，女，1979年9月15日出生，汉族。被执行人：张正军，男，1972年1月29日出生，藏族。本院在执行申请执行人卫新波与被执行人常乐、张正军合同纠纷一案中，经查明，被执行人常乐名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人常乐名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终166号上诉人（原审被告）：惠州市乾景商贸有限公司。住所地广东省惠州市博罗县石湾镇汽车产业园商业中心D—417至418。法定代表人：叶纵宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李会林，女，汉族，1981年7月5日出生，住湖北省宜城市。上诉人惠州市乾景商贸有限公司（以下简称惠州乾景公司）因与被上诉人李会林买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。惠州乾景公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉被告，应由被告所在地即上诉人所在地法院管辖。此外，由于拼多多上买家账号显示的是“蓝***”，并没有实名，从本案证据上来看，原告仅提供了其系收货人的相关证据，但网购交易中收货人与买受人往往并非同一人，因此无法判断本案原告就是商品买受人，原告应提供拼多多账户的实名资料以证明其是涉案商品的买家，否则就不应适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定，仍应按照“原告就被告”原则确定本案管辖法院。被上诉人李会林未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告李会林以其通过拼多多网络购物平台在原审被告开设的店铺中购买商品存有瑕疵为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1.判令被告退回购物款3480元，赔偿34800元，合计退款赔偿38280元；2.被告承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用1720元；3.被告通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案商品；4、本案的诉讼费用由被告负担。根据原审原告诉请及事实理由来看，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案系通过信息网络订立的买卖合同，原审原告李会林提交的相关证据显示涉案商品的收货地为湖北省宜城市五条路快递超市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，本案收货地在湖北省宜城市五条路快递超市，位于湖北省宜城市辖区内，原审原告选择向宜城市人民法院提起诉讼，符合上述规定，宜城市人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回惠州乾景公司的管辖异议，处理正确。上诉人惠州乾景公司二审提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹磊审判员  邓胜审判员  黄丽二〇二〇年十月二十九日书记员  赵海
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异60号 申请人朱忠新，男，1969年11月7日出生，汉族，住化州市，朱国富长子）。 申请人李全芳，女，1947年8月25日出生，汉族，住化州市，朱国富配偶）。 申请人朱忠权，男，1975年11月29日出生，汉族，住化州市，朱国富次子）。 申请人朱忠平，女，1973年2月4日出生，汉族，住化州市，朱国富长女）。 申请执行人朱国富，男，1946年10月11日出生，汉族，化州市人，已死亡。 被执行人朱国营，男，1966年1月1日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人朱国富与被执行人朱国营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱国富于2019年12月8日死亡，其权利的法定继承人李全芳、朱忠新、朱忠权、朱忠平于2020年8月28日向本院提出书面申请，要求将（2019）粤0982执155号执行案的申请执行人变更为上述申请人。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，原告（申请执行人，下同）朱国富与被告（被执行人，下同）朱国营因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）粤0982民初1547号民事判决，发生法律效力后被告不履行判决确定的义务。经申请人申请，本院立案执行，案号为（2019）粤0982执155号，在执行过程中，申请执行人朱国富于2019年12月8日因病死亡。现其权利法定继承人李全芳（朱国富配偶）、朱忠新（朱国富长子）、朱忠权（朱国富次子）、朱忠平（朱国富长女）书面申请，要求承继朱国富上述法律文书确定的权利，并将（2019）粤0982执155号执行案的申请执行人变更为以上四个申请人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0982执155号执行案的申请执行人为李全芳、朱忠新、朱忠权、朱忠平。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  马露瑜
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保208号李智红、高士龙：关于李智红与高士龙民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人杨光祥名下的存款66526.78元予以冻结，应冻结100000元，其中住房公积金53358元、银行存款13168.78元，但是由于账户余额不足实冻结66526.78元。冻结期限为一年（2020年10月28日——2021年10月27日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执666号 申请执行人：正宁县正德混凝土有限公司，住所地:甘肃省庆阳市正宁县。 法定代表人：宋兴明，任该公司董事长。 被执行人：徐多社，男，1971年02月21日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初162号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人有存款，本院作出裁定，对其予以扣划，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初162号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初162号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1398号原告：于某某，男，汉族，1970年8月3日生，住江苏省通州市************。委托诉讼代理人：邱丽莹、陈美心，均系广东高木律师事务所律师。被告：佛山市南海区漆某某塑料制品店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：漆某某。被告：漆某某，女，汉族，1981年2月16日生，住湖南省永兴县******。原告于某某诉被告佛山市南海区漆某某塑料制品店、漆某某侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“连接装置”。本院立案受理后，于某某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，于宏彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤回本案的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于某某负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  王冠燕书 记 员  姚健伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1071号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1978年9月11日生，汉族，户籍所在地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4202号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日至同年7月期间，被告人张某某以营利为目的，通过微信建群，制定赌博规则，并组织群内人员蔡某、袁某、王某等人在“哈灵麻将”APP内以斗地主的形式进行赌博，并每局从大赢家处抽取台费,共计收取台费人民币9,000余元。2020年7月16日，被告人张某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人张某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十八日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2084号 原告：邢台县群鸿车队，住所地邢台市信都区南石门镇周公村，统一社会信用代码91130521MA0880NT1E。 投资人：许伏生，男，1972年7月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：闫新朝，男，1986年3月10日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：赵冬月，女，1987年11月25日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告邢台县群鸿车队（以下简称“群鸿车队”）与被告闫新朝、赵冬月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群鸿车队委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，被告闫新朝、赵冬月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群鸿车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款68,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，二被告购买车辆时借原告现金68,300元，并约定还款期限（由被告出具借条为证）。但被告没有按期归还借款，经多次催要未果，为维护权益诉至法院，望查明事实，依法判决。 闫新朝、赵冬月未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2019年12月10日，被告闫新朝、赵冬月为原告出具“借条”一份，内容为“今借到群鸿车队现金陆万捌仟叁佰元整（68,300元）。本人在2020年1月24日前先还给车队贰万元，剩余的余款在2020年5月1日前全部还清”。“借条”落款处有闫、赵二人的签名捺印。原告当庭说明，二被告因购买车辆向其借款，所买车辆在其车队挂靠，挂靠两三年后，被告将车辆处置。借款时间发在2015年，当时借款十多万元，有借款协议。至2019年12月10日，二被告就剩余未还借款68,300元给原告出具了上述借条，因被告重新出具了借条，原告认为原协议作废，就没再保留。被告给原告出具借条后至今没再还款。借款到期后找过被告，被告一直不出面。原告提供的闫新朝、赵冬月结婚证复印件显示二人为夫妻关系。 本院认为，原告就其主张的借款事实提供了证据，并做出了合理说明，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的权利，现无其他证据推翻原告主张，故对原告主张的借款事实本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，二被告未予还款，故原告要求被告偿还借款68,300元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫新朝、赵冬月于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县群鸿车队借款人民币68,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,508元，减半收取计754元，由被告闫新朝、赵冬月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1336号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：沭阳县沭城王肖书店，住所地江苏省宿迁市。经营者：王肖。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县沭城王肖书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执2569号申请执行人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。委托代理人：张志伟，男，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周小兵，男，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**)社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：柳劲松。关于深圳市奇信集团股份有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2405号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向深圳市奇信集团股份有限公司支付工程款7,958,019.48元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,234元、财产保全费5,000元由广州百万葵园酒店管理有限公司承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人深圳市奇信集团股份有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司名下位于广州市南沙区×大道×号（自编3至9栋）的房产（查封期限为2019年8月14日起至2022年8月13日止），该房产在本院（2019）粤0115执3193号案处置。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2405号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月十五日书记员  黄美棋附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终954号上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社。住所地：湛江市人民大道中（三星对面）。负责人：何国琼，社长。委托代理人：陈海峰,北京万典律师事务所律师。委托代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：湛江市赤坎区跃进路**。法定代表人：姜建军，市长。委托代理人：吴萍。委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区人民政府。。住所地：湛江市赤坎区椹川大道**法定代表人：骆华庆，区长。委托代理人：黄宏涛。被上诉人（原审被告）：湛江市自然资源局。住所地。住所地：湛江市人民大道中**iv>法定代表人：吴松江，局长。委托代理人：吴萍。委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。上诉人湛江市赤坎区南桥街道办文保北村经济合作社（下称文保北村合作社）因诉湛江市人民政府（下称湛江市政府）、湛江市赤坎区人民政府（下称赤坎区政府）、湛江市自然资源局土地征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为土地征收行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（三）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人文保北村合作社认为其约117.8亩土地在湛江市赤坎区建设项目的土地征收范围内，于2019年2月21日以湛江市赤坎区人民政府及湛江市国土资源局赤坎分局为被告提起本案诉讼，请求判决确认二被告征收涉案土地的行为违法。经原审法院释明，上诉人诉讼请求变更为请求法院判决确认依据失效的粤国土资（建）字［2010］403号《关于湛江市2009年度第四批次城镇建设用地的批复》实施征收上诉人土地的行为违法。本案中，上诉人文保北村合作社请求确认上述征收土地行为违法，但其未提交其村集体土地在征地范围内的权属证明及被上诉人存在征地行为的相关证据材料，故其起诉缺乏事实依据。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉主张，原审法院驳回起诉错误，其起诉符合法定条件等，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执2705号之一被执行人：曹维亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于曹维亮犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤0115刑初699号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令曹维亮向被害人何某、甘某、黄某分别退赔人民币13300元、4400元、1500元。因曹维亮没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹维亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2020）粤0115执2663号查封了被执行人名下登记号牌为赣Ｅ×××**车辆的档案（查封期限2020年7月1日起至2022年6月30日止）；发现并向广州市公安局南沙区分局发函要求将扣押于公安机关的人民币800元转为本案执行款；发现并划拨了被执行人银行存款297.6元；发现并委托深圳市南山区人民法院划拨案外人陈某微信账户存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人曹维亮消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曹维亮限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2019)粤0115刑初699号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2034-1号 杨某某: 你与红旗渠某某公司、红旗渠某某丹东分公司、丹东某某公司、曲某某劳务合同纠纷一案本院于2020年10月26日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 zdqz立案审查表
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2928号之一 申请执行人：海宁久润纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇孙桥村戚家兜****楼**南，统一社会信用代码91330481MA28B3XH5P。 法定代表人：董飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王忠立，男，1980年4月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁久润纺织有限公司与被执行人王忠立请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁久润纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2300号民事裁定书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王忠立向申请执行人海宁久润纺织有限公司支付执行款21589元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费224元。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人王忠立因拒不申报财产，被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、执行费224元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2928号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈栋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6238号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：李加义，男，1981年6月13日出生，汉族，住福州。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人李加义借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初10184号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金246325.98元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6238号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17050号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3030号之二十五申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：符寅健。被执行人：田维强，男，汉族，1986年08月11日生，居民身份证号码5221011986********，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村大路口组。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田维强在贵州省农村信用社联合社6217790001184521785_1账户内存款人民币11956.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 祥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1134号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人严雪忠、楼敏芳与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3084号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:梅红 关于本院执行的（2020）浙0481执3084号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人梅红虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初883号民事判决书,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保97号申请人：章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区南桥新村******店面。统一社会信用代码：92360702MA378WD889。法定代表人：郑晨辉。委托诉讼代理人：童礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州春昇建设有限公司，住所，住所地：赣州经济技术开发区电子信息产业园经三路**div>统一社会信用代码：91360703MA37QTKT4G。法定代表人：李振峰。申请人章贡区晨辉钢管租赁中心因租赁合同纠纷于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人赣州春昇建设有限公司价值92万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赣州春昇建设有限公司所有的银行账户（账号：36×××02，开户行：中国建设银行赣州新区分行）。以上保全价值限于92万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱书萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8357号 申请执行人：中山市进盈灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹一工业区安康路**后幢首层3卡。 法定代表人：区炯康。 被执行人：张龙超，男性,1988年7月27日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市进盈灯饰有限公司与被执行人张龙超买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初6308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月14日立案执行，被执行人张龙超需向申请执行人支付54337.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李志健
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4585号上诉人（原审被告）：唐大鸿，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省泸县××。被上诉人（原审原告）：张定淑，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省泸县××。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。上诉人唐大鸿因与被上诉人张定淑民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。唐大鸿上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，错误的将无关联性的事实作为证据认定，让其承担偿还责任。本案的民间借贷并没有实际发生，其与张定淑是男女朋友关系，张定淑以威胁其的方式签订的补偿青春损失的费用。张定淑提供的证据都是无关联的证据，其不认识那些人，真实性、关联性均不能确认。二、一审法院适用法律错误，本案是虚假的民间借贷，在2015年7月签订欠条，已明显超过诉讼时效。张定淑口头答辩称，一、唐大鸿签订的欠条载明借到张定淑人民币46000元，张定淑也提交了资金来源，应依法认定双方之间的民间借贷关系，支持张定淑一审的诉讼请求。对唐大鸿称张定淑威胁其签订欠条，事实上借贷发生的场所在一家餐馆，餐馆是开放性场所没有形成独立封闭空间，唐大鸿称张定淑威胁其签订欠条无事实及法律依据，且欠条也不是在餐馆中所写，唐大鸿应对其主张欠条是威胁所写应当承担举证责任。二、欠条没有明确约定还款时间，唐大鸿在2017年8月6日对张定淑作出还款承诺，未明确还款时间，涉案债务应当从张定淑主张还款之日计算诉讼时效。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回唐大鸿的上诉请求，维持一审判决。张定淑向一审法院起诉请求：唐大鸿向张定淑返还借款本金40000元及支付逾期付款利息1600元（从2017年12月27日起按照年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年8月27日），合计41600元。一审法院认定事实：张定淑称唐大鸿因经营周转困难，向其借款46000元，张定淑同意后，于2015年4月30日将其从银行取出的现金20000元及向姐姐张某某的借款20000元加上自有现金6000元，合共46000元于2015年4月30日一次性交付给唐大鸿，唐大鸿表示很快归还。后经张定淑追讨，唐大鸿于2015年7月5日出具欠条确认其尚欠张定淑46000元，其后唐大鸿分三次偿还过6000元后不再偿还。张定淑提交欠条、银行流水、QQ聊天记录截图、录音为凭。唐大鸿确认欠条系其出具，但表示其并未向张定淑借款，因其曾与张定淑为恋爱关系，欠条为双方分手时应张定淑要求赔偿青春损失而出具；张定淑不确认其与唐大鸿曾系恋爱关系。唐大鸿不确认银行流水的关联性，因为无法证实张定淑将其从银行账户取出来的款项交付给唐大鸿。唐大鸿确认QQ聊天记录中的账户为其本人，但表示不清楚是否有过该段对话。唐大鸿确认录音，但表示该录音中其并未确认其向张定淑借款的事实。根据欠条显示，唐大鸿今借到张二人民币46000元，借款人：唐大鸿，2015-7-5。银行流水显示张定淑于2015年4月30日现金取款20000元，2015年6月6日转账给罗某20000元。张定淑表示其于2015年6月6日转账至罗某账户的款项即为其偿还张某某的借款20000元。根据张某某的银行流水显示张某某于2015年4月30日取款20000元，2015年6月11日收到罗某转账20000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然唐大鸿认为双方之间并无真实的借贷关系，主张双方曾系恋爱关系，该欠条为分手时受张定淑胁迫所签，其并未实际收到借款46000元。但因张定淑不确认双方之间的关系，唐大鸿未提交证据证明双方之间的关系及其曾因张定淑胁迫而出具，且双方确认出具欠条的地点为餐厅，在场人员仅张定淑与唐大鸿双方，客观上亦不存在胁迫的可能，故对唐大鸿的该项辩解不予采纳，根据欠条、银行流水、QQ聊天记录、录音及庭审陈述等证据，足以证实张定淑对借贷合意的达成及履行做出合理解释，故认定唐大鸿曾向张定淑借款46000元的事实。现张定淑主张唐大鸿归还剩余借款40000元及利息，理据充分，予以支持。关于利息的请求，因该笔借款并未约定利息也没有约定还款期限，故利息应自主张权利之日即起诉之日2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，涉案欠条并未约定履行期限，张定淑依据未约定履行期限的该协议主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效，唐大鸿的该项辩解，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、唐大鸿于判决发生法律效力之日起七日内向张定淑归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回张定淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由唐大鸿负担(张定淑已预交420元，一审法院不另行收退，唐大鸿应于支付上述款项时将其应负担部分迳付张定淑)。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院再查，2017年8月6日唐大鸿与张定淑的聊天记录如下：淑女（即张定淑）：“上班没有？”末班车（即唐大鸿）“休息，现在外面欠好多钱，多缓些时间。”淑女：“一拖再拖，究竟什么时候？？？”末班车“理解万岁”。本院认为，综合诉辩双方主张，本案的争议焦点一是唐大鸿与张定淑之间是否存在46000元的民间借贷法律关系；二是张定淑的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，张定淑主张借款关系存在的证据是唐大鸿亲笔出具的欠条一张，欠条内容是“今借到”，结合微信聊天记录唐大鸿陈述“现在外面欠好多钱，多缓些时间”以及张定淑回复“一拖再拖，究竟什么时候？”可以印证双方之间存在的借款事实，由于本案的借款数额不大，张定淑陈述现金交付尚具备合理性。相反，从唐大鸿陈述看，其称受胁迫出具欠条，但是，其陈述出具欠条的地点属于公共场所，客观上不存在胁迫的环境，从唐大鸿称受胁迫的理由看，其称与张定淑长达一年的恋爱关系，但是其无法举出一点双方存在恋爱关系的证据，也没有陈述张定淑以何理由威胁他致使其不得不出具欠条。因此，通过比较双方的证据，本院认为，张定淑的证据形成优势证据，一审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当，本院予以认可。唐大鸿上诉认为本案为虚假的民间借贷关系的证据不充分，本院不予采纳。关于争议焦点二，由于欠条中并没有约定履行期限，依据未约定履行期限的诉讼时效的规定，张定淑的起诉没有超过诉讼时效，唐大鸿辩称本案超过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。综上所述，唐大鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人唐大鸿负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年十月二十八日书记员  廖建锋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚欣，女，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪华，女，1958年1月26日出生，满族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福义，男，1958年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人姚欣因与被申请人赵洪华、王福义房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚欣申请再审称，1.原审判决认定事实错误。首先，姚欣与赵洪华、王福义签订的《转让房屋合同协议书》，根据字面理解，可认定姚欣与赵洪华、王福义之间是房屋买卖合同法律关系，而非土地承包经营权转让法律关系；其次，从双方实际履行合同目的看，姚欣对案涉房屋进行了全面装修并实际居住，可证实姚欣签订《转让房屋合同协议书》的目的是为了居住房屋，而非经营土地。故原审人民法院认定“《转让房屋合同协议书》的性质为鱼池承包经营权转让合同”错误。2.原审判决认定姚欣应支付一定的使用费用是错误的。合同无效应是自始无效，赵洪华、王福义因合同取得了姚欣的钱款，应予返还即赵洪华、王福义应返还姚欣18.5万元。原审判决酌定姚欣应支付13.5万元使用费毫无根据，且违反“不告不理的原则”。请求：1.撤销原审判决；2.改判确认姚欣与赵洪华、王福义之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，判令赵洪华、王福义向姚欣支付已付购房款18.5万元及相应利息；3.案件受理费由赵洪华、王福义负担。 本院经审查认为，1.根据赵洪华与姚欣于2011年4月26日签订的《转让房屋合同协议书》中关于“三、交款方式：乙方一次性将转让费结清，甲方负责交出承包合同，并搬出房子和院落；四、本协议一式两份，双方签字生效，待手续办完后，以后一切由乙方负责，特立此协议”的内容可知，赵洪华与姚欣签订协议时，双方已经明确约定姚欣交付的18.5万元为转让费。姚欣将费用结清后，赵洪华将承包合同交付给姚欣。故姚欣在签订《转让房屋合同协议书》时，已明知合同目的为交付转让费后获得承包合同。因此，姚欣以其与赵洪华、王福义签订的《转让房屋合同协议书》目的是为购买房屋，而非土地承包经营权转让的主张不能成立，原审判决认定事实并无错误。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者可撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因双方对案涉合同的签订均有过错，故各自均应承担相应的责任。姚欣支付款项后占有案涉土地及相关地上附属物，且使用多年，故原审判决参照涉案鱼池、房屋的位置、面积、使用时间等相关因素综合考量，酌定姚欣使用费用为13.5万元，并从赵洪华、王福义应返还给姚欣的转让款中直接扣除并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚欣的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执591号申请执行人蔡月英,男，1955年11月15日出生，汉族，住遂溪县。被执行人苏美中，男，汉族，1978年12月30日出生，住遂溪县。被执行人袁小翩，女，1979年10月3日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人蔡月英与被执行人苏美中、袁小翩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0823民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人28200元及利息，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年10月27日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晓国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9297号上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁胜福，男，1980年6月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：谢麦言，女，1985年11月5日出生，回族，系祁胜福之妻，住青海省民和回族土族自治县。上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人祁胜福、谢麦言融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对中联公司、祁胜福、谢麦言以及案涉合同涉及的民生金融租赁股份有限公司、成都中联融晟工程机械有限公司之间的民事法律关系以及因合同而产生的各方之间的债权债务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1043号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司预交的二审案件受理费33290元予以退回。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十月二十六日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2267号申请人：齐志强，男，1952年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请人齐志强申请确定监护人一案，本院于2020年10月26日收到齐志强的申请书后进行了审理。现已审理终结。申请人齐志强称，其与被申请人安明系母子关系，被申请人安明患有爱尔兹海默症等多种疾病，现在无法辨认和控制自己的行为，已被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为安明的监护人。经审理查明，被监护人安明，女，1928年10月11日出生，汉族，北京市西城区。公民身份号码：×××。安明与齐明系夫妻关系，二人育有四子齐志刚、齐志强、齐志坚、齐志华。齐明、齐志刚已经去世。安明已经被本院（2020）京0102民特1899号民事判决书宣告为无民事行为能力人。安明现由齐志强、齐志坚、齐志华共同进行照顾。审理中，本院征询安明之子齐志坚、齐志华的意见，二人均表示齐志强陈述属实，平时兄弟三人都对老人进行照顾，经过协商一致，同意由齐志强担任安明的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人安明已被本院判决宣告为无民事行为能力人。安明之子齐志强申请作为其监护人，表示自己有监护能力，能够对其进行照顾；安明之子齐志强、齐志坚、齐志华三人协商一致，决定由齐志强担任安明监护人，同意齐志强的申请请求。为最大程度地保护安明的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定齐志强为安明的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定齐志强为安明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2786号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450100MA5KD8541D。 负责人：范平。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**南宁相思湖新区管委会办公楼**统一社会信用代码：91450000591331038N。 法定代表人：AndrewPeterMiles。 被告：四川省资中县铭鸿食品有限责任公司，住所地，住所地：四川省资中县归德镇德胜街会信用代码：91511025744685428G。 法定代表人：尹胜。 本院在审理原告谢志胜与被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司、四 2 川省资中县铭鸿食品有限责任公司产品质量责任纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案后，原告谢志胜于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志胜负担，另25元按规定退回给原告。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何晓婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保62号申请人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司西华支行行长。被申请人：王某，男，汉族，1970年3月21日出生，住甘肃省华亭市。申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下存款63800元予以冻结。申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司以其银行账户：×××中的余额38791841.77元提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下银行存款以63800元为限额予以冻结，冻结期限2020年10月16日至2021年10月15日。案件申请费658元，由申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵晓云二〇二〇年十月十六日书记员 胥 旭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终68号 上诉人（原审被告）：郭新武，男，1964年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐章炳，男，1938年7月1日出生，汉族，第四师六十八团医院退休职工，住新疆伊宁市。 被上诉人（原审被告）：宋书和，男，1961年6月25日出生，汉族，第四师六十八团职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 上诉人郭新武因与被上诉人徐章炳、宋书和民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新武及委托诉讼代理人边东升、被上诉人徐章炳、宋书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭新武上诉请求：1、请求撤销（2020）兵0402民初193号民事判决，依法改判郭新武与宋书和承担连带偿付借款90000元责任;2、驳回徐章炳要求承担借款利息的诉讼请求；3、涉诉费用由徐章炳、宋书和承担。事实与理由，原审判决认定事实错误，造成错误判决。原审认定“宋书和为证明借款事实，也在借条上签字证实”错误，郭新武与宋书和因工程合作关系共同向徐章炳借款，二者是共同债务人，应当共同偿还借款。宋书和在借条上签字，是借款人身份不是证明人身份。一审证人作虚假陈述。宋书和作为共同借款人，签名要负责任。郭新武提供证据证实收到款后支付给了宋书和。借条上约定利息千分之十五，没有约定年利率还是月利率，属约定不明，按照法律规定，不应支付利息。徐章炳、宋书和恶意串通，损害郭新武的利益。依据借条，表明被上诉人宋书和是共同借款人，宋书和在庭审中愿承担20%的还款责任，李红艳放弃对宋书和的诉求，应当减免郭新武的还款责任。宋书和在借条上签名，证实了其为实际借款人，其应承担还款责任。 被上诉人徐章炳辩称，徐章炳和宋书和、郭新武以前不认识，是别人介绍借款的。郭新武当时说是为了盖房子需要借钱，并承诺月息千分之十五，借款期限为五个月。第二天就按照郭新武的要求将款打到第三人的账户上。到期没有还款，徐章炳多次找到郭新武，郭新武均承诺还钱，但至今未还款。 被上诉人宋书和辩称，借钱还钱，实际借款人应及时还钱。 被上诉人徐章炳向一审法院诉讼请求：1．请求法院依法判令郭新武偿还借款90000元，并支付利息及违约金。2．请求法院依法判令郭新武承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月25日，郭新武通过冯明莲介绍，向徐章炳借款90,000元，约定借款利息为月1.5%，郭新武就此内容向原告徐章炳出具借条1张，宋书和为证明借款事实，也在借条上签字证实。此后徐章炳多次索款无果，故诉至本院，要求两被告承担还款责任并承担利息及诉讼费用。徐章炳在庭审过程中，放弃对宋书和的诉讼请求。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，本案中徐章炳与郭新武以自愿签订的借条确定了双方的借贷关系，借条内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。郭新武本应在徐章炳主张还款后，及时偿还借款，其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。宋书和虽在借条上签字，但其真实意思只是证明借款事实，并非担保还款，这一点也得到证人证言的证实。徐章炳在庭审中放弃对宋书和的诉求，是对自己诉讼权利的处分。综上，徐章炳的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：郭新武偿还徐章炳借款本金90,000元，于本判决生效之日起三日内付清，并支付借款利息（利息以未还款金额为基数，按月1.5%计息，从2017年4月25日起计算至还款之日止）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理查明：郭新武出具借条后，宋书和亦在借条上签字。上述事实有双方当事人的陈述等予以证实。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：被上诉人宋书和是否应承担相应的还款责任，借款人是否应承担相应的借款利息。本案中，根据相关证据及查明的案件事实，徐章炳与郭新武之间形成民间借贷关系，郭新武为实际借款人，宋书和虽在借条签名，但其非实际借款人，且借据未表明其保证人身份或者承担保证责任，同时通过其他事实不能推定其为保证人，宋书和不应承担保证连带责任。郭新武作为实际借款人，其应承担相应的还款责任。一审法院判决郭新武偿还原告徐章炳借款90000元并无不当，本院依法予以维持。对于郭新武提出的因工程合作关系共同向徐章炳借款，二者是共同债务人的上诉理由，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。对于借款利息，双方在借条上约定为“千分支拾伍”，根据社会习惯经验，其应为月息15‰，而非约定不明，故郭新武的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。对于宋书和在一审庭审中愿承担20%的还款责任，其系对徐章炳要求还款诉讼请求的抗辩，虽徐章炳放弃对宋书和的诉讼请求，但不能由此而减免实际借款人郭新武的偿还借款责任，故郭新武要求减免还款责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果适当，本院依法予以维持。上诉人郭新武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费2050元,由上诉人郭新武负担。 本判决为终审判决。 审判长 丛 刚 审判员 王战斌 审判员 张建立 二〇二〇年十月十二日 书记员 林愈静 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7359号原告：蔡云，女，生于1963年6月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：张锐，女，生于1970年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁高山，男，生于1968年12月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县爽雪贸易有限公司，所在地郑州市中牟县城东路，统一社会信用代码91410122063848375P。法定代表人：朱喜凤。原告蔡云与被告张锐、梁高山、中牟县爽雪贸易有限公司（以下简称“爽雪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告张锐、梁高山、爽雪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云向本院提出诉讼请求：1.要求被告张锐、梁高山偿还借款10万元；2.要求被告张锐、梁高山给付借款10万元的利息，从2019年4月22日起计算到实际付清欠款日为止，按月利率15‰计算；3.要求被告爽雪公司对被告张锐、梁高山的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告张锐借原告现金10万元整，月息为1.5分，被告爽雪公司为被告张锐借款提供担保，二被告给原告出具借条一张。被告张锐支付借款10万元的利息到2019年4月21日，二被告至今没有归还。因被告梁高山与张锐系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于双方共同生活、生产、经营，借款系双方的共同意思表示。被告张锐、梁高山、爽雪公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年4月21日，被告张锐向原告蔡云借款10万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到蔡云现金壹拾万元整，月息壹分半。借款人：张锐。被告爽雪公司在该借条上盖章。借款发生后，被告张锐按月息1.5分向原告支付利息至2019年4月21日，后不再支付原告利息，亦未偿还本金，原告诉至本院。另查明，被告张锐与被告梁高山系夫妻关系，双方于1992年12月26日办理结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告张锐向原告借款10万元，有被告张锐向原告出具的借条为证，后被告张锐未偿还原告借款本金，原告要求被告张锐支付借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月息1.5分，被告按照月息1.5分向原告支付利息至2019年4月21日，现原告要求被告张锐支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按月息15‰计算的利息，分析认为，被告张锐应自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告梁高山与被告张锐系夫妻关系，双方于1992年12月26日办理结婚登记手续，本案借款发生在张锐与梁高山夫妻关系存续期间，且根据原告提供的录音材料，被告梁高山对本案借款知情，对原告要求其偿还借款并未提出异议，该笔借款应为被告张锐与被告梁高山的夫妻共同债务。原告要求被告梁高山与被告张锐共同偿还本案借款本金及相应利息，本院予以支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告张锐向原告蔡云借款10万元，被告爽雪公司在被告张锐向原告蔡云出具的借条上盖章，未表明其保证人身份或承担保证责任，根据审理查明的事实也不足以推定爽雪公司为保证人，故原告要求被告爽雪公司对上述款项承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锐、梁高山于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云借款本金十万元及利息（自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告蔡云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张锐、梁高山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十月二十七日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1968号 原告：张志祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告张志祥诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告张志祥在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告张志祥撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。法定代表人：张文刚，该分公司负责人。委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌田环粮食产业有限责任公司。。住所地：江西省南昌县向塘镇新村田环法定代表人：熊细件，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊细件，男，1959年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万小芬，女，1967年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶小华，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴八妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶华龙，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县。一审被告、二审被上诉人：南昌县华强米业有限公司。。住所地：江西省南昌县塘南镇新联街法定代表人：陶小华，该公司执行董事。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司因与被申请人南昌田环粮食产业有限责任公司、熊细件、万小芬、陶小华、吴八妹、陶华龙、李贵兰以及一审被告、二审被上诉人南昌县华强米业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十月二十七日法官助理罗晶书记员严磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5397号 原告：陈忠福，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上述原被告追偿权纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈忠福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈忠福撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈忠福承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 周婷婷