wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初209号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人罗清林，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，在朔州市朔城区东关钰泉宾馆对面平房租住，因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局开发区分局决定，于2020年9月19日被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人罗清林犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员朱**出庭支持公诉，被告人罗清林到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年9月16日19时20分左右，被告人罗清林在朔州市开发区汽车站院外，盗窃被害人张某携带的七匹狼绿色行李箱一个，内装彩金项链两条、耳钉一对、化妆品、书籍、毕业证、衣服等物品。被告人罗清林将盗窃的彩金项链、耳钉藏匿在自已的行李箱内，将盗来的其它物品包装在一个编织袋内藏在其老乡的租住处。案发后，上述物品被全部追回并发还被害人张某，被告人罗清林的行为得到了被害人的谅解。经鉴定两条彩金项链价格共计人民币2984元。公诉机关同时提供书证、物证、、被害人陈述、被告人供述与辩解、辩认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人罗清林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗清林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议量刑拘役三个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗清林以非法占有为目的，采取顺手牵羊之手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立。被告人罗清林到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗清林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。随案扣押物资油卡袋一个、马达一套三个油卡一组、管钳一个，由扣押机关朔城公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年十月十六日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终490号上诉人（原审原告）：袁堂光，男，1962年8月9日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。以下简称龙煤双鸭山公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。上诉人袁堂光因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人袁堂光，被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁堂光上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）黑0502民初15号民事判决;2.依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求;3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定不公正。一审庭审中，原告对一审主张应当付工伤期间停工留薪期工资，按照每月3,500.00计算，被告当庭否认,但认可伤前月平均工资3,186.29元,3,186.29×12个月=38,235.48元,被告仅支付给原告停工留薪工资12个月,计27,450.10元，已经确定，原告停工留薪期间工资少发的事实,38,235.48元-27,450.10元，原告应当补发该部分差额10,785.38元,但是一审没有支持原告的合理诉求。2、关于护理费、伙食补助费计算错误。一审庭审中查明，原告因公负伤，踩搬道器磕伤，导致右膝关节外伤，内侧副韧带损伤，半月板撕裂，右膝关节前叉韧带撕裂，住院46天，二级护理为2人，被告已承认原告在住院期间，被告没派人护理，所以法庭应当根据实际发生情况,按照被告请求,应该参照2011年黑龙江省分行业居民服务业收入,每年按照38,018.00元计算，伙食补助费按照50元每天计算，而被告都按照地方性文件执行，对其有利的标准，法院应当审核,该文件的合法性，该文件是否与省级文件冲突，依据是否合理，所以原告主张应得到法庭支持。3、原审法院没有按新《工伤保险条例》(国务院令第586号)执行，原告认为，本案没有超过诉讼时效，被告应按新《工伤保险条例》(国务院令第586号）2011年1月1日执行，被告没有执行，条例没有规定超时时效，被告也没有传达，原告不知情，因为2018年咨询才得知，自己合法权益受到侵害，故2018年向劳动仲裁申请并向贵院诉讼，恳请二审法院依法撤销原审判决并改判支持原告的各项请诉求。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，答辩意见与原审一致，原审认定事实清楚，适用法律正确。袁堂光向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告工伤期间停工留薪期的工资27,098.47元(月平均工资3500.00元/月×12个月=42,000.00元-已付工资16,281.53元+住院护理费46天×20元+住院伙食补助费10元/天×46天);2.判决被告给付原告工伤住院期间的护理费5,980.00元(住院46天×150元/天=6,900.00元-已付920.00元);3.判决被告给付原告工伤住院期间伙食补助费4,140.00元(住院46天×100元/天=4,600.00元-已付460.00元);4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1981年在原宝山煤矿参加工作，1990年5月份工作调转到新安煤矿,工种为选矸工。2015年6月4日,原告在工作中负伤,住院治疗46天,被告支付了全部医疗费用,原告也领取了一次性伤残补助金41,421.77元。2015年12月30日,原告被认定为工伤。2016年7月11日,原告被双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2018年6月20日原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月19日作出双劳人仲字【2018】第192号仲裁裁决书（终局裁决),认为原告的请求已超过法定时效期,驳回了原告的申请请求。庭审中,原告将停工留薪期工资补差的诉讼请求数额调整为21,953.95元,并放弃了关于住院期间伙食补助费的诉讼请求。一审法院认为，本案原告袁堂光在被告龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作时受伤,被认定为工伤,应依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张被告给付其停工留薪期工资差及住院期间护理费,因均属于工伤保险待遇，故原告申请仲裁的时效期间应为一年,起算点应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年6月4日在工作时受伤,2015年12月30日被认定为工伤,2016年7月11日被鉴定为伤残7级,本案的停工留薪期应当自原告因工作遭受事故伤害接受工伤医疗开始,至伤残等级评定后结束，那么停工留薪期工资差及住院期间护理费的申请仲裁的时效期间应当自2016年7月11日后的一年之内,而原告于2018年6月20日才向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,已明显超过法律规定的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明申请仲裁的时效存在中止、中断的情形，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回原告袁堂光的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告袁堂光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院二审审理认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人袁堂光诉讼请求被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司给付停工留薪期工资差及住院期间护理费,均属于工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁堂光于2015年6月4日在工作时受伤,2015年12月30日被认定为工伤,2016年7月11日被鉴定为伤残7级。一审法院认定袁堂光主张的停工留薪期工资差及住院期间护理费申请仲裁的时效期间应当自2016年7月11日后的一年之内,并无不当。因袁堂光未能提供证据证明期间内存在仲裁时效中止、中断事由，一审判决认定其诉讼请求超过仲裁时效期间正确。综上所述，袁堂光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁堂光负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十月二十二日书记员  李淑瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2215号 原告：隋宝庆，男，1964年4月21日生，汉族，现住石家庄。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：杨仁勇，男，1984年8月8日生，汉族，现住石家庄。 原告隋宝庆诉被告杨仁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋宝庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失5元，后变更为10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月10日被告经人介绍到位于蔡家岗村××信息工程学院藁城××区考察后，与原告签订了《隔墙板安装班组承包合同》，原告便安排被告进入现场开始施工，可在2020年5月18日被告便无故私自停工至今。期间原告多次催促被告复工，但被告拒不复工，给原告带来了巨大的经济损失和负面影响，严重侵犯了原告的合法权益，违反了合同的约定，依据相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨仁勇未答辩。 2 本院经审理认定如下事实：2020年5月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《隔墙板安装班组承包合同》，甲方将其所承包的石家庄信息工程学院藁城新校区项目一期ALC墙板安装工程以包干工资形式承包给乙方施工，该合同第四条合同工期约定：本工程工期经甲乙双方商议协定，具体工期根据现场进度双方协商。第六条双方责任，其中乙方责任第八项约定：乙方在签订合同后按甲方通知（书面或电话通知）按时进入工地开始施工作业，如乙方不能如期进入工地或中途无能力调配足够的施工力量完成任务，视为违约，甲方有权责令其退场并包赔给甲方带来的损失费10万元。合同落款甲乙双方签名捺印并写明各自身份证号码。为证实被告中途私自无故停工，原告交了隋贵有2020年5月25日的证言及身份证复印件，该证人证言为孤证且系复印件，对该证据效力，本院不予确认。 本院认为，2020年5月10原、被告之间签订的《隔墙板安装班组承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。但原告称2020年5月18日被告便无故私自停工至今，并要求被告赔偿违约事实10万元，证据不足，本院不予支持。被告杨仁勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告隋宝庆的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告隋宝庆负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓莉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终602号上诉人（原审被告）：原某，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：牟某，住甘谷县。上诉人原某因与被上诉人牟某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初702号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人原某预交的二审案件受理费650元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年十月二十日法官助理  独海霞书 记 员  王 静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执870号之六 申请执行人：张卫东。 被执行人：刑子鑫。 本院在执行张卫东与邢子鑫劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人邢子鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币4672.00。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢子鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币4672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十日 书记员  吉 亚
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督39号申请人：鞠某，女，1972年2月28日出生，汉族，住尚志市。被申请人：肖某，男，1986年9月6日出生，汉族，住尚志市。申请人鞠某于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人鞠某称申请人与被申请人于2019年2月1日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款本金13万元，月利息1分，被申请人向申请人出具了借据，借款期限为一年。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。经申请人多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还钱。要求被申请人肖某给付申请人鞠某借款本金13万元和利息2万元，合计15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鞠某借款本金13万元，利息2万元，合计15万元。申请费1100元，由被申请人肖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月十六日书记员  徐雪飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2367号之一 申请执行人：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首路西。统一社会信用代码：913703215754687129。 法定代表人：周文强，总经理。 被执行人：巩象波，男，1974年12月28日出生，汉族，桓台县人。 本院在执行申请执行人桓台永安建材有限公司与被执行人巩象波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2945号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩象波的银行存款82000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1608号之一申请执行人：张双全，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地：河南省永城市。被执行人：张飞，男，汉族，1987年11月14日出生，户籍地：河南省社旗县。申请执行人张双全依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）赣0121民初1532号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人张飞发出执行通知，被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张飞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张飞发出限制消费令，并将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张双全申请执行50025.0元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行50025.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人张双全告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张双全对终结本次执行程序的意见，申请执行人张双全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜 亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1989号 申请执行人：张国富，男，1979年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章云珠，女，1983年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张国富与被执行人章云珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案执行。执行标的为借款本金65000元及利息。 立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执1989号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈 圆
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1121号 中国电信股份有限公司天等分公司；零茂伍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零茂伍的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人零茂伍名下价值101.25元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月27日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人零茂伍名下银行、微信、支付宝账户内存款101.25元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特271号申请人：蒋玮，男，1993年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晋陶，女，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河**。代理人：蒋志魁（系王晋陶配偶），男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人蒋玮申请认定被申请人王晋陶无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋玮称，申请人与被申请人为母子关系，代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人被诊断患有NMDA型脑炎，现处于昏迷状态。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人。被申请人的代理人蒋志魁称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2017年2月1日被天津医科大学第二医院诊断患有NMDA脑炎，且处于昏迷状态。自2018年2月1日至2018年3月1日在天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断患有肺炎、抗NMDA受体脑炎、症状性癫痫等疾病。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津天宏[2020]精神病鉴字第270号《司法鉴定意见书》，评定被申请人患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。另查，被申请人的父母均已死亡，配偶为代理人蒋志魁。被申请人与代理人婚后育有一子，即申请人蒋玮。本院认为，被申请人因病不能辨认自己行为，且经鉴定民事行为能力状态为无民事行为能力，故应当认定为无民事行为能力人。根据民法总则第二十八条的规定，无民事行为能力人的配偶具有第一顺序的监护资格。现代理人同意担任被申请人的监护人，且具备监护能力，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、王晋陶为无民事行为能力人；二、指定蒋志魁为被申请人王晋陶的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二〇年十月十九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：宋小艳，女，1979年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告宋小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告宋小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小艳偿还截至2020年06月07日所欠贷款本息合计人民币746332.13元，2020年06月08日以后新发生的利息按合同约定的逾期利率计算给付至本金还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。3.判令原告对被告宋小艳所抵押的坐落于赤峰市××区南、穆家营农民新村以西、园林路以东鬆城家园小区22号楼03061室房产享有优先受偿权。原告明确本息部分的诉讼请求，本金为739691.21元，至2020年6月7日的期内利息为6640.92元，逾期利息为自2020年6月8日起以本金739691.21元为基数按逾期利率标准计算至付清之日，期内利息复利为自2020年6月8日起以6640.92元为基数按逾期利率标准计算至付清之日。事实和理由：被告宋小艳向原告申请房屋按揭贷款，用于购买坐落于赤峰市××区南、穆家营农民新村以西、园林路以东鬆城家园小区22号楼03061室房产，并于2019年4月12日签订了个人购房担保贷款合同，约定由原告向被告提供借款75万元，借款期限为300个月，自2019年4月12日至2049年4月9日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后原告于2019年4月12日向被告宋小艳发放贷款75万元，利率为年5.39%，逾期利率为年8.085%。同时合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购买房屋提供抵押并办理了抵押登记，不动产登记证号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0015022号，如被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期。后被告未按期偿还贷款本息，自2020年5月1日开始违约，剩余借款本金和利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告宋小艳未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款借据、还款清单、房屋他项权证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告的抵押财产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宋小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金739691.21元，至2020年6月7日的期内利息为6640.92元，并继续支付自2020年6月8日起按年8.085%的标准至付清之日的逾期利息（以739691.21元为基数）、复利（以6640.92元为基数）；二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告宋小艳所有的坐落于赤峰市××区南、穆家营农民新村以西、园林路以东鬆城家园小区22号楼03061室房产（房屋他项权证号为蒙（2019）赤峰市不动产证明第0015022）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年十月十二日书记员 王玉东
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执529号申请执行人：济宁市金财非融资性担保有限公司，住所地：山东省济宁市古槐辖区南张镇张庙村（市心酒厂东亚太总公司生活区综合楼），统一社会信用代码：91370811785007113D。法定代表人：刘孝强，总经理。被执行人：万峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市金财非融资性担保有限公司与被执行人万峰的追偿权纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1140号裁决书已发生法律效力。申请执行人济宁市金财非融资性担保有限公司已向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月22日冻结了被执行人万峰在济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执758号案的应收执行案款85000元，但暂不符合提取条件。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，其表示在仲裁保全阶段已轮候查封了被执行人万峰名下的房产一处，暂时不能提供其他可供执行的财产线索，待冻结的案款符合提取条件时再申请法院继续执行。综上所述，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十月十九日书记员  邵 平
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                    （2020）陕0116民初7733号 原告：张渤欣,男,汉族,1985年9月4日出生,住西安市长安区。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被告：聂坤，男，汉族，1988年7月22日出生，住山西省临汾市曲沃县。原告张渤欣与被告聂坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张渤欣及其委托诉讼代理人殷雪雪，被告聂坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张渤欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间2019年9月28日签订的借款合同解除；2、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照年利率24%，从2020年5月31日计算至实际给付之日）；3、判令被告承担差旅费8715元，财产保全服务费2400元，律师代理费20000元；4、本案保全费3500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告借款130万元整，并约定按期偿还利息。被告按期偿还了部分利息后就以各种理由推迟履行还款义务。2019年2月3日，被告向原告偿还本金70万元。2019年9月28日，被告就剩余借款本金向原告出具了借条，约定按照月息2%支付利息，并承担原告追索债权产生的一切费用。之后，被告仍未按照约定向原告履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告聂坤辩称，向原告借款本金130万元并承诺支付利息属实。认可截止2019年2月3日，尚欠原告借款本金60万元。2019年9月28日向原告出具借条，承诺借款本金60万元，借款期限至2019年11月20日，月息2%属实，其已按照约定将利息清偿至2020年5月31日。但因目前资金紧张，无力偿还，请求延期支付借款本金并免除嗣后的利息。本院经审理认定事实如下：原告张渤欣与被告聂坤系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款本金130万元并承诺支付利息，截止2019年9月28日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金60万元。被告于当日向原告出具借条，载明：“借款人聂坤（身份证号码：1426211***********）于2019年9月28日向张渤欣通过银行柜台转账方式借到人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限11月20日，月利率2%，按约支付利息，借款期满后一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据。借款人：聂坤2019年9月28日。”之后，被告按照约定支付利息至2020年5月31日，经双方结算，被告超额支付利息9933元。但借款本金600000元至今未支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实有当事人陈述、银行对账单、聊天记录、转账记录、借条、陕西增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告聂坤以资金周转为由向原告张渤欣借款本金600000元，被告聂坤自愿书写借条，双方当事人借款意思表示真实，该借款合同应为合法有效。原告张渤欣已向被告聂坤实际提供了借款，故被告聂坤依法负有按约偿还借款的合同义务。被告未按照合同约定，按期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，现原告张渤欣诉请要求解除双方签订的借款合同并偿还借款本金600000元，理由正当，本院依法予以支持。至于借款利息一节，双方已在借款合同中明确约定借期内利率为年利率24%，现原告主张自2020年5月31日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉称的为实现债权支出的差旅费8715元、保全费3500元、保函费2400元、律师代理费20000元共计34615元一节，被告当庭表示认可，被告的自认不违反法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告张渤欣与被告聂坤2019年9月28日签订的借款合同自本判决生效之日解除；二、被告聂坤于本判决生效后十日内支付原告张渤欣借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按照年利率24%，从2020年5月31日计算至实际给付之日），2020年5月31日之前，聂坤已超额支付的利息9933元应予扣减。三、被告聂坤于本判决生效后十日内支付原告张渤欣为实现债权支出的差旅费8715元、保全费3500元、保险费2400元、律师代理费20000元共计34615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10754元，原告张渤欣已预交，减半收取计5377元，由被告聂坤承担，由聂坤在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    刘  敏                             二0二0 年 十 月 十 日                          书  记  员    雷  晴 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6753号之三解除保全申请人：王凯，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人：蒋玲，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：刘敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王凯、蒋玲与被申请人刘敏与公司有关的纠纷一案，申请人王凯、蒋玲于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初6753号民事裁定书和（2020）湘0181执保1524号协助执行通知书，依法对刘敏的银行存款92万元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人王凯、蒋玲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王凯、蒋玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘敏的银行存款92万元及其在财付通支付科技有限公司开立的账户中资金的冻结；二、解除对登记在张义、刘敏名下的位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××室××房产中刘敏所占50%的份额的查封（权证号为：**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  贝远兵人民陪审员  史婷江二〇二〇年十月十六日书 记 员  寻 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24183号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新兰，女，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：赖某2，男，1966年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：赖某1，女，2013年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。法定代理人：赖某2，男，1966年7月20日出生，汉族，系赖某1祖父，身份证住址广东省五华县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。原审被告：陈崇兴，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。原审被告：深圳市崇德物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路丽湾公寓B702法定代表人：陈崇兴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄新兰、赖某2、赖某1及原审被告陈崇兴、深圳市崇德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘冀蓉
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2749号原告：周端伟，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苟贞勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住南阳市卧龙区。原告周端伟与被告苟贞勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周端伟及其委托诉讼代理人李华果到庭参加诉讼，被告苟贞勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周端伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款利息97490.4元，下余利息自2020年9月11日起，按照工程款116060元及月息2分计付至欠款全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，被告将其承包的位于南阳市卧龙区北京大道圣泉国际对面的舒心园5号楼的公共部分贴砖、屋面部分贴砖等项目承包给原告施工。2016年12月25日工程完工，被告苟贞勇向原告出具结算单，共计欠原告施工费116060元，并承诺节前工程款到位直接支付。2017年3月6日，被告苟贞勇向原告出具承诺书，承诺2017年5月1日前在支付完毕，如逾期自2017年3月10日起按月息2分支付利息。期间原告多次催要但被告拒不支付，为维护原告合法权益遂诉至法院。被告苟贞勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告周端伟为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，周端伟身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，原告与被告签订的瓷砖铺贴施工合同，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应向原告支付施工工程款；第三组证据，被告苟贞勇向原告周端伟出具的证明一份，证明经原被告双方结算，被告对舒心园5号楼施工工程款总额116060元予以认可；第四组证据，被告苟贞勇向原告周端伟出具的承诺书，证明被告苟贞勇对工程款支付期限的承诺，以及逾期支付愿承担2分的月息，被告现应支付原告主张的利息；第五组证据，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2912号民事调解书及民事裁定书，证明原告周端伟与郭立配经法庭调解达成协议，利息部分由原告向被告苟贞勇主张。被告苟贞勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告周端伟与被告苟贞勇签订一份《瓷砖铺贴施工合同》，该合同载明：“发包方（甲方）：苟贞勇承包方（乙方）：周端伟……一、工程名称：舒心园5号楼二、工程地点：北京路圣泉国际对面……四、承包方式：按施工图纸及现行国家规范施工，包工不包料，包质量，包工期，包文明施工。甲方提供垂直运输机械，其余运输工具及铺贴工具乙方自备。五、承包内容：室内公共部分地砖、踢脚线、屋面地砖及材料运输、铺贴及填缝、完工后作业面卫生打扫……七、承包单价：室内地砖25元/㎡踢脚线5元/m屋面地砖38元/㎡八、工程款支付：施工过程中乙方每完成室内公共部分15层按进度支付已完工程量的90%，屋面贴砖在15层室内砖完成后一并支付。贴砖工程完工后待甲方验收并将质量缺陷整改完毕合格后支付剩余10%……”2016年12月15日，被告苟贞勇给周端伟出具证明一份，载明：“周端伟（贴砖）在舒心园5＃楼贴砖的工程量如下：1.5＃楼屋面贴砖（200×200）合计817㎡（捌佰壹拾柒平方米）2.5＃楼梯间公共部分砖（600×600）合计2787㎡（贰仟柒佰捌拾柒平方米）3.5＃楼梯间公共部分踢脚线（延长米）合计3068m（叁仟零陆拾捌米）注：维修、卫生未作舒心园5＃楼本项施工费总计116060元（拾壹万陆仟陆拾）节前工程款到位直接支付舒心园5＃楼：苟贞东2016年12月3日苟贞勇2016.12.15郭立配2017.8.2号”。2017年3月6日，被告苟贞勇向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺舒心园5＃楼贴砖施工人工费在2017年5月1日前支付完毕，如逾期则按2017年3月10日起计算人工费全额月息2分支付。班组同意2017年3月11日复工。承诺人：苟贞勇2017.3月6日”。2019年4月4日，原告周端伟将案外人郭立配起诉至南阳市卧龙区人民法院，要求郭立配连带支付案涉工程的工程款，2019年6月20日，经南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初2912号民事调解书，郭立配与周端伟达成调解协议，载明：“……一、2019年9月13日前，被告郭立配向原告周端伟支付工程款60000元，剩余工程款56060元于2020年1月20日前支付完毕……二、原告周端伟自愿放弃对被告郭立配的利息主张，利息部分另行向苟贞勇主张……”。另查明，被告苟贞勇向原告出具承诺书之前向原告支付工程款5000元，截止目前剩余111060元工程款被告苟贞勇及案外人郭立配二人均未支付。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在未及时支付工程款时向原告出具承诺书，该承诺书内容系被告真实意思表示，不违反法律的禁止性规定,合法有效，被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在出具承诺书之前已经支付5000元工程款，故利息应以111060元为基数进行计算。关于利息计算的标准，被告出具的承诺书约定“在2017年5月1日前支付完毕，如逾期则按2017年3月10日起计算人工费全额月息2分支付”，该约定中的利息具有违约金性质，双方约定的数额明显过高，因被告于2017年3月6日向原告出具承诺书，于2020年9月7日起诉至本院，本院结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定利息按照年利率15.4％计付，利息起算日期按照承诺书约定的时间即2017年3月10日起计付至工程款全部付清之日止。被告苟贞勇经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟贞勇于本判决生效后十五日内以111060元为基数自2017年3月10起按照年利率15.4%向原告周端伟支付利息至工程款付清之日止；二、驳回原告周端伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告苟贞勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十二日书记员  曹彦楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9289号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12884号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：杨剑辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告杨剑辉追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑辉偿还代偿款237671.28元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月26日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令杨剑辉支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月6日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、杨剑辉（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2018年12月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿杨剑辉名下卡号6228××××6105的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款237671.28元（包括本金206162元、利息25498.96元、违约金6010.32元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求杨剑辉偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨剑辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项237671.28元，并支付资金占用期间的利息（以237671.28元为基数，自2019年1月26日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、杨剑辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，由杨剑辉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异61号 异议人（被执行人）：宋焕杰，男，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。 委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所工作者。 申请执行人：田国义，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：赵宝江，男，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。 委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所工作者。 被执行人：卜彩霞，女，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。 委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所工作者。 本院在执行申请执行人田国义与被执行人赵宝江、卜彩霞、宋焕杰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）宋焕杰针对本院（2019）黑0202执恢101号之一执行裁定书，查封被执行人宋焕杰名下的水稻合计35,000.00斤，价值56,000.00元不服，向本院提出执行异议，本院于2019年12月19日作出（2019）黑0202执异72号执行裁定书，驳回宋焕杰的异议请求。宋焕杰提出复议，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）黑02执复64号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）宋焕杰称，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷案件，异议人是担保人，此案调解解决。在2019年3月6日，没有通过法院，田国义找到赵宝江、卜彩霞双方执行和解了，赵宝江一次性给付田国义35,000.00元来清账，田国义撤诉。因为赵宝江当年借了田国义60,000.00元，月利率3分，起诉前陆续已经还给田国义6万元了，起诉基本上是利息，所以双方协商再给3.5万元，田国义就同意撤诉了。田国义给赵宝江出示一份收据为凭证，为此案件已经执行终结。田国义在法院执行局不知情的情况下，又申请执行是不符合法律规定的，请求法院依法解除对异议人水稻的查封。 本院查明，（2018）黑0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人赵宝江、卜彩霞、宋焕杰于本判决生效后偿还申请执行人田国义借款本金37,000.00元，并以37,000.00元为基数，以月息2%为标准，自2013年12月28日起支付利息至实际履行之日止。本院于2019年10月22日作出（2019）黑0202执恢101号之一执行裁定书，查封被执行人宋焕杰名下的水稻合计35,000.00斤，价值56,000.00元。随后，异议人（被执行人）宋焕杰以申请执行人田国义与被执行人赵宝江、卜彩霞双方执行和解，并向本院提供了2019年3月6日田国义签名的收据，该收据内容记载为：今天田国义收到赵宝江还款35,000.00元，清账，到法院撤诉，田国义。 另查明，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0202执恢101号之二执行裁定书，解除对宋焕杰名下的35,000.00斤水稻，价值56,000.00元的查封。 本院认为，宋焕杰的异议请求系要求排除本案的执行,并解除对水稻的查封，但根据查明的情况，本院已对宋焕杰名下35,000.00斤水稻解除查封。鉴于涉案水稻已经解除查封，异议人针对（2019）黑0202执恢101号之一执行裁定书查封水稻的执行行为提出异议现已不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）宋焕杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  曹玉红 审判员  陈衍如 审判员  韩倩茹 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 玚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2690号申请执行人：翟兆明，男，1975年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨军，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省肇辛市。翟兆明与杨军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8906号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杨军支付翟兆明本金20900元及利息等。因李因进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10422号原告：王博林，男，汉族，1987年4月14日出生，住西安市莲湖区。被告：孙亚粉，女，汉族，1988年3月18日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告王博林诉被告孙亚粉婚约财产纠纷一案中，原告于2020年10月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博林撤诉。案件受理费4488元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十三日  书 记 员  韩瑞云1
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2910号 原告：何明冲，男，1991年10月01日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李星星，男，1994年1月31日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县晨曦生态农业专业合作社，信用代码：935206246927467180，地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街**。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街。 法定代表人：许大芬，该合作社负责人。 原告何明冲与被告思南县晨曦生态农业专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明冲的特别授权代理人李星星、被告思南县晨曦生态农业专业合作社法定代表人许大芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何明冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告报酬款41250元及利息（从2018年6月起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期利率计算支付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告将位于思南县茶山游客接待中心安装一楼玻璃门，二楼铝合金门窗及会议室隔音玻璃承包给原告安装，双方并签订承包合同，原告根据被告的要求按照完工后，经与被告结算，装修面积187.5平方米，每平方米220元，共计41250元。结算后，原告多次向被告催讨报酬，被告一直未支付，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告思南县晨曦生态农业专业合作当庭答辩称，对原告诉称的事实无异议。我公司尚欠原告的装修款也是事实，但对安装的面积应该以实际丈量的为准，对原告诉称的欠款金额有异议，且原告安装的玻璃质量不合格，导致房屋漏水，应由原告返工。张家寨茶山游客接待中心装修工程项目主要是许大芬之子袁崇汉在与原告方对接。我方已支付原告装修款6600元，其中，2018年8月29日，通过中国银行转账方式支付原告3000元的玻璃款，2020年8月，以微信转账方式分三笔支付给本案原告诉讼代理人李星星装修款3600元。 经审理，本院认定下列案件事实：2018年4月28日，被告思南县晨曦生态农业专业合作社与原告何明冲签订玻璃安装承包合同，被告将位于思南县隔音玻璃安装工程承包给原告何明冲，约定单价每平方米220元。工程完工后，经结算，被告思南县晨曦生态农业专业合作社应支付原告装修款41250元，被告仅支付玻璃款3000元后，尚欠38250元未支付。 上列案件事实，有原告何明冲提交的的身份证、承包合同、微信聊天记录、收据、录音光盘，被告提交的银行进账单等证据以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订了承包合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。原告按约完成了装修工程，被告应按约支付报酬。经原被告双方结算，被告思南县晨曦生态农业专业合作社应支付原告何明冲装修款41250元，其支付3000元后，尚欠原告38250元未予支付。故对原告要求被告支付装修款41250元的诉求，部分予以支持。对被告辩称以微信转账支付的3600元，因其系支付给案外人，且未注明支付款项的性质，原告方对此不予认可，对该辩解本院不予采信。对被告辩称原告安装的玻璃质量有问题及实际装修面积有差错的辩解意见，被告未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。对原告要求被告支付从2018年6月起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期利率支付利息的诉请，双方对付款期限及违约责任并无明确约定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告思南县晨曦生态农业专业合作社在本判决生效之日起10日内支付原告何明冲装修款38250元； 二、驳回原告何明冲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取453元，由被告思南县晨曦生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年十月十六日 书记员  伍庆红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9508号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：张宇博，男，1989年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财保）与被告张宇博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人李荣娜到庭参加诉讼。被告张宇博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保向本院提出诉讼请求：判令张宇博立即支付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款61887元及资金占用期间利息（以61887元为计算基数，自赔付之日即2018年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为464.86元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，暂计至2020年3月9日为1387.12元，实际应计至还清之日止）。事实和理由：2019年4月30日21时26分许，张宇博驾驶吉ＣＣ××××小型汽车，在福建省厦门市思明区演武路演武大桥路口处，因未与前车保持安全距离，与蔡沧海驾驶的闽Ｄ7××××小型汽车发生追尾，造成闽Ｄ7××××小型汽车受损的交通事故。厦门市公安局交警支队思明大队碧山中队出具《道路交通事故认定书》认定张宇博承担事故的全部责任。闽Ｄ7××××小型汽车的所有人杨文婷在太平洋财保处投保了机动车损失保险，案件发生后，杨文婷向太平洋财保告申请理赔，太平洋财保依据保险合同向其支付了赔偿款61887元。杨文婷向太平洋财保出具权益转让书，将向责任方追偿的权益转让给太平洋财保。根据保险法相关规定，太平洋财保有权代位向张宇博主张权利。故诉至法院，请求依法判如所请。 张宇博未作答辩。 太平洋财保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、机动车辆估损单及估损清单、发票、索赔申请书、机动车保险事故委托维修服务协议、支付回单、权益转让书、行驶证、转账凭证等证据，张宇博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，杨文婷所有的车辆识别代码号为ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ5ＫＬ291937（车牌号闽Ｄ7××××）小型汽车在太平洋财保投保机动车损失险（保险金额393800元）等保险，保险期间为2019年1月8日0时至2020年1月8日24时，被保险人为杨文婷。 2019年4月30日21时26分，张宇博驾驶车牌号为吉ＣＣ××××小型汽车，在演武路演武大桥路口与蔡沧海驾驶的闽Ｄ7××××小型汽车发生交通事故。经厦门市公安局交通警察支队思明大队出具道路交通事故认定书，认定张宇博负事故的全部责任。事故发生后，经太平洋财保定损，闽Ｄ7××××小型汽车换件金额31117元、辅材金额2625元、维修工时28145元，修理费总金额61887元，厦门市东之星汽车销售有限公司收取了维修费用61887元。 2020年6月13日，太平洋财保与杨文婷、厦门市东之星汽车销售有限公司签订了一份《机动车保险事故委托维修服务协议》，约定杨文婷同意太平洋财保依据保险合同计算的本次事故的车辆损失维修赔款直接支付给厦门市东之星汽车销售有限公司，并视为太平洋财保履行了保险责任。同日，杨文婷向太平洋财保出具了《权益转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给太平洋财保。 2019年6月17日，太平洋财保向厦门市东之星汽车销售有限公司支付了款项61887元。 本院认为，张宇博驾车发生交通事故，造成闽Ｄ7××××小型汽车车辆维修损失61887元，并负事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。杨文婷作为被保险人就案涉车辆向太平洋财保投保了车辆损失险，太平洋财保就本案事故向杨文婷赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使杨文婷对造成保险车辆损害的张宇博请求赔偿的权利。太平洋财保请求张宇博赔偿闽Ｄ7××××小型汽车车辆维修费用61887元及按中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%分段计算资金占用利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇博应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付赔偿款61887元并支付资金占用利息（自2019年6月17日起至2019年8月19日止为464.86元，之后以尚欠赔偿款为基数，按年利率3.85%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取计679元，由被告张宇博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1924号 原告：孙宝申，男，汉族，1954年12月3日出生，住吉林省公主岭市。 被告：蒙奎彬，男，汉族，1970年10月12日出生，住长春市南关区。 原告孙宝申与被告蒙奎彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宝申到庭参加诉讼，被告蒙奎彬经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孙宝申向本院提出诉讼请求：蒙奎彬给付拖欠劳务费5,170元。事实及理由:2017年3月至2017年12月间,孙宝申为蒙奎彬雇佣的工人，为蒙奎彬在绿园区五月广场承包的建筑安全消防工程做排风筒，期间，蒙奎彬给付了孙宝申部分劳务费，尚欠孙宝申劳务费5,170元，经孙宝申催要，蒙奎彬给孙宝申出具欠条一张，但此后仍以无款为由拒付。 蒙奎彬未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日蒙奎彬出具欠条，写明今欠孙宝申人民币5,170元。孙宝申称通过朋友介绍，我通过电话联系蒙奎彬，然后蒙奎彬把我接去的，我到那安排我干排风桶，按150元/天计算，按月结钱，对方一直没给钱，后来我找到朝阳区劳动局蒙奎彬给了一部分，还剩5,170元没给我。2017年12月27日离开的，离开的时候蒙奎彬给我打的欠条，后来电话联系过几次蒙奎彬，蒙奎彬称没钱。 本院认为，蒙奎彬出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定双方个人劳务合同关系合法有效并已实际履行。蒙奎彬经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果，结合孙宝申的证据与陈述，应认定存在蒙奎彬拖欠孙宝申5,170元的事实，蒙奎彬应给付孙宝申5,170元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙奎彬在本判决生效后立即给付原告孙宝申5,170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告蒙奎彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3604号原告韩峰，现住内蒙古自治区通辽市。被告桂兰，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告韩峰与被告桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息4800元，合计14800元；2、自起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告桂兰于2018年6月17日，经案外人王梅、梅荣担保，从原告韩峰借款10000元，定于2018年7月17日前偿还，约定逾期自借款之日起按月利率2%计息并支付违约金1500元，并共同向原告出具一枚包含违约金1500元在内的金额为11500元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息4800元（2018年6月17日至2020年6月17日止，共24个月，按月利率2%计算），合计14800元；自2020年6月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告桂兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告韩峰围绕诉讼请求依法提交了被告桂兰及担保人共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告韩峰与被告桂兰之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰借款本金人民币10000元；二、被告桂兰支付原告韩峰，自借款之日即2018年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费170元，由被告桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十月九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1351号 原告：钱涛,男,住宁安市。 委托诉讼代理人：董子涵，系原告妻子，住宁安市。 被告：曲鹏，男，住宁安市。 被告：吕红妍，女，住宁安市。 原告钱涛与被告曲鹏、吕红妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱涛及其委托诉讼代理人董子涵、被告曲鹏、吕红妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲鹏、吕红妍给付借款本金150000元，利息87000元（自2018年4月2日计算至2020年9月2日止），2020年9月2日之后的利息按本金150000元、月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月2日，为赎回被告吕红妍名下出租车，二被告向原告借款150000元，原告当日通过微信转给被告吕红妍40000元，通过支付宝转给被告吕红妍110000元。随后，被告曲鹏给原告出具借据一份，约定月利率2%。之后，原告多次催要，被告一直推托，至今未给付。 被告曲鹏辩称，认可向原告借款本金150000元，但不同意支付利息。 被告吕红妍辩称，原告只是把钱转到其账户上，其不知道被告曲鹏出具欠据的事情，其不欠原告钱。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理争议焦点为：被告吕红妍是否是借贷关系的当事人，二被告是否应当偿还借款本息。 原告钱涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借据一份；2.支付宝转账记录电子回执两份、原告和吕红妍的微信聊天记录两页；3.原告与被告曲鹏微信聊天记录十六页。本院认为，原告提供的证据能够证明被告曲鹏向原告借款、通过微信支付宝转账到被告吕红妍账号上、被告曲鹏出具欠据、原告多次催要借款的事实。 被告曲鹏、吕红妍未提交证据。 根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告曲鹏为其经营的出租车事宜向原告钱涛借款150000元，原告当日通过微信转给被告吕红妍40000元，通过支付宝转给被告吕红妍110000元。随后，被告钱涛给原告出具欠据一份，约定月利率2%。 另查明，被告曲鹏与被告吕红妍系夫妻关系。2020年9月一年期市场报价年利率3.85%，即月利率0.32%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曲鹏向原告钱涛借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，被告曲鹏应承担返还借款的义务。被告曲鹏、吕红妍系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间共同生产经营形成，为夫妻共同债务，故原告要求被告吕红妍承担偿还借款责任符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。被告钱鹏给原告出具的欠据中约定月利率2%，该利率约定超出上述限制借款利率的规定。超出规定的利息，本院不予支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，二被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付原告借款利息为150000×0.32%×29×4＝55680元（截至2020年9月2日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下： 被告曲鹏、吕红妍于本判决发生法律效力之日给付原告钱涛借款本金150000元，利息55680元，本息合计205680元。2020年9月2日之后的利息按本金150000元、原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告曲鹏、吕红妍负担2192.60元，由原告钱涛负担234.90元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孔海涛
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执557号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。 被执行人卢梓淇，男，汉族，2001年2月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人捷信消费金融有限公司与被申请人卢梓淇金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3395号裁决已生效。因卢梓淇未履行生效法律文书所确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行中，通过执行网络查控系统查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月20日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执557号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  吴旭晖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8013号 原告：徐洁，女，1989年11月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：杨晓强，男，1988年11月22日出生，汉族，住三河市。 被告：杨晓丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师所律师。 被告：吕连柱，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告徐洁与被告杨晓强、杨晓丹、吕连柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借鉴款145万元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与三被告系朋友关系，2016年8月份三被告以借款购房、买地为由找到原告借钱，出于朋友间的信任，原告将自己存有108万元的银行卡交给被告杨晓丹，后杨晓强、杨晓丹自己分别由原告的银行卡里支走现金共计108万元，被告吕连柱系被告杨晓丹的前夫，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，对此笔借款负有偿还义务。借款后，虽经原告 —2— 多次催要，被告始终未履行还款义务，故起诉至法院。 诉讼过程中，被告杨晓丹的委托诉讼代理人向本院说明，徐洁就本案及其他事实已向公安机关报案，公安机关就此已立案侦查，被告杨晓丹现已被三河市公安局取保候审，为此杨晓丹的委托诉讼代理人向本院提供了取保候审决定书、收取保证金通知书。 本院经审查认为，就本案事实，原告已报警，且公安机关已立案侦查，现被告杨晓丹因涉嫌刑事犯罪，被取保候审，本案现不能确定为民事法律关系，原告就涉嫌犯罪的事实提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晶爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1769号   原告：赫永军，男，汉族，1964年7月10日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。   被告：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村民委员会。   法定代表人：初俊龙。   原告赫永军与被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村民委员会（以下简称繁荣村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫永军及其委托诉讼代理人徐杰，被告繁荣村委会法定代表人初俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赫永军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告复垦费用313,070.30元；二、请求依法判令被告立即给付原告复垦费评估费50，000元、土壤检测费5,800元、测绘费5,000元,共计60,800元，按50％比例承担即30,400元（以上合计343,470.30元）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2005年与被告签订合同，承租位于吉林××区的方正机砖厂，又于2008年、2011年续定了租赁合同。在2014年2月20日双方再次续订租赁合同时，约定“砖厂取土面积复垦”由原告承担。2016年2月19日砖厂无土可取，双方经昌邑区人民法院判决解除合同。此后，原告根据吉林经济技术开发区镇政府的要求对砖厂进行了综合复垦（包括：开采区和生活区）并验收合格，决算复垦费为442,322元。事后，原告向被告追讨超出原告承担的复垦相关费用，但遭到被告拒绝。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。   吉林经济技术开发区九站街道繁荣村民委员会辩称：原告说的从2005年签订合同与事实不符，我们签订的合同在我这，甲方是吉林××区民委员会，乙方赫永军，本合同经甲方三委班子研究决定，对外公开竞标，乙方竞标成立，没有连续性。本合同相关条款已经明双方责任：本合同第七条第三款，如果国家征地，赔偿地上附作物，物权属于甲方的由甲方获得，由乙方投资的物权由乙方获得；本合同第五条第三款，砖厂取土面积复垦，合同终止后乙方复垦完成。所以本合同对双方权利义务已经清楚。原告赫永军因经营砖厂需要办理采矿证，是其与国土资源局之间的关系，相关的权益和义务与被告繁荣村没有关系。原、被告在2018年5月5日签订协议书一份，第五条砖厂环境治理和土地复垦义务由原告赫永军履行，施工造成的损失由赫永军承担。综上，赫永军承包砖厂土地复垦与繁荣村没有关系。至于其根据吉林经济技术开发区政府要求对砖厂进行综合复垦，繁荣村不知情。吉林市国土局和经济单位没有对繁荣村提出任何复垦要求。   经审理查明：2005年1月1日，赫永军与繁荣村委会签订《租赁合同》，由赫永军承租繁荣村委会所有的砖厂，租期为2005年1月1日至2007年11月30日；2008年2月24日赫永军与案外人李某签订《租赁合同》，李某将其承租的繁荣村委会所有的砖厂转租与赫永军，租期为2008年1月1日至2010年12月31日；2010年12月27日，赫永军与繁荣村委会签订《租赁合同》，由赫永军承租繁荣村委会所有的砖厂，租期为2011年1月1日至2013年12月31日；2014年2月20日，赫永军与繁荣村委会签订《租赁合同》，由赫永军承租繁荣村委会所有的砖厂，租期为2014年2月20日至2017年2月19日。   另查，经本院（2017）吉0202民初2326号民事判决书判决，赫永军与繁荣村委会在2014年2月20日签订的《租赁合同》已于2016年2月19日终止。   庭审中，赫永军自认2006年其以自身名义办理了涉案砖厂营业执照，并以砖厂字号“吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂”作为采矿权人，申请了采矿许可证。开采方式为露天开采，开采矿种为砖瓦用粘土。   再查，方正机砖厂在2016年4月至2017年8月对采矿区进行了治理工程，包括采坑回填、土地平整和表土回填。现已复垦验收合格。   以上事实有《租赁合同》、（2017）吉0202民初2326号民事判决书、（2017）吉02民终3112号民事判决书、采矿许可证、土地复垦验收合格确认书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，吉林市吉林经济技术开发区方正机砖厂作为采矿权人，其亦为土地复垦义务人。赫永军系该砖厂经营者、负责人，取土制砖以生产经营，应当承担复垦义务。赫永军以租赁关系为由要求出租人繁荣村委会承担复垦费用，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《土地复垦条例》第三条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：   驳回原告赫永军的诉讼请求。   案件受理费3,226元，由赫永军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年十月九日   （法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初926号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市江南大街**。负责人：闫吉宁，行长。委托诉讼代理人：王志远，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘建静，女，该行职员。被告：宋竹，女，1988年9月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。被告：王雷，男，1986年5月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被告宋竹、王雷金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行于2020年10月16日向本院撤回对宋竹、王雷的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行自愿申请撤回对宋竹、王雷的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2009元，由中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月二十日书记员  刘 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4173号 原告：陈华，男，汉族，1970年1月11日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被告：林庆芳，女，汉族，1970年9月6日出生，住广西北海市。 原告陈华诉被告林庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人周丽、被告林庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币98000元及逾期违约利息6860元（利息计算方式：以98000元为基数，按年利率6%，自2019年8月20日暂计至2020年10月19日止，以后另算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年5月8日，被告林庆芳以经商资金周转困难为由向原告陈华借款10万元，立有《借条》为证，《借条》载明了借款金额、借款期限。约定还款期限届至，被告没有按约定还款。经原告多次催告，被告仅归还了2000元。经协商，被告于2019年8月19日为原告重新出具了新的借条，确认借款本金为98000元，借款期限为一年。新约定的还款期限届至，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请法院判如所请。 被告林庆芳辩称：涉案借款被告已于2014年清偿给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月8日，被告林庆芳向原告出具《借条》一份，载明：“本人林庆芳借到陈华人民币现金壹拾万元整。从2016年5月8日-2017年5月8日。到期一次性归还本金。”被告林庆芳在借款人一栏签名并捺印。 2019年8月19日，被告林庆芳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈华人民币玖万捌仟元正，期限1年。以上壹拾万元借款无效作废。”被告林庆芳在借款人一栏签名。 2014年2月12日，案外人唐起向案外人朱小金转账交付5万元；2014年3月13日，被告向案外人朱小金转账交付5万元。 庭审中，原告述称涉案借款系现金交付给被告，被告借款后已还款2000元，双方口头约定月利率为2%，被告支付了部分利息，自2017年起被告未支付利息；被告辩称向原告借款10万元的时间记不清楚，但涉案借款已分两次转账清偿。唐起与被告系夫妻关系，朱小金系原告用他人的身份开的银行账户。涉案两张《借条》均系原告逼迫被告出具的。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，原告认可被告已还款2000元，尚欠98000元，本院对此予以确认。被告辩称其提交的两张银行转账凭证证实其已清偿涉案借款，涉案两张《借条》均系原告逼迫被告出具，对此本院认为，被告提交的两张银行转账凭证收款人均不是原告，且转账时间均系出具涉案《借条》前，被告提交的证据不足以证实其抗辩理由，本院对此不予采信。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告林庆芳应偿还借款本金98000元及支付利息（利息计算：以98000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告陈华。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告林庆芳偿还借款本金98000元及支付利息（利息计算：以98000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告陈华； 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告林庆芳负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2396元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初488号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人苗强强，男。曾因犯诈骗罪于2008年9月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元；又因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月27日被神木市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人苗强强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王小英出庭支持公诉，被告人苗强强及其指定辩护人苏美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人苗强强在神木市大柳塔镇李家畔经营烟酒门市，即“XXX”。2018年9月份，被告人苗强强同一名山西口音的男子以33000元的价格购买了92箱（552瓶）假冒第七代经典五粮液酒、20箱（120瓶）假冒贵州飞天茅台酒，该男子另赠送苗强强假冒马年版贵州茅台酒、鸡年版贵州茅台酒、贵州飞天茅台酒、水晶五粮液酒各一箱（6瓶）让其品尝。后苗强强以每瓶600元的价格向他人销售两瓶假冒贵州飞天茅台酒，获利1200元，该款已被苗强强用于日常生活消费。经四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司认定，被告人苗强强库存的552瓶经典五粮液、132台茅台酒均系假冒注册商标的白酒。经神木市价格认证中心认定，上述待销售的假冒贵州茅台、五粮液酒市场价格为855126元。 另，神木市公安局食品药品侦察大队于2020年5月26日通过电话联系传唤苗强强到案，苗强强如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人苗强强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、刘某某的证言，受案登记表、立案决定书、人口户籍信息查询单、归案情况说明、违法人员信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品存放情况说明、提取笔录，鉴定意见、鉴定证明书二份，现场勘验检查笔录及物证684瓶涉案假酒等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苗强强为牟取非法利益，明知为假冒注册商标的茅台酒及五粮液酒仍予以销售，未销售货物价值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于本案涉案商品大多未实际销售，系犯罪未遂，故对辩护人所持被告人可从轻或减轻处罚的观点予以采纳。被告人苗强强经民警电话联系传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，成立自首，具有可从轻或减轻处罚情节；被告人苗强强有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苗强强的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人苗强强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； 被告人苗强强违法所得1200元，依法予以追缴。 三、所查获684瓶假冒注册商标的白酒依法没收，由扣押机关依法销毁（存放于神木市公安局415室）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘晓花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  温爱云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6568号申请执行人：曾立强，男，1974年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天西门**楼**房。法定代表人：崔志瑞。被执行人：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业街**诗经里**商住楼107(复式)室法定代表人：穆小东，该公司销售主管。申请执行人曾立强与被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司、宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9566号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司、宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司支付申请执行人曾立强下欠租金2600元。案件受理费50元（由被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司、宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司负担），依法缴纳执行费500元，以上共计3150元。但被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司、宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司、宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司名下银行存款3150元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司、宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司银川市第二分公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢21号 申请执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅，该公司经理。 委托代理人：李杨，该公司员工。 被执行人：安徽吉之宝食品饮料有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道路东、X043县道以北，统一社会信用代码91341300353279588W。 法定代表人：刘华飞，该公司经理。 被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地河南省邓州市城镇化综合发展示范园区，统一社会信用代码91411381692150017U。 法定代表人：张玉朋，该公司经理。 被执行人：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。 被执行人：汤红丽，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省镇平县。 被执行人：姜永宏，男，汉族，1967年3月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：刘华飞，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省邓州市。 被执行人：郭燕平，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省邓州市。 申请执行人安徽宿马融资担保有限公司与被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽吉之宝食品饮料有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、张玉朋、汤红丽、姜永宏、刘华飞、郭燕平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿马融资担保有限公司申请，本院于2020年9月14日立案恢复执行。 执行中，申请执行人安徽宿马融资担保有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司名下位于河南省邓州市××办事处××路南段西侧房产（房屋所有权证号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司名下位于河南省邓州市××办事处××路南段西侧房产（房屋所有权证号××）。查封期限为三年。 被执行人南阳颐宝生物科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，南阳颐宝生物科技有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初940号 原告宋超，男，1988年10月2日生，住辽源市。 被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司，所在地梅河口市。 法定代表人张馨月，系该公司经理。 委托诉讼代理人张斌斌，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 原告宋超与被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋超、被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋超向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原告与被告之间的劳动关系;二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月份在东丰看到了饿了么骑手送餐车上的招聘广告，到天星名郡A区“饿了么”公司东丰站找到了站长孙鹏，了解一下工资情况，当时站长孙鹏跟我讲一个单3元，超过500单是3.2元一单。超过1000单以后是4块钱1单。我感觉合适就在该公司干了。站长孙鹏说得自己买电动车，而且是公司指定的小龙车行购买电动车。买电动车花了3500元。并在公司购买了头盔和服装，5月14日正式上班。当时告诉我试用期7天。早上8点上班，晚上7点下班，早上指纹打卡，有指纹打卡机，晚上通过软件里“下线申请”软件打卡，没事在公司等单，“饿了么”公司通过“蜂鸟团队”软件将订单发送到手机里，我就可以送单了。2020年6月7日，在骑车送餐过程中为了躲避行人，电动车侧翻受伤，经交警队认定事故责任我是全责，之后到县医院接受治疗。因工作原因受伤，我到东丰县劳动人事争议仲裁院申请确认原告与被告之间的劳动关系,东丰县劳动人事争议仲裁院没有支持原告的合理请求，给原告下发了东劳人仲不字【2020】21号不予受理通知书,故原告只好依法诉讼来院,请求法院确认原告与被告之间的劳动关系。 梅河口市苍穹文化传媒有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不构成劳动关系，被答辩人起诉法律关系错误。（一）答辩人与被答辩人不构成劳动关系。被答辩人承揽送餐的工作，虽然费用月结，但是按单结算，被答辩人可自主选择是否接单，不受答辩人的管理与控制，被答辩人与答辩人之间并无隶属性；被答辩人只负责代“饿了么”招募骑手，被答辩人送单的费用也是由“饿了么”根据系统结算之后，由答辩人代为支付；被答辩人的工作并不是答辩人的业务组正部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条被答辩人与答辩人之间并不存在劳动关系，根据最高人民法院的司法观点答辩人与被答辩人也不构成劳动关系。（二）答辩人与被答辩人之间应为承揽法律关系。被答辩人在系统上接单，接单后配送，不是简单的提供劳务，而是按要求提供配送的结果，即及时、准确地将配餐送到用户手中。从此种模式上看，被答辩人以提供结果为结算报酬的依据，符合最高人民法院关于承揽关系的认定标准，应当认定为承揽法律关系。根据中华人民共和国合同法第251条、252、253条，完全能够证明原告虽然经被告推荐购买电动车，但其自身提供劳动工具完全符合承揽关系的构成要件，应当认定为承揽法律关系。综上，答辩人与被答辩人之间并不构成劳动关系，应为承揽法律关系。二、答辩人不应当承担赔偿责任。根据双方的合作模式，答辩人并不要求被答辩人具体的工作形式，只要求及时、准确送达的成果，系承揽法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，答辩人无任何定作、指示或者选任的过失，不应当承担赔偿责任。三、被答辩人主张损失没有事实和法律依据。被答辩人诉请主张与答辩人之间存在劳动关系，而主张的误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等均是依据民事侵权的法律关系主张，自相矛盾，不应当得到支持。即便其按照侵权法律关系主张，作为完全民事行为能力人，自己应负安全注意义务，自己对于事故造成的损失应当承担主要责任。而且被答辩人主张的各项费用均无事实依据，依法应予驳回。综上所述，被答辩人与答辩人不构成劳动关系，答辩人依法不应承担赔偿责，被答辩人各项主张没有事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告看到“饿了么”骑手送餐车上的招聘广告后，到天星名郡A区饿了么公司东丰站应聘骑手，并到被告公司推荐的地点购买了电动车，按公司要求购买了服装和头盔，2020年5月14日正式上班，双方未签订劳动合同。被告公司负责代“饿了么”招募骑手，送单的费用由“饿了么”根据系统结算之后，由被告公司代为支付。2020年6月7日，在骑车送餐过程中为了躲避行人，电动车侧翻受伤，原告认为自己是因工受伤，到东丰县劳动人事争议仲裁院申请确认原告与被告之间的劳动关系,东丰县劳动人事争议仲裁给原告下发了东劳人仲不字【2020】21号不予受理通知书,原告对该通知不服，诉讼来院，请求法院确认原告与被告之间的劳动关系。 另查明，被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司为“饿了么”公司代理商，宋超为该公司东丰县配送团队全职骑手，站长为孙鹏。 本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要通过考察劳动者是否接受用人单位日常管理、是否接受劳动报酬、是否系用人单位主营业务范围等因素来确定，对于类似于外卖骑手这种产生于互联网大数据时代的新生产物，本着企业合法用工、依法保护劳动者合法权益的原则，也应依据上述基本原则来加以甄别和认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:"用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该条文体现了对劳动关系从属性的判断路径。本案中，原告宋超和被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司均符合法律、法规规定的劳动主体资格，宋超对被告具有经济和人格上的从属性，表明二者关系符合该条第二项的要求。原告作为其外卖骑手，虽然可以自主决定是否接单，工作时间和工作量亦不受限制，穿着统一的制式服装，接受被告对工作方式、收入计算、奖励等方面的要求，按照被告规定的流程来完成服务。双方关系较之于传统劳动关系具有一定的灵活性，体现了互联网信息技术介入传统劳动关系后的新特征。据此，原告宋超和被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司之间的劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司与原告宋超自2020年5月14日起存在劳动关系。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告梅河口市苍穹文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐雅楠