wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初246号原告裴×1，住山西省平遥县。委托代理人裴×2，住山西省平遥县，系裴×1之子。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1，县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告裴×1诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年9月7日立案，同年9月21日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月9日，平遥县人民政府对裴×1作出[2019]069号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。裴×1不服，提起行政诉讼。原告裴×1起诉的主要事实与理由为，一、原告的房屋不属于山西省政府《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》（晋政发[1986]18号文件）第一条规定的情形，也不属于“纳入改造的私有出租房屋”，被告所作的决定属于违法行政行为。2020年5月9日被告作出[2019]069号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，该决定依据的是中共山西省委总号(58)289局字6号文件，太原、大同、阳泉、长治、榆次五市凡出租房屋一百平米以上的，其它城镇出租房屋六十平米以上的，可作为改造对象进行改造。山西省政府《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》（晋政发[1986]18号文件）第一条规定，凡是符合国务院[64]国房字**和省委总号[58]289局6号文件规定，已纳入改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。原告的房屋不属于上述出租房屋范围，也不属于纳入改造的私有出租房屋，所以，平遥县人民政府所作的决定属于违法行政行为。二、被告作出[2019]069号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》违反信赖保护原则。信赖保护原则是行政法中的一个重要原则，指行政管理相对人对行政权力的正当合理信赖应当予以保护，行政机关不得擅自改变已生效的行政行为。本案中被告随意改变已生效的行政行为，严重违背信赖保护原则，侵害原告合法权益。故请求：撤销平遥县人民政府作出的[2019]069号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第228、022、042、056号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2002年4月8日、2008年9月19日，2009年4月25日、2009年7月20日，平遥县落实私房政策领导组办公室分别作出平落办字第228号、022号、042号、056号《落实私房产权通知书》，将坐落在××巷院西房3间、二院东房4间、西房1间、三院西房4间，共计退房12间，其中有10.5间房屋，为抵退西大街1号拆除的11间房屋；西大街1号院内的北房2间、西房3间共计5间；西大街1号院共计13间；西大街1号院里院北房3间、东房3间、西房3间、偏院北房2间、其中里院北房3间、偏院北房2间（带垫板）共计16间；外院北房3间、门面房3间共计6间，共计40间房屋；以上共计52间房屋退还给裴龙川名下。2020年5月9日，平遥县人民政府对裴×1作出了[2019]069号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，内容为：一、撤销平落办字第022号、042号、056号《落实私房产权通知书》；二、撤销平落办字第228号《落实私房产权通知书》，将坐落在××巷院西房3间、二院东房4间、西房1间、三院西房2.5间（抵退西大街1号拆除的11间房屋），共计10.5间房屋收归国家所有；三、限你在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，如不按期腾退将采取强制措施收回房屋。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第228号、022号、042号、056号《落实私房产权通知书》，二者均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴×1的起诉。案件受理费50元，退还原告裴×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 刘慧平人民陪审员 李文英二〇二〇年十月十五日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13815号原告：张雷虎。被告：上海虔蕴汽车配件有限公司。法定代表人：刘太洪。原告张雷虎诉被告上海虔蕴汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告张雷虎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张雷虎申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷虎撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月二十六日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1322号申请执行人：洛阳跃腾文化传播有限公司,91410302080801587M,住洛阳市西工区建福路铝材不锈钢市场****；被执行人：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司,914103235651400782,住,住新安县新城北京路联通大厦**/div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0323民特112号判决，于2020年7月14日向被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户41×××98_1存款3587.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十月十四日（）书记员 邓志阁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47031号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵春艳，女，1990年1月29日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,656.69元。原告诉称，被告赵春艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,656.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初424号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，男，1990年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因赌博，于2010年8月19日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2011年10月17日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被本院判处拘役五个月；又因犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人化新新，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）355号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案,经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人化新新到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2020年7月3日晚，被告人李某酒后至泗洪县城东公园北门附近向刘某索债。为了偿还欠款，刘某当场向其债务人施某乙电话索债，施某乙承诺当晚在泗洪县青阳街道维也纳酒店门口还款。后刘某驾车前往约定地点，被告人李某同行。当晚21时许，被告人李某在维也纳酒店门口无故持刀追砍前来还钱的施某乙，并用刀背将其左臂砍伤，致施某乙左肱骨远端骨折并累及关节面。经鉴定，被害人施某乙的人体损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、物证照片、病历、辨认笔录及指认现场照片、视听资料及制作说明、伤情照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人李某认罪认罚，可予以从宽处罚。经审理查明：2020年7月3日晚上6时许，被告人李某酒后至泗洪县青阳街道城东公园北门附近向其债务人刘某索要债务，刘某为了偿还被告人李某借款，当场电话联系朋友施某乙让其偿还自己的石子款，施某乙承诺当天晚上在泗洪县青阳街道维也纳酒店门口偿还欠款。后刘某驾车前往该酒店拿钱时，被告人李某同行。当天晚上9时许，被告人李某在维也纳酒店门口无故持刀将前来还钱的施某乙左臂砍伤，致施某乙左肱骨远端骨折并累及关节面。经法医鉴定，被害人施某乙的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某赔偿被害人施某乙经济损失26000元，并取得被害人施某乙谅解。上述事实，有公诉机关及法庭提交、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某在庭前稳定供述了其寻衅滋事的犯罪事实，其供述持砍刀随意殴打他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人施某乙的陈述，未到庭证人刘某、张某等人证言，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及指认现场照片、视听资料及制作说明，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人李某归案情况；收条、谅解书，证实被告人李某赔偿被害人施某乙经济损失并取得谅解的事实；刑事判决书，证实被告人李某的犯罪前科情况；户籍证明，证明被告人李某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永纪人民陪审员  赵如虎人民陪审员  臧庆军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3190号 申请执行人:海宁皮革城融资担保有限公司 被执行人:许瀛宇、许芝英 关于本院执行的（2020）浙0481执3190号案件,即申请执行人海宁皮革城融资担保有限公司与被执行人许瀛宇、许芝英追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初17号民事调解书,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初5147号   原告：于秀彬，女，1964年9月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市米**。   法定代表人：张生荣，新疆荣盛天宇商贸有限公司经理。   被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，住陕西省子长县瓦窑堡镇。   被告：张原，男，1984年12月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被告：郭潇，女，1988年7月30日出生，住新疆木垒县。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司董事长。   原告于秀彬与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司（以下简称荣盛天宇公司）、张生荣、张原、郭潇、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告于秀彬的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、赢贷通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛天宇公司归还借款本金10000元，利息466.68元；2.判令荣盛天宇公司支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的违约金，暂按2019年3月7日至2020年6月7日共计457天计算违约金为2742元；3.判令其他被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：于秀彬通过赢贷通公司的平台与荣盛天宇公司签订《借款协议》，约定借款本金为10000元，借款期限为6个月，年利率为14%，按期足额还款。于秀彬按合同约定委托赢贷通公司将借款本金直接划付至荣盛天宇公司指定的银行账户。但荣盛天宇公司支付到期二期利息后，尚有四期利息466.68元及借款本金10000元至今未还，多次催收未果。现请求法院保护原告合法权益。   被告荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、赢贷通公司未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月6日，于秀彬与荣盛天宇公司在赢贷通平台签订线上《借款协议》和线下《借款协议》各一份，约定由于秀彬通过赢贷通公司设立的借贷平台向荣盛天宇公司出借10000元；借款年利率14%；借款期限为6个月，至2019年3月6日止；赢贷通公司为合同的居间方。张生荣、张原、郭潇在该协议担保人落款处签名。2018年9月6日，荣盛天宇公司出具《借款收据》《声明》，认可收到包括于秀彬出借的款项在内的50万元借款，并承诺保证按期归还借款本息，若逾期还款按借款本金的日千分之五给付违约金。借款期限届满后，荣盛天宇公司未归还于秀彬借款本金10000元，且其在借款期限内分期支付了二期利息，尚欠四期利息466.68元未支付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   荣盛天宇公司、张生荣、张原、郭潇、赢贷通公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。   荣盛天宇公司通过赢贷通公司设立的网络借贷平台与于秀彬达成的借款协议是当事人的真实意思表示，内容合法且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应恪守并履行。荣盛天宇公司在《借款协议》《借款收据》《声明》中加盖公章确认其收到涉案借款，足以证实《借款协议》已实际履行。   当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。荣盛天宇公司通过赢贷通公司网络平台于秀彬借款10000元后，自借款期限届满迄今未能归还本金，且合同期内尚有四期利息没有偿付，其行为有悖诚信且构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，荣盛天宇公司理应承担继续履行归还借款本金并支付利息的义务。本案约定的借款期内利息计付标准为年利率为14%，并未超过年利率24%的规定，当属有效。据此，于秀彬请求荣盛天宇公司归还借款本金10000元及合同期内利息466.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金谷油脂公司在其出具的《借款收据》中承诺“若借款人逾期归还，按照借款金额的日千分之五计算逾期违约金。”该项关于违约金的承诺实际是对逾期还款期间利息赔付标准的约定，但约定的违约金计算比例明显过高，于秀彬在本案中已主动下调至按年利率24%计付，符合法律规定。于秀彬请求荣盛天宇公司支付自2019年3月7日起至2020年6月7日期间的逾期还款违约金2742元，并以此标准计付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。   鉴于张生荣、张原、郭潇为荣盛天宇公司的借款提供了连带责任担保，于秀彬请求张生荣、张原、郭潇对荣盛天宇公司的债务承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，于秀彬请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司归还原告于秀彬借款本金10000元；   二、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付原告于秀彬借款利息466.68元；   三、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付原告于秀彬截至2020年6月7日期间逾期借款利息2742元；   四、被告新疆荣盛天宇商贸有限公司以借款本金10000元为基础，以年息24%为标准，赔付原告于秀彬自2020年6月8日至借款本金实际偿付日止期间利息；   五、被告张生荣、张原、郭潇对被告新疆荣盛天宇商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；   六、驳回原告于秀彬对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上款项合计13208.68元，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132.22元（原告于秀彬已预交）,由新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长张海军人民陪审员辛冬梅人民陪审员贾官维   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   古扎努尔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢431号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张如杰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2658号民事判决书,于2020年10月14日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制执行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1352号之一 申请执行人：傅桂芳，男，1966年11月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邱发承，男，1960年5月12日出生，汉族，住云和县。 申请执行人傅桂芳与被执行人邱发承买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4240号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅桂芳向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被告邱发承支付原告傅桂芳货款41640元。款于2019年1月31日前支付货款20000元，于2019年6月30日前支付货款21640元。若任一逾期，被告应加付未付款项从2018年11月7日起至款还清日止按年利率6%计付的利息，原告可就剩余未付款项及上述利息一并申请执行，并负担案件受理费420.5元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邱发承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱发承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邱发承的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人邱发承名下坐落于云和县××街道××街××号××室的不动产［不动产权证号：浙（2018）云和县不动产权第0××1号］已被本院查封，该不动产为农村集体土地，现无法处置；其所有的车牌号为浙Ｋ7××××的汽车一辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人邱发承有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱发承拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱发承作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱发承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱发承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16098号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：宋贻春，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码430************810。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋贻春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********214）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月24日的本金为36694.05元、利息4350.20元、违约金2070.49元；之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，之后的手续费按协议约定及银行规定计付；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利息、违约金等支持共计4990元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋贻春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36694.05元以及利息、违约金、分期手续费共计4990元(上述利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，财产保全费451元，均由被告宋贻春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈雪丹
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2032号原告：永靖县农村信用合作联社，住址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。社会信用代码：916229232263221418。法定代表人：孔令月，职务：理事长。委托诉讼代理人：鲁培烈，永靖县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王兴明，永靖县农村信用合作联社职工。被告：芝小蕾，男，生于1982年1月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇岘塬村三社**。身份证号：6229231982********。被告：郭小梅，女，生于1975年9月7日，汉族，农民，住，住甘肃省永靖县岘塬镇岘塬村三社**份证号：6201221975********。原告永靖县农村信用合作联社与被告芝小蕾、郭小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由永靖县农村信用合作联社负担。审判员  陈万俊二〇二〇年十月三十日书记员  党志安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47101号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马军，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,357.98元。原告诉称，被告马军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,357.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10865号原告：中山市古镇毅轩灯饰厂，住所地广东省中山市**************之2。主要负责人：钟与标，总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市奇特斯照明科技有限公司，住所地广东省中山市*******************之3。法定代表人：王某1。原告中山市古镇毅轩灯饰厂与被告中山市奇特斯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市古镇毅轩灯饰厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇毅轩灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市古镇毅轩灯饰厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇毅轩灯饰厂负担。审判员  姚红波二〇二〇年十月九日书记员  卢嘉泳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异78号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人姜剑纲，行长。 被执行人：兰溪市新美纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗 代表人：兰溪开泰会计师事务所有限责任公司，系兰溪市新美纺织有限公司破产管理人。 被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村 代表人：浙江振进律师事务所，系兰溪市俊泽纺织有限公司破产管理人。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，，住所地：杭州市庆春路**西湖时代商务大厦** 负责人：唐强，总经理。 委托代理人：赵佳，女，公司员工，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭借款合同纠纷一案，第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“东方资产公司浙江分公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执1835号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人东方资产公司浙江分公司称，申请执行人工行兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭借款合同纠纷一案，该案件已进入执行程序，执行案号为（2016）浙0781执1835号。2017年11月24日因被执行人确无可供执行的财产裁定终结本次执行。2020年6月24日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称“工行浙江省分行”）与第三人签订《资产转让协议》一份、工行兰溪支行与第三人签订《债权转让协议》一份，并于2020年7月8日在《浙江法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。第三人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。请求变更第三人为（2016）浙0781执1835号案件的申请执行人。 第三人东方资产公司浙江分公司向本院提交了营业执照副本、资产转让协议、债权转让协议、中国银行转账凭据、关于工行浙江省分行与东方资产公司浙江分公司债权转让公告各一份。 申请执行人工行兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2016年4月27日作出（2016）浙0781民初1047号民事判决书，判决如下：“一、被告兰溪市新美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币300万元及利息（利息按照合同约定从2015年11月21日开始计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭对上述第一条的给付内容分别在最高额人民币350万元范围内承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人工行兰溪支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执1835号。本院于2017年11月24日作出（2016）浙0781执1835号执行裁定书，裁定终结（2016）浙0781执1835号案件本次执行程序。2017年12月28日兰溪法院立案受理徐成连对兰溪市新美纺织有限公司的破产清算申请，并于2018年1月26日指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为兰溪市新美纺织有限公司管理人。2020年9月1日，我院受理金华银行股份有限公司兰溪支行对兰溪市俊泽纺织有限公司的破产清算申请，指定浙江振进律师事务所为兰溪市俊泽纺织有限公司管理人。 另查明，2020年6月24日，工行浙江省分行与东方资产公司浙江分公司签订《资产转让协议》一份，约定将包含上述债权在内的不良资产转让给东方资产公司浙江分公司，转让款6688.99万元。同日工行兰溪支行与东方资产公司浙江分公司签订《资产转让协议》一份，约定将兰溪市新美纺织有限公司所欠工行兰溪支行的不良贷款（本金300万元及利息59.382514万元）转让给东方资产公司浙江分公司。2020年6月29日，东方资产公司浙江分公司向工行浙江省分行支付了6688.99万元转让款，并于2016年7月8日在浙江法制报将债权转让事宜予以公告。 本院认为，申请执行人工行兰溪支行与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因工行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给东方资产公司浙江分公司，并通过刊登公告的方式予以通知被债务人，转让程序均合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0781执1835号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  严义生 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈 萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1283号罪犯宋旱超，男，1977年3月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年6月16日作出（2018）豫0329刑初101号刑事判决，认定被告人宋旱超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金60000元，退赔37.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宋旱超确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋旱超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋旱超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋旱超减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月7日起执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初664号原告：马丽，女，1971年11月9日出生，汉族，现住河南省。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人：闫明霞，任公司总经理。原告马丽与被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告龙安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判决解除被告与原告签订的《认购协议书》；2、判令被告返还已付购房款50000元以及利息（以50000元为基数，自2014年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；3、因被告违约原告所支出的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月26日与被告签订《龙安城认购书》购买龙安城小区3-1-101号房屋，同日向被告龙安公司交纳50000元购房定金，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动并公示相关文件，若不能在承诺时效中展示或公示文件，视为违约，按月息一分五的利息退还所交房款和利息。后因涉案房屋迟迟未动工，原告多次向被告主张退款和赔偿损失，被告均承诺同意退回并按照一分五的利息退还房款，但以资金紧张为由拖延至今。自合同签订起，原告依法履行了合同义务，严格按照合同约定支付定金以及房款，至今50000元房款并未退还，合同约定工程至今未取得商品房预售许可证且尚未启动施工，已经构成严重违约，经原告多次与被告协商，至今尚未解决，为维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙安公司未作答辩。原告向本院提交的认购书、收据等证据材料，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日原告马丽与被告龙安公司签订《龙安城认购书》，认购书约定：原告预定被告开发的“龙安城”3号楼1单元101户房屋，后原告向被告支付50000元。案涉房屋被告既未动工建设也未退还原告购房款。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告马丽与被告龙安公司签订《内部认购协议》后并支付了50000元购房款，由于案涉房屋既未动工建设也未取得预售许可证，原被告双方签订的协议应为无效协议，故对原告要求解除《龙安城认购书》的请求不予支持。但被告应当返还原告交纳的50000元购房款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马丽返还50000元购房款及利息（以50000元为基数，支付自2014年11月26日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十八日书 记 员  张栓杰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执951号 申请执行人：谭启秀，公民身份号码xxx，女，汉族，青海省湟中县上新庄镇加牙村村民，住该村。 被执行人：阿平仁，公民身份号码xxx，男，蒙古族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，住该村。 申请执行人谭启秀与被执行人阿平仁借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1400号民事调解书，于2020年10月29日已执行完毕。申请标的为14200元，执行到位标的为14313元（包括执行费113元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4192号原告：李俊辉，男，汉族，1985年10月14日生，住尉氏县。被告：开封千江盈农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410200080809220G。住所地：河南省尉氏县城关镇人民路与东盛路交叉口往西100米路北。法定代表人：牛本喜。被告：刘之涛，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省杞县。被告：于继凤，女，汉族，1977年4月23日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告李俊辉与被告开封千江盈农业发展有限公司、刘之涛、于继凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告开封千江盈农业发展有限公司、刘之涛、于继凤名下的银行存款、网络资金、微信、支付宝、车辆、房产及同等价值财产在300000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告李俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告开封千江盈农业发展有限公司、刘之涛、于继凤名下的银行存款、网络资金、微信、支付宝、车辆、房产及同等价值财产在300000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十月十三日书记员  裴 昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6897号申请执行人刘浩，男，汉族，1995年4月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李双，女，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人刘浩与李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0104民初12245号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人李双未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双银行存款588200元；或扣留、提取被执行人李双应得收入588200元；或查封、扣押、冻结被执行人李双价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月十五日书记员 唐荣华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13782号原告：黄艳萍，女，1977年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈春喜，男，1974年7月16日生，汉族，住湖南省邵东县。原告黄艳萍诉被告陈春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄艳萍撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十月九日书记员 陈桂梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1251号原告：潘胜，男，汉族，1976年5月29日出生，住韶关市武江区。被告：浈江区进雄建材店，住所地：韶关市浈江区。经营者：冯进雄，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省阳山县。被告：冯进雄，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省阳山县。原告潘胜与被告浈江区进雄建材店、冯进雄定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜到庭参加诉讼，被告浈江区进雄建材店、冯进雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告11000元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确第1项诉讼请求为：被告返还11000元定金，并自2020年2月1日起按年利率6%支付利息至判决确定履行之日止。事实和理由：原告于2019年11月12日向被告支付了11000元定金，被告口头答应在2019年12月底前安装断桥系统平开窗，然而被告至今未装，原告要被告返还定金并支付利息。被告浈江区进雄建材店、冯进雄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对本案事实本院认定如下：原告向被告浈江区进雄建材店定作断桥系统平开窗，于2019年11月12日通过微信转账的方式向浈江区进雄建材店全额支付了定作款11000元，浈江区进雄建材店向原告出具了《收款收据》。被告冯进雄是浈江区进雄建材店的经营者，在《收款收据》的“收款单位”处签名。之后，浈江区进雄建材店未为原告安装断桥系统平开窗，亦未将定作款11000元退回原告，原告多次催讨无果，提起本案诉讼。本院认为，本案系是定作合同纠纷。原告向被告浈江区进雄建材店定作断桥系统平开窗，浈江区进雄建材店在收到原告支付的定作款11000元后，向原告出具了《收款收据》，双方之间的合同关系成立。原告已向浈江区进雄建材店全额支付了定作款，浈江区进雄建材店未按照约定为原告安装断桥系统平开窗其行为已经构成违约，应承担违约责任。因被告冯进雄是浈江区进雄建材店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，故原告要求被告浈江区进雄建材店、冯进雄返还定作款11000元，并自2020年2月1日起按年利率6%计付利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浈江区进雄建材店、冯进雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浈江区进雄建材店、冯进雄在判决生效之日起五日内返还定作款11000元并支付利息（以11000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计至判决确定履行之日止）给原告潘胜。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，合计335元，由被告浈江区进雄建材店、冯进雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 茹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4675号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：徐镇，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告徐镇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告徐镇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年7月21日的信用卡本金25546.08元、利息2920.24元（利息2783.33元和复利136.91元）、应收费用5018.82元，共计33485.14元；2020年7月21日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，经被告徐镇申请，原告下属分支机构给被告徐镇发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年7月21日，被告徐镇尚欠原告信用卡本金25546.08元、利息2920.24元、应收费用5018.82元，共计33485.14元。现原告依法提起诉讼。审理中，原告明确其主张的应收费用系还款违约金。被告徐镇未答辩。经审理查明：被告徐镇于2017年3月22日向原告申请办理信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%（受大小月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。”信用卡历史交易查询显示，被告自2019年10月21日开始逾期，截止2020年7月21日，被告徐镇欠付原告信用卡欠款本金25546.08元、利息2920.24元、还款违约金5018.82元。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告徐镇支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、还款违约金，理由正当，予以支持。被告徐镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐镇应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年7月21日的信用卡本金25546.08元、利息2920.24元（包含透支利息2783.33元、复利136.91元）、还款违约金5018.82元，自2020年7月13日起的透支利息、复利、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理319元，由被告徐镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十六日书记员  常晨丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14420号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：马化廷，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市14420。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、马化廷侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告马化廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害第XXXXXXX号商标的行为；2.被告赔偿原告经济损失100,000元；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支5,000元(含律师费3,000元、公证费2,000元)。庭审中，原告确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，原告调整第二项诉讼请求中的金额为10,000元。事实与理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标的独占使用权，被告马化廷未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设店铺销售侵害上述注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马化廷未作答辩。经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。2018年3月23日，荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限至2019年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。2019年9月10日，荷巴欣化妆品有限公司再次出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限至2022年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。马化廷在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“大创彩妆”的店铺。2019年11月1日，上述店铺出售有名称为“德国小甘菊护手霜洋甘菊手霜75ml女滋润保湿防干裂”的护手霜一款，销售页面显示单独购买价26.4元、发起拼单价24元，及“已拼174件”等内容。公证购买的上述商品底部封条面积较原告正品更小，正面花心颜色较原告正品更浅，护手霜气味及粘稠度与原告正品有明显差异。涉案被控侵权商品于2019年12月17日被平台禁售，商品链接项下销售数量484件，销售金额共计6,970.20元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，根据商标法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告经权利人授权，取得了涉案商标的独占使用许可，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限及许可使用期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告马化廷在“拼多多”平台开设网店，所售商品与涉案商标核定使用商品中的护手霜属相同商品。公证购得的商品质地、气味与原告正品有明显差异，产品上使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为构成对涉案注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高且未提供相关证据佐证，本院结合律师及公证人员工作量、相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告马化廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马化廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失2,000元；二、被告马化廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担52.50元，被告马化廷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈向红二〇二〇年十月九日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2537号之一申请执行人：杨建新，男，1970年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱东，男，1984年5月23日出生，汉族，住靖江市。申请执行人杨建新与被执行人朱东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4139号民事判决书已生效。依据上述判决书：朱东应于判决发生法律效力后5日内向杨建新支付货款12000元并赔偿逾期付款利息损失（以12000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，朱东还应向杨建新支付垫付的诉讼费用50元。因被执行人朱东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建新向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱东未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人朱东名下有坐落于靖江市。本院已于2020年9月17日委托靖江市人民法院在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为2020年9月25日到2023年9月24日。后申请执行人杨建新与被执行人朱东自愿达成执行和解协议。协议约定：确认朱东尚结欠杨建新货款12050元。经双方协商一致同意以10000元了结此案。此款由被执行人朱东于2020年10月30日前支付1000元（已履行），余款9000元由被执行人朱东于2020年11月10日前支付1000元，余款8000元于2020年11月30日前一次性付清。如朱东有一期未按照上述约定足额支付，则杨建新有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人杨建新与被执行人朱东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2537号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨建新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月三十日书记员 马经纬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初693号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕712号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人霍一品。男，1971年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省沭阳县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月6日被取保候审。 公诉机关指控，被告人霍一品于2019年10月23日14时24分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车，沿苏州市吴中区横泾街道新齐路东侧19号路灯杆路段处由东向西横向倒车时，与骑二轮电动自行车由南向北行驶的被害人张某发生碰撞，致张某倒地受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。在该起事故中,被告人霍一品负事故全部责任。经鉴定，被害人张某因胸腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人霍一品自动投案并如实供述以上事实。被告人霍一品已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 被告人霍一品对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人霍一品违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍一品犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人霍一品有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人霍一品认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人霍一品赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人霍一品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年十月十六日 书记员 张宝轩
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1995号申请执行人何丰银被执行人何丰山、朱有弟本院在执行申请执行人何丰银与被执行人何丰山、朱有弟占有物返还纠纷一案中，（2020）浙0703民初1004号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初197号原告汤长江，男，汉族，1948年11月24日出生，住江西省九江市庐山区。委托代理人汤志鹏，儿子。被告九江市濂溪区人民政府，住所地：九江市濂溪区九莲南路**市民服务中心。法定代表人容长贵，区长。本院在审理原告汤长江诉被告九江市濂溪区人民政府行政强制纠纷一案，原告汤长江于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汤长江申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汤长江撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告汤长江负担。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年十月二十三日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保35号申请人：上海吕行建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕峰，执行董事。委托诉讼代理人：王荣,湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。申请人上海吕行建材有限公司因与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款4,100,463.46元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下银行存款人民币4,100,463.46元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十月十二日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1789号之一 申请执行人：张晶晶，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴鹏飞，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1829号民事判决书，执行申请执行人张晶晶与被执行人吴鹏飞定金合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款2900元。本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人尚有57790元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十日 执行员  王 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3093号罪犯盖玉江，男，1972年5月19日生，汉族，辽宁省阜新市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0723刑初29号刑事判决，认定被告人盖玉江犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯盖玉江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盖玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯财产刑执行不良，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盖玉江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢148号苏金强、李敬川、李诗方：苏金强与李敬川、李诗方买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，苏金强向本院申请执行的(2019)豫0926民初220号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1782号 申请执行人：刘运松，男，1967年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：翁启恒，男，1955年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：翁小霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘运松与被执行人翁启恒、翁小霞、江峰民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金135460元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2217元、执行费用1932元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人翁启恒、翁小霞、江峰的银行存款11334.86元，各交纳了罚款1000后，申请执行人实际受偿8334.86元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金127125.14元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2217元、执行费用1932元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 樊晓丹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初652号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任某雷，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。辩护人葛晓波，河南沣贤律师事务所律师。辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2355号起诉书指控被告人任某雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员黄淦出庭支持公诉，被告人任某雷及其辩护人葛晓波、李苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人任某雷与被害人张某在郑州市金水区金水路36号院因琐事发生纠纷，被告人任某雷用拳头殴打被害人张某，将张某摔倒在地，导致张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突新鲜骨折，鼻中隔新鲜骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人任某雷的供述，被害人张某的陈述，证人崔某、李某、薛某1等人的证言，鉴定意见，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为任某雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。被告人任某雷对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：任某雷主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年4月4日23时许，被告人任某雷与被害人张某在郑州市金水区金水路36号院因琐事发生纠纷，被告人任某雷用拳头殴打张某，将张某摔倒在地，导致张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突新鲜骨折，鼻中隔新鲜骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人任某雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人崔某、孙某1、李某、薛某2、薛某1、孙某2的证言，鉴定文书，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某雷犯故意伤害罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人任某雷应在上述法定量刑幅度内处罚。被告人任某雷经民警口头传唤主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人关于自首、从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人任某雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  孟素芳人民陪审员  郭 英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵鹏飞
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督156号申请人：郭建周，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人郭建周于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人郭建周称，2014年4月29日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款9万元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人郭建周购房款9万元及利息（以9万元为基数，自2014年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人郭建周购房款90,000元及利息（以90,000元为基数，自2014年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费684元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2339号 原告：魏庆茹，女，1968年11月12日出生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李金栋，男，1969年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：何超贤，男，1979年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张英新，男，1977年2月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码：91130922087265406X 法定代表人：宋玉莉，董事长。 原告魏庆茹与被告李金栋、何超贤、第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 魏庆茹向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司共欠原告本金12004165元及利息（自2018年4月1日起至实际付清日止，以12004165元为基数，按照月利率2%计算）；2.判令被告李金栋、何超贤连带向原告支付欠款本金1000万元及利息（自2018年4月1日起至实际付清日止，以1000万元为基数，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司自2015年至2017年多次向原告借款，经双方于2018年9月7日对账截止2018年8月31日第三人共欠原告借款本金12004165元、利息1408142.47元，合计13412307.47元。上述欠款原告多次向第三人催要，但至今未付。追讨过程中，原告获知第三人对二被告总计享有1000万元的到期债权。第三人既不履行到期债务，又不行使到期债权，严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，原告魏庆茹行使代位权，应以主债权和次债权成立为条件。本案主债权尚不确定，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏庆茹的起诉。 案件受理费44811元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 白金奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹子佳，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹子佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,286.59元。原告诉称，被告邹子佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,286.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2748号起诉人：惠水县雅水镇街上村烂坝组，住所地：贵州省惠水县雅水镇街上村烂坝组；负责人：岳安华，该组组长；委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所律师。2020年10月9日，本院收到起诉人惠水县雅水镇街上村烂坝组的起诉状，起诉人惠水县雅水镇街上村烂坝组向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告对宗地内业号为00271、00283、00290、0029l、00295、00300、00303、00314、00319的林地享有共有权；2、判决确认原告对宗地内业号为00271、00283、00290、00291、00295、00300、00303、00314、00319的林地征地补偿费享有20.20%的份额；3、本素诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系由惠水县雅水镇街上村打白、烂坝组（以下简称打白、烂坝组）分立而成为两个独立的村民组。2008年7月9日，打白、烂坝组申请对“翁要虫束“大河坝”九幅林州进行材权登记，经雅水镇街上村村民委员会、雅镇镇人民政府、惠水县林业局逐级上报，惠水县人民政府批准并发放《林权证》，明确打白、烂坝组为“翁要虫垛”、“大河坝”等九幅林地的所有权人。2009年5月15日，打白、烂坝组99户签订《集体林地股权协议（代股权证）》，载明采取‘均股到户’的方式进行林改。按全组林改总户数设总股份为99股，每户l股，按户持股，股份实行‘生不加，死不减’，宗地产生效益后，提留30%交村民小组集体作公益金，70%由各权利人按持股比例分红（各林权权利人持股情况详见表二）。”原告共20户，占20股，被告共79户，占79股。2019年6月，惠水县平寨水库主体工程开工建设，征用原、被告共有林地图斑号为G182、G180、G181-1、G185等土地，其中图斑号为G182、G180、G181-1、G185部分土地的补偿费为3672240.60元。惠水县水库和生态移民局于2020年1月21日向雅水镇街上村村民委员会支付征地补偿费用共计1700000元，剩余1972240.60元尚未发放。2019年1月4日，被告打白组认为惠水县人民政府颁发的九幅《林权证》违法，于2019年1月4日向黔南州人民政府提出行政复议申请，请求撤销九幅共有林地林权证。2019年4月1日，黔南州人民政府作出黔南府行复决字［2019］38号行政复议决定书，驳回打白组提出的行政复议申请。2019年4月29，打白组向黔南州中级人民法院提起诉讼，黔南州人民法院于2019年7月30日作出（2019）黔27行初302号行政判决书，判决驳回打白组的诉讼请求。2019年，打白组不服判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决并改判撤销黔南府行复决字［20［1938号行政复议决定书，贵州省高级人民法院于2020年4月17日作出（2019）黔行终1860号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告共有林地图斑号为G182、G180、G181-1、G185等土地被征用，相应补偿费应由原、被告共有，根据原、被告全体村民签订的《集体林地股权协议（代股权证）》，原告享有份额为20.20%。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案中原告诉请确认原、被告对宗地内业号为00271、00283、00290、00291、00295、00300、00303、00314、00319的林地享有共有权，并请求确认其对宗地内业号00271、00283、00290、00291、00295、00300、00303、00314、00319的林地征地补偿款享有20.20%的份额。从原告提交的《林权登记申请表》及黔南府行复决字［2019］38号《黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议决定书》、（2019）黔27行初302号《贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行政判决书》、（2019）黔行终《贵州省高级人民法院行政判决书》可知，原告诉请的00271、00283、00290、00291、00295、00300、00303、00314、00319的林地已经过行政复议、行政诉讼，前述林地确属起诉人与被起诉人共有，但针对前述林地的征地补偿款，起诉人与被起诉人现仍存在权属争议，且该笔补偿款尚未发放完毕，并未由被起诉人全部领取，原告应先向相关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的法律规定，故对起诉人惠水县雅水镇街上村烂坝组的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对惠水县雅水镇街上村烂坝组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二〇年十月九日法官助理袁敏书记员潘厚杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70508号原告：洪梅，女，1968年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金冬冬，男，1988年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金余，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪梅、金冬冬诉被告金余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告洪梅、金冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪梅、金冬冬撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年十月十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初2831号原告：八五四社区鑫民农机商店，住所地虎林市八五四农场综合楼**。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，住虎林市。被告：张艳龙，男，出生日期不祥，汉族，住虎林市。被告：富世才，男，出生日期不祥，汉族，住虎林市。被告：张行坤，男，出生日期不祥，汉族，住虎林市。原告八五四社区鑫民农机商店与被告张艳龙、富世才、张行坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按八五四社区鑫民农机商店撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十七日书记员  谢佳利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3871号之一原告:张旭,男,1981年5月1日出生,汉族,住天津市河**。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告:杭州淘美航空服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:赵颖,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：易飞畅行商务管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼**902内**iv>法定代表人：徐国强，法人。委托诉讼代理人：王洋，副总经理。原告张旭与被告杭州淘美航空服务有限公司、易飞畅行商务管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。2020年10月15日，原告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，经当庭询问二被告意见，二被告要求依法进行处理，故此，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张旭撤诉处理。案件受理费已减半收取91元，由原告张旭负担。审判员  许晓宁二〇二〇年十月十五日法官助理李睿书记员孟庆红
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执686号申请执行人:杜秀莲，女，1970年2月8日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：海南和合乐美电子商务有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。法定代表人：钟育宏，该公司董事长。被执行人：派生科技集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：晋海曼，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-20号裁决书及权利人的申请，于2020年8月27立案执行申请执行人杜秀莲与被执行人海南和合乐美电子商务有限公司、派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司合同纠纷一案。北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-20号裁决书的主要内容为：一、被申请人海南和合乐美电子商务有限公司返还申请人杜秀莲人民币500000元及利息；二、申请人杜秀莲的本案律师代理费用9000元由被申请人海南和合乐美电子商务有限公司承担；三、被申请人派生科技集团有限公司和被申请人广东硕博投资发展有限公司对以上债务承担连带保证责任。本案申请执行标的额为517500元（暂计），执行费7575元，合计525075元。经查，2018年11月5日，海南和合乐美电子商务有限公司作为甲方（发行方）与杜秀莲作为乙方（认购方）签订了《蓝海澜沧可转债认购协议》，认购总价款500000元，票面利率为8%/年，期限不超过6个月。派生科技集团有限公司、广东硕博投资发展有限公司出具担保函，对上述可转债认购协议承担担保责任。因上述可转债债权已到期，海南和合乐美电子商务有限公司未能履行兑付义务，担保人也未履行担保责任。依据《蓝海澜沧可转债认购协议》第九条第二款“对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该院仲裁规则申请仲裁”的约定，杜秀莲向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年9月25日上午在北海国际仲裁院第四巡回庭（陕西庭审中心）进行庭审，并于2019年10月17日做出（2019）北海仲字第22-20号裁决书。另查明，2020年9月14日，本院向陕西省司法厅函询北海国际仲裁院是否在陕西省西安市设立仲裁分支构或者业务站点、临时开庭点，并进行相关登记（备案）。陕西省司法厅于2020年9月25日复函：北海国际仲裁院在西安设立第四巡回庭，无北海市、西安市政府同意设立该分支机构的文件。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”；中共中央办公厅、国务院办公厅2018年12月31日印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》规定：“凡未按规定设立、换届并经复核、变更备案的仲裁委员会，一律不得开展仲裁活动。未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。要切实维护仲裁发展秩序，禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点……。”庭审是仲裁案件审理的重要组成部分，北海国际仲裁院未经批准在陕西省西安市进行仲裁活动，违反了上述规定，因此所作出的仲裁裁决即北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22-20号裁决书不具有法律效力，申请执行人杜秀莲据此申请强制执行，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜秀莲的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                   ⺀      案件唯一码                                  审   判   长    詹少明           审   判   员    张  磊          审   判   员    袁  文                              二〇二〇年十月二十二日                                                     书   记   员    曹  鑫      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年10月22日印制      （共印7份）
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13322号                  原告              胡大洪，男，汉族，1977年5月6日生，住贵州省毕节市。                  被告              周西，男，汉族，1997年4月23日生，住贵州省修文县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款10000元及利息（从2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡大洪到庭参加诉讼，被告周西经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周西于本判决生效后五日内支付原告胡大洪借款10000元；      二、驳回原告胡大洪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周西承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  （此页无正文）             审   判   员    程    攀                                   二0二0年十月二十二日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初8680号 原告：马宝合，住平度市。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，山东天正平律师事务所实习律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：董昭阳，总经理。 委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 原告马宝合与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，2020年10月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马宝合撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝合负担。 审判员  侯京玉 二〇二〇年十月十六日                            本件与原件核对无异                法官助理孙国卫 书记员刘杨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1713号之一申请执行人：孙立广，女性，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘振强，男性，1979年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙立广与刘振强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3575号申请人：鲍某1，男，1995年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：鲍某2，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：宋某，女，2001年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人鲍某1、鲍某2与被申请人宋某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款194,500元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某名下银行存款194,500元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉法二〇二〇年十月二十九日书记员  李苗苗