河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1271号原告:李豫川，男，2007年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人；李东风，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。李豫川父亲。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告:樊泳杉，男，2004年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：张晶晶，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。系樊泳杉母亲。委托诉讼代理人；原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告李豫川与被告樊泳杉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李豫川的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告樊泳杉的法定代理人张晶晶、委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豫川向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医药费11443.63元，住院伙食补助费500元，（10天×每日50元=500元），营养费600元（30天×每天20元=600元），护理费3851.34元（30天，参照居民服务业46858元/年标准），精神损害抚慰金8000元，鉴定费700元（提供发票），交通费酌定为3000元，共计28094.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系焦作市体校的在读学生，2019年10月底在学校因琐事原被告发生口角，被告殴打原告致使原告受伤，之后原告被送往焦作市人民医院救治，经诊断原告双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲。医生建议避免外力触碰鼻部并且定期复诊。在被告殴打原告之后并未积极赔偿。原告认为，被告严重侵害原告的合法权益，故依据民法总则、侵权责任法、民事诉讼法等相关法律规定提起诉讼。被告樊泳杉辩称,1、原告的诉讼请求不能成立，原告所主张各项费用标准过高，而且所主张的精神抚慰金，鉴定费不属于本案赔偿项目，2、原告在本次事故发生中，存在有重大过错，应当承担本次事故的主要责任，根据《侵权责任法》第26条以及最高法院关于人身损害赔偿的司法解释第6条规定，原告应承担70%责任。原告是因与他人发生口角而于2019年10月16日晚九点左右，寻事到被告所在的寝室，先后与三个人发生口角，被告见状劝阻和询问原告有事没事，但原告对被告劝阻不听，反而用扫帚敲打被告床头，并喊被告让被告下来，先行殴打被告，而且先行用脚踹被告的脸，导致被告还手，与原告发生殴打。所以，因原告重大过错，原告应承担其损失的主要责任。3、原告受伤后，被告父母先行给付原告3000元，应当在原告损失中予以扣除。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告李豫川提供以下证据：证据一：吕一平、姜河生、杜昊、樊泳杉询问笔录原件各一份、焦作市体校的项目介绍和杨凯教练照片打印件各一份，证明1.2019年10月16日晚上在学生宿舍中，樊泳杉将李豫川打伤的事实；2.杨凯系焦作市体校的教练；证据二：1.焦作市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、住院总发票原件一份、门诊票据原件三张；2.郑州大学第一附属医院检查报告单原件四张、票据原件十张、门诊票据原件七张；3.焦作市迎鹤堂药店票据原件一张，焦作市人民医院医嘱单一份，证明李豫川因此事受伤住院治疗情况及医疗费支出情况；证据三：护理人身份证复印件一张，证明护理人的身份信息；证据四：焦作市公安局物证鉴定所鉴定书一份、鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明李豫川因此事造成轻伤二级的事实及鉴定费支出情况；证据五：交通费票据二十张，证明李豫川因此事受伤治疗产生的交通费用。被告樊泳杉对原告李豫川提交证据质证意见如下：对证据一真实性合法性关联性均有异议，属于证人证言的范畴，因证人没有出庭，不能证明其证人证言的真实性，而且所谓的询问人系原告代理人，其所作的笔录内容真实性，以及所证明的对象被告方均有异议，同时，本案曾在山阳公安分局进行调查处理，公安分局是处理事故的法定处理机关，其中，被告与其他证人均做有询问笔录，本案的客观事实应当以山阳区派出所所作的询问笔录为准。对证据二中第一组焦作市人民医院诊断证明，出院证，病历，医疗费单据，门诊票据，郑大一附院检查报告单，门诊医疗费单据，挂号费的真实性无异议，对焦作迎鹤堂药店的发票真实性无异议，证明对象有异议，不能证明系因本次人损而产生必要的治疗费用。对证据三真实性无异议。对证据四的真实性无异议，对其所称的鉴定费发票应与该鉴定没有关系，而且其所作的鉴定是原告伤残程度不构成伤残，所以支出的鉴定费应当由原告本人承担。对证据五真实性，合法性，关联性均有异议，证据五属于加油的发票，并不属于交通费范畴，不能印证是由原告住院产生的交通费，而且加油费开具的名称是中博振兴建筑有限公司，更印证所谓的加油费与原告本人没有任何关联性。所以证据五的证明对象不成立。被告樊泳杉提供以下证据：证据一：申请法院调取的焦作市公安局山阳派出所在处理原被告发生争执案件中的受理案件登记表、被告樊泳杉的询问笔录、姜河生的询问笔录、杜昊的询问笔录、吕一平的询问笔录，该组证据证明事发当天，原告找到被告所在的寝室，先后与杜昊、吕一平等人发生争执，而且寻事找他人事，被告为了劝解，对原告说了一句没事吧，引起原告用扫帚敲打被告床头让被告下来打架，在原告挑衅下，被告下床后原告先殴打了被告而且还用脚朝被告脸上踹了两脚，这才引发了被告殴打原告，证明原告在本次打架事故中存在重大过错。原告李豫川对被告樊泳杉提交证据质证意见如下：对证据的证明目的有异议，首先被告提供的询问笔录不完整，仅仅提供了对其有利的证据，其次，从其提交的樊泳杉、姜河生、杜昊、吕一平的询问笔录中可以看出并非是原告无事生非，主动去被告所在宿舍挑事，原告之所以去被告宿舍，最初原因是因为原告在其宿舍听见有人在背后说坏话，故原告去被告宿舍询问谁说的他坏话，有几个同学分别承认了该事实，并对原告道歉，其中有个同学杜昊，道歉态度不诚恳，李豫川让其重新道歉，双方发生口角，玩闹性质抱在一起，李豫川说杜昊抓他头发，这时上铺的樊泳杉插话说，如果真打架了，谁还管你这个。其他同学起哄让樊泳杉与李豫川打一架，在同学的起哄下，樊泳杉从上铺下来将李豫川推到床上，朝其脸部打了一拳，李豫川踢了樊泳杉一脚，在二人打架过程中，李豫川说其鼻子流血，双方停止打架，而并非被告所述原告主动寻事。在此过程中，是被告在同学的起哄下，主动下来与李豫川打架，应承担全部侵权责任。经审查，本院对原被告以上证据的效力认定如下：被告对原告第一组证据的真实性有异议，结合其他有效证据综合分析，本院对原告第一组证据的真实性不予确认。被告对原告第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、无异议，本院对原告第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性予以确认。被告对原告第五组证据的真实性，合法性、关联性有异议，本院认为，被告的异议理由成立，本院对原告第五组证据的真实性，合法性、关联性不予确认。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方当事人的证据指向结合案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告李豫川与被告樊泳杉系焦作市体育运动学校的学生。2019年10月16日21时左右，原告李豫川听到隔壁120号宿舍有人议论他，就拿一个扫帚进入该宿舍，要求议论原告的人进行道歉。案外人吕一平、杜昊先后向原告道歉，原告认为杜昊道歉不诚恳，后原告和杜昊抱摔打耍，一会儿就分开，二人没有受伤。随后原告与被告樊泳杉发生争吵。被告从床上下来将原告推倒在床上，被告与原告发生肢体冲突，造成原告受伤。次日，被告带原告到体育馆附近一个小诊所治疗。2019年10月21日原告入住焦作市人民医院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲。2019年10月31日原告出院，住院共计10天。原告已支付医疗费6828.55元。诉前根据原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告李豫川的伤残等级进行鉴定。2020年1月19日，该鉴定所作出焦正孚司鉴所（2020）临鉴第021号司法鉴定意见书，其中第六项鉴定意见为被鉴定人李豫川的伤残程度达不到伤残标准。原告支付鉴定费700元。另查明被告已向原告付款3000元。本院认为，公民享有健康权、身体权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入、残疾者生活补助费等费用。医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告樊泳杉与原告李豫川因琐事产生争执，继而双方发生肢体冲突，造成原告受伤，原告的人身损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系，被告对原告的损失应承担主要民事赔偿责任。原告不能冷静、理智处理纷争，对损害结果的发生也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确认原告的损失如下：1、医疗费6828.55元，有票据佐证；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元）；3、营养费200元（20元/天×10天=200元）原告主张多余部分因证据不足，不予支持；4、护理费1283.78元（河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元÷365天×10天=1283.78元），原告主张多余部分因证据不足，不予支持；5、市内就医交通费200元（20元/天×10天=200元），原告主张多余部分因证据不足，不予支持。以上费用共计9012.33元。根据双方过程程度本院酌定，由原告李豫川自行负担损失的20%份额，计款1802.47元，被告樊泳杉赔偿原告损失的80%份额，计款7209.86元，扣除被告已付3000元，余款4209.86元由被告支付原告。根据双方过错及原告伤情，精神损害抚慰金酌定3000元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告樊泳杉于本判决生效后十日内向原告李豫川支付赔偿款4209.86元；二、被告樊泳杉于本判决生效后十日内向原告李豫川赔偿精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告李豫川负担286元，被告樊泳衫负担669元。鉴定费700元由原告李豫川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  李 辉人民陪审员  郭冬梅二〇二〇年十月九日书 记 员  高文洁