wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6279号原告：冯水青，女。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：薛隆儒，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司职工。原告冯水青与被告薛隆儒、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯水青的委托诉讼代理人孙元富、被告薛隆儒、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年02月23日19时30分许，薛隆儒驾驶自己的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县青年路149号灯杆路段处左转弯时，与行人冯水青发生碰撞，造成冯水青受伤、车辆、衣服受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，薛隆儒负事故全部责任，冯水青无责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。冯水青受伤后被送往莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费9486.74元。2020年3月8日至3月11日，冯水青以主要诊断2型糖尿病入住莒县人民医院，支出医疗费2333.22元，扣除医保实际支付1430.56元。此后，冯水青又到莒县人民医院支出诊疗、医药、摄影、CT等费用1775.25元，另支出病服费50元。2020年5月27日，冯水青支出医疗费280.5元，主要项目为血脂、血糖、糖化血红蛋白等，保险公司对第二次住院治疗的2333.22元和5月27日支出的280.5元均不予认可。庭审中，冯水青同意对第二次住院的费用暂不主张。此外，冯水青还支出病历复印费57元。根据病历记载，冯水青的额部触及5CM×4CM头皮血肿，冯水青提供的伤情照片显示，其手部、额部均有不同程度的皮肤撕脱症状。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.3.1条款，酌定冯水青的误工期为80日、护理期为15日、营养期为20日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿冯水青医疗费10000元、误工费9277.6元（115.97元/天×80天）、护理费1800元（120元/天×15天）、交通费200元，本项共计21277.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险限额内赔偿冯水青医疗费1261.99元（9486.74元+1775.25元-10000元）、病服费50元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费400元（20元/天×20天），本项共计2411.99元；三、薛隆儒赔偿冯水青病历复印费57元。上述一至三项判决义务，义务人均须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（原告已减半缴纳），由冯水青负担54元，薛隆儒负担195元，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担25元。综上，连同诉讼费在内，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司共应支付23714.59元，薛隆儒共应支付252元，均须直接转账至冯水青账户（账号：62×××87；开户行：中国银行股份有限公司莒县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十月二十七日书记员  曹月凤
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保822号 曾亚容、黄木旺： 关于申请人曾亚容与被申请人黄木旺民间借贷纠纷一案，申请人曾亚容向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄木旺的财产予以保全。本院于2020年10月21日立案受理后，已依法对被申请人黄木旺的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢130号之一申请执行人：黄德伟，男，住陕西省白河县。申请执行人：卫志荣，女，住陕西省白河县。申请执行人：黄德琴，女，住陕西省商南县。被执行人：刘关勇，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0181民初1666号民事判决书立案执行黄德伟等人与刘关勇运输合同纠纷一案，执行标的金额为经济损失541339.8元及迟延履行期间债务利息，案件受理费6919元，申请执行费7883元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行；二、依法拍卖被执行人刘关勇（共有人苟八芬）所有房屋一套，经于淘宝网网络司法拍卖平台公开两次拍卖，2020年6月18日，买受人李国雄以481536.00元的最高价竞得，所得款项481536.00元，其中向房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司贵州省分行支付房屋抵押贷款本息181334.96元，余款300201.04元本案被执行人刘关勇与房屋共有人苟八芬各自应得份额为150100.52元，房屋共有人苟八芬自愿让渡20100.52元（其中4462.00元用于支付所欠贵州倾城物业管理有限责任公司物业管理服务费，15638.52元用于保障被执行人刘关勇基本生活），其领取房屋处置款130000.00元，刘关勇应得份额150100.52元全部用于清偿本案申请执行人，其中申请执行人黄德伟50100.52元、卫志荣50000.00元、黄德琴50000.00元，已全部发放；三、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢130号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十月九日书记员  李**
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1017号 申请执行人:三门县平发汽车租赁服务部,住所地浙江省三门县海游街道健康路**,组织机构代码:MA29WMK35。 法定代表人:叶谊。 被执行人:卢方敏,男,1977年10月28日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人三门县平发汽车租赁服务部与被执行人卢方敏车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2720号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县平发汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人卢方敏支付给申请执行人三门县平发汽车租赁服务部租车费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费110元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人卢方敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢方敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢方敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢方敏的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢方敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和不动产、股权、有价证券等财产情况。被执行人卢方敏名下浙ＪＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢方敏有其他可供执行的财产。 于2020年6月18日对被执行人卢方敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并短信告知申请人。已于2020年6月30日对被执行人卢方敏作出限制出境的决定。鉴于被执行人卢方敏拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月7日对被执行人卢方敏作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县平发汽车租赁服务部。三门县平发汽车租赁服务部对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢方敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年十月十三日 代书记员 汪雨馨
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执670号之五申请执行人：金红生，男，1969年5月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1482号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陶仲骅的中国建设银行账户07×××93_156_1银行存款12994.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十四日书记员  张熙越
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢862号王振：关于你申请执行被执行人刘笑租赁合同纠纷一案，执行标的共计51510元。经本院立案受理，现已执行到位20327元，申请执行人申请放弃31183元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初3029号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2019号原告：梁树忠，男，1960年8月2日生，汉族，住南通市海门区。原告：曹金英，男，1956年10月10日生，居民身份证号码320625195610105692汉族，住南通市海门区。两原告共同委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：梁树明，男，1956年10月10日生，汉族，住南通市海门区。被告：陆亚芳，女，1957年3月8日生，汉族，住南通市海门区。原告梁树忠、曹金英与被告梁树明、陆亚芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告现向本院提出撤回起诉。本院认为，原告梁树忠、曹金英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁树忠、曹金英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告梁树忠、曹金英负担。审 判 长  孙 锋人民陪审员  张彩芳人民陪审员  石振华二〇二〇年十月十六日法官 助理  徐建明书 记 员  徐冰柔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民再13号再审申请人（原审被告）：陈强，男，1985年4月20日出生，汉族，住阳市颍州区。被申请人（原审原告）：张翔，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原审被告:时童川，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人陈强与被申请人张翔及原审被告时童川民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1202民初188号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行再审。本院在审理过程中，再审申请人陈强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第二项之规定，裁定如下;终结本案再审程序。审 判 长  邓先勤人民陪审员  王莉莉人民陪审员  张 艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 震
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之二十八被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在凌海建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2156号范琛、张虎：申请执行人范琛与被执行人张虎请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2156号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特751号]，于二〇二〇年十月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十五日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1769号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1968年10月21日出生。 被告：何宝修，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告何宝修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌、被告何宝修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及贷款利息12355.99元，本息合计金额62355.99元（利息算至2020年4月30日止），从2016年11月15日至2018年11月14日按月利率8.334‰计算，2018年11月15日起至2020年4月30日止按月利率11.6676‰计算，2020年5月1日起按月利率11.6676‰计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告何宝修与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告何宝修在原告处借款50000元，借款月利率为8.334‰，借款期限为2年，到期日期为2018年11月14日，以及未按合同约定结息等的违约责任。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告催收无果。截至2020年4月30日，被告何宝修尚欠原告借款本金50000元及利息12355.99元。原告认为，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。这个钱是因为当初为响应政府政策，搞了一个澳洲茶树及谷物养殖、销售项目，我投资37万元，后因政府补贴不到位，加之我经营不善，所以亏了。我不是赖账，是的确没有办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月15日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款额度为50000元；合同期限为2016年11月15日至2018年11月14日。贷款月利率8.334‰；逾期月利率为在贷款利率的基础上加收40%的罚息即11.6676‰；结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。合同的甲方处有被告何宝修签名捺印，乙方处加盖了盐亭县农村信用合作联社富驿分社业务公章。 2016年11月15日，原告向被告何宝修发放了50000元借款。截至2018年9月21日，被告何宝修向原告支付了利息共计8153.99元。截至2020年4月30日，被告何宝修尚欠原告借款本金50000元、利息12355.99元。 上述事实有小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷予以证实。 本院认为，被告何宝修在原告盐亭县农村信用合作联社处申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，明确借贷双方的权利义务，系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告理应按照合同约定按期偿还借款本息，被告违反合同义务，构成违约，应按照合同约定承担罚息，故本院对原告要求被告何宝修归还原告借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，本院对其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何宝修在本判决生效后10日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（1.截止2020年4月30日止利息12355.99元；2.以本金50000元为基数，从2020年5月1日起按月利率11.6676‰计算至还清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告何宝修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 甘 永 洪 人民陪审员 ：汤春艳 人民陪审员 ：达光友 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 朱 晓 杰
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1374号申请执行人：徐荣进，男，1971年6月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华，任总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年10月9日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年10月10日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年9月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年10月11日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十月十二日书 记 员  乔 阳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢571号 （2019）浙0103执724号 徐青海与浙江翰晟携创实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭下城劳人仲案（2019）92号仲裁调解书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人浙江翰晟携创实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2071号之一申请执行人:蒋浙永，男，1986年11月28日出生，住永嘉县。被执行人:郑文金，男，1987年1月21日出生，住永嘉县。申请执行人蒋浙永与被执行人郑文金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋浙永向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为:代偿款人民币118168.33元（其中包含执行费2640.35元），并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人郑文金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，2020年8月3日本院查封了被执行人郑文金所有的车牌号为甘ＨＫ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人郑文金出境逃避债务，本院于2020年8月12日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人郑文金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文金作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑文金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1768号申请执行人张涌泉,男,1978年10月24日出生,住所地浦江县。被执行人吴文芳,男,1969年07月26日出生,住所地江苏省苏州市虎丘区。本院在执行张涌泉与吴文芳（2020）浙0726执1768号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5011号判决书已于2020年5月6日发生法律效力。经申请执行人张涌泉申请后本院于2020年5月20日立案执行，随即向被执行人吴文芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款53870元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴文芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，另案查封被执行人吴文芳名下的长安牌汽车一辆（车牌号：闽ＤＢ××**），除此暂未发现被执行人吴文芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴文芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴文芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张涌泉。综上，因被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年十月十五日代书记员 杨光亮
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初352号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓炬兴，男，1989年9月26日出生，公民身份号码441************517，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区********，住肇庆市端州区****水厂宿舍，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师，由端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邓炬兴犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人邓炬兴及辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓炬兴向他人贩卖毒品三次，具体如下：1.2020年5月25日在端州区西江北路晨曦酒店对面路边以500元的价格贩卖毒品氯胺酮给俞某辉。2.2020年5月24日在端州区西江南路的银都酒店附近的马路边以700元的价格贩卖毒品氯胺酮给俞某辉。3.2020年5月23日在端州区西江北路晨曦酒店门口以400元的价格贩卖毒品氯胺酮给俞某超。公诉机关认为，被告人邓炬兴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人邓炬兴有期徒刑三年，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、交易记录截图照片、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人邓炬兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚；其无前科、劣迹，文化程度低、法律意识淡薄。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓炬兴向他人贩卖毒品三次，其行为已构成贩卖毒品罪,情节严重。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓炬兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。又因其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人邓炬兴曾因吸毒被公安机关处以两次行政拘留，辩护人提出被告人无前科劣迹的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓炬兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2023年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、扣押在案的手机壹台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此人民陪审员  时 蕾人民陪审员  余炳龙二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李子昊书 记 员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 谢秋峰： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人谢秋峰（2020）浙1122执2152号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2712号之一申请执行人厉岳珠，男，1961年3月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光通，男，1957年7月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人厉岳珠与被执行人陈光通请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人厉岳珠以与被执行人陈光通已达成执行和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  李 勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2302号申请执行人：翟宁波，男，1987年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：魏军，男，1983年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：韩赛，女，1985年2月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人翟宁波与被执行人魏军、韩赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的894950.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月3日通过网络查询被执行人魏军、韩赛银行账户，冻结被执行人韩赛银行账户3个，扣划0元。冻结被执行人韩赛财付通账号1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的894950.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  徐文静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初741号原告：杜刚，男，1987年11月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姚德华，男，1969年7月20日生，汉族，住杭州市余杭区。原告杜刚诉被告姚德华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加诉讼，被告姚德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订金30000元、利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在周口市××技术开发区承包安置房工程一处，需用施工人员数十人，原告要求被告从其承包的工程中分包部分工程由原告施工，被告要求原告向其交纳订金60000元。原告向被告缴纳60000元订金后，被告至今未将所承诺的建筑工程分包给原告。原告数次找被告退还订金，被告退还原告30000元，下余40000元（含10000元利息）被告至今未退还。为保护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告姚德华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜刚、案外人张露露于2016年11月24日与被告姚德华签订建筑工程施工协议一份，协议约定，被告姚德华将周口市××技术开发区安置房工程发包给原告杜刚、案外人张露露施工。合同签订当日，被告姚德华收取原告杜刚该工程项目订金60000元。因被告一直未按协议约定将工程交付原告施工，原告要求被告退还订金，被告于2019年5月份退还原告订金30000元，下余30000元至今未退。本院认为，原告杜刚不具有建筑施工资质，原、被告签订的建筑工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，据此规定，因原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告返还剩余订金30000元，合法有据，本院予以支持；要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚德华应于本判决书生效后七日内向原告杜刚返还工程订金30000元。二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杜刚承担250元，被告姚德华承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年十月十二日书记员  杨志强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2803号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人杨志来,男,1973年07月23日出生,,住所地贵州省铜仁市申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨志来开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院向被执行人杨志来发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨志来报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨志来逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省铜仁市法院调查被执行人杨志来的财产状况。根据查询结果，本院暂未发现被执行人杨志来有可供执行的财产。鉴于被执行人杨志来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨志来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 勇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3562号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。 被告：耿慧杰，女，1980年3月21日出生，汉族，住商河县， 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告耿慧杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告耿慧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令耿慧杰偿还蓝海公司理赔本金37186.13元及违约金，违约金按相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：2011年9月1日，耿慧杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安公司审查后向耿慧杰签发了合同编号为xxxxxxxxxxxx的保单，约定：耿慧杰为投保人，平安公司为保险人，光大银行为被保险人，耿慧杰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行贷款，则由平安公司对光大银行承担保险责任。 耿慧杰与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约向耿慧杰发放贷款50000元，后因耿慧杰未按双方约定还款，光大银行依保险合同约定向平安公司进行索赔。2012年11月20日，平安公司依照保险合同约定向光大银行进行了赔付，取得对耿慧杰法定的追偿权。平安公司经多次向耿慧杰催收欠款，耿慧杰迟迟不履行还款义务。 2015年12月15日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括耿慧杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，并出具债权转让通知书。蓝海公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括耿慧杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但耿慧杰至今未履行还款义务。 耿慧杰未作答辩。 蓝海公司为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据1，光大银行与耿慧杰签订的《个人贷款合同》，证明内容：2011年9月1日，耿慧杰与光大银行签订《个人贷款合同》，约定耿慧杰向光大银行借款50000元； 证据2，平安公司个人消费信贷保证保险保险单一份，证明内容：2011年8月12日，耿慧杰与平安公司签订保险合同，特别约定第2、3条约定：耿慧杰为投保人，光大银行为被保险人，平安公司为保险人，合同约定如耿慧杰拖欠光大银行任何一期贷款达80天，平安公司依保险合同向光大银行进行赔偿，耿慧杰须向平安公司归还全部赔偿款。自平安公司理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安公司赔偿当日开始计算，按日千分之一向平安公司缴纳违约金； 证据3，代偿债务确认书一份，证明内容：平安公司于2012年11月20日向光大银行代偿，代偿金额为37186.13元，光大银行确认收到代偿款37186.13元，相应债权转移到平安公司； 证据4，债权转让协议及转让明细一份，证明内容：2015年12月15日，平安公司与蓝海公司签订债权转让协议书，将耿慧杰的债权与利息等全部权益让与蓝海公司； 证据5，山东法制报，证明内容：2016年1月28日，蓝海公司在该报纸刊发债务转让通知及催收公告。 证据6，山东法制报，证明内容：2017年12月7日，蓝海公司在该报纸刊发催收公告。 证据7，授权委托书，证明耿慧杰授权平安公司在平安公司偿还本息的情况下，耿慧杰同意向平安公司履行归还借款本息、违约金等费用的义务，由于授权期限截至全部款项结清之日，所以平安保险公司向借款人追偿的诉讼时效是一直中断的。 上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月1日，耿慧杰与光大银行签订《个人贷款合同》，耿慧杰向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，即年利率为9.31%；光大银行按约定向耿慧杰发放了贷款。2011年8月12日，耿慧杰向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为xxxxxxxxxxxxx。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为耿慧杰，保险人为平安公司；保证保险金额为59450元；每月保险费金额为975元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后耿慧杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司于2012年11月20日赔付光大银行贷款本息37186.13元。2015年12月15日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对耿慧杰的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，蓝海公司通过山东法制报向耿慧杰发出债权转让暨债权催收联合公告；2017年12月7日，蓝海公司又通过山东法制报向耿慧杰发出债权催收公告。 本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。耿慧杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向耿慧杰追偿理赔本金的权利。平安公司将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向耿慧杰发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向耿慧杰追偿理赔本金的权利。耿慧杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求耿慧杰偿还理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，保险单约定的违约金日千分之一明显过高，本院支持以追偿标的额为基数，自赔偿之日2012年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息（逾期利率1.5×违约金上限比例1.3），自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿慧杰于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金37186.13元及违约金（自2012年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告耿慧杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张吉强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾友倩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢243号 合肥顺徽货物运输有限公司、郭世辉： 合肥顺徽货物运输有限公司与郭世辉运输合同纠纷一案，申请执行标的共计173151.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1409号石林生、湖北合顺和建设工程股份有限公司：本院受理的申请执行人石林生与被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为59469元，逾期利息900元，执行费为792元。在执行过程中，本院依法扣留并提取被执行人湖北合顺和建设工程股份有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司应收款。至此，本院（2020）浙0482执1409号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2456号申请执行人：陈**，女，1973年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人陈**被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）第376号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈**与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十四日书 记 员  逄 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1121号之一 申请执行人刘学利，女,汉族，1980年7月23日生，住湖南省新田县。 被执行人李永雄，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7483、7484、7249号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月18日、2020年8月18日、2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款91500元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费2796元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年9月23日冻结了被执行人李永雄在中国工商银行股份有限公司紫金支行开设的20XXXXXXXXX13银行账号，当日实际冻结金额为88.34元，冻结期限至2021年9月23日止。 （二）网络资金：于2020年9月1日冻结了被执行人李永雄在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eda641f4e6754fe3a@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为0.45元，冻结期限至2021年9月1日止。 于2020年9月1日冻结了被执行人李永雄在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××50，当日实际冻结金额为5.65元，冻结期限至2021年9月1日止。 （三）股权：于2020年9月28日冻结被执行人李永雄持有东莞市永俊毛织有限公司的25000元股权，冻结期限至2023年9月27日止。 银行账户、网络资金冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人李永雄户籍所在地广东省河源市紫金县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人李永雄有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雪翎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘群，女，汉族，1983年2月17日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1317元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年十月十四日书记员  钱璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5001号原告:胡亚黎，女，汉族，生于1971年11月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所专职律师。被告：李蕙芥，女，汉族，生于1982年6月25日，住邓州市。被告：李绍华，男，汉族，生于1971年6月18日，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所专职律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。原告胡亚黎与被告李蕙芥、李绍华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚黎、被告李蕙芥、李绍华的委托诉讼代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告李蕙芥、李绍华偿还原告借款12万元及从2020年6月5日开始的利息（利息按照月息一分五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日和2017年8月5日，原告将8万元和4万元借给二被告使用，二被告收到后给原告出具借条一张。后经原告追要，被告推脱不还。故诉至法院，望判如所请。被告李蕙芥、李绍华辩称：原被告不存在借贷关系，双方没有借贷合意，没有出具借条，没有明确写明出借人、利息、借款人等明确有借贷关系的字眼，也没有实际使用借款，该款项是海瑞在使用。前期也是海瑞将款项直接返还给原告。原告的主体不适格，涉及款项中，是原告母亲所有。据了解原告母亲已经逝世，应该由继承人明确财产款项后，再行主张。被告李绍华不适格，提供的证据中，不是李绍华签字，其亦不清楚款项来龙去脉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二份证据有异议，称其不是借条，上面李绍华签字不是本人所书写，涉及款项也不是原告所有，款项所有人已经逝世，应该继承后再另行主张。借条上面也未约定任何利息，以及借款人出借人等，不能构成民间借贷关系，对该证据本院综合案情予以采信。对原告提供的微信记录，被告有异议，称其是原告当庭提交的，未在庭前核实，无法确认其真实性。微信聊天内容都是原告自述，不能证明完整的事实情况，对此证据本院予以综合评定。对原告提供的通话录音，被告有异议，称庭下跟当事人核实真实性，对此证据本院予以综合认定。对被告提交的微信聊天记录，原告有异议，称其没问海瑞要过钱，被告写的条子应该由被告还款，对次证据本院予以酌定。对被告申请调取的原告胡亚黎名下的银行流水，原告对证明方向有异议，称原告与海瑞以及其子闫海的银行流水与本案被告借款无关，对此证据本院综合案情予以采信。经审理，本院确定如下案件事实：2017年7月5日，被告李蕙芥借原告胡亚黎贰万元现金，借原告胡亚黎妈现金陆万元。2017年8月5日，被告李蕙芥又借原告胡亚黎妈肆万元整。被告李蕙芥在收条上签字，并又签署了李绍华的名字。另查明，原告胡亚黎母亲于2018年9月10日去世。原告胡亚黎父亲胡道森，1942年2月12日出生，原告胡亚黎有兄弟姊妹共四人，大哥胡宾生于1969年11月29日，三妹胡可生于1974年7月10日，四妹胡继征生于1978年11月28日。原告父亲胡道森将被告李蕙芥借原告胡亚黎母亲的10万元借款中其可以继承的5万元遗产赠与原告胡亚黎。原告胡亚黎其他兄弟姊妹也明确表示将继承母亲剩余5万元遗产赠与原告胡亚黎。因原告追要借款未果，现诉至本院要求被告李蕙芥、李绍华偿还原告借款12万元，并支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李蕙芥从原告处借款，有凭条为证，双方之间的借贷关系属实。原告起诉要求被告李蕙芥偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告李绍华承担还款义务，但未提供证据证实被告之间系夫妻关系，且该款项用于家庭共同生活经营：另外，借据系被告李蕙芥出具，没有李绍华亲笔签名或事后追认，故原告主张李绍华承担还款责任，本院不予以支持。原被告之间虽未书面明确约定利息，但根据微信记录以及通话录音可以表明双方口头认可利息每月1800元（即月息一分五厘）的事实，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率司法保护上限的法律规定，故原告要求被告支付利息的请求予以支持，但应从其诉求的2020年6月5日开始起算按月息一分五厘支付计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李蕙芥在本判决生效后十五日内偿清原告胡亚黎120000元及利息（自2020年6月5日开始起按月息一分五厘，计至款付清之日止）。二、驳回原告胡亚黎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（实交1350元），减半收取1350元，由被告李蕙芥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十月十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2112号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林再河，男，1973年5月5日出生，公民身份号码445********5053515，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省揭西县**************。2008年12月14日、2014年9月9日因盗窃分别被中山市公安局行政拘留十五日。2011年1月因犯故意伤害罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年3月7日刑满释放；2018年3月因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1285号起诉书指控被告人林再河犯盗窃罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林再河已接受法律援助处指派的梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人林再河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日下午，被告人林再河到中山市坦洲镇裕洲村南村市**口，通过使用万能钥匙开锁的方式盗走被害人李某荣停放在该处的蓝色南狮王牌电动三轮车1辆（价值人民币2100元），得手后将该车销赃获利。同年6月10日，林再河在中山市***************被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人林再河在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林再河无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。林再河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林再河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林再河自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林再河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人林再河退赔被害人李某荣经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈锦焱卜璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2017号原告：潘辉，男，汉族，1990年10月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王金鹤，男，汉族，1987年3月26日出生，住所：辽宁省新民市。原告潘辉与被告王金鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘辉及其委托诉讼代理人乔有平到庭参加了诉讼，被告王金鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告货款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求解除合同。事实与理由：原告于2020年5月18日在被告处订购电动车安全头盔数量为3000个，价款为57000元。原、被告约定尾款到账后被告一次性给付原告发货，原告已把全款57000元全部给付被告，但被告于2020年5月18曰给原告发了1000个安全帽。之前原、被告已约定了订购电动车安全头盔数量为3000个，订购货款为57000元，由于被告发错了货被告已违约。之后原告多次找被告协商此事，被告却以种种理由拒不解决，原告无望诉至法院，要求被告返还原告货款57000元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告诉请。被告王金鹤未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交转账记录两份、头盔照片一组、微信记录一组、安全帽图片一张、检测报告一份，可以证明原告所述相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘辉于2020年5月18日向被告王金鹤订购3000个电动车安全头盔，并给付货款57000元。之后，原告得知向其发送的货物为安全帽，要求被告王金鹤退款。原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及其提交的相关证据，可以认定原、被告间买卖关系存在、合法有效。现原告要求解除与被告的买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未能提供符合合同约定的货物，致使不能实现合同目的，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还货款57000元一节，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求返还货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘辉与被告王金鹤于2020年5月18日订立的买卖合同；二、被告王金鹤于本判决生效之日起十日内返还原告潘辉货款57000元。案件受理费1225元（原告已预交），由被告王金鹤负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  代伊宁人民陪审员  孙 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  畅诚蕊
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢561号（2017）浙0103执1828号胡旭军、陈丽俊、谢作明、林承龙与杭州东魁贸易有限公司、吕小军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3772号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人杭州东魁贸易有限公司、吕小军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2181号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：采长林，男,1963年03月20日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中银消费金融有限公司与采长林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人采长林302265.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十二日书记员  尹林点
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4025号原告：赵子慧，女，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳悦家置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市版纳一品********。统一社会信用代码：91532801MA6N1TQ5XX。法定代表人：韦亚悌。被告：韦亚悌，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市。原告赵子慧与被告西双版纳悦家置业有限公司（以下简称悦家公司）、韦亚悌居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子慧的委托诉讼代理人邹红霞，被告悦家公司的法定代表人韦亚悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告退还35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告前往西双版纳恒昊投资开发有限公司（以下简称恒昊公司）开发的曼庄和院售楼部咨询买房事宜，人够了位于西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心3号楼111号房，面积64平方，原告于2019年5月10日与恒昊公司签订了认购协议并支付了定金和认购金，在签订认购协议过程中顾全作为该协议当中的审核人再要求原告支付了35000元的团购费，后原告通过银行转账方式向顾全银行账户支付了35000元，顾全向原告出具了一份加盖悦家公司财务专用章的收据给原告且原告称已经将收到的35000元交给了悦家公司。经原告核实，被告悦家公司系被告韦亚悌的个人独资公司。原告认为原告与二被告之间没有任何的法律服务关系或签署过任何书面购房居间协议或达成任何口头协议，故被告收取的35000元为不当得利，应当予以退还。原告多次向二被告要求退还均未果，故原告起诉至人民法院。被告悦家公司、韦亚悌辩称，从原告的证据中可以看出悦家公司或者被告韦亚悌本人均未收取原告的团购服务费，无论是公司的账户还是公司法定代表人的个人账户均未该笔款项进账，悦家公司的财务专用章系出借给顾全使用，由顾全在本案团购费收据中加盖，因此二被告不应承担本案责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《内资企业登记基本情况表》、证据2原告户口簿复印件、证据3《“曼庄和院”商品房认购协议书》、收据两份、证据4团购费收据一张、《汇丰银行网银电汇回单》、交易账单均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。被告悦家公司提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《景洪工业园区管理委员会建设局调查笔录》两份均来源合法，本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月10日，原告赵子慧（协议乙方）与恒昊公司（协议甲方）签订《“曼庄和院”商品房认购协议书》，主要约定：乙方自愿向订购甲方开发建设的“曼庄和院（西双版纳汽车汽贸五金机电加工中心1-5栋）”项目的3号楼1层111号商品房，付款方式为按揭付款，该商品房按建筑面积计价销售，折后单价为8594元/平方米，折后总价款550000元；乙方于签订本协议之时向甲方支付10000元作为购房定金，该定金签订本协议后不可退，将于双方签订正式的《商品房买卖合同》后转为乙方支付的购房款；乙方应于2019年6月10日前根据本协议约定的商品房房号、单价等与甲方签订正式《商品房买卖合同》；在本协议约定的期限内甲方将约定的商品房另售他人视为甲方违约，甲方双倍返还乙方定金，协议终止；约定期限内乙方未付清购房款并与甲方签订《商品房买卖合同》视为乙方违约，届时甲方不另行催告乙方无权要求甲方返还定金且甲方可将房屋另售。在该认购协议中置业顾问为李亚楠、审核人为顾全。当日，原告支付了40000元的定金和10000元的认购金，恒昊公司出具收据两张，同时原告还通过银行转款的方式向顾全的账户支付了35000元的团购费，原告收到加盖被告悦家公司财务专用章的收据一张。后原告与恒昊公司于2020年7月16日经允景洪街道办事处花卉园居民委员会人民调解委员会主持调解达成调解协议并经本院进行司法确认，协议确认恒昊公司于2020年10月14日前向原告返还购房定金款50000元。现原告以被告未退还团购费为由诉至本院。另查明，2019年12月2日，被告顾全在景洪工业园区管委会建设局接受询问，根据《调查笔录》显示顾全为智阁公司景洪曼庄和院营销总监，悦家公司出具的收据系顾全向悦家公司法定代表人韦亚悌借用了财务专用章加盖。被告悦家公司为自然人独资公司，股东为被告韦亚悌。本院认为，对于被告悦家公司是否要承担返还团购费责任的问题，依据现有证据可以认定悦家公司法定代表人韦亚悌将公司财务专用章出具给顾全使用的事实，但原告作为一般的购房者在认购房屋时无从知道悦家公司与顾全或智阁公司之间的关系，该内部关系也不应对抗原告。原告对加盖在服务费收据上的悦家公司财务专用章产生信赖利息具有合理性。原告赵子慧与恒昊公司之间不再履行认购协议，解除了商品房认购关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告基于认购关系而支付团购费，以此欲获得案涉房屋所有权这一履行利益，现认购关系解除，故原告主张悦家公司承担退还团购费35000元于法有据，本院予以支持。对于被告韦亚悌是否应当承担责任的问题，根据庭审查明被告悦家公司系自然人独资的有限责任公司，被告韦亚悌作为该公司的法定代表人及唯一股东，其未举证证明悦家公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告要求被告韦亚悌对上述债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳悦家置业有限公司于本判决生效之日起向原告赵子慧返还团购费35000元；二、被告韦亚悌对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费338元，由被告西双版纳悦家置业有限公司、韦亚悌负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十月三十一日书记员  刀启娜
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3141号 丁常松： 与丁常松罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1657号 陈韵： 关于被执行人陈韵诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初40号刑事判决书，本院于2020年10月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1716号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码913406001508236436。 负责人：梅小娟，该行行长。 被执行人:叶学丽,男,1979年出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与叶学丽信用卡纠纷一案中，责令被执行人叶学丽向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还本金49990.74元及利息7289.73元、违约金25064元合计82344.47元（该支付金额截至2020年6月13日，之后的利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶学丽名下的银行存款83479.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月二十三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1862号之一 申请执行人：李成松，男，1968年6月26日出生，住桐庐县。 被执行人：任杰，男，1972年3月20日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李成松与被执行人任杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成松向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为：任杰支付李成松材料款40000元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费870元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1274.84元并已支付申请执行人；有号牌为浙Ｆ6××××的汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续（查封期限至2022年6月28日止），但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1862号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱益清
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6603号原告：韦鹏鹏，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。被告：徐青驰，男，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（统一社会信用代码：91210200118462163T），住所地辽宁省大连市。代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告韦鹏鹏与被告徐青驰、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦鹏鹏的委托诉讼代理人孙丽娜，被告徐青驰，被告人保财险的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦鹏鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费66503.5元（已扣除垫付1万元）、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、残疾辅助器具费794元、车辆损失1350元、复印费21元，共计73068.5元。事实和理由：2019年7月10日11时50分许，被告徐青驰驾驶辽BC03**号小型汽车在济南市天桥区西苑小区4区8号楼东侧与原告韦鹏鹏驾驶的电动自行车发生事故，造成原告韦鹏鹏右腿受伤，两车损坏的交通事故。现原告诉至本院，要求判如所请。被告徐青驰辩称，对事故认定书的认定有异议。被告人保财险辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），在核实无免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：11时50分许，被告徐青驰驾驶辽BC03**号小型汽车在济南市天桥区西苑小区4区8号楼东侧与原告韦鹏鹏驾驶的电动自行车发生事故，造成原告韦鹏鹏右腿受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐青驰承担事故的全部责任，原告韦鹏鹏无责任。该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险垫付1万元，被告徐青驰垫付15000元。原告韦鹏鹏主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费66503.5元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、残疾辅助器具费794元、车辆损失1350元、复印费21元，原告提交费用清单2份、住院病历2份、医疗费发票11张、门诊病历3份，证明事故发生后，原告被送往解放军960医院治疗，经诊断为：右腓骨及双踝骨折等，共住院34天，按照每天100元主张住院伙食补助费；提交残疾辅助器具发票3张、复印费发票1张，证实其各项主张。经质证，被告徐青驰、被告人保财险对门诊发票中2019年9月28日金额为155元、2019年8月28日金额为151元的单据认为无门诊病历相佐证，无法证实与本案的关联性，不予认可；交通费无证据提交，不予认可；残疾辅助器具无医嘱及鉴定证明需要该辅助器具，不予认可；对车辆损失数额无异议，但应当提交维修发票；复印费系间接损失，不予承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告徐青驰承担事故的全部责任，原告韦鹏鹏不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险应在交强险范围内、在商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告徐青驰承担赔偿责任。关于原告韦鹏鹏的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费66503.5元、住院伙食补助费3400元，上述主张本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费800元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。残疾辅助器具费794元，该项主张，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。车辆损失1350元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。复印费21元，该项主张本院予以支持，由被告徐青驰赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韦鹏鹏交通费800元、残疾辅助器具费794元，合计1594元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告韦鹏鹏车辆损失1350元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告韦鹏鹏医疗费66503.5元、住院伙食补助费3400元，合计69903.5元。四、被告徐青驰于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦鹏鹏复印费21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告徐青驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十月十三日书记员  杨贝贝
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初179号公诉机关韶关市武江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李泉，男，1986年8月7日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，户籍地四川省仁寿县********，捕前住广东省韶关市曲江区******委会出租屋。2008年4月28日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元；2015年1月25日刑满释放。2017年11月30日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2019年4月21日刑满释放。2020年7月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人吴兴林，广东山外山律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。杨志兵，广东山外山律师事务所实习律师，由韶关市武江区法律援助处指派。指控意见公诉机关以韶武检一部刑诉〔2020〕Z149号起诉书指控被告人李泉犯盗窃罪，建议判处被告人李泉有期徒刑一年四个月，并处罚金。辩护意见被告人李泉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的罪名，建议对被告人李泉从轻处罚。查明事实2020年5月至6月期间，被告人李泉多次在韶关市实施盗窃，具体如下：1、2020年5月2日，李泉伙同龚政、高中森（二人均另案处理）驾驶三轮摩托车在韶关市曲江区白土镇盗窃了被害人黄桂兰在“统记摩托车配件车行”门前堆放的废铁若干。随后，三人又盗窃了被害人陈雄军在“广辉废品店”门前堆放的废铁1830公斤。事后，李泉和高中森将上述所盗废铁变卖，李泉分得600元。经鉴定，上述陈雄军被盗的废铁价值3294元。2、2020年5月4日，李泉再次伙同龚政、高中森驾驶车牌号为粤F*****的南骏牌小货车（车架号：LS1D211A7E0959233,发动机号：Q131204586D）在韶关市曲江区白土镇盗窃了被害人许日秀放在“小罗汽车修理店”门口的实心铁质高栏板。随后，三人又盗窃了被害人戴隆爵放在“亿景挖机配件店”门口的挖掘机斗一个。事后，李泉和高中森将上述盗窃的高栏板、挖掘机斗变卖，李泉分得300元。3、2020年6月25日，李泉驾驶上述货车在韶关市曲江区****盗窃了韶关市正德电力工程有限公司电缆线若干。事后，李泉把电缆线剥掉外皮后将铜芯运至佛山市南海区大沥镇，卖得1600元。2020年7月8日，公安机关在曲江区马坝镇环城路段查获上述涉案南骏牌小货车，并在车上发现黑绿色断线剪一把，均予以扣押。本院意见被告人李泉的行为构成盗窃罪。具有以下量刑情节：1、多次盗窃；2、盗窃数额较大；3、坦白；4、认罪认罚；5、累犯。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果一、被告人李泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2021年11月7日止。）二、责令被告人李泉于本判决书生效之日起三十日内向被害人陈雄军退赔3294元；被告人李泉的违法所得2500元予以追缴，上缴国库；被盗的挖掘机斗一个、实心铁质高栏板，由公安机关继续追缴。三、公安机关扣押在案的作案工具黑绿色断线剪一把，予以没收，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1574号之一被执行人：曹智成，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102刑初60号法律文书已经发生法律效力，被执行人曹智成未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人曹智成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月6日、2020年8月20日和2020年8月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人曹智成的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人曹智成名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人曹智成的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月6日和2020年8月11日冻结被执行人曹智成名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人曹智成有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人曹智成限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额5000元（包括执行费0元）。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陆志豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢219号 徐州徐工随车起重机有限公司、鄂尔多斯九州同泰工程机械销售有限责任公司： 关于徐州徐工随车起重机有限公司申请执行鄂尔多斯九州同泰工程机械销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：83789.75元 实际执行标的：83789.75元 实际收取执行费：1156.85元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月三十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2989号 蒋兴启、郑现花、牛和磊： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1326执2989号蒋兴启、郑现花与牛和磊民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第3144号民事判决书，原告郑现花因交通事故造成的各项经济损失：医疗费24593.06元、护理费6660元、住院伙食补助费352元、伤残赔偿金12279.8元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计46684.86元。由被告牛和磊在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿26839.8元，余款19845.06元，由被告牛和磊再按事故责任赔偿15876.05元。以上由被告牛和磊共向原告郑现花赔偿42715.85元。驳回原告蒋兴启、郑现花对被告郭涛的诉讼请求。被告（反诉原告）牛和磊因交通事故造成的各项经济损失：车辆损失费7955元，评估费400元，共计8355元，由原告（反诉被告）蒋兴启依据事故责任赔偿1671元。其余损失由被告（反诉原告）牛和磊自负。上述给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1825元，保全费320元，共计2145元，由二原告负担501元，由被告牛和磊负担1644元。反诉费50元，由原告（反诉被告）蒋兴启负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9106号之一 被执行人：冯文俊，男，1980年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人冯文俊诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需返还诉讼费人民币32118元，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  何幸凌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3783号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：郑彦波，男，1968年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘洪忱，男，1956年01月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭云山，男，1963年05月05出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初3072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘洪忱的银行存款人民币50525元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5011号 原告：莆田市秀屿区东埔镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇。统一社会信用代码：11350309003696031F。（以下简称东埔镇政府） 负责人：许加华。 委托诉讼代理人：陈力、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：李秋发，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告东埔镇政府与被告李秋发不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0305民初1967号民事判决书，判令李秋发应在本判决生效之日起五日内返还莆田市秀屿区东埔镇人民政府补助款124880元，并以该款为基数自2018年5月26日起至还款之日止按年利率6%计算利息；驳回莆田市秀屿区东埔镇人民政府的其他诉讼请求。宣判后，李秋发不服提起上诉，莆田市中级人民法院经审理后，于2019年7月2日作出（2019）闽03民终1597号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年8月26日受理。 东埔镇政府向本院提出诉讼请求：判令李秋发立即向东埔镇政府退还多领的补助款124880元及奖励金1万元并支付利息，其中补偿款39396.5元自2017年5月25日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止；补偿款85083.5元（包括奖励金1万元）自2017年8月23日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2017年，莆田市人民政府办公室开展对石材加工行业污染重点整治工作。莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会制定北岸范围内的石材行业退出、拆除的补助标准。2017年5月18日，东埔镇政府与李秋发签订《莆田市北岸开发区东埔镇石材加工厂(场)拆除搬迁协议》，双方确认李秋发的石材场建筑面积共计723.22㎡，补助款为150167元。2017年6月15日前李秋发自行拆除并复耕，奖励1万元。协议签订后，东埔镇政府分别于2017年5月25日、2017年8月23日支付给李秋发75083.5元、85083.5元(包括奖励金1万元)，共计160167元。后经调查发现，李秋发的临时搭盖(加工区域)铁棚624.4㎡非其属于其所有，且至今未拆除，故李秋发因此而多领取的补助款124880元(计算标准200元/㎡)及奖励金1万元应当退还东埔镇政府。期间，东埔镇政府多次向李秋发催讨，但李秋发拒不返还。李秋发领取补助款124880元及奖励金1万元没有法律依据，已构成不当得利，东埔镇政府有权请求其返还不当利益。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告李秋发因东埔镇政府与李秋发签订《莆田市北岸开发区东埔镇石材加工厂(场)拆除搬迁协议》而取得补偿款和奖励金，该协议系依据莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会制定北岸范围内的石材行业退出、拆除的补助标准而签订，故上述协议性质属于行政补偿协议。东埔镇政府认为依据拆除搬迁补偿协议作出发放补偿款和奖励金的行为部分有误，在上述行政补偿协议依然有效下，而对行政补偿行为的纠正不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莆田市秀屿区东埔镇人民政府的起诉。 案件预缴受理费3034.3元，予以退还莆田市秀屿区东埔镇人民政府。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初912号原告：张开量，男，生于1970年1月23日，汉族，自由职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：田斌，男，生于1980年11月4日，汉族，自由职业，原住湖北省潜江市，现下落不明。原告张开量诉被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告田斌在原告张开量起诉时下落不明，本院将本案转为适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张开量的委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼，被告田斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开量向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款7491元，并支付该款项从2019年4月15日起至被告付清之日止以年利率24%计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更“支付该款项从2019年4月15日起至被告付清之日止以年利率24%计算的利息”的诉讼请求为“支付该款项从2019年4月15日起至被告付清之日止以年利率15.4%计算的利息”。事实和理由：原告在潜江市经营建材多年，被告从原告处购买货物，但未及时付清货款，经双方于2018年6月1日核算，确认被告截止2018年6月1日尚欠货款7491元。此后，原告多次催讨无果。2019年2月20日，双方自愿签订了还款协议书，约定被告于2019年4月15日偿还所欠余款及承担相关违约责任。可时至今日，被告分文未付，违反了双方协议约定。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告田斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件1份、《湖北省公安人口信息查询服务反馈单》1份、《还款协议书》1份、销售单2份共4份证据，本院依原告申请所做的调查笔录1份，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为其放弃相关权利。原告对本院所做的调查笔录无异议。对上述5份证据，本院经审核认为，上述证据分别系法定机关制作或出具的身份证明文书、有双方签名或捺印的书面对账和支付所欠货款的协议、双方发生交易的凭证、本院调查确认被告现下落不明的笔录，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月至2018年3月期间，被告多次在原告所经营的建材门店内购买建材，累计应支付货款6万余元，其中大部分货款已支付，截止2018年6月1日尚欠7491元。2019年2月20日，原、被告双方进行对账，并签订了还款协议。该协议书中确认被告欠原告货款共计7491元，被告于2019年4月15日偿还所欠全部货款。如果被告未按期足额履行，原告有权就所欠货款向潜江市人民法院主张权利，期间产生的诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。同时，被告还需要向原告按年利率24%支付利息损失。逾期后，该欠款经催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但综合双方之间的交易方式、交易习惯及本案证据考虑，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立，其买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告交付货物后，被告理应按合同约定向原告支付相应货款。双方所签订的还款协议是对买卖合同的补充，是双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。逾期后，被告虽经原告催告但至今仍不履行支付所欠货款的义务，其行为构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告支付货款7491元及该款项从2019年4月15日起至被告付清之日止以年利率15.4%计算的利息损失，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。关于该欠款的利息损失问题，原告将计付标准由年利率24%下调至年利率15.4%，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田斌于本判决生效后三日内支付原告张开量货款7491元及逾期付款利息损失（从2019年4月15日起至货款实际付清之日止，以所欠货款为基数按年利率15.4%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  张小清审判员  刘小军审判员  贺章新二〇二〇年十月九日书记员  史婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执922号之二十申请执行人：袁利江，男，1965年4月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人:高璐璐，女，1989年9月12日生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人袁利江与被执行人李峰、高璐璐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初647号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高璐璐银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年十月二十五日书记员  李晓丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2740号原告尚明海，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：方光，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省杞县。原告尚明海诉被告方光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告方光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚明海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金235,000元和利息（利息按日万分之五支付罚息至2015年2月20日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月21日，被告因承揽工程资金紧张，向原告借款250,000元，同日，被告给原告写下借据一张，并约定了利息，如不按时支付本金和利息，被告自愿承担总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。之后，借款到期后，经原告向其催要，被告两次归还15,000元，下余欠款至今仍未返还。现原告为维护自己的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一张和微信聊天记录及微信转账记录六张。被告方光缺席未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月21日，被告因承揽工程资金紧张为由，向原告借款250,000元，同日，被告给原告写下借据一张，约定2015年2月20日还款，另被告承诺如不按时支付本金和利息，被告自愿承担总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元每天为追偿款的费用。之后，借款到期后，经原告向其催要，被告分别于2019年5月7日、2020年1月22日微信转账5,000元和10,000元，两次归还15,000元，下余欠款至今未清偿。原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款235,000元，有被告为原告出具的借据和微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告另约定了违约金及其他事项，但该约定总和超出法律规定，对于超出法律规定的部分本，本院不予支持。对于原告违约金及其他罚息部分的主张以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方光于判决书生效后十日内偿还原告尚明海借款235,000元及违约金（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年2月20日计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告尚明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,826元，由被告方光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十月二十一日书记员 雷亮亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3451号申请执行人汪夏,女,1989年03月05日出生,汉族，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人吴敬泉,男,1983年11月26日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人汪夏与被执行人吴敬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪夏向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人吴敬泉归还申请执行人汪夏借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人吴敬泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴敬泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敬泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敬泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴敬泉在金融机构有592.64元执行款，本院予以依法划拨，扣除执行费428元，诉讼费164.64元。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴敬泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴敬泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴敬泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪夏。本院认为，被执行人吴敬泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月十三日书记员  胡一君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3052号之一 申请执行人：朱秀英，女，1982年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈红波，男，1977年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7019号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人朱秀英与被执行人陈红波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的122500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈红波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈红波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下车牌号浙Ａ8××××、浙ＤＫ××××的车辆，因系轮候查封，故暂难处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈红波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈红波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱秀英，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝