山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2779号原告：陈泽霞，1963年3月11日出生，汉族，住平阴县东阿镇桃园村**，被告：亓协克，男，1982年10月15日出生，汉族，，住山东省阳谷县阿城镇武将台村**统一社会信用代码：91371524MA3MP4UB03法定代表人：刘观彪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告陈泽霞、周广斗与被告亓协克、东阿县浩然物流有限公司（以下简称浩然公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈泽霞、周广斗的共同委托诉讼代理人宋海滨、被告亓协克、被告保险公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼，被告浩然公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈泽霞、周广斗共同向本院提出诉讼请求：1.二原告因周长厚死亡造成的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、误工费2436元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，保全责任保险费450元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分按责任比例由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由亓协克及浩然公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费、保全费、诉责保险费等由各被告承担。事实和理由：2020年7月27日，二原告的近亲属周长厚驾驶农用三轮车与被告亓协克驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成周长厚及乘坐人周广德当场死亡,公安机关认定周长厚、被告亓协克均承担事故的同等责任。被告亓协克系被告浩然公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各被告至今均未足额赔偿，故起诉。亓协克辩称，对事故发生及责任认定无异议。我是浩然公司驾驶员，车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担责任。事故发生后，浩然公司先行垫付丧葬费2万元，要求一并处理。东阿县浩然物流有限公司未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，本次事故两人死亡，交强险限额应按损失比例分配给各受害人。因被告亓协克驾驶车辆超载，根据保险合同约定商业险部分应当扣除10%的赔偿款。诉讼费、保全费、诉责保险费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理确认事实如下：2020年7月27日12时20分许，被告亓协克驾驶鲁PS78**/鲁P6L**重型半挂车沿东阿镇桃园村南面东西路由东向西行驶至村南丁字路口，与沿南北路由北向南行驶至路口左转弯的周长厚驾驶的时风牌农用三轮车发生交通事故，造成周长厚及三轮车乘坐人周广德当场死亡。2020年9月8日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000132号道路交通事故认定书，认定周长厚、被告亓协克承担事故的同等责任，周广德不承担事故责任。周长厚出生于1962年5月26日，原告陈泽霞为其妻子，原告周广斗为其子女，此外无其他近亲属。被告亓协克驾驶的车辆为被告浩然公司所有，其系该公司驾驶员。该车主车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。事故发生时，被告亓协克驾驶的车辆为超载车辆。《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款》中机动车第三者责任保险部分第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费。免赔率部分第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2019年8月22日，被告浩然公司在被告保险公司制作的投保单中盖章确认，保险人已明确向其提供了保险条款，并告知了适用免除保险人责任条款的内容及法律后果。事故发生后，被告浩然公司先行支付原告丧葬费2万元。本院认为，二原告的近亲属周长厚驾驶三轮车因与被告亓协克驾驶的重型半挂车发生事故死亡，周长厚与被告亓协克均承担事故的同等责任，事实清楚。被告亓协克驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失由被告保险公司首先在承保该车的交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成周长厚与周广德二人死亡，故应根据二人损失的比例分配交强险份额，对二原告要求交强险限额全部赔付的请求不予支持。对于交强险不足的部分，由被告保险公司在承保的第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。被告保险公司提交的证据足以证实，涉案车辆在投保第三者责任险时，其已就违反安全装载规定实行10%免赔率、未经保险人书面同意不承担诉讼费等免责事项向被告浩然公司履行了提示告知义务，且该免责条款并不存在无效的情形，故对被告保险公司主张免除10%赔偿款、且不承担诉讼费用的主张予以支持。对保险不足部分，因被告亓协克在履行职务行为中致人损害，由用人单位被告浩然公司承担赔偿责任，对三原告要求被告亓协克共同承担赔偿责任的请求不予支持。被告浩然公司先期垫付的2万元，本案予以一并处理。经本院审查，二原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元均符合法律规定，且数额无误，予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费可按3人5日每日100元计算，为1500元，交通费本院酌定为1000元。二原告因申请诉讼保全支付的诉责保险费450元，系其必要合理支出，且申请保全符合法律规定，该费用由被告浩然公司负担。结合本案系法人单位侵权及当事人的过错程度，本院酌定二原告的精神抚慰金为10000元，在交强险限额内优先支付。综上，二原告因周长厚死亡的损失为，除精神损害抚慰金外，在死亡伤残赔偿限额内的损失为891124元。本次事故已提起诉讼的周广德的近亲属除精神损害抚慰金外，在死亡伤残赔偿限额内的损失为679479元。故二原告在交强险死亡伤残限额内的损失获赔比例为56.7%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈泽霞、周广斗精神损害抚慰金10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈泽霞、周广斗死亡赔偿金51030元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈泽霞、周广斗各项损失378042元。[（丧葬费42044元+死亡赔偿金846580元+参与处理事故人员误工费1500元+交通费1000元-51030）×50%×90%]四、被告东阿县浩然物流有限公司赔偿原告陈泽霞、周广斗各项损失22454元。[（丧葬费42044元+死亡赔偿金846580元+参与处理事故人员误工费1500元+交通费1000元-51030元）×50%×10%+诉责保险费450元-20000元]五、驳回原告陈泽霞、周广斗的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由原告陈泽霞、周广斗承担325元，被告东阿县浩然物流有限公司承担4000元；保全费2020元，由被告东阿县浩然物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年十月二十日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕