湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1401号原告：重庆荣春物流有限公司,住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****楼4-1,统一社会信用代码91500114MA607J5933。法定代表人：卢兆春，总经理。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨红全，男，1974年1月10日出生，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚,湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭穗,湖北领汇律师事务所实习律师。原告重庆荣春物流有限公司（以下简称荣春公司）与被告杨红全运输合同贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣春公司法定代表人卢兆春，委托诉讼代理人丁勇、邹训益，被告杨红全及其委托诉讼代理人郭金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣春公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年12月27日签订的《货物运输合同协议》；2、请求判令被告支付原告违约金1000000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原被告双方签订《货物运输合同协议》，约定由被告负责原告承揽的铁路道砟运输。货物名称：道砟，货物总数量：150000吨，运距暂定150KM。货物起运地点：湘西自治州亨通辉绿岩开发有限公司道砟生产场地，收货地址：暂定新建黔张常铁路铺架项目经理部，货物起运时间为2018年12月27日，运到日期：分批次运输，2019年6月30日完成合同约定的全部运输义务。运输费用：按工作量形式结算运输费，运输费单价为完成实物工作量0.5元/吨/公里。违约责任：乙方未按合同约定的时间和地点运出和交付承运的货物，每逾期一天应当向原告支付违约金5000元/天。自合同签订后，被告找各种理由拒绝履行合同，时至今日，被告仍然未履行合同义务。综上所述，原、被告签订的合同真实有效，被告拒不履行合同的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。杨红全辩称，1、原、被告双方签订货物运输合作协议的事实成立；2、双方于2019年1月1日和1月2日两日进行试运行，双方形成一致意见，均不继续履行该协议，原告与被告经营的咸丰鑫磊源货物运输有限公司于2019年1月7日另行签订了道砟运输合同合作经营合同，并已实际履行，双方之间的债权债务于2020年6月22日在咸丰县人民法院已由（2020）鄂2826民初1025号民事调解书形成生效的权利义务的文书；3、原告诉请杨红全，其主体不适格，杨红全系咸丰鑫磊源公司的法定代表人，其行为是代表公司经营的货物运输；4、因原告的股东陈东与杨红全之间在实际履行试运行过程中，双方形成了不履行2018年12月27日协议的合议，双方并不构成违约，原告主张的违约事实不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后提交了襄阳深安建材有限公司的情况说明及重庆浩铭物流有限责任公司的证明，被告对该证据不予认可，认为与本案没有直接联系，本院对其综合认定。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年12月27日，荣春公司（甲方）与杨红全（乙方）签订《货物运输合同协议》，主要约定：甲方承揽的铁路道砟运输合同，因甲方运力有限，现与乙方达成合作经营协议。货物名称：道砟。货物总数量：150000吨，运距暂定150KM，以实际运距结算。货物起运地点：湘西自治州亨通辉绿岩开发有限公司道砟生产场地（湖南省湘西自治州保靖县葫芦镇阿着村），收货地址：暂定新建黔张常铁路铺架项目经理部，货物起运日期：2018年12月27日，运到日期：分批次运输，2019年6月30日完成合同约定的全部运输义务。运输费用：按工作量形式结算运输费，运输费单价为完成实物工作量0.5元/吨/公里。运输费的结算时间：凭中铁四局八公司黔张常铁路铺架项目经理部开具的大堆料验收单并有现车收料人员签收的运输联，并标注数量、卸车里程等，20天结算一次并付清运输款。违约责任：乙方未按合同约定的时间和地点运出和交付承运的货物，每逾期一天应当向原告支付违约金5000元/天。合同签订后，2019年1月1日至1月2日，杨红全对道砟进行了两天八次运输，共计产生运费17117.25元，之后双方没有再进行过道砟运输工作。2019年1月2日、1月3日杨红全与荣春公司股东陈东因道砟运输价格等事宜进行电话联系，2019年2月1日，陈东通过微信支付给了杨红全两天运输道砟的费用17117元。另查明：2019年1月7日，荣春公司（甲方）与咸丰鑫磊源货物运输有限公司（乙方）签订《道砟运输合作经营合同》，咸丰鑫磊源货物运输有限公司的法定代表人为杨红全。合同主要约定咸丰鑫磊源货物运输有限公司为荣春公司提供道砟运输服务，运输起点：恩施市盛家坝乡桅杆堡村小干溪，运输止点：中铁四局集团有限公司第八工程分公司黔张常铁路铺架项目经理部工程指定交货地点，价格：运费率按0.5元/吨/公里计价。双方完成该合同后，咸丰县鑫磊源货物运输有限公司向咸丰县人民法院起诉荣春公司要求支付运输费，经咸丰县人民法院调解，作出（2020）鄂2826民初1025号民事调解书。本院认为，本案的争议焦点为：荣春公司与杨红全是否达成了解除2018年12月27日《货物运输合同协议》的协议。荣春公司与杨红全签订了2018年12月27日《货物运输合同协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，本院对其效力予以认可。荣春公司与杨红全签订了2018年12月27日《货物运输合同协议》后，杨红全于2019年1月1日至1月2日对道砟进行了两天八次运输，2019年1月2日、1月3日杨红全与荣春公司股东陈东因道砟运输价格等事宜进行电话联系，从双方的聊天记录来看，杨红全表示运费太低，陈东表示如果价格不涨，就把单子推了，把账对了。2019年2月1日，陈东通过微信支付给了杨红全两天运输道砟的费用17117元，之后，杨红全未再进行道砟运输。本院通过审理查明能够认定：一、根据2018年12月27日《货物运输合同协议》约定，运输款20天结算一次，杨红全认为价格过低与陈东联系后，陈东将杨红全运输两天的运费支付给杨红全，陈东该行为不符合协议的约定，能够印证双方已通过实际行动解除了该协议；二、杨红全没有履行2018年12月27日《货物运输合同协议》后，荣春公司没有要求杨红全继续履行该协议，且在几天之后的2019年1月7日，荣春公司与杨红全为法定代表人的咸丰鑫磊源货物运输有限公司签订《道砟运输合作经营合同》，且该合同已实际履行，在此期间，荣春公司也没有向杨红全主张其不履行《货物运输合同协议》的违约责任。本院认为，通过以上事实能够证明，荣春公司与杨红全签订2018年12月27日《货物运输合同协议》后，因价格问题，杨红全与荣春公司股东陈东达成了不继续履行该《货物运输合同协议》的一致意见，陈东向杨红全支付两天运输费之后，双方就该协议没有再进行协商。本院认定双方于2018年12月27日《货物运输合同协议》已于2019年2月1日用行为表示解除。该行为是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。荣春公司庭后提交的重庆浩铭物流有限责任公司的证明及襄阳深安建材有限公司的情况说明，只能证明双方解除《货物运输合同协议》后，荣春公司找重庆浩铭物流有限责任公司合作，重庆浩铭物流有限责任公司拒绝与荣春公司合作，襄阳深安建材有限公司在荣春公司没有运输道砟后终止了与荣春公司的运输合同。达不到其主张的杨红全违约不履行《货物运输合同协议》证明目的。综上，杨红全与荣春公司已协商解除了《货物运输合同协议》，现荣春公司以杨红全不履行该协议要求杨红全支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回重庆荣春物流有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由重庆荣春物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十月二十二日书记员  吴洋