河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2592号原告：师贺伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：姜新，男，1986年12月24日出生，住漯河市召陵区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沫，男，汉族，1988年1月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1983年6月11日出生，该公司员工。原告师贺伟诉被告姜新、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师贺伟及其委托诉讼代理人何博巍和被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人杨沫、李明到庭参加了诉讼，被告姜新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告师贺伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计160180.72元，后当庭增加被扶养人生活费后变更为180687.51元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月29日20时许，被告姜新驾驶豫Ｌ×××**号面包车沿新东环由北向南行驶至新东环与龙江路交叉口南约200米处时，与原告师贺伟发生碰撞，造成原告师贺伟受伤的交通事故。事故发生后原告师贺伟被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院救治。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队调查，并作出第20180329号道路交通事故认定书，认定书显示被告姜新驾驶豫Ｌ×××**号车违反《道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担该事故的全部责任，原告师贺伟不负该事故责任。经调查，豫Ｌ×××**号面包车在被告诚泰财险公司投有交强险。原告在2019年将二被告诉至法院，申请伤残鉴定，后鉴定机构因原告伤情未稳定，退回鉴定。现原告伤情已稳定，鉴定机构出具鉴定意见为十级伤残，特具状起诉二被告，要求二被告承担赔偿责任。被告诚泰财险公司辩称：本次事故肇事车辆只在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告姜新未到庭、未答辩、未提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年3月29日20时许，姜新驾驶豫Ｌ×××**号面包车沿新东环由北向南行驶至新东环与龙江路交叉口南约200米处时，与师贺伟发生碰撞，造成车损及行人师贺伟受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第20180329号道路交通事故认定书，认定：姜新负该事故的全部责任，师贺伟不负该事故责任。3、事故发生后，师贺伟被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院67天。花费住院治疗费41750.18元，门诊花费140元、140元、140元、140元。住院期间，因治疗需要，师贺伟在漯河市郾城区医药公司天赐乐大药房外购药花费80元、230元，在漯河市郾城区好心人大药房外购药花费100元。因鉴定检查需要，师贺伟在漯河市中心医院门诊花费280元。师贺伟另主张的360元没有提供正规票据予以证明。4、经师贺伟申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对师贺伟的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年7月17日作出漯冠东司鉴所[2020]临鉴字第246号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：师贺伟左胫骨粉碎性骨折的伤残等级为十级，师贺伟左胫骨骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币6000元左右，师贺伟本次左胫骨骨折需误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。师贺伟花费鉴定费2800元。5、师贺伟的父亲师善良于1951年5月20日出生，师贺伟的母亲孙喜莲于1951年11月20日出生。师善良与孙喜莲共育有师贺伟等三个子女。师贺伟的女儿师祎雯于2006年5月9日出生。6、根据漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的病历显示，师贺伟系漯河市召陵区交通局工作人员，师贺伟未提供单位出具的因交通事故请假导致工资停发的相关证明。7、姜新驾驶的豫Ｌ×××**号小型面包车登记所有人为姜新本人，该车在诚泰财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。8、案涉交通事故发生后，师贺伟称姜新向其垫付费用2900元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，案涉交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告姜新负事故的全部责任，原告师贺伟无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告姜新驾驶的肇事车辆在被告诚泰财险公司投保交强险，因案涉交通事故给原告师贺伟造成的合理损失，应先由被告诚泰财险公司在交强险理赔限额内进行赔付，由于被告姜新承担涉案交通事故的全部责任，故被告姜新应对原告师贺伟超出交强险理赔限额的损失承担赔偿责任。原告师贺伟的合理损失有：1、医疗费43000.18元（41750.18元+140元+140元+140元+140元+80元+230元+100元+280元）有医院和药店出具的正规发票为证，本院予以支持；原告师贺伟另外主张的360元没有提供合法的票据，本院不予支持；2、营养费，原告主张营养期90天不超出鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持，故营养费为1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4、后续治疗费6000元；5、护理费，原告主张护理期90天有鉴定意见为证，本院予以支持，故护理费为11262.6元（45677元/年÷365天×/90天）；6、残疾赔偿金，原告师贺伟经鉴定伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%，定残时师贺伟未年满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1340元（20元/天×67天）；9、鉴定费2800元；10、被扶养人生活费原告师贺伟的父母均年满69周岁，扶养年限均为11年，扶养人均为3人，原告师贺伟的女儿年满14周岁，扶养年限为4年，扶养人为2人，三个被扶养人前4年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故三个被扶养人前4年的被扶养人生活费应计算为21971.57元/年×4年×10%=8788.63元，原告父母5-11年的被扶养人生活费为21971.57元/年×7年×10%÷3人×2=10253.4元。综上，因案涉交通事故原告师贺伟遭受的总损失为161996.75元（43000.18元+1800元+3350元+6000元+11262.6元+68401.94元+5000元+1340元+2800元+8788.63元+10253.4元）。原告师贺伟的工作单位为漯河市召陵区交通局，但原告师贺伟并未提供用人单位出具的因案涉交通事故致其请假造成收入实际减少的证明，故对于原告师贺伟关于误工费的主张，本院不予支持。被告诚泰财险公司交强险医疗费用项下赔付原告师贺伟第1、2、3项损失，但原告该部分损失已超出保险理赔限额，故被告诚泰财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告师贺伟10000元；被告诚泰财险公司应在交强险伤残项下赔付原告师贺伟第5、6、7、8、9、10项损失共计107846.57元（11262.6元+68401.94元+5000元+1340元+2800元+8788.63元+10253.4元），综上，被告诚泰财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告师贺伟117846.57元（10000元+107846.57元）。原告师贺伟交强险理赔限额外的损失44150.18元（161996.75元-117846.57元），应由被告姜新进行赔偿，原告师贺伟认可被告姜新在案涉交通事故发生后向其垫付2900元，故被告姜新还应赔偿原告师贺伟41250.18元（44150.18元-2900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告师贺伟各项损失共计117846.57元；二、被告姜新于本判决生效后十日内赔偿原告师贺伟各项损失共计41250.18元三、驳回原告师贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，原告师贺伟负担170元，被告姜新负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二〇年十月十四日书记员 张婧沄