江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8315号上诉人（原审被告）：杨水平，男，1974年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1970年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东辉，江苏达因律师事务所实习律师。原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区扬清路**综合楼。主要负责人：戴军，该分公司总经理。上诉人杨水平因与被上诉人杨华、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司（以下简称红星美凯龙园区分公司）合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨水平上诉请求：1.撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8382号民事判决，并依法改判驳回杨华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨华承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以改判。一、杨华与杨水平之间已达成店铺转让的一致意思表示，杨华支付的90162元实为双方转让店铺的订金，而非仅以帮助杨水平达成商场业绩指标为目的。二、杨华已承认对杨水平造成经济损失，并承诺向杨水平支付三个月店铺租金作为赔偿。杨华辩称：一审认定事实清楚，但应判决红星美凯龙园区分公司和杨水平承担连带责任。红星美凯龙园区分公司未作答辩。杨华向一审法院提出的诉讼请求：1.判令杨水平、红星美凯龙园区分公司返还杨华90162元，并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由杨水平、红星美凯龙园区分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2017年9月30日，杨华向红星美凯龙园区分公司支付90162元。后杨华认为，该款项系因10月1日活动期间为杨水平冲抵业绩所垫付的款项，杨水平未予归还，故诉至法院。杨水平一审就该款解释称，系杨华为盘店支付的定金，其为此提交如下证据：1、2019年10月12日通话记录文字整理材料1份，系我与杨华的通话，证明双方商谈盘店的事宜。杨华称要赔付我三个月的损失。2、微信聊天记录打印件1份，系2017年9月9日-2018年3月2日期间我与杨华的聊天记录，证明对盘店铺的相关事宜。杨华对证据1的质证意见为，从杨水平提供的记录可知，杨水平称一开始那时候我叫你来刷单就好像定金一样，你如果不要店我钱就退给你，你说你想要店的。可看出款项的支付的原因是为刷单，其实是为冲抵杨水平的业绩，好像定金是杨水平自己的一厢情愿的认为，双方未达成合意，杨水平没有任何的书面证据约定过转店铺的事宜及支付定金或押金的条款。对证据2的真实性无异议，但我方已失去原始记录。2017年10月6日之前全部为语音往来，现已无法听取，在10月6日之前无法看出双方有任何盘店的意向，也无法看出双方就9月30日支付所谓的定金或押金协商过。2017年11月下旬确有过盘店的意向表示，也仅是红星美凯龙园区分公司的平面布置图，是2017年11月24日由杨华发送给杨水平的红星美凯龙园区分公司店铺布置图。时间已经是在双方所涉争议款项支付后2个月，从始至终双方就店铺的转让的详细事项完全看不出，只能证明杨华曾有意向与杨水平协商店铺的转让让事宜，但双方从未达成一致的意见。杨华考虑到红星美凯龙园区分公司实际规定，及市场状况不再与杨水平继续磋商店铺的转让事宜。另外，杨华还有一笔款项由杨水平直接占有，为能够早点拿到该款项，杨华曾愿意作出一定的让步希望杨水平早日归还。但鉴于杨水平拒绝归还，故现杨华不愿对款项的归还做出任何的让步。红星美凯龙园区分公司对证据1、2的意见为，未经过商场，我方不知情。对于涉案款项的收取，红星美凯龙园区分公司提交银行业务回单1份，该回单显示，红星美凯龙园区分公司于2017年10月11日将300832元返款至杨水平账户，红星美凯龙园区分公司表示，该款项中包含诉请中的9万元。杨水平一审确认，上述款项已收到，款项中包含诉请中所称的90162元。杨华对该证据的意见为，真实性由法院认定，该证据无法免除红星美凯龙园区分公司承担连带责任的义务，杨水平作为个人是没有独立经营的资格。在红星美凯龙园区分公司的名义下经营，开具的票据及支付的款项均是以红星美凯龙园区分公司的名义进行的。红星美凯龙园区分公司对杨水平的行为承担法律责任。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但当事人亦应提交相应的证据证明其主张。本案中，杨华与杨水平确认，杨华支付至红星美凯龙园区分公司的90162元系受杨水平指示所汇。对于该款项的性质，杨水平虽称系杨华受让其经营的红星美凯龙园区分公司的店铺所支付的定金，但仅提交了双方的微信聊天记录，该记录中也无杨华确认其主张的2017年9月30日支付的款项为转让店铺的定金的相关内容。杨华亦对此不予认可，认为在支付涉案款项时未涉及店铺转让，之后确曾就受让店铺进行过协商，但也未达成一致。杨华所述该款项系受杨水平指示，为杨水平冲抵业绩的说法与红星美凯龙园区分公司的所述的商场有促销活动的陈述相一致，故对于杨华解释的汇款理由，并据此要求杨水平返还的意见，予以采纳。对于杨华要求赔偿利息损失的意见，因双方未就还款事宜达成一致，故可从杨华主张之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。但对于杨华要求红星美凯龙园区分公司承担连带责任的意见，一审认为，杨华确认该款项系受杨水平指示，为冲抵杨水平业绩所汇，双方并无实际交易往来。且现杨水平亦确认，该款项已由红星美凯龙园区分公司返还其个人。故杨华要求红星美凯龙园区分公司对该债务承担连带清偿责任的意见，缺乏相应依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、杨水平于判决生效之日起十日内支付杨华款项90162元及逾期付款利息（以90162元为本金，自2019年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回杨华的其他诉讼请求。案件受理费2054元，财产保全费970元，合计3024元，由杨水平负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，各方对于杨华于2017年9月30日经杨水平指令付款至红星美凯龙园区分公司90162元，嗣后红星美凯龙园区分公司已将该款连同其他杨水平店铺款项一并转至杨水平个人账户的事实确认一致。杨华陈述的为杨水平参加商场活动冲抵业绩的理由与红星美凯龙园区分公司确认的当时商场促销活动相吻合。杨水平认为该款系其与杨水平之间关于店铺转让所涉订金，且已经杨华承诺作为赔偿不予返还的上诉理由，缺乏事实依据，不予采信。综上，杨水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人杨水平负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年十月二十三日书记员 张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。