wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1503号 原告：李振，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；现住福建省霞浦县。 被告：张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘淑玉，女，1960年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李振与被告张衍桥、甘淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告张衍桥、甘淑玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：1.依法判决张衍桥、甘淑玉偿还借款人民币112000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：张衍桥缺乏资金于2018年6月7日向李振借款112000元；并分别立下一张借条，被告甘淑玉对上列债务进行担保保证。借款至今未还。 张衍桥未作答辩。 甘淑玉未作答辩。 李振围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等复印件证据。 张衍桥、甘淑玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。李振提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 张衍桥向李振借款，并出具借条；内容载明：“本人张衍桥今借到李振人民币拾壹万俩仟元（112000元）。借款期限自2018年6月7日起至2019年6月7日。全部本息于2019年6月7日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人张衍桥。担保人甘淑玉。”上列借款，原告索讨未果而起诉法院。 本院认为，李振与张衍桥、甘淑玉间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。张衍桥不予偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李振与甘淑玉之间未约定保证方式、保证期间，甘淑玉按照连带责任保证承担保证责任，但本案主债务于2019年6月7日期限届满，自该主债务履行期届满之日起六个月（2019年12月7日）内，李振无证据证实其有向甘淑玉主张权利，甘淑玉承担保证责任免除。张衍桥、甘淑玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张衍桥应于本判决生效之日起十日内偿还李振借款本金112000元; 二、驳回李振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元,由张衍桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  卢巧金 人民陪审员  吴先铜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异120号 案外人：王国珍，女，1954年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路**织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王国珍对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市××街道××号楼××室房屋（以下简称涉案房屋）的查封行为不服，于2020年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王国珍称：其与宏宇公司于2016年4月1日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，王国珍提供了编号为20160300921号的商品房买卖合同、函、付款凭证、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2016年4月1日，王国珍与宏宇公司签订商品房编号为20160300921号的买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括3号楼J地下室）出售给王国珍，价款为908000元。王国珍于2015年12月16日向宏宇公司支付100000元，于2016年1月26日分别向宏宇公司支付178000元、80000元，于2016年3月31日分别向宏宇公司支付500000元、50000元，上述款项合计908000元。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人王国珍以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。王国珍与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，王国珍支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司的原因造成王国珍未办理过户登记，故王国珍的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市××街道××号楼××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月九日 代书记员 罗少丹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢104号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈钦龙，男，1968年6月7日出生，住洞头区。 被执行人林丽丽，女，1971年6月27日出生，住洞头区。 被执行人王必友，男，1972年9月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾国真，男，1963年1月24日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日恢复执行，执行标的为被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真偿还借款270500元及息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真名下金融存款已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无工商股权登记。执行期间，被执行人陈钦龙因病去世，名下存款扣划分配，本案分配17640元。申请执行人申请暂不处理王必友、曾国真名下房产。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位17640元，本案执行费、诉讼费未缴纳。除上述被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林丽丽、王必友、曾国真在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈学臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10787号原告：陈震，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省舞钢市*********。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇皓康五金店，住所地广东省中山市********************。主要负责人：罗素兰。被告：中山市古镇皓康五金加工店，住所地广东省中山市*****************之8。主要负责人：罗素兰。被告：罗素兰，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县********。原告陈震与被告中山市古镇皓康五金店（以下简称皓康五金店）、中山市古镇皓康五金加工店（以下简称皓康五金加工店）、罗素兰加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈震及委托诉讼代理人张杏媚，被告皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈震向本院提出诉讼请求：1.皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰向陈震支付加工款19000元；2.皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰向陈震支付逾期利息（以19000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：在2018年9月至10月期间，陈震与皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰基于真实意思表示成立加工合同关系，陈震为皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰的五金件进行喷漆加工。经陈震和罗素兰对账确认，皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰应向陈震支付货款23000元，因此，皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰向陈震出具结算业务申请书确认应向陈震支付23000元。在陈震多次催收货款后，罗素兰仅在2019年向陈震通过微信方式支付1000元，之后又在2020年6月支付3000元，现仍拖欠货款19000元。皓康五金店、皓康五金加工店均是个体工商户，经营者均为罗素兰，皓康五金店、皓康五金加工店在同一住所地办公，应视同一主体。因此皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰应共同对罗素兰的货款承担连带清偿责任。皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰均辩称，确认欠陈震19000元，但今年经营确实很困难，暂时无力支付，希望能够分期付款，罗素兰愿意在今年12月月底前全部支付完毕，但其也要求该款项转给陈震的代理律师，且罗素兰也有一份单据、付款清单、支票在陈震处，如果陈震不将该单据、支票退给罗素兰，罗素兰就不会还钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：根据陈震提交的中山市市*监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示，皓康五金店成立于2016年7月15日，为个体工商户，经营者为罗素兰，经营场所为中山市*****************之7；皓康五金加工店成立于2019年6月4日，为个体工商户，经营者罗素兰，经营场所为中山市***************之8。陈震为罗素兰加工产品，因罗素兰拖欠加工款，2020年3月31日，皓康五金店、罗素兰向陈震出具中国农业银行结算业务申请书，该结算业务申请书申请人处盖有皓康五金店的公章及罗素兰的私人章，申请金额为23000元。其后，罗素兰仅偿还了4000元，尚欠19000元加工款未支付。庭审中，罗素兰确认尚欠陈震19000元。陈震追讨剩余加工费未果，诉至本院，提出前述诉请。庭审中，罗素兰称其尚有汇票在陈震处，但罗素兰未提交任何证据予以证明。陈震对此予以否认，并表示除了本案案涉加工款外，陈震与罗素兰并无其他纠纷。本院认为，本案为加工合同纠纷。关于加工合同交易主体的问题，虽然罗素兰是以皓康五金店的公章出具的结算业务申请书，但皓康五金店与皓康五金加工店的工商登记地址均在中山市***************，且经营者均为罗素兰，故本院认定皓康五金店、皓康五金加工店存在混同，均应视为加工合同交易主体。庭审中，罗素兰虽辩称其尚有汇票在陈震处，但罗素兰并未提交任何证据证明，且罗素兰该抗辩内容与本案无关，如其所述属实，罗素兰可另行起诉主张权利，故本院对罗素兰的抗辩，不予采信。皓康五金店、皓康五金加工店为个体工商户，罗素兰作为皓康五金店、皓康五金加工店的经营者，应对皓康五金店、皓康五金加工店的债务承担清偿责任。陈震要求皓康五金店、皓康五金加工店、罗素兰支付加工款19000元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月20日至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市古镇皓康五金店、中山市古镇皓康五金加工店、罗素兰于本判决生效之日起七日内向原告陈震支付加工费19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告中山市古镇皓康五金店、中山市古镇皓康五金加工店、罗素兰负担（该费用原告陈震已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 廖静怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6857号原告：吴希希，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：庄铠，福建润金律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅，女，汉族，1994年7月26日出生，该公司员工，住贵阳市南明区，一般代理。委托诉讼代理人：徐阳，男，汉族，1993年6月13日生，该公司员工，住贵阳市云岩区，一般代理。原告吴希希诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴希希的委托诉讼代理人张泽彬、被告宏益房开的委托诉讼代理人付小梅、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴希希向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年8月19日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款236173元并支付利息（以已付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月19日起计算至被告实际返还款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于南明区，总价为466173元，其中首期购房款为236173元，余款以贷款方式支付。《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押。合同签订后，原告向被告支付了首期款236173元。后原告得知，被告出售的商品房设定了抵押，且被告并未将购房合同进行备案，被告的行为构成欺诈。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宏益公司辨称：根据原告与我公司签订的补充协议的第2条约定，如原告要求行使解除权，则应当向我公司承担购房款1.5%的退房违约金，且我公司仅退还其购房本金，故原告要求全额退还购房款并承担利息的诉请，无事实及法律依据。我公司不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：260546）一份，约定：“原告购买被告开发修建的位于本市南明区，建筑面积19.63平方米，套内建筑面积8.25平方米，按套计算总价款为466173元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计236173元，余款230000元以银行按揭支付。出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房。合同第四条抵押情况载明：该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押；第二十二条房屋登记：一、预告登记：双方约定不申请预告登记……，二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记……。”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花果园Ｇ区购物中心商铺补充协议》一份，内容为：“甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，对双方于2019年8月28日签订的合同编号为260549的《商品房买卖合同》达成以下补充协议，以资共同遵照执行：一、鉴于乙方购买商品房（房号：花果园-花果园商铺-整体商铺-购物中心-4层12区4772）的现状，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》及本协议时，乙方对购买的前述商品房存在以下两种情况是清楚知悉、了解的，并自愿按照本协议约定享有和承担相关权利义务：1、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已出租第三人，乙方同意在购买前述商品房后保障现有承租人的租赁权利。2、甲方出卖给乙方的前述商品房，在出售乙方时已经设置抵押，乙方对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。双方同意，由甲方在本协议签订后半年内解除上述房屋的抵押登记。如甲方在《商品房买卖合同》约定办理房屋登记的期限内，因前述房屋已设定抵押而不能办理房屋登记造成乙方损失的，甲方按日计算向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际解除抵押之日起30个工作日内向乙方支付违约金。二、自本协议签订之日起十年内，乙方对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权。乙方行使解除权的，应当向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。甲方应返还乙方已支付购房款本金（不计利息）……”。上述合同及协议签订后，原告按约定向被告支付了首期购房款236173元。2020年5月18日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《花果园G区购物中心商铺补充协议》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《花果园G区购物中心商铺补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同。合同及协议签订后，原告向被告支付了首期购房款236173元，履行了合同约定的义务。现原告以签订《商品房买卖合同》，支付首期购房款后得知案涉房屋设定了抵押，且被告未将购房合同备案，构成欺诈为由，起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。因双方在签订该《商品房买卖合同》的同时另行签订了《补充协议》，该协议中已明确载明案涉房屋在被告出售给原告时已经设置抵押，原告对相关情形完全清楚知晓，且不持异议。同时，《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在付清全款次日向买受人交付该商品房，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，由于原告为提交已支付完毕全部购房款及被告已向其交付案涉房屋的证据，故原告认为被告构成欺诈，要求解除合同的理由不成立。但由于双方所签补充协议约定原告自协议签订之日起十年内，对《商品房买卖合同》及本补充协议享有任意解除权，故对原告诉请解除与被告所签《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还购房款236173元并支付利息的主张，因双方所签《补充协议》约定原告行使任意解除权的，被告应返还原告已支付购房款本金（不计利息），现《商品房买卖合同》已解除，故原告诉请被告返还购房款236173元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的主张，不符合同约定，本院不予支持。至于原告在合同解除后，是否按协议约定承担退房违约金，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴希希与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：260546）。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴希希购房款236173元。三、驳回原告吴希希的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告吴希希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月二十二日书记员  谭博文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6003号原告：赵润亭，男，汉族，1960年4月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：马保生，男，汉族，1960年5月15日生，住河南省偃师市。原告：马世锋，男，汉族，1964年5月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵先卫，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省偃师市。原告：赵正德，男，汉族，1943年12月4日生，住河南省偃师市。原告：赵玉柱，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省偃师市。原告：张明亮，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省偃师市。原告：张明福，男，汉族，1962年8月29日生，住河南省偃师市。原告：马春法，男，汉族，1968年1月6日生，住河南省偃师市。原告：马荣跃，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省偃师市。原告：马军良，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵金星，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省偃师市。十二原告共同委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：马建武，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省偃师市。被告：赵建民，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵润亭、马保生、马世峰、赵先卫、赵正德、赵玉柱、张明亮、张明福、马春法、马荣跃、马军良、赵金星诉被告赵建民、马建武不当得利纠纷一案，本院立案后，原告赵润亭、马保生、马世峰、赵先卫、赵正德、赵玉柱、张明亮、张明福、马春法、马荣跃、马军良、赵金星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵润亭、马保生、马世峰、赵先卫、赵正德、赵玉柱、张明亮、张明福、马春法、马荣跃、马军良、赵金星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵润亭、马保生、马世峰、赵先卫、赵正德、赵玉柱、张明亮、张明福、马春法、马荣跃、马军良、赵金星撤诉。案件受理费1595元（已减半），由原告赵润亭、马保生、马世峰、赵先卫、赵正德、赵玉柱、张明亮、张明福、马春法、马荣跃、马军良、赵金星承担。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十八日书记员 宋一夫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗光钱，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗光钱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗光钱偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币45,974.20元(币种下同)、利息15,312.03元、逾期还款违约金6,297.45元、分期付款手续费1,480.74元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金45,974.20元、利息15,312.03元、逾期还款违约金6,297.45元、分期付款手续费1,480.74元，共计69,064.42元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告罗光钱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金45,974.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告罗光钱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金45,974.20元；二、被告罗光钱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.36元，减半收取计474.68元，由被告罗光钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44866号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江志坚，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,445.75元。原告诉称，被告江志坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,445.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1748号谢振宽：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1342号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：谢振宽偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息，案件受理费300元，公告费240元及执行费208元由谢振宽负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年十月五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5035号 原告：蒋远雄，男，汉族。 被告：向延清，男，土家族。 原告蒋远雄与被告向延清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远雄到庭参加诉讼，被告向延清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋远雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向延清支付原告欠款8288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向延清在原告所在的经营门面上谈好，在杨村安置房第二期一栋一单元601房安装铝合金窗户，总费用壹万零贰佰捌拾捌（10288.00元），并付定金贰仟元，尾款在安装完毕后再结清，可是在2019年7月安装好后被告一直拖欠尾款未付。原告遂诉至法院。 被告向延清未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了当事人身份信息、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告的经营门面上预定铝合金窗户，约定安装在在杨村安置房第二期一栋一单元601房，被告预付了定金2000元，窗户装好后，被告一直未付尾款。经原告催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠到窗户款捌仟贰佰捌拾捌元正（8288元），双方约定还款日期：2020年2月底付清。”。之后被告未按约定向原告支付尾款，故形成纠纷，起诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。虽原告与被告之间未签订书面的承揽合同，但被告向原告支付定金后，原告完成承揽工作，原告与被告之间已形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告已完成承揽工作，被告应按照约定的期限支付报酬。本案中，被告向延清出具的欠条中已列明尚欠原告窗户款8288元，因此，应认定被告需向原告支付8288元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向延清于本判决生效后五日内支付原告蒋远雄尾款8288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向延清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  肖雅方
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1818号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、李华胜、钱爱卿、曹存兴、吴景兰、吴平：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与李华胜、钱爱卿、曹存兴、吴景兰、吴平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58869.22元。经本院立案执行，被执行人李华胜已自动履行58756.22元（未执行到位的113元，申请执行人自愿放弃）。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2152号原告：刘邦亮，男，1983年2月2日出生，汉族，职业个体，大学文化，现住黑龙江省桦南县。被告：王玉明，男，1981年4月6日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省桦南县。原告刘邦亮与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦亮到庭参加诉讼。被告王玉明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘邦亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币13858元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是桦南县民生大世界肖家冷库实际经营人，2019年3月26日，被告因经营垦区红兴隆曙光农场鑫源果菜店需要，向肖家冷库赊购价值人民币23000元的猪副产品等冻货，并出具欠据一张，承诺一个月后给付货款，到期后被告只还款9142元，余款13858元以无钱为由久拖不还，为此诉讼来院。原告刘邦亮当庭表示增加利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起，至实际给付之日止。被告王玉明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告刘邦亮系桦南县新华肖家食品冷库经营者，被告王玉明系垦区红兴隆曙光农场鑫源果菜店经营者，从2016年起，王玉明在刘邦亮处购买冻货，至2019年3月16日，经双方结算，共计欠货款人民币23000元，王玉明给刘邦亮出具欠条一张，后给付货款人民币9142元，尚欠货款人民币13858元，至今未给付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、营业执照复件件、基本注册信息查询单及经营者信息复印件为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，被告王玉明在原告刘邦亮处赊购商品，双方构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款13858元未付，被告应承担还款责任并积极履行还款义务，原告要求被告承担逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘邦亮欠款本金人民币13858元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年10月10日起，至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员 宋佳楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2894号原告：朱丽，女，汉族，1985年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告：曹灵巧，女，汉族，1964年7月16日出生，住南阳市宛城区。原告朱丽与被告曹灵巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告朱丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告驾驶雅迪牌两轮电动车沿南阳市长江路自西向东行驶至理工学院门口时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生擦挂，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队勤务七大队依法认定：本次事故被告曹灵巧承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，去南阳市第二人民医院门诊治疗，经诊断原告受伤为全身多处软组织损伤。为治疗原告花去两千多元，并在家卧床休息多日不能上班。但被告一直不管不问，故诉至法院。本院经审查认为，原告自称其损失数额尚不能确定，诉讼请求不能明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱丽的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告朱丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十日法官助理靳伟克书记员生玉磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金兴在光大银行35×××67账户内存款人民币244433.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王子伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44794号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晨阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张晨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计253,170.42元。原告诉称，被告张晨阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计253,170.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审66号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池区捉鸭记饭店，住所地安徽省池州市同晖城市。注册号341702600234608 经营者：郝应来，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市同晖城市。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池区捉鸭记饭店在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2017]第0030号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池区捉鸭记饭店经营场所未经消防安全检查擅自投入使用，池州市贵池区消防救援大队于2017年5月31日作出池贵公（消）行罚决字[2017]第0030号行政处罚决定书，决定对贵池区捉鸭记饭店处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年6月8日，池州市贵池区消防救援大队向贵池区捉鸭记饭店送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区捉鸭记饭店在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1559号 申请执行人：汪华，女，1965年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章荣伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪华与被执行人章荣伟（2020）浙0781执1559号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪华向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人章荣伟支付申请执行人汪华借款本金人民币10000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费50元。 立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人章荣伟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日被执行人章荣伟尚欠申请执行人汪华透支款本金人民币10000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费50元。 本院认为，被执行人章荣伟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 赵   梦   洋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2118号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：党超讯，男，汉族，1969年7月30日生，住河南省新安县。被执行人：党云峰，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：党常喜，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省新安县。被执行人：牛国营，男，汉族，1973年4月13日生，住河南省新安县，现住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人党超讯、党云峰、党常喜、牛国营为借款合同纠纷的（2020）豫0323民初1483号民事判决书一案中，因被执行人党超讯、党云峰、党常喜、牛国营未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党超讯、党云峰、党常喜、牛国营在金融机构的存款1566945元及利息，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月九日书记员  郭 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44839号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李孙寿，男，1979年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李孙寿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,052,408.19元。原告诉称，被告李孙寿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计1,052,408.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1300号申请执行人浙江宝成机械科技有限公司,住所地宁波市江**通惠路**,组织机构代码:713399023。法定代表人:阮志华。被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司,住,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**车城内),组织机构代码:754894389。法定代表人:王增平。申请执行人浙江宝成机械科技有限公司与被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司应支付申请执行人浙江宝成机械科技有限公司共计标的金额240560元，并负担案件受理费5116元、案件执行费3508.4元。执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月23日，被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于同日传唤被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。6、鉴于被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司法定代表人王增平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝成机械科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十月二十三日代书记员 余苗苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2117号之一申请执行人郑明德,男,1962年06月20日出生,住所地永嘉县。被执行人卢斌,男,1955年03月02日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人郑明德与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑明德向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:借款13000元及相应利息，并承担案件执行费95元。执行立案后，本院向被执行人卢斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢斌逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卢斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2117号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  周雪媚人民陪审员  刘良义二〇二〇十月二十七日书记员刘毓国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：束飞，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告束飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,732.23元。原告诉称，被告束飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计71,732.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2649号 申请执行人:海宁市瑞翔纺织品有限公司 被执行人:淮安来正针织有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2649号案件,即申请执行人海宁市瑞翔纺织品有限公司与被执行人淮安来正针织有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1665号民事判决书,已于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执815号申请执行人：连伟扬，男，1973年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐萍，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香兰，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：陈长兴，男，1969年2月18日出生，汉族。本院根据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第765号裁决和权利人的申请，于2020年9月14日立案执行申请执行人连伟扬与被执行人陈长兴借款合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第765号裁决关于本案的主要内容为：一、陈长兴应于裁决发生发生法律效力之日起10日内向连伟扬偿付借款本金人民币1500000元，并支付利息及违约金（合计）计算方式为：以1500000元为基数，按利率2%计算，自2020年1月17日起至借款本金清偿之日止；二、陈长兴应于裁决发生法律效力之日起10日内向连伟扬支付律师费人民币120000元；三、陈长兴应于裁决发生法律效力之日起10日内向连伟扬支付保全措施申请费人民币5000元及诉讼保全担保费人民币3500元。本案申请执行标的额为人民币1656485元，执行费人民币18964.85元。在仲裁过程中，连伟扬向海南仲裁委员会申请保全，请求查封陈长兴名下位于海口市龙华区民声东路3号美源日月城C2-021房，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交海口市龙华区人民法院，海口市龙华区人民法院于2020年6月17日作出（2020）琼0106财保139号民事裁定，轮侯查封了陈长兴名下位于海口市龙华区民声东路3号美源日月城C2-021房。经查，海口市龙华区人民法院立案执行申请执行人海南亿丰小额贷款有限公司与被执行人陈长兴、长忠林、詹浪、章勇借款合同纠纷一案[（2019）琼0106执3026号]，该案在诉讼期间查封了陈长兴名下位于海口市龙华区民声东路3号美源日月城*房。本院认为，因海口市龙华区人民法院立案执行的申请执行人海南亿丰小额贷款有限公司与被执行人陈长兴、长忠林、詹浪、章勇借款合同纠纷一案，该案在诉讼期间查封了陈长兴名下位于海口市龙华区民声东路3号美源日月城*房。为了便于本案的顺利执行，保护当事人的合法权益，需将本案指定给海口市龙华区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2020）海仲案字第765号裁决由海口市龙华区人民法院执行。本裁定立即执行。                    ⺀                 TDH10HNAJQRCODE             案件唯一码              审   判   长    苏  铭      审   判   员    唐  平      审   判   员    何  芳                      二〇二〇年十月十日            书   记   员    李   涛       附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月10日印制      （共印8份）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1850号 申请执行人：彭忠明，男，汉族，生于1952年8月3日，住四川省江油市。 被执行人：刘洪文，男，汉族，生于1954年9月1日，住四川省江油市。 被执行人：胡绍琼，女，汉族，生于1957年10月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4375号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘洪文、胡绍琼的银行存款2260400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费25004元，从被执行人刘洪文、胡绍琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初270号之一 原告：韩福春（系受害人韩笑之父），男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：安海艳（系受害人韩笑之母），女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司北海供电局，住所：北海市北部湾东路**，统一社会信用代码：91450500199309434H。 法定代表人：蔡少翔,副局长。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 第三人:北海明业房地产开发有限公司,,住所:北海市北部湾西路明业大厦**统一社会信用代码914505006194443507。 法定代表人：王明光，总经理。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 原告韩福春、安海艳与被告广西电网有限责任公司北海供 电局、北海明业房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。原告韩福春、安海艳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩福春、安海艳撤诉。 本案受理费7464元，减半收取3732元，由原告韩福春、安海艳负担（已缴纳）。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审133号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：魏金山，男，1957年6月12日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第205号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月29日作出的定自规地决字（2019）第205号行政处罚决定，对魏金山未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的1066.36平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第205号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第205号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的1066.36平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 ：宋国杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于洋，女，1984年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币219917.88元(币种下同)。原告诉称，被告于洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219917.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终108号上诉人（原审被告）：上海子创镀膜技术有限公司。住所地上海市金山工业区金飞路**，统一社会信用代码：91310116695768736L。法定代表人：赵子东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建材国际工程集团有限公司。住。住所地上海市普陀区中山北路**中期大厦**一社会信用代码：91310000102016281D。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。上诉人上海子创镀膜技术有限公司（以下简称子创公司）因与被上诉人中国建材国际工程集团有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜春市中级人民法院（2020）赣09民初110号民事裁定，向本院提起上诉。子创公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。理由是：1．子创公司与建材公司签订的《LOW-E镀膜生产线购销合同》中关于交货地点的约定，不能认定为合同履行地。2．根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，双方在案涉合同中未约定合同履行地及管辖法院，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人作为卖方是接受货币的一方，因此上诉人所在地为合同履行地，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。建材公司答辩称，上诉人对管辖异议提出的意见没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人已经明确约定了交货地点在江西樟树盐化基地，合同履行地非常明确，宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，1．子创公司与建材公司、江西宏宇能源发展有限公司（以下简称宏宇公司）因购买、销售LOW-E镀膜生产线设备，已经历宜春市中级人民法院和本院数次民事判决，一审管辖均在宜春市中级人民法院。2．子创公司与建材公司签订的《LOW-E镀膜生产线购销合同》中约定的交货地点在江西樟树盐化基地宏宇公司玻璃厂跨度78米厂房内。一般而言，不同的合同形式有不同的合同履行地，对合同履行地有约定依约定，没有约定的，以履行义务地点作为合同履行地。根据在案材料，本案交付生产线设备是子创公司履行义务之一，故双方关于交货地点的约定，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，原审宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十月十九日法官助理曾琤书记员熊超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张子金，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张子金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,461.86元。原告诉称，被告张子金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计85,461.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2099号之一被执行人陈胜刚，男，汉族，1988年7月17日出生，户籍所在地重庆市开州区。本院在执行被执行人陈胜刚盗窃罪的（2019）浙0105刑初547号刑事判决财产刑一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2099号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月二十九日书记员  陈航
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执755号 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行 被执行人林培 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人林培信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执477号申请执行人：海南易达行翔悦房地产经纪有限公司。法定代表人：王时雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：云子鸾，该公司员工。被执行人：海南鸿名房地产营销策划有限公司。法定代表人：李木生，该公司经理。本院依据海南仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2020）海仲案字第510号裁决书及权利人的申请，于2020年7月16日立案执行申请执行人海南易达行翔悦房地产经纪有限公司与被执行人海南鸿名房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向海南易达行翔悦房地产经纪有限公司支付人民币50000元及相关利息。另，本案执行费为650元。在执行过程中，本院向被执行人公告了送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经2020年7月17日、2020年8月19日和2020年10月13日三次网络执行查控系统查询，均未发现被执行人海南鸿名房地产营销策划有限公司名下有银行存款、车辆、金融证券等财产可供执行。经到海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月29日，本院前往被执行人海南鸿名房地产营销策划有限公司的住所地进行现场调查，没有找到该公司，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月13日，本院作出限制消费令，对被执行人海南鸿名房地产营销策划有限公司及其法定代表人李木生采取限制消费措施。2020年8月13日，本院约谈申请执行人海南易达行翔悦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人云子鸾，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                  审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年十月十九日              法  官  助  理      林文立                                                                                     书    记    员      陈丝蓉                                           附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月19日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执898号申请执行人：包竹荣，男。申请执行人：陈金好，女。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司。法定代表人：林燕佳。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2020年7月28日作出的（2020）海仲案字第301号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人包竹荣、陈金好与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人应履行的义务是：向包竹荣、陈金好支付人民币78600元。被执行人还应承担本案执行费1079元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南泽华实业有限公司名下银行存款79679元。本裁定立即执行。                                      审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年10月12日印制      （共印8份）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3435号申请执行人商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。被执行人李亚东，男，1989年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初5966号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。因被执行人李亚东至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚东的银行存款2.9万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十月二十一日书记员  李承育
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1912号原告:张保强，男，回族，1987年8月20日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李书华，女，回族，1964年7月16日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市缘动力置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角******。法定代表人：郭得水，公司总经理。原告张保强诉被告漯河市缘动力置业有限公司（以下简称漯河缘动力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张保强的委托代理人李书华、黄亚明，被告漯河缘动力公司的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同并办理网签手续；2、请求判令被告交付给原告2幢1单元10层1003号房屋；3、请求判令被告支付原告逾期交房违约金4256元（从2018年1月1日至2020年7月9日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原被告签订商品房买卖内部认购合同书一份，约定：“买受方购买被告开发的位于召陵区××桥××小区××单元××商品房××套，建筑面积119.74平方米，单价为3859.33元人民币，总房款金额为462116元，付款方式为一次性付款，付款时间为2016年10月19日。另约定，出卖方应当在2017年12月31日，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过90日，按日向买受人给付已付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，并于2016年10月19日当天支付了全部购房款。现合同约定的交房日期已到，原告多次要求被告签订正式的商品房买卖合同并办理网签手续，并要求被告交付房屋时，被告总是以各种理由推脱，至今仍未交付房屋，原告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院请求处理，请法院支持原告的诉讼请求。被告漯河缘动力公司辩称，1、原被告双方签订的内部认购合同是被告公司在以李磊为首的黑社会组织势力胁迫下签订的；原告也没有实际向被告公司支付购房款；根据合同法的相关规定，该合同为无效合同。2、原告的诉求没有法律依据和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、2016年10月19日，原告张保强和被告漯河市缘动力公司之间签订一份《商品房买卖内部认购合同》，约定由张保强购买漯河缘动力公司开发的位于康桥水岸2幢1单元10层1003号房屋一套，单价3859.33元/平，建筑面积119.74平方米，总价款462116元。预定的付款时间是2016年10月19日，一次性付款。约定交房时间为2017年12月31日。同日，漯河缘动力公司向原告张保强出具收款收据一份，内容是：“今收到张保强人民币肆拾陆万贰仟壹佰壹拾陆元整，462116元，系付2#-1-1003房款（抵洁明工程款）。出纳：张芳”，该收据加盖漯河缘动力公司的财务印章。2、约定的期限到期后，被告漯河缘动力公司并未向原告张保强交房。双方遂产生争议，原告诉至法院。即本诉。本案争议的重点为462116元的价款支付问题？双方均认可，漯河缘动力公司确实未收到462116元购房款。原告张保强称，看房时交给公司1万元定金；后来按照缘动力公司的要求，将下余几十万购房款支付给相关指定的人。被告缘动力公司称，缘动力公司从未主动指定张保强向他人交款；是李磊为首的黑恶势力逼迫漯河缘动力公司签订的这份合同。本院要求原告提供支付洁明公司、李磊或者其他相关人员的支付凭证。张保强一方称，给的全是现金。目前李磊因涉黑犯罪被判处刑罚，正在服刑。本院认为，原告张保强和被告漯河市缘动力公司之间签订内部认购合同的事实，双方均予以认可，且有书面的合同在卷，本院予以确认。关于462116元购房款的支付问题，是本案争议的焦点。原告张保强确实未向漯河缘动力公司直接支付上述购房款，而由第三方参与下给张保强出具了收款收据，且加盖公司财务印章。原告张保强也未能提供向案外人洁明公司、李磊、或者其他关联人员元支付四十多万购房款的证据。张保强诉称全部支付的是现金的意见，本院不予采信。在原告张保强未提供证据证明其实际支付购房款的情况下，其诉求签订正式购房合同、交付房屋等一系列诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张保强的诉讼请求。案件受理费减半收取后为130元，由原告张保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月三十日书记员  王卓娅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7785号原告:黄辉龙，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码:362************337。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：362************534。本院在审理原告黄辉龙诉被告王**民间借贷纠纷过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄辉龙撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1069元，由原告黄辉龙负担。审判员 李 莘二〇二〇年九月十八日书记员 劳慧花陈婷婷
江苏省丹阳市人民法院                                     结 案 通 知 书  （2020）苏1181执恢766号 申请执行人江苏力博聚源树脂应用有限公司与被执行人丹阳市顶发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，审理案号为（2019）苏1181民初7754号，执行案号为（2020）苏1181执888号，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢766号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十月十六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2716号原告：黄惠萍，女，汉族，1963年12月09日出生，公民身份号码：440************429，住广东省高州市**********9*。被告：黄有桂,男，汉族，1973年11月13日出生，公民身份号码：440************953，住广东省高州市***********。被告：钟伟南，男，汉族，1949年4月11日出生，公民身份号码：440************418,住广东省高州市***********。被告：新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司。原告黄慧萍与被告黄有桂、钟伟南、新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序进行审理，2020年09月22日开庭审理，原告黄惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄惠萍撤诉处理。本案案件受理费减半收计取156.69元，由原告黄惠萍负担。审 判 员 杨洪博二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督162号申请人：刘现甫，男，1960年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。法定代表人：孙长恩，主任。申请人刘现甫于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人刘现甫称，2013年4月21日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款58,000元，开具收据一张，又于2015年2月12日收取30万元，亦开具收据一张。但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人刘现甫购房款358,000元及利息（以58,000元为基数，自2013年4月21日起至2015年2月11日止，以358,000元为基数，自2015年2月12日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；以358,000元为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘现甫购房款358,000元及利息（以58,000元为基数，自2013年4月21日起至2015年2月11日止，以358,000元为基数，自2015年2月12日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算；以358,000元为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费2,224元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1632号张琦沈振刚：申请执行人张琦与被执行人沈振刚民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈振刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1632号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2448号申请执行人冯刚。被执行人姚柏宇。关于申请执行人冯刚与被执行人姚柏宇借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯刚据此向本院提出执行请求：被告姚柏宇自本判决生效之日起十日内向原告冯刚偿还借款本金13000元及利息。本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年9月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月14日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年10月10日向被执行人姚柏宇作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年9月14日、2020年9月15日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人姚柏宇名下有公积金缴存记录及不动产登记信息，现已告知申请执行人；六、本院于2020年9月16日通过人民法院执行案件流程信息系统委托被执行人姚柏宇户籍所在地法院查询其名下不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已告知申请执行人。七、由于被执行人姚柏宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年10月13日向申请执行人冯刚，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其进行明确回复，不申请律师调查令。截止2020年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年10月13日对申请执行人冯刚进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚柏宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚柏宇负有继续向申请执行人冯刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十七日法官助理姚晓晓书记员杨博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5421号 原告：杨秀琼，女，汉族，生于1965年2月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓菁，四川良序律师事务所律师。 被告:王雪颖，女，汉族，生于1997年2月21日，住四川省江油市。 被告：王小林，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省江油市。 原告杨秀琼诉被告王雪颖、王小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告杨秀琼应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告杨秀琼没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀琼撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4149号之一原告：程亚薇，女，1993年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国兴，该公司员工。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司总经理。本院在审理原告程亚薇与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司(以下简称恒达公司)、无锡星湖投资有限公司(以下简称星湖公司)商品房销售合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程亚薇撤回起诉。本案案件受理费322元（已减半），保全费358元，合计诉讼费680元，由程亚薇负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年十月二十九日书记员  周 晟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执610号之一 申请执行人林加安，男，1967年9月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏文松，男，1962年10月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林加安与被执行人苏文松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林加安向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人苏文松偿还申请执行人林加安本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1.2%从2012年2月29日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人苏文松发出执行通知书、报告财产令，要求苏文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏文松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏文松在金融机构有数千存款，本院已轮候冻结；被执行人苏文松名下有坐落于温州市鹿城区XX路X××幢××室的不动产，由上海市普陀区人民法院首封，本院已另案轮候查封并发函参与分配；被执行人苏文松名下在温州金源置业投资有限公司有15%的股权，由上海市普陀区人民法院首封，本院轮候查封并已发函参与分配；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有公积金账户，本院已另案冻结。截止2020年10月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人苏文松有其他可供执行财产。 鉴于被执行人苏文松在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人苏文松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林加安。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人苏文松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月十六日 代书记员 姜 凯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1484号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社福明信用社,住所地宁波市鄞州区惊驾路**（双号）,组织机构代码:144053662。法定代表人:陆蛟昌。被执行人:郑建新,男,1969年02月08日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人:李秀秀,女,1947年05月07日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人郑建新、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。被执行人郑建新、李秀秀支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元，利息12105.60元、复息317.84元并支付自2020年7月1日至实际付清之日按照月利率8.15625‰计算的罚息和复息（罚息以300000元中未还部分为基数、复息以12105.60元中未还部分为基数）；保全申请费2063元，共计标的金额314486.44元；并负担案件受理费2966元、执行费4617.3元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建新、李秀秀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月29日，被执行人郑建新、李秀秀银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人郑建新、李秀秀名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年08月24日传唤被执行人郑建新、李秀秀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4、鉴于被执行人郑建新、李秀秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建新、李秀秀作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑建新、李秀秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建新、李秀秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十九日代书记员 高金业
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5357号原告：黄丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：赵玲，女，1976年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳轩达商贸有限公司，住所地洛阳市涧**安徽路**万国银座****。法定代表人：陈方。被告：洛阳大土商贸有限公司，住所，住所地洛阳市西工区九都路******div>法定代表人：白香珍。三被告的共同委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所执业律师。三被告的共同委托讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所执业律师。原告黄丽与被告赵玲、洛阳轩达商贸有限公司（以下简称轩达公司）、洛阳大土商贸有限公司（以下简称大土公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人陈晓丽、王丽、被告赵玲、轩达公司、大土公司的共同委托诉讼代理人杨传朝、张艺娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法请求三被告共同偿还原告借款本金95万元及利息70300元，共计1020300元（其中利息暂计至2020年8月20日，之后的利息按照本金95万元，月息12‰计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由三被告共同承担。事实与理由：自2013年4月11日至2016年8月17日，被告赵玲因个人资金周转及公司经营需要，先后以其实际控股的被告洛阳大土商贸有限公司及被告洛阳轩达商贸有限公司的名义与原告签订了四份借款合同，共计借款150万元。至2019年6月17日，三被告尚欠原告借款本金共计95万元。经原告催要，达成一致还款计划：借款本金95万元，月息12‰，借款期限至2020年6月17日，还款方式为“按月付息，到期还本”，利息于每月20号予以支付。但自2020年2月20日起至今，三被告仍未能如约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告赵玲辩称：案涉《借款合同》、《借据》、《还款计划书》以及《展期协议》等借款凭证所确定的借款人均为洛阳轩达商贸有限公司。《借款合同》第二条约定“出借人有权按照本合同约定收回本金及利息”，第三条约定“借款人保证按本合同约定支付本金和利息”。原告作为《借款合同》的债权人仅能向约定的债务人洛阳轩达商贸有限公司主张权利，洛阳轩达商贸有限公司作为债务人有向原告支付借款的义务。答辩人非《借款合同》的当事人，在相关借款文件中也未约定答辩人有偿还借款的义务，原告要求答辩人对借款承担共同还款责任不符合合同约定，没有事实及法律依据。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告轩达公司辩称，案涉借款本金已偿还完毕，原告所诉的95万元系未归还的利息。答辩人愿意归还欠款，但不应该再支付利息。被告大土公司辩称，答辩人与原告亦无债权债务关系，原告诉称的借款本金950000元及相应利息均来自于2019年6月17日原告与被告洛阳轩达商贸有限公司所签订的《借款合同》，该《借款合同》以及《还款计划书》、《展期协议》等所约定的借款人和还款人均为洛阳轩达商贸有限公司。答辩人非《借款合同》的当事人，也非《借款合同》约定的还款人，对原告所诉的借款无偿还义务。原告要求答辩人共同承担还款责任，无合同依据和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年4月11日，黄丽通过银行转账方式支付给赵玲50万元，双方约定月息为18‰，赵玲每月支付给黄丽9000元，2014年10月09日，黄丽又通过他人账号及现金的方式支付给黄丽70万元，连同2013年04月11日支付的50万元，共计120万元，双方约定月息为15‰，赵玲每月支付给黄丽18000元。对于上述借款，黄丽当庭承认没有与赵玲签订借款合同，赵玲也没有向黄丽出具借条，双方均认可黄丽与大土公司签订的有借款合同，但后来将合同销毁。2016年08月17日，黄丽通过刷POS机的方式支付给轩达公司30万元，月息仍为15‰，连同前述的120万元借款共计150万元，轩达公司的员工王菁及原法定代表人赵继良每月将利息打入黄丽的银行账户，后双方约定利息为月息12%。2017年7月5日，王菁的账户偿还黄丽本金20万元，7月14日偿还黄丽本金20万元。2017年12月22日，赵继良的账户支付黄丽本金49580元，折抵本金5万元，双方均认可。2018年01月31日，赵继良的账户支付黄丽本金49760元，折抵本金5万元。2018年4月27日，赵继良的账户支付黄丽本金49680元，折抵本金5万元，至此还剩95万元本金未还。2019年06月17日，黄丽与轩达公司签订《借款合同》一份，双方约定黄丽向轩达公司出借人民币95万元，借款期限为6个月，自2019年06月17日起到2019年12月16日止，月息为12‰，轩达公司每月20日前将利息打入黄丽的银行账户，轩达公司给黄丽出具了借据和还款计划书。合同签订后，黄丽并没有向轩达公司支付95万元款项，双方只是对上述尚未归还的本金95万元重新作了约定。合同到期后，轩达公司没有偿还黄丽本金95万元，双方又签订了展期协议，将还款期限延长到2020年06月16日。经对账和询问，双方均认可利息已经支付至2020年02月份，2月份拖欠利息1900元，3月份以后的利息没有再支付。协议到期后，轩达公司没有归还本金及利息，黄丽遂起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，黄丽与轩达公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定为有效。黄丽与三被告之间的借款及还款数额各方均认可，有相应银行流水证明，本院予以确认。后黄丽与轩达公司签订《借款合同》，变更借款人为轩达公司，应由轩达公司承担还款责任，黄丽诉求赵玲与大土公司偿还借款，本院不予支持。双方约定借款利息月利率12‰未超过法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持，截止2020年8月20日，轩达公司尚拖欠利息70300元，剩余利息以本金95万元为基数，自2020年8月21日起按月息12‰计算至债务全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：洛阳轩达商贸有限公司于本判决生效后十日内向黄丽偿还借款本金95万元及利息70300元（该利息计算至2020年8月20日）；洛阳轩达商贸有限公司于本判决生效后十日内向黄丽支付借款利息（利息以本金95万元为基数，自2020年8月21日起按月息12‰计算至债务全部清偿完毕之日止）驳回黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6991元，由洛阳轩达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十二日书记员  杨嘉铭