wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6266号原告：刘艳丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：王宇飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：胡军卫，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省新安县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。原告刘艳丽、王宇飞诉被告胡军卫、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告刘艳丽、王宇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳丽、王宇飞撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5065号原告：陈华丹，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邓介辉、袁忠，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江咏生，男，1971年11月29日生，汉族，住湖北省英山县。原告陈华丹与被告江咏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华丹及其委托诉讼代理人邓介辉、袁忠，被告江咏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款53900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年10月,被告承包装修工程期间，以支付材料款为由，多次向原告借款，合计63900元，双方与2018年10月13日进行结账，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款53900元。嗣后，原告多次向被告催要，但被告均借故未能归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江咏生辩称，1、原告出具的借条、清单上的签字是其所签，原告转的每一笔钱是事实，但其向原告借款是为帮装修公司买材料，原告是直接付钱给材料方的，没有给其。2.材料清单中有10000元是其向原告所借，但后来其已归还给原告。本院经审理认定事实如下：原告外甥将其房屋装修全包给装修公司，原告系其外甥房屋装修的负责人，被告受装修公司委托为原告外甥装修房屋。被告在施工期间向装修公司催要施工材料，装修公司告知被告问原告有没有钱，被告便与原告商量由原告代为向材料商付款，故原告于2018年7月至10月期间向材料商及被告共转账63900元。嗣后，被告归还原告10000元。2018年10月13日，原、被告双方进行结账，被告向原告出具借条一份，上载明“兹由龙柏山庄33号施工队江咏生借33号业主管理陈华丹人民币53900元整（伍万叁仟玖佰元正）。特此证明”，并由被告江咏生在借条下方签字并书写了日期。嗣后，原告多次向被告催要，被告未归还。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请被告归还借款53900元有无事实和法律依据。首先，原告外甥将房屋装修全包给装修公司，原告并无支付材料款的义务，其陈述是被告让其帮忙付款给材料商符合常理，本院应予以采信。其次，2018年10月13日，原、被告就支付的材料款进行对账，被告在账单上签字确认，同时向原告出具借条一份，认可其向原告借款53900元，即使之前原、被告之间并非借款关系，但被告出具借条对双方之间的借款关系予以确认，被告应承担相应的法律责任。最后，被告辩称其是帮装修公司借钱，此属于被告与装修公司之间的法律关系，与原告无涉。综上，原告诉请被告归还借款53900元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借63900元钱款的义务，被告应按约履行还款义务，现被告江咏生尚欠原告53900元，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告江咏生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈华丹借款本金53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，依法减半收取计574元（原告已预交），由被告江咏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年十月二十六日法官助理 王广楠书 记 员 黄 莹附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1709号之一 申请执行人林威,男,1989年11月15日出生,住所地瑞安市。 被执行人杭州汉品新天地文化艺术有限公司,住所地杭州市下城区西文街****,组织机构代码:079311214。 法定代表人:王喆。 林威与杭州汉品新天地文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7372号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为65814.5元，案件受理费1437.5元，申请执行费887元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ8××××车辆，但系轮候查封，车辆未实际控制。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人林威予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月13日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 任阳阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢925号 申请执行人：平艳红，女，汉族，1981年7月1日出生，身份证地址：云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：深圳市鼎瑞神州科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处阳光科创中心****2202，统一社会信用代码：91440300359127016T。 法定代表人：万旭阳。 被执行人：万旭阳，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址：内蒙古牙克石市。 被执行人：杨子亮，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝**。 被执行人：黄驰，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县。 申请执行人平艳红与被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司、万旭阳、杨子亮、黄驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初20609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人黄驰在中国工商银行的02×××07账户，冻结金额为人民币125.07元，冻结限额为人民币80085元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；已冻结被执行人万旭阳在中国建设银行的6217000010014354818_156_1账户，冻结金额为人民币1217.13元，冻结限额为人民币80085元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；已冻结被执行人杨子亮在中国工商银行的32×××73账户，冻结金额为人民币363.2元，冻结限额为人民币80085元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28601号申请执行人邱谆谦，男，汉族，1962年7月20日出生，被执行人深圳市城投物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路**城投福滨苑裙楼206，统一社会信用代码91440300279260570J。法定代表人殷志刚。申请执行人邱谆谦与被执行人深圳市城投物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5734号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64015.14元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市城投物业管理有限公司向本院缴纳执行款人民币64875.14元(含执行费860元）,申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5734号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5734号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月十日书记员 林思娜
结 案 通 知 书 姚昀熙、陆燚： 申请执行人姚昀熙依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12378号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆燚同居关系子女抚养纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5367号案已于2020年10月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十四日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执132号之一 申请执行人：张森沫，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 张森沫与安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十一月十一日作出的（2019）合仲字第0501号裁决书已经发生法律效力。因安徽银商餐饮管理有限公司，对该法律文书确定的义务未能履行，权利人张森沫向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执308号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张森沫申请追加安徽银商餐饮管理有限公司法定代表人龚仁龙为本案被执行人，本院于2020年8月12日作出裁定：追加龚仁龙为本案被执行人。本院于2020年5月11日、2020年9月24日发起对被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除查封龚仁龙名下位于合肥市××与××路交口××时代广场商铺××套（本院无处置权），未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年10月29日经与申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13531号 申请执行人：深圳市拓普威视数字技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区**1302，统一社会信用代码91440300053987080B。 法定代表人：刘青山。 被执行人：新疆文祥信息技术有限公司。住。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府**2103一社会信用代码91650102689591807U。 法定代表人：马文祥。 申请执行人深圳市拓普威视数字技术有限公司与被执行人新疆文祥信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初18282号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按调解书确定的内容全部履行，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余款项人民币141968元及利息，承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人新疆文祥信息技术有限公司名下银行存款人民币143998元，扣除执行费2029.50元后，剩余执行款141968.50元全部转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院提交结案申请书，本案债务已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307民初18282号调解书确定的内容已全部履行完毕，可予以结案。本案执行费2029.50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初18282号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人新疆文祥信息技术有限公司名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺剑锋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1920号 原告：许翔，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王宪才，男，汉族，住四川省大邑县。 原告许翔与被告王宪才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许翔到庭参加了诉讼，被告王宪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许翔向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《旧机动车交易协议》；2、请求被告返还购车款25000.00元；3、请求被告支付违约金5000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月26日签订《旧机动车交易协议》，约定原告向被告购买北京现代轿车一辆（车牌号川Ａ4××××）。原告于签订协议当日向被告支付了全部购车款，被告也交付了车辆，被告承诺一个月内付清车辆贷款并为原告办理过户手续。2020年8月19日，邛崃市人民法院以（2020）川0183财保88号民事裁定书从原告处扣押了该车。被告待遇履行合同约定的义务导致车辆被扣押，致使原告的购车目的无法实现，要求解除双方签订的合同并承担返还购车款及违约责任。 被告王宪才未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原、被告签订《旧机动车交易协议》，约定原告向被告购买北京现代轿车一辆（车牌号川Ａ4××××，发动机号ＫＢ**，车架号后八位数Ｋ20**），价款25000.00元；如车辆涉及被告与第三方有经济纠纷和债务纠纷而车已交予原告，但第三方强行将车开走，该情况出卖人必须退还全部购车款；还约定若因出卖方原因导致车辆不能过户，出卖方须承担每天200元的违约金。原告于签订协议当日通过微信支付方式向被告支付了全部购车款，被告也交付了车辆，被告承诺一个月内付清车辆贷款并为原告办理过户手续。2020年8月19日，邛崃市人民法院以（2020）川0183财保88号民事裁定书从原告处扣押了该车。 上述事实，有双方签订的《旧机动车交易协议》、原告向被告微信转款凭证、四川省邛崃市人民法院的（2020）川0183财保88号民事裁定书在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原、被告之间签订的《旧机动车交易协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了给付购车款的义务，因被告未按约及时办理车辆过户手续，导致案涉车辆被邛崃市人民法院以（2020）川0183财保88号民事裁定书裁定扣押，符合双方关于退还购车款的约定情形，导致原告的购车目的无法实现，原告据此要求解除购车协议并返还已经支付的购车款，要求被告承担违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告许翔与被告王宪才于2020年4月26日签订的《旧机动车交易协议》； 二、被告王宪才在判决生效之日起十日内返还原告许翔购车款25,000.00元； 三、被告王宪才在判决生效之日起十日内支付原告许翔违约金5,000.00元。 案件受理费275.00元，由王宪才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4866号 原告：郑文忠，男，1974年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范小东，福建律海律师事务所执业律师。 被告：唐志敢，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。 原告郑文忠与被告唐志敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑文忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文忠以双方欲私下协商解决本案纠纷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文忠撤诉。 案件受理费2958.2元，减半收取计1479.1元，由郑文忠负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月十二日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执恢313号申请执行人：奉化市江口永邦建筑设备租赁站。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥徐家渡远沙田。组织机构代码L7277878-9。代表人：祝永帮，该站负责人。被执行人：张子全，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人奉化市江口永邦建筑设备租赁站与被执行人张子全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张子全支付案款1388595.03元及相应利息，承担案件受理费及保全费合计10668.5元，执行费16285.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ2××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月14日向申请执行人奉化市江口永邦建筑设备租赁站发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十月二十四日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初578号原告：王允兵，男，1953年10月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：郁春健，男，1979年3月17日生，汉族，住启东市。被告：林娟，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。原告王允兵与被告郁春健、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允兵及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告郁春健、林娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款150000元，并自2018年2月26日起至还款之日给付年息16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，当时二被告在江海路与长龙街路口开棋牌室，原告与二被告相识成为朋友。2012年2月，二被告以购买卡车缺少资金为由，向原告借款15万元，并约定年息为16800元。至2018年2月26日每年的利息16800元已经付清，但本金15万元及自2018年2月26日起至今的利息分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郁春健、林娟未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2018年2月26日，被告郁春健、林娟向原告王允兵出具借条一张，上载明“今借到王允兵人民币150000元，年息16800元，借期一年：自2018年2月26日至2019年2月25日止。到期不能归还本金及利息，属违约，所产生的费用由借方承担，此据为证（原借条作废）”，借条下方由具借人郁春健、林娟签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的借条可以证实截至2018年2月26日，郁春健、林娟尚结欠王允兵借款本金150000元的事实，本院对此予以确认，故对尚欠借款本金150000元，被告郁春健、林娟应当负有偿还义务。关于原告诉请主张以150000元为基数，自2018年2月26日起至实际还款之日止按年息16800元计算利息，符合借贷双方的约定，亦未超司法保护利率上限，应予支持。被告郁春健、林娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁春健、林娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王允兵借款本金150000元及利息（自2018年2月26日起至实际还款之日止，按年息16800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元（原告已预交），由被告郁春健、林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3636元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二〇年十月二十二日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2701号 申请执行人：合肥皖新装卸服务有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NL9LD0T，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与竹西路交口。 法定代表人：张圆圆。 被执行人：王瑞东，男1983年3月06日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行合肥皖新装卸服务有限公司与王瑞东租赁合同纠纷一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周晓东
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2691号 李忠碧、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人李忠碧与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2691号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）266号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1346号申请人：高怡春。申请人：高晓洁。申请人：高怡华。申请人：高怡珍。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十四日书记员  林梦琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1378号原告：齐丛丛，女，汉族，1982年11月23日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭臣斌，系原告丈夫，特别授权、委托诉讼代理人：李喆，洛阳市老城区昊天法律服务所，一般代理。被告：李德俊，男，1955年9月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：王花玲，女，汉族，1957年7月26日生，住洛阳市瀍河区。第三人：史海朝，男，汉族，1967年7月11日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告齐丛丛诉被告李德俊、王花玲，第三人史海朝侵权纠纷一案中，原告齐丛丛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐丛丛申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告齐丛丛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告齐丛丛负担。审判员  余婧二〇二〇年十月三十日法官助理武玉杰书记员王慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执监2号申诉人（案外人）：刘建，男，汉族，1974年4月2日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆剑，女，汉族，1989年1月15日出生，住南通市崇川区，系刘建妻子。申请执行人:黄林泉，男，汉族，1957年9月14日出生，住南通市崇川区。被执行人:南通馨怡妇女卫生用品有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人:倪有君，总经理。申诉人刘建不服原南通市港闸区人民法院（以下简称“港闸法院”）（2016）苏0611执恢154号执行裁定，提出申诉。原港闸法院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。因行政区划调整，原港闸法院与原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院继续审理，现已审理终结。经审查查明,2014年3月7日，原港闸法院对黄林泉诉南通馨怡妇女卫生用品有限公司（以下简称“馨怡公司”）民间借贷纠纷一案作出（2013）港商初字第0466号民事判决：南通馨怡妇女卫生用品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还黄林泉65000元。根据黄林泉的申请，原港闸法院于2015年6月9日立案强制执行，案号为（2015）港执字第00368号。执行过程中，原港闸法院于2015年10月27日作出（2015）港执字第00368号查封公告，对位于南通市××闸区秦灶街道××组南通南山老年公寓有限公司东侧两栋楼房连接处123.55平方米二层临时附属用房予以查封。因该无证房产尚需黄林泉继续举证或法院依职权调查予以判明，馨怡公司暂无其他可供执行财产，原港闸法院于2015年11月19日裁定终结本次执行程序。2016年11月1日，该案恢复执行，案号为（2016）苏6011执恢154号。2016年11月12日，原港闸法院作出（2016）苏6011执恢154号执行裁定：拍卖被执行人南通馨怡妇女卫生用品有限公司位于南通市××闸区秦灶街道××组南通南山老年公寓有限公司东侧两栋楼房连接处123.55平方米二层临时附属用房（未领取过产权证）一幢。该房屋后通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交。刘建申诉认为，2008年4月28日，其与馨怡公司签订租赁合同，租赁土地建设了案涉位于秦灶街道桥东村二组南通南山老年公寓有限公司东侧两栋楼房连接处的房屋。后因馨怡公司与土地使用权人南通市秦灶砖瓦厂终止土地租赁协议，其又与南通市秦灶砖瓦厂于2009年1月1日签订了土地租赁协议。案涉房屋系其所有，原港闸法院拍卖该房屋侵犯了其合法权益，故请求执行回转。另查明，2008年4月28日，馨怡公司（甲方）与南通建钰服饰有限公司（法定代表人刘建，乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方厂区150平方米土地，用于建临时办公用房，产权属乙方所有。2008年12月4日，南通市秦灶砖瓦厂（甲方）与馨怡公司（乙方）签订《终止土地租赁协议书》，约定从2008年12月31日终止双方土地租赁合同。2009年1月1日，南通市秦灶砖瓦厂（甲方）与刘建（乙方）签订《土地租赁协议》，约定乙方通过诉讼法律程序取得坐落于南通市××闸区秦灶镇××北××楼所有权，占地面积0.3亩，四址界限为东至南通南山老年公寓西墙，西至鸣缘老年公寓东墙，北至江海滤布厂围墙，甲方同意将房屋占地0.3亩出租给乙方使用……2009年6月30日，南通市秦灶砖瓦厂（甲方）与南通市建钰服饰有限公司（乙方）又签订《土地租赁协议》，约定就原乙方在馨怡公司租用的土地上自建房屋（二层小楼房）所占用的土地面积达成租赁协议，乙方每年向甲方支付租金4000元……2019年6月至9月，原港闸法院再次就该房屋权属情况向陈振智（原南通市秦灶砖瓦厂副厂长）、禇清华（原馨怡公司总经理，时任南通市鸣缘老年公寓办公室主任）、张文生（南通市秦灶砖瓦厂书记）、曹为兵（骏翠服装厂负责人）了解情况，其中陈振智表示，该房屋倪有君（馨怡公司法定代表人）建的可能性大，具体情况褚清华比较清楚；禇清华表示，该房屋是馨怡公司2004年建的，刘建是2006年租的，租赁合同应该是后来补签的，当时倪有君已不在馨怡公司了；张文生表示，其于2009年1月1日与刘建签订的租地合同，房子是在租地之前建的，具体情况曹为兵清楚；曹为兵表示，该房屋是刘建在2008年10月份左右建的。再查明，原港闸法院作出的（2015）港执字第00368号查封公告载明，如对查封房产权属存有异议，可自本公告六十日期满后十五日内向本院提出书面异议申请，逾期法院将依法进行处置，并将该公告张贴在案涉房屋上。（2016）苏6011执恢154号案件执行过程中，恢复执行通知书、执行裁定书亦在该房屋处进行了张贴，但均未有人提出异议。2016年5月31日，原港闸法院就该房屋权属情况向禇清华了解情况，禇清华表示案涉房屋系馨怡公司所建。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，刘建在原港闸法院查封公告异议期及（2016）苏6011执恢154号案件执行期间均未提出异议，现主张案涉房屋系其所有，但未能提供任何房屋建设资料予以证明。从南通建钰服饰有限公司（刘建）与南通市秦灶砖瓦厂先后达成的两份租赁协议看，虽然后一份协议载明案涉房屋系刘建自建，但前一份协议却载明系刘建通过诉讼法律程序取得，二者相互矛盾，刘建对此未能作出合理解释。而在原港闸法院调查过程中，张文生作为南通市秦灶砖瓦厂负责人，并未能对该房屋权属作出明确答复。相反，陈振智表示该房屋由倪有君（馨怡公司）建设的可能性较大，禇清华两次均表示系馨怡公司所建，二人分别作为原南通市秦灶砖瓦厂副厂长和原馨怡公司总经理，陈述证明效力应当高于曹为兵陈述。综上，刘建主张案涉房屋系其所有，要求执行回转的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回刘建的申诉请求。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  肖玲玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1543号之一 被执行人：李政华，男，汉族，1971年11月15日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李政华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李政华在中国工商银行16×××76账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘聪聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12882号 申请人：华丰橡胶（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区,统一社会信用代码：91320581739413743E。 法定代表人：李启平，总经理。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：杭州万昌汽车配件有限公司,住所地杭州市江干区石桥路**浙江德胜汽配市场内，统一社会信用代码913301045802596677。 法定代表人：徐宏军，执行董事兼总经理。 申请人华丰橡胶（苏州）有限公司与被申请人杭州万昌汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华丰橡胶（苏州）有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州万昌汽车配件有限公司价值人民币35万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人华丰橡胶（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州万昌汽车配件有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26952号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，职务行长。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习人员。被告：吴日花，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建设银行越秀支行）与被告吴日花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行越秀支行的委托诉讼代理人邓炜欣参加了诉讼，被告吴日花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴日花立即偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金人民币141300元、利息2091.34元、罚息和复利28821.4元（暂计至2020年4月1日，从2020年4月2日起，罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计172212.74元。2.判令由被告吴日花承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，原告建设银行越秀支行与被告吴日花签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币壹拾肆万壹仟叁佰元整；合同借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，合同利率为固定利率，利率按照5.6%执行，按日计息，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2017年4月21日、2017年6月7日，原告依约向被告发放两笔贷款合计141300元。但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收后，被告至今仍未依约还款，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴日花未作答辩，亦未举证。建设银行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴日花未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院认定事实如下：建设银行越秀支行于1986年8月15日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。建设银行越秀支行陈述本案贷款产品为其经营的“快e贷”线上信用贷款产品，吴日花通过手机银行渠道申请，贷款流程如下：借款人必须在中国建设银行线下网点申办借记卡、开通电子银行业务并设置手机银行登录账号密码。借款人使用手机进入“中国建设银行”APP，通过上述账号密码登录后，系统自动关联借款人已有中国建设银行账号，输入或选择申请额度、还款方式、贷款期限，确认贷款利率，阅读并勾选确认《个人征信授权书》，输入手机验证码后，阅读并同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》后完成签约。签约完成后，借款人在提款支用页面即可查看合同约定的贷款要素，在确认贷款账号、年利率、关联账户后，在审批额度内输入支用金额，然后输入手机验证码即可成功支用贷款。为证明上述贷款流程，建设银行越秀支行提供了（2019）粤广广州第051038号公证书（就上述贷款流程申请证据保全）、电子银行个人客户服务申请回执（有吴日花手写签名）。2017年4月21日，吴日花（借款人）通过上述流程线上申请贷款，并与建设银行越秀支行（贷款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为141300元，额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2017年4月21日、2017年6月7日，中国建设银行在额度内根据吴日花的支用申请分别向其指定的本人名下的中国建设银行账户足额发放借款140000元和1300元。上述借款已于2018年4月21日到期，吴日花仅偿还利息5921.85元，截至2020年4月1日，尚欠本金141300元、利息2091.34元、罚息（含复利）28821.40元。庭审中，建设银行越秀支行明确其主张中没有针对罚息计收复利。本院认为，建设银行越秀支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。建设银行越秀支行提供的证据可以证明吴日花申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国建设银行开办，申请贷款时需使用上述银行卡绑定的手机号码及据此获得的手机验证码、手机银行登录密码等，以上电子数据由吴日花本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》由吴日花本人订立，是吴日花的真实意思表示，该合同合法有效。建设银行越秀支行按照约定向吴日花发放贷款141300元，吴日花在合同到期后未足额归还本息，已构成违约。建设银行越秀支行主张吴日花归还尚欠本金141300元、利息2091.34元，合法合理，本院予以支持。关于罚息及复利，借款合同约定贷款利率为固定利率5.6%，对于未按时清偿的本金和利息，自逾期之日起至清偿之日止，按逾期罚息利率即贷款利率上浮50%计收罚息和复利；上述约定未违反法律规定，因此建设银行越秀支行主张吴日花归还从逾期之日暂计至2020年4月1日的罚息和复利28821.40元，并支付从2020年4月2日起按照合同约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息不计复利），有合同及法律依据，本院予以支持。被告吴日花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴日花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金141300元、利息2091.34元。二、被告吴日花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还罚息和复利28821.40元；并支付从2020年4月2日起至实际清偿本息之日止的罚息、复利，分别以未还本金、未还利息为基数，按年利率5.6%加收50%的标准计算，罚息不计复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告吴日花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月二十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1385号原告：李某某，男，汉族，住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住址沈阳市铁**兴工北街。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人桂连群、被告王某及其委托诉讼代理人张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1、判决被告支付欠款60,000元；2、判决被告支付利息（以60，000元本金为基数，从2017年4月7日起至实际还清之日止每月按利息2，500元计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60,000元，借款期限四个月，利息约定为每月5，000元，并写下借据。现借款期限已到，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，现原告要求被告立即还款，请法院查清事实，依法支持原告诉请。被告王某辩称，借条记载50，000元，只收到47，500元，后面借的10，000元没有约定利息。不同意原告诉讼请求第二项，应当以本金为基数，年利率24%计算利息。现被告还款22，500元经审理查明，2017年4月7日，原、被告双方签订借据一份，借据记载，被告王某借款本金50，000元，借款期限自2017年4月7日起至2017年8月31日止，借款利息每月2，500元整。经过原、被告双方核对，原告曾向被告偿还借款总计22，500元。上述事实原、被告双方均无异议。另查明，12月30日原告向被告微信转账10，000元，原告认可该笔转账系借款。该笔转账未签订任何债权凭证，亦未约定借款期限及借款利息。上述事实，有原、被告的陈述、借据、银行流水、微信截图、还款明细等证据在卷为凭。经开庭质证，本院对上述证据予以综合确认。本院认为，自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。关于原告主张本院一并处理借据本金及微信转账借款的问题，现被告对原告2017年12月30日向其微信转账10，000元无异议，故本院对原告的主张一并予以处理。但该笔微信转账双方并未约定借款期限及借款利息，故对原告主张被告支付10，000元的借款利息，本院不予支持。关于借款本金50，000元的数额问题，现被告抗辩其实际收到借款47，500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告分多次多笔向被告借款，均不能向法庭提交相关转款记录，应承担不利后果。故本院仅认可借款本金为47，500元。关于利息如何计算的问题，根据立案受理时的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；关于原告主张的以本金为计算基数按年利率24%计算至实际付清之日止的利息问题，出借人与借款人双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息的，借款人应当根据借期内利率支付逾期利息，支付的逾期利息利率总计不得超过年利率24%。综上，本案借款利息及逾期利息应该按照上述规定计算，借款本金47，500元，借期自2017年4月7日起至2017年8月31日止，共4.8个月，应支持原告借期内利息为6，840元（47500×36%÷12月×4.8月）；自2017年8月31日起至2020年1月16日止，共计868天，应支持原告逾期利息27，110.14元（47500×24%÷365天×868天），现被告已经偿还原告22，500元，尚欠原告利息11，450.14元（6840+27110.14-22500）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李某某偿还借款本金人民币57，500元；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李某某偿还借款利息11,450.14元；三、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李某某支付借款利息（以本金47，500元为基数，自2020年1月17日起至全部履行完毕之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  佘 彤人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十月三十日书 记 员  庞 岚本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
结 案 通 知 书 关于吴昊与曹亚龙的（2020）浙0206执2604号民间借贷纠纷一案，被执行人曹亚龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初688号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：张洪军，男，1967年7月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体木匠，住扬州市江都区。被告人张洪军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年6月30日15时许，被告人张洪军酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇双华村张桥组境内，被执勤交警查获。经认定，案发时被告人张洪军血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。归案后，被告人张洪军如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人谢某的证言；被告人张洪军的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；抽血及驾驶视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人张洪军是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张洪军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张洪军危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6860号原告：朱志祥，男，汉族，1985年10月22日出生，住淮安市清河区。被告：倪金洋，男，汉族，1999年6月17日出生，住淮安市清江浦区。原告朱志祥与被告倪金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志祥，被告倪金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金3000元及利息70元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月10日，被告从原告处借款5000元，当天偿还了2000元，并向原告出具借条一张，还款期限届满后被告未及时还款，原告故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告倪金洋辩称，对原告诉请无异议，被告刚刚上班，等发工资后还款。根据原告向本院提交的借条、转账记录等及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月10日，原告朱志祥向被告倪金洋转账5000元，后被告偿还了2000元，还欠3000元，被告向原告出具借条一张，写明借款金额为3000元，还款日期为2020年7月11日。后被告倪金洋未能及时还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告朱志祥放弃利息主张。本院认为：原告朱志祥与被告倪金洋之间的民间借贷关系，有借条、转账记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告出借款项给被告，被告应当及时向原告偿还借款本金，现被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告倪金洋于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告朱志祥借款本金3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告倪金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十月二十六日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4592号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 杨爱兰与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3202号民事判决书，判决案件受理费481元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据杨爱兰的申请，依法将案件受理费481元退还杨爱兰。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月15日移送执行。执行标的481元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4934号原告：刘珀君，男，1974年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：杜丙全，男，1971年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告刘珀君与被告杜丙全、黄书运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  马敬彭人民陪审员  陈 文二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1355号 申请执行人:胡蕊云。 被执行人:王跃玲。 被执行人:晓栋。 本院在执行申请执行人胡蕊云与被执行人王跃玲、晓栋民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执762号 申请执行人：徐英,女,汉族，1937年9月14日出生,住山东省五莲县。 申请执行人：曹公伦,男,汉族，1977年5月1日出生,住山东省五莲县。 申请执行人：曹某,男,汉族，2003年11月2日出生,住山东省五莲县。 被执行人：董纪林，男,汉族，1959年12月9日出生，住五莲县。 徐英、曹公伦、曹某与董纪林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初859号民事调解书已发生法律效力。董纪林未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐英、曹公伦、曹某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的500000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人董纪林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人董纪林在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐英、曹公伦、曹某也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人董纪林发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚奉志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20853号 原告：姜斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊（系公司员工），男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姜斌与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托诉讼代理人王盛汝及被告青岛秀兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年4月5日至2020年4月5日车位租金11550元及以11550元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，被告返租原告车位。协议签订后，原告根据约定履行，被告至今仍欠付原告租金，原告多次索要未果。现为维护原告权益，诉至本院。 青岛秀兰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实和提供的协议均属实，但因为集团公司涉及诉讼致使青岛公司财务出现困难。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与姜斌（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山负一地下停车场252号车位转让给乙方。2016年4月5日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与姜斌（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起六年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年11550元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为六年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，姜斌在上述协议中签字捺印。 协议签订后，姜斌将涉案车位交付青岛秀兰房地产开发有限公司。青岛秀兰房地产开发有限公司至今欠付姜斌自2019年4月5日起至2020年4月5日止的车位租金11550元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，姜斌与青岛秀兰房地产开发有限公司签订的《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。姜斌要求青岛秀兰房地产开发有限公司支付自2019年4月5日起至2020年4月5日车位租金11500元及以11500元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 青岛秀兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付姜斌车位租金11500元及以11500元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由青岛秀兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3505号 原告：潘曦，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：戴海霞，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告潘曦与被告戴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘曦到庭参加诉讼，被告戴海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘曦向本院提出诉讼请求：1.判令戴海霞立即偿还给潘曦借款本金3万元；2.本案诉讼费用由戴海霞承担。事实和理由：2017年7月20日，戴海霞向潘曦借款3万元，并由戴海霞书写一张借条交给潘曦收执。之后，经潘曦多次向戴海霞催讨，戴海霞拒不偿还。故提出上述诉讼请求。 戴海霞未作答辩，也未提交证据。 潘曦围绕诉讼请求向本院提交了借条一份等证据予以证实。本院经审查认为，戴海霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自已的诉讼权利。潘曦提供的上述证据，有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，戴海霞因经营生意需要向潘曦借款3万元，约定月利息为2％，借款期限为一个月，并出具借条一份给潘曦收执。之后，戴海霞未予以偿还，引起诉讼。 本院认为，戴海霞向潘曦借款3万元，有戴海霞出具给潘曦借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，戴海霞未予偿还，已构成违约，应负偿还借款本息的民事责任。现潘曦只请求戴海霞偿还借款本金3万元，放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，可予准许。戴海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴海霞应在本判决生效之日起十日内偿还给潘曦借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由戴海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  林俊季 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执796号 王红芬与肖娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位950400元，其中，本金800000元，执行费10400元，辅拍机构费用10000元，预留房屋过户税费130000元。至此，王红芬向本院申请执行的(2020)川0723民初1870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4208号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行行长。 被执行人：陈红霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与陈红霞信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4208号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜亚钦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢328号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3283号民事判决书，于2020年10月16日立案执行申请执行人石益军与被执行人舒伟林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6806号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8119号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司的银行存款654.285695万元，或扣留、提取其应得收入654.285695万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执682号之二申请执行人:张其胜，男，汉族，1969年8月5日出生，住咸安区，申请执行人:叶存兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住咸安区，被执行人:湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地：咸宁国际大厦****。法定代表人：黄大丁，公司总经理。申请执行人张其胜、叶存兵与被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂12民终1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司应支付申请执行人张其胜、叶存兵912832元及违约金。因湖北锦怡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张其胜、叶存兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张其胜、叶存兵本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款912832元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执682号案件终结本次执行程序。被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张其胜、叶存兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月十九日书记员  袁四祥
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢486号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:冯俊。被执行人王洁明,女,1967年07月05日出生,住所地杭州,住所地杭州市拱墅区>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王洁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5130号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为透支款本息共计111531元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费2606元、申请执行费1629元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划4696.24元，提取案件受理费2606元及申请执行费1629元，案款461.24元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月21日，被执行人已履行案件受理费2606元、申请执行费1629元、案款461.24元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十月二十一日代书记员 任航立
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5207号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：刘亚磊，男，1980年2月1日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告刘亚磊为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张爱峰到庭参加了诉讼，被告刘亚磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金39893.54元、利息11430.59元、违约金等应收费用1996.53元，共计53320.66元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年10月26日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××77），贷款金额80000元（捌万元整），贷款期限36期，每期应支付2222元。被告自2018年4月7日未按时偿付款项，2019年6月27日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计53320.66元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告刘亚磊未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告刘亚磊向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2016年10月9日，原告中行洛阳分行向被告刘亚磊发放了卡号为62×××77的信用卡一张，并根据被告刘亚磊的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额80000元，贷款期限36期。此后，因被告刘亚磊未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告刘亚磊尚拖欠贷款本金39893.54元、利息3354.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告刘亚磊系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告刘亚磊的还款情况，本院确定被告刘亚磊向原告中行洛阳分行偿还贷款本金39893.54元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为3354.45元；2、自2019年6月27日开始，以本金39893.54元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告刘亚磊的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告刘亚磊违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。被告刘亚磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚磊应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金39893.54元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为3354.45元；2、自2019年6月27日开始，以本金39893.54元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告刘亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  朱智慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2155号 申请执行人：许国军，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：蒋先传，男，汉族，1966年8月28日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行许国军与蒋先传承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月31日作出的已生效（2019）皖0181民初5912号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21173元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10105号原告：索治云，女，汉族，1989年8月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南春夏房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街********。法定代表人：索治云。第三人：王涛，男，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省利辛县。原告索治云诉被告河南春夏房地产营销策划有限公司（以下简称春夏公司）、第三人王涛公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索治云及其委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告春夏公司、第三人王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告河南春夏房地产营销策划有限公司；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与第三人共同设立春夏公司，原告持股90%，第三人持股10%。春夏公司成立后，主要从事代理房地产营销策划、买卖、租赁、抵押手续，提供房地产信息咨询服务，物业管理等业务。半年后经营便发生困难，业务停滞不前，造成公司资金断裂，被迫中止经营。中止经营后，股东之间矛盾不断加深，第三人王涛便不知所踪，致使其后未开过一次股东会，公司持续亏损。且至2016年8月19日，春夏公司房屋租期即将届满，房东要求将春夏公司营业执照迁移出现租赁地址，否则将追究相关法律责任的情况下，原告想联系王涛沟通时，仍然无法取得联系。因此，现春夏公司组织机构瘫痪，经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失。现因通过其他途径不能解决，故原告诉至法院。被告春夏公司未答辩亦未举证质证。第三人王涛未提交陈述意见亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告与第三人王涛共同成立了被告春夏公司，注册资本100万元，原告占90%的股份，第三人占10%的股份。原告为公司法定代表人，经营期限为长期，经营范围为代理房地产营销策划、买卖、租赁、抵押手续，提供房地产信息咨询服务、物业管理。原告称，被告春夏公司成立后经营了三个月，并没有任何业务，注册地址在三个，注册地址在三个月后就已租赁他人公司成立一个月后就不来上班，公司在成立后也未召开过股东会，未实际经营，且已被列入经营异常名录，公司经营管理已发生严重困难，继续存续将会使作为公司的股东及法定代表人的而利益收到重大损失。国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示：2020年9月9日被告春夏公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系为被列入经营异常名录。本院认为，根据我国公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权请求解散公司。本案中，春夏公司成立时就没有明确的经营目标，成立后并未开展实质性的经营，各股东沟通不顺畅，无法形成决议，经营管理发生严重困难，公司被列为异常名录后亦无人处理，继续存续可能会使股东利益遭受重大损失，且目前无其他途径可以解决。原告索治云在春夏公司中的表决权已超过春夏公司全部股东表决权的10%，其有权向本院申请解散春夏公司。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告河南春夏房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费100元，法院减半收取50元，由被告河南春夏房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27903号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈年春，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县****************，身份证号码430************311。被告：刘美艳,女,1987年4月9日出生,汉族,住湖南省攸县****************,身份证号码430************344。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈年春、刘美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、黎展铭到庭参加诉讼，被告陈年春、刘美艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********475）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告陈年春立即偿还原告分期通信用卡欠款总额合计123432.2元（其中透支本金93912.79元，透支利息257.3元，违约金1291.47元，分期通手续费27970.64元）。以上欠款暂计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、违约金及相关费用按照原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告刘美艳对被告陈年春的第一项诉讼请求所欠原告的分期通信用卡债务承担共同还款责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年9月17日被告陈年春、刘美艳尚欠本金68912.79元，利息4350.61元，手续费27970.64元，违约金1291.47元。被告陈年春、刘美艳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告陈年春于2018年4月19日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》向原告申领信用卡（卡号：622**********475），并向原告申请办理分期付款。金额与期限：分期金额为150000元，分期期限为60个月，被告陈年春通过申领的信用卡于2018年5月2日开始分期还款。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；分期通项下贷款手续费月费率为0.5％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：原告主张被告陈年春自2019年3月22日开始逾期还款，本院经审查后确认逾期时间应为2020年4月22日。本院于2020年9月7日向被告陈年春送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截至2020年9月17日被告陈年春尚欠本金68912.79元。六、共同还款责任：被告刘美艳出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意为被告陈年春的涉案债务承担共同还款责任。本院认为，被告陈年春在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月7日，故对原告要求被告陈年春、刘美艳偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告陈年春、刘美艳支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款之日至2020年9月17日的利费总和共计8000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈年春、刘美艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行共同支付信用卡（卡号：622**********475）欠款本金68912.79元以及利息、违约金、手续费等共计8000元（截至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告负担300元，被告陈年春、刘美艳共同负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周 妍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1550号申请执行人：陈爱梅，女，1962年2月22日出生，住宁波市奉化区。被执行人：竺红儿，女，1963年10月22日出生，住宁波市奉化区。申请执行人陈爱梅与被执行人竺红儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺红儿支付案款98000元及相应利息，承担案件受理费2250元，执行费1370元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，其账户内有存款余额13300元可供执行，已被本院依法扣划，扣除案件受理费2250元和执行费1370元后，尚余执行款9860元，已由申请执行人领取。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十七日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3571号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙涛涛，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：何永娜，女，1982年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：侯维飞，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张守柏，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙涛涛、张守柏、何永娜、侯维飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周京源到庭参加诉讼，被告孙涛涛、张守柏、何永娜、侯维飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款243000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由:被告孙涛涛于2016年12月25日在山东莒南农村商业银行股份有限公司处借款243000元，由被告张守柏、何永娜、侯维飞提供连带责任保证，借款于2017年12月24日到期，并约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人于借款到期后未按合同约定偿付借款及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告孙涛涛、张守柏、何永娜、侯维飞均未答辩。 经审理查明，2016年12月25日，被告孙涛涛与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商）个借字（2016）年第61000269号个人借款合同一份，合同约定借款期限为2016年12月25日至2017年12月24日，同日，被告张守柏、何永娜、侯维飞与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商）保字（2016）年第61000269号保证合同一份，为被告孙涛涛借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月25日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款243000元以转账的方式交付给被告孙涛涛。后被告孙涛涛、张守柏、何永娜、侯维飞均未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙涛涛签订的个人借款合同及与被告何永娜、张守柏、侯维飞签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告孙涛涛发放了借款，被告孙涛涛应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告孙涛涛偿还借款本金243000元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何永娜、张守柏、侯维飞自愿为原告与被告孙涛涛之间的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款合同履行债务期限届满之日为2017年12月24日，至起诉之日已超过二年的保证期间，且原告未能提交在保证期间内其向保证人要求承担保证责任的证据，故保证人免除涉案借款的保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告何永娜与被告孙涛涛系夫妻关系，被告何永娜在保证合同签字的行为系其对涉案借款的知情与认可，该借款行为系夫妻共同意思表示，故涉案借款系被告孙涛涛与被告何永娜的夫妻共同债务，被告何永娜应与被告孙涛涛共同偿还该笔债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙涛涛、何永娜于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金243000元及实际欠付利息（实际欠付利息按合同约定的时间及利率计算）； 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告侯维飞、张守柏承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元，由被告孙涛涛、何永娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴 岳 书 记 员 孙梦娇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1326号申请执行人俞剑侠,男,1982年02月21日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人董京都,男,1988年10月15日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人俞剑侠与被执行人董京都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞剑侠于2020年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款5000元，并承担执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月14日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月三十一日书记员  竺曼儿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保143号 申请人：谢辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：楚宏超，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人谢辉与被申请人楚宏超因民间借贷纠纷一案，申请人谢辉于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人在淮北融汇再生资源利用有限公司拥有的20%的股份，价值约300万元，保全数额80万元。申请人谢辉以其在都邦财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险提供担保，担保金额80万元。 本院经审查认为：申请人谢辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人楚宏超在淮北融汇再生资源利用有限公司20%的股份，查封期限为三年。 保全费4520元，由申请人谢辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明 二〇二〇年十月三十日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23854号申请执行人林强，男，汉族，1960年1月10日出生，被执行人深圳实验学校，住所地深圳市福田区园岭街道百花六路**，统一社会信用代码12440300455745471G。法定代表人衷敬高。申请执行人林强与被执行人深圳实验学校劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6165号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85950元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳实验学校向本院提交双方于2020年4月26日签订的《补偿协议》、招商银行付款凭证，证明其已于2020年5月8日向林强名下中国工商银行62XX57账号付款57830元。据此，本院确定被执行人深圳实验学校实际已经履行完毕还款义务。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6165号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6165号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年十月二十六日书记员 林思娜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执602号 申请执行人：山东省博兴县华冶工贸有限公司,住博兴县兴福镇福旺市场南首。 被执行人：孙和平，男性,1973年4月26日生，汉族，住新疆伊宁市。。 本院在执行山东省博兴县华冶工贸有限公司与孙和平买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人60479.00元及利息,案件受理费656.00元，保全费625.00元以及执行费826.00元。 本院2020年05月12日立案执行，2020年05月12日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年05月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年08月07日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年06月23日向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月28日将各被执行人纳入失信名单。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审575号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、江达成，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**，统一社会信用代码914***********293C。法定代表人：梁栩祥。申请执行人佛山市生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E002-1号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日作出（2020）粤0604行审224号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复3号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审224号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月5日向被执行人佛山市顺德区格耐美家具有限公司作出佛环0306罚[2019]第E002-1号《行政处罚决定书》，认定：经2019年3月12日检查和调查发现，佛山市顺德区格耐美家具有限公司在佛山市顺德区北滘镇西滘工业区13号从事家具制造项目（该项目属应编制环境影响报告表项目）生产。该公司的家具制造项目扩建部分（喷粉柜2个，固化炉1个，清洗池2个，清水池1个）在生产过程中有粉尘、废气和废水产生，粉尘、废气和废水需要配套建设的环保处理设施未经验收，项目扩建部分于2012年9月建成并投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对佛山市顺德区格耐美家具有限公司罚款212500元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区格耐美家具有限公司罚款212500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、邮寄及公告送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E002-1号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E002-1号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区格耐美家具有限公司罚款212500元，加处罚款212500元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月十二日书记员  洪韵宜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1650号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行，住所地郫都区三道堰镇湖广馆巷**。 负责人：刘晓宇。 被执行人：宋顺杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行与被执行人宋顺杰借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行依据本院作出的(2017)川0124民初2047号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额255228.16元。执行过程中，因被执行人宋顺杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人宋顺杰采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初2047号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人宋顺杰名下，位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号不动产，查封期限为叁年（2023年8月4日到期）。 二、冻结了登记在被执行人宋顺杰名下，开户行为兴业银行成都草堂支行，开户账号为4311××××4316的账户，冻结期限为壹年（2021年10月20日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任龙飞