wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初132号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李跃华，男，1979年8月7日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局决定刑事拘留，次日由长子县公安局执行刑事拘留;同年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪，经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李跃华犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲、检察官助理何豪慧出庭支持公诉，被告人李跃华及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年被告人李跃华从李某(另案处理)、张某1(另案处理)处购买甲卡西酮(俗称筋的毒品)除自己吸食外，向其他吸毒人员出售3人5次，具体情况是：1.向吸毒人员张某2出售两次。2019年冬天的一日下午，在长子县东街富丽源超市××路南，被告人李跃华以现金100元的交易价格卖给吸毒人员张某2一小塑料袋毒品“筋”，约重0.2克，该毒品被张吸食。2020年6月2日21时许，在××县口西，被告人李跃华以微信交易200元的价格卖给吸毒人员张某2一小塑料袋毒品“筋”，约0.2克，该毒品被张吸食。2.向吸毒人员秦某出售一次毒品。2020年2月2日，在长子县岗楼以北的一个小旅馆处，被告人李跃华以微信交易300元的价格卖给吸毒人员秦某一小塑料袋毒品“筋”，约0.2克，该毒品被秦吸食。3.向吸毒人员侯某出售两次毒品。2020年5月24的上午、下午，在长子县国税局附近，被告人李跃华两次共以现金300元的价格卖给吸毒人员侯某两小塑料袋毒品“筋”，两小包重约0.4克，该毒品被侯吸食。2020年6月3日案发后，经吸毒现场甲基安非他明快速测试剂检测，秦某、张某2的尿液样本检测呈阳性，侯某的毛发中检出甲卡西酮。从李某家中搜出的疑似毒品中1#--7#、10#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，8#、9#检材中检出咖啡因成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、吸毒检测报告书、毛发检验检测报告等书证;证人侯某、张某2、秦某的证言;电子数据微信支付交易明细照片;辨认笔录;长治市公安司法鉴定中心的检验报告以及被告人李跃华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人李跃华向三人五次贩卖甲卡西酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议是判处被告人李跃华三年两个月左右有期徒刑，并处罚金5000元。被告人李跃华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李跃华当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李跃华从李某(另案处理)、张某1(另案处理)处购买甲卡西酮(俗称筋)的毒品除自己吸食外，向其他吸毒人员出售3人5次，具体情况如下：1.2019年冬天的一天下午，在长子县东街富丽源超市××路南，被告人李跃华以现金交易100元的价格卖给吸毒人员张某2一小塑料袋毒品“筋”，重约0.2克。2.2020年6月2日21时许，在××县口西，被告人李跃华以微信交易200元的价格卖给吸毒人员张某2一小塑料袋毒品“筋”，重约0.2克。3.2020年2月2日，在长子县岗楼以北的一个小旅馆处，被告人李跃华以微信交易300元的价格卖给吸毒人员秦某一小塑料袋毒品“筋”，重约0.2克。4.2020年5月24的上午、下午，在长子县国税局附近，被告人李跃华两次共以现金交易300元的价格卖给吸毒人员侯某两小塑料袋毒品“筋”，两小包重约0.4克。另查明，2020年6月3日，经现场检测，被告人李跃华及吸毒人员秦某、张某2的尿液检测呈阳性；同日，因吸食毒品长子县公安局对被告人李跃华作出行政拘留十五日的行政处罚决定书（因其被刑事拘留，行政拘留没有执行）；同年6月8日，经检测，吸毒人员侯某的毛发中检出甲卡西酮成分。再查明，从李某家中搜出的疑似毒品中1#--7#、10#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，8#、9#检材中检出咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证，证人李某、张某1、张某2、秦某、侯某的证言，搜查笔录、扣押笔录、净重笔录、当场称重笔录、鉴定意见长治市公安司法鉴定中心检验报告，李跃华、张某1、张某2、秦某的微信截图，李跃华、张某2、秦某的辨认笔录，调取证据通知书、李跃华与张某2、秦某、侯某、张某1、李某的通话记录，吸毒现场检测报告书、（毒检）检验检测报告书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、情况说明，认罪认罚具结书，被告人李跃华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃华违反毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而向三人五次贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人李跃华当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李跃华当庭如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李跃华的违法所得900元，予以没收，上缴国库。（违法所得限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩宏伟人民陪审员 郭 渊人民陪审员 冯 雨 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 牛 云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2993号上诉人（原审被告）：苏日贵，男，汉族，1960年11月15日出生，公民身份号码440************314，住湛江市麻章区*************。被上诉人（原审原告）：梁兴勇，男，汉族，1985年11月5日出生，公民身份号码440************819，住广东省雷州市**********。被上诉人（原审原告）：黄艳红，女，汉族，1988年12月18日出生，公民身份号码440************727，住广东省雷州市**********。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：卓琳琳，广东彼德律师事务所律师。原审第三人：湛江市创基房地产代理有限公司，住所地湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**。法定代表人：陈某1。上诉人苏日贵因与被上诉人梁兴勇、黄艳红、原审第三人湛江市创基房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏日贵于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏日贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏日贵撤回上诉。二审案件受理费55.4元，减半收取27.7元，由上诉人苏日贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十月二十二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异799号案外人：王某，男，1963年9月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路八一小区**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住，住呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王某称，王某与天旭房地产公司于2011年12月14日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将天旭房地产公司位于呼和浩特市××区出售给王某。认购协议签订后，王某于2011年12月14日、2012年3月22日将购房款50000、89654元支付给天旭房地产公司，完成协议约定的53%房款。现上述房屋未正式交付于王某，未签订《商品房买卖合同》、未办理过户登记非因王某的自身原因。据悉，蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，天旭房地产公司，贾贵忠将其上述房产抵押兴光小贷公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，王某在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付53%房款，贵院将王某财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护王某合法权益。本院查明，王某与天旭房地产公司于2011年12月14日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将天旭房地产公司的位于呼和浩特市××区房，面积53%平方米出售给王某，认购协议签订后，王某于2011年12月14日、2012年3月22日将购房款50000、89654元支付给天旭房地产公司，完成协议约定的53%房款。另查明，兴光小贷公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、天旭房地产公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。王某对我院查封的执行标的提出书面异议。再查明，关于房屋位置的表述，在原告林某某与被告兴光小贷公司、崔爱琴，天旭房地产公司、蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技发展有限公司、贾贵忠案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）内01初702号民事判决书，认定如下：林某某称位于新城区东库街北侧、兴安北路西侧的涉案房屋，底下八层是商业，上面盖了两个塔楼（住宅），其中东边的房屋属于A栋（56号），西边的房屋属于B栋（57号）。对此，天旭房地产公司表示不清楚，兴光小贷公司提出异议，因其未能提出相反证据证明林某某的陈述错误，故本院对林某某的陈述予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王某在本院查封之前与天旭房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照协议约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故王某在本院查封前，即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于已经签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的物权，但赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。另因天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此王某并不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场财富公馆C座B栋25层2807号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终3527号上诉人（原审被告）：上蔡县公共资源交易中心，住所地河南省上蔡县秦相路南段。法定代表人：丁华伟，该中心主任。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志岗，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。上诉人上蔡县公共资源交易中心、任亚伟因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县公共资源交易中心的法定代表人丁华伟及该中心的委托诉讼代理人刘永为，被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。上诉人任亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。任亚伟并非林州市汇鑫安装工程有限公司的工作人员，其能够持保证金收据到上蔡县公共资源交易中心办理退款事宜的原因，是受林州市汇鑫安装工程有限公司的委托，还是如任亚伟所述其是借用林州市汇鑫安装工程有限公司的资质进行投标，保证金是其通过林州市汇鑫安装工程有限公司的账户缴纳，应进一步查明。另外，林州市汇鑫安装工程有限公司提起本案诉讼时，证人李书红并非该公司的工作人员，但该公司向一审法院递交的起诉状上载明的联系电话却是李书红本人的手机号码，对该情况存在的原因，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5927号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人上蔡县公共资源交易中心预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月三十日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14547号之二申请执行人黄学龙。被执行人琼海明道实业有限公司。被执行人潘文凯。被执行人潘进太。申请执行人黄学龙与被执行人琼海明道实业有限公司、潘文凯、潘进太民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26724号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9606号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保255号冻结了被执行人潘文凯名下持有的海南xxx房地产有限公司20%的股权，查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日，但因该股权暂无法变现，本案暂时无法进行处置。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉塘管区“御泉庄温泉文化旅游城项目”的土地使用权。同时，本院已经发函给海南省第一中级人民法院，请求其在处置房产时依法对本案予以分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢413号之七 申请执行人:瞿峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦红赞，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 被执行人：韩海，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人秦红赞、韩海租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人韩海在6227001280110054111_156_1账户内余额人民币712.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩海在中国建设银行6227001280110054111_156_1账户内存款人民币536223.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌敏 联系人：周浩联系电话：18155******
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2525号申请执行人郭书阳，女，1987年9月28日生，土家族，住贵阳市南明区。申请执行人吴应灿，男，1986年12月10日生，彝族，住贵阳市南明区。被执行人贵州品信首尚装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园财富广场********房。法定代表人：费杰。被执行人费杰，男，1986年8月29日生，汉族，住贵阳市南明区花果园财富广场********房。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民特19号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现二被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人费杰高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特19号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄小春、审判员 黄 子 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 马 瑞 辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终910号 上诉人（原审被告）：张少锋，男，1988年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，系该公司经理。 上诉人张少锋因与被上诉人河北中亿恒泰金融服务外包有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0108民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。 张少锋上诉称，案涉《预储值合作协议》系被上诉人与石家庄高新区全众快餐店签订，上诉人中介作为该店的委托收款人收取合同款项，并非该合同相对人，也并未与被上诉人约定诉讼管辖法院，被上诉人现将上诉人作为被告起诉至法院，应由上诉人住所地石家庄市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人提起本案诉讼所依据的《预储值合作协议》第六条约定，本协议履行过程中发生争议不能解决的，任何一方均可诉请甲方所在地人民法院裁决。甲方系被上诉人河北中亿恒泰金融服务外包 有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，属约定有效。被上诉人河北中亿恒泰金融服务外包有限公司住所地位于石家庄市裕华区，故一审法院依双方约定认定本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖应属无误。上诉人主张其非案涉合同相对人的理由属于实体抗辩理由，可在实体审理予以主张，其以此为由否认一审法院的管辖权，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 歌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5369号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：郑良浩,男,1976年01月12日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑良浩保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人郑良浩应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款46262.14元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7624号申请执行人：邵蓉,女,1989年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟利杰，浙江共业律师事务所实习律师。被执行人：陈峰,男,1989年10月26日出生,汉族，住：宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵蓉与被执行人陈峰离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十月二十六日代书记员  汤晓波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终144号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义涛，男，1987年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月26日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月30被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人朱朝记，广东粤高律师事务所律师。辩护人张丙春，云南云上律师事务所律师。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人刘义涛犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年8月12日作出（2020）云2822刑初328号刑事判决，认定被告人刘义涛犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人刘义涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘义涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法，上诉人刘义涛申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘义涛撤回上诉。勐海县人民法院（2020）云2822刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年十月二十九日书记员 李曼玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5146号上诉人(原审被告)黄湛博，男，1992年6月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人宋雯，吉林开祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄亚东，男，1971年9月4日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人宋雯，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢婉莹，女，1993年7月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人黄湛博、黄亚东与被上诉人谢婉莹民间借贷纠纷一案，上诉人黄湛博、黄亚东不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1580号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1580号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费13300元，退还上诉人黄湛博、黄亚东。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年十月三十日书记员 刘 越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时长海，男，1961年12月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岚，女，1980年6月12日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：时正书，男，1981年6月7日出生，汉族，住涟水县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人时长海因与被申请人崔岚、时正书财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终第3630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时长海申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：时长海铺设的水泥路与崔岚、时正书的宅基地、承包地并无交集，双方不存在土地使用权争议，原审时长海已提供证据证明，另有涟水县人民法院（2018）苏0826行初42号行政判决予以确认，本案的法律关系为财产损害赔偿而非土地权属争议。即使土地权属存在争议，原审法院应引导双方当事人通过排除妨碍的方式解决，不应适用《中华人民共和国土地管理法》驳回时长海的起诉。崔岚、时正书提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：崔岚、时正书与时长海存在土地权属争议已久且经过多次协调未果。时长海虽以财产损害赔偿提起诉讼，但本案实质是土地权属争议，时长海应申请确认涉案土地权属。本院经审查认为，申请人时长海认为其有权在涉案土地上铺设水泥路，而崔岚、时正书认为时长海铺设的水泥路系占用其使用的土地，时长海铺设水泥路的行为侵犯其合法权益遂将时长海铺设的水泥路毁损，双方由此引发本案纠纷。时长海虽以财产损害赔偿提起本案诉讼，但其主张能否成立，首先需要审查涉案土地的权属情况，本案涉及土地权属争议，双方提供的证据均不能充分证明涉案土地权属，涉案土地权属未明，而土地权属争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审据此裁定驳回时长海的起诉,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时长海的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2768号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑炳洁，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴春霞，女，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑炳荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑炳洁、吴春霞、郑炳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘碧虾
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2625号 申请执行人：林逢源，男，1991年08月04日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张杰顺，男，1975年05月29日出生，汉族，住福建省芗城区。 本院在执行申请人林逢源与被执行人张杰顺人格权执行一案中，因被执行人张杰顺未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张杰顺履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1430号之一申请执行人方泰荣，男，1974年06月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人刘崇斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地贵阳市花溪区。本院受理的方泰荣申请执行刘崇斌侵权责任纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2015）筑观法民初第3048号民事调解书，被执行人刘崇斌应向申请执行人方泰荣支付各项费用共计54217.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月13日、6月01日、6月17日、7月02日、7月16日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人刘崇斌名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人4329.64元并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月16日到被执行人刘崇斌住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人刘崇斌公积金信息，被执行人刘崇斌未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年9月15日将被执行人刘崇斌纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年9月15日对被执行人刘崇斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月16日到贵阳市车管所查封了被执行人刘崇斌名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆，该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人方泰荣，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘崇斌确无财产可供执行，经本院向申请执行人方泰荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1430号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十八日法官助理曾伟书记员李星
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2531号 原告：曲宽顺，男，1970年7月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：谢志鹏，男，1984年7月25日生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市佳鹏出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区雾凇花园小区**楼**网点。 法定代表人：郑嘉山。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。 负责人：王皓。 原告曲宽顺与被告谢志鹏、吉林市佳鹏出租车有限责任公司（以下简称佳鹏出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宽顺、被告谢志鹏，到庭参加诉讼，佳鹏出租车公司、阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曲宽顺向本院提出诉讼请求：请求被告赔付修车费2,514元。以上金额由第三被告在交强险范围内先行赔付，不足部分再由第一、第二被告共同承担赔偿责任，另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告驾驶×××号小型汽车在吉林市昌邑区十三中门前，与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事发后经昌邑交管事故科处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告修车费2514元，多次催要无果，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，为维护其合法权益，特请求人民法院依法裁决。 谢志鹏辩称，原告没有多次催要，我们当时车辆损坏，我想去拆解厂私自和解，不走保险，我有录音，原告由于疫情自行拆解，我不知道具体受损的部位。 阳光保险公司向本院提交书面答辩意见：庭上需要核实三者车证件信息，是否有效年检，核实维修地点维修费用，如4S店维修需提供损失明细，维修发票。如市场地点维修，需要原告出具拆解照片。 佳鹏出租车公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳鹏出租车公司、阳光保险公司经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。曲宽顺提供的拆解及现场照片、车辆维修结算单及修车发票、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交强险保单（复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日20时08分许，谢志鹏驾驶×××号出租车，在吉林市昌邑区十三中附近与驾驶×××号的曲宽顺相撞，致车辆受损。交警部门认定谢志鹏负全部责任，曲宽顺无责任。×××号车辆的所有人是曲宽顺，事故发生后，受损车辆被送至4S店拆解并维修，花费2,514元。×××号车辆在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万，交强险被保险人是佳鹏出租车公司，事故发生在保险期间内。庭审过程中，谢志鹏表示自愿承担超出交强险赔付范围的车辆维修费用，曲宽顺表示同意，庭后谢志鹏已向曲宽顺支付514元维修费以及25元诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”事故发生后，曲宽顺将受损车辆送至4S店维修，4S店出具了结算单，结算单中列明的维修项目与车辆受损部位相一致，花费维修费用2,514元，应予支持。 交警部门认定谢志鹏承担事故的全部责任，曲宽顺不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期限内，按照法律和相关司法解释的规定，曲宽顺的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。曲宽顺的合理财产损失为2,514元，已超出交强险该项的责任限额，故阳光保险公司应在交强险范围内满额赔付曲宽顺2000元，超出交强险部分，谢志鹏自愿承担，并在庭审结束后履行完毕，视为其对自己权利的合理处置。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿曲宽顺财产损失2000元； 二、谢志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿曲宽顺财产损失514元（已履行完毕）； 三、驳回曲宽顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢志鹏负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5219号 原告：曾建平，男，汉族,1963年12月17日出生。 原告：经济开发区旺达建材经营部。 经营者：龙老桃。 委托诉讼代理人：曾建平（特别授权），男，汉族,1963年12月17日出生。 被告：周彬，男，汉族,1979年5月18日出生。 本院在审理原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部诉被告周彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告周彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部撤回对被告周彬的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾建平、经济开发区旺达建材经营部负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖坤楠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1692号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘修江，男，1965年8月14日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘修江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘修江达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2353号 申请执行人:林明华，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林子东，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林明华与被执行人林子东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林子东名下的财产信息，未发现被执行人林子东名下有其他可供执行的财产。于2020年6月8日对被执行人林子东采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人林明华。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2353号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5127号上诉人（原审被告）吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大街**。法定代表人朱维波,总经理。委托诉讼代理人南国英，公司员工。委托诉讼代理人王凤凯，公司员工。被上诉人（原审原告）卞家琳，男，1964年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司因与被上诉人卞家琳民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回二审上诉，被上诉人卞家琳于2020年10月27日向本院提出申请撤回原审起诉。双方均表示同意对方的撤诉申请。本院经审查认为，上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司申请撤回二审上诉、被上诉人卞家琳申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，同时双方均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2164号民事判决；二、准许被上诉人卞家琳撤回原审起诉；三、准许上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费1150元，由卞家琳负担，二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员 白雨函
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7535号上诉人（原审被告）：汪微，女，汉族，1994年9月23日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：熊青龙，男，汉族，1991年1月24日出生，住重庆市南岸区。上诉人汪微因与被上诉人熊青龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人汪微送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人汪微在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37771号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1954号   申请执行人:任英帮，女，2000年12月16日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：徐海元,1993年11月16日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人任英帮与被执行人徐海元借款人格权一案，本院依据本院（2020）青0122民初4565号民事调解书，于2020年10月28日已执行完毕。申请标的为人民币4500元，执行到位标的为人民币4500元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8375号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：孙忠坤，男，1985年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告孙忠坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告孙忠坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与孙忠坤签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令孙忠坤按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金45,997.78元、利息11,458.47元，共计57,456.25元；3.判令孙忠坤偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由孙忠坤承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：孙忠坤于2016年3月4日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号36×××55。2019年9月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，孙忠坤或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。孙忠坤未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向孙忠坤发放牡丹信用卡以及孙忠坤使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孙忠坤通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2016年3月4日，孙忠坤到工商银行东直支行网点领取卡号为36×××55的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后孙忠坤使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金45,997.78元、利息11,458.47元（其中包含2017年1月1日之后产生的违约金2,696.59元），共计57,456.25元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行东直支行主张孙忠坤偿还的利息中包含发生在2017年1月1日以后的违约金，而《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金。本院认为：孙忠坤在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向孙忠坤发放信用卡，孙忠坤亦已使用该信用卡多次消费，故孙忠坤应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与孙忠坤签订的《牡丹卡领用合约》以及请求孙忠坤偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对发生在2017年1月1日之后的违约金，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行主张的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与孙忠坤签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告孙忠坤于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金45,997.78元以及截止到2020年8月8日的利息8,761.88元；三、被告孙忠坤于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息(按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行)；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618.20元（原告已预付），由被告孙忠坤负担589元，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担29.20元，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李传进，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李传进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,500.97元。原告诉称，被告李传进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计107,500.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9102号 原告：宋英华，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张惠凤，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告宋英华与被告张惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英华、被告张惠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款肆万玖仟元整（49000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年7月18日向原告借款50000元，并写下借条约定借款时间自2020年7月18日至2020年8月7日，期限20天。借款时间到期后，被告仅向原告偿还1000元，其余借款原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，原告为此诉至法院。 张惠凤辩称，当时因做生意向原告借款50000元，之后还了1000元，现在没有还款能力且刚刚找到新工作，希望原告允许其慢慢还清。 经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实查明如下： 张惠凤因资金周转需要，于2020年7月18日向宋英华借款50000元并出具一张《借条》，载明（摘要）：张惠凤因资金周转需要，向宋英华借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2020年7月18日起至2020年8月7日止，共20天，出借人为实现债权的费用均由借款人承担等。张惠凤在《借条》借款人处签名捺印。借款后，张惠凤仅偿还1000元。 上述事实有原告提供的《借条》、业务回单及原、被告的庭审陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中宋英华提供的《借条》与业务回单可以证明宋英华与张惠凤之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。张惠凤借款后仅偿还1000元，余款未再偿还，故宋英华要求张惠凤偿还借款本金49000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一的规定，判决如下： 被告张惠凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋英华借款本金49000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告张惠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6044号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：文雅、刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：熊海波，男，1982年11月05出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初364号民事判决书，于2020年9月17日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行熊海波追偿权纠纷一案。执行标的46186.3元及利息，执行费593元。 执行过程中，本院依法向被执行人熊海波送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人熊海波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人熊海波的财产状况进行查询。经查，被执行人熊海波名下有车牌号为川Ｒ××××车辆一辆，本院于2020年10月21日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人熊海波名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊海波采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31997号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：吴忠，男，汉族，1969年09月25日出生，户籍地吉林省。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)70,000.01元、截至2020年3月10日的贷款利息5,650.66元，以及以70,000.01元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金10,500元；3、原告对车架号为LFV2B25G9JXXXXXXX的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2018年7月11日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额80,000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限24个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告吴忠未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户、归还全部贷款通知等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款80,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限24个月，月利率7.9083‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2018年7月16日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金70,000.01元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。诉讼中，原告对于其利息构成中“本金罚息计提(PII)531.67元”未提供收费的合同依据，故其主张的利息中应扣除上述款项。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金70,000.01元、计算至2020年3月10日的利息5,118.99元，并支付以70,000.01元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告吴忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金10,500元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计976.88元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初429号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人顾芳芳，女，1967年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码310************629。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。辩护人吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕Z437号起诉书指控被告人顾芳芳犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人顾芳芳及其辩护人李运庚、吕玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日晚，被告人顾芳芳因与被害人郝某、证人林某有感情纠纷，便驾驶粤C*****东风日产牌小型普通客车，跟在由郝某驾驶、林某乘坐的粤C*****领克牌小型普通客车后面。7月6日23时许，郝某在珠海市斗门区*********（珠峰大道草蓢红绿灯转往西埔方向前行约20米）驾车掉头躲避顾芳芳时，被顾芳芳驾车撞上郝某车辆的左前侧车门位置。随即林某下车与顾芳芳发生肢体冲突，郝某驾车等到井岸镇草蓢红绿灯下方（井岸镇往乾务镇方向，靠井岸镇方向一侧的班马线）等候。顾芳芳因被林某殴打，怀恨郝某，便驾车撞上停在上址等候的郝某车辆的车头位置。期间，顾芳芳不顾路人劝阻及交警赶至现场情形，共计3次驾车撞击郝某车头位置。郝某为躲避顾芳芳驾车撞击驶离上址时，被顾芳芳驾车在该处斑马线上撞击到郝某车辆的右后侧车身。后郝某驾车加速驶离，顾芳芳驾车追赶。郝某驾车至井岸镇珠峰大道草蓢红绿灯斑马线前（乾务镇往井岸镇方向，靠乾务镇方向一侧的班马线）遇红灯刹车时，被顾芳芳驾车加速撞击郝某车辆的车尾位置，致使顾芳芳车辆撞击严重停驶在该处红绿灯停止线前，郝某车辆则被撞击推行至道路十字路口，并险些碰撞到遇绿灯驶出的摩托车及其驾驶人员，同时在该处红绿灯人行道灯柱下还有牵狗行人驻留。经价格认定，郝某的粤C*****领克牌小型普通客车遭受顾芳芳上述撞击毁损的维修价格合计为人民币66,551元。2020年7月6日23时许，顾芳芳在驾车撞击郝某车辆车尾位置致使其车辆毁损停驶后，被传唤到派出所。到案后，顾芳芳自审查批准逮捕阶段开始自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人顾芳芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人顾芳芳有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人顾芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.因感情纠纷引起，主观恶性小；2.积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.到案后如实稳定供述，认罪认罚；4.系初犯、偶犯，且未造成危害公共安全的严重后果；5.知道有人报警的情况下，在现场等待警察处理，如实供述犯罪事实，是自首，综上，请求对被告人顾芳芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人顾芳芳在家属协助下，赔偿被害人郝某汽车维修费、误工费、医疗费、精神损失费合计人民币264,588元，被害人郝某出具书面谅解书。2020年7月7日，公安机关扣押一辆号牌为粤C*****的白色东风日产小汽车。本院认为，被告人顾芳芳为发泄私愤，在城市主干道公共道路，以驾车追赶、多次碰撞他人行驶中的车辆等危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共罪。公诉机关的指控成立。辩护人的上述第1、2、3、4点辩护意见有证据支持，予以采纳。根据目前证据和庭审查明情况，不能证实被告人顾芳芳在被公安机关抓获前，明知有人报警而在现场等候，不能认定为自首，辩护人提出第5点辩护意见不予采纳。目前无证据证明公安机关扣押的粤C*****白色东风日产小汽车系被告人顾芳芳本人所有的供犯罪所用财物，应由扣押机关依法处理。被告人顾芳芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾芳芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬鸿雁审 判 员  高艳丽人民陪审员  张妙群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2209号申请执行人：冯南南，男，1988年3月5日出生，汉族，住宾县宾州镇庙胡同南头，新电业小区****。被执行人：芦新阳，男，1988年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市平坊区哈南十五路宇光万和城**楼。被执行人：芦树谦，男，1964年11月23日出生，汉族，，住宾县宾州镇龙湖湾小区**楼****本院依据（2020）黑0125民初2767号民事判决书执行冯南南与芦新阳、芦树谦借款合同纠纷一案，申请执行标的395800元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初2767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 ：代维利
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13249号申请执行人：陈爱云，女，1972年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店**西边，统一社会信用代码914403006820347765。法定代表人：陈宋辉。申请执行人陈爱云与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2165号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4265号申请人郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市**大学南路**。负责人李玉霞。被申请人石公正，男，1954年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路****楼**/div>法定代表人段红建。本院作出（2020）豫0105财保733号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在中国建设银行郑州二七路支行41001513010050201642-1账户的存款3438110.88元；二、冻结了石公正在郑州银行晨旭路支行01100130000252172-00001账户的存款3438110.88元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：（2020）解除对被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在中国建设银行郑州二七路支行41001513010050201642-1账户的存款3438110.88元的冻结；二、解除对被申请人石公正在郑州银行晨旭路支行01100130000252172-00001账户的存款3438110.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1125号申请人：吴国英，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市闸**。被申请人：曹新华，男，1962年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。代理人：曹筱玲(系被申请人曹新华之女)，女，1994年1月19日出生，汉族，住上海市闸**场中路******。申请人吴国英申请认定曹新华无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴国英称，其与被申请人曹新华系夫妻关系，二人共同生育一女，即代理人曹筱玲，曹新华的母亲蔡洪粉、父亲曹勤甫均已过世。2017年5月，曹新华外出探亲时摔跤导致头部撞击地面受伤，后虽被送医治疗，但行动、记忆及神志受损，目前曹新华无法自主行动、生活无法自理，亦存在沟通障碍，且其无法处理相应事宜，故申请人吴国英向法院申请宣告曹新华为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权，代被申请人处理相应事宜。代理人曹筱玲称，申请人吴国英的陈述属实，且同意申请人吴国英担任被申请人曹新华的监护人。经审理查明：申请人吴国英与被申请人曹新华系夫妻关系，代理人曹筱玲系曹新华之女。被申请人父亲曹勤甫已过世。2020年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就被申请人曹新华的精神状态、民事行为能力等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人曹新华患器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人曹新华目前无民事行为能力。另，申请人吴国英及代理人曹筱玲均表示，因户籍迁移导致无法调取蔡洪粉与曹新华间关系的相应证据，现仅能调取蔡洪粉的户籍信息，申请人吴国英并提供蔡洪粉的户籍证明一份，显示蔡洪粉于2014年3月21日报死亡并注销户口，代理人曹筱玲对该证据予以确认。本院认为，被申请人曹新华经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属或其他愿意担任监护人的个人或组织等按顺序担任。申请人系被申请人配偶，且综合考虑有监护资格的其他人员的情况、被申请人的健康状况以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，本院对申请人的该请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、曹新华为无民事行为能力人；二、指定吴国英为曹新华的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二〇年十月二十九日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9032号原告：党笑晓，女，1999年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：河南嘉寓房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人：罗鹍，总经理。委托诉讼代理人：张峙巍，男，该公司员工。原告党笑晓与被告河南嘉寓房地产经纪有限公司（以下简称嘉寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党笑晓，被告嘉寓公司委托诉讼代理人张峙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党笑晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于被告签订的合同编号为0003646的房屋租赁合同；2.原告因住38天房租扣除房租950元，物业费管理费152元，共计1102元；3.判令被告返还原告房屋押金750元；4.判令被告返还原告物业费管理费共1308元；5.判令原告未住满三个月，因押一付三，除去所住房租和押金以及物业费管理费应还原告950元。上述共计3008元。6.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告退还房租950元、物业费652元、管理费652元，共计2229元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月15日签订了一份合同编号为0003646的房租租赁合同，8月16日正式入驻，因工作原因，原告需退房，被告不退还原告两个月房租，以及物业费管理费（一年），原告认为房屋租赁合同月租金200%是不符合法律法规的，原告找被告协商未果，合同内押一付三，需要提前三十天付房租，因原告只住一个月零七天到25号需再次交付下三个月房租，属霸王条款。原告为维护合法权益，故诉至法院。嘉寓公司辩称，我方可以退还剩余房租，其他款项不予退还。我方认为我司与原告签订的合同是由房管局提供认可的，我方的合同是没有问题的。原告是于2020年9月22日搬离的，我司无异议。扣除39天已租的房租剩余房租925元，我方无异议。物业费及管理费不是原告所述是按天计算的，为一次性计算的，我方认为物业费及管理费是不予退还的。原告是违约在先，我方是依照合同扣除的违约金。因为是原告是无理取闹，本案诉讼费不应我司承担。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。合同履行期内，原告提出退租，被告无异议，双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2020年8月15日入住，9月13日提出退租，9月22日搬离，共计入住39天。合同约定月租金为750元，故日租金为25元，原告已支付被告租金1900元系76天租金（1900÷25），扣减已住39天，剩余被告应退还37天租金计925元。原告缴纳的物业费及管理费均为730元，应当据实结算，每日均为2元，原告租住39天，均为78元，剩余应退还物业费及管理费均为652元。因原告未按合同约定提前30日通知被告退租，违反合同约定，应当相应承担违约责任。合同约定违约金为月租金的200%，该约定标准过高，本院酌定为一个月租金即750元。因合同第四条第（三）项约定“租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方”，故原告交纳的保证金750元应抵扣违约金750元，原告当庭明确不再主张返还保证金，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南嘉寓房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告党笑晓租金925元、物业费652元、管理费652元，共计2229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告党笑晓负担6元，被告河南嘉寓房地产经纪有限公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十九日法官助理吴楠书记员胡钦雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16343号原告:经济技术开发区福浩冷冻食品经营部，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生四支路**负**附**，统一社会信用代码92500108MA5Y4YB52U。法定代表人：杨中梅。委托代理人：刘某（一般授权），女，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：孙科，男，1986年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告经济技术开发区福浩冷冻食品经营部诉被告孙科劳动争议纠纷一案中，原告经济技术开发区福浩冷冻食品经营部于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为原告经济技术开发区福浩冷冻食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区福浩冷冻食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告经济技术开发区福浩冷冻食品经营部负担（本院予以免收）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月二十九日书记员  余 艺
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1563号申请执行人：纪长红，女，1972年2月19日生，住磐石市。被执行人：洪永杓，男，1970年1月7日生，住磐石市。申请执行人纪长红被执行人洪永杓民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2532号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人纪长红于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到洪永杓的住所地走访。3、向被执行人洪永杓发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十日书记员 沈 帅
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终200号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运洪，男，汉族，出生于广东省汕头市，初中文化，户籍地潮**。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月1日被刑事拘留，因患病于同月2日被监视居住，同年11月27日被取保候审。辩护人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈晓文，男，汉族，出生于广东省汕头市，高中文化，户籍地潮**。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人谢维文，广东盈信律师事务所律师。原审被告单位汕头市潮南区两英镇东北经济联合社，组织机构代码78793004-0，址于汕头市潮南区。诉讼代表人陈某，系汕头市潮南区两英镇东北村民委员会工作人员。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告单位汕头市潮南区两英镇东北经济联合社和被告人陈运洪、陈晓文犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年6月9日作出（2019）粤0514刑初981号刑事判决。原审被告人陈运洪、陈晓文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告单位，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初981号刑事判决。二、本案发回汕头市潮南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  沈启勇审判员  余晓岗二〇二〇年十月二十六日书记员  吴斯琪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5132号 原告：蔡维谋，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：陈文财，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡维谋与被告陈文财质押合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蔡维谋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡维谋以拟在庭外通过其他途径与陈文财协商解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡维谋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡维谋负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1899号之一 执行人 ：中能源（上海）实业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路********，统一社会信用代码：91310000086154499K。 法定代表人：陈星海。 被执行人：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市怀柔区融城北路**院**楼**224码：911100007109275648。 法定代表人：冯志广。 被执行人：上海能平实业有限公司。住所地：上海市宝山。住所地：上海市宝山区沪太路******913101133323411784。 法定代表人：陆志华。 被执行人：深圳方达商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******），统一社会信用代码：9144030035648099XE。 法定代表人：马烽。 关于被执行人中能源（上海）实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、上海能平实业有限公司、深圳方达商业保理有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币192627元等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吕豫军 人民陪审员张伟清 人民陪审员彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员黄月莹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执981号王玉梅与王磊磊、张芳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计345227元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000元，执行费4956元（以物抵债）。至此，王玉梅向本院申请执行的（2020）豫0327民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4727号原告：张某1，现住辽宁省大连市旅顺区。被告：张某2，现住内蒙古自治区。被告：小某，现住内蒙古自治区。原告张某1与被告张某2、小某买卖合同纠纷一案，原告张某1于2020年10月27日提出书面申请要求撤回对被告张某2、小某的起诉。本院认为，原告张某1要求撤回对被告张某2、小某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告张某1撤回对被告张某2、小某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、小某起诉的申请。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张某1承担。审判员 佟长海二〇二〇年十月二十七日书记员 陈宝泉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14542号之二申请执行人许奔灵。被执行人琼海明道实业有限公司。被执行人潘文凯。被执行人潘进太。申请执行人许奔灵与被执行人琼海明道实业有限公司、潘文凯、潘进太民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26726号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9608号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保262号冻结了被执行人潘进太名下持有的海南XXX房地产有限公司80%的股权，查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日，但因该股权暂无法变现，本案暂时无法进行处置。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉塘管区“御泉庄温泉文化旅游城项目”的土地使用权。同时，本院已经发函给海南省第一中级人民法院，请求其在处置房产时依法对本案予以分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：艾娜，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令艾娜归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,980.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：艾娜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，艾娜欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,581.61元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4917号申请执行人：陈嘉敏，女，汉族，1995年6月24日出生，住所地珠海市香洲区。被执行人：珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司，地址珠海市人民西路**商铺，统一社会信用代码91440400065108864B。法定代表人：刘鸿。被执行人：刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，住所地珠海，住所地珠海市香洲区>关于陈嘉敏与珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司、刘赣平委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初13206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司、刘赣平至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人刘赣平名下车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆，但上述车辆未被本院实际控制，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十五日书记员  陈振良
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢141号申请执行人：杜天顺，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住景洪市。被执行人：王立辉，男，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住景洪市。本院受理的申请执行人杜天顺与被执行人王立辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初556号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜天顺于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金140000元。本案在执行过程中，本院于2019年5月20日做出的（2019）云2801执982号之一执行裁定书对被执行人王立辉名下的一辆云Ｋ×××**朗逸牌小型轿车（车辆识别代号：XX）采取了查封措施，本院在（2020）云2801执恢141号案件中对该车辆进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，经第一次拍卖以出价最高的案外人王强以11900元的价格竞拍成功。除上述财产外，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十月三十日书记员 魏小卡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1784号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李生靖，住甘肃省金昌市永昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初311号刑事判决书，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行340717.9元，截止2020年10月28日已执行0元，未执行340717.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执638号被执行人杨霞，女，1966年5月17日出生，租住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行杨霞刑事罚金一案中，（2018）鄂0203刑初133号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，经查控，被执行人网络资金账户和银行账户内仅有零星存款、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨霞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 苏海黄
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8048号原告：李瑞娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住所地河南省鲁山县，现住河南省新郑市。被告：王**生，男，1978年10月31日出生，裕固族，住所地甘肃省肃南裕固族自治县，现住河南省新郑市。原告李瑞娟与被告王**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。同年10月27日，原告李瑞娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞娟撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告李瑞娟负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十月二十七日代理书记员  沈亚琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1872号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**澳门国际城********，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：谭彩虹，女，1985年2月17日出生，毛南族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原审被告：郭伟，男，1986年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司（以下简称新鲜公司）因与被上诉人谭彩虹及原审被告郭伟租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人新鲜公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按撤回上诉处理,双方按照原审判决执行。本案二审诉讼费1013元（河池市新鲜市场经营管理有限公司已预交1013元）,撤诉案件减半收取506.5元，由上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司负担，由本院退回上诉人河池市新鲜市场经营管理有限公司506.5元。本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  黄忠任 审判员  段志海 二〇二〇年十月二十六日 -3- 法官助理毛小银 书记员韦思帆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执538号申请执行人：张万臣。被执行人：王爱辉。申请执行人张万臣与被执行人王爱辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万臣于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款65715元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月10日和2020年10月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年10月13日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年10月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王宪辉