河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4903号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：河南省禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托代理人：程家林，郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：牛记涛，男，1976年11月23日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：张晓燕，女，1977年1月8日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：陈存见，男，1956年9月23日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：张喜存，女，1957年7月3日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：陈志锋，男，1972年7月22日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：曾秋风，女，1970年4月2日出生，汉族，，住河南省禹州市六被告的共同委托代理人：杨国彬，男，1971年5月29日出生，汉族，，住河南省禹州市原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）因与被告牛记涛、张晓燕、陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告禹州农信社的委托代理人程佳琳，被告牛记涛、张晓燕、陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风的委托代理人杨国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹州农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛记涛、张晓燕偿还原告借款本金人民币360000元及利息（以借款本金36万为基数自2014年5月30日至2015年5月29日按照月利率10.8‰计算；以借款本金36万为基数自2015年5月30日至2016年4月29日按照月利率11.4‰计算，扣除已支付的利息46915.2元；以借款本金36万为基数自2016年4月30日至全部债务清偿之日按月利率16.2‰计算）；2、判决被告陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告牛记涛与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币360000元，贷款期限2014年5月30日至2015年5月29日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈存见、陈志锋与原告签订《保证合同》，为案涉贷款承担连带责任保证。被告张晓燕向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告张喜存、曾秋风向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。2015年5月28日，被告牛记涛、陈存见、陈志锋在原《借款合同》和《保证合同》有效的前提下订立了《河南农村信用社借款展期协议》，对借款展期相应事项达成一致约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告牛记涛、张晓燕、陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风均辩称：对贷款没有异议。但自贷款到期之后，原告仅在2017年4月12日向被告陈志锋进行催要，陈志锋在催收单上签字确认，其他均未签字，原告对其他被告的诉讼已经超诉讼时效。因本案主债务超过诉讼时效，作为担保人陈志锋也不再承担连带担保责任了，为此应驳回原告对被告的诉讼请求。原告禹州农信社为坚持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。2、被告牛记涛、张晓燕、陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风身份证复印件各一份及牛记涛和张晓燕、陈志锋和曾秋风二对夫妇结婚证复印件各一份及陈存见和张喜存户口本复印件一份。证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，牛记涛和张晓燕、陈志锋和曾秋风、陈存见和张喜存系夫妻关系。3、个人借款合同一份，证明原告与被告牛记涛于2014年5月30日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定。4、被告张晓燕出具借款人配偶承诺书一份，证明原告与被告牛记涛存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告张晓燕对该笔借款承担共同还款责任。5、保证合同一份，证明原告与被告陈志锋、陈存见于2014年5月30日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。6、被告张喜存、曾秋风各出具担保人配偶承诺书一份。证明原告与被告陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。7、河南农村用社借款展期协议书一份，内容：被告牛记涛、陈存见、陈志锋于2015年5月28日与原告签订借款展期协议，并明确该展期协议是在原借款合同、保证合同的基础上签订，原借款合同、保证合同继续有效；8、被告张晓燕对展期借款出具借款人配偶承诺书一份，被告张喜存、曾秋风对展期借款分别出具担保人配偶承诺书各一份9、河南省农村信用社（农商银行）贷款展期单据、河南省农村信用社展期通知单各一份，证明案涉借款展期至2016年4月29日，被告张晓燕承担共同还款责任，被告陈存见、陈志锋保证期间于2018年4月29日届满。10、河南省农村信用社贷款发放通知单一份11、河南省农村信用社存款凭条一份12、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。13、2017年4月12日禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）一份，证明被告陈志锋在担保人处签名。14、2019年1月28日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，证明：原告在诉讼时效内向被告牛记涛主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告陈志锋主张保证责任，法律效力及于陈存见，被告陈志锋、陈存见保证责任不予免除。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容详实，且互相印证，本院予以采信。被告牛记涛、张晓燕、陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风未向本院提供证据。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告牛记涛与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币360000元，贷款期限2014年5月30日至2015年5月29日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张晓燕向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告陈存见、陈志锋与原告签订《保证合同》，为案涉贷款承担连带责任保证。被告张喜存、曾秋风向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。2015年5月14日，被告张晓燕向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款展期继续承担共同还款责任。被告张喜存、曾秋风向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款展期继续提供连带责任保证。2015年5月28日，被告牛记涛、陈存见、陈志锋在原《借款合同》和《保证合同》有效的前提下订立了《河南农村信用社借款展期协议》，对借款展期相应事项达成一致约定。合同签订后原告依约与被告办理了展期手续，展期期限为2015年5月29日至2016年4月29日。展期到期后，被告未能按约还本清息。2017年4月12日，原告向被告牛记涛送达逾期贷款催收通知单，被告陈志峰签收。因被告的行为已经构成违约，2019年1月28日，原告在河南法院诉讼服务网立案，2020年8月4日本院正式立案受理等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告牛记涛与原告禹州农信社签订《个人借款合同》，被告陈存见、陈志锋与原告签订《保证合同》，为案涉贷款承担连带责任保证。被告张晓燕向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告张喜存、曾秋风向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，六被告又共同与原告办理展期手续。上述合同和展期手续原被告双方认可，本院予以确认。为此，原告的诉讼请求依法应该得到支持。借款到期后，因被告没有履行还款付息义务，原告又向被告送达逾期贷款催收通知单，并在此后提起诉讼，该行为符合相关法律规定，为此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。六被告辩称，自贷款到期之后，原告仅在2017年4月12日向被告陈志锋进行催要通知单，陈志锋在催收单上签字确认，其他均未签字，原告对其他被告的诉讼已经超诉讼时效。因本案主债务超过诉讼时效，作为担保人陈志锋也不再承担连带担保责任了，为此应驳回原告对被告的诉讼请求。本院审查后认为，本案的担保合同中约定担保期间至该笔借款本息清偿完毕止，依法应认定为约定不明，其担保期应至借款期满后的二年，即2018年4月29日；2017年4月12日，原告向被告牛记涛送达逾期贷款催收通知单，被告陈志峰签收，原告的该行为应视为在法定的期间内向被告主张权利，其诉讼时效应自该日算起三年。2019年1月28日，原告在河南法院诉讼服务网立案，本院于2020年8月4日正式立案受理，原告的诉讼并未超过诉讼时效，为此，六被告请求驳回原告诉讼的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第三十二条之规定，判决如下：一、判决被告牛记涛、张晓燕于本判决生效后十日内，偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金人民币360000元及利息（以借款本金36万为基数自2014年5月30日至2015年5月29日按照月利率10.8‰计算；以借款本金36万为基数自2015年5月30日至2016年4月29日按照月利率11.4‰计算，扣除已支付的利息46915.2元；同时支付自2016年4月30日起至本院规定还款之日，以借款本金36万元为基数，按照月利率16.2‰的利息）。二、判决被告陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风对该笔债务承担连带保证责任。本案受理费减半收取3350元，由被告牛记涛、张晓燕、陈存见、张喜存、陈志锋、曾秋风承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅