wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：薛少伟，男，1976年3月20日出生，住广东省揭阳市揭**。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告薛少伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告薛少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共14,599.19元[暂计至2020年2月20日，其中本金11,715.92元、利息2,193.73元，逾期违约金（含滞纳金）689.54元]及自2020年2月21日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********679）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告共欠原告14,599.19元[暂计至2020年2月20日，其中本金11,715.92元、利息2,193.73元、逾期违约金（含滞纳金）689.54元]。2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告薛少伟未作答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。2014年6月30日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请表时，表示阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、违约金、费用管理及还款等作了相关的约定，被告在申请表上签名确认愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定。经原告核准后，原告将卡号为625**********679的贷记卡信用卡发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费，被告消费后并未完全按《合约》及《章程》的规定履行还款义务，截至2020年2月20日，被告共欠原告透支的本金11,715.92元、利息2,193.73元、逾期还款违约金（含滞纳金）689.54元。经原告催讨，被告没有付还，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠本金11,715.92元、利息2,193.73元、逾期还款违约金（含滞纳金）689.54元及尚欠本金11,715.92元自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期还款违约金，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告薛少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛少伟欠原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行截至2020年2月20日透支的本金11,715.92元、利息2,193.73元、逾期还款违约金（含滞纳金）689.54元，及尚欠本金11,715.92元自2020年2月21日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、逾期还款违约金，应于本判决生效之日起十日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告薛少伟负担，受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢榜民二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申61号申请人：长沙菲乐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**乐和城1-0001负**B1021。法定代表人：艾泽国，董事长。委托诉讼代理人：池泉，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司职工。委托诉讼代理人：王垒，湖南若华律师事务所律师。2020年8月10日，申请人长沙菲乐文化传播有限公司（以下简称菲乐公司）以无法清偿到期债务且资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。本院依法通知了申请人菲乐公司并组织了听证。本院初步查明：菲乐公司于2018年5月24日经长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**乐和城1-0001负**B1021。法定代表人为艾泽国，注册资本为叁佰万元整。经营范围为：文化活动的组织与策划；教育咨询（不含培训、托管）；文化艺术咨询服务；舞台表演艺术指导服务；艺术、美术创作服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；商业活动的组织；商业活动的策划；企业管理咨询服务；企业形象策划服务；文化艺术交流活动的组织；培训活动的组织；人才培训；乐器、文化用品、工艺品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。湖南圣盛达联合会计师事务所受菲乐公司的委托，对菲乐公司截止2020年7月20日的资产负债情况进行了专项审计并出具【湘圣会审字[2020]318号】审计报告。据该专项审计报告，截至2020年7月20日，菲乐公司资产总额为93,144.56元，负债总额为604,113.47元；另根据菲乐公司2020年9月3日资产负债表，其资产总额为94,893.14元，负债总额为604,113.47元。菲乐公司已经严重资不抵债，且有到期债务不能清偿。本院认为，菲乐公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**乐和城1-0001负**B1021，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，菲乐公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，已具备破产原因，故对于菲乐公司提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：受理长沙菲乐文化传播有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二〇年十月二十三日法官助理梁盼代理书记员  关 通
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1611号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：王红莲，女，1973年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：吉陈林，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市吉泰服饰有限公司,住所地如皋市。法定代表人：吉陈林。中国民生银行股份有限公司南通分行与王红莲、吉陈林、如皋市吉泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5704号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王红莲、吉陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金490000元、利息2649.74元、罚息100681.34元（暂算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至实际给付之日止，以本金492649.74元为基数，按照年利率11.4%计算罚息及复利）;如皋市吉泰服饰有限公司就上述债务承担连带清偿责任，如皋市吉泰服饰有限公司可在履行给付义务后向王红莲、吉陈林追偿;中国民生银行股份有限公司南通分行有权就上述债务，以如皋市如城镇申港豪园5号楼903室房屋及土地拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。因王红莲、吉陈林、如皋市吉泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、6月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人王红莲、吉陈林、如皋市吉泰服饰有限公司名下有存款、车辆、证券等信息。3、6月26日，在南通市不动产登记中心未查到被执行人王红莲、吉陈林、如皋市吉泰服饰有限公司名下有不动产登记信息（被执行人王红莲、吉陈林所有的位于如皋市如城镇申港豪园5幢903室的不动产已被如皋市人民法院拍卖，本案申请人受偿50万元）。4、8月14日，在南通市住房公积金管理中心如皋管理部查到被执行人王红莲、吉陈林名下公积金金额均为33499.65元(已冻结，查封期限两年)。5、8月18日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人王红莲、吉陈林、如皋市吉泰服饰有限公司名下有可供执行的财产。6、8月24日，被执行人王红莲缴纳执行款300元。上述第3、6项，本院共执行到位500300元，扣除本案执行费8466元，余款491834元已交付申请执行人。7、10月10日，在如皋市××楼××室未找到被执行人。8、10月13日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、10月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。10、10月22日，前往如皋市吉泰服饰有限公司，发现公司人去楼空。综上，本案现已执行到位执行款491834元、执行费8466元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除受偿的款项外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或冻结的公积金具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10905号申请人：蒯思潇，男，汉族，1992年3月15日出生，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：朱靓靓，女，汉族，1989年1月11日出生，住苏州市姑苏区。原告蒯思潇诉被告朱靓靓民间借贷纠纷一案，申请人蒯思潇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱靓靓银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人蒯思潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱靓靓的银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二〇年十月十四日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36188号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1990年5月11日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西金旅旅游开发有限公司，住所地：江西省铜鼓县排埠镇。法定代表人：罗招明，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道**。法定代表人：夏国隆，该公司负责人。再审申请人杨静因与被申请人江西金旅旅游开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司健康权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静申请再审称，一、其父母虽未达到60岁以上退休年龄，但是已失业，还需要子女赡养，有其父亲的下岗证为证，被申请人应赔偿赡养费。二、杨静是鼎点美容美发店创业经营管理人，有营业执照证明，因受伤后无法服务和管理导致店铺倒闭关门，损失20多万元。三、杨静进行了二次手术，应赔偿后续治疗费。杨静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1、在原判基础上增加赡养费1922元/年×20年×2×0.1÷2=38488元，增加后续治疗及钢板拆除手术费3万元；2、变更原判误工费为5255.75元/天÷30×300天=52557.5元。本院经审查认为，1、关于本案应否赔偿赡养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”杨静虽然提交了其父亲的下岗证，但其父母未满60岁，无证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，因此二审判决未支持赡养费，适用法律并无错误。2、关于误工费的计算标准问题。杨静向原审法院提交了其在美容院上班的证据，美容院的营业执照显示其丈夫为经营者，但杨静未能提交证据证明其收入情况，美容院属于城镇居民服务行业，二审判决按照江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资的标准计算故杨静的误工费并无不当。3、关于后续治疗费的问题。后续治疗费不属一审诉讼请求范围，本院不予审查，当事人可以另行主张权利。综上，杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨静的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3050号上诉人（一审原告）：珠海逸颖贸易有限公司。法定代表人：高玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：许德来，总经理。一审第三人：珠海合生环保工程有限公司。法定代表人：郭镇槟，执行董事兼经理。一审第三人：珠海市南屏合生建材物流经营部。经营者：郭镇槟。一审第三人：郭镇槟，男，汉族。一审第三人：方桂萍，女，汉族。上诉人珠海逸颖贸易有限公司因与被上诉人珠海市中小企业融资担保有限公司，一审第三人珠海合生环保工程有限公司、珠海市南屏合生建材物流经营部、郭镇槟、方桂萍案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海逸颖贸易有限公司于2020年3月20日收到广东省珠海市香洲区人民法院发出的《预交上诉费通知书》仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海逸颖贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年十月十二日书记员 苏婉婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初12109号 申请人：李检荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被申请人：何银光，男，1988年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告李检荣诉被告何银光民间借贷纠纷一案，申请人李检荣于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告何银光价值280400元的财产，并于2020年10月21日向本院预交财产保全申请费，申请人李检荣提供天安财产保险股份有限公司保函作担保。 本院审查认为：原告李检荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币280400元价值范围内，查封、冻结被告何银光的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王文锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘颖贤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1377号申请执行人：文中华，男,1970年1月27日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：张玉华，女,1970年1月2日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道******。统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱。申请执行人文中华、张玉华与宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初300号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文中华、张玉华交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸6号楼2单元14层021403号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告文中华、张玉华办理房屋权属证书。二、驳回原告文中华、张玉华的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌长楹置业有限公司未履行法律文书确定的义务，文中华、张玉华向本院申请强制执行，要求宜昌长楹置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌长楹置业有限公司应向申请执行人文中华、张玉华交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸6号楼2单元14层021403号房屋和办理房屋权属证书，并负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌长楹置业有限公司的银行存款500元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌长楹置业有限公司向申请执行人文中华、张玉华交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸6号楼2单元14层021403号房屋和办理房屋权属证书。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 健
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1014号申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人司秀强，男，汉族，1981年9月17日出生，住北京市延庆区。史莉莉与司秀强争议仲裁一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2539号裁决书已经发生法律效力，因司秀强未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨司秀强银行存款人民币4736.94元、逾期利息（以4500元本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月15日起至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨司秀强应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖司秀强应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十月二十七日书记员  郑丹丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执597号之一申请执行人：殷四华，男，1967年7月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷高明，男，1966年3月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，殷四华与雷高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2068号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2150元。因雷高明未按上述法律文书履行义务，殷四华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷高明送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷高明有银行存款名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人雷高明在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人雷高明名下登记有鄂Ｌ×××**比亚迪牌小轿车（登记时间为2012年7月24日），鄂Ｌ×××**丰田牌小轿车（登记时间为2016年2月22日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆进行查封（查封期限届满为2022年10月15日），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、查明被执行人雷高明证劵公司未持有股票。5、查明被执行人雷高明在崇阳县××路（农机局院内）1幢1单元301号（不动产权证号为：A00769），因该房价值明显大于本案标的额，暂不宜处置。本院已对上述房屋首次查封（查封期限：2020年10月26日至2023年10月26日），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，未能查找到被执行人雷高明可供执行的其他财产。四、已向被执行人雷高明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执597号案件终结本次执行程序。被执行人雷高明负有继续向申请执行人殷四华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2690号原告：王加兵，男，汉族，1964年11月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：重庆杰邹建筑工程有限公司（未到庭）。法定代表人：李奎，统一社会倌用代码：91500112ＭＡ5ＵＧＵ8Ｕ9Ｊ。住所地:重庆市渝北区原告王加兵与被告重庆杰邹建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加兵到庭参加诉讼，被告重庆杰邹建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王加兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资54000元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告重庆杰邹建筑工程有限公司做水电工，自2018年2月1日至2019年2月1日共计54000元，至今未付。被告重庆杰邹建筑工程有限公司未到庭及答辩。经审理本院依法确认以下法律事实：被告重庆杰邹建筑工程有限公司倘甸项目部代表胡丰奎与原告于2018年2月1日签订用工合同，载明原告为被告重庆杰邹建筑工程有限公司做水电工，期限2018年2月1日至2019年2月1日，月工资4500元。至今未付。上述事实有当事人陈述、用工合同等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方形成雇佣关系，应当按照约定履行各自义务，被告应当履行给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：由被告重庆杰邹建筑工程有限公司自判决生效后3日内给付原告王加兵劳动报酬54000元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩**浩，男，1984年2月24日出生，汉族，住吉林省延边市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩**浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1009号申请执行人：刘×，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：王×，四川省简阳市人。现住四川省简阳市。公民身份号码：×××。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2012年12月14日作出的（2012）孝民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人刘×彩礼150000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2150元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月三十日书记员 张媛媛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢55号申请执行人：华宁天泰工贸有限公司，玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。被执行人：云南康盛磷业有限公司，玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。关于申请执行人华宁天泰工贸有限公司与被执行人云南康盛磷业采矿权纠纷一案，申请执行人华宁天泰工贸有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司支付人民币50000元。本案执行中，被执行人于2020年10月22日支付款项50000元，案款已到位，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾贤科，男，1968年2月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代述科（又名戴述科），男，1966年7月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原审第三人：李国平，男，1961年11月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人曾贤科因与被申请人代述科、原审第三人李国平合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾贤科申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00575号民事判决可证明涉案债务系被申请人对第三人的个人债务。被申请人请求退还投资款，但原审法院审查和述理均是围绕第三人的债权归谁承担进行，归责逻辑亦是如此。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审提起的诉讼请求是退还投资款，案由是合伙纠纷。根据被申请人在退伙时向申请人出具的证明，其对申请人已经没有实体请求权。一审未查明合伙协议内容、合伙经营状况、合伙出资情况、合伙经营情况，认定事实不清且严重错误，二审亦未予纠错。（三）原审程序错误。一审将李国平列为第三人错误，李国平对被申请人的债权得不到执行，被申请人通过本案可以间接性逃避债务，二人有恶意串通之嫌。申请人原审申请证人通过视频作证，证明合伙经营亏损情况，但原审未予理会。（四）原判决适用法律错误。被申请人主张的事实缺乏证据证明，应承担举证不能的后果。（五）债务具有相对性，申请人从未向第三人作出承担债务的意思表示，原审判令申请人对与己无关的债务承担责任，实际效果不符合正确价值取向。被申请人请求退还投资，但从经营状况来看，本次合伙总计亏损208000元，原判决与合伙共担风险的法律原则相悖，与合伙清算约定不符。曾贤科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，曾贤科的申请再审理由不能成立，详述如下：据原审查明，曾贤科与代述科之间形成合伙关系，代述科以向李国平出具的110000元欠条及给付曾贤科部分现金作为出资。后代述科提出退伙，双方合伙终止。从2014年8月5日代述科出具的《证明》来看，曾贤科与代述科结清了现金给付部分的合伙投资款。对于争议的110000元款项问题，因李国平依据代述科所立110000元欠条向法院提起了诉讼，法院已判决该欠款由代述科清偿。代述科现主张返还110000元投资款，曾贤科认为双方合伙未经清算且合伙亏损208000元，但据在案证据，砂石厂实际系由曾贤科个人经营，曾贤科所称经营亏损的事实并未提供充分证据予以证明，且代述科退伙后曾贤科已将该砂石矿作价处理，故原审判决曾贤科应向支付代述科合伙投资款110000元并无不当。至于曾贤科申请再审以湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00575号民事判决作为新证据，主张涉案110000元系代述科对李国平的个人债务，但该民事判决并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，且代述科对外承担债务并不影响其基于与曾贤科之间的合伙关系对内主张权利。综上，曾贤科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾贤科的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十六日法官助理张**书记员左亚男
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2407号 原告:谢晓燕,女,1985年10月10日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:杨吉龙,男,1974年10月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告谢晓燕与被告杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓燕到庭参加诉讼。被告杨吉龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓燕向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨吉龙偿还原告借款本金100000元及利息(按照月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年1月30日计算至2020年5月27日，共计21850元);2.被告承担本案的一切诉讼费用；3.被告承担原告往返合肥市诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2019年1月30日,被告以资金短缺为由向原告谢晓燕提出借款50000元，约定月利率1.5%（每月利息750元）。2019年4月20日,被告以资金短缺为由向原告谢晓燕提出借款50000元，约定月利率1.5%,（每月利息750元）。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还借款行为,不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益，望判如所请。 杨吉龙未提供答辩意见。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢晓燕以借条复印件为依据主张被告杨吉龙向其借款100000元，要求被告杨吉龙偿还其借款本金及利息。本院庭审时原告未提供任何证据原件以证明自己的主张，在本院指定期限内仍未能提交原件核实。因原告谢晓燕未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢晓燕诉讼请求。 案件受理费2737元，由谢晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杜 春 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  戴恒茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨娟 书记员孙庆辉 附件一本案证据材料： （一）原告谢晓燕提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条复印件，证明被告向原告借款的事实； （二）被告杨吉龙未提供证据。 附件二本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3659号之一原告福建省东昇建设工程有限公司孝感分公司，住所地孝感市孝**新铺镇顺利工业园**。负责人严力，总经理。委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所，特别授权。被告武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场南环路**。法定代表人陈皓，执行董事。委托代理人陈方兴，公司股东，特别授权。本院在审理原告福建省东昇建设工程有限公司孝感分公司诉被告武汉市兴业广地农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建省东昇建设工程有限公司孝感分公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结武汉市兴业广地农业有限公司银行存款151万元或者查封扣押相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结武汉市兴业广地农业有限公司银行存款151万元或者查封扣押相应等值财产。诉讼保全费5000元，由原告福建省东昇建设工程有限公司孝感分公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇二〇年十月三十日书记员  余祖鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5100号原告：张伟华，男，1989年5月10日出生，汉族，自由职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡喆，天津玺名律师事务所实习律师。被告：张卫东，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告张伟华与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托诉讼代理人陈国龙、胡喆，被告张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款56698元和逾期付款的利息（以56698元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年2月2日期间，张伟华向天津市迪安杰建筑安装工程有限公司（以下简称迪安杰公司）供给网格布、保温钉等建筑材料共计246698元。截至2016年2月2日，张伟华已收到货款13万元，尚欠116698元。2016年2月4日张伟华收到迪安杰公司员工解庆丰支付的货款20000元，2017年8月陶鑫将一辆吉奥轻型客车作价15000元抵给张伟华，2018年2月14日张卫东向张伟华支付货款20000元，2019年2月4日张卫东向张伟华支付货款5000元，现尚欠张伟华货款56698元未支付。2019年2月12日，陶鑫、张卫东作为股东将迪安杰公司注销。上述货款经张伟华多次催要被告无果，根据公司法相关规定，我方主张由张卫东承担责任，故向法院提起诉讼。张卫东辩称，1、我的确为迪安杰公司的股东，但我并不认识张伟华，我从没有用迪安杰公司的名义与张伟华签订任何合同；2、我公司已经于2019年注销并登报声明；3、我的确给张伟华支付过款项，但是在国外的陶鑫让我帮他付的；4、张伟华起诉已经超过诉讼时效，欠款时间为2016年；5、如果经查实迪安杰公司的确与张伟华有买卖合同，且有我的签字，我同意承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：迪安杰公司于2011年7月14日成立。2019年该公司办理了注销登记，公司注销时股东为陶鑫和张卫东。2016年2月12日，解庆丰向张伟华出具欠条一份载有：尚欠116698元，天津市迪安杰建筑有限公司（单据已收回）等内容。2018年2月14日张卫东向张伟华支付20000元，2019年2月4日张卫东向张伟华支付5000元。本院认为，张伟华提供的欠条、录音、短信记录、微信记录及交易明细等证据可以达到认定案件事实的高度盖然性标准，应当认定迪安杰公司与张伟华存有关于建筑材料的买卖合同。双方之间的买卖合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。张伟华向迪安杰公司提供了货物，迪安杰公司应如约支付货款。现迪安杰公司未经清算办理了注销登记，应由该公司股东承担清偿责任。因此，对张伟华主张张卫东支付尚欠的56698元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于张伟华要求张卫东以56698元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付其自2016年2月3日起至实际履行之日止的逾期付款利息的主张，本院认为应当自其提起诉讼时起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，判决如下：一、张卫东于本判决生效之日起十日内给付张伟华货款56698元，并支付自2020年7月27日始至实际给付之日止的逾期付款利息（以56698元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张伟华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由张卫东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2985号申请执行人：王玉中，男，1963年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：张瑞中，男，1974年7月24日生，汉族，住方城县。关于王玉中申请执行张瑞中为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4078号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张瑞中名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、案件受理费1150元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8440号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地：哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，1995年4月18日出生住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：王会军，女，汉族，1968年5月9日出生住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，董事长。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********负责人：王亚坤。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告郭磊、王会军等信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十月三十日书记员  赵晨宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7986号之一原告：彭小龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告，王凤然，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：潘建章，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地安化县东坪镇解放路**。法定代表人：刘燕。被告：湖南昌富实业有限公司，住，住所地益阳市高新区康富南路**/div>法定代表人：潘建章。原告彭小龙诉被告刘燕、王凤然、潘建章、益阳市金太阳商业贸易有限公司、湖南昌富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告彭小龙于2020年10月28日自愿向本院申请撤回对被告刘燕、王凤然、益阳市金太阳商业贸易有限公司、湖南昌富实业有限公司的起诉。本院认为，原告彭小龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭小龙撤回对被告刘燕、王凤然、益阳市金太阳商业贸易有限公司、湖南昌富实业有限公司的起诉。审 判 员  舒智玲二〇二〇年十月二十八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：乔斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1310立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,847.85元。原告诉称，被告乔斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计90,847.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执652号申请执行人：何金芳，男，汉族，1970年6月3日出生，正宁县人，住，农民。被执行人：正宁县县城幼儿园，住所地正宁县城东大街。法定代表人：张灵草，该园院长，委托代理人：田荣，女，该园副院长。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初847号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初847号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10731号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：徐明,男,1989年8月14日生,汉族,住江西省赣州市上犹县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19998.82元、应收利息2099.52元、应收费用3079.37元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：徐明。申领情况：2017年2月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金19998.82元、应收利息2099.52元、应收费用3079.37元，合计25177.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金19998.82元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告徐明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告徐明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17159号原告：肖运洋，男，1987年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆标远科技发展有限公司，住所地重庆市回兴街道兰馨大道**中航**13-22，统一社会信用代码91500119699286945F。法定代表人：张跃。被告：重庆跑得快人人带网络科技有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******码91500108MA5U6JNJXF。法定代表人：赵庆。本院在审理原告肖运洋诉被告重庆标远科技发展有限公司、重庆跑得快人人带网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告肖运洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖运洋撤回起诉。本案案件受理费621元，由原告肖运洋负担，本院决定予以免收。审 判 员 罗远西二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异217号 案外人：刘兴华，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人刘兴华于2020年10月13日对执行建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢1层101号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兴华称，请求法院停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际3幢1层101号店面的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年2月，刘兴华向被执行人购买南方国际3幢1层101号店面，当日交付定金50000元，同年3月至6月累计付款589836元。被执行人收款后,对办理购房合同网签备案一直搪塞拖延，直至2015年春季时，案外人才得知被执行人一房二卖，将吴光福、谭秋花所购买的上述店面早已网签至永安的陈路名下。刘兴华为此向有关部门进行举报和投诉，后经建宁县政府协调领导小组的协调，刘兴华与被执行人于2015年5月20日达成以店面置换住房的协议。协议确定将南方国际二期6幢10层1001室和17层1703室住房归刘兴华所有，协议还对违约责任承担等事宜进行约定。2019年建宁县法院在拍卖南方国际6号、8号楼时，刘兴华提出执行异议，后经协商，撤回异议申请，放弃了店面置换房屋的执行。为维护案外人的合法权益不受到侵害，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，2013年6月，刘兴华与南方房地产公司就购买建宁县南方国际3幢1层101号店面事宜，签有一份《商品房买卖合同》，但该合同无编号，合同的落款时间为2012年6月29日。2015年春季时，刘兴华得知南方房地产公司将上述店面已网签至他人名下，刘兴华对此向有部门进行举报和投诉，2015年5月20日，刘兴华与南方房地产公司签订了解除合同及退还购房款的《协议书》。该协议书约定：“因南方房地产公司将上述店面先抵押给他人，造成无法将上述店面交付给刘兴华。刘兴华要求将所购上述店面退还给南方房地产公司，解除合同，并要求退还已付购房款589836元及承担违约补偿责任”，协议还对其他事项作出约定。本案执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人向被执行人购买坐落于建宁县店面，虽然有签订《商品房买卖合同》，但合同签订的时间与案外人确认的购买时间存在不一致，2015年5月20日，案外人与被执行人达成解除上述店面的买卖合同、退还购房款的协议。后因被执行人未按《协议书》约定，履行其义务，案外人以原店面买卖合同主张对上述店面的享有所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定的情形。综上,案外人提出的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人刘兴华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6789号原告：褚志新，男，1985年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘建达（受褚志新的特别授权委托），江苏致邦律师事务所律师。被告：陈超，女，1985年12月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告褚志新与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告褚志新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚志新申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚志新撤诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元、保全申请费2520元，合计5960元，由褚志新负担。审判员  赵冬二〇二〇年十月二十八日书记员  梁迦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初919号原告:彭平，男，1979年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：廖金安，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告彭平诉被告廖金安合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告彭平不能提供被告廖金安准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2560号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：江积传。 被告：吴昌旺，男，1980年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与吴昌旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人江积传到庭参加诉讼，被告吴昌旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴昌旺归还其截至2020年7月4日信用卡透支本金49998.61元、利息4019.64元（按年利率18.25%计算）、违约金2860.26元（最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费人民币1210.01元，（合计58088.52元），及自2020年7月4日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金及利息、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准收取），以上利息、违约金及费用未超过年利率24%。2.判令诉讼费由吴昌旺承担。事实和理由：2013年5月13日，吴昌旺向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定贷记卡账户利息按日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约第4.1款约定享受免息还款期待遇最长56天；合约第4.2款约定未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇。应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。合约第六条约定乙方未按期偿还欠款，甲方有权对贷记卡止付、取消吴昌旺使用贷记卡的资格，有权从其在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由吴昌旺承担。上述违约金及利息、消费手续费，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，复利是指应付未付利息在借款期间内按章程约定日利率万分之五计算复利。违约金是指最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。消费手续费是指“领用合约”规定的年费、各项手续费和工本费。吴昌旺向农行连城县支行申请贷记卡后，经农行连城县支行审批，吴昌旺成功申领我行贷记卡，金穗贷记卡号6228××××4562。吴昌旺使用信用卡发生透支且到期未还后，截至2020年7月4日信用卡透支本金人民币49998.61元、逾期还款违约金2860.26元、利息4019.64元、消费手续费1210.01元，合计58088.52元。 吴昌旺辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求无异议，本月底先还款一万，余款请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下:2013年4月25日，吴昌旺向农行连城县支行申请农业银行金穗贷记卡，并声明己仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经农行连城县支行审批，吴昌旺申领卡号6228××××4562金穗贷记卡。吴昌旺使用金穗贷记卡发生透支,且到期未还。截至2020年7月4日信用卡透支本金人民币49998.61元、逾期还款违约金2860.26元、利息4019.64元、消费手续费1210.01元，合计58088.52元。 本院认为，吴昌旺向农行连城县支行申请办理信用卡所签署的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程》，对吴昌旺具有约束力，吴昌旺应按约定全面履行各自的义务。农行连城县支行要求偿还信用卡透支本金49998.61元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但农行连城县支行诉请的逾期利息、违约金之和应以尚欠本金49998.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、吴昌旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金49998.61元、利息4019.64元、消费手续费1210.01元，合计58088.52元，并支付自2020年7月5日起至实际履行之日止，以透支本金49998.61元为基数计算的违约金、利息、消费手续费（利息、违约金、消费手续费之和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司连城县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.2元，减半收取626.1元，由吴昌旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1457号之一申请执行人：肖木根（曾用名：肖爱华），男，汉族，1958年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶宣明，男，汉族，1974年8月31日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人肖木根依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）赣0121民初2176号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人陶宣明发出执行通知，被执行人陶宣明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陶宣明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人陶宣明发出限制消费令，并将被执行人陶宣明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖木根申请执行13158.5元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行13158.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶宣明有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人肖木根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶宣明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人肖木根对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖木根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  罗奥聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7267号上诉人（原审被告）：周军兵，男，1972年4月26日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄云娟，女，1972年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。上诉人周军兵因与被上诉人黄云娟合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周军兵上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、判令黄云娟承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：周军兵于2018年12月21日出具《承诺书》并不是双方关于股权转让的最终方案。实际上，周军兵向黄云娟出具《承诺书》后，就《承诺书》中转让股权的交割时间和股权转让款的支付时间反复进行过多次沟通，并达成新的一致意见，即“每月抽还2万”。双方就股权转让价款并没有在《承诺书》中约定，不应直接按照实际投资的原始投资金额计算股权转让价款。股权投资不同于借款，具有“高风险、高收益”的特点，所有股东应当共享收益、共担风险，而股权的价值和价格跟企业的实际经营情况直接相关。关于公司股权出现转让时的转让价格，双方在2017年12月7日签订的《股权协议》中有明确约定:黄云娟转股时，转让价格按公司运营届时所有资产比例核算。黄云娟辩称，黄云娟支付周军兵投资款13万元，周军兵承诺退还黄云娟投资款13万元，黄云娟提交的聊天记录也证明了这一点。一审判决查明事实清楚，周军兵的上诉理由没有依据，请求驳回周军兵的上诉请求，维持原判。黄云娟向一审法院起诉请求：一、判决周军兵立即支付黄云娟款项18万元及利息（利息以18万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、判令周军兵承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，2017年12月7日，黄云娟、周军兵签订《股权协议》，约定黄云娟、周军兵以其注册时认缴的出资额为限对拟成立的泰嘉实业（深圳）有限公司（以下简称泰嘉公司）承担责任。黄云娟以现金作为出资，出资额为18万元，占公司注册资本的5%，周军兵以固定资产和品牌知识产权作为出资，出资额982万元，占注册资本的95%。该注册资本主要用于公司使用，并用于公司开业后的流动资金，股东不得撤回。转股：允许公司股东转让自己的股权，转让时公司股东有优先转让权，转让价格按公司运营届时所有资产比例核算。退股：无不可抗力五年内不得退股，中途退股约定a、公司正常运营下，（满5年退回本金，满4年退回本金的90%，满3年退回本金的80%,满2年退回本金的60%,满1年退回本金的50%，1年内退回本金的30%，交由周军兵购回股权）。b、公司负债运营下，以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算。黄云娟如要退股，周军兵有优先购买权，退股需提前一个月告诉其他股东并经75%以上公司股东同意，未经公司股东同意而自行退股给公司造成损失的，应进行赔偿。合同还就其他事项进行了约定。2017年12月7日，黄云娟向周军兵账户转入13万元。2018年2月5日，泰嘉公司的股东变更为黄云娟（5%)、周军兵（90%)及案外人冯春茹（5%)。2018年12月21日，周军兵向黄云娟出具《承诺书》，内容为“本人承诺黄云娟投资款在2019年1月30号底退还，然后股权转让给我”。黄云娟主张周军兵帮其炒股亏损5万元并承诺将该5万元抵作出资额，因此，周军兵应向黄云娟支付的投资款为18万元。一审法院认为，本案系合同纠纷。黄云娟、周军兵签订《股权协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄云娟、周军兵已于2018年2月5日变更为泰嘉公司的股东。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。周军兵向黄云娟出具《承诺书》，对股权转让事宜进行了约定，因此，周军兵应依据承诺向黄云娟退还投资款。周军兵关于《承诺书》系被迫签订，无证据予以支持，该院不予采纳，但黄云娟提交的证据仅能证明其向周军兵支付的投资款实际仅为13万元,黄云娟提交的证据不足以证明其关于周军兵帮其炒股亏损5万元并承诺将该5万元抵作出资额的主张，该院确认黄云娟向周军兵支付的投资款仅为13万元。此外，由于黄云娟向周军兵支付的款项为投资款而非借款，黄云娟关于周军兵应向其支付利息的主张不能成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、周军兵应于判决生效之日起十日内向黄云娟支付款项13万元；二、驳回黄云娟的其他诉讼请求。如果周军兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由黄云娟负担542元，周军兵负担1408元，上述费用黄云娟已预付，周军兵应在判决生效之日起十日内迳付黄云娟。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：二审中，周军兵称：根据《承诺书》，周军兵应向黄云娟还款13万元，周军兵提出每月还款2万元，但周军兵未向黄云娟付款。黄云娟称：周军兵向黄云娟支付13万元后，黄云娟将其持有的泰嘉公司5%转回给周军兵。本院认为，二审中，周军兵对于根据《承诺书》其应向黄云娟还款13万元予以确认。周军兵虽主张还款方式为每月还款2万元，但是，周军兵并未按照其主张的还款方式履行。即使双方对此达成一致意见，周军兵也已违约。一审法院判决周军兵向黄云娟还款13万元，是正确的。综上所述，周军兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元（已由周军兵预交），由周军兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 徐雪莹二〇二〇年十月三十日书记员 管雨桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2670号原告：张传敏，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：归少政，新野县建业法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律服务工作者。被告：刘明才，男，1962年1月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律服务工作者。原告张传敏与被告刘明才为所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传敏的委托诉讼代理人归新立、归少政、被告刘明才的委托诉讼代理人王俊友、王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认涉案船舶归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理船舶所有权变更手续（即过户登记到原告名下）；3、本案诉讼费和差旅费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，我出资购买洲通康达干货船舶一艘，2017年5月5日以该船舶抵押向新野县邮政储蓄银行办理了抵押贷款，签署人是被告刘明才，此后还款是通过张传敏账户转入刘明才账户而后汇入该银行账户。2018年11月16日，我和被告签订船舶转让协议，约定了具体的转让内容和义务，在双方均表示同意的情况下我和被告同时在协议上签字按印。本协议第三条明确约定了过户的权利和义务，近期我准备办理过户手续，但被告找各种理由推脱，拒不配合办理过户登记，经我多次催促，被告始终不配合，故现我诉至法院，请求判如所请。被告刘明才辩称，我并不是像原告诉状所说不配合办理过户，是因为双方约定的协议书上原告并没有将船舶的全部贷款还清，并没有充分的转账记录来证实该船舶购买的资金已全部出示到位，故应驳回原告的诉讼请求。另，诉讼费和差旅费不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明才系原告张传敏姐夫。2017年3月7日，原告张传敏出资购买洲通康达干货船舶一艘，2017年5月5日以该船舶抵押向新野县邮政储蓄银行办理了抵押贷款，因某种原因，原告张传敏无法办理相关手续，上述相关购船及贷款协议的签署人均借名被告刘明才，2017年3月31日并取得船舶所有权登记证书，登记号码:251××××0022，初次登记号码:250810000236，船舶识别号：CN20091245369，船舶所有人:刘明才，船名：洲通康达，船舶共有情况：非共有船舶。银行贷款是按季度还款，通过张传敏账户转入刘明才账户而后汇入银行账户。2018年11月16日，原告张传敏和被告刘明才签订协议书一份，主要内容为：“协议书甲方：张传敏，身份证号：，乙方：刘明才，身份证号：。甲方出资536万元购买洲通康达船舶，该船舶登记在乙方名下，为了明确双方的权利、义务关系，现签订本协议，以兹共同遵守：一、基本情况1.2017年3月7日，甲方出资536万元向熊康健购置船舶一条，该船舶目前的情况为：船名:洲通康达，船舶识别号:CN20091245369，船籍港：南阳，船舶种类：干货船，船体材料:钢质，造船厂:武汉鑫凌船舶修造管理有限责任公司，取得所有权日期:2017年3月31日，船舶登记所有权人:刘明オ(乙方)。2.购买船拍时，甲方现金出资336万元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行抵押贷款200万元。抵押贷款合同由乙方与邮政储蓄银行直接签署，贷款期限为2017年5月5日至2022年5月4日，并以洲通康达船舶办理了抵押登记，抵押登记号:DY2512170018，登记机关为河南省南阳市地方海事局。截止2018年11月16日，贷款均由甲方通过乙方账户进行还款。3.目前，该船舶由甲方直接管理，乙方未参与任何与该船有关的民事活动。二、所有权甲、乙双方一致同意，甲方为该船舶的实际所有权人，享有该船舶的的一切权益，乙方不得以任何手段、任何方式进行干预。三、权利义务1.双方一致同意，该船舶为甲方实际所有，由甲方进行管理，并享有相应的收益。同时，与该船舶相关的义务由甲方承担。因年审、过户或者其他需要乙方协助配合的，乙方同意履行协助义务。2.甲方承诺按期偿还贷款，因贷款偿还问题引起的争议，由甲方全权处理，不得损害乙方权益。3.因该船舶登记导致乙方产生损失的，由甲方负责处理，因乙方原因导致损失发生的除外。4.乙方承诺，非经甲方同意，不得擅自将该船舶变更登记、办理抵押、质押等，不得以船舶所有权人的名义进行任何民事活动。5.在过户条件成就后(如贷款清偿)，甲方要求乙方办理过户的、乙方应无条件配合办理过户手续，因此产生的税费全部由甲方承担。四、违约责任因任意一方违约导致守约方产生损失的，违约方应赔偿守约方的全部经济损失，因维权产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由违约方承担。五、争议解决因履行本协议发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，提交有管辖权的法院管据。六、其他1.双方一致同意，因该船舶引起的一切争议，与刘永仪(身份证号：)无关。2.本协议未尽事宜，由双方签订补充协议进行约定。七、合同效力本合同自双方签字之日起生效。一式叁份，双方各执一份，刘永仪一份，效力相同。甲方：张传敏（签字并按指印）乙方：刘明才（签字并按指印）2018年11月16日”。现该船舶的贷款已偿还至2020年8月4日，尚有七期共857850元贷款本息尚未还清。本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”该法第三十三条规定:“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。”依照法律规定,机动车登记只是物权对抗第三人效力的正当性根据,并非确定物权归属的唯一依据,应当结合物的交付、占有等状况来确认物的所有权的归属,因为物的交付、占有也具有权利推定的效力。本案中，被告认可涉案船舶系原告购买并支付相关款项，原告在庭审中明确表示尚欠银行贷款贷款本息七期共857850元，但表示能一次性全部还清，故可以认定涉案船舶的实际权利人为原告张传敏。关于船舶所有权变更手续或过户问题，因原告尚欠银行贷款未还清，可在贷款还清后一个月内由被告协助办理船舶所有权登记变更相关手续。原告主张的关于差旅费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、洲通康达干货船(登记号码251217000022，船舶识别号CN20091245369)一艘归原告张传敏所有;二、被告刘明才于原告张传敏偿还剩余贷款本息后一个月内协助原告张传敏办理上述船舶的所有权登记过户手续；三、驳回原告张传敏的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告刘明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十月二十九日书 记 员  岳 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8215号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：吴静，女，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：吴静立即偿还借款本金56747.52元；并支付期内欠息2490.12元（截至2020年10月23日）、逾期罚息（截至2020年10月23日为397.28元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以56747.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。诉讼中，南京银行将截至2020年10月23日的逾期罚息调至305.06元。事实和理由：借款人是吴静；借款于2018年5月29日发放，于2020年10月23日提前到期；借款本金10万元，已经归还43252.48元，期内利息归还到2020年5月20日；借款期内利率为月利率12‰即年利率14.4%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行主张将逾期罚息下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。吴静未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，吴静未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金56747.52元；并支付期内欠息2490.12元（截至2020年10月23日）、逾期罚息（截至2020年10月23日为305.06元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以56747.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元减半收取为632.5元（南京银行股份有限公司已预交），由吴静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15044号 申请人：孙凯，男，1989年6月24日出生，侗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李华凤，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：刁海彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人孙凯与被申请人刁海彬民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刁海彬名下价值人民币252636.99元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为252636.99元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000374】，为申请人孙凯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙凯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刁海彬名下价值人民币252636.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  程倩明
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢56号申请执行人：华宁源泉亨通矿业开发有限公司，住华宁县青龙镇福禄德秧草塘。被执行人：云南康盛磷业有限公司，玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。关于申请执行人华宁源泉亨通矿业开发有限公司与被执行人云南康盛磷业买卖合同纠纷一案，申请执行人华宁源泉亨通矿业开发有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司支付人民币13141420.59元。本案执行中，被执行人于2020年10月22日支付款项13141420.59元，案款已到位，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更482号 罪犯赵鲁昊，男，汉族，1986年10月26日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪于2008年2月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2011年1月26日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年八月十四日，本院作出(2015)菏刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵鲁昊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人赵鲁昊不服提出上诉。二○一五年十一月十七日，山东省高级人民法院作出（2015)鲁刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后交付执行。 二〇一八年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵鲁昊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵鲁昊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵鲁昊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵鲁昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵鲁昊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年6月10日起至2028年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10658号原告：冯琴，女，1968年9月14日生。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：谢铭锋，男，1987年6月12日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告冯琴诉被告谢铭锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。原告冯琴的委托诉讼代理人姚亮、被告谢铭锋、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年8月2日。二、事故地点：上海市嘉定区宝钱公路陈白路。三、事故当事人及交通方式：原告冯琴(骑行电动自行车)、被告谢铭锋(驾驶小型轿车，牌号浙ZXX**)。四、公安部门事故责任认定：原告冯琴无责任，被告谢铭锋负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告谢铭锋。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年9月15日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息90-120日、营养60日、护理30-60日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：6,502元。2、营养费：2,400元。3、护理费：4,960元。4、残疾赔偿金：147,230元。5、交通费：800元。6、残疾辅助器具费：105元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、衣物损失费：300元。9、车辆损失费2,000元。10、鉴定费：3,950元。11、律师代理费：5,000元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告谢铭锋赔偿。被告平保上海公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，对上述第1、2、3、5、6、7、8、9、10项损失的金额无异议，对第4项残疾赔偿金，认可伤残系数为9%，年限认可20年，标准由法院依法判决；对第11项律师代理费，认为不属于保险理赔范围。被告谢铭锋认可律师费3,000元。对此，原告认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，认可伤残系数为9%及年限为20年，同意律师费由被告谢铭锋承担3,000元。本院认为，关于医疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费、鉴定费，原告冯琴与被告平保上海公司已达成一致意见，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，结合伤残系数和年限，本院认定为132,507元。关于律师代理费，因原告已与被告谢铭锋达成一致意见，本院予以准许。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告谢铭锋赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告冯琴医疗费6,502元、营养费2,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金132,507元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、残疾辅助器具费105元、鉴定费3,950元，合计人民币158,524元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告冯琴账户(户名：冯琴，账号：XXXXXXXXXXX********；开户行：中国XX银行)；二、被告谢铭锋应赔偿原告冯琴律师代理费人民币3,000元，该款被告谢铭锋应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告冯琴账户(户名：冯琴，账号：XXXXXXXXXXX********；开户行：中国XX银行)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,530元，减半收取1,765元(已由原告预交)，由被告谢铭锋负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13617号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：许玮，男，1983年2月出生，汉族，住江苏省金坛市指前镇前春村委王家村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告许玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告许玮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年10月21日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金85154.37元、透支利息64392.51元、滞纳金501.38元、违约金1621.28元；并从2019年12月4日起，以透支本金85154.37元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由许玮承担。被告许玮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月21日，被告许玮向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告许玮发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月3日，被告尚有信用卡本金85154.37元、利息64392.51元、2016年1月24日至2016年12月24日期间的滞纳金501.38元、违约金1621.28元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月3日的透支本金、透支利息、违约金、滞纳金，并从2019年12月4日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1621.28元的诉讼请求，本院不予支持。被告许玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许玮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金85154.37元、透支利息64392.51元、滞纳金501.38元；并从2019年12月4日起，以透支本金85154.37元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3333元，减半收取共计1667元，由被告许玮承担（限被告许玮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执511号申请执行人：介休市人力资源和社会保障局，住所地介休市北坛中路**。法定代表人：任永录，职务局长。被执行人：介休市三诚科贸有限公司，住介休市南河沿**。法定代表人：罗灏，职务总经理。介休市人力资源和社会保障局与介休市三诚科贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审29号行政裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人罚款20000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过法院邮寄方式向被执行人介休市三诚科贸有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月27日、2020年10月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市三诚科贸有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月22日对被执行人介休市三诚科贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月22日将被执行人介休市三诚科贸有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月22日约谈了申请执行人介休市人力资源和社会保障局，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市三诚科贸有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市人力资源和社会保障局认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市三诚科贸有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市三诚科贸有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市三诚科贸有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781行审29号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志风
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢531号申请执行人：张维臣被执行人：薛畔奎上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3774号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛畔奎银行存款人民币151650.00元，执行费2175.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月二十八日书记员  张贺
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢56号之一申请执行人：江西致达建设有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾桥街国道西，统一社会信用代码91361000589220136X。法定代表人：傅小明，该公司董事长。委托代理人：付斌，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：付博纬，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码913610307947857694。法定代表人：曾海贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西致达建设有限公司与被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2018年11月23日在中国农业银行南丰国安分理处冻结了14×××07账户保证金3949150.05元、2018年12月27日冻结了中国建设银行南丰支行36×××40账户保证金1395563.81元和南丰农村商业银行营业部187300099000049558账户保证金978450元，于2019年11月5日以2018赣10执109号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书继续冻结上述三个保证金账户，现因冻结期限将至，被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司仍然未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司在中国农业银行南丰国安分理处14×××07账户保证金3949150.05元、中国建设银行南丰支行36×××40账户保证金1395563.81元和南丰农村商业银行营业部187300099000049558账户保证金978450元。冻结资金期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十日法官助理李文涛书记员张星