wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0582执恢84号之四 申请执行人史继勇,男，汉族，1978年12月1日生，住沙河市。 被执行人刘聚军，男，汉族，1955年8月13日生，现住沙河市。 被执行人河北大光明实业集团有限公司，住所地沙河市东环路南段西侧。 法定代表人刘聚军，该公司董事长。 被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地沙河市东环路南段路西。 法定代表人元亮亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0582民再2号民事调解书，于2019年4月20日向被执行人刘聚军送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人刘聚军至今未按照调解书履行。申请执行人向本院提供被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司2×700d/t玻璃产能指标拍卖有剩余价款，并向本院申请冻结该笔拍卖款余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（冻结）、提取（划拨）被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司2×700d/t玻璃产能指标拍卖款剩余款项4516250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 窦少康
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1175号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人周玉昌,男,1968年09月27日出生,住,住所地安徽省蚌埠市怀远县/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周玉昌保险人代位求偿权纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元及利息。 执行立案后，本院于年月日向被执行人周玉昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周玉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玉昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周玉昌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周玉昌名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人周玉昌的银行存款（网络资金）,并扣划了17071.54元。扣除执行费4400元、罚款1000元，申请执行人受偿11671.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周玉昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2285号之一 申请执行人：浙江金能达印染有限公司，住所地：海宁市许村镇永福村钱家角****，组织机构代码:773119679。 法定代表人：许金明。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：杭州美固布艺有限公司，住，住所地：杭州市余杭区东湖街道双林社区**双林庙桥北侧织机构代码:321873101。 法定代表人：俞海强。 被执行人：俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江金能达印染有限公司与被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金能达印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强向申请执行人浙江金能达印染有限公司支付执行款55124元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1127元、执行费727元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无可供执行财产。被执行人杭州美固布艺有限公司名下浙ＡＬ××××号小汽车，由桐乡市人民法院处置完毕，不足以清偿该车的优先债权。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美固布艺有限公司、俞海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3524号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：贺道清，男，汉族，1961年9月27日出生，住湖北省随州市曾都区，本院在执行东风汽车财务有限公司与贺道清借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺道清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺道清银行存款人民币81876.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1560号原告：王长龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住址：洛宁县。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁县德和大酒店，住所地：洛宁县京宁南路。法定代表人：蒋保民。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。原告王长龙诉被告洛宁县德和大酒店公共场所管理人责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告王长龙的委托诉讼代理人望开源，被告洛宁县德和大酒店的委托诉讼代理人刘胜春、郭陶利到庭参加诉讼。原告诉称：2020年7月8日原告王长龙中午参加好友婚宴，在被告洛宁县德和大酒店2楼就餐，从该酒店2楼茶水间坠入一楼。原告受伤后被送往洛宁县人民医院急救中心紧急抢救，后转入郑州大学附属洛阳中心医院。经诊断，原告王长龙全身多发伤、蛛网膜下出血、脑挫伤、头部皮下血肿、脑室积血、多发肋骨骨折、锁骨骨折、血气胸、肺大疱、皮下血肿、肺部感染、失血性休克等，现在郑州大学附属洛阳中心医院重症监护室治疗。原告王长龙从被告酒店二楼坠入一楼系因被告茶水间传菜口围存在设置缺陷，存在严重安全隐患导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”涉案酒店系公共场所，具有安保责任。原告在此接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。但在本案中，被告酒店存在重大安全隐患，安保措施不到位，致使原告受到严重人身伤害。现原告每日治疗费用高昂，其家庭已经不堪重负，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。暂起诉医疗费共计233992.53元，其他费用待治疗结束进行伤残鉴定后另行主张。被告辩称：1、原告受伤原因不明，原告诉称其从酒店二楼茶水间坠入一楼受伤系主观推测，没有充分证据证明；2、茶水间、传菜间是酒店内部专用房间，对外并不开放，不属于公共场所；3、酒店不论是一楼传菜间还是二楼传菜间、茶水间都是封闭空间，既有门锁，又不对外开放，且安装有护栏，足以保障正常人员的安全；4、原告受伤原因不明系多因一果，各方责任人均应承担相应责任，应依法追加其他责任人即同桌饮酒人、婚宴承办人为被告；5、原告有饮酒行为、××和原告受伤也有直接关系；6、被告垫付了20000元医疗费，已经承担了相应的责任，尽到了应尽的义务。经审理查明：2020年7月8日原告王长龙中午参加好友婚宴，在被告洛宁县德和大酒店2楼就餐，误入该酒店2楼茶水间传菜口坠入一楼受伤。原告随即被送往洛宁县人民医院急救中心紧急抢救，后转入郑州大学附属洛阳中心医院。经诊断，原告王长龙全身多发伤、蛛网膜下出血、脑挫伤、头部皮下血肿、脑室积血、多发肋骨骨折、锁骨骨折、血气胸、肺大疱、皮下血肿、肺部感染、失血性休克等，现在郑州大学附属洛阳中心医院重症监护室治疗。截止开庭之日共花费医疗费233992.53元。因原告受伤治疗家庭经济负担巨大，现就目前花费的医疗费诉至法院。本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，受害人有权请求其承担赔偿责任。本案中，被告作为酒店经营者，应当在其经营管理的场所范围内对消费者、潜在消费者或其他进入场所的人的人身安全依法承担安全保障义务。经本院现场勘验，被告二楼的传菜口设在二楼用餐大厅的茶水间内，该茶水间房门正对原告用餐的场所，与酒店其他房间门无明显区别。经调查，事发当天，该茶水间房门没有禁止入内标示，且进出无阻，没有上锁。茶水间内的传菜口处没有警示标识，传菜口敞开未上锁。本院认为，被告酒店一至二楼传菜电梯存在严重安全隐患是造成原告跌落受伤的主要原因，应当对其过错承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，安全意识不够，对周围环境观察不够，自身存在一定过错，应当承担一定责任。综合案件事实，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任即233992.53元×60%=140395.52元，原告对其自身损失承担40%的责任。扣除被告已经支付的20000元，被告还应支付原告120395.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛宁县德和大酒店于本判决生效后十日内赔偿原告王长龙医疗费共计120395.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告王长龙承担278元，被告洛宁县德和大酒店承担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 翟东毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3163号之一 申请执行人：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。组织机构代码:69509708X。 法定代表人：孙益峰。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，该公司员工。 被执行人：施凯文，男，1990年12月1日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司与被执行人施凯文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施凯文支付申请执行人慈溪宁利包装材料有限公司款项92577.66元及相关利息。并负担本案案件受理费2114元、申请执行费1288元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人施凯文名下车牌号码为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2114元、申请执行费1288元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 施珊杉（代）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1280号罪犯屈保峰，男，1978年10月28日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫0325刑初300号刑事判决，认定被告人屈保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫03刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯屈保峰确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈保峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯屈保峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屈保峰减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁建霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币287148.83元(币种下同)。原告诉称，被告梁建霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287148.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢550号之一 申请执行人：杨正清，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省江油市。 被执行人：李京阳，男，汉族，生于1983年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3283号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的:1、支付工资35000元及利息3562元，2、支付迟延履行金2626元，3、支付垫付的诉讼费594元，合计41782元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。 本院前往绵阳市住房和城乡建设委员会调查，没有发现可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢432号 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人常延召、张宁宁行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审358号行政裁定书,于2020年10月14日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人常延召、张宁宁自动履行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5082号原告：周永强，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何治材，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告周永强与被告何治材装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，本案分别于2020年4月7日、9月17日公开开庭进行了审理，原告周永强到庭参加诉讼，被告何治材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回超出装修进度的预付款30000元；2.被告向原告赔偿违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大良买了一套毛坯商品房，打算在2019年过年前装修后用作出租。被告向原告承诺能按时完成装修交付使用及保证质量的前提下承接装修工程，因此原告与被告签签订修合同书，合同约定工程期限为2019年10月24日至2019年12月24日，合同价款为100000元。在2019年10月31日前原告已预付了工程款50000元，在2019年12月16日由于被告多日停工，地砖铺贴及水电工程均未完成，没有达到预付款的工程进度，被告推说各种理由。后来原告约被告当面协商，被告称其挪用了原告的预付款去装修别人的房子，由于原告想在年前完成装修，所以当日又向被告转账15000元。但直至现在，被告已超过工程期15天，案涉房屋仍处于停工状态，每个工序均没有完工。被告违反约定造成原告不能按时出租，给原告带来经济损失。原告所购买的冰箱、电热水器、抽油烟机等，因为拖延了安装时间，后期在找人安装时亦造成经济损失。在2019年10月至今，原告为房屋装修事宜多次抽时间处理，被告造成的停工问题给原告带来了不少精神负担和经济损失。故特向法院提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原告与被告签订的《室内装饰设计工程合同书》。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉，仅通过电子系统向本院提交答辩状一份，被告何治材辩称，一、原告认为案涉工程未按时完工。双方于2019年10月23日签订装修合同，10月24日开工，施工期间原告就水电施工项目不停修改，在贴砖部分和原合同的项目完全不一致。原告将大厅的瓷砖由普通小品牌砖更改为冠珠名牌砖，大厅里面增加墙身贴砖工程，厨房卫生间墙砖和地砖的规格也产生了变化，入户花园的窗户工程项目也增加，电视背景墙也改变了方案。二、原告要求部分工程提前施工。定制门和橱柜等工程提前进行定制和入场，木工材料已进入了施工现场。三、原告拖欠工程款导致工期缓慢。上述的施工项目由于原告单方面要求材料和施工项目与原告合同约定的价格相差太大，双方约定补差价，其中包括厨房卫生间的墙砖更换为400×800规格，地面为300×600规格，电视背景墙为9000×2650规格，大厅地面由普通小品牌砖改为冠珠名牌砖，增加大厅墙面冠珠名牌砖整体上墙，入户花园的窗户封闭等，几万元的费用未支付。鉴于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、室内装饰设计工程合同书、收据、照片打印件、微信聊天记录截图打印件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告通过电子系统向本院提交室内装饰设计工程合同书打印件，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2019年10月23日，原告与被告签订《室内装饰设计工程合同书》，双方约定原告将位于佛山市顺德区房屋交由被告装修，合同工期为2019年10月24日至2019年12月24日，工程造价为100000元。双方还对工程款支付、装修材料、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付了65000元工程款。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司对佛山市顺德区房屋装修工程中原告与被告签订的《室内装饰设计工程合同书》所涉已完成的工程价款进行鉴定，广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司于2020年5月19日出具《装修工程造价鉴定意见书》，鉴定意见如下：本工程可确定的鉴定价款为51147.58元。原告为此支付造价鉴定费4000元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《室内装饰设计工程合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告诉请解除其与被告签订的《室内装饰设计工程合同书》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。结合本案，原被告签订的《室内装饰设计工程合同书》约定的装修工程完工时间为2019年12月24日，但案涉工程从2019年12月16日后一直处于停工状态，直至一审辩论终结时（即2020年9月17日）仍未复工，被告迟延履行装修义务的行为已致使原告出租案涉房屋的合同目的不能实现，在此情况下原告享有合同解除权，故原告主张解除其与被告签订的《室内装饰设计工程合同书》，理据成立，本院予以支持。因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达解除合同的通知，因此，本院以原告的增加诉讼请求申请书送达之日为《室内装饰设计工程合同书》解除之日，确认《室内装饰设计工程合同书》于2020年8月28日解除。关于原告诉请被告退还预付款30000元的问题。因《室内装饰设计工程合同书》已解除，被告因原告履行合同而收取了工程预付款65000元，扣除被告已完成的装修工程量51147.58元，被告应向原告退还的预付款为13852.42元（65000元-51147.58元）。关于原告主张被告赔偿违约金10000元。因原告与被告签订的《室内装饰设计工程合同书》并没有对违约金进行约定，但被告迟延履行装修义务确实导致原告房屋不能出租而造成租金损失，综合考虑本案当事人的实际损失、案涉合同的履行情况等因素，本院酌定被告应支付的违约金为5000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告周永强与被告何治材于2019年10月23日签订的《室内装饰设计工程合同书》从2020年8月28日起解除;二、被告何治材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永强退还预付款为13852.42元；三、被告何治材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永强赔偿违约金5000元；四、驳回原告周永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告周永强负担528.69元，由被告何治材负担271.31元；鉴定费用4000元，由被告何治材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  王俊中人民陪审员  潘少芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  何雨婕罗善怡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3191号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局 被执行人：临海市金鸥制衣有限公司 申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人临海市金鸥制衣有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执3620号申请执行人：赵石滚，男性，1950年11月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：温小刚，男性，1972年06月18出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵石滚与温小刚借款合同纠纷一案中，被执行人温小刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  魏艳芳二〇二〇年十月三日书记员  陈 勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2610号申请执行人:张耐勤，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市回郭镇精密铸件厂，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181X14751446K。投资人：孙占军，该厂厂长。被执行人:孙占宏，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市回郭镇精密铸件厂、孙占宏在金融机构的存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市回郭镇精密铸件厂、孙占宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十九日书记员  王猛金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8855号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：黄超华，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄超华因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告黄超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4842.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息458.74元，逾期还款违约金249.58元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄超华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄超华拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年*月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月7日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张黄超华拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”560.15元。黄超华在上述期间多次还款。本院认为，黄超华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄超华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因黄超华已清还了部分“违约金”（经核算金额为310.57元），该310.57元应冲抵黄超华所欠的透支款，故本院确认至2019年11月7日，黄超华尚欠农行顺德分行透支款本金4842.84元，利息148.17元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄超华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4842.84元、利息（利息暂计至2019年11月7日为148.17元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告黄超华负担45元（被告黄超华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗文琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保175号申请人李超男，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛龙区。被申请人李帅国，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人李超男于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李帅国、杨玲玲300000元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李帅国、杨玲玲银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人李超男垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月二十七日书记员 王淑杰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初398号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张德用，男，1947年8月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因故意伤害罪，于2006年9月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人张德用犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人张德用到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月19日13时许，被告人张德用在皇集乡大街皇超连经营的手机维修部，趁被害人皇超连店内无人之际，将店内收银台抽屉内的320元现金盗走。2、2020年8月9日11时许，被告人张德用在皇集乡大街趁无人看守之际，将被害人崔某停在店面门口的电动三轮车盗走，经鉴定：被盗电动三轮车价值为1812元。案发后赃款、赃物已被追回。上述事实，被告人张德用在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、被告人张德用户籍证明等相关书证；3、证人王某证言；4、被害人皇超连、崔某的陈述；5、被告人张德用供述与辩解；6、价格认定中心价格认定结论书一份；7、视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德用采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德用犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张德用犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人张德用归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张德用案发后赃物已被追回，返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张德用认罪认罚，可以从宽处理。经委托司法机关调查评估，被告人张德用没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执865号之一 申请执行人：斯金龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周黎明，男，1967年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙新忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙铁军，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人斯金龙与被执行人周黎明、孙新忠、孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初15914号民事判决书已发生法律效力。斯金龙于2017年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权13万元，未实现债权5.2万元及利息。现因申请执行人斯金龙自愿免除被执行人孙新忠、孙铁军的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执865号案件中对被执行人孙新忠、孙铁军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈豪俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初5439号   原告：谷晓青，男，1963年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。   被告：汤志明，男，1968年8月15日出生，汉族，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：汤俊，男，1990年1月11日出生，汉族，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告谷晓青与被告汤志明、汤俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谷晓青及其委托诉讼代理人秦全领到庭参加诉讼，被告汤志明、被告汤俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谷晓青向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付欠款886620元；2．偿付利息146271.55元（计算至2019年12月29日，以及自2019年12月30日开始至欠款履行完毕之日，按月息4.875‰计算）；3．由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：自2015年8月以来，被告因施工需要陆续从原告处采购氯乙烯、胶粉以及黏合剂等防水材料，截至2016年4月被告采购货款合计为1458120元。期间，被告陆续支付部分货款。2016年12月29日原、被告双方对采购货款及已付款情况进行对账，确认两被告尚欠原告货款886620元未付。两被告于当日向原告出具欠条一张后，经原告多次催要，至今未能给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。   被告汤志明未答辩。   被告汤俊未答辩。   原告主张欠款886620元；偿付利146271.55元向本院提供以下证据：   2016年12月29日欠条一张；对账单；银行流水单一份，证明被告在工程施工期间从原告处购买建材，原告累计为被告提供价值1458120元的货物。减去已付款，被告尚欠原告货款886620元的事实。本院对以上证据的三性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年两被告在承建工程期间。自2015年8月6日至2015年9月30日，先后从原告处购买价值1458120元的氯乙烯、胶粉以及黏合剂等防水材料，购货后，两被告自2015年8月至2015年9月陆续给付原告货款571500元，尚欠886620元未付。   本院认为，2015年8月6日至2015年9月30日两被告从原告处购买货物属实，因此，原告与两被告之间买卖合同关系成立。两被告购货后，未能及时给付原告货款，显属违约，应承担本案给付欠款及偿付利息的民事责任。故，对原告要求两被告给付欠款和按月息4.875‰偿付2016年12月30日至2019年12月29日期间利息146271.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告汤志明、被告汤俊给付原告谷晓青欠款886620元。   二、被告汤志明、被告汤俊偿付原告谷晓青利息146271.55元。   以上被告汤志明、被告汤俊应支付原告谷晓青款项合计1032891.55元，被告汤志明、被告汤俊须于本判决生效后十日内付清。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14096.02元（原告已预交），由被告汤志明、被告汤俊负担。   公告费320元（原告已预交），由被告汤志明、被告汤俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   王 雪 峰   人民 陪 审员   宋  峰   二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日   （法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2253号原告：杨帅，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王立君，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘铁城，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨帅与被告王立君、刘铁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告王立君、刘铁城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至2014年二被告共同经营机床加工业务，原告在二被告处从事劳务，因二被告资金周转紧张，向原告借款20000元，后经原告多次催要，二被告于2018年5月6日为原告出具欠据一张，但却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。王立君、刘铁城未作答辩。杨帅提供了二被告签名的欠条一份，证明二被告从原告处借款20000元的事实。王立君、刘铁城经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与杨帅所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立君、刘铁城从原告处借款20000元未付，有原告陈述及二被告所签名的欠条证实，本院依法予以确认。被告王立君、刘铁城理应及时偿还原告欠款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求二被告给付借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王立君、刘铁城应于本判决发生法律效力之日起5日内向杨帅支付借款本金20000元，并将该款汇入杨帅中国农业银行卡账户（卡号为6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由王立君、刘铁城负担，并直接汇入杨帅上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰审 判 员  毛永军人民陪审员  王 超二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1181号郭思敬、郭党松：郭思敬与郭党松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位伍仟柒佰元（￥5700.00）。至此，郭思敬向本院申请执行的（2019）豫0323民初3902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4509号 原告：陈杠，男，1990年11月12日生，汉族，个体，住宁江区。 被告：刘国军，男，48岁，男，汉族，个体，住宁江区。 本院在审理原告陈杠与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈杠以已经与被告刘国军达成和解协议为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杠撤诉。 案件受理费113元，由原告陈杠负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高玉鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2859号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人慈溪市共创广告策划有限公司与你（公司）广告合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5860号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市共创广告策划有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了87953元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2859号案件执行完毕。 二〇二〇十月十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破8号 申请人：无锡融通恒投资有限公司管理人。 2020年10月27日，无锡融通恒投资有限公司（以下简称融通恒公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，融通恒公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告融通恒公司破产并终结融通恒公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现融通恒公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告融通恒公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡融通恒投资有限公司破产； 二、终结无锡融通恒投资有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳琦
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初790号公诉机关博罗县人民检察院。被告人覃锴，男，1985年12月15日出生，公民身份号码452************154，壮族，大专文化，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县马步开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被博罗县公安局取保候审，同年10月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人覃锴犯危险驾驶罪，于2020年10月19向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人覃锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时45分许，被告人覃锴醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为185mg/100mL）驾驶号牌为粤E*****号牌小轿车从龙溪街道新城悦隽物业公司往龙溪街道龙桥大道球岗村行驶，于23时10分当其行驶至博罗县*********球岗村路口时，与中间隔离带花槽发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，除车辆损坏外，无造成其他财产损失。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃锴的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人覃锴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、其他犯罪记录查询、户籍查询、血样提取登记表、博罗县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、方位图等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人覃锴交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃锴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年十月二十九日法官助理 关颖娴书 记 员 邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦勇，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81737.04元(币种下同)。原告诉称，被告韦勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81737.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22174号原告：伍贻群，女，1946年2月28日生，回族。委托诉讼代理人：伍贻仙。被告：程宏，男，1978年3月1日生，汉族。原告伍贻群与被告程宏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍贻仙、被告程宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贻群向本院提起诉讼，请求判令被告代案外人上海重信金融信息服务(集团)有限公司(以下简称为重信金融公司)向原告偿还402万元债务。事实与理由：原告与重信金融公司存在多份《出借咨询与信息管理服务协议》，被告系重信金融公司员工，原告经被告介绍才与重信金融公司发生业务关系。原告自2014年左右陆续出借资金，一开始金额比较小，之后慢慢追加。直至2018年，原告已累计在重信金融公司出借402万元本金，当时各类借款平台陆续暴雷，原告曾担心出事，被告就找到原告表示公司运行良好，自己有两套房产可以做担保，不存在经济风险，于是被告先后向原告出具书面了五份承诺书，承诺若届时重信金融公司不能按时归还资金，被告个人将承担合计402万款项的还款责任。现重信金融公司已因涉嫌犯罪停止营业，相关负责人也已被抓，出借协议期限已经届满，另经查，被告名下的房屋已经对外出售，原告的合法权利受到侵害，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。被告程宏辩称，案涉五份承诺书确系本人书写，也认可所做承诺，但出具承诺书是受重信金融公司授意，重信金融公司所涉刑事案件目前尚在审理，欠款金额无法确定，希望待刑事案件确定后再做处理。经审理，本院查明事实如下：1、被告系重信金融公司业务员，经被告介绍，原告与重信金融公司自2014年起陆续签订多份《出借咨询与信息管理服务协议》，2018年之前所签协议项下资金到期后均归还，2018年之后所签协议项下资金到期后因重信金融公司涉刑未如期归还。2、被告于2018年1月23日、同年2月10日、同年3月8日、同年3月28日、同年6月7日分别向原告出具五份承诺书，承诺就原告与重信金融公司签订的六份《出借咨询与信息管理服务协议》项下的款项(合计402万元)承担担保责任，若合同届满公司无法按时返还，被告将支付原告相关款项。3、经查，重信金融公司涉嫌非法吸收公众存款，目前刑事案件正在上海市嘉定区人民法院审理中，案号为(2019)沪0114刑初2224号，原告已列为该案受害人之一。本院认为，案涉五份承诺书系《出借咨询与信息管理服务协议》的从合同，被告在重信金融公司的主债务范围内承担连带保证责任。现重信金融公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，刑事案件目前在上海市嘉定区人民法院审理，原告作为刑事案件的受害人所遭受的财产损失金额(即退赔金额)尚待刑事案件确定，担保范围亦尚不明确。此外，被告作为重信金融公司的员工，其以出具承诺书方式开展集资业务的行为可能涉嫌经济犯罪。综合考虑前述因素，本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送至上海市公安局嘉定分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，裁定如下：驳回原告伍贻群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1930号本院在执行黄某与郭帅、郭梦婷、郭东平、白楠楠追偿权纠纷一案中，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2017）豫0323民初3497号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：伍仟叁佰贰拾壹元整（￥5321.00）本案执行费：伍拾元整(￥:50)本案受理费：伍拾元整(￥:50)。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5051号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑****,统一社会信用代码915107817847050913； 法定代表人：程金华，该公司总经理； 委托代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：王琼华，女，生于1974年10月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油城区。 本院于2020年10月9日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告王琼华物业服务合同纠纷一案。2019年10月26日原告绵阳佳其物业服务有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告王琼华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告王琼华的起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 雯
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终210号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁梅燕，女，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，捕前住湖南省衡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月18日投案，次日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2020年6月15日被濮阳市华龙区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人宁梅燕犯诈骗罪一案，于2020年8月31日做出(2020)豫0902刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人宁梅燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人宁梅燕，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、2017年10月至2018年12月，被告人宁梅燕加入宁某1在湖南省衡阳市蒸湘区御景花园成立的“创鑫金融”公司，在宁某2的直接领导下担任放贷审核员，负责审核业务员介绍客户提供的贷款申请资料，判断是否放款，财务人员再通过“速有米”“存证云”等APP贷款平台，以公司指定的出借人与被害人（主要为在校大学生）签订高于实际借款金额的借款合同（期限7日），并在支付借款时先行扣除“保证金”“周利息”等名义的费用。待被害人还款不能，专职催收人员以办理展期、以贷还贷、支付违约金等手段不断垒高被害人债务，并采用拨打电话、发信息骚扰，制作、发送侮辱性照片等方式催讨债务，逐步形成以宁某1、宁某2为首的恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。期间，宁梅燕参与骗取河南省濮阳市、云南省昭通市、黑龙江省哈尔滨市等全国多地的被害人资金共1275318元。案发后，赃款未追回。二、2019年2月至2019年4月，被告人宁梅燕在创鑫公司解散后，加入宁某2在湖南省衡阳市蒸湘区M国际小区写字间成立的“创亿金融”公司，担任审核员帮助业务员审核贷款申请资料。该公司人员采用上述相同手段，实施套路贷式诈骗、催收，逐步形成以宁某2为首的恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。期间，宁梅燕参与骗取四川省成都市、黑龙江省延吉市等全国各地的被害人资金共18960元。另查明：被告人宁梅燕于案发后到公安机关主动投案自首。认定上述事实主要有下列证据：被告人宁梅燕供述，证人宁某1、宁某2、熊某、梁某、侯某1、杨某证言、濮阳市公安局昆吾分局出具或调取的人员信息、到案情况说明扣押清单、微信聊天记录截图、钉钉聊天记录截图、电子合同，河南信则会计师事务所出具的审计报告，被害人庞某、向某、侯某2、肖某、王某、罗某陈述等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人宁梅燕伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，系共同犯罪。宁梅燕伙同宁某1、宁某2等人共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，在一定区域或行业内有预谋、有计划地多次实施违法犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。宁梅燕自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；宁梅燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人宁梅燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人宁梅燕退赔被害人损失（以参与诈骗数额为限），于判决生效后十日内付清；扣押在案的作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。上诉人宁梅燕上诉及其辩护人辩护称：原判认定宁梅燕参与骗取资金1275318元、18960元与事实不符，认定其犯罪数额过高；原审在没有告知公诉机关调整量刑建议的情况下，径直作出重于量刑建议处罚的判决；宁梅燕有自首情节、系从犯，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人宁梅燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于原判认定的宁梅燕犯罪数额。经查，原判认定宁梅燕在2017年10月至2018年12月参与骗取全国多地被害人资金共计1275318元、在2019年2月至2019年4月参与骗取全国多地被害人资金共18960元，有经一审庭审举证、质证的同案人宁某2等证言、微信聊天记录截图、钉钉聊天记录截图、河南信则会计师事务所出具的审计报告等在案证据予以印证，且一审时宁梅燕对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，事实清楚，证据确实、充分。2、关于上诉人宁梅燕上诉所称：原审在没有告知公诉机关调整量刑建议的情况下，径直作出重于量刑建议处罚的判决的意见。经查，原审法院濮阳市华龙区人民法院经审理认为，公诉机关对被告人宁梅燕量刑建议明显不当，向濮阳市华龙区人民检察院发出书面调整量刑函，濮阳市华龙区人民检察院未重新调整量刑建议。原审并未违反法定程序。3、关于本案量刑。经查，原判已认定宁梅燕有自首情节、系从犯、自愿认罪认罚等情节，并在量刑时已予以考虑，对其从轻、减轻处罚，原判量刑并无不当。本院认为，上诉人宁梅燕伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。宁梅燕伙同宁某1、宁某2等人共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，在一定区域或行业内有预谋、有计划地多次实施违法犯罪，为犯罪集团。宁梅燕系自首，依法可以从轻处罚；系从犯，依法应当减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁梅燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  任莹慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19604号原告：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈恺。委托诉讼代理人：吴晓晓。被告：上海宝山万达投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于修阳。本院在审理原告上海黄金搭档生物科技有限公司与被告上海宝山万达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海黄金搭档生物科技有限公司于2020年8月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。另查本案诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海黄金搭档生物科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十月九日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44646号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,613.20元。原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计184,613.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4238号 原告：孟冲，男，1990年1月13日出生，汉族，住沛县。 被告：闫振堂，男，1976年8月1日出生，汉族，住沛县。 原告孟冲与被告闫振堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟冲到庭参加诉讼，被告闫振堂经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年息24%自2019年9月21日起计算至付清为止），截至起诉之日本息共计人民币48800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：“判令被告偿还借款本息48800元，本金40000元，利息8800元。”事实与理由：2019年7-8月，被告因需要周转为由向原告借款40000元，借款当日被告向原告出具借条二张，对还款期限做了约定。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至贵院，望判如所请。 被告闫振堂未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交借条2张，支付宝及微信转账记录共计4张，其符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年7月21日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条甲方（出借人）：孟冲身份证号码：乙方（借款人）：闫振堂身份证号码：乙方因需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币贰万元整元整（小写￥20000元整）借款期限为3个月，利息每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金元。2、···。3、···。4、···。5、···。注：如出现争议，当事人均可向债权人所在地的人民法院起诉。甲方：电话：住址：乙方：闫振堂电话：182××××8828住址：···2019年7月21日”。 借款当日,原告通过支付宝向被告实际转账19200元。 2019年8月21日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条甲方（出借人）：孟冲身份证号码：乙方（借款人）：闫振堂身份证号码：乙方因需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币贰万元整元整（小写￥20000元整）借款期限为3个月，利息每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金元。2、···。3、···。4、···。5、···。注：如出现争议，当事人均可向债权人所在地的人民法院起诉。甲方：电话：住址：乙方：闫振堂电话：住址：···2019年8月21日”。 同日，原告通过微信向被告实际转账18000元； 原告自认，2019年9月22日，被告向其还款2000元。 本院认为，被告闫振堂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本息问题。原告主张被告偿还借款本金40000元、利息8800元即以40000元为基数，自2019年10月21日起至2020年9月21日止，按照月息2%计付，合计48800元。通过原告提供的转账记录，可以认定原告孟冲履行了出借借款37200元的义务，应作为原告出借借款本金。原告孟冲与被告闫振堂的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告闫振堂应履行偿还借款的义务。 根据原告自认的被告还款情况，经计算截止到2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金35997.94元；利息5442.9元。故，本院对原告主张被告偿还其借款本金35997.94元，利息5442.9元，合计41440.84元予以支持，超过法律规定部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫振堂于本判决生效后十日内偿还原告孟冲借款本金35997.94元，利息5442.9元，合计41440.84元； 二、驳回原告孟冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告孟冲负担92元，由被告闫振堂负担418元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5342号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴建伟，男，1977年11月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人黄守珠，女，1976年5月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴建伟、黄守珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人吴建伟、黄守珠归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金320391.52元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人吴建伟、黄守珠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建伟、黄守珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建伟、黄守珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建伟、黄守珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴建伟名下浙ＧＱ××××、浙ＧＪ××××牌小汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人吴建伟在金融机构的存款13377.19元，扣除诉讼费3926、执行费2727.53，余款分配至被执行人串案。截至2020年10月21日，本案执行标均未执行到位。暂未发现被执行人吴建伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建伟、黄守珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴建伟、黄守珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月30日向本院申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人。 本院认为，被执行人吴建伟、黄守珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁义斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴丞超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4238号原告：安成山，男，1950年10月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：雷留生，男，1966年9月28日生，汉族，住社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张炳春、曹晨，系公司员工。原告安成山诉被告雷留生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成山的委托诉讼代理人刘全超、被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人张炳春、曹晨，被告雷留生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计111000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日13时10分许，被告雷留生驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶至方城县××通道券桥乡××3米处时，与由南向北原告安成山驾驶的电动自行车突然转弯时相撞，致使车辆损坏，原告安成山受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定安成山、雷留生承担本次事故的同等责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险南阳分公司辩称：如果事故属实，在无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按照责任划分比例在三者险限额内赔付，原告诉请过高部分不应当支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告雷留生辩称：我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿，另我垫支了1350元，应由保险公司在赔偿款中予以返还。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年5月2日13时10分许，被告雷留生驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至方城县××通道券桥乡××3米处时，与由南向北原告安成山驾驶的电动自行车突然转弯时相撞，致使车辆损坏，原告安成山受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队作出第411322120190000312号道路交通事故认定书，事故认定书认定安成山、雷留生均承担该起事故的同等责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：1、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97.19元/年；居民服务、修理和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）；农、林、牧、渔业为47272元/年（129.5元/天）。2、豫Ａ×××**号小型轿车在人民财险南阳分公司投保有交强险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为1000000元）及及不计免赔。3、事故发生后，被告雷留生为原告安成山支医疗费1350元。4、2020年7月3日南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第190号司法鉴定意见书，评估意见为：被鉴定人安成山所需的护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。2020年6月23日南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出南阳耿鉴【2020】精鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安成山颅脑损伤所致九级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告安成山因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费14339.57元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定原告营养期为60日，按照每天20元计算为1200元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗26日，按照每天50元计算为1300元；4、护理费，经鉴定原告护理期为60日，按照每天128.38元计算为7702.8元，本院予以支持；5、伤残赔偿金,精鉴定原告安成山为颅脑损伤九级伤残，故伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×10年×20%）；6、精神抚慰金，经鉴定原告安成山为九级伤残，原告主张过高，结合事故责任划分，本院酌定以8000元为宜；；7、鉴定费2196.4元，有鉴定费发票相印证，本院予以支持；8、交通费，原告住院治疗26日，每天按照20元计算为520元。9、财产损失，因原告未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，原告安成山因本次交通事故造成的损失共计103660.71元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿，因交警部门认定被告雷留生负此次事故的同等责任，本次事故属于机动车与非机动车之间的交通事故，应由被告雷留生承担60%的赔偿责任，被告雷留生驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险（限额为122000元）和商业险（限额为1000000元）及不计免赔，故应由被告人民财险南阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告安成山医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告安成山护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计86821.14元，不足部分，应由被告人民财险南阳分公司根据责任划分比例在豫Ａ×××**号小型轿车投保的第三者商业险限额内赔偿原告安成山医疗费、营养费、住院伙食补助费共4103.74元[（16839.57-10000）×60%]。因豫Ａ×××**号小型轿车所投保保险已足额赔偿原告安成山的各项损失，故被告雷留生不再承担赔偿责任。被告雷留生辩称为原告垫支了1350元，未能提供证据证实，原告只认可1000元，故应视为垫支1000元。被告雷留生为原告垫付的1000元，应由被告人民财险南阳分公司在应支付给原告安成山的赔偿款中予以扣减，直接返还给被告雷留生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安成山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计99924.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内返还被告雷留生垫支款1000元；三、驳回原告安成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取1260元，由被告雷留生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十月二十六日书记员  王 坤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢29号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西南昌市永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869X。负责人：张文刚，该公司总经理。委托代理人：何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：德安盛源门业有限公司，，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园**江西善德实业有限公司内），统一社会信用代码：91360426563809268J。法定代表人：张广胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张广胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：张花兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：黄振世，男，1956年12月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：肖翠娥，女，1957年2月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初273号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日作出（2019）赣04执232号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人德安盛源门业有限公司名下所有权证号为德房权证城字第××、11××57、11××56、11××55的房产和赣（2016）德安县不动产权第0xx9号的土地使用权。本院于2020年6月29日和7月15日在淘宝网分别进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍。又于2020年8月3日作出（2020）赣04执恢29号之一执行裁定书，裁定变卖上述流拍的房产及土地使用权，并于2020年8月17日在淘宝网进行司法变卖，因无人报名而流拍，申请人不同意以物抵债。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，于2020年10月20日和21日扣划了被执行人黄振世银行存款12344.64元，被执行人张花兰银行存款7538.31元，并已向申请人发放执行案款。根据本院2019年6月17日作出的（2018）赣04民初273号民事判决书，被执行人德安盛源门业有限公司应向申请人偿还借款本金800万元，利息2815148.25元（利息计算至2018年11月14日，2018年11月25日后的利息暂未计算），被执行人张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥承担连带保证责任。申请人尚有10795265.3元债权（未计算2018年11月25日后的利息）未能得到执行。经查被执行人德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人未能向本院提交被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十月二十九日书记员  帅 航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8050号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码:913417008538215485。 负责人:浦宏伟,职务:行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告:王云,女,汉族,1982年4月28日出生,住址:池州市贵池区。 本院于2020年9月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告王云信用卡纠纷一案。 本案审理过程中，因原告未提供被告王云的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12852号原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马志良，会长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：廖文平，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会与被告廖文平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序(独任制)。现原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会向本院申请撤回起诉。本院认为，湖州市南浔区善琏湖笔行业协会申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖州市南浔区善琏湖笔行业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖州市南浔区善琏湖笔行业协会负担。审 判 员 任培君二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25422号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：莫燕平，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*********，公民身份号码445************042。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告莫燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89549.00元和截止至2020年7月10日的利息1215.77元、违约金1726.96元、手续费2630.16元，此后的利息以89549元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计95121.89元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫燕平于2019年1月7日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2019年1月7日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为150000元，借款发放时间为2019年2月1日，借款期数为36期，手续费为13500元、手续费费率为0.09，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2019年1月7日向被告发放卡号为622********12934的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金89549元、利息1215.77元、手续费2630.16元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.03元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5824号原告：王文涛，男，汉族，1981年8月30日生，住河南省荥阳市。被告：刘庆余，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省林州市。原告王文涛与被告刘庆余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告刘庆余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告因承包工地施工需要资金，2018年11月15日被告向原告借款100000元，被告当日向原告出具借条，被告承诺一个月内还款。到期后原告多次找到被告催要，被告总是拖延，至今未还，故原告诉至法院。被告刘庆余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告刘庆余向原告王文涛出具借据一份，载明“今借到人民币壹拾万元，借款用途说明转给军会100000，借款人刘庆余”。原告陈述被告未偿还该笔借款。本院认为，被告刘庆余欠原告王文涛借款100000元未还，有原告提交的借据、转账记录及原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘庆余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆余于本判决生效之日起十日内偿还原告王文涛借款100000元；二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。如果被告刘庆余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘庆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十月三十日书记员 郭丹丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终384号上诉人（原审自诉人）吴迪，曾用名吴帅兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住信阳市浉河区，信阳市忠和房地产开发有限公司经理。委托代理人黄潢，男，汉族，住信阳市浉河区，系信阳市忠和房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告人）缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族，住息县。原审息县人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫1528刑初23号刑事裁定，自诉人吴迪不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，因本案事实清楚，决定不开庭审理，经阅卷、询问上诉人，现已审理终结。原审裁定认定：自诉人吴迪于2020年1月20日向原审法院控诉被告人缑新金犯拒不执行判决、裁定罪，原审法院审查发现自诉人吴迪控诉被告人缑新金犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，即无证据证明被告人缑新金有能力执行而拒不执行的事实依据，经多次沟通，自诉人仍提不出补充证据，也不撤回自诉，故对自诉人吴迪控诉被告人缑新金拒不执行判决、裁定罪的诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定：驳回自诉人吴迪对被告人缑新金的控诉。原审自诉人吴迪上诉称，其申请执行被告人缑新金偿还借款1000万元及利息的2017年5月25日生效的民事判决一案，原审法院于2017年7月27日向被告人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》，同年11月7日作出(2017)1528执608号《拘留决定书》、《罚款决定书》，以被告人未报告个人财产为由,对被告人司法拘留15日、罚款1万元。2018年10月10日直接送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并再次以拒绝报告或虚假报告可供执行的财产为由,对被告人司法拘留15日。同年10月18日被告人出具《保证书》于2019年5月1日前还清本息，但仍未履行。被告人于2017年7月19日以160.34万元价格，将其所有的位于北京市大兴区黄村镇枣园小区50号楼33层7—302号房产出售并随后办理了过户登记。被告人在民事判决执行程序中拒绝报告财产，经原审法院两次罚款、拘留后仍拒不执行，且恶意转移财产，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“其他有履行能力而拒不执行，情节严重的情形”之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪刑事责任。故上诉请求撤销原审裁定，支持其刑事自诉请求。本院审查认为：原审法院2017年度1528执608号案件执行卷宗显示，并无被告人缑新金具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的证据，上诉人吴迪亦未提供被告人具有《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“其他有履行能力而拒不执行，情节严重的情形”的证据。原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十月十四日书记员  赵京京
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2789号原告：王娜，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，该公司工作人员。原告王娜与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人李志敬、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人聂昆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：请求判令泰康财险公司赔偿其车辆损失费用91600元、施救费8000元，以上共计99600元；2、诉讼费、鉴定费由泰康财险公司承担。事实和理由：2020年7月27日20时00分，李某驾驶鹤壁牌照重型货车，因操作不当撞到限高杆发生交通事故，造成车辆和限高杆损坏。事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定，李某负事故的全部责任。涉案车重型货车系王娜所有，王娜所有的重型货车在泰康财险公司投保有交强险及商业险，事故发生后，经双方多次协商，至今仍未得到赔偿，故诉至贵院。泰康财险公司辩称：1、应依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否在合法有效期内，且不具备保险合同约定的任何免责情形；2、评估报告明显过高；3、施救费过高；4、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任；5、涉案车辆发生事故系车辆人工加高或限高杆标高不达标造成，以上两种原因发生的车损保险公司均不应承担车辆损失。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日20时00分，李某驾驶鹤壁牌照的重型货车，因操作不当撞到限高杆发生交通事故，造成车辆和限高杆损坏。事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定，李某负事故的全部责任。另查明：王娜所有的鹤壁牌照车辆在泰康财险公司投保有机动车损失险，保险金额为365720元，保险期间为2020年6月28日起至2021年6月27日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经王娜申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴［2020］估鉴字第0025号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案车辆损失价值为91600元。双方在异议期内均未提出异议。另查明：泰康在线财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款“中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款总则责任免除第九条第四款规定：违反安全装载规定。”本院认为：王娜所有的车辆在泰康财险公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，王娜投保的车辆发生了事故，泰康财险公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对王娜的损失作出赔偿。王娜主张车辆损失91600元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆损失价值为91600元，双方对此均无异议，符合法律规定，本院予以支持。施救费8000元，本院酌定为6000元，超出诉讼请求部分，本院不予支持。关于泰康财险公司辩称涉案车辆发生事故系车辆人工加高或限高杆标高不达标造成，其不应承担赔偿责任。本院认为，泰康财险公司提交的证据不足以证明其符合免赔条款规定的抗辩理由，故本院不予采纳。综上，泰康财险公司应当赔偿王娜车辆损失91600元、施救费6000元，以上共计97600元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王娜各项损失共计97600元；二、驳回王娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，鉴定费4600元，共计5745元，由王娜负担116元，泰康在线财产保险股份有限公司负担5629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十六日书记员  武 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐运福，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐运福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176639.42元(币种下同)。原告诉称，被告徐运福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176639.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初332号公诉机关民权县人民检察院。被告人王合青，男，1978年10月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住所地河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被河南省商丘市睢县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被河南省郑州市铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被河南省郑州市铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月9日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2017年12月15日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2018年8月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被民权县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。手语翻译刘卫华，民权县聋哑学校老师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王合青犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人王合青及其辩护人王双，手语翻译刘卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日9时许，被告人王合青伙同史永明（另案处理）在民权县绿洲街道办事处老城村的集会上，盗窃被害人钱某红色VIVO手机一部。在盗窃过程中，被告人王合青负责望风，史永明实施扒窃。后二人将该手机变卖，被告人王合青分得赃款200元。经民权县价格认定中心认定，被盗手机价值1840元。上述事实，被告人王合青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人马某的证言，前科查询证明，认罪认罚具结书，人口基本信息单，破案报告，价格认定书，民权县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王合青以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王合青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王合青系又聋又哑的人，可从轻处罚，被告人王合青自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王合青犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）二、被告人王合青于判决生效后十日内退赔被害人钱永芝人民币1840元；非法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱家重审判员  孙 尚审判员  黄海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  田 甜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢52号之一 申请执行人：陈建屹，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈建屹与宋军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921执恢52号执行裁定书，于2020年10月8日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人宋军名下所有的位于南县的房屋一套。2020年10月9日,竞买人夏友良通过竞买号S3489以378000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋军名下所有的位于南县的房屋一套的查封； 二、被执行人宋军名下所有的位于南县的房屋一套归竞买人夏友良所有； 三、竞买人夏友良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44806号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐环福，男，1983年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐环福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,218.48元。原告诉称，被告徐环福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,218.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……