wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9760号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所：上海市嘉定区************号。统一社会信用代码：913**************T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被告：珠海市奥斯特发展有限公司。住所：珠海市************室。统一社会信用代码：914**************3。法定代表人：黄某1。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告珠海市奥斯特发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3800元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年十月十日书记员  郭 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19530号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴贵梅，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地广东省河源市，住广东省河源市。被告：欧伟辉，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地广东省河源市，住广东省河源市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴贵梅、欧伟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金126,159.26元；2、支付截至2020年9月7日止的利息4,337.24元、逾期利息54.45元；3、支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告吴贵梅以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款149,000元并分期归还，被告欧伟辉作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月21日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告吴贵梅之间的金融借款合同关系，被告欧伟辉为共同借款人；被告吴贵梅以其所有的车牌号为“粤P5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月7日被告吴贵梅的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告吴贵梅、欧伟辉(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告吴贵梅以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款149,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为3.50%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告吴贵梅就向原告贷款所购车辆(车牌号为“粤P5XX**”、车架号为“LHGCV1649LXXXXXXX”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月起，被告吴贵梅未按约支付贷款本息。至2020年9月7日，两被告共计拖欠原告贷款本金126,159.26元、利息4,337.24元、逾期利息54.45元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告欧伟辉作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵梅、欧伟辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金126,159.26元；二、被告吴贵梅、欧伟辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的利息4,337.24元，逾期利息54.45元；三、被告吴贵梅、欧伟辉应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金126,159.26元为基数、按年利率为3.50%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告吴贵梅、欧伟辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤P5XX**”、车架号为“LHGCV1649LXXXXXXX”的车辆与被告吴贵梅协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴贵梅、欧伟辉所有，不足部分由被告吴贵梅、欧伟辉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911.02元，因适用简易程序而减半收取计1,455.51元，由被告吴贵梅、欧伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1972号 原告：李彪，男，1997年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告李彪诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告李彪在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告李彪撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢484号 武振国、陈明东、陈俊良、陈志远： 武振国与陈明东、陈俊良、陈志远健康权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，双方已经私下达成和解并且履行完毕。至此，武振国向本院申请执行的(2010)郯民初字第2267号侵权纠纷案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2120号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区优旺便利店，住所地，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街**iv> 经营者：黄金洪。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区优旺便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴建英
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执711号之一申请执行人王伟佳，男，1987年1月24日出生，现住正蓝旗。被执行人朱涛，男，1989年5月12日出生，现住正蓝旗。我院执行王伟佳与朱涛修理合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱涛的存款或其他款项人民币31,400.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费292.50元，执行费375.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟 娟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执572号之一 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，总经理。 被执行人童晓峰，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人童晓峰追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1612号裁决书已发生法律效力。因童晓峰未履行上述生效法律文书确定的义务，兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，至兰溪市不动产登记中心调查，除查封被执行人名下浙ＧＷ××××宝马牌小型汽车但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执572号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  郑雨心
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1158号申请执行人：董立富，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：杨秀华，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：夏红军，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人董立富与被执行人夏红军民间借贷纠纷案、申请执行人杨秀华与被执行人夏红军买卖合同纠纷案等两案过程中，查明被执行人夏红军在中国农业银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏红军在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××72账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 坦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2686号申请执行人：线保秀，女，傣族，1996年6月11日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：北京亿德熳旅游文化发展有限公司。住所：北京市房山区良乡XX。统一社会信用代码：91110XX。法定代表人：许景皓。本院在执行申请执行人线保秀与被执行人北京亿德熳旅游文化发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中。经本院查明，被执行人北京亿德熳旅游文化发展有限公司已于2020年9月22日进行注销登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十月三十日书记员  邓剑林
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1030号 被执行人：刘井平，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 我院审理的刘井平罚金一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0726刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月23日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年10月28日，本院对被执行人刘井平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为6000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 高
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3445号之一 申请执行人：中山市东升镇祥荣机械厂，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：梁守凤。 委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：方小牛，男,1975年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人中山市东升镇祥荣机械厂与被执行人方小牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初13284号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付176493元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或因何原因只作查封暂不处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴荣健
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2204号 申请人：南昌睿达钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市西湖区嫁妆街。 法定代表人：聂淑芬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑（南昌）律师事务所律师。 被申请人:杨细瑞，男，汉族，1973年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西鹏翔建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县幽兰街。 法定代表人：李苏平。 申请人南昌睿达钢管租赁有限公司诉被申请人杨细瑞、江西鹏翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨细瑞、江西鹏翔建设集团有限公司名下银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人南昌睿达钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨细瑞、江西鹏翔建设集团有限公司名下银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江斯涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  喻伊娜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5420号申请执行人：朱其罗，男，汉族，1978年12月18日出生，住珠海市香洲区。被执行人：阮思雅，女，汉族，1992年02月26日出生，住珠海市香洲区。关于申请执行人朱其罗与被执行人阮思雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币32000元及利息（待算）、案件受理费人民币679元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十七日书记员  郑秀玲
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执896号之二申请执行人：裴小军,男性,1962年11月6日出生,汉族,住新安县。被执行人：李小妞,男性,1965年12月14日出生,汉族,住新安县。本本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫0323民特122号判决，于2020年6月3日向被执行人李小妞发出执行通知书，责令被执行人李小妞。但被执行人李小妞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小妞存款17000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年十月二十七日（）书记员  杨景云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2270号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。法定代表人:王瑞俊。委托诉讼代理人：林露、李莎，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权。被告：熊本礼，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财保湖北公司）诉被告熊本礼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告大地财保湖北公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告熊本礼经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保湖北公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊本礼支付我公司理赔款35406.78元；2、被告熊本礼支付我公司逾期保费2025.2元；3、被告熊本礼以尚欠全部款项为基数，自2019年7月11日起至欠款还清之日止，按年利率24%的标准向我公司支付违约金。4、本案的诉讼费由被告熊本礼承担。事实与理由：2018年3月22日，被告熊本礼与中国光大银行股份有限公司武汉分行签订50000元贷款合同,被告熊本礼就该贷款向我公司投保保证保险，以银行为被保险人。银行按照贷款合同约定向被告熊本礼发放共计50000元人民币的贷款。但自2019年4月22日开始,被告熊本礼再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。我公司于2019年7月11日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉分行进行理赔,理赔金额共计35406.78元人民币,银行向我公司出具了《代偿债务确认书)。理赔后,我公司多次向被告熊本礼催收,被告熊本礼始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告熊本礼未予答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告熊本礼与中国光大银行股份有限公司武汉分行签署《个人贷款合同》，被告熊本礼向该行贷款50000元，贷款利率每年按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，首期执行利率为7.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告熊本礼就该笔贷款向原告大地财保湖北公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款约定:“……投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。”2018年3月22日，中国光大银行股份有限公司武汉分行将50000元贷款发放给被告熊本礼。但自2019年4月22日开始，被告熊本礼再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告大地财保湖北公司于2019年7月11日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉分行进行理赔，理赔金额共计35406.78元，该行向原告大地财保湖北公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后原告大地财保湖北公司多次向被告熊本礼进行催收未果。另查明，截至2019年4月22日，被告熊本礼尚欠保费2025.2元。本院认为，本案属于保证保险合同法律关系。原告大地财保湖北公司主张被告熊本礼偿还已支付的理赔款35406.78元、支付保费2025.2元的请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》中“特别约定”第3条“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”，该约定明显超出违约所造成的损失，有失公平，但原告大地财保湖北公司主张被告熊本礼按照年利率24%标准自2019年7月11日起至该债务履行完毕之日止支付违约金的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊本礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司逾期保费2025.2元；二、被告熊本礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司保险理赔损失35406.78元；三、被告熊本礼于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以35406.78元为基数，自2019年7月11日起按年利率24%标准计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，公告费560元，合计1296元，由被告熊本礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十八日书记员 黄振刚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2513号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省龙岩市连城县文亨乡文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈丽琴。 被告：周宗烨，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社（以下简称文亨信用社）与被告周宗烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文亨信用社委托诉讼代理人沈丽琴到庭参加诉讼。被告周宗烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文亨信用社向本院提出诉讼请求：l、判令周宗烨立即归还其借款本金5万元及自2020年6月19日起至借款本金还清日止按合同约定月利率9.975‰（其中计至2020年9月4日的利息为2445元）。2、诉讼费由周宗烨承担。事实和理由：周宗烨因个人经营，于2017年6月20日向其申请贷款5万元，借款期限至2020年6月19日止，月利率9.975‰，现被告贷款本金及利息已逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2020年9月4日止仍结欠本金5万元及利息2445元。 周宗烨未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：周宗烨以个人经营为由向文亨信用社申请借款。2017年6月20日，文亨信用社与周宗烨签订《最高额借款合同》，借款金额5万元，月利率9.975‰，借款期限自2017年6月20日起至2020年6月19日止。文亨信用社于2017年6月20日向周宗烨发放1000元，2017年6月21日向周宗烨发放4万元，2017年7月25日文亨信用社又依合同约定向周宗烨发放贷款9000元。贷款发放后，周宗烨未按约定还本付息。经文亨信用社多次催收，周宗烨以各种理由拒不还款。截止至2020年9月4日，周宗烨欠贷款本金5万元，利息2445元，合计52445元。 本院认为，文亨信用社与周宗烨签订《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。周宗烨未依约付息属违约行为，依法应承担偿还本息的法律责任。文亨信用社的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周宗烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周宗烨应于本判决生效之日起十日内还清所欠连城县农村信用合作联社文亨信用社借款本金5万元，利息2445元，合计52445元。并支付自2020年9月5日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.1元，减半收取555.55元，由周宗烨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李瑰（代） 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1795号 原告：杨**，男，1970年1月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平。 被告：赵庸明，男，1963年3月28日出生，汉族，住桃源县。 原告杨**与被告赵庸明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告赵庸明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1．判令赵庸明偿还杨**借款本金13000元并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日；2．本案诉讼费用由赵庸明承担。事实和理由：2015年1月，赵庸明因回家过年需购买物资向杨**借款13000元，2015年2月1日，赵庸明向杨**出具了借条，并口头承诺工程完工后偿还借款。借款到期后，赵庸明未按约还款。2019年6月3日，杨**向临澧县人民法院起诉要求赵庸明偿还借款本金及利息，后赵庸明承诺还款，杨**撤诉，但赵庸明至今仍未偿还完毕。诉讼中，杨**变更第1项诉讼请求为判令赵庸明偿还杨**借款7000元并自2019年6月4日起按银行同期贷款利率支付利息。 赵庸明未予答辩。 赵庸明未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对杨**提交的杨**的身份证复印件、赵庸明的常住人口信息、借条、本院（2019）湘0724民初962号民事裁定书的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，赵庸明因需购买物资向杨**借款13000元，赵庸明向杨**出具借条1张，借条载明：“今借到杨**现金壹万叁仟元整（13000元）。”杨**于当日以现金支付的方式向赵庸明提供借款13000元。2019年6月3日，杨**向本院起诉要求赵庸明偿还该笔借款，同年7月8日，本院裁定准许杨**撤回起诉。赵庸明分别于2019年6月27日、2020年1月22日、2020年8月21日通过微信转账的方式向杨**偿还了3000元、1000元、2000元，共计偿还了6000元，剩余7000元尚未偿还。 本院认为，赵庸明向杨**借款并出具了借条，杨**向其提供了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。杨**向赵庸明实际提供借款后，赵庸明应履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，赵庸明应在杨**催讨后的合理期限内返还该借款，现赵庸明仅向杨**返还了6000元，剩余7000元未返还，故赵庸明应继续返还杨**借款7000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现赵庸明未履行偿还全部借款的义务，应当承担违约责任，故对杨**要求赵庸明自2019年6月4日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵庸明于本判决生效之日起三日内返还杨**借款7000元，并自2019年6月4日起按年利率4.35%支付利息至借款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵庸明负担。赵庸明应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理马佳 书记员周碧筠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46665号原告：胡宏一。被告：朱晨。委托诉讼代理人：朱伟军。原告胡宏一与被告朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡宏一、被告朱晨的委托诉讼代理人朱伟军到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意延长3个月继续适用简易程序，业经本院院长批准。本案现已审理终结。原告胡宏一向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(币种下同)本金2万元；2.要求被告支付自2018年11月16日起至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因出差急需2万元资金，要求原告帮忙，原告将2万元现金交付给被告，2018年8月16日被告出具给原告借条一份，约定2018年11月15日归还。但被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱晨辩称，被告向原告借款2万元是事实，实际只拿到18,000元，原告预扣了1个月的利息2,000元。借条是被告签字和捺印的。被告向原告借款之后就给了其父亲朱伟军。2019年1月20日，在新场镇奉新路122弄对面的一家饭店，朱伟军和原告、案外人唐某某一起吃饭，吃饭的时候，朱伟军归还了原告2万元现金，2万元是从被告的卡上取出，因朱伟军和原告比较熟，所以借条没有收回，也没有让原告出具收条。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告借款，原告给付被告2万元现金，被告出具了借条，借条载明还款日期为2018年11月15日。审理中，原告否认被告已归还2万元，同时否认预扣了2,000元利息。证人唐某某作证称，其与原告、朱伟军均系朋友关系，被告所称的吃饭的事情是有的，当时朱伟军是给了其本人2万元，因其之前出借过2万元给朱伟军，借条已当场销毁。以上事实，有原告提交的借条、证人唐某某的证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告已出借了2万元给被告，原告与被告借款关系成立并生效。被告辩称已归还原告2万元且原告预扣了2,000元利息，但没有相应证据予以证明且原告予以否认，故本院不予采信。现借款已到期，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月16日起至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告朱晨于本判决生效之日起十日内归还原告胡宏一借款2万元；二、被告朱晨于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏一以2万元为本金、2018年11月16日起至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告胡宏一已预交150元)，由被告朱晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年十月二十六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1976号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢48号申请执行人：张虎卫，男，汉族，1968年10月5日出生，陕西省汉中市人，经商，现住拉萨市。被执行人：祁彦武，男，汉族，1976年5月6日出生，陕西省西安市人，经商，现住拉萨市。被执行人：西藏大船投资集团有限公司，住所地拉萨市纳金西路**，统一社会信用代码：915400006868440202。张虎卫与祁彦武、西藏大船投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁彦武、西藏大船投资集团有限公司给原告张虎卫支付1742477.79元，案件执行费19824.78元由被告承担。因被告祁彦武、西藏大船投资集团有限公司未按上述生效文书履行义务，张虎卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。被执行人名下位于西安市有不动产财产线索，已委托续查封该房产。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的1742477.79元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，位于西安市的房产因疫情原因现阶段无法进行评估。该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1742477.79元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢48号案件终结本次执行程序。被执行人祁彦武、西藏大船投资集团有限公司负有继续向申请执行人张虎卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月二十七日书  记  员  白玛旺珍
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖76号 陈开江盗窃一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检一部商指〔2020〕26号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省遂宁市安居区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈开江盗窃一案进行审理。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3127号上诉人（原审原告）：全新，男，生于1970年3月4日，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宋有全，男，生于1956年1月5日，汉族，住宜城市。上诉人全新因与被上诉人宋有全物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1050号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。全新上诉请求：1.请求撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1050号民事裁定书；2.请求法院判决被上诉人清除争议山林（宋有全房屋旁道路以南）上其栽种的所有果树；3.请求法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失二千五百元整；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清及适用法律错误，上诉人的诉讼请求全部为民事范畴，上诉人只是单纯请求法院对上诉人的物权进行保护，诉讼请求中并未涉及行政诉求，经上诉人书面申请一审法院调取关键证据及对损失进行司法鉴定，但一审法院不仅未调取关键证据查明事实及批准对损失进行司法鉴定，反而以本案属行政范畴为由驳回上诉人的民事诉请，裁定过于武断，于法无据。全新向一审法院起诉请求：1.请求法院判决宋有全清除争议山林（宋有全房屋旁道路以南）上栽种的所有果树；2.请求法院判决宋有全向全新赔偿经济损失2500元整；3.本案诉讼费由对方负担。一审法院查明，全新与宋有全系宜城市流水镇梅畈村同组村民。梅畈村村民委员会与全新订立有《农户山承包合同》，确定全新承包村集体的山林两块，承包期限自2009年11月30日至2059年11月30日，据此由有权机关于2011年12月28日颁发林权证，林权证编号为宜政林证字（2011）第001485号，其中一处位于小地名过路堰的林地面积为11.6亩，四至为“东至路边；南至田边；西至全道美，全道祥山林；北至路边”。梅畈村村民委员会与宋有全订立有《农户责任山承包合同》，确定宋有全承包村集体的山林两块，承包期限自2009年11月30日至2059年11月30日，据此宋有全由有权机关于2011年12月28日颁发林权证，林权证编号为宜政林证字（2011）第001479号，其中一处林地面积为0.5亩，四至为“东至田边，开荒田边；南至二路交叉口以南十米处直下至堰角；西至堰边，谷场边；北至屋后开荒田”。宋有全家的房屋与上述11.6亩林地、0.5亩林地均在同一条村路的西侧。宋有全的正屋朝向西侧、背向村路，相距村路约十米左右，紧挨正屋的西南角建有厢屋，宋有全与家人的出行紧靠厢屋南墙墙脚通向村路，墙脚路通向村路的交叉点以南相距七十多米左右（概数，此数不作为准确数据）处另有一条小路与西侧的村路相斜交接，此小路大致为东西走向，对于小路以北至宋有全厢屋墙脚以南之间的土地，全新在2020年4月期间欲耕种农作物时，受到宋有全的阻拦，由此双方对该范围的土地的使用权的归属各自提出应归自己享有，全新认为自己的林地四至界限“北至路边”的北向应到达宋有全的厢屋墙脚路，宋有全则认为宋有全的“北到路边”应以其房屋以南约七十多米左右处（概数，此数不作为准确数据）的小路为界限，双方争执不下无法达成调解，全新遂于2020年5月6日提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。全新、宋有全因享有的林权土地相邻近，且各自认为应以不同的交叉路作为林权地的四至界限，即原审原、被告对同一区域范围内的土地使用权的归属各有主张，本案的争议实际上是双方对土地使用权存在争议,因解决土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故全新对土地使用权争议应当向法律规定的有权单位申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回全新的起诉。本院认为，经审查，上诉人全新与被上诉人宋有全因享有的林权土地相邻近，双方各自认为应以不同的交叉路作为林权地的四至界限，即双方对同一区域范围内的土地使用权的归属各有主张，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案的争议实际上是双方对土地使用权存在争议，故原审法院依照上述法律规定，裁定驳回全新的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人全新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。全新预交的二审案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 郭陈琛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初705号原告：毕鸣笛，男，1980年3月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：杨威，女，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告毕鸣笛与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕鸣笛委托诉讼代理人殷乐到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。毕鸣笛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金145000元及利息（计算方式为：自2019年6月18日起，以25000元为基数，按照贷款市场报价利率计算至实际给付完毕止；自2020年6月18日起，以120000元为b本金基数，按照贷款市场报价利率计算至实际给付完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人孟晓梅与本案原告系夫妻关系。2016年7月1日，孟晓梅授权原告，就孟晓梅所有的座落于××镇××楼××、××号商业门面房屋的对外租赁事宜，授权原告，可以其本人名义签订商服租赁合同。2016年7月18日，原、被告双方签订《商服租赁合同》，预定被告租用原告位于延寿县城××家园小区××楼××、××号商服房用于经营，租期5年，从2016年6月18日起至2021年6月18日止。房屋前三年的每年租金为100000元，后两年为每年120000元，房屋租金应予每年6月18日其前交纳下一年租金，未按期交付房租的，原告有权要求被告承担应交租金3%的违约金。至原告起诉止，被告还欠2019年至2020年度租金25000元、2020年至2021年度租金120000元。该款经原告多次催要未果。原告认为，被告违反合同约定及相关法律规定，故诉至法院，请求依法判准请求事项。杨威辩称，2019年年末，因发生新冠××疫情，导致饭店停业，被告曾多次和原告协商要求将后两年的租金降至同前三年一致并允许被告分期给付，但原告未同意。被告的意见为因疫情原因，应按照前三年的每年100000元计算租金，减免20000元。违约金4350元被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：案外人孟晓梅与本案原告系夫妻关系。2016年7月1日，孟晓梅授权原告，就孟晓梅所有的座落于××镇××楼××、××号商业门面房屋的对外租赁事宜，授权原告，可以其本人名义签订商服租赁合同。2016年7月18日，原告委托代理人纪军与被告双方签订《商服租赁合同》，约定：被告租用原告位于延寿县城××家园小区××楼××、××号商服房用于经营，租期5年，从2016年6月18日起至2021年6月18日止。房屋前三年的每年租金为100000元，后两年为每年120000元，房屋租金应予每年6月18日其前交纳下一年租金，未按期交付房租的，原告有权要求被告承担应交租金3%的违约金。房屋因不可抗力的原因导致损毁或者造成甲乙双方损失的，互不承担责任。至2019年年末，被告对2019年至2020年度的租金尚有25000元未交付给原告，2020年至2021年度租金120000元租金在原告起诉至本院时亦未交付给原告。另查明，从2020年1月末起，全国陆续爆发新冠××疫情，至今仍处于疫情常态化管理中。本院认为，原、被告双方自愿达成的房屋租赁合同，应严格按照合同的约定履行各自的合同义务。在本案的合同履行过程中，被告以发生新冠××疫情为由，与原告协商减少部分房租，双方没有达成一致意见。本院认为，因双方在合同第九条已经明确约定：“房屋如因不可抗力的原因导致损毁或造成甲乙双方损失的，互不承担责任。”由此可以确定，双方对将来可能发生的不可抗力事件对房屋或者双方造成的损失是有预见并确定了有可能造成的双方损失的责任承担方式。在新冠××疫情发生后，双方对租赁费的协商未达成一致，被告也未提出解除合同以减少损失的扩大，故应按合同的约定继续履行。被告的辩诉理由本院不予采信。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，且双方已经约定了违约金并诉至法院，原告的该诉讼请求无事实依据及法律根据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法有据的部分应予支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨威应在本判决生效后立即给付原告毕鸣笛拖欠的2019年至2020年度的剩余房屋租赁费25000元、2020年至2021年6月18日止的房屋租赁费120000元，合计145000元；支付给原告毕鸣笛违约金4350元；二、原告毕鸣笛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取计1643.50元，由被告杨威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇彤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6226号原告：陈先育，男，1965年3月8日出生，居民身份证号码3208271965********，汉族，务工，住泗洪县天岗湖乡陈宋村六组96号。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：陈动先，男，1965年3月8日出生，个体户，住泗洪县。原告陈先育与被告陈动先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先育委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告陈动先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2020年1月15日起按年息6%计算至借款实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，原告向被告借款20000元用于归还银行贷款，约定2020年1月15日还款。借款到期后，多次催要被告就是不给，故诉至法院要求被告给付该款及利息。被告陈动先未作答辩。原告陈先育围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、微信转账凭证1份，被告陈动先未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告陈动先向原告陈先育出具借条，约定借到原告借款20000元。2019年6月6日，原告通过网银向被告转账20000元。后此款到期经原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告陈先育与被告陈动先间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张按照年利率6%计息，该利息计算标准已经被新的法律规定替代，应调整为自借款约定的还款日期第二天即2020年1月16日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈动先偿还原告陈先育借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月16日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由被告陈动先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二〇年十月三十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告陈先育提供的证据及证明目的如下：1、借条一份，证明2019年6月1日借到原告现金20000元。2、微信转账凭证一份，载体为手机，2019年6月6日系通过微信向被告转账20000元，为了便于结算借条写成6月1日。被告陈动先未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保366号李站道、闫苏转：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2549号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月19日冻结被申请人李京进所有的河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡，中国邮政储蓄账号为62×××73的存款24.22元，王章兰中国工商银行账号为17×××27的存款96.33元，财付通支付账号存款137.7元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的措施。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5911号上诉人（原审被告）：烟台易德机电设备有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：李啸峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岗，男，1988年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：李啸峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。上诉人烟台易德机电设备有限公司因与被上诉人李岗所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2020)鲁0602民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台易德机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台易德机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人烟台易德机电设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人烟台易德机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十月二十六日书记员  郭春莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异118号异议人（被执行人）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村**。法定代表人：崔平平，经理。申请执行人：陈洪江，男，1989年3月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人青岛隆中园家庭农场有限公司提出执行异议，要求中止执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人青岛隆中园家庭农场有限公司称，本案立案有问题，虽经一二审判决，但根据我公司目前情况,申请中止执行。理由:平度市公安局关于隆中园非法占用农用地罪案件，自2018年立案以来,至今没有现场测量结案,为保护现场,公司自立案起即无经营,我公司现毫无履行能力系不可抗力。本案审判有错误，我司已向高级人民法院申请再审现已受理。综上，请求对本案中止执行。申请执行人陈洪江未作答辩。经审查查明，陈洪江与青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0283民初5709号民事判决书，内容为：被告青岛隆中园家庭农场有限公司欠原告陈洪江劳动报酬款15000元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告青岛隆中园家庭农场有限公司负担。后青岛隆中园家庭农场有限公司不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁02民终146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因青岛隆中园家庭农场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照戈高周的申请，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鲁0283执2338号。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定,“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百五十六条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，青岛隆中园家庭农场有限公司不履行法定义务，不符合我国《民事诉讼法》第二百五十六条规定执行中止的几种情形。本院对该案的执行行为，并无不当，青岛隆中园家庭农场有限公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条、第二百五十六条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回青岛隆中园家庭农场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十二日法官助理王红芳书记员周永伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8143号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街**。 法定代表人：王顺来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1964年6月11日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许明强，男，1970年1月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 法定代表人：刘增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚弟。 委托诉讼代理人：梁晓伟，该公司职员。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人刘建军、许明强、河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北泰盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一是原判认定事实不清，本案的基本事实是牛立权借用上诉人的资质承包了黄金寨房屋建设1标段工程；二是原判程序违法，一审法院为了庭审方方便，准许被上诉人撤回对牛立权的起诉；三是原判适用法律错误，住建部、人社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，非法律范畴；四是原审认定了许明强、牛立权向被上诉人出具的清偿工资的承诺书，说明工资应由许明强、牛立权承担。五是黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款。 刘建军答辩称，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北黄金寨旅游开发有限责任公司答辩称，其公司已经超付上诉人工程款并不存在欠付的情况，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘建军向一审法院起诉请求：依法判决三被告给付原告劳务费780元，三被告互负连带责任，并自2018年5月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止；案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，于2018年2月23日变更名称为河北泰盛建筑工程有限公司。2018年1月份河北黄金寨旅游开发有限公司作为发包人（甲方）、博野县泰盛建筑工程有限公司作为承包人（乙方），双方签订建设工程施工承包合同，约定河北黄金寨旅游开发有限公司将黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）发包给博野县泰盛建筑工程有限公司，工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、、地梁浇筑基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、、地面处理内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。合同第九条记载乙方施工负责人为牛立权。此后牛立权与许明强签订协议书，约定将河北泰盛建筑工程有限公司所承包的工程中的黄金寨旅游区聚义厅工程转包给许明强。被告许明强雇佣原告等农民工在工地务工。原告刘建军是其中樊增更作为班组长的拆模子班组的务工人员。2018年5月16日许明强、牛立权出具承诺书，承诺于2018年5月22日之前将聚义厅所有工人的工资付清。2018年5月24日许明强、牛立权出具协议书承诺于2018年5月24日至2018年6月4日之前将工人工资全部付清。2018年8月8日在平山县对许明强进行询问时，许明强称尚欠樊增更班组工资款共计6450元。经班组长樊增更确认该班组共有工人7名，其中尚欠原告刘建军的工资数额为780元。2020年1月13日原告诉至该院。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、协议书、承诺书等证据所证实。 一审法院认为，刘建军受许明强雇佣在工地务工，许明强尚欠刘建军工资款780元，原告要求许明强给付，应予支持。原、被告之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为被告河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人将该公司所承包的工程转包、分包给不具备用工主体资格的个人，还是牛立权借用被告河北泰盛建筑工程有限公司的资质进行施工，河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的情形，因此原告要求河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、许明强于判决生效后十日内给付刘建军工资款780元，并自2020年1月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。河北泰盛建筑工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许明强负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是河北泰盛建筑工程有限公司应否对案涉劳务工资承担连带责任。 本案河北泰盛建筑工程有限公司作为涉案框架楼主体部分劳务工程的承包方，将所承包工程中的外架工程范围内拆模子工作分包给不具有劳务作业法定资质的许明强，违反有关建设工程分包的法律强制性规定，属于违法分包的范畴，后许明强又雇佣刘建军等农民工进行了架子工作业，故在许明强与刘建军之间建立了劳务关系，刘建军向许明强主张欠付的劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第七条、第十二条的规定，河北泰盛建筑工程有限公司违反规定将涉案工程分包给不具备用工主体资格的许明强个人，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故一审法院判令河北泰盛建筑工程有限公司对许明强欠付刘建军的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。河北泰盛建筑工程有限公司提出其与许明强之间不存在任何劳动或者雇佣关系，不应承担连带责任以及不存在违法分包情形的上诉理由与事实不符，本院不予支持。河北泰盛建筑工程有限公司提出黄金寨公司应在所欠工程款中代偿工资款的上诉理由，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二〇年十月三十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 白娟娟 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3879号 上诉人（原审原告）：郑恋琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁沙沙、许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑璇璇，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许理想，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄良佳、吴莹颖，北京中银（厦门）律师事务所律师。 上诉人郑恋琴与上诉人郑璇璇、被上诉人谢泉溢房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案二审出现新的事实，可能影响案件正确处理，基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13613号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人郑恋琴、郑璇璇预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年十月二十三日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9030号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：黄丽花，女，1963年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告黄丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特43号申请人：陆金云，男，1958年10月19日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陆金连，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市金山区。诉讼代理人：陆金欢，男，1956年6月29日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇建国村**，系被申请人弟弟。诉讼代理人：陆翠凤，女，1963年1月5日生，汉族，住，住上海市金山区漕泾镇沙积村****被申请人妹妹。申请人陆金云申请宣告被申请人陆金连无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆金云称：其与被申请人陆金连系兄弟关系。被申请人陆金连自出生就有XXX残疾。原残疾人证书上的监护人是其父亲(现已过世)，现因需要监护人认定，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人陆金连被认定为“目前处于精神病患病状态，接触格格不入，无法进行有效交流。受此疾病的影响，其不能辨认自身及周围事物，不能表达自己真实意愿，不能维护自身合法权益……”，民事行为能力被评定为“目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陆金连为无民事行为能力人；二、指定陆金云为陆金连的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更763号 罪犯戴文勇，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年3月21日作出（2016）闽0602刑初931号刑事判决，以被告人戴文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元，责令退赔被害单位234829.17元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽06刑终206号刑事判决书，以被告人戴文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年8月31日起至2025年8月30日止），并处罚金9万元，责令退赔被害单位23.5万元及孳息170.83元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯戴文勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯戴文勇减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴文勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2017年12月13日到2020年7月止），考核期内获得积分3098分，表扬奖励4个；违规三次累计扣140分,其中违规一次性扣80分一次。该犯财产性判项罚金9万元，责令退赔被害单位23.5万元及孳息170.83元，于2020年7月向本院提存退赔款7000元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯戴文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴文勇减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月31日起至2025年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5119号之一申请执行人李杰，男，1985年12月9日出生，土家族，住贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑******，身份证号码：5222261985********。被执行人鲁魁，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区中山东路****附**，身份证号码：5201031983********。被执行人潘翔，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵，，住贵市南明区皂角巷******证号码：520102198206080410。被执行人何心悦，男，1985年7月20日出生，汉族，住贵阳，住贵阳市市花溪区清水江路****附**码：520114198507200012。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民再27号民事判决书，依法受理李杰申请执行鲁魁、潘翔、何心悦民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人鲁魁、潘翔、何心悦发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人李杰偿还借款本金748000元及相应利息，并承担案件受理费及保全费13719元、申请执行费10017元。因被执行人鲁魁、潘翔、何心悦逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁魁、潘翔、何心悦的银行存款人民币90万元，或扣留、提取三被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月三十日书记员  周 文
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更21号 罪犯林勇，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南靖县（因门牌重新编排，现为福建省南靖县山城镇安美路95号）。因犯容留他人吸毒罪于2020年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现判决已发生法律效力。 本院于2020年8月13日决定对林勇逮捕并送交南靖县公安局执行，看守所以林勇患有严重疾病为由暂不予收押，次日林勇向本院申请暂予监外执行。 经查，经漳州市中级人民法院司法技术部门审查，认为罪犯林勇患有左肾结石并左肾积水，左肾输尿管膀胱双“J”管置入术后，现已拔除，复查肾功能正常。对照《保外就医严重疾病范围》相关规定，不属于保外就医严重疾病范围。 以上事实有申请书、林健康检查表、南靖县中医院血液细胞检验报告单、临床生化检验报告单、心电图报告、影像检查（DR）报告单、彩色多普勒超声报告单，南靖县医院血常规报告单、生化报告单、尿沉渣报告单、彩色多普勒超诊断声报告单、罪犯病情诊断书、本院（2020）闽0627刑初299号刑事判决书、漳州市中级人民法院出具的关于林勇疾病的审查意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林勇的病情经审查不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行条件，林勇申请暂予监外执行缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定如下： 对罪犯林勇收监执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年十月三十日 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之十申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在光大银行75×××96账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5918号之一 被执行人黄勇飞，男，2002年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人黄勇飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初500号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄勇飞应缴纳罚金人民币12000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年10月27日，本院通过执行中心指挥平台委托湖南省耒阳市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5920号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林姿莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3342号之一 申请执行人：韦德强，男，1962年04月09出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇。 法定代表人：贺庆丰，该公司总经理。 本院在执行韦德强与柳州市丰源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司名下的土地、厂房、设备均设有抵押登记，且被另案查封，本案暂无法处置，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执10275号田浩、继圆（广州）物流管理有限公司：关于田浩与继圆（广州）物流管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人继圆（广州）物流管理有限公司已还款12268元（其中工资等12185元、执行费83元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2853号 罪犯李强，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0582刑初614号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽05刑终561号刑事判决，改判上诉人李强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日作出（2019）闽01刑更2468号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李强减刑的异议。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20105号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李玉宝，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李玉宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金44,993.53元(2,499.64元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖CDXX**，发动机号UJXXXXXXXX)，融资总额52,640元，租赁期限为24个月，每月租金2,499.64元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,640元。原告依约支付融资款后，被告不按合同约定配合原告办理车辆抵押登记，且仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,993.52元；二、被告李玉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李玉宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市浩楠电子科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇。法定代表人：张小兆，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红梅，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。再审申请人中山市浩楠电子科技有限公司（以下简称浩楠公司）因与被申请人周红梅买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩楠公司申请再审称，案涉购销合同涉及废旧电池的买卖、回收、拆解，但周红梅并未持有危险废物经营许可证，其对外经营、倒卖废旧电池的行为涉嫌违法，故购销合同应认定无效。即使购销合同有效，也因案涉电池存在质量问题，周红梅构成违约在先，浩楠公司无须支付货款。案涉电池虽为统货，但周红梅曾对产品质量作出保证，并承诺如有问题与浩楠公司共同承担亏损，现周红梅在明知产品存在质量问题的情况下，仍制作《委托书》要求卸货即代表电芯无质量问题，浩楠公司在收货后合理期间内亦向周红梅反映了产品存在质量问题，因此案涉电池不符合质量标准。周红梅应开具相应发票，如不能开具发票，应扣除相应税点。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据浩楠公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是浩楠公司是否应向周红梅支付尚欠货款。本案中，浩楠公司向周红梅出具欠条确认尚欠电池尾款数额，同时出具收条载明已收到沃特玛电芯十万支、不退换、统货电芯等字样，欠条和收条均加盖浩楠公司的公章。现浩楠公司以周红梅交付的案涉电池存在质量问题为由，主张其无须支付货款，但浩楠公司提交的收条、欠条、聊天记录等证据显示，其系知晓以“统货”方式收购废旧电池存在一定风险。且浩楠公司在清楚案涉电池必须经过检验、测试才能判断是否存在质量问题的情况下，仍在收到案涉电池时即向周红梅出具收条、欠条，明确不退换及欠款数额，可推定浩楠公司系在确认周红梅交付的案涉电池符合质量约定后才购买的，这与其关于案涉电池质量问题的抗辩不符。据此，二审法院不支持浩楠公司关于其无须支付案涉货款的主张，并无不当。至于浩楠公司主张周红梅应开具相应发票，否则应扣除相应税点一节，因该主张超出原审诉讼请求范围，故本院不予采纳。综上，浩楠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市浩楠电子科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  谢依婷
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初218号原告郝继新，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人王亦兵，局长。委托代理人董国宾，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。原告郝继新诉被告北京市规划和自然资源委员会昌平分局（以下简称规自昌平分局）要求撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郝继新诉称，1996年原告购买本村二队场院四间房作为住宅使用，价款10500元，当时口头约定，村委会收了钱，出了票据，但是没有签订合同。郝继美系原告的姐姐，虽然1989年结婚嫁给崔村镇西域村，但是因西域村地处偏远山沟，交通不方便，所以，她想回村养猪，借用原告刚刚购买的宅院，因母亲说大姐郝继美想养猪，为咱家贡献最大，咱得帮着，就这样，原告把刚刚买过来的房宅修建以后，就交给了郝继美使用。1998年9月8日村里丈量宅基地要确权发证，郝继美隐瞒该院落是原告所购买的事实，谎称是自己的，村委会丈量土地的人不专业，没有经验，未曾核实，误以为是郝继美的，就给她办理了该宅基地登记手续，颁发了《集体土地建设用地使用证》。郝继美自1996年借住、养猪，一直到2012年北京不让养猪了，这期间，她在此宅基地又增建了十几间房子，一直不提还房宅之事，原告曾多次提出要求归还，她只是说，“是你的，早晚都是你的，别着急”。2018年后牛坊村又一次进行入户照相，核实宅基地，原告才得知原来自己买的房宅，已经登记在郝继美的名下。后找到村委会，村委会主任任有升承认是做错了，未经核实把原告购买的房宅登记在郝继美名下，出具了《证明》。2019年1月16日，原告向昌平法院提起诉讼，要求确认“位于xx号院北房四间归原告所有，院落归原告使用。”昌平法院以“在昌平县人民政府向郝继美核发《集体土地建设用地使用证》--郝继新对登记在郝继美名下的宅基地使用权持不同意见，应向有关部门反映，不应由人民法院直接处理。”为主要理由，驳回原告诉讼请求。2020年7月14日原告向北京市昌平区人民政府提出要求撤销昌平区xx号《集体土地建设用地使用证》在郝继美名下的登记，并更正登记在原告名下。2020年9月5日昌平区小汤山镇后牛坊村委会与原告补签了《购房补充协议书》，证明该房宅是原告购买，要求登记机关予以更正。被告至今未予履行撤销错误登记，为原告进行更正登记的职责义务。原告认为，自1996年至今，郝继美名下的北京市昌平区xx号应属于原告所有。目前原告一家七口（大女一家四口、小女儿、原告老两口），还寄居在原告的老父亲146号宅基地内，人多地方小，越来越不方便。北京市昌平区人民政府的错误登记行为，使原告投资购买的房产难以实现物权，使原告应有的宅基地使用权，被非法占有和剥夺。知错必改，有错必纠，关心老百姓的疾苦，是人民政府的一贯作风。根据关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第八条土地权属登记在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。综上所述，请求法院依法撤销昌平区xx号《集体土地建设用地使用证》被告规自昌平分局辩称：一、行政职权依据。被告现作为本辖区不动产登记机构，系职权范围，行政主体适格。依据《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第五条之规定国务院土地管理部门主管全国土地的统一管理工作。县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地的统一管理工作，机构设置由省、自治区、直辖市根据实际情况确定。被告有权作出涉案具体行政行为。依据《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理：直辖市，设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。被告作为本辖区的不动产登记机构，系被告职权范围，2020年7月8日，北京市规划和自然资源委员、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局发布《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源的区级行政职权，承担相关法律责任主体，故，被告作为被告主体适格。二、行政行为依据。依据《中华人民共和国土地管理法》（1988修正）第三十八条：“农村居民建住宅使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”及1991年《土地管理法实施条例》第二十五条，农村村民建住宅需要使用土地的，应当先向村农业集体经济组织或者村民委员会提出用地申请，经村民代表会或者村民大会讨论通过后，报人民政府批准。其中需要使用原有宅基地、村内空闲用地和其他土地的，报乡级人民政府批准。三、基本事实及答辩意见。（一）现有材料显示，郝继美于1998向昌平县小汤山镇后牛坊村民委员会提出用地申请，村委会于1998年9月8日确认相关情况并报昌平县小汤山镇人民政府，昌平县小汤山镇人民政府于1998年9月8日批准用地，被告依据上述审批程序发放昌平区xx号《集体土地建设用地使用证》，被告的登记行为及程序完全符合法律规定。（二）原告的起诉超过法定最长起诉期限。被告认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当在法定期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原昌平县人民政府向郝继美核发的昌平区xx号《集体土地建设用地使用证》登记时间为1998年9月8日，距今已超过二十年，原告于2020年才提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上所述，被告向郝继美核发的昌平区xx号《集体土地建设用地使用证》适用法律正确，程序合法，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求或驳回原告起诉。经查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告所诉《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1998年，原告直至2020年10月12日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定二十年的最长起诉期限，故对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝继新的起诉。原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年十月三十日书记员  王 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3095号上诉人（原审原告）：许磊，男，1974年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：董响，男，1981年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人许磊因与被上诉人李刚、董响不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年9月27日通过中国邮政ＥＭＳ法院专递邮件，按许磊上诉状中记载的住址及在一审中确认的尾号6166电话向许磊邮寄送达开庭传票，邮递人员于2020年9月28日、9月29日、9月30日均未能妥投，且未联系上许磊，后于10月1日退回本院妥投。本院认为，本院向许磊邮寄送达开庭传票，邮政机构按照许磊提供的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话又无法告知许磊，系因许磊原因未能妥投，文书退回本院之日视为送达之日。本院依法向许磊送达了开庭传票，许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人许磊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人许磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十月十九日书记员 刘 畅