内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1090号   原告：郝爱民，男，1973年11月19日，汉族，系个体，住河北省唐山市玉田县。   委托诉讼代理人：彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：大石桥市鹏昀程运输有限公司，住所地辽宁省营。   法定代表人：孙震，系该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市。   法定代表人：于宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。   被告：王**民，男，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。   被告：周金财，男，1988年4月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。   原告郝爱民诉被告大石桥市鹏昀程运输有限公司（以下简称鹏昀程公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险营口支公司）、被告王**民、被告周金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱民的委托诉讼代理人彭佩荣，被告人寿保险营口支公司的委托诉讼代理人杨腾到庭参加了诉讼。被告鹏昀程公司、被告王**民、被告周金财经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告郝爱民向本院提出诉讼请求：一、判决被告人寿保险营口支公司在交强险以及商业险的保险限额内赔偿原告损失80000元（暂以该数额起诉，待鉴定后据实主张），鉴定结论做出后，主张损失金额变更为187802元；二、判决被告鹏昀程公司、被告王**民、被告周金财对超出保险赔偿限额的部分承担连带责任；三、判决案件受理费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告周金财驾驶被告王**民所有的登记在被告鹏昀程公司名下的辽×××号重型半挂牵引车牵引辽挂×××号重型仓栅式半挂车，沿阿拉善左旗境内G7京新高速乌力吉至临河方向由西向东行驶至G京新高速1077KM处路段时，适遇道路前方原告驾驶×××D号重型半挂牵引车牵引挂×××号重型仓栅式半挂车沿该路段同向行驶，两车发生碰撞，造成原告所承运70.5吨洋葱及挂车全部烧毁。2019年2月20日，阿拉善左旗公安局交通警察大队对该事故作出认定，半挂周金财在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告赔偿了发货人的货物损失。但原告的损失，原告与被告一直未达成一致意见，为了妥善解决原告的赔偿事宜，特诉至人民法院。   被告鹏昀程公司向本院提交书面答辩状辩称，人寿保险营口支公司系事故车辆辽×××、挂×××的登记车主，实际车主为王**民，挂靠在我公司，挂靠期限为2017年4月18日至2019年12月。涉案车辆×××、挂×××由实际车主王**民以我公司名义于2018年4月13日在人寿保险营口支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元和挂车三者险50000元，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日止。事故发生在保险期内，故原告的合理损失及诉讼费用、评估费用均应由保险公司予以承担，我公司不予承担赔偿责任。请法院予以公正判决。   被告人寿保险营口支公司辩称，一、对于车辆损失。车辆×××、辽挂×××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生后，我公司在交强险范围内不划分责任赔偿原告财产损失，在交强险不能赔偿的部分应当依据主次责任的划分由商业险进行赔偿。故原告对于车辆损失55002元赔偿的请求，我公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的53002元应当划分责任后在三者责任险的承保范围内进行赔偿。二、关于施救费用。施救费用需要原告提供相应票据，并且说明与本次事故有关，否则答辩人不能进行赔偿。三、车辆货物损失。对于原告提交的武威市凉州区逸芸物流货运部出具的证明，只载明要求原告将货物价值70000元的货物从张掖送至唐山，并没有说明价值70000元的货物是原告一车装走，没有提及原告驾驶的车辆的牌照等相关信息，没有货物装载及运输的任何凭证，并且原告在诉讼中提及已经将货物损失赔偿，对于发货人是否收到该笔赔偿的证明均没有。故原告只提交一份说明不能够证明货物的具体损失，并且原告需要证明自己已向货物实际所有人进行赔偿，并取得货物所有权，货物实际所有人不会向我公司提出索赔要求。在上述情况不明确的条件下，我公司对于货物损失不进行赔偿。四、停运损失。涉案车辆在事故发生后已经达到报废条件，车辆已经不能修复使用，不具有运营价值，不应当存在停运损失。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，车辆停运损失属于免责条款，在投保单及投保人声明中已明确写明我公司已尽到明确告知义务及被保险已收到保险条款和免责事项说明书，并且被保险人已在投保单及投保人声明上盖章确认。故对于停运损失不属于我公司赔偿范围内。因此，停运损失应当由实际侵权人赔偿，我公司不予赔偿停运损失。五、关于鉴定费、诉讼费。不在我公司承保范围内，应当由实际侵权人进行赔偿。   被告王**民向本院提交书面答辩状辩称，事故车辆×××、辽挂×××的实际车主为王**民，因王**民与鹏昀程公司签订挂靠协议，将案涉车辆登记在鹏昀程公司名下。2018年4月13日在人寿保险营口支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元和挂车三者险50000元，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日止。事故发生在保险期内，故原告的合理损失及诉讼费用、评估费用均应由保险公司予以承担，王**民不予承担赔偿责任。请法院予以公正判决。   被告周金财向本院提交答辩状辩称，实际车主为王**民，周金财系车辆辽×××、挂×××的雇佣司机，因王**民与鹏昀程公司签订挂靠协议，将案涉车辆登记在鹏昀程公司名下。2018年4月13日在人寿保险营口支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元和挂车三者险50000元，保险期限为2018年4月13日至2019年4月12日止。事故发生在保险期内，雇佣司机周金财为合法雇佣，手续齐全，故原告的合理损失及诉讼费用、评估费用均应由保险公司予以承担，周金财不予承担赔偿责任。请法院予以公正判决。   本院经审理认定事实如下：2018年12月27日03时30分许，被告周金财驾驶辽×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（车内乘坐吴岩），沿阿拉善左旗境内G7京新高速乌力吉至临河方向由西向东行驶至G7京新高速1077km处路段时，适遇道路前方原告郝爱民驾×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿该路段同向行驶，两车发生碰撞，造成周金财、吴岩受伤，两车受损的一般道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，本次事故中被告周金财承担主要责任，原告郝爱民承担次要责任。辽×××号重型半挂牵引车和辽挂×××号重型仓栅式半挂车登记所有人是被告鹏昀程公司，实际所有人是被告王**民，被告王**民与被告鹏昀程公司于2017年4月18日签订《货车挂靠协议》，被告王**民所有的辽×××号重型半挂牵引车和辽挂×××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告鹏昀程公司，挂靠经营期限为2017年4月18日至2019年12月。辽×××号重型半挂牵引车在人寿保险营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日；辽挂×××号重型仓栅式半挂车在人寿保险营口支公司投保了机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日，事故发生在保险期限内。被告周金财系车辆辽×××、辽挂×××的雇佣司机。×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车登记所有人是郝爱民。经原告郝爱民申请，本院委托宁夏华振鉴定评估有限公司做挂×××号重型仓栅式半挂车损鉴定，鉴定评估意见为：本次事故造成×××号重型仓栅式半挂车损失价值55002元，委托鉴定费用6000元。本次事故发生后，原告施救吊装花费16800元，拖车花费10000元，赔偿货主岳军货物损失70000元。   上述事实有当事人庭审出示的道路交通事故认定、司法鉴定意见书、证明、发票，原告和被告人寿保险营口支公司当庭陈述，被告鹏昀程公司、被告王**民、被告周金财提交的书面答辩状在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，当事人均无异议，本院予以确认。被告周金财负事故主要责任，原告郝爱民负事故次要责任。被告周金财驾驶的辽×××号重型半挂牵引车在人寿保险营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日；×××号重型仓栅式半挂车在人寿保险营口支公司投保了机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，应由人寿保险营口支公司在交强险内予以赔偿，不足部分，根据原被告所承担的事故主次责任，本院酌定按三七比例划分，由原告郝爱民30％，被告周金财承担70％，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，按照上述比例再由原告与被告各自承担。   关于原告诉请赔偿的各项费用的确定问题。   一、原告诉请赔偿的×××号重型仓栅式半挂车损55002元，被告人寿保险营口支公司无异议，本院予以支持；   二、原告诉请赔偿的施救费、拖车费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项关于赔偿范围的认定规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用依，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，虽然施救费16800元和拖车费10000元的发票开具时间与事故发生时间存在一定瑕疵，但施救费和拖车费确实发生，系原告处理事故支出的合理费用，本院予以支持。   三、原告诉请赔偿的装载货物损失70000元。根据原告提供的过磅单、居间合同书、收条、武威市凉州区逸芸物流货运部出具的证明等相互印证，能够证明原告郝爱民经过武威市凉州区逸芸物流货运部协调已向货主岳军赔偿了洋葱损失70000元，本院予以支持。   四、原告诉请赔偿的停运损失。原告主张停运损失30000元，被告人寿保险营口支公司抗辩属于免责范围内的损失不予赔偿，原告未对停运损失进行鉴定，在车辆损失鉴定评估意见书中描述，由于事故造成该车受损严重，已无修复价值，建议对该车进行报废处理，故本院不予支持。   五、原告诉请赔偿的鉴定费6000元。结合票据和鉴定结论可确认为6000元；鉴定费是在诉讼中产生的费用，和诉讼费一样应由败诉方承担。   综上，确定原告的各项费用为157802元，被告人寿保险营口支公司在交强险的限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险责任范围内承担其余损失（157802．00元-2000．00元）的70％，即109061.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、被告王**民、被告周金财未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及三者险限额内赔偿原告郝爱民111061.4元；   二、驳回原告郝爱民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担1250.61元，由原告负担777.41元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审  判  员 阿地雅加木素   二〇二〇年十月二十日   书  记  员 晓    宾