wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1386号 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院,住所地海达南路**,组织机构代码:596618724。 法定代表人:刘波。 被执行人李荣飞,男,1997年04月16日出生,住,住所地甘肃省陇南市西和县/div> 被执行人郭雲,男,1997年04月11日出生,住,住所地甘肃省西和县/div> 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人李荣飞、郭雲盗窃罪一案，双方就案件的罚没予以履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3644号原告：泌阳县恒丰石业有限公司，住所地：河南省泌阳县象河乡象河村委。法定代表人：余少钦，该公司经理。委托诉代理人曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告泌阳县恒丰石业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季元元、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代理人董珂到庭参加诉讼。原告泌阳县恒丰石业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计330,882元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告在被告处购买雇主责任险，保险期内雇员林金焰受伤，被告应当依法在保险限额内予以赔偿，但事故发生至今，被告仍未能在保险限额内支付原告保险金。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如果查证属实属于发生保险合同约定的事故并且不存在免赔事项，给雇主实际造成损失的情况下，我司同意在保险限额内按照保险条款约定的伤残比例进行赔偿；2、事故发生后，原告未及时向我司报检，剥夺我公司知情权，且在该次鉴定中，鉴定前并未对受害人病例进行质证，根据最高法关于诉讼规则35条规定，该鉴定不应采信；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；4、其他意见质证中予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告泌阳县恒丰石业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订雇员责任险合同一份，合同主要约定：保险期间自2019年8月14日00时起至2020年1月31日止，伤残限额50万元，医疗赔偿限额5万元，误工费赔偿标准以当地最低工资标准，住院津贴每日100元。伤者林金焰系原告泌阳县恒丰石业有限公司雇员，2019年10月24日林金焰在工作期间以外受伤，事发后，伤者林金焰送至舞钢市人民医院医院治疗，主要诊断为：胸椎骨折。共计住院29天，花费医疗费31,315元。伤者林金焰向本院申请进行伤残等级鉴定，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年8月7日作出驻中誉司鉴所［2020］临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林金焰劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残伤残等级为八级伤残。林金焰支付鉴定费用共计1,066元。另查明，原告泌阳县恒丰石业有限公司作为甲方与伤者林金焰作为乙方于2020年8月24日签订协议书一份，协议主要约定：乙方在甲方工作期间，于2019年10月24日工作中腰等处意外受伤。本次事故甲方共支付人民币438,100元整，同日伤者林金焰出具收据一份。上述事实，有当事人陈述、保险单、户籍证明、病例等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立”，依法成立的保险合同，自成立时生效。因此，原告与被告签订的人身保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。原告自投保日已按期交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，当原告的雇员林金焰因工作期间意外受伤发生保险事故后，被告应依法在保险限额内予以赔偿。由于保险合同约定误工费赔偿标准以当地最低工资标准，故原告主张的其雇员林金焰误工费应依据受诉法院所在地驻马店市最低工资标准1,500元/月的标准计算至评残前一天共计288天。鉴定费是原告为确定损失所支出的必要、合理费用，由保险人承担。被告按照保险合同约定应当赔偿原告雇员林金焰的各项损失经本院核算包括：1、医疗费31,215元；2、误工费14,400元；3、住院津贴2,900元；4、一次性伤残补助金65,836元；5、一次性工伤医疗补助金59,851元；6、一次性伤残就业补助金155,614元；7、鉴定费1,066元；以上合计：330,882元。因原告泌阳县恒丰石业有限公司作为甲方与伤者林金焰作为乙方于2020年8月24日签订协议书一份且该协议已经履行完毕，故原告请求被告在雇主责任险内承担公司已经赔付林金焰的责任有事实和法律依据，被告辩称原告雇员林金焰在申请伤残鉴定时没有通知其对病例进行质证，由于该委托鉴定系原告委托本院进行的，我院相关机构已经进行了相关通知，但是被告没有按通知到场，视为放弃诉前进行质证的权利，故被告该辩称本院不予采纳。综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。综上，依照《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泌阳县恒丰石业有限公司各项损失共计人民币330,882元；案件受理费3,132元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十月二十二日书记员 王松明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3172号 上诉人（原审被告）：林某1，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴小妹、王英杰（实习），福建法正联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘演习、刘启珍（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：林某2，男，1947年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审第三人：魏某，女，1951年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人林某1与被上诉人郑某、原审第三人林某2、魏某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初382号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任审理。 本案审理过程中，林某1向本院申请撤回上诉。 本院认为，林某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人林某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由林某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：唐传美，女，1970年2月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐传美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额17679.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17679.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐传美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17679.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告唐传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2656号之一申请执行人：山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司被执行人：张惠泉、青岛瑞德森自动化设备有限公司申请执行人山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司与被执行人张惠泉、青岛瑞德森自动化设备有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠泉在中信银行621768060186×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴祥东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2342号 申请执行人：:时侠友，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王永和，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人时侠友与被执行人王永和买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2342号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3629号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人周跃与被执行人王永和民间借贷纠纷一案［执行案号为（2017）皖1324执1722号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2745号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2342号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婷煦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3022号申请执行人陈林,男,1989年12月26日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人谢晨晨,男,1989年9月10日出生,住所地温州市瓯海区。申请执行人陈林依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初101号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢晨晨未向本院报告财产情况。申请执行人陈林未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢晨晨的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案受理费93.5元及相应执行费。因被执行人谢晨晨未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢晨晨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十月十六日代书记员 何自力
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督252号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2103号之一 申请执行人王亚青，女，1991年8月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张晶晶，女，1976年9月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王俊林，男，1979年9月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人王亚青与被执行人张晶晶、王俊林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款34400元、逾期利息9632.48元（按照年利率24%暂计至2020年4月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人张晶晶、王俊林名下银行账户本院已冻结，其名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年10月21日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚严品
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2547号 申请执行人马本斌，男1960年07月31日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁学敢，男1967年3月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人马本斌与被执行人丁学敢借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 林旭东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10536号原告：钟洁梅，女，1969年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。被告：冯春梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告钟洁梅与被告冯春梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称，2018年1月26日，原告通过淘宝网拍卖平台拍卖竞价取得广州市荔湾区XXX126号501房50%产权份额，房屋建筑面积69.02平方米。2018年5月17日，原告办妥上述房屋的产权登记，成为房屋按份共有人。之后，该房屋一直由被告以及儿子占有使用至今，原告与被告及其家属多次协商解决房屋使用问题，但是被告无理拒绝，导致原告这二年多以来无法使用该房屋，也无法获取租金收益，双方曾因此事产生纠纷，报警处理。原告认为，原告作为物权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割。特向法院起诉，要求：一、判决广州市荔湾区XXX126号501房房屋依法予以拍卖、变卖取得的价款50%予以分割给原告。二、判决被告支付房屋使用费【从2018年5月17日之日起，根据广州市房地产租赁管理所公布2019年上述楼盘房屋租金参考价20元/月/平方米的50%计算，20元×69.02平方米×27个月(暂计至2020年8月)×50%=18635.4元，计至被告实际腾退之日止】给原告；三、请求判决所有诉讼费用由被告负担，不应由原告负担部分，请求人民法院先行退还给原告。立案后，本院收到被告冯春梅提交的情况说明，表明其已获得澳大利亚的永久居留签证并已居住三年多，同时向本院邮寄了护照及签证文件。本院经审查认为，本案被告冯春梅已无在户籍地居住，长期在澳大利亚居住，案件为涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，广州市涉外案件为集中管辖，原广州市荔湾区法院管辖的涉外民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆伟二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2794号 原告：王志能，男，1982年2月25日出生，汉族，现住衡水市深州市。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告王志能与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志能、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志能向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失18556元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2014年7月3日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金36941元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5156号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王志能支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金32128.71元。二、驳回原告王志能其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。2020年2月5日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2243号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金41558元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5351号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王志能支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金36144.8元。二、驳回原告王志能其他诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5156号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5351号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王志能的起诉。 案件受理费132元，退还原告王志能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 荣 ——
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核37219218号 被告人杨伟财，男，汉族，1964年6月4日出生，云南省弥渡县人，文盲，户籍地弥渡县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省弥渡县看守所。 云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控被告人杨伟财犯故意杀人罪一案，于2020年6月5日作出(2020)云29刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人杨伟财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨伟财赔偿附带民事诉讼原告人杨泽荣、杨芬、杨龙丧葬费等人民币60000元；作案工具菜刀1把，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人杨伟财与被害人曹某系邻居，因琐事素有积怨。2019年11月23日17时许，因曹某的孙女杨某某（8岁）与几个同伴在家门口巷道玩被杨伟财骂，曹某得知后到杨伟财家门口骂杨伟财，杨伟财持菜刀追杀曹某至曹某家房屋拐角处，向曹某胸背部、肩部、右面颈部连砍数刀，致曹某当场死亡后，骑摩托车到弥渡县公安局投案。经鉴定，曹某系面颈部、胸背部锐器伤致大出血死亡。 上述事实，有立案文书、接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录、物证检查工作记录、辨认笔录、法医病理检验鉴定书、法医物证鉴定书、毒物检验报告、证人证言、被告人杨伟财的供述与辩解在卷予以证实。 本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨伟财因邻里纠纷不能冷静处理，持刀连续砍杀被害人曹某，致曹某当场死亡，手段残忍，后果严重，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。杨伟财作案之后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从宽处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准云南省大理白族自治州中级人民法院(2020)云29刑初35号以故意杀人罪判处被告人杨伟财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡玉斌 审判员  赵锦汶 审判员  姚 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭 瑾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1441号申请执行人：陈新河，男，汉族，1968年9月24日生，住山东省庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字［2019］第047-6号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1441号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文苹
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1470号申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码为91441900698153841M。负责人：吴忠争，职务：行长。委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李旸，广东众达律师事务所律师。被执行人：邹铸，男，苗族，1988年7月29日出生，户籍所在地为湖南省沅陵县。被执行人：梁美，女，汉族，1988年12月21日出生，户籍所在地为湖南省洪江市。申请执行中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16078号裁决书，申请执行被执行人邹铸、梁美金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人邹铸有可供执行财产位于广东省东莞市，且已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16078号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十月十二日书记员  陈贵杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11801号 原告：卫勇华，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。 法定代表人:周文胜，总经理。 委托诉讼代理人：程希，该公司员工。 原告卫勇华与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同一案，2020年10月15日，原告卫勇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卫勇华撤诉处理。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告卫勇华负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十月十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
1舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初277号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张某，男，1979年7月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年10月20日22时许，被告人张某在未取得驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶皖Ｋ3××××小型轿车，途经舟山市××路××平渔路路段时，被民警查获。经对被告人张某进行酒精呼气测试，结果为185mg/100ml。后经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为150mg/100ml，已达到醉酒国家标准。被告人张某认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1288号 原告：孙斌，男，1968年10月30日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。 被告：桥西区昌遂工程队，住所地：河北省张家口市桥**水母宫水上乐园院内**房。 经营者：林昌谁。 被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，，住所地：河北省张家口市蔚县南留庄镇 法定代表人：何立新，该公司董事长。 本院在审理原告孙斌诉被告桥西区昌遂工程队、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙斌撤回起诉。 案件受理费5元，由原告孙斌负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13887号 上诉人（一审原告）：广西南方印刷物资有限公司。 法定代表人：缪忠。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 一审第三人：缪伯均。 一审第三人：谢雁祥。 以上两位一审第三人的共同委托诉讼代理人：赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 上诉人广西南方印刷物资有限公司（以下简称南方公司）不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 南方公司上诉请求：撤销一审裁定，判令广西运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）为南方公司办理南宁市西乡塘区一层商场2-A、2-B号不动产权证书。事实与理由：1、南方公司起诉时，运通公司尚未成立清算组，南方公司以运通公司作为被告起诉符合法律规定。一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条规定，认定本案无明确被告属于适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第二项规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。收到应诉材料后，运通公司和清算组负责人均未进行应诉，直接办理注销登记应当视为放弃诉讼权利，运通公司清算组在诉讼中注销公司存在明显过错。3、南方公司的诉请属于物权请求权而非债权请求权，即使运通公司已经注销也不影响南方公司诉求的履行，人民法院应当查明事实作出裁决。4、运通公司是在诉讼中注销的，一审裁定未查明运通公司清算合法性和出资人是否存续，属于事实不清。一审裁定未释明因运通公司注销变更被告，径直作出一审裁定属于程序违法。 缪伯均、谢雁祥未陈述意见。 南方公司向一审法院起诉请求：1、运通公司为南方公司办理南宁市西乡塘区一层商场2-A、2-B号不动产权证书；2、诉讼费由运通公司承担。 一审法院经审查认为：运通公司因决议解散已于2019年12月20日登记注销，故其民事诉讼主体资格已丧失，经一审法院释明，南方公司仍坚持以运通公司作为被告进行本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……。据此，南方公司的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回南方公司的起诉。案件受理费100元，由一审法院退回给南方公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，运通公司已经被登记注销，不具备民事诉讼主体资格，经一审法院释明，南方公司坚持以运通公司作为被告进行诉讼。南方公司的起诉不符合上述法律规定，应当依法予以驳回。据此，一审裁定驳回南方公司的起诉并无不妥。 综上，南方公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921破1号之二 2020年7月31日，湖北维纳经编布业有限公司破产清算案第一次债权人会议通过了管理人拟订的破产财产变价方案，管理人依据该方案以公开拍卖方式对湖北维纳经编布业有限公司名下的全部实物财产及无形财产进行变价出售。本院依据企业破产法和民事诉讼法相关规定，裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的破产财产变价方案。 审判长 刘 建 审判员 姚建新 审判员 柳翠红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 爽
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2282号 于静海： 于静海罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初560号刑事判决主文第三项确定对于静海处罚金40000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2154号 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司住所地柳州市北雀路。 法定代表人覃振华。该公司执行董事长。 委托诉讼代理人黄瑶，该公司职工。 被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇。 法定代表人赖可宾，该公司董事长。 本院在执行广西建工集团冶金建设有限公司与广西永凯大桥纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为84000元及利息4990元,申请执行费1239元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十月十七日 书记员  周芝秀
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审419号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所。 负责人王琳俊。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所强制执行宜国土资监[2016]99号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月18日对宜兴市芳桥镇村镇建设管理服务所（以下简称芳桥建管所）作出宜国土资监[2016]99号行政处罚决定，载明：在2015年5月，芳桥建管所占用芳桥街道龙眼村土地建造村民活动场地，卫片发现拟定为违法用地。2016年6月13日该局对芳桥建管所涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处。现查明，2015年5月芳桥建管所沿着芳桥街道龙眼村山边上开始平整土地建村民活动场地，目前已竣工。经测量该宗地面积为1867平方米(耕地1828平方米、其他农用地39平方米)，经核查该地块不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》及《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，因是公益性项目，决定对当事人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除建成的村民活动场地1867平方米；3、对非法占用的土地1867平方米按每平方米5元处罚，计处罚人民币9335元。市国土局于同月21日将该行政处罚决定书向芳桥建管所直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年2月28日向芳桥建管所邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市芳桥街道村镇建设管理服务所（原宜兴市芳桥镇村镇建设管理服务所）作出的宜国土资监[2016]99号行政处罚决定确定的限期拆除建成的村民活动场地1867平方米，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵 仁
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1883号原告:遂川县泉江镇宇鹏服装厂，住所地：遂川县泉江镇慈云南路东侧**楼第**商铺。统一社会信用代码：92360827MA393CWDXU。经营者:叶新林，男，1967年3月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人:王一帆，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：叶秋萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住遂川县。被告：朱裕，男，1961年10月23日出生，汉族，住遂川县。上列被告委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原告遂川县泉江镇宇鹏服装厂与被告叶秋萍、被告朱裕加工合同纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工货款84432元;2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：两被告为遂川县丰园服装厂的股东。该服装厂已注销。原告经营者叶新林与叶秋萍为叔侄女关系。2018年10月初，叶新林应被告叶秋萍邀请，为其加工一批成品长款羽绒服，双方约定每件羽绒服加工费56元，件数2595件，价值145320元。原告将全部羽绒服加工好之后，交付给了两被告的遂川县丰园服装厂，两被告进行了质量确认查收。之后，原告经营者多次要求被告支付加工费。2018年，被告支付原告经营者6万元，剩余加工费一直未支付。原告为此起诉。被告叶秋萍、被告朱裕辩称，一.原告主体不适格；二.被告主体不适格，原告诉称的羽绒服是遂川县丰园服装厂从搜于特集团公司承揽过来再发包给原告加工，原告应起诉遂川县丰园服装厂；三.原告诉称事实不符，实际加工数量为2590件，加工费为55元每件。四.原告存在以下违约行为，1.延迟交货。该批货物本应在2018年9月30日前交货，但原告于2018年12月21日才交第一批货物，搜于特集团公司扣减遂川县丰园服装厂货款25900元；2.原告加工的衣服异常、次品，搜于特集团公司扣减遂川县丰园服装厂货款20720元及17325元；3.因质量问题被多次退回返工，遂川县丰园服装厂为此垫付返工运费9904元。该三项损失共计73849元应由原告承担；五.叶秋萍为遂川县丰园服装厂的员工，在本案中不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告朱裕为原遂川县丰园服装厂的经营者，该服装厂系个体工商户，于2020年1月16日已注销登记。被告叶秋萍为该服装厂的员工。2018年6月，原遂川县丰园服装厂与搜于特集团股份公司签订加工合同，原遂川县丰园服装厂为搜于特集团股份公司加工一批羽绒服。2018年10月初，原告经营者叶新林应被告叶秋萍要求，为原遂川县丰园服装厂加工一批成品中长款羽绒服（品种H8WB9093），双方口头约定加工成品羽绒服2595件，每件加工费55元。后原告加工完成交付羽绒服2590件。因该批货物中出现质量问题原遂川县丰园服装厂被搜于特集团股份公司扣款38045元。叶新林与被告双方认可交付的该批货物中，被告代冲货物价值888元应在原告交货总额中核减。2018年，被告朱裕已支付原告经营者叶新林货款6万元，剩余加工费一直未支付，双方产生争议，原告为此起诉。上述事实，有当事人提供的身份证，营业执照、企业登记信息、对账单，微信聊天记录等证据证实及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，原告系个体工商户，其经营者叶新林以个人财产经营，原告主体适格。原遂川县丰园服装厂系朱裕个人经营的个体工商户，已注销后，朱裕应以其个人财产承担债务，故被告朱裕的主体适格。原告与被告朱裕之间成立加工合同关系，原告向被告朱裕交付加工货物后，被告朱裕应履行付款义务。本院认定，原告已交付羽绒服2590件，每件55元，共计加工费142450元，因原告加工质量问题核减的货款38045元，应由原告承担，双方确认的代冲货款888元应核减，剩余货款103517元，核减被告已支付原告的6万元后，余款43517元应由被告朱裕支付给原告。被告叶秋萍系原遂川县丰园服装厂的员工，其与原告之间沟通联系系职务行为，其在本案中不对原告承担责任。被告辩称的延迟交货损失及运费损失由原告承担，缺乏充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱裕自判决生效之日起三十日内支付原告遂川县泉江镇宇鹏服装厂经营者叶新林加工货款43517元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告负担296元，被告朱裕负担660元。原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十月二十日书记员  郭 彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9625号 上诉人（原审原告）：程晓宇，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵洋，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人程晓宇因与被上诉人赵洋、张雪峰姓名权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程晓宇上诉请求，1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人因自己姓名被冒用而被追加为被执行人，财产被查封，成为失信人，经济生活受到重大影响，提起执行异议之诉的关键是证明姓名被冒用，而冒用者与执行异议之诉的诉讼参与人毫无法律关系，属于法律规定的另一法律关系。综上，一审法院适用法律错误，应指令一审法院依法进行实体审理。 程晓宇向一审法院起诉请求：1、确认二被告注册设立并变更登记的河北荔峰信息技术有限公司（原河北乐富宝网络科技有限公司）侵犯了原告姓名权；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，程晓宇关于他人冒用身份证明将其登记为荔峰公司股东的事实主张是程晓宇在石家庄市裕华区人民法院提起执行异议之诉的主要理由。对此，程晓宇应当在该诉的实体审理过程中通过举证义务的履行来完成冒名登记的事实证明责任，进而使裕华法院在正确裁判的基础上保护其相关权益。程晓宇将本应在裕华法院执行异议之诉中承担的事实证明责任单独拆开，以另案的方式向本院提起民事诉讼，直接导致裕华法院正常诉讼程序的中止，其如此行使诉权既缺乏正当性，又挤占了宝贵的审判资源，有违诉讼效率原则。为引导当事人正确行使诉讼权利，确保法院及时审理民事案件，形成诚信诉讼的社会氛围，本院对程晓宇行使诉权的行为作程序性否定评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回程晓宇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的起诉状，上诉人系请求人民法院对其姓名被冒用而提起的诉讼，上诉人有明确的诉求及被告，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4398号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  靳传晔 ——
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢614号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司 被执行人张小甜 本院在执行申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人张小甜借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2371号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张小甜向申请执行人金东区信通过小额贷款股份有限公司支付了执行款17000.00元，本案余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3843号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人程国芳，男，1972年9月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人程国芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人程国芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十九日 书记员陈艳艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异85号异议人（申请执行人）：战乃君，男，汉族，1975年7月5日生，住长春市朝阳区。被执行人：田微，女，汉族，1978年10月26日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人战乃君与被执行人田微公证债权文书执行一案过程中，战乃君向本院提出执行异议，请求法院解除对其名下房产及银行账户的执行。在本院审查过程中，异议人战乃君向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人战乃君的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人战乃君撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月九日书记员  李艳丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢678号                  案  由              加工合同纠纷                  受送达人              陈成、陶化川                  执行当事人情况              申请执行人：陈成，男，1975年10月5日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：陶化川，男，1971年11月30日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为12000元,执行费132元由被执行人缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案以及（2019）苏1323执532号均已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终270号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振海，男，1980年1月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，无固定居所。2015年12月15日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被刑事拘留，于2019年9月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人王金艳，女，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市兰溪县，现住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被双辽市公安局取保候审，于2019年11月26日被双辽市人民检察院取保候审，于同年12月11日双辽市人民法院重新对其取保候审。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人宋振海、王金艳犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2019）吉0382刑初246号刑事判决。宣判后，宋振海提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月被告人宋振海在与被告人王金艳同居期间，以王金艳的名义制作了一本假房产证并利用该证在被害人张某1处骗取借款人民币二十万元，宋振海实际到手十八万元。被告人王金艳明知宋振海利用以其名义办理的假房产证骗取借款，仍然提供帮助，与张某1签订借据及房屋买卖协议。后宋振海偿还张某1及杜某人民币二万零五百元，造成张某1财产损失人民币十五万九千五百元。认定上述事实的主要证据有，案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、房屋买卖合同、房产证原件、借据、房产证查询信息、户口本、结婚证、出生医学证明、邮政储蓄账户交易明细、建设银行流水信息查询明细、刑事判决书、现实表现证明、人员电子档案、户籍信息、证人杜某的证言、被害人张某1的陈述、被告人宋振海、王金艳的供述与辩解。原审法院认为，被告人宋振海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；被告人王金艳明知宋振海利用以其名义制作的假房照骗取借款，仍然提供帮助，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人宋振海系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。本案中，宋振海与王金艳系共同犯罪，二被告人在利用假房照骗取被害人借款过程中所起作用相当，故不宜区分主从。宋振海诈骗金额为十五万九千五百元，对宋振海的辩护人提出的应将宋振海已偿还的钱款从诈骗数额内予以核减的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王金艳系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，具备法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，对其辩护人提出的王金艳具备法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决：被告人宋振海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币捌万元。与前罪有期徒刑十五年，并处罚金人民币贰万元并罚，决定执行有期徒刑十九年八个月，并处罚金人民币拾万元。被告人王金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币柒万元。责令被告人宋振海、王金艳退赔被害人张某1人民币十五万九千五百元。假房产证一本依法予以没收。上诉人宋振海的上诉理由：请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。1.上诉人的罪名应认定为合同诈骗罪，因为合同诈骗罪第二款明确规定，使用虚假产权证明作担保的犯罪特征，应认定为合同诈骗罪，而我在本案中虽与被害人签署买卖协议，其主观目的并非是卖房子，在客观上所有抵押借贷，产权抵押作担保的，都是签署买卖协议，因为房子的本身价值远远超越抵押借款价值，买卖协议即等同于签署合同作担保，因此改为合同诈骗罪更为适宜。2.原审法院所认定的虚假房产证是我和杜某共同制作的，目的是为了让杨某某相信有还款能力，本案被告人王金艳是完全不知情的，在签合同之前我才和她说明，王金艳并不同意帮忙签字，是在我央求下出于无奈才同意的，并要求我按时还款。本案中的18万犯罪款项，王金艳未用一分，没有犯罪的主观故意，所以建议不应认定王金艳有罪，原审法院所认定的159500元，我在案发前已经全部还给杜某，并告知张某1，且我和杜某一直保持联系，未失联，足以说明主观上并非故意行骗。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人宋振海的上诉理由评析如下：1.关于上诉宋振海是否构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人宋振海为取得财物，利用其制作的虚假房产证明协同王金艳与张某1签订虚假合同，致使张某1遭受财产损失十万九千五百元。虽以合同之名骗取财产，但本案的借款合同不属于合同诈骗罪中的合同类型，即不能认定为合同诈骗罪，应以普通诈骗罪定罪处罚，故上诉人的该项上诉理由不能成立。2.关于王金艳是否构成诈骗罪的问题。经查，原审被告人王金艳在明知宋振海利用其名制作虚假房产证明的情况下，仍帮助其签订虚假合同，两人构成共同犯罪，均构成诈骗罪，虽然王金艳未实际分得财产，亦不影响犯罪成立。故上诉人宋振海的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋振海，原审被告人王金艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他们财物，数额巨大，两人系属共同犯罪，均构成诈骗罪。宋振海系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，原审法院依法予以数罪并罚。二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主次，上诉人已返还的金额原审法院依法予以核减；原审被告人王金艳系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，具备法定、酌定的从轻处罚情节，原审法院依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋振海提出的其构成合同诈骗罪及王金艳不构成犯罪的上诉理由不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇二〇年十月九日书记员  梁 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3802号 原告庆阳市人民医院。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人王宏伟，该院院长。 委托代理人李贤信，男，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。 委托代理人苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告王玉琴，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市人民医院诉被告王玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市人民医院的委托代理人李贤信、苟存科及被告王玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2018年11月16日至2020年10月15日房租费103500元；2、判令被告限期搬离承租原告的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将位于庆阳市西峰区南大街202号急救中心临街门面房三间租赁给被告使用，每年签订租房合同一次，日期为每年的11月15日至次年的11月15日，现在合同签至2018年11月15日，被告将房租交至2018年11月15日，2018年11月16日之后的房租全部未交。原告现因业务需要，决定收回出租给被告的房屋，被告却以各种借口拒绝交回承租房屋，原告遂至法院。 原告庆阳市人民医院为其主张提供如下证据： 1、2016年11月15日双方签订的《急救中心门面房出租合同》一份、2017年11月15日双方签订的《急救中心门面房出租合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系年租金为54000元的事实； 2、原告自行出具的《证明》一份，证明被告拖欠2018年11月16日至2020年8月15日租金94500元。 被告王玉琴辩称，原告的房屋是被告于2012年花费200000元从别人手里转租过来的，在经营期间又花费120000元进行了装修，合同期满后，原告于2019年初将被告承租的房屋内水、暖全部停了，按合同约定，原告只有保证被告承租的房屋水、电、暖及配套设施正常运转的前提下，才有权收取房租费，另外根据甘肃省国资委［2020］***号文件精神，原告应免除被告2020年的租金。因此，被告现在只同意腾退房屋，不同意交纳房租费。 被告王玉琴提供如下证据： 1、2012年11月15日原告与被告之夫李长玉签订的《急救中心门面房出租合同》一份、石志喜出具的《证明》复印件一份，证明被告从他人手中转让房屋及花费转让费的事实； 2、2016年12月12日原告出具的《收据》复印件一份，证明被告向原告交纳房租及暖气费的事实； 3、甘肃省人民政府国资委甘国资发考核［2020］***号《关于国有企业落实房租减免政策工作的补充通知》复印件一份，证明被告系减免房租的对象； 4、原告出具的《证明》一份，证明被告租房的事实； 5、被告2019年4月29日《诊断证明书》复印件一份，证明被告因与原告的房屋租赁纠纷导致患抑郁症的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据1中《急救中心门面房出租合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，对石志喜出具的证明认为与原告无关，未发表质证意见，对证据2、4无异议，对证据3不认可，认为被告提交复印件，不符合证据的形式要件，对证据5认为与本案无关，未发表质证意见。 经审理查明：2012年11月15日，原告庆阳市人民医院（甲方）与被告丈夫李长玉（乙方）签订了一份《急救中心门面房出租合同》，约定甲方将位于庆阳市西峰区南大街庆阳市人民医院急救中心门前四间出租给乙方，出租期限为2012年11月15日至2013年11月14日止，年租金72000元，每年签订合同之前一次性付清全部租金。违约责任：乙方每年不按时付清承包费时，甲方有权终止合同。合同签订后，双方依约履行。2016年11月15日，原告庆阳市人民医院与被告王玉琴重新签定了新的《急救中心门面房出租合同》，约定原告将位于庆阳市西峰区南大街庆阳市人民医院急救中心门前门面房三间出租给被告王玉琴使用，出租期限为2016年11月15日至2017年11月15日，年租金54000元。2017年11月18日双方续签《急救中心门面房出租合同》，出租期限为2017年11月15日至2018年11月15日，年租金54000元，合同签订后，被告交清了租期内租金。2018年11月15日合同期满后，原告通知被告交回其承租的房屋，被告再未向原告支付租金，也未交还房屋，2019年初，原告停止向被告提供水、暖服务，之后原告多次通知被告交回房屋，支付拖欠的租金，被告均未履行，原告遂诉至本院。本案审理中，被告于2020年11月4日将所租房屋钥匙交还给了原告。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。2018年11月15日原、被告签订的合同期满后，原告明确表示不再与被告续签合同，要求被告腾退房屋，被告既未及时向原告交还房屋，也未向原告支付租赁费，直至2020年11月4日审理中被告才向原告交回了其承租的房屋，故2018年11月16日至2020年11月4日被告系案涉房屋的实际占用者，其应向原告交纳实际占用期间的房屋租金，现原告要求被告支付2018年11月16日至2020年10月15日的房屋租金103500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其曾向他人支付转让费并在承租期间对房屋进行装修，要求原告赔偿损失，因双方对此没有约定，故对被告的上述辩解意见不予采信。被告辩称受疫情影响，根据相关文件精神原告应减免被告2020年房租，根据甘肃省国资委《关于国有企业落实房租减免政策工作的补充通知》中“对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金”的文件精神，被告的该项辩解意见成立，本院予以支持，被告应免除被告3个月房租13500元（54000元／年÷12个月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告王玉琴支付原告庆阳市人民医院租赁费90000元。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告王玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员李彦峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯                   刚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执664号之一申请执行人赵利，男，1982年2月22日出生，现住正蓝旗。被执行人卢艳召，男，1979年6月21日出生，现住赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。我院在执行赵利与卢艳召劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢艳召的存款或其他款项人民币78,877.00元及迟延履行期间的债务利息（自2018年9月10日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费885.00元，执行费1,096.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十日书记员  诺 明
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢88号 北京盛元承安资产管理有限公司： 顾强敏： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人顾强敏借款合同纠纷执行案，本院于2020年10月12日立案，恢复执行。现被执行人履行5900元后，本院收取50元执行费，剩余款项5850元支付给申请执行人。申请执行人放弃剩余利息，并申请结案。 故本案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1334号原告：何长春，男，1956年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李红芝，女，1970年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李敬伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告何长春、李红芝与被告李敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告何长春、李红芝委托诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼，被告李敬伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何长春、李红芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款69237元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日被告欠原告服装款107293元，被告将钱款转化成借款，后经多次催要，被告下欠原告69237元未偿还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告李敬伟未到庭答辩。原告在举证期限内依法提交下列证据：1.2019年9月10日的借条两份。证明被告欠原告货款107293元和13460元。2.发货清单一组共6张。证明原告给被告发的服装货物与证据1相互印证。3.流水账一张。证明被告向原告偿还过部分货款，尚欠原告货款69237元，分别是2014年、2016年、2018年及2019年偿还的货款，有汇款转账的，也有现金支付的。4.被告身份信息一份。证明被告的身份信息，是适格被告。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告何长春、李红芝与被告李敬伟之间存在服装生意，经结算，被告李敬伟下欠原告何长春、李红芝货款共计120753元，被告李敬伟向原告出具借款条两份，内容分别为：“借款条今借何长春、李红芝现金（大写）拾万零柒仟贰佰玖拾叁元￥107293元借款人：李敬伟2012年9月10日”、“借款条今借何长春、李红芝现金（大写）壹万叁仟肆佰陆拾元￥13460元借款人：李敬伟2012年9月10日”，借款条出具后，被告李敬伟偿还部分货款，现仍下欠货款69237元未还。本院认为，被告李敬伟虽向原告何长春、李红芝出具借款条，但实际系双方因生意往来产生的货款，双方成立买卖合同法律关系。被告李敬伟未及时、足额履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行给付货款的义务，原告何长春、李红芝要求被告李敬伟给付货款69237元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬伟于本判决生效之日起十日内给付原告何长春、李红芝货款69237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇二〇年十月九日书 记 员  李 勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3172号申请执行人义乌市美岸工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**，组织机构代码:666184707。法定代表人王瑜。被执行人陈洋洋，男，1992年6月10日出生，住河南省舞钢市。申请执行人义乌市美岸工艺品有限公司与被执行人陈洋洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市美岸工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈洋洋支付申请执行人义乌市美岸工艺品有限公司标的金额58573元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈洋洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洋洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洋洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洋洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈洋洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洋洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美岸工艺品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月十六日代书记员 楼斌强
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执143号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人蒋继荣，该行个人金融部客户经理。 被执行人卿秋，男，1983年7月14日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人卿树桂，男，1966年9月29日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋小芳，女，1979年8月19日出生，农民,住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人卿秋、卿树桂、蒋小芳金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卿秋、卿树桂、蒋小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人卿秋、卿树桂、蒋小芳有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人卿秋、卿树桂、蒋小芳可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1361号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：黄求凤，女，1988年2月3日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告黄求凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告黄求凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：黄求凤立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金54570.28元、消费手续费170.46元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）（其中截至2020年2月22日的利息为8697.8元、逾期还款违约金（滞纳金）为3061.74元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。诉讼中，农行邵武支行变更诉讼请求为：黄求凤立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金54570.28元、消费手续费170.46元及利息（其中截至2020年2月22日的利息为8697.8元，之后的利息按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2011年11月19日，黄求凤向农行邵武支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），并填写信用卡申请表1份。农行邵武支行审批同意后于2011年12月1日向黄求凤核发了卡号为6228××××2518的信用卡，信用额度50000元。黄求凤领取了信用卡后，多次透支消费，但从2019年7月27日起未按约还款。截至2020年2月22日，累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款本金54570.28元、利息8697.8元、消费手续费170.46元，共计63438.54元。农行邵武支行多次向黄求凤催讨，黄求凤一直拖延拒不返还。农行邵武支行遂诉至法院。 黄求凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，黄求凤向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表1份，并签名表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经农行邵武支行审批同意后，农行邵武支行向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228××××2518，核准永久信用额度50000元。黄求凤领用信用卡后，多次透支消费，并向农行邵武支行申请分期付款。但从2019年7月27日起黄求凤未按约还款，截至2020年2月22日累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款消费本金54570.28元、利息8697.8元、消费手续费（分期付款手续费）170.46元，共计63438.54元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：对于非现金交易，持卡人在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率为万分之五计收，按月计收复利；持卡人应按照规定缴纳费用；消费手续费（分期付款手续费）收费准按照《中国农业银行服务收费价格目录》规定执行。 上述事实有农行邵武支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行服务收费价格目录》、账户信息明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2011年11月19日，黄求凤向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”并经农行邵武支行审批同意，申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。黄求凤向农行邵武支行领取了卡号为6228××××2518的信用卡后，多次透支消费，亦应按照约定履行返还透支款本金并支付利息的义务。故农行邵武支行要求黄求凤归还信用卡透支款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。黄求凤向农行邵武支行申请分期付款，因此而产生的分期付款手续费（消费手续费），黄求凤应当向农行邵武支行支付，故本院对农行邵武支行要求黄求凤支付消费手续费的诉讼请求予以支持。黄求凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄求凤应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金54570.28元、消费手续费170.46元及利息（其中截至2020年2月22日的利息为8697.8元，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准计算至黄求凤偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由黄求凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐希法 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  高 芳 书 记 员  陈莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保86号申请人：何冶，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：周江南，男，1960年2月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人何冶因合伙协议纠纷于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人周江南价值200万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。案外人何盛乐以其所有的位于赣州独立交易展示位（合同编号：**）为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周江南在赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702执3163号案件剩余未被执行的执行款；二、查封案外人何盛乐所有的位于赣州独立交易展示位（合同编号：(**）。以上保全价值限于200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月十五日书记员  朱书萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初515号原告:杨涛，男，无业，住呼和浩特市。被告:赛罕区乌兰察布路北福奈特干洗店。经营者:叶艳,女,1973年12月30日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。原告杨涛与被告赛罕区乌兰察布路北福奈特干洗店（以下简称福奈特干洗店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告福奈特干洗店的委托诉讼代理人王家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告等价赔偿洗毁羊绒汽车座垫3700元；2.判令被告退还会员卡中剩余钱款490元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月将羊绒汽车座垫送去福奈特干洗店清洗，店内员工登记后称:“洗好后打电话通知你来取”，未向原告出具任何票据或凭证。后因一直没有接到电话就去店里询问,该店店员称洗好了并拿给原告,拿到座垫后原告发现浅色部分全被洗花，店员称可返厂重洗让回去等电话通知。可原告等了一年多未接到被告的回复。2019年10月，原告去店里询问，被告称洗好了,但还是原来那样，店员说再去重洗,就这样又反复重洗了两次也没解决问题,反而比原来更差了。原告要求洗衣店赔偿损失,店主称责任在于座垫的问题，且店员称东西不是其收的,不知道当时的情况，还说票据上写着“染色、重污”等等。被告一味的推卸责任,没有解决问题的诚意,更没有维护消费者利益的善念。原告五片座垫送去时只有驾驶位那片靠背处有点儿脏,其他几片都很干净。关于票据上写的“染色、重污”因没有原告的签字，不认可。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款的规定,请求法院依法公正判决,支持原告的诉讼请求。福奈特干洗店辩称，一，原告与被告之间不存在任何的法律关系，双方之间没有进行过羊绒汽车垫的干洗服务；二、福奈特干洗店各自是独立经营的，原告所持有的卡片需要核查是在哪个福奈特干洗店办理的。如果该卡是在被告处办理的，该店一直都是退卡自由的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告杨涛将一套汽车羊绒坐垫送至被告福奈特干洗店进行清洗。因该汽车羊绒坐垫清洗事宜原告杨涛于2019年10月要求被告福奈特干洗店进行赔偿，因双方协商未果，2019年11月21日，原告杨涛申请呼和浩特市赛罕区丰州路工商局进行调解，被告福奈特干洗店的委托代理人陈华到场，双方未达成一致意见，调解失败。故原告杨涛将被告福奈特干洗店诉至本院。另查明,留存于被告福奈特干洗店的洗衣单（编号为0002451）复写联姓名一栏中标注“杨涛”字样，电话一栏中手写“186XXXX****”，衣况中标注：“磨损、色差、染色、污渍”，洗衣金额为450元。又查明,庭审时原告杨涛陈述案涉汽车羊绒坐垫购买于2016年，购买价格为3700元，现无法提供相关票据。另外其诉讼请求中要求退还的福奈特会员卡（卡后标注00786451）系其妻子办理，且在清洗汽车羊绒坐垫时未使用该卡。还查明，经原告杨涛申请，本院委托内蒙古国宏价格评估有限公司对案涉羊绒汽车坐垫价值进行价格评估，后因原告杨涛申请撤回该申请，该鉴定机构依申请作出退案处理。本院认为，关于原告杨涛与被告福奈特干洗店之间是否形成服务合同关系，因留存于被告福奈特干洗店的洗衣单复写联姓名一栏中标注“杨涛”字样，且电话一栏中手写电话与原告杨涛的联系方式一致，被告福奈特干洗店亦未提交证据证明案涉汽车羊绒坐垫系其他人委托清洗，故对该抗辩本院依法不予采信。关于被告福奈特干洗店是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告杨涛提交的证据，无法证明被告福奈特干洗店负有承担赔偿洗毁羊绒汽车座垫3700元的责任，故对于该诉讼请求本院依法不予支持。关于原告杨涛要求被告福奈特干洗店退还会员卡中剩余钱款问题，因该会员卡不是其本人办理，故对于该请求本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 王凤祯二〇二〇年十月九日书记员 王 格
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24188号上诉人（原审被告）：深圳市恒诺物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**西北工业大学三航科技大厦**8003。法定代表人：杨晓，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东嘟嘟物联科技有限公司，，住所地广州市天河区天河直街**天河汇商业广场****仅限办公用途）。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市恒诺物联科技有限公司因与被上诉人广东嘟嘟物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市恒诺物联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4547号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司（原赤峰市志远物业服务有限公司），住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。被告：郭新波，其他自然情况不详。本院审理原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告郭新波物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金碧物业管理有限公司负担。审判员 李志国 二〇二〇年十月十日书记员 冯 健
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终498号上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司。法定代表人：张某1，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西能源产业集团煤炭营销有限公司。法定代表人：侯某，董事长。原审被告：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。法定代表人：张某2，执行董事。原审被告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。原审被告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。上诉人伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司因与被上诉人山西能源产业集团煤炭营销有限公司、原审被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、闫某、张某1合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司申请缓交诉讼费未获批准，收到本院催预交二审案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按伊金霍洛旗常青煤炭有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十月十二日书记员 张 橙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1546号 申请人：匡光志，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：欧智松，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县汪圩劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村。统一社会信用代码91341523069102291M。 法定代表人：沙际良，该公司总经理。 本院在执行申请人匡光志与被执行人欧智松、石春军、舒城县汪圩劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1664号申请执行人:周井能，男,1978年1月5日出生,汉族，住灌云县。被执行人：王金山，男，1979年7月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人周井能与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0723民初2585号民事判决书，依该判决：被告王金山于本判决生效之日起十日内偿还原告周井能借款本金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月22日、9月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的70000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4711号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。法定代表人：张嵘。被执行人：段巧妹，女性，1976年05月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村塘坊冲组。被执行人：刘文金，男性，1971年09月01出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村塘坊冲组。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与段巧妹、刘文金借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文金的银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2630号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：王庆民，男，1959年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告王庆民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告王庆民已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费354元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1789号之一原告：姜本国，男，1965年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：谢玉祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住常州市新**。原告姜本国与被告谢玉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告姜本国于2020年10月19向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜本国撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜本国负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  陈 驰人民陪审员  韩 愈二〇二〇年十月十九日书 记 员  栾慧雯
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终298号上诉人（原审原告）王**，男，1974年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省仪征经济开发区管理委员会，住所地仪征市经济开发区闽泰大道**。法定代表人刘长荣，主任。上诉人王**因履行拆迁补偿协议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2020）苏1003行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2010年9月17日，江苏省仪征经济开发区管理委员会（原仪征市十二圩办事处，以下简称仪征开发区管委会）与王**就有关房屋拆迁补偿安置签订《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定主要内容有：仪征开发区管委会拆除王**各类房屋建筑面积159.22㎡,其中产权面积159.22㎡。被拆除房屋合计补偿费348800元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿，提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款152000元，实际应付金额196800元。原审法院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》([1993]法民字第9号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件的受案范围中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，王**与仪征开发区管委会于2010年9月17日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，王**的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王**的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王**的起诉。上诉人王**上诉称：首先，一审裁定适用法律错误。被上诉人仪征开发区管委会对集体土地上的房屋实施拆迁，未依法取得房屋拆迁许可证，不具有拆迁人资格，不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定。其次，一审裁定违反法定程序，未依法向被上诉人送达起诉状副本，导致上诉人未收到答辩状。最后，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，上诉人对被上诉人不按约定履行行政协议提起本案诉讼，不适用起诉期限规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人仪征开发区管委会答辩称：首先，案涉房屋搬迁补偿安置协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后纳入行政诉讼受案范围的，上诉人王**对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，不应提起行政诉讼。其次，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。最后，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明，2016年1月27日，王**以仪征市十二圩办事处为被告提起民事诉讼，请求判令仪征市十二圩办事处返还多收取的安置房款73500元并支付自2011年1月16日至结案之日止年利率10%计算的利息。2016年3月22日，仪征市人民法院作出（2016）苏1081民初819号《民事判决书》，判决驳回王**的诉讼请求。王**不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日作出(2016)苏10民终1586号《民事判决书》，判决驳回王**的上诉，维持原判。王**仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏民申1942号《民事裁定书》，认为“王**已按房屋拆迁补偿协议领取了安置房及结算款项”，裁定驳回王**的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人王**向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人仪征开发区管委会给付上诉人拆迁补偿款70152.46元，而上诉人这一诉求的实质是认为被上诉人未能全面履行签订于2010年9月17日的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》。对此，一方面，根据前述法律及司法解释的规定，当事人因签订于2015年5月1日之前的有关房屋拆迁补偿协议的履行问题而引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，事实上，围绕案涉房屋拆迁补偿协议履行问题，上诉人已经提起过民事诉讼，且江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民申1942号《民事裁定书》业已认定上诉人已按房屋拆迁补偿协议及结算清单领取了安置房及结算款项，上诉人就其房屋拆迁补偿事宜已无需要法律保护的诉的利益。综合上述两方面分析，原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。综上所述，上诉人王**的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十月十九日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终298案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1311号原告：张根尚，男，1950年3月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈付烈，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告张根尚与被告陈付烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根尚到庭参加诉讼，被告陈付烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张根尚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：被告系宾馆经营者，原、被告通过朋友介绍相识。2017年10月1日被告以经营宾馆需要资金为由向原告借款8万元并向原告出具借条。12月4日被告又以相同理由向原告借款1万元并向原告出具借条。后被告拒不还款，为维护原告合法权益，望判如所请。陈付烈无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日陈付烈出具“借条”写明：今借张根尚现金共计捌万元整。2017年12月4日陈付烈又出具“借条”写明：今借张根尚现金共计壹万元整。借款至今未还。本院认为，陈付烈应当偿还借张根尚的款。张根尚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈付烈应当在本判决生效后10日内偿还给张根尚借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由陈付烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异12号 异议（申请执行）人：郭某某，女，1984年11月4日出生，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：吴某某，男，1981年8月16日出生，住南宁市。 被执行人:李某某，男，1984年11月13日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案[案号为（2020）桂0102执恢127号]中，异议人郭某某对本院拍卖被执行人李某某名下的房产不服，向本院提出书面异议，本院于2020年10月12日立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭某某认为：一、本案被拍卖的房产，是郭某某与李某某于2011年6月份共同购置，之后郭某某与李某某于2011年10月1日登记结婚，婚后郭某某与李某某共同为被拍卖房屋偿还购房银行按揭贷款。本案拍卖房屋应属郭某某与李某某夫妻共同财产。本案执行依据（2014）兴民一初字第1233号民事判决书、（2015）南市民四终字第484号民事判决书均未确定郭某某为共同还款义务人。在郭某某、李某某未就本案被拍卖房产进行析产前，法院无权拍卖该房产。二、本案被拍卖的不动产是郭某某、李某某及其父母、孩子的生活所必需的居住房屋，依据现有法律规定，法院可以就该房产进行查封但不能拍卖、变卖或抵债。 经审理查明，李某某、郭某某于2013年10月29日登记结婚。本案拍卖的房产于2011年9月14日办理不动产登记，房产证号为邕房权证字第××。 本院认为，在执行过程中，本院有权依照法律规定对被执行人名下南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡2-Ｅ栋1单元402号不动产通过拍卖等方式实现变价。本案中，不动产于2011年9月14日取得不动产权证明，房产证号为邕房权证字第××，郭某某与李某某于2013年10月29日登记结婚，前述被拍卖的房产应属被执行人婚前个人所有财产，郭某某主张该房产为夫妻共同财产，无事实及法律依据，本院不予采信。另，本案被拍卖的不动产是郭某某、李某某及其父母、孩子的生活所必需的居住房屋，但未能提供充分证据用于正是该房屋是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对于郭某某的前述主张，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 驳回郭某某的执行异议。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李建中 审判员  潘俊秀 审判员  陆 玕 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃雅馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执305号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。被执行人：莒县万良日用品商店，经营场所地山东省莒县城阳南路路**，统一社会信用代码92371122MA3JDPC05H。经营者：张安良，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码3711221973********。本院在执行宏联国际贸易有限公司与莒县万良日用品商店侵害商标专用权纠纷一案中，被执行人莒县万良日用品商店于2020年9月25日将执行款7155元交付至我院账户，扣除执行费50元后将7105元支付给申请执行人宏联国际贸易有限公司。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宏联国际贸易有限公司与莒县万良日用品商店侵害商标专用权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十日