wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初392号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘立州，男，1980年11月5日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，邹城市荒王陵管理所职工，户籍地及居住地山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘立州犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘立州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时许，被告人刘立州酒后无驾驶资格驾驶五羊牌两轮摩托车（入户车牌号鲁Ｄ×××**，悬挂车牌为鲁Ｈ×××**），由南向北行驶至邹城市昌平路北首处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为158mg/100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘立州静脉血样中检出乙醇成分，含量为126.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘立州在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获证明、户籍信息、驾驶证查询资料、被告人刘立州的供述和辩解、检验报告等证据证实。被告人刘立州对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘立州构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立州无驾驶资格驾驶机动车，违反规定悬挂非本人车辆号牌，依法对其从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘立州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月二十日法官助理韩帅书记员张齐齐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈其忠，男，1982年6月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1088号申请执行人：唐益祥，男，1970年6月14日出生，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。被执行人：朱江友，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。唐益祥与朱江友侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70733.4元，被执行人依法应承担执行费961元。执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2020年10月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70733.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十月三十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李建水，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,518.86元。原告诉称，被告李建水系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计196,518.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3607号 原告：成都恒诚商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市万源市。 法定代表人：郑玲，职务不详。 原告成都恒诚商品混凝土有限公司与被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案并依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年9月29日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒诚商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取8432.00元，由原告成都恒诚商品混凝土有限公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘旭东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1171号 申请执行人：都江堰市住房保障中心，住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：廖华英，女，汉族，1942年7月12日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障中心申请执行廖华英租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3,462.25元。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执654号 申请执行人：刘翠花，女，1982年5月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李新虎，男，1978年11月23日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14721号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。法定代表人：陈立新。被执行人：寇小芳，女,1981年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人寇小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人寇小芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年2月19日的信用卡欠款本金237499元、利息1847.81元、违约金1869.14，手续费6000元及从2020年2月20日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被执行人寇小芳支付律师费800元；三、被执行人寇小芳支付案件受理费5020元，诉讼保全费1760.08元，合计6780.08元；四、被执行人寇小芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上执行金额暂计至2020年2月19日，合计为254796.03元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年6月23日查封了寇小芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx7号]。因本案为轮侯查封，暂不处理该房地产。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  王宏刚执行员  陈淑愉二〇二〇年十月三十日书记员  林伟盛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3256号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：赵帅，系该公司员工。被执行人：刘瑞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘花美，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘振华，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武好单，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）陕0881民初5569号民事判决书申请执行刘瑞、刘花美、刘振华、武好单金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑞偿还申请执行人借款利息589473.34元，被执行人刘花美、刘振华、武好单承担连带保证责任，案件受理费5400元及申请执行费8350元由四被执行人负担。执行中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘瑞于2021年10月26日前偿还294736.67元，于2022年10月26日前偿还剩余借款294736.67元；二、案件受理费5400元及申请执行费8350元由被执行人刘瑞负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘沁宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保788号申请人：张宗献，男，1956年1月20日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：司马现军，男，1971年7月31日出生，汉族，住偃师市。申请人张宗献于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司马现军的银行存款25000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人司马现军的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宗献申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司马现军的银行存款25000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人司马现军所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费270元，由申请人张宗献垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十九日代书记员 李好真
—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10815号 原告：北海某某物业服务有限公司某某分公司，住所地南宁市江**。 负责人：卢某某。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：王某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住南宁市。 原告北海某某物业服务有限公司某某分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告北海某某物业服务有限公司某某分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海某某物业服务有限公司某某分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告北海某某物业服务有限公司某某分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱木子
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初6860号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告王连合委托诉讼代理人董燎源、薛浩浩，被告李昂，被告保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭。                  原告              王连合，男，汉族，1965年11月23日出生，住址河南省睢县。      委托诉讼代理人：董燎源、薛浩浩（实习），河南国银律师事务所律师。                  被告              李昂，男，回族，1992年4月25日出生，住址郑州市中原区。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告支付原告医疗费4732.3元、护理费7891.5元、误工费7865元、营养费1950元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计人民币23038.8元；      2、判令被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；      3、判令被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年10月6日出具道路交通事故认定书，载明2019年9月28日14时40分许，王连合驾驶电动车在本市五龙口南路城开绿园地下车库出口，与李昂驾驶豫AXXX**号轿车相撞，发生交通事故，致王连合受伤，车辆受损。王连合负事故主要责任，李昂负事故次要责任。      因本次事故给王连合造成的人身损害，李昂应承担40%的民事赔偿责任。      2、李昂驾驶的豫AXXX**小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2019年2月15日至2020年2月14日，本次事故发生在保险期限内。      3、王连合事故受伤之日（2019年9月28日）在郑州中泰创伤手外科医院门诊治疗，并于2019年9月29日至2019年10月3日在该院住院治疗，实际住院4天，支出门诊及住院医疗费用4732.30元（190.70元+321元+48元+30元+209.60元+3933元）。      4、经本院委托，北京明正司法鉴定中心于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人王连合2020年4月10日在郑州大学附属郑州中心医院治疗与2019年9月28日交通事故不存在关联性，不具有因果关系。保险公司支出司法鉴定费6000元。      5、郑州中泰创伤手外科医院出院证载明王连合出院诊断全身多发软组织损伤（右肩部、右胸、右前臂、右大腿）。根据王连合病情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（G4/T1193-2014），其伤后营养期限按15天、护理期限按5天、误工期限按15天认定为宜，王连合本次诉讼按121元/天标准主张误工费、护理费，本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费4732.30元；2、住院伙食补助费200元（住院4天×50元/天）；3、营养费300元（伤后15天×20元/天），共计5232.30元（4732.30元+200元+300元）。      4、误工费1815元（121元/天×15天）；5、护理费605元（121元/天×5天）；6、交通费100元，共计2520元（1815元+605元+100元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王连合各项损失7752.30元（5232.30元+2520元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王连合各项损失7752.30元；      二、驳回原告王连合过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元，原告王连合负担124.74元，被告李昂负担63.26元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十月三十日               书  记 员   赵     彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10363号 上诉人（原审被告）：王璀，男，1975年11月19日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：刘欣，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人王璀、刘欣因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王璀、刘欣上诉请求：依法撤销原审裁定，改判或发回重审。事实与理由：本案系民事案件，原审法院认定涉嫌经济犯罪严重与事实不符，原审法院未查清案件事实，认定事实错误，应予纠正。1、本案有明确的被告、诉讼请求及事实理由，并向法院提交了相应的证据证实其主张，属于民事诉讼的受理范围。2、案涉的金融借款，瑞成公司向汇融银行留营支行提供了足额的抵押担保，如果将抵押物进行拍卖，拍卖款是足以偿还借款本息的。3、案涉抵押物的价值已远远超出尚欠的借款本息，没有给汇融银行留营支行造成任何损失，不存在套取贷款的情形。4、上诉人主观上受到了胁迫，没有套取贷款的故意，也没有任何受益，更没有给银行造成任何损失，不符合经济犯罪的犯罪构成。恳请查清案件事实，撤销原裁定，改判或发回重审。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》三份；2.王璀、刘欣立即偿还尚余贷款本金1,630,655.74元、利息155,906.71元（暂计算至2019年8月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由王璀、刘欣、瑞成公司承担。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,王璀作为瑞成公司临街的商户，并无购房的真实意思，因瑞成公司要涨房租，而瑞成公司要求签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。王璀没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向王璀交付房屋。综上，瑞成公司、王璀以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王璀与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。王璀、刘欣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5150号申请执行人：毛媛媛，女，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。被执行人：刘合吾，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：蒋武鹏，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日审结，该案（2020）湘0103民初7284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人刘合吾尚欠申请执行人毛媛媛本金800000元，利息232533元（截止至2020年8月12日止为192000元；以本金800000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年8月13日起至2020年10月29日止为40533元），并承担案件受理费6780元，执行费12387元，以上共计1051700元。被执行人蒋武鹏在600000元限额内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘合吾的银行账户存款1051700元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人蒋武鹏的银行账户存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年十月二十九日书记员  龚 主
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41922号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李海阔，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省招远市。原告安吉租赁有限公司与被告李海阔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李海阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,600.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为21,615.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告李海阔与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李海阔以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA7E2A1GXXXXXXX，发动机号：J136057)，融资总额为75,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,000元，每月租金为1,800.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李海阔名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李海阔仅支付部分租金共计7,200.12元，之后虽经原告催讨，但被告李海阔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李海阔需向原告支付租金57,600.96元及留购价款1元，滞纳金21,615.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李海阔签字确认其送达地址为山东省招远市罗峰街道办事处丁家庄子村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA7E2A1GXXXXXXX，发动机号：J136057)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海阔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,600.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LFMA7E2A1GXXXXXXX，发动机号：J136057)归被告李海阔所有；二、被告李海阔应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金21,615.66元，并以逾期租金57,600.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元,减半收取计890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初787号原告：李维梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：高必胜，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陆芬芬，女，1987年2月10日出生，住钟祥市，系高必胜之妻，代理权限为特别授权。被告：中国太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800770773077Q。责任人：杜刚总经理。委托诉讼代理人：齐鸣，该公司员工，代理权限为一般代理。原告李维梅与被告高必胜、中国太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维梅的委托诉讼代理人曹伟、被告高必胜的委托诉讼代理人陆芬芬、被告太平财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人齐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失46825.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年2月1日13时许，被告高必胜驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行驶至钟祥市郢××镇××路兰水路路口路段时，与原告李维梅驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车相撞，造成原告李维梅受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告高必胜承担事故全部责任，原告李维梅无责任。2、机动车投保情况：被告高必胜驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在太平财保荆门中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。二、对双方有异议的事项，本院认定如下：针对原告是否存在挂床的问题。被告太平财保荆门中心支公司异议认为，根据原告的伤情原告不足以住院45天，原告可能存在挂床现象。本院认为，被告太平财保荆门中心支公司仅提出异议，但并未提交相关证据证明原告存在挂床现象，故对其异议不予采信。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的医疗费8230.48元、交通费500元、财产损失23714元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助原告主张2250元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费2250元予以认定。2、误工费原告主张7316元。根据原告提交的证据，其误工期应为59天，按照批发和零售业标准，对原告误工费认定为7314.86元。根据原告提交的证明，原告住院时间为45，其医嘱休息时间为14天，故其误工期为59天。本院对原告误工费认定为7314.86元。3、护理费原告主张4815元。根据原告提交的证据，其护理期应为45天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，本院对护理费审核认定为4795.52元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告高必胜承担事故全部责任，原告李维梅无责任。因此原告的各项损失共计46804.86元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告太平财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿12610.38元；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为22194.48元，由太平财保荆门中心支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿22194.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李维梅各项损失46804.86元。二、驳回原告李维梅的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费970元，减半收取计485元，由原告李维梅负担1元，被告高必胜负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十月二十八日法官助理钟雪莲书记员张琪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执936号 被执行人：柳方振，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院于2020年05月27以（2020）鲁1522执保495号保全裁定对柳方振借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人可供执行财产，本院绝对执行柳方振借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳方振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1689.32元。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈书强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执957号申请执行人毛建群。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人毛建群申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执593号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执957号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执593号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5016号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林钦松，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**。法定代表人：杨仕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕明，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张康林，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市爱能德科技开发有限公司，，住所地广东省深圳市福田区景田路**擎天华庭华庭阁****法定代表人：杨仕明。再审申请人孙红因与被申请人林钦松、深圳高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司）、杨仕明、张康林、深圳市爱能德科技开发有限公司（以下简称爱能德公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。所有证据表明高远通公司认可林钦松所列全部还款为还款，高远通公司在自己提交的《答辩状》中自认对还款数额没有异议，双方提交的还款清单一致。对林钦松认可的高远通公司的还款明细，高远通公司亦无异议。高远通公司的法定代表人杨仕明、出纳巫建美、财务负责人王曦芳都存在个人账户作为公司账户使用，高远通公司作了说明，另案判决认定的事实对此情况亦予以证实。林钦松认为账户明细中的款项全部为高远通公司支付，高远通公司也认可款项并不是杨仕明、巫建美、王曦芳个人支付给林钦松。上述三人均未向林钦松借款，巫建美、王曦芳未提供担保，杨仕明提供了担保。（二）原审判决适用法律错误。《借款合同》中约定的保证期间为借款期满之后二年内。《保证合同》签订超过三年，林钦松未向孙红主张承担担保责任。担保合同丧失法律效力后，孙红未续签合同或协议，也未追认该笔借款，不应当再承担涉案借款的担保责任。另外，高远通公司的还款明细与银行流水不符，应以林钦松提交的银行流水为准，高远通公司有还款42000元未予以抵扣。综上，孙红请求对本案予以再审。林钦松提交书面答辩意见称，二审认定事实清楚、适用法律正确。二审法院认定杨仕明应当对涉案债务承担连带保证责任，孙红基于与杨仕明的夫妻关系，应对涉案债务承担连带保证责任，并无不当。二审法院对涉案借款金额部分认定事实清楚，42000元款项是基于与高远通公司的其他法律关系，且孙红二审未对还款数额提起上诉，系对其诉权的处分。因此，请求驳回孙红的再审申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）关于涉案欠款本息金额认定问题。一审法院根据《借款合同》、借款借据、转账凭证、委托付款协议、融资服务协议、各方庭审陈述等证据，认定借款本金及已偿还的本息部分，已核算出高远通公司仍拖欠借款本金1180813.04元及利息。二审期间，各方当事人均未对欠款本息的认定提出异议。孙红现申请再审主张高远通公司仍有42000元还款未予以抵扣。但高远通公司、杨仕明对一、二审认定事实并无异议，孙红在一、二审期间亦未就此提出异议，应视为其对自身诉权的处分，因此，对孙红该项主张，本院不予采纳。（二）孙红是否应对涉案借款承担连带清偿责任的问题。杨仕明是高远通公司的法定代表人，也是案涉借款的保证人。林钦松主张在保证期间内向杨仕明主张过还款，提供了杨仕明向林钦松认可的账户还款的证据，证实杨仕明在保证期间内有实际归还部分借款的行为。据此，二审法院采信林钦松的主张，依据充分。孙红以杨仕明的还款账户系作为公司账户使用为由，否认杨仕明还款及林钦松向杨仕明主张过还款，依据不足，本院不予采纳。由于孙红与杨仕明在夫妻关系存续期间共同签署了涉案《保证合同》，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案债务符合夫妻共同债务的认定标准，二审判令孙红承担连带清偿责任，理据充分。综上，孙红申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。孙红再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月三十日书记员  彭欣薇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执604号申请执行人：霸州市奥科干混砂浆有限公司，住所地：霸州市牤牛河东六郎桥东南侧，统一社会信用代码911310810594335218。法定代表人：李波，董事长。被执行人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区旭景花园小区10-3-301，统一社会信用代码91131003662211763N。法定代表人：陈日新，董事长。本院在执行霸州市奥科干混砂浆有限公司与廊坊市明亨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月15日、10月22日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十五日书记员  曾圣钧
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初926号原告：段玉春，女，1981年2月26日出生，汉族，莲花林场职工，住林口县。委托诉讼代理人：孙克吉，男，1965年10月9日出生，汉族，林口县农机局局长，住林口县。被告：王春红，女，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：林口县万嘉房地产中介有限公司，住林口县锦绣花园**楼**。法定代表人：付志，职务：执行董事。原告段玉春与被告王春红、林口县万嘉房地产中介有限公司（以下简称万嘉中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉春及其委托诉讼代理人孙克吉，被告王春红、万嘉中介公司的法定代表人付志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉春向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除2020年7月9日签订的房屋买卖协议；2.请求万嘉中介公司给付原告订金5000元；3.请求王春红立即腾退房屋，从原告的房屋中迁出，并支付从2020年8月13日起占用原告房屋期间的使用费按每月700元计算，至实际搬出之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告通过万嘉中介公司与王春红达成房屋买卖协议，约定原告将自己拥有所有权的位于林口县以165000元的价格出售给王春红，王春红交付购房定金5000元，剩余尾款160000元，原告配合王春红于2020年7月17日前办理房屋贷款，原告收到全款后当日将房屋交付王春红。协议另约定，居间服务费4000元由王春红支付，自签订房屋买卖定金合同后，万嘉公司居间服务视为完成。协议签订后，王春红交给万嘉公司定金5000元。由于王春红急于居住，而原告马上搬出房屋则需要另行租房，于是双方协商由王春红交给原告500元作为租房费用，原告将房屋交付王春红暂住一个月。后在合同履行过程中，因为王春红自身的原因，原告配合办理房屋贷款未果，但王春红以各种理由拒绝，原告找万嘉公司主张交付购房定金，万嘉公司也一直推脱，至今未付。原告认为，由于王春红的违约行为，致使与原告间的房屋买卖合同实际不能履行。原告依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定提起诉讼。王春红辩称：住：住这个房子的时候我给原告转了500元好的是租金，房子现在我也想买，如果原告不想卖了，我请求按合同履行，买房子的时候我就是贷款买，没约定全款买，我现在没有过错。万嘉中介公司辩称：我承认定金在我那里，但我不能自作主张，钱只是在我那里暂时保管，到买卖双方协议达成的时候我才能返还，现在如果买方同意的话，我同意返还。本院经审理认定事实如下：原告段玉春系林口县的房屋产权人。2020年7月9日，原告段玉春与被告王春红通过被告万嘉中介公司提供的中介服务，双方签订了一份房屋买卖协议，约定段玉春将位于联发花园综合楼941室的住宅卖给被告王春红，房屋价格为165000元，王春红先付5000元定金，剩余尾款，待段玉春配合王春红办理完房屋贷款后支付。办理贷款的期限为2020年7月17日之前。合同签订后，王春红将5000元定金交到了万嘉中介公司，该定金款始终在万嘉中介公司保存。2020年7月11日，经段玉春与王春红协商一致，由王春红给付段玉春500元租房款，段玉春立即将该房屋交付给王春红使用。王春红于2020年7月11日搬入该房屋居住至今。此后，由于王春红的个人原因，该贷款至今未办理成功。段玉红于2020年8月24日以微信的形式通知王春红限期在2020年8月30日前一次性交齐房款，但王春红至今没有交付剩余房款。以上为本案基本事实。本院认为，原告段玉春与被告王春红在被告万嘉中介公司的介绍下，经协商一致，自愿达成房屋买卖合同，不违反法律强制性规定，该合同依法有效，双方应当按照合同约定内容全面履行。段玉春按照合同约定按时将房屋交给了王春红使用，但王春红却由于个人原因，导致无法办理房屋贷款，在原告段玉春向被告王春红发出最后交款期限的通知后，王春红仍未按期向段玉春缴纳剩余房费，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。因此，对于段玉春要求解除双方于2020年7月9日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。王春红在签订合同后，迟迟不能按照合同约定的期限办理贷款，亦未能在段玉红给出的期限前交付购房款，王春红在没有取得该房屋所有权的情况下，进入该房屋居住，应当向房屋所有权人段玉春交纳房屋使用费。根据林口县房屋租赁的市场价格，段玉春要求王春红每月支付700元房租的诉讼请求，符合客观情况，本院予以支持。对于万嘉中介公司收取的5000元定金，该定金系为保证段玉春与王春红的房屋买卖合同能够顺利履行而约定的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，在王春红构成违约的情况下，该定金应当交给段玉春，王春红无权要求返还。因此，对于原告要求万嘉中介公司将5000元定金给付段玉春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告段玉春与被告王春红于2020年7月9日签订的房屋买卖协议；二、被告王春红自本判决生效之日起立即从林口县房屋中迁出；三、被告王春红自2020年8月13日起按每月700元价格向原告段玉红支付房屋租金至被告王春红搬出房屋时止；四、被告林口县万嘉房地产中介有限公司于本判决生效后十日内将代管的5000元定金给付原告段玉春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告王春红负担1775元，由被告林口县万嘉房地产中介有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十七日书记员  吴楠
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初239号公诉机关泽州县人民检察院。被告人许春泽，男，1974年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖北省云梦县，现住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。指定辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。被告人许一凡，男，1996年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地：湖北省云梦县，现住泽州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。指定辩护人吴新年，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人许春泽、许一凡犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人许春泽及其辩护人冷晖、被告人许一凡及其辩护人吴新年到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年7月2日17时许，被告人许春泽因对其所承包工程的工人跳楼讨薪的行为不满，便找跳楼工人理论。在泽州县某集团门口，被告人遇到跳楼讨薪工人的工友被害人窦某，因认为窦说话难听，且为发泄情绪，许春泽便殴打窦某，许一凡见状，伙同许春泽对窦拳打脚踢，致窦某受伤。经鉴定：1.窦某被致腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；2.窦某被致双侧颞顶部头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人许春泽、许一凡破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人许春泽、许一凡均自愿认罪，认为公诉机关建议量刑过重。辩护人冷晖的辩护意见是：1、被告人许春泽有自首情节；2、被害人窦某暴力讨薪，有过错；3、被告人自愿认罪、已超额赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被告人家庭经济条件困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴新年的辩护意见是：1、被告人许一凡有自首情节；2、被害人窦某暴力讨薪，有过错；3、被告人自愿认罪、已超额赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被告人家庭经济条件困难；5、被告人许一凡在犯罪中所起作用相对较小。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人许春泽系泽州县某集团外包队的工程承包人。2019年7月2日17时，因未及时发放工资，该所承包工程的工人上到某集团厂房顶上催要工资。被告人许春泽因对讨薪行为不满，欲找工人理论。后该在某集团大门口遇到讨薪工人的工友被害人窦某，因认为窦说话难听，且为发泄情绪，遂用手推被害人窦某并用安全帽砸其头部，窦某推开许春泽向厂区方向跑，被告人许一凡伙同许春泽一同追上窦某，将其按倒在地并拳打脚踢，致被害人窦某受伤。经鉴定：1.窦某被致腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；2.窦某被致双侧颞顶部头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。案发后被告人许春泽、许一凡共同赔偿被害人窦某经济损失90000元，被害人窦某对二被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书及案件来源；2、被告人许一凡、许春泽的户籍证明；3、被害人窦某的陈述及其对许春泽的辨认笔录；4、证人位某的证言；5、证人黎某、申某的证言及辨认笔录；6、被告人许春泽的供述及其对窦某的辨认笔录；7、被告人许一凡供述及其对窦某的辨认笔录；8、调取证据通知书及某集团前大门视频监控光盘一张；9、鉴定委托书、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字【2019】107号鉴定书；10、取保候审申请书及取保候审执行回执；11、泽州县公安局巴公分局出具的情况说明；12、泽州县公安局出具的到案经过证明；13、窦某出具的情况说明及谅解书。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人许一凡及辩护人冷晖、吴新年均无异议，被告人许春泽对证据3提出异议称系被害人窦某先动手。本院认为，从公安机关调取的某集团前大门视频监控中，能够清楚显示被告人许春泽先用安全帽砸被害人窦某的事实，其所提异议不予采纳。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人许春泽、许一凡破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。本案因工人讨薪引发，被告人许春泽作为发包工程的承包人，非但不积极协调为工人发放工资，反而随意殴打其他工人致伤，辩护人关于被害人有过错的辩护意见不能成立。被告人许春泽、许一凡均系被公安机关传唤到案，依法不予认定为自首，辩护人关于被告人自首的辩护意见不予采纳。被告人许一凡在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚，辩护人吴新年的相关辩护意见可予采纳。鉴于被告人许春泽、许一凡自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人许春泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人许一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 裴伟伟人民陪审员 湛续冲 二0二0年十月二十七日书 记 员 樊建苗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5709号 中山市东升镇齐富冷冻品经营部: 关于中山市市场监督管理局与中山市东升镇齐富冷冻品经营部行政非诉执行一案，本院于2020年7月7日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审659号行政裁定，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
白水县人民法院   结案通知书   (2020)陕0527执保43号   王师录、权会杰、潘杨斌：   申请人王师录与被申请人权会杰、潘杨斌诉讼保全纠纷一案，渭南市中级人民法院作出(2020)陕05民终1780号民事裁定书裁定查封、扣押被申请人权会杰、潘杨斌存放于蒲城县XX镇罕井镇罕井煤场的3946吨次煤（价值170000元）。2020年10月16日，渭南市中级人民法院委托本院代为执行上述事项，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法在蒲城县XX镇罕井镇罕井煤场现场张贴查封、扣押公告，向煤场相关负责人告知查封、扣押期间的法律义务，并依法送达查封、扣押裁定书及协助执行通知书，该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕 0527 执保43号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。     二〇二〇年十月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1362号之一原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：西安市碑林区北城凉筑摄影器材销售店，经营场所陕西省西安市。经营者：郭秋霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国青年出版总社有限公司与被告西安市碑林区北城凉筑摄影器材销售店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12017号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省惠州市惠阳区秋长街维布村曾屋经济合作社。 负责人曾令钧，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶利梅，女，住广东省惠州市惠阳区。 一审被告、二审上诉人广东省惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区金惠大道**。 法定代表人谭星海，区长。 原审第三人广东省惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处。 法定代表人冯志光，主任。 再审申请人广东省惠州市惠阳区秋长街维布村曾屋经济合作社（以下简称曾屋经济合作社）因被申请人叶利梅诉广东省惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）及曾屋经济合作社、广东省惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处（以下简称秋长街道办事处）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以叶利梅婚姻关系解除后，未在本村居住生活、未履行本村集体经济组织章程义务为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，叶利梅自户口迁入曾屋经济合作社至2016年期间，均参与曾屋经济合作社的收入分配，并以村民身份购买农村合作医疗保险。曾屋经济合作社未举证证明叶利梅不履行法律法规和组织章程规定的社员义务，且其2017年开会表决不承认叶利梅为其成员，而所依据的表决章程是2018年制定的，故其表决程序和结果应视为无依据，亦违反了《广东省实施办法》之规定。一审法院判决撤销惠阳区政府作出的惠阳府行复〔2018〕5号《行政复议决定书》，恢复秋长街道办事处作出的秋行决字〔2018〕第001号《行政决定书》，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省惠州市惠阳区秋长街维布村曾屋经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4847号原告:常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地天宁区新世界花苑**。法定代表人：陆凤美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚岗，该公司员工。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法务。委托诉讼代理人：李秀林，该公司员工。原告常州市青果装饰设计工程有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告常州市青果装饰设计工程有限公司2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市青果装饰设计工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常州市青果装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常州市青果装饰设计工程有限公司负担。审判员  刘乐家二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4068号原告：春花，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告春花诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告春花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告春花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告春花撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告春花负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1506号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：孙祥艳，女，1959年12月18日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孙祥艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2878号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙祥艳的住所地走访。3、向被执行人孙祥艳发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1577号 原告：湖北诚峰建设有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧（沔街大道**）******。统一社会信用代码：91429004780918786B。 法定代表人：印成进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼活动，接受法律文书。 委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：调查取证；参与诉讼活动；代为变更或者放弃诉讼请求；代为承认或者反驳对方的诉讼请求；进行调解或者和解；申请撤诉或者执行；收取或者收转执行款物；签署、送达、接受法律文书。 被告：武汉龙达房地产开发有限公司，，住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村****统一社会信用代码：9142011277138986XG。 被告：武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所，住所地：孝昌县平安大道**社会信用代码：91420921MA48K9CK5E. 被告：颜金田，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区******。公民身份号码：4201121963********。现羁押于孝感监狱。 被告：颜亮，男，1989年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉，住武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区******份号码：4201121989********。 原告湖北诚峰建设有限公司（以下简称诚峰公司）与被告武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）、武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司（以下简称龙达孝感分公司）、颜金田、颜亮合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告湖北诚峰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《工程施工承包协议书》；2、请求判令被告武汉龙达房地产开发有限公司、武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司返还原告300万元工程保证金并支付利息损失；被告颜金田对上述款项承担连带责任；3、请求判令被告颜亮对返还300万元工程保证金承担连带责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，诚峰公司（原为湖北诚峰建筑工程有限公司）作为乙方与作为甲方的龙达孝感分公司签订了一份《工程施工承包协议书》，诚峰公司由汤绪高、徐干成在委托代理人处签字并加盖公司印章，龙达孝感分公司由丁勇钞、颜金田签字并加盖公司印章。协议约定由龙达孝感分公司将其开发的孝昌县西洪路金果百利山二期的土建、装饰工程发包给诚峰公司承建，由诚峰公司向龙达孝感分公司支付300万元履约保证金，在交付保证金之日起30日内龙达孝感分公司通知诚峰公司进场施工，如不能按时进场则龙达孝感分公司违约，保证金从违约之日起计算，进场时间超过60日，诚峰公司有权终止合同，要求退还本息。协议签订后，诚峰公司委托汤绪高、徐干成在2014年8月6日和2014年8月13日分次向龙达孝感分公司共支付了保证金300万元，但龙达孝感分公司没有按约定安排诚峰公司进场施工。2014年10月13日，颜金田出具承诺书，承诺书载明：将进场时间改为10月25日，逾期不能进场施工，即退回300万元保证金，按照合同规定计息，承担前期相关费用。2014年11月20日，颜金田又出具承诺，将进场日期延至当年11月30日，如逾期则在3日内结清保证金及利息，并解除本合同。同年12月3日颜金田再次出具承诺书，将开工日期延至2014年12月9日，逾期则赔偿违约金100万元并退还300万元保证金。此后，龙达孝感分公司仍未兑现诚峰公司可以进场施工的承诺。2018年7月3日，颜亮出具承诺书，承诺由其本人于2018年7月31日前返还300万元工程保证金，为该300万元工程保证金的返还承担连带责任，但龙达孝感分公司与颜亮至今也未按照承诺约定退还保证金和赔偿损失，诚峰公司多次催讨未果。后该事涉及刑事犯罪，湖北省孝昌县人民法院于2019年8月22日作出（2019）鄂0921刑初78号刑事判决，判决认为本案系单位犯罪，判处颜金田有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。孝昌县人民检察院提出抗诉，之后撤回抗诉。颜金田不服判决提出上诉。孝感市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）鄂09刑终342号终审裁定，维持原判。但在本案中法院判决并未对受害人的损失进行处理，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，本案原告诉请的300万元工程保证金，已经人民法院生效的刑事判决书认定为合同诈骗罪犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖北诚峰建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王红霞 书记员高辉 相关法律文件规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   支 付 令   （2020）新2123民督17号   申请人：托克逊县托福商贸有限责任公司，住所地托克逊县314国道伊拉湖路口。   法定代表人：陈建清，系该公司经理。   被申请人：托克逊县合兴工贸有限责任公司，住所地托克逊县石烽镇伯信特**铁路桥西500米。   法定代表人：吴鸿冰，系该公司经理。   申请人托克逊县托福商贸有限责任公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称：2014年9月19日，被申请人在申请人公司购买燃油，截至2015年10月21日，被申请人共欠油款118857.90元。经多次催要，至今没有偿还。现要求被申请人立即给付油款118857.90元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人油款118857.90元。   申请费892.39元，由被申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   周   广   逊   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5774号上诉人（原审原告）：哈尔滨市新立出租汽车公司，住所地哈尔滨市道里区东风街**。法定代表人：裴学胜，总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李希发，男，1955年12月26日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市新立出租汽车公司因与被上诉人李希发合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。哈尔滨市新立出租汽车公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、判令哈尔滨市道里区人民法院对案件依法进行审理。3、支持哈尔滨市新立出租汽车公司的一审诉讼请求。4、诉讼费等相关费用由李希发承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。哈尔滨市新立出租汽车公司与李希发签订的是《承包经营合同》，双方是平等民事主体之间的合同关系。李希发承包哈尔滨市新立出租汽车公司的车辆用于出租车经营，由李希发向哈尔滨市新立出租汽车公司支付承包费。双方并非是对经营权的归属存在争议，也并非是要求法院就经营权归属等问题进行确权。哈尔滨市新立出租汽车公司提起诉讼是依据承包合同约定，在合同约定的承包期满后，李希发应当将车辆和证照返还哈尔滨市新立出租汽车公司，双方之间明显属于承包合同民事法律关系。哈尔滨市新立出租汽车公司并无任何行政权力及管理权限，双方也不存在上下级或者其他劳动关系等关系，双方就是承包合同关系，案件不存在属于行政主管部门管理的行政法律关系，故一审以本案纠纷不属于民事案件受案范围为由驳回哈尔滨市新立出租汽车公司的起诉明显错误。李希发辩称，要求驳回哈尔滨市新立出租汽车公司的上诉请求，维持原判。哈尔滨市新立出租汽车公司向一审法院起诉请求：1．确认《哈尔滨市客运出租承包经营合同》于2019年9月20日终止；2．李希发返还营运车辆、附属设备和相关证照、手续；3．李希发支付未返还车辆及手续的违约金（自2019年9月21日起按月承包费标准支付至实际返还之日）。一审法院认为，哈尔滨市新立出租汽车公司与李希发签订的《哈尔滨市客运出租承包经营合同》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，哈尔滨市新立出租汽车公司诉讼请求主要是围绕出租汽车经营权所指向的载体提出，该案由应为出租车经营权纠纷。出租车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回哈尔滨市新立出租汽车公司的起诉。案件受理费100元退返哈尔滨市新立出租汽车公司。本院认为，出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。哈尔滨市新立出租汽车公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年十月三十日书记员 陈思佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5845号上诉人（原审被告）：李遵法，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德海，男，汉族，1985年12月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令锋，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍地邹城市，现住曲阜市。被上诉人（原审原告）：孔令锋，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍地邹城市，现住曲阜市。上诉人李遵法与被上诉人孔德海、孔令锋买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李遵法于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人李遵法在本案审理期间以与被上诉人孔德海、孔令锋达成和解协议为由自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李遵法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由上诉人李遵法负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十月二十九日书记员  邵艳丽
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十二 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在财付通支付科技有限公司085XXX4cec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终597号上诉人（原审原告）：天门荣成置业有限公司。住所地：湖北省天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌平娥，女，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，住天门市。被上诉人（原审被告）：胡水林，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住天门市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。上诉人天门荣成置业有限公司因与被上诉人昌平娥、胡水林排除妨害纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的法律关系为租赁合同纠纷，天门荣成置业有限公司在本案中主张排除妨害纠纷，与本案的法律关系不一致，一审法院未向向天门荣成置业有限公司释明，告知其可以变更诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初398号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人天门荣成置业有限公司预交的二审案件受理费18210元予以退回。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十月二十九日书记员  刘如梦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1703号原告：广东日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区*********。法定代表人：许小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被告：潮州市潮安区丰阳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*********。法定代表人：陈某1。原告广东日烽吸塑包装实业有限公司与被告潮州市潮安区丰阳食品有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**************、名称为复合塑料片材热成型制品的生产方法）纠纷一案，本院于2020年9月**日立案。原告广东日烽吸塑包装实业有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失，包括原告为制止本案侵权行为而支付之合理费用共计50万元”变更为“判令被告赔偿原告因被告侵权行为所造成的经济损失，包括原告为制止本案侵权行为而支付之合理费用共计1万元”，原告又于2020年**月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东日烽吸塑包装实业有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东日烽吸塑包装实业有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年十月十六日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  朱慧玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申219号蔡德和：你因梁家惠犯故意杀人罪、放火罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初906号刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑终1034号刑事裁定，向本院提出申诉，请求判处被告人梁家惠死刑，请求有关部门彻查深圳市公安局黄贝岭派出所、罗湖分局刑事警大队四中队侦办此案的有关人员。你申诉的主要理由如下：1.案发前被害人蔡某要强奸梁家惠是一面之词，法院据此从轻处罚不当。2.深圳市公安局黄贝岭派出所、罗湖分局刑警大队四中队存在收受人情费，办案时避重就轻。深圳罗湖警方侦破此案有很多难于解释的侦破疑点。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审判决认定梁家惠犯故意杀人罪和放火罪事实清楚、证据充分被告人梁家惠供述了其随被害人蔡某到蔡某家中，与蔡某发生争斗，先用刀捅了蔡某右锁骨上方，在蔡某突然动了一下的时候又捅了蔡某左腹部一刀，随后点燃枕头离开,并辨认出其和死者蔡某在等电梯的视频截图和其提着装刀和纸巾的红色塑料袋的视频截图。现场勘验检查笔录记录蔡某尸体左胸部见一长2ＣＭ的切口、现场有大量燃烧残留物。现场视频显示了梁家惠和蔡某进出案发现场的情况，法医学《鉴定书》的鉴定意见为死者系生前左胸部遭受单刃锐器作用导致失血性休克死亡，《法庭科学ＤＮＡ鉴定书》的鉴定意见为被告人梁家惠红色内裤裆部、被告人梁家惠左手指甲、右手指甲的ＳＴＲ分型与现场缴获的水果刀刀柄擦拭子的ＳＴＲ分型相同，而现场缴获的水果刀的ＳＴＲ分型与死者蔡某血样的ＳＴＲ分型相同。证人陈某基作证称梁家惠案发当天跟其说拿刀捅了人，证人彭某称梁家惠案发当日离开前与一个男性通电话。以上证据能形成完整的证据链，足以证实梁家惠故意杀人和放火的事实。二、关于案发前蔡某是否要强奸梁家惠的问题被告人梁家惠供述案发前蔡某要强奸其，但本案证据不足以认定这一事实，原审判决根据存疑有利于被告人的原则，酌情对其从轻处罚，并无不当。三、关于你提出深圳市公安机关在侦破本案中存在的问题你申诉提出深圳市公安机关在侦破本案中存在廉政作风和失职问题，不属于申诉案件审理的范围。根据我国宪法的规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，你可以向纪检等有关部门检举。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7943号 原告：黄福山，男，1970年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄晓峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄福山与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福山到庭参加诉讼，被告黄晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（当时口头约定利息是两分/月，从借款之日起算至今33个月×400元=13200元整），利息计算至实际还款之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日，被告黄晓峰因生意上资金周转的需要，向原告黄福山借款2万元，期限12个月。上述的借款，黄晓峰本人立据确认，并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相应的法律责任。 被告黄晓峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月19日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“因本人生意上资金周转的需要，兹向黄福山借到现金人民币贰万元，期限12个月”。 本院认为，被告经本院经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交借条的证明力，本院予以确认。被告尚欠原告借款2万元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2017年11月19日起按月利率2%计付利息，其主张双方口头约定月利率2%，但未就此举证，依法应视为未约定利息，原告依法仅应就尚欠借款本金从逾期之日（即2018年11月20日）起至款项还清之日止按起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓峰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄福山借款本金2万元，并从2018年11月20日起至还款之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、驳回原告黄福山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理630元，减半收取计315元，由被告黄晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3063号 罪犯张大军，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人张大军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年5月17日作出（2017）闽01刑更1141号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张大军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张大军减刑的异议。 本院认为，罪犯张大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯张大军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27日起至2021年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6285号被执行人：周立冬，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。申请执行人申请执行被执行人周立冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7663号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：台山市北陡镇紫罗山水电站。住所地：广东省台山市北陡镇紫罗山。法定代表人：容伟宁，站长。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：台山市北陡镇石井水电站。住所地：广东省台山市北陡镇石井。法定代表人：容伟宁，站长。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁有茂、鲁彩媚，均为广东广能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：曾立生，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人台山市北陡镇紫罗山水电站（下称紫罗山水电站）、台山市北陡镇石井水电站（下称石井水电站）因与被申请人谭卓旋及原审被告曾立生民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫罗山水电站、石井水电站共同申请再审称：紫罗山水电站、石井水电站是集体所有制法人企业，二审法院认定紫罗山水电站、石井水电站为个体经营企业，缺乏依据。二审法院认定曾立生因经营水电站之需借款，缺乏依据。二审法院认定曾立生作为实际经营者兼法定代表人代表两个水电站签订担保合同对两个企业有法律约束力错误。谭卓旋并非善意，担保行为也不是法定代表人所能单独决定的事项。紫罗山水电站、石井水电站对外担保需经台山市北陡镇经济发展总公司或台山市北陡镇人民政府决定同意，曾立生与谭卓旋恶意串通损害紫罗山水电站、石井水电站的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案借款发生时，曾立生是紫罗山水电站、石井水电站的法定代表人。曾立生承包紫罗山水电站、石井水电站的期限自2011年1月1日至2040年12月31日，长达30年。紫罗山水电站、石井水电站对其法定代表人曾立生在《借据》上加盖公章、对涉案债务提供连带保证担保的行为，依法应承担相应民事责任。紫罗山水电站、石井水电站主张谭卓旋与曾立生恶意串通损害其合法权益，但未能提交相应足够证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院根据紫罗山水电站、石井水电站在《借据》上加盖公章表示对涉案债务提供连带保证担保的意思表示，判令紫罗山水电站、石井水电站对曾立生的涉案债务承担连带清偿责任，并无明显不当。再审申请人紫罗山水电站、石井水电站所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人紫罗山水电站、石井水电站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市北陡镇紫罗山水电站、台山市北陡镇石井水电站的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十二日书记员  龚鸿珊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终510号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广学，男，回族，1974年6月5日出生于安徽省太和县，初中文化，经商，住太和县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年7月26日被太和县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局监视居住，2020年4月16日被太和县人民检察院取保候审，2020年6月2日被太和县人民法院取保候审。现在家。 辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控被告人李广学犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于二○二○年八月三十一日作出（2020）皖1222刑初342号刑事判决。以被告人李广学犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人李广学不服，以一审认定事实错误，量刑不当，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初342号刑事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘杰 书记员时可 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1482号原告：刘祖刚，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：武汉楚月集团有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码：91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。本院在审理原告刘祖刚与被告武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘祖刚未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖刚撤诉处理。审判员  高翔二〇二〇年十月二十六日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40477号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33523号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍恒，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：莫富荣，女，1972年3月28日出生，汉族，住佛山市禅城区****************，身份证号码532************047。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告莫富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金63211.87元、分期手续费12087.27元、短信通手续费10元、透支款利息（含复利）、违约金共9604.2元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为7227.75元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为2376.45元】；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息等费用有相关协议约定，应予以支持。此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63211.87元、利息7227.75元、违约金2376.45元、手续费12087.27元（暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，财产保全费869元，合计1830元，由被告莫富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 潘焰英
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终226号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余日德，男，1959年10月13日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************372，汉族，初中文化，职业务农，住所地化州市*************。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。于2020年7月3日被本院决定取保候审。辩护人金彩华、阮学家，广东公勤律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人余日德犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0982刑初362号刑事判决：被告人余日德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人余日德不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2020年10月28日在本院公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982刑初362号刑事判决。二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年十月三十日法官助理 梁倍宁书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市下花园区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀0706 刑初55号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人潘某某，男，1980年9月1日出生，公民身份号码1307021980××××××××，张家口市下花园区人，汉族，中共党员，中专文化，冀中能源张矿集团煤质煤量管理中心工人，现住张家口市下花园区煤矿安置楼**楼****，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关   指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）53号指控事实2020年1月22日21时30分许，被告人潘某某酒后驾驶白色“福克斯”牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××），从下花园区富祥园小区驶出，沿盛园街由东向西行驶至盛园街与育才路交叉口东100米处被执勤交警查扣。经鉴定，其血液中酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人及   辩护人意见被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、社会危害性较小、认罪认罚，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  马         永         春   二〇二〇年十月二十八日   法官助理  王         瑞         芳   书 记 员  康丽如本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。