江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6523号原告：宗雨桐，女，1992年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码91320282714934542F。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戎晓霞，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽鸿，江苏路漫律师事务所实习人员。原告宗雨桐与被告无锡远东置业有限公司（以下简称远东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宗雨桐的委托诉讼代理人卢晓峰，被告远东公司的委托诉讼代理人戎晓霞、刘丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗雨桐向本院提出诉讼请求：1.远东公司赔偿宗雨桐因延期交房带来的经济损失625311.54元（以房屋总价款为基数，自2018年1月1日起至2020年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率暂定6%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由远东公司承担。事实与理由：2017年5月30日，宗雨桐与远东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宗雨桐购买远东公司开发的位于溪隐府三期B9幢203室商住楼一套，房款总价2977674元，交房时间为2017年12月30日，并约定了违约责任等条款。但远东公司未在合同约定的交房时间交房，迟至2020年4月30日才通知交房。该交房延误给宗雨桐造成了巨大的经济损失，故宗雨桐诉至法院。被告远东公司辩称：1.合同约定的交房时间是2017年12月31日，而非2017年12月30日。2.宗雨桐主张远东公司赔偿其经济损失，但并未提供任何证据证明，宗雨桐的诉讼请求不能成立。3.宗雨桐主张按照同期贷款利率6%的1.5倍计算损失没有法律和合同依据，宗雨桐的诉请不能成立。4.合同中明确约定如果逾期交房，违约金计算为按照已付房款的日万分之一并且上限累计不超过1万元，在合同已有约定的情况下，宗雨桐没有提供任何证据否定当事人的意思表示，宗雨桐的诉讼请求不能成立。5.本案中宗雨桐存在逾期付款的事实，结合补充协议第三条约定，远东公司有权据实顺延交房且不承担逾期交付违约责任。6.远东公司严格按照合同约定履行了自己的义务，但作为总包单位的中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）屡次恶意停工，远东公司虽竭尽所能进行沟通协调甚至起诉，但还是存在逾期交房的情形的前提下，系因工期延误的原因所导致，根据合同约定，远东公司可以据实予以顺延。7.根据合同约定，发生合同约定的不可抗力等情形时，远东公司可以据实顺延，本案中，根据监理日志等资料，存在补充协议第三条第七款第六项及第十一条之规定的情形，天数共计322天，该期限应该予以扣除。原告宗雨桐围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明双方于2017年5月30日签订了该合同，并对房屋的具体位置、面积、金额、违约等作了约定。2.增值税发票一份，证明宗雨桐已经支付房屋首付款977674元。3.《中国农业银行购房贷款担保合同》复印件，证明宗雨桐购房款余额是通过银行贷款支付的。4.《收楼通知书》复印件，证明远东公司房屋交付的时间是2020年5月1日。远东公司对宗雨桐以上证据的质证意见为：对于证据1真实性无异议，但认为合同第十二条明确约定了逾期交付的违约责任为按日向买受人支付万分之一的违约金，违约金数额累计不超过1万元，合同继续履行，补充协议第三条第七款、第三款以及第十一条明确约定了在宗雨桐存在逾期付款违约金没有支付的情况下，远东公司可以据实顺延，同时如果存在非远东公司所能控制的原因及符合合同约定的不可抗力的情形下，远东公司可以据实顺延交付房屋。对证据2真实性予以认可，但是该发票不能证明房款实际支付时间，同时也不能证明宗雨桐已经交付了全部购房款以及全部购房款的支付时间。对证据3的真实性予以认可，但不能证明款项已经实际支付给远东公司及支付时间。对证据4三性均予以认可，实际收房时间是5月1日。远东公司围绕抗辩意见提供以下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》复印件，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，且合同对逾期交付的违约责任及据实顺延交房的情形作了明确约定。2.工作联系函复印件，证明中建一局屡次恶意停工，远东公司积极推动工程进度，并履行要求中建一局正常恢复。3.律师函复印件，证明远东公司积极履行总包合同的义务，委托律师向中建一局发送律师函并及时解除总包合同，避免损失继续扩大。4.民事起诉状复印件、民事裁定书复印件，证明远东公司经中建一局的屡次恶意停工提起诉讼，积极避免了延误工期的损失继续扩大。该组证据与第2、3组证据均可以证明中建一局屡次恶意停工符合补充协议约定的“非甲方控制”的情形。5.监理日志复印件，证明监理单位对案涉房屋项目中中建一局施工项目进行了记录，其中包含了下雨、高考、中考等各种影响施工的恶劣天气、行政命令等不可抗力的情形，符合补充协议约定的不可抗力情形，依法可以据实顺延。6．宜兴市房产网公布的同等地段的租金价格复印件，证明实际损失不符合同地段同类型的房屋租赁价格，且该实际损失并未实际产生，因此，宗雨桐的诉请不能成立。宗雨桐对远东公司以上证据的质证意见为：证据1虽然是复印件，但对真实性没有异议，另外，该合同是远东公司提供的格式合同，合同第十二条写明了逾期交付房屋的违约金条款，但其认为该条款应理解为每天按照万分之一支付违约金，虽然约定累计不超过1万元，是每天不超过1万元，并不是远东公司主张的总的违约金不超过1万元；对于远东公司主张的逾期交房据实顺延，其交款是得到销售的认可并且支付的房款没有违约也没有逾期，虽然银行贷款的200万元相差了一个月时间，这是银行发放贷款的误差时间，与其付款没有直接责任，并且这么长时间里远东公司从来没有向其主张过逾期交付房款的违约责任，只是在本案庭审中才提出，是远东公司想逃避自己的责任说的一些理由。证据2是复印件，真实性不予认可，该证据与本案没有关联性，所以三性均不认可。对证据3、4、5真实性暂时不予认可，该证据与本案没有任何关联，更加不能作为远东公司延期交房的理由，也不能作为不可抗力的一个因素来表述。对证据6真实性不予认可，远东公司认为下雨、中考、高考作为不可抗力，其认为不符合法律要求，因为建筑合同的约定，对下雨天这种不可抗力因素已经有预见，合同签订时肯定会预见到下雨天，所以不予认可。对证据7不予认可，其实际损失远远超过起诉金额，由于远东公司的逾期交付，造成房屋装修、银行贷款等其他损失，故不能按照远东公司所说的网上租房价格衡量其实际损失。另外，宗雨桐在本案审理中明确如果法院认为合同中约定的是违约金总额不超过1万元，其现在的诉请是申请调高违约金。对于宗雨桐因远东公司逾期交房造成的损失，宗雨桐称其刚刚参加工作，钱都是借的，200万元是通过银行贷款，有利息损失，延期交房对房屋装修、入住及其他方面都带来了不可估量的损失，现只按照银行利息1.5倍主张；宗雨桐在经本院释明后未在指定的期间提交对同地段同类房屋逾期交房期间的租金进行评估或者鉴定的申请。对于宗雨桐提供的证据1-4，远东公司提供的证据1，因双方对真实性均无异议，故本院对前述证据予以采信。远东公司提供的证据2-6均系复印件，并未提供可与复印件核对的原件，宗雨桐亦不予认可，故本院对远东公司提供的证据2-6不予采信。根据本院认证的前述证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，宗雨桐与远东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宗雨桐购买远东公司预售的洑溪府B9幢null单元2层203号房屋，房屋总价款2977674元。宗雨桐应于2017年5月30日前支付首期房款977674元，余款200万元向银行申请贷款支付。宗雨桐逾期付款的，按日向远东公司支付逾期应付款万分之一的违约金，违约金累计不超过1万元；逾期超过15日或逾期支付金额超过1万元的，经催告后宗雨桐仍不履行合同，远东公司有权解除合同；远东公司解除合同的，宗雨桐按购房款总额的20%向远东公司支付违约金。远东公司应当在2017年12月31日前向宗雨桐交付商品房，除不可抗力外，远东公司未按约定的时间将商品房交付宗雨桐的，远东公司按日向宗雨桐支付已交付房价款万分之一的违约金，该违约金数额累计不超过1万元，合同继续履行。同日，双方签订《合同补充协议》一份，协议中约定：宗雨桐选择按揭付款方式的，宗雨桐向银行申请按揭贷款，且宗雨桐保证该按揭贷款于本合同签订后45日内支付至远东公司银行账户，否则视为宗雨桐逾期付款，宗雨桐应承担相应的违约责任；宗雨桐没有按照补充协议约定的期限支付全部房款的，视为宗雨桐付款违约，远东公司有权解除本合同，并要求宗雨桐按承担合同约定的违约责任。合同约定的房屋交付时间为2017年12月31日之前，具体时间以远东公司签发的入伙通知书载明的交房时间为准，在商品房达到交付条件后，远东公司可以通过电话、邮寄等任一方式向宗雨桐发出入伙通知书，宗雨桐应在远东公司入伙通知书送达之日起5日内到远东公司售楼中心所在地或远东公司通知指定的地点办理房屋交付手续，包括签署房屋交接单、支付应付未付房款和该房屋的各类费用。如在买卖合同约定的交房期限届满之日，宗雨桐尚有应付款或违约金未付清的，则房屋交付日期相应顺延，远东公司不再另行通知办理交付手续。如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，远东公司可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：（1）因政府部门政策变化或为遵守政府法令而引起房屋延期交付；（2）因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付；（3）因政府部门根据法律法规采取某项重要措施、调整规划或遇到目前技术水平暂时无法解决的重大技术问题而导致开发建设期延长；（4）政府部门公布的公共卫生事件或其他社会突发事件导致延期交付；（5）宗雨桐在房屋交付前仍有到期应付房款、违约金或其他费用尚未付清；（6）任何其他非远东公司所能控制或不可抗力因素导致的情形。2017年7月6日，远东公司开具了购买方为宗雨桐的发票，价税合计金额为977674元。2017年8月15日，宗雨桐与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）、远东公司签订《个人购房担保借款合同》，约定宗雨桐向农业银行借款200万元用于购买洑溪府B9幢203号房，借款期限120个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，宗雨桐申请并授权农业银行将全部借款直接划入远东公司账户，远东公司对借款提供阶段性保证，宗雨桐以该房屋为借款提供抵押担保。2020年4月底，远东公司向宗雨桐发出《收楼通知书》，告知宗雨桐溪隐府B09幢203室已验收合格，并通知宗雨桐按通知书携带相关资料办理收楼手续，办理收楼手续的时间为2020年4月30日至2020年5月1日。2020年5月1日，宗雨桐办理了B09幢203室房屋的收房手续。本院认为：本院争议焦点为：一、远东公司逾期交房是否构成违约。二、双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金所作的约定应如何理解。三、宗雨桐现主张的损失或主张调高违约金应否支持。对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”本案中，宗雨桐与远东公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务，宗雨桐以银行贷款等方式向远东公司支付了《商品房买卖合同》约定的房屋总价款2977674元，即使宗雨桐的付款存在迟延，远东公司接受相应房款并且直至宗雨桐收房前，从未以宗雨桐迟延交付房款为由主张顺延交房，在本案庭审中才提出该抗辩意见，有违诚实信用原则，本院不予采信。对于远东公司主张因不可抗力及中建一局施工的原因其逾期交房不需承担违约责任的抗辩意见，远东公司对举证的证据复印件并未提供可供核对的证据原件，应由远东公司承担举证不能的后果。即使远东公司可以提供原件，该抗辩意见亦不能成立，理由有三，一是法律规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，一般认为不可抗力是台风、洪水、冰雹等自然事件或者战争、暴乱、骚乱、特定的政府行为等社会事件，远东公司并未提供存在前述不可抗力的证据；二是民事纠纷有多种解决方式，远东公司采用诉讼的方式处理与中建一局之间的纠纷，根据合同关系的相对性，远东公司不能以中建一局的相关行为作为其顺延向宗雨桐交房而不构成违约的理由。三是远东公司在本案中举证了若干监理日记、监理日志复印件以证明施工过程中存在下雨、中高考等导致工期延误的客观情况，但前述记录的落款日期均在案涉《商品房买卖合同》签订日期之前，应视为远东公司在知道或者应当知道前述客观情况的情形下仍签订案涉《商品房买卖合同》并约定了交房日期和逾期交房违约金，现远东公司在本案中又以监理日志等材料记载的情况作为延期交付房屋的理由，有违诚实信用原则。对于争议焦点二，根据法律规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在《商品房买卖合同》中对出卖人逾期交付商品房的责任约定为“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，该违约金数额累计不超过壹万元，合同继续履行”，以案涉房屋总价的万分之一计算的金额约为297.76元，该金额远低于1万元，故该条款应理解为双方约定违约金数额累计不超过1万元。对于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，在双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金已做明确约定的情况下，宗雨桐以其实际损失超过约定违约金为由主张调高违约金的，应由宗雨桐对此提供证据或者申请对同地段同类房屋相应期限的租金标准进行鉴定。但宗雨桐经本院释明后仍未在本院指定的期间内提出鉴定申请，导致待证事实无法查明，应由宗雨桐承担举证不能的法律后果。综上，远东公司未按《商品房买卖合同》的约定向宗雨桐交付案涉房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方在该合同中对逾期交房违约金所作的约定，以房屋总价的万分之一乘以远东公司逾期交付房屋的天数计算的违约金数额累计已超过1万元，而双方约定违约金数额累计不超过1万元，故远东公司应按约向宗雨桐支付违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、无锡远东置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗雨桐10000元。二、驳回宗雨桐的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费10054元减半收取5027元，由宗雨桐负担4947元，由远东公司负担80元。远东公司应负担的部分已由宗雨桐预交，远东公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗雨桐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱晋二〇二〇年十月二十日书记员  冯渊