贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6338号原告：陈学如，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈杨科，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，系陈学如之子，特别代理。被告：王海兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王林语，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：任定伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄家艳，女，1984年10月30日出生，侗族，住贵州省修文县。原告陈学如、陈杨科与被告王海兵、王林语、任定伟、黄家艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学如及其委托诉讼代理人陈杨科、原告陈杨科、被告王海兵、王林语、任定伟到庭参加诉讼。被告黄家艳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学如、陈杨科向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带赔偿原告226028.3元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月11日签订《合伙协议》，成立贵州阿丽商贸有限公司，从事快消品供应链下乡服务，约定原告与第一、第二被告各出资20万元，各占公司股比35%，第三第四被告负责实际经营，占股30%，并约定原告先行出资20万元，第一第二被告可分批到账，但不能影响公司进度，并约定如果亏损，则按股比承担责任。公司成立后，原告如约打款20万元，后经原告与第三第四被告多次催促，第一第二被告实际打款70000元，后第一第二被告以第三第四被告经营管理方式及能力为由，私自中途未经公司及股东知情与统一，转走公账5万元，导致公司资金短缺无法经营，后原、被告结算，公司亏损226028.3元，但是对亏损的责任经多次协商，均未达成一致意见。庭前会议时，原告陈学如、陈杨科明确：其主张的226028.3元中，包含了清算协议中的亏损金额157628.9元、任定伟的汽车押金1200元、仓库押金2000元、库管工资5600元以及清算协议中库存货物60000元，因被告存在资金未按时到位、抽逃资金的问题，应当承担赔偿上述全部损失的违约责任。被告王海兵、王林语辩称，对清算协议中第六条及第七条均不认可，金额系由原告提供，但是因为货物积压太多，想着尽快处理货物所以签字。被告任定伟辩称，对于原告的主张均不认可，系因为王海兵抽逃了50000元的资金，导致公司没有资金运营，货全部在仓库里面才会导致亏损。对于清算协议的一条认可，当时签清算协议是为了处理好货物，且被告也注明了责任划分不认可。被告黄家艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，黄家艳作为甲方、王林语作为乙方与作为丙方的陈学如三方签订《合伙协议》，协议主要约定：成立公司的注册资金10万元，用于注册，公司的实际运用资本以本协议为准；前期公司需融资40万元，乙方出资20万元，丙方出资20万元，可分批到位，但不能影响公司进度；公司成立后，由甲方负责实际经营，乙方提供前期仓储及仓储管理，丙方负责提供办公场所及管理公司财务；公司具体事宜由三方协商处理，协商不一致按股权投票决议；如公司亏损，由股东按股份承担责任，甲方黄家艳赔偿责任由任定伟承担连带责任（公司最终结算日起一年内承担连带责任）；甲方前期未注入资本，后期公司盈利后，甲方分批次（盈利起2年内）以每股4000元向乙丙双方归还前期垫付资本。以上股东甲方包括实际控股人任定伟，乙方包括仓储及具体实施负责人王海兵，丙方包括财务及具体实施负责人陈杨科，任何人作出侵占公司财产及利益的行为以及上述人员在职期间从事同行业，自愿将其所持股权以1元的价格出售给其余股东；公司成立后，该协议未约定内容以公司章程为主；本协议发生纠纷三方应协商解决，协商不一致，三方均就可向贵阳市花溪区第四人民法庭起诉解决。黄家艳在甲方处签字捺印，任定伟在甲方下面担保人处签字捺印，乙方处王林语、王海兵签字捺印，丙方处陈学如、陈杨科签字捺印。2019年5月31日，贵州阿丽商贸有限公司成立，注册资本为10万元，法定代表人为王林语，经营范围主要为销售农产品、食品（含酒类）、日用品、百货、保健用品、工艺品、保健食品、配送服务。2019年9月29日，甲方王林语、王海兵与乙方黄家艳、任定伟及丙方陈学如、陈杨科签订《公司清算结算协议》，内容为：甲乙丙三方共同经营贵州阿丽商贸有限公司，根据合作协议约定，甲丙各出资20万元，各占公司35%股份，乙方负责实际经营，占公司30%股份，如亏损各方按比例承担，现公司实际入资22万元，公司资金短缺无法继续经营，现各方决定先行清仓，减少公司损失，确定具体损失后，另行决定各自亏损赔偿方案，如后期无法达成一致，每方均可向贵州阿丽商贸有限公司注册地所在法院诉讼解决。每方认为公司无法经营的原因：甲方：出货时间太慢，账目不清楚，运作方案不明了，风险把控能力不够。乙方：股东入股资金不到位，中途抽逃资金；丙方：股东入股资金不到位，中途抽逃资金。甲方处：王海兵、王林语签字，乙方处任定伟签字，丙方处陈杨科签字。2019年10月7日，甲方王林语、乙方陈学如与丙方黄家艳三方签订《清算协议》，内容为：三方共同成立贵州阿丽商贸有限公司，现结算清盘如下：1.公司共注入资金22万元，现金余款为6771.7元，欠库管工资5600元，欠金嗓子货款3000元，任定伟汽车押金1200元，清镇仓库押金2000元，任定伟借款（包含收货款未交还公司转借款部分）共计16074元，应收货款1000元。2.公司现全部货物以6万元作价卖于王海兵、陈杨科，以上两人平均各一半。3.公司股东陈学如投入资金20万元，王林语投入2万元（投入7万元，自行转账5万元走）现余62371.7元（包含全部），亏损157628.9元。4.现根据《合伙协议》约定及股比，甲方35%股份，乙方35%股份，丙方30%股份，甲方应承担损失55170.2元，乙方亏损55170.2元，丙方应承担损失47288.67元。5.关于任定伟借款16074元，该笔借款股东按比例承担债权，甲方享有任定伟债权5625.9元，乙方享有任定伟债权5625.9元，丙方享有任定伟债权4822.2元，关于债权实现，股东自行负责。6.根据《合伙协议》及出资情况，甲方应支付乙方35170.2元，丙方支付乙方47288.67元，丙方该笔费用，由任定伟承担连带责任（保证期2年）；7.关于股东赔偿数额，仅限于乙方已付资金的回笼，不为最终责任划分，最终赔偿谁，如认为有股东未尽合同义务，违约造成自身损失，可另行起诉解决，起诉于公司所在地，花溪区第四法庭，但不影响上述条款的履行。8.上述条款规定支付义务与本协议签订生效后履行，本协议一式四份签字生效。9.本协议如有违约，各方均可在公司所在地，花溪区第四法庭起诉解决，违约方应支付守约方律师费、诉讼费等损失。甲方处王海兵、王林语签字，乙方处陈学如、陈杨科签字，乙方下面处注明“责任划分不认可其他属实”，丙方处黄家艳签字，担保人、债务人处任定伟签字，签名下面注明“责任划分不认可，其他属实”。综上，原告认为上述的所有的亏损系因被告王海兵、王林语未按约定投入资金，造成资金周转困难无法经营以及被告任定伟、黄家艳经营不当导致，被告应对此承担责任，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《合伙协议》《清算协议》《公司清算结算协议》等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告在公司成立前签订《合伙协议》，并于2019年5月31日成立了贵州阿丽商贸有限公司，并完成了公司登记事宜，法定代表人为王林语，并以该公司名义对外经营，虽案涉当事人签订了标题为“清算协议”的协议，但实际上并未按照公司法清算的相关规定进行清算，且案涉被告对该清算中内容并未达成一致意见，故该清算并不能作为贵州阿丽商贸有限公司的清算方案，现陈学如、陈杨科认为因被告存在过错导致其产生亏损，并以其上述《清算协议》载明的亏损金额157628.9元、任定伟的汽车押金1200元、仓库押金2000元、库管工资5600元、库存货物60000元作为其损失，但并提交证据证明上述款项均系原告的损失，同时，案涉的相关款项涉及公司权益，故在公司清算完毕并依照法律规定清偿完毕债务前，案涉当事人不得分配涉及公司的财产，综上，对原告该主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告黄家艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈学如、陈杨科的诉讼请求。案件受理费2345元（已减半收取），由原告陈学如、陈杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十六日法官助理成琳书记员杨杰