wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘思文，男，1960年12月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲，董事长。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路**。住所地：广东省广州市天河区华穗路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟德胜。一审被告：刘小娟，身份信息不详，现下落不明。再审申请人黎锦洪因与被申请人潘思文、一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗、招商银行股份有限公司广州分行、刘小娟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终18714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成潘思文的损失应当由信浓公司承担。（二）《中华人民共和国消防法》第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、潘思文、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审法院认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判黎锦洪无需对潘思文的财产损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。本院对此分析如下：已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为，其与潘思文、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，黎锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢508号 詹碎民、徐鑫群： 申请执行人杨伯正于2020年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2464号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币161000元，被执行人为詹碎民、徐鑫群。在本院执行过程中，被执行人詹碎民、徐鑫群已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢508号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9049号原告：梁嘉骥，男，1992年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：浦仁善，男，1994年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告梁嘉骥与被告浦仁善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁嘉骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计55万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年10月13日追加被告，主张因韩伟是本案侵权人，要求追加韩伟为本案被告。事实和理由：2019年8月18日，原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××**保时捷小轿车出租给浦仁善使用，浦仁善在明知韩伟为未成年人情况下，将该车转租给韩伟。2019年8月22日，韩伟驾驶该车辆发生碰撞，韩伟负事故全部责任。现原告要求浦仁善、韩伟赔偿该车辆在事故中的全部损失。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，提起诉讼必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求，即不仅需要有具体的请求事项，在涉及诉讼金额时还需要有明确具体的金额。原告的诉讼请求金额不明确具体。据此，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回梁嘉骥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月二十九日见习书记员  陈禹屹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执424号之二申请执行人:费某某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男，汉族，1966年03月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币6536.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1137号李守孝、睢宁县官山镇龙山村村民委员会：李守孝申请执行睢宁县官山镇龙山村村民委员会合同一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务完毕。至此，李守孝向本院申请执行的（2010）睢李民初字第72号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2013）睢执字第1522号
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭伟，男，1989年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王梓丞，男，1987年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人（一审被告）：杨金明，男，1989年9月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。再审申请人彭伟因与被申请人王梓丞、杨金明合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)云04民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭伟申请再审称：1、二审认定彭伟与王梓丞、杨金明间为个人合伙关系属于认定事实不清，缺乏主要证据证明。彭伟与王梓丞系朋友关系，王梓丞长期在华宁从事水果销售工作。2018年2月，二人相约合伙做水果生意，后一直有经济往来，且账务清晰。后王梓丞与杨金明口头商定也合伙做水果生意，虽然在商定过程中王梓丞有提及过其与彭伟为一方、杨金明为一方，二方盈亏各占百分之五十，但该决定并未告知原先的合伙人彭伟，彭伟也是后期账务出现问题后才知还有第三方存在。三人的关系不应简单的认为属于三人合伙关系，而是应该分为两个时间段，在不知道杨金明存在前仅为彭伟与王梓丞的合伙，在知道杨金明的存在后才属于三人合伙，且彭伟与王梓丞占盈亏的百分之五十。根据银行流水显示，直至合伙解散，彭伟一直只与王梓丞有经济来往，账务清晰。按此关系才能得出2019年5月21日一审过程中彭伟提交的由杨金明亲笔书写的《结算清单》内容所示：出资款总计300000元，杨金明亏150000元，现结算89000元；彭伟与王梓丞各亏75000元，王梓丞结算42000元，彭伟结算还应收回131000元。该结算清单的出现是因为在一审法院的主持下王梓丞与杨金明间账务不明，一审法院要求彭伟认可该清算才导致三方不得已只能共同结算。二审法院将三人关系由始至终不分阶段的认定为普通的个人合伙属于事实认定不清。2、二审法院对于各合伙人应承担的合伙债务适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决王梓丞不应承担连带责任属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定。本案中，彭伟属于出资多的一方，结算后合伙债务承担已经超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿，王梓丞、杨金明应当对合伙债务承担连带责任。即使按照二审法院所适用的法律也应当由因王梓丞对造成本次合伙经营亏损存在过错而承担更多的责任，即王梓丞应当对杨金明应返还给彭伟的44500元范围内承担连带责任，其清偿后有权向杨金明追偿。合伙经营虽然有盈有亏，但是杨金明参与合伙是由王梓丞个人行为所致，且其在合伙过程中一直与杨金明账务不清导致作为出资较多的一方彭伟利益遭到损害，现彭伟对杨金明能否履行付款义务的经济实力存疑虑，王梓丞理应多承担责任，而不应当单独由彭伟面临收回投资款的风险，此种风险的承担有违彭伟与王梓丞合伙的初衷，且彭伟一直认为本案的合伙关系应当分为两个阶段，对于第二合伙经营中遇到的亏损不应当仅由第一合伙关系中的一方即彭伟独自承担风险。综上，彭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。杨金明提交意见称：杨金明与彭伟、王梓丞无正规合作合同，合伙关系确实为后期账务出现问题后才知道。杨金明与彭伟是通过王梓丞结识，与彭伟不是朋友关系且无经济来往。当初杨金明跟王梓丞说过本人无经济能力及无承担风险能力，王梓丞口头承诺，如有风险或者亏损他自己承担，如真有亏损他可以把车子处理掉来承担损失，同时也承诺后续会有大笔资金进入叫杨金明无需担心。结算清单是因法院需要列出的各人出资证明。杨金明对彭伟和王梓丞间的具体经济往来数额并不清楚，与王梓丞之间的合作并非水果生意，而且经济往来从不经过杨金明。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案中，彭伟与王梓丞相约做水果生意，随后王梓丞出面找到杨金明合伙，而彭伟对与杨金明合伙的加入是明知且已经默认，故彭伟、王梓丞与杨金明之间是合伙关系。因彭伟在合伙期间未对杨金明加入提出过异议，且作为合伙人与杨金明进行过结算，虽然王梓丞当时未在结算清单上签字，但在一审中王梓丞也进行过确认。现双方合伙事项无法继续，彭伟作为出资较多一方，有权要求其他合伙人分担合伙投资亏损。因合伙人之间的合伙的投资款项、亏损情况清楚，仅各方就如何分担不能达成一致意见，结合本案实际，王梓丞、彭伟、杨金明作为合伙人，均应按约定比例分担亏损，故二审判决由杨金明分担合伙投资款89000元，由王梓丞分担合伙投资款40940元，王梓丞不承担连带责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭伟的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十月二十六日书记员  史薇奇
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之八被执行人：张明爽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明爽在中国银行257266984285CNY0账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1631号 申请执行人：周水明，男，1971年8月25日生，汉族，住江山市区。 被执行人：何姜远，男，1966年4月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周水明与被执行人何姜远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周水明向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人何姜远支付申请执行人周水明货款36000元，赔偿诉讼费损失600元，负担申请执行费449元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人何姜远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何姜远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何姜远逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人何姜远在本院作为被执行人关联案件有两件，案件标的合计三十余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人何姜远的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人何姜远的存款10545.74元，优先支付被执行人系列案的案件受理费3740元、申请执行费5029元和罚款1000元，申请执行人周水明受偿776.74元。 本案于2020年7月10日轮候查封了被执行人何姜远所有的位于江山市××街道××号房产，查封期限为三年。申请执行人周水明与被执行人何姜远自行达成执行和解协议，被执行人何姜远已支付周水明首期执行款10000元，余款约定分期支付。 综上，本案当事人已达成执行和解协议，预定分期付款，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1631号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐永迅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7907号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：东莞市何方电子科技有限公司，住所地：东莞市**********************，统一社会信用代码：91441900MA4WW7138T。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码：612************919。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市何方电子科技有限公司立即偿还贷款本金90000元及利息550.28元、罚息487.74元、复利2.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月30日，后续利息按《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算，罚息、复利利率按合同所执行的贷款利率上浮50%计算，均由2019年12月31日起计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款期限：2018年12月4日至2019年12月4日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年12月30日，本金90000元、利息550.28元、罚息487.74元、复利2.98元。本院认为，原告要求被告东莞市何方电子科技有限公司支付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市何方电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金90000元及利息550.28元、罚息、复利（截止2019年12月30日，罚息4874.74元、复利2.98元，后续罚息对逾期本金按年利率7.50375%计算，复利对未付利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076.03元、保全费930.41元（原告已预交），由被告东莞市何方电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年十月十二日书记员  袁小梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3033号原告：李春德，男，汉族，住湖南省*********，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，广东文证律师事务所律师。被告：黄汉强，男，汉族，住四川省*********，公民身份号码：************。原告李春德诉被告黄汉强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁琼到庭参加了诉讼。被告黄汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春德诉称，原、被告双方于2019年9月13日签订《吊车租赁合同》，由原告出租中联牌吊车1台、派出司机1名给被告，施工项目地点在珠海市*****附近，租赁期限暂定4个月（自2019年9月13日起至2020年1月12日止），每月租金29,000元，租赁时间每满一个月的7个工作日内支付至原告账号为**********的建设银行卡上。并约定：“甲方逾期未支付乙方每月的租金或乙方退场后甲方未按时支付所欠租金……甲方按未支付租金的千分之三向乙方支付每天的违约金；合同履行中发生纠纷、争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》友好协商解决，协商解决不成的，原则上向施工项目所在地人民法院起诉……诉讼费、胜诉方律师费及相关所有开支费用由违约败诉方承担”。合同签订后，原告如约履行了出租义务，被告于2019年12月24日向原告支付租金43,000元（转账支付40,000元，现金3000元）。2020年1月15日，被告与原告对账结算，结算单上内容显示：租赁费用118,000元，己支付43,000元，余下的75,000元在2020年1月21日前支付。之后，被告妻子雷*君向原告账号为************的建设银行卡支付了55,000元租金，分别为：2020年1月22日支付45,000元、2020年3月25日支付10,000元。被告于2020年3月25日向原告出具租金余款凭据，载明：“租赁李春德吊车费用余款20000元（贰万元）定于2020年4月10日前支付”，被告签名并按指模。但被告并未如期履行支付义务，至今尚拖欠租金余款20,000元未支付，原告多次向被告索要,无果。原告认为，被告拖欠租金的行为不仅违反了合同约定，更违反了法律规定，除应向原告支付租金20,000元外，还应按照《吊车租赁合同》约定向原告支付违约金及承担原告因主张权利支付律师费、诉讼费等。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠租金20,000元；被告向原告支付违约金1933元（以租金20,000元为基数，按年利率24%，自2020年4月11日起暂计至2020年9月3日，并计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付维权律师费8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告李春德公司向本院提交了以下证据：1、吊车租赁合同；2、结算单、租金余款凭据、银行卡交易明细；3、民事委托代理合同及发票。被告黄汉强没有向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年9月13日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《吊车租赁合同》约定，原告向被告出租臂吊车一台，租金为每月29,000元。租金按月支付，被告在次月7个工作日内将租金汇入原告指定的账户************。被告逾期支付每月租金或者原告退场后被告未按时支付所欠租金的，被告应向原告支付每天千分之三的违约金。同时，合同第十二条约定，双方产生争议而起诉的，诉讼费、胜诉方律师费及相关开支费用由违约败诉方承担。《吊车租赁合同》有原告、被告的签名及按捺指印。2020年1月15日，原告、被告进行了租金结算，被告确认剩余75000元在2020年1月21日前支付。2020年3月25日，被告确认余款2万元于2020年4月10日前支付。两张费用确认单上均有被告的签名及捺印。又查明，原告为本案聘请了律师，产生了律师费8000元。本院认为，原、被告订立的《吊车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。原告已向被告出租了吊车，被告应按约定支付租金。关于原告主张被告支付租金2万元的问题。原告提供的《吊车租赁合同》、结算单、租金余款凭据上都有被告的签名及捺印，原告也提供了原件。因此，对《吊车租赁合同》、结算单、租金余款凭据，本院予以采纳。被告在收到本案诉讼材料后，没有提出抗辩及提交证据证明其已付清了租金，被告应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。现原告提交的证据相互印证了被告尚欠2万元的事实，被告承诺的还款期限已限满，故原告主张被告支付租金2万元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。《吊车租赁合同》已约定被告逾期支付租金的，应向原告支付每天千分之三的违约金。被告承诺于2020年4月10日前支付余款20,000元，2020年4月11日起即构成违约，其应向原告支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关最高利率的规定，本院酌定本案的违约金按年利率15.4%计算。违约金的计算方法为：以20,000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年4月11日起计至本金付清之日止。关于原告主张的律师费。《吊车租赁合同》已约定了违约败诉方承担律师费。现被告已违约且本院已支持了原告诉请租金20,000元，被告应按约定向原告支付律师费。综合考虑原告支付的律师费用中包括尚未明确是否发生执行阶段的费用及本案诉请的金额与基础律师费用的比例关系，本院酌定被告应向原告支付的律师费为4500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄汉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春德支付租金20,000元及违约金（以20,000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年4月11日起计至租金付清之日止）；二、被告黄汉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春德支付律师费4500元；三、驳回原告李春德的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取274元。由原告李春德负担38元，被告黄汉强负担236元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3315号李锡钿、包启美：申请执行人李锡钿与被执行人包启美民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人包启美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3315号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2254号申请执行人：王庆显，男，1970年9月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：王珍，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：沙啟栋（又名沙启宏），男，1976年8月12日出生，回族，农民，住曹县。申请执行人王庆显与被执行人王珍、沙啟栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）鲁1721民初1044号民事判决书已发生法律效力，因王珍、沙啟栋未履行生效法律文书确定的向王庆显返还借款77000元并支付逾期利息及违约金的义务，王庆显向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王珍、沙啟栋发出执行通知、报告财产令，通知王珍、沙啟栋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王珍、沙啟栋逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月14日、2020年9月1日、2020年10月27日、2020年11月14日对被执行人王珍、沙啟栋的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王珍、沙啟栋名下银行存款余额不足，依法查封被执行人王珍与其夫沙啟栋所有的位于曹县××镇侯集××路东门面楼房一层门面房三间，你同意暂不处置，未查询到被执行人王珍、沙啟栋的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王珍、沙啟栋不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2254号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王珍、沙啟栋不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月15日决定对被执行人王珍、沙啟栋拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王庆显发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王庆显未能提供相应财产线索。本院于2020年11月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王庆显，王庆显同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法查封被执行人王珍与其夫沙啟栋所有的位于曹县××镇侯集××路东门面楼房一层门面房三间，申请执行人同意暂不处置，被执行人王珍、沙啟栋无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2254号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十二日法官助理张玮书记员樊颖
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之三被执行人：张树琴。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树琴在中国农业银行62×××16账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1819号王某:你(单位)诉与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十二日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：刘浜，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人刘浜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人刘浜自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1702号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日法官助理周小安书记员林孔屹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈华贵，男，1969年12月27日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈华贵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,704.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,704.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执958号 申请执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。 法定代表人：董娟，该公司执行董事。 被执行人：韩向彬，男，1977年6月3日生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东隆发钢构有限公司与韩向彬民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人19000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月10日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2472号民事判决确定的义务。 2020年7月15日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审131号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：高斌，男，1984年12月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月16日以云昆运管罚[2020]13号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人高斌处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月22日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]13号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月22日作出的云昆运管罚[2020]13号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人高斌承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3883号 申请执行人：王裔,女,1969年07月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚、叶国江，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：孙成峰,男,1975年04月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王裔与被执行人孙成峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙成峰应支付申请执行人王裔执行款81700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2580号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人吕军杰,男,1976年01月19日出生,住,住所地浙江省武义县/div> 被执行人章朝娟,女,1979年04月28日出生,住,住所地浙江省武义县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与吕军杰、章朝娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1607号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为105011.39元，诉讼费2811元，执行费2348元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结扣划被执行人名下存款9764.91元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案已执行到款项9764.91元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执749号 申请执行人：李秀杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 法定监护人：李玉国，男，汉族，住吉林省桦甸市，系李秀杰之子。 被执行人：桦甸市公共汽车公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路**。 法定代表人：张庆波。 被执行人：张秋红，女，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人李秀杰与被执行人桦甸市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院生效的（2019）吉02民终3032号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款936987.40元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人桦甸市公共汽车公司在本院涉众多被执行案件，名下资产均被查封； 5、查封张秋红经营客车及线路承包经营权，首封系磐石法院，本案不具备执行条件； 6、扣划被执行人银行账户存款2900.06元发放至申请人。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭明伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3912号赖琴、朕诺机械设备江苏有限公司：申请执行人赖琴与被执行人朕诺机械设备江苏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13287元。经本院立案受理，现已强制执行到位13287元，本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2019）苏0381民初9557号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执898号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人林立丽，女,1981年12月7日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人林立丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4721号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邹秀连，女，1954年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建国，男，1981年12月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告邹秀连、陈建国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹秀连在陈芝呈遗产继承范围内立即偿还借款本金67057.32元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年6月20日止为2562.27元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止以本金67057.32元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告陈建国对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费及保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邹秀连、陈建国经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月10日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与陈芝呈签订一份《个人循环借款合同》[合同号：永农商银桥头（2019）循借字第8571120190001603号]。合同约定：陈芝呈自2019年1月10日起至2021年1月9日止可循环使用100000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：……（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；贷款人有权采取以下措施：……6.提前解除本合同。同日，被告陈建国向原告出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月10日，原告向陈芝呈发放贷款100000元。约定借款到期日为2020年1月9日，借款年利率为10.44％。2020年4月10日，借款人陈芝呈因死亡注销户口。借款期限届满后，借款人陈芝呈仅偿还了借款本金32942.68元。被告邹秀连系借款人陈芝呈母亲，系其遗产第一顺位继承人。现被告邹秀连未在陈芝呈遗产范围内承担还款责任，尚欠原告借款本金67057.32元及逾期罚息，被告陈建国未履行保证责任。 另查明，陈芝呈与张训丽于2008年10月6日办理结婚登记手续，于2020年1月13日办理离婚登记手续。审理过程中，经本院释明，原告明确因其无法在法定亲属关系证明机构永嘉县公安局查询到陈芝呈尚有其他法定第一顺位继承人，故仅要求其第一顺位继承人即被告邹秀连在遗产继承范围内偿还借款本金及逾期罚息。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与借款人陈芝呈签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。借款人陈芝呈逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。因借款人陈芝呈已于2020年4月10日因死亡注销户口，被告邹秀连系其法定第一顺位继承人，故原告要求被告邹秀连在陈芝呈遗产继承范围内偿还借款本金67057.32元及逾期罚息，理由正当合法，本院予以支持。被告陈建国自愿为借款人陈芝呈向原告的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效。原告要求陈建国对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹秀连于本判决生效之日起十日内在继承死者陈芝呈遗产范围内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金67057.32元并支付逾期罚息（逾期罚息计算至2020年6月20日止为2562.27元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止以本金67057.32元为基数，按年利率14.616%计算）； 二、被告陈建国对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取计738元，由被告邹秀连、陈建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7786号 原告：宋进，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都泓武教育咨询有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**。 法定代表人：岳雄飞。 案件由来：原告宋进诉被告成都泓武教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。被告成都泓武教育咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**，故该案应由郫都区人民法院管辖。 请求事由：将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《蜗牛教育广场入驻协议》未约定合同履行地也未对管辖进行约定，宋进要求解除《蜗牛教育广场入驻协议》，且本案并不是房屋的租赁合同纠纷，故本案应适用原告就被告的管辖原则，应由被告住所地，应由被告住所地人民法院管辖，成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**郫都区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条。 裁定结果：成都泓武教育咨询有限公司管辖权异议成立，本院将该案移送至四川省成都市郫都区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁萍萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云03民终2037号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1987年12月14日生，住陆良县。被上诉人（原审原告）：张叶兵，男，汉族，1990年9月4日生，住陆良县。上诉人王斌因与被上诉人张叶兵房屋租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人王斌上诉请求：1、撤销陆良县人民法院（2020）云0322民初1980号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，《店铺转让合同》约定转让费41600元，但双方口头约定先付36000元，其余的5600元为保证金，待合同到期后再进行支付保证金。在签订合同时口头约定并承诺，由被上诉人帮上诉人续签房屋租期，现房东明确告之在2020年12月4日房屋到期后不再续签租房合同，导致上诉人铺面仅有8个月的租期。上诉人帮被上诉人垫付水电费429元，一审判决未作扣减。被上诉人张叶兵答辩称：上诉人王斌所说的5600元为保证金一事并不存在，就是下欠的转让费。答辩人并没有在签订合同时承诺过帮上诉人续租的事情，签订合同时房东也并没有说到期后不租给上诉人，是由于上诉人后期经营问题造成房东不予续租，与答辩人无关。上诉人所说的水电费问题，由于商铺是每年年底统一收取水电费，所以不存在垫付，当时约定是上诉人在2020年4月14日签订合同后开始经营，至2020年4月20日都是上诉人在用电，就约定答辩人给400元就可以了，在上诉人支付下欠转让费之时扣除。张叶兵向一审法院主张的诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：2020年4月14日，原告张叶兵与被告王斌签订了《店铺转让合同》，合同约定原告将其陆良县西华公园内8号奶茶店铺转让给被告，由被告王斌于2020年4月14日向原告张叶兵支付转让费41600元，合同签订后，被告王斌即对该店铺进行了经营管理，并支付了原告转让费36000元，其余转让费5600至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对合同内容和转让费给付事实均无异议，双方争议焦点是原告是否按合同约定履行了义务。被告王斌以原告未帮其与房东谈妥店铺续租事宜为由，抗辩原告未履行合同义务而不予支付剩余转让费5600元的意见，无相应证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：由被告王斌支付原告张叶兵转让费5600元，于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王斌与被上诉人张叶兵签订了《店铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方对合同内容和转让费给付事实均无异议，上诉人王斌主张下欠的5600元为保证金，未向本院提供证据予以证实，上诉人以被上诉人未帮助上诉人续签房屋租期为由拒付下欠转让费的行为，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王斌的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王斌承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年十月十六日书记员 ： 敖 雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6559号原告：牛科镇，男，1970年6月6日生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李栋林，男，1979年01月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郭润香，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。(晋Ａ×××**车登记车主)被告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。(冀Ａ×××**车登记车主)法定代表人：闫建忠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，经理。原告牛科镇与被告李栋林、郭润香、石家庄德泰长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛科镇的起诉。案件受理费50元，退还原告牛科镇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十二日书记员  刘理红
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1352号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：邓国勇，男,1971年8月20日出生，汉族，住江西省金溪县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人邓国勇买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人邓国勇的银行存款133087元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓国勇的银行存款133087元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1849号 申请人江润华，男，1976年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人郝西宝，男，汉族，住沂源县。 申请人江润华与郝西宝建设工程合同纠纷一案，根据已经生效的民事判决书，于2020年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人郝西宝未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人郝西宝资金12000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：邓士涛，男，1987年8月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路****东/div>负责人：徐敏。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告邓士涛、苏州山水旅游服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保姑苏支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告太保苏州分公司当庭撤回对被告苏州山水旅游服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人卞有飞、缪极，被告邓士涛，被告人保姑苏支公司的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓士涛支付原告垫付的保险赔款3050元；2.判令被告人保姑苏支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月30日15时30分，被告邓士涛驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与叶丝竹驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，在江苏省苏州市姑苏区广济路269号处发生交通事故，致车辆受损。后经双方自行协商认定，双方负同等责任。经查苏Ｅ×××**小型轿车系苏州山水旅游服务有限公司所有，该车在被告人保姑苏支公司处投保交强险，苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保商业险。事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车的维修费为4100元。后原告向被保险人赔付了4100元，并履行完毕，原告依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓士涛辩称：我不应承担责任，我的车辆挂靠在苏州山水旅游服务有限公司，该车辆在被告人保姑苏支公司投保了交强险和商业险，当时协商也是各自承担各自的责任。被告人保姑苏支公司辩称：对事故认定没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费不应被告承担。本院认为，本案原告依据保险合同向案外人赔偿了车损险，即取得了代位求偿权，被告人保姑苏支公司理应在保险合同赔偿范围内对被告邓士涛的赔偿责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2945元。二、被告邓士涛于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓士涛负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担20元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1536号 中国银行股份有限公司德阳分行、付利华、魏静： 中国银行股份有限公司德阳分行与付利华、魏静银行卡纠纷一案，申请执行标的为借款本金135119.49元、自2020年8月1日起的利息以及迟延履行期间的利息。经本院立案执行，执行到位金额共计142948.31元。至此，（2020）川0603民初2283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1420号申请执行人：杨明明，女，住淄川区。被执行人：刘天祥，男，，住聊城市高唐县。本院在执行申请执行人杨明明与被执行人刘天祥买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行生效的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘天祥银行存款205247.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十九日书记员 周立博
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保443号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：秦永利，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦永利在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款34165元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人秦永利因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人秦永利名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保443号案件保全完毕，予以结案。案件申请费362元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1882号罪犯吕某某，男，1995年9月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤1521刑初第648号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分146分，累计2次扣分，共扣6分。原判罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执950号之一 申请执行人:蔡某,女。 法定代理人：王某（系申请执行人蔡某母亲），女。 被执行人:蔡强强,男。 申请执行人蔡某与被执行人蔡强强抚养纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人蔡强强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人蔡强强支付申请执行人蔡某抚养费26950元（截止至2020年4月）、教育费和医疗费1820元（截止至2020年4月）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费530元。 执行立案后，于同日向被执行人蔡强强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡强强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡强强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡强强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡强强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蔡强强名下浙Ｅ8××××车牌小型轿车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年10月15日，申请执行人蔡某与被执行人蔡强强自愿达成如下执行和解协议：“蔡强强应支付蔡某执行款及诉讼费合计29300元（其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），被执行人蔡强强自2020年10月起每月月底支付申请执行人蔡某5000元，直至案款全部清偿为止。案款由被执行人蔡强强自行支付给申请执行人蔡某的法定代理人王某。如蔡强强未按上述和解协议履行，蔡某有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月16日，本案执行标的未到位执行款及诉讼费29300元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人蔡强强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人蔡某与被执行人蔡强强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执950号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执978号 覃东生、李蓓蓓： 申请执行人覃东生与被执行人李蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李蓓蓓应履行本院（2019）桂1281民初1293号民事判决书【河池市中级人民法院二审维持原判案号为：（2020）桂12民终384号】确认的义务为：协助覃东生将位于河池市宜州区的房产【不动产权证号为：桂（2017）河池市宜州区不动产权第XXXX号】过户到覃东生名下。本院已于2020年9月11日向河池市宜州区自然资源局发出协助执行通知书，强制变更原李蓓蓓所有位于河池市宜州区的房产【不动产权证号为：桂（2017）河池市宜州区不动产权第XXXX号】过户登记手续至覃东生名下。另扣划李蓓蓓存款500元作为本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之六申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在中国银行南陵支行营业部的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初3067号原告：徐加香，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：刘玉金，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：王刺玲，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市璜川县。被告：锦江建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路**。原告徐加香与被告刘玉金、王刺玲、锦江建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告徐加香诉称：判令三被告支付原告工人工资款28470元。事实和理由：被告锦江建设集团有限公司承包淮安市深圳路108号七星水岸二期工程项目，并将该项目的内外粉刷工程承包给无资质被告王刺玲施工，被告王刺玲将该工程又转包给被告刘玉金，刘玉金又安排原告带七名工人为其做工，合计188470元。2020年1月23日清账时己付16万元，剩余28470元被告刘玉金出具一张结算条子给原告。经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供劳务的七星水岸工程项目在淮安市清江浦区，不在本院辖区内，各被告住所地亦不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。本案合同履行地在淮安市清江浦区，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8160号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王妍，女，1986年3月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13984号原告：湖南耀银律师事务所。法定代表人：陈太福，主任。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙某公司。本院在审理原告湖南耀银律师事务所与被告长沙某公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南耀银律师事务所于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖长沙某公司的银行存款63940元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人胡志提供其名下的位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××楼××栋××栋××楼××室××号的房屋（产权证号为：湘（2×**）长沙市不动产权第0223091号）为本次保全提供担保。本院认为，原告湖南耀银律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封胡志位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××楼××栋××栋××楼××室××号的房屋（产权证号为：湘（2×**）长沙市不动产权第0223091号）；二、冻结被申请人长沙某公司银行存款63,940元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年十月二十一日法官助理邓湘君书记员刘璐璐附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4350号原告：俎玉亭，男，1965年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：程超峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住许昌市建安区。原告俎玉亭与被告程超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俎玉亭、被告程超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎玉亭向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息，按月息2分计息；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年8月28日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年8月28号被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄人民币20000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币20000元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告程超峰辩称：原告所诉两万元的借款属实，但其已经还了10000元，现只下欠10000元。原告向本院提交的证据材料：2015年8月28日借条一份。证明被告程超峰借原告俎玉亭20000元。被告程超峰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告程超峰向原告借款20000元，被告程超峰给原告出具“干戈李村六组村民程超峰借本村村民俎玉亭现金贰万元整（20000）借钱人程超峰……2015年8月28号”的借条一份。后被告偿还原告借款10000元，下欠借款10000元，被告至今未偿还原告。本院认为，被告程超峰下欠原告俎玉亭借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告程超峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告给原告出具的借条上对利息未约定，另外被告在庭审中也不认可双方对利息有约定，且原告也无其他证据予以证明。故对原告要求被告按月息1分支付自2015年8月28日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告在原告起诉后，至今未将下欠的借款偿还给原告，被告应向原告支付自起诉之日（2020年10月19日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程超峰于本判决生效之日起五日内偿还原告俎玉亭借款本金10000元及利息（利息从2020年10月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告俎玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程超峰承担。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年十月二十九日法官助理邢爽书记员王钰涵
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终228号上诉人（原审被告）：韶关图书购销中心有限公司。住所地：中华人民共和国广东省韶关市和平路88-132粤海大厦**。法定代表人：汤检春，总经理。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）。住。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。上诉人韶关图书购销中心有限公司（以下简称韶关图书公司）因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。韶关图书公司上诉称，应撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理。主要理由是：韶关图书公司住所地位于韶关市浈江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条的规定，本案依法应当由该公司所在地法院即广东省韶关市浈江区人民法院管辖审理。罗伊公司答辩称，韶关图书公司的上诉请求没有事实及法律依据，原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。争议焦点是，广东省韶关市中级人民法院是否有权管辖本案。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释〔2002〕1号）第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１-２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释〔2014〕4号）第三条规定，第一审商标民事案件,由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案中，侵权行为地及作为被告的韶关图书公司的住所地均在广东省韶关市浈江区,由于广东省韶关市浈江区人民法院并非经最高人民法院批准的可以受理商标民事纠纷案件的基层人民法院,不能受理第一审商标民事案件。因此,本案应由广东省韶关市浈江区人民法院所对应的中级法院即广东省韶关市中级人民法院管辖。综上，韶关图书公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月二十三日书记员  梁佳钰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19984号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：玉苏甫·吐地艾合买提。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告玉苏甫·吐地艾合买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68206元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执46号 移送执行单位：本院民事审判第三庭。 被执行人：邢昌青，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行邢昌青、吴学红负担二审案件受理费一案中，因邢昌青、吴学红尚未履行本院已发生法律效力的（2020）皖17民终240号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢昌青银行存款2000元或查封、扣押等价财产。 二、冻结、划拨被执行人吴学红银行存款3083元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3249号原告：营口经济技术开发区裕德建筑器材租赁站，地址鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村，统一社会信用代码92210804MAOWJGB62A。经营者：付裕，男，1963年5月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨树成，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被告：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住址营口市西市区胜利办事处利民里**，统一社会信用代码912108006737819993。法定代表人：付文德，系该公司经理。被告：崔楠，男，1982年10月26日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口经济技术开发区裕德建筑器材租赁站与被告辽宁翰鸿建设工程有限公司、崔楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告诉称：1、请求依法判令二被告给付原告租赁费16l7365.22元，约定违约金上调20%为323473.04元，丢失赔偿金124497.5元，总金额2065335.76元；2、请求贵院依法判令二被告承担欠款利息，从立案之日起至二被告还清欠款之日止；3、请求依法判令二被告承担连带还款义务。4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2017年5月和原告发生租赁生意来往，二被告曾多次到原告处提二被告所需架子、管及扣件，进入二被告工地使用至今。经原、被告多次对账、清算，二被告尚欠原告租赁费、违约金、丢失管件三项加一起合计2065335.36元。2017年5月份到2020年7月份发生租金1817566.35元，2017年9月20日公司付款43908.13元，2017年12月份用演出票顶账6293元，系公司所为。2018年9月26日付款10万元，返回5万元现金，实际付款5万元，也是系公司所为。2020年1月22日付款10万元，系公司所为。欠款1617365.22元，违约金为租金上浮20%,即323473.04元，丢失管扣件赔偿金119177.5元，门架赔偿金5320元，合计2065335.76元。原告多次去找二被告催要此款，而二被告以种种理由推迟至今未果。原告现有二被告认定的价格确认单、租赁产品提货单及租赁合同为证据，维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令二被告欠原告租赁费2065335.76元，二被告承担连带偿还欠款义务。被告辽宁翰鸿建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《租赁产品提货单》上约定的营口市站前区法院管辖无效。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案原告住所地、合同履行地、合同签订地、租赁物所在地均为营口市鲅鱼圈区，，被告住所地为营口市西市区营口市站前区与本案争议无任何联系。故合同中约定由营口市站前区人民法院管辖的条款无效，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”即本案有管辖权的法院为鲅鱼圈区人民法院或西市区人民法院，申请人认为根据本案实际情况，由鲅鱼圈区人民法院审理更为合适。本院经审查认为，本案系租赁建筑器材合同纠纷，原被告书面约定发生经济纠纷由营口市站前区人民法院管辖，该约定虽未违反级别管辖和专属管辖的规定，但原告并未举证证明站前区人民法院与本案争议有实际联系。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在站前区，本案双方当事人约定营口市站前区法院管辖不符合与争议有实际联系的法律要求，故属无效，，本案应由被告住所地西市区人民法院或合同履行地鲅鱼圈区人民法院管辖另原告作为起诉方在协议管辖无效的情况下，有权选择有管辖权的法院审理。本案在管辖异议申请人提出异议的审查过程中，原告在异议答辩中表示选择本案被告所在地营口市西市区人民法院管辖。综上，被告辽宁翰鸿建设工程有限公司提出的本院无管辖权的异议成立，本案移送营口市西市区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告辽宁翰鸿建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至营口市西市区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  李 红人民陪审员  张雪梅二〇二〇年十月二十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3803号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县。 负责人：张祎楠，行长。 被告：汪新泉，男，1962年11月4日生，汉族，住如东县。 被告:张勇，男，1969年2月26日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被告汪新泉、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行负责人张祎楠到庭参加了诉讼，被告汪新泉、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对徐海霞的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪新泉立即归还借款本金45000元，支付利息(含暂算至2020年6月12日的逾期利息）6221.97元，合计51221.97元，2020年6月12日以后的利息按照年息14.4%给付；2、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告汪新泉因发放工人工资向原告借款50000元，借款利息按年利率9.6%计算，借款期限自2019年4月13日至2020年4月10日，被告张勇对上述债务承担连带保证责任。借款到期后被告未能按期归还。原告多次催要未果，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪新泉、张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪新泉因发放工人工资所需，于2019年4月12日向原告申请贷款50000元，并与原告签订个人担保借款合同，合同中载明：汪新泉向原告借款5万元用于发放工人工资，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月10日止。贷款年利率9.6%，借款人取得的贷款资金存入户名为汪新泉、账号为62×××29的账户。本合同项下借款的担保方式为保证，由被告张勇提供连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期日起三年。合同中还载明借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告于2019年4月13日向被告汪新泉银行账户发放贷款50000元，后因被告未能归还本息，故于2020年6月30日向本院提交诉讼材料。后被告汪新泉于2020年8月5日偿还借款本金5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的一般贷款放款通知书、借款借据、个人担保借款合同等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，被告汪新泉以正当目的之需向原告申请借款，双方由此订立的借款合同合法有效。原告已按约向被告汪新泉发放借款，被告亦应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告依法有权依据双方合同的约定要求被告承担违约责任。被告张勇作为保证人在个人担保借款合同中签名捺印，由此与原告建立的保证合同关系合法有效，故原告依法有权要求其承担连带保证责任。被告汪新泉、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪新泉于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行贷款本金45000元以及自2019年4月13日起至2020年6月12日的利息（含罚息）6221.97元。自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按年息14.4%计付。 二、被告张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告汪新泉、张勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6977号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：谢瑜军，男，汉族，1978年07月22日生，居民身份证号码，住湖北省汉川市新堰镇谢集村186号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢瑜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢瑜军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币1.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执198号王莹、王丽：王莹与王丽不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元4075.00元，其中，本金4000.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给王莹。至此，王莹向本院申请执行的（2020）吉7503民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 孙明远
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢322号桦南县农村信用合作联社、张洪亮：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张洪亮金融借款合同纠纷一案，被执行人张洪亮自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33072.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初237号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市星聚点歌城。营业场所：湖北省十堰市维也纳中央商务区4楼。经营者：张小平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市星聚点歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初21号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人李伟光，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司长春北站货检车间工人，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。因本案于2020年7月13日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李伟光犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员李奕潼出庭支持公诉。被告人李伟光及辩护人王秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时许，长春工务段长北线路车间工人麻某在长春北站二场与四场间公路上开轿车向南行驶，与在公路上向北走的长春北站货检车间职工李伟光因避让问题发生争吵，进而厮打。期间李伟光将麻某面部打伤，致麻某挫伤性视网膜脉络膜病变（左）、眶壁骨折（左），鼻中隔弯曲。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，麻某此次损伤造成左眼视力下降，麻某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李伟光故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟光系初犯，且系自首，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟光已取得被害人的谅解，建议对被告人李伟光判处有期徒刑一年，在此基础上对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关当庭提交了书证到案经过、案件情况说明、病情诊断意见、病情复诊记录、伤情照片、户籍证明，证人袁某、李某、王某1、王某2的证言，被害人麻某的陈述，被告人李伟光的供述及鉴定意见司法鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人李伟光的定性指控无异议。被告人李伟光系初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小，请法院在量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李伟光经公安机关电话传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。本案诉讼期间，被害人麻某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人经协商已自愿达成民事赔偿协议，被害人麻某对被告人李伟光表示谅解，以上有调解协议、调解笔录、谅解书及长春铁路运输法院（2020）吉7101刑初21号刑事附带民事调解书予以证实。 本院认为，被告人李伟光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人系自首、自愿适用认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见及被告人系初犯，赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李伟光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 三、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 五、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 七、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 八、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初512号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人施宪坤，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月19日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月28日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]467号起诉书，指控被告人施宪坤犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人施宪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日23时许，桂平市公安局城南派出所接110指令，李某报警称被丈夫施宪坤殴打，城南派出所副所长杨宏平随即带领协警胡建宁着警服、驾驶警车出警前往桂平市西山镇大起水果市场李某家中。公安民警表明身份后，依法、依规开展调查工作，在现场处置过程中，被告人施宪坤不配合民警调查，公安民警依法口头传唤施宪坤到公安机关接受调查，施宪坤不满，从桌面拿起一把水果刀，一边辱骂、一边拿刀威胁公安民警，公安民警见状被迫撤离现场，施宪坤继续拿刀将公安民警从二楼追赶至一楼，赶到现场支援的警察经施宪坤当场制服，并查扣水果刀一把。 公诉机关认为，被告人施宪坤行为触犯刑法的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人施宪坤认罪认罚，有从轻处罚情节。建议对被告人施宪坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证明、证人李某、施某的证言，被告人施宪坤 的供述、现场勘查笔录、图及照片等证据。 被告人施宪坤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施宪坤以暴力方法阻碍依法执行职务的国家机关工作人员，行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人施宪坤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人施宪坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。） 二、扣押的水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初122号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张浩，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被徐州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张浩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月14日转取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人张浩先后至徐州经济技术开发区中王庄村、运河御苑小区、稼悦小区、徐州市鼓楼区梦婷快餐店等地实施盗窃作案五起，盗窃财物合计价值人民币5220元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年12月23日17时许，被告人张浩在徐州经济技术开发区运河御苑，盗窃王某白色欧盼牌电动三轮车一辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币700元。2、2019年12月23日17时许，被告人张浩至徐州经济技术开发区中王庄村西螺山路北侧，盗窃朱某解放卡车上的风帆牌电瓶两块。经价格认定，被盗电瓶价值人民币1560元。3、2020年1月7日14时许，被告人张浩至徐州经济技术开发区运河御苑，盗窃赵某白色风驰牌电动三轮车一辆。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币1700元。4、2020年1月9日14时许，在徐州市鼓楼区铜牛附近梦婷快餐店内，被告人张浩和张某等人一起用餐时，盗窃张某银白色vivo手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币360元。5、2020年1月13日22时许，被告人张浩至徐州经济技术开发区稼悦小区西侧李某经营的超市，撬门进入超市内盗窃现金人民币900元。案发后，公安机关依法扣押被盗的白色风驰牌电动三轮车一辆、扣押被告人张浩盗窃赃款现金375元，并先行分别发还失主赵某、李某。上述事实，被告人张浩及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主赵某、朱某、王某、李某、张某等人陈述；证人孙某、狄某证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；发还清单；现场勘验笔录、图及照片；价格认定结论书；刑事判决书、证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张浩到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人张浩具有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月20日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)二、违法所得3145元予以继续追缴后，发还相应失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十月十三日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。