广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初451号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈飞，男，1997年7月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因本案于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所看守所。指定辩护人颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人李令，男，1996年1月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因犯协助组织卖淫罪于2019年4月30日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，于2019年12月15日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人邓文护，广东颖诚律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人曾永胜，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈军玉，广东尚情律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人曾小书，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，建筑工地泥水工，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人何昊杨、林宇阳，均系广东科扬律师事务所律师。广东省广州市南沙人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈飞、李令、曾永胜、曾小书犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉，被告人陈飞、李令、曾永胜、曾小书及其辩护人颜建红、邓文护、陈军玉、何昊杨等均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市南沙区人民检察院指控：2020年4月10日凌晨3时许，被告人陈飞因被害人陆某1、陆某2、陆某3调戏其女友，遂纠集李令、曾小书、曾永胜、邬某、娄某（后二人另案处理），事先准备棍状型铝合金板等工具，去至本区东涌镇××××巷×××号对开路段，与被害人陆某1、陆某2和陆某3斗殴，期间，被告人陈飞持上述工具将被害人陆某1头部打伤。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤一级，被害人陆某2、陆某3的损伤程度均为轻微伤。2020年4月13日、4月22日及6月3日，公安机关先后抓获被告人曾小书、曾永胜、陈飞。2020年6月4日，被告人李令自行到公安机关投案。为支持上述指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人陈飞、李令、曾永胜、曾小书无视国家法律，持械聚众斗殴，造成一人轻伤一级，二人轻微伤，其中被告人陈飞系首要分子，被告人李令、曾永胜、曾小书系积极参加者，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈飞在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人李令、曾永胜、曾小书在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈飞、曾永胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈飞、曾永胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人陈飞判处三年有期徒刑，对被告人曾小书判处二年三个月有期徒刑，对被告人李令判处有期徒刑二年二个月，对被告人曾永胜判处有期徒刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈飞认罪，但认为其不构成聚众斗殴罪，量刑建议过重，辩称棍状铝合金板系其在殴打现场随手拾获。其辩护人提出：一、陈飞不是首要分子。1、陈飞无实施组织、纠集同案被告人一起去打架斗殴的行为。其接到女友求助电话后，只是让同案人曾永胜一起去看看，并没有组织其他被告人一起去打架，同案人出于朋友的关心，自发决定一起去看看发生了什么事情。2、众人去的目的只是了解朋友被人欺负的情况，并不是为了报复、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙打架斗殴。3、虽然陈飞持有棍棒斗殴，但并非有预谋事先准备，而是在路上随手捡的。整个事件是临时性的、偶发性的。二、陈飞坦白、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人一方有明显过错。陈飞也愿意与对方协商，但对方索赔太高，无力承担。综上，辩护人认为本案属于寻衅滋事罪，如果法庭认定为聚众斗殴罪，公诉机关量刑建议太重。被告人李令自愿认罪，罪名由法庭认定，辩称陈飞拿金属棒打架时，其他人都是不知情的，大家是到了现场与对方发生矛盾才打起来的。其辩护人提出：一、本案构成故意伤害罪。被告人一方并无事先纠集，而是恰好在李令女友家玩，为帮助陈飞女友摆脱流氓纠缠才去现场。被告人一方亦无黑恶背景。被害人一方存在过错，但无被追究任何责任。本案动机也不是为了逞强争霸或报复，而是事出有因。陈飞持械打斗，超出李令意志，不应由李令承担。二、李令自首，是从犯，临时起意，主观恶性小等。请求对其在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人曾永胜认罪，具体罪名由法院认定，但认为量刑建议过重。其辩护人提出：一、本案不构成聚众斗殴，也不构成寻衅滋事，而是故意伤害。陈飞只是让其他被告人到现场看一下，是到了现场之后对方引起的斗殴。曾永胜不存在聚众斗殴的故意，是一般参与者，不应上升到刑事指控高度。二、曾永胜犯罪情节轻微，是初犯偶犯，认罪态度好，是从犯，一贯表现好，社会危害性小。被害人亦有过错。建议其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人曾小书承认其有参与斗殴，具体罪名由法院认定，辩称打架前其左手在工地弄伤，其无打到对方，不存在认罪态度不好的问题。其辩护人同意李令及曾永胜的辩护人提出的辩护意见，认为本案不构成聚众斗殴和寻衅滋事，而是构成故意伤害。曾小书如实供述，有坦白情节，其不清楚陈飞持械斗殴的情况，曾小书有劝架行为，是从犯，无前科，愿意赔偿被害人。建议对曾小书判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。此外，辩护人提供病历，拟证实曾小书在案发前手部已在工地受伤，故无法积极参加斗殴。经审理查明：2020年4月10日凌晨2时许，被告人陈飞、李令、曾小书、曾永胜及同案人邬某、娄某（二人另案处理）、冯某等老乡、朋友在东涌镇太石北街石基二巷的某出租屋（被告人李令女朋友的租住处）聚会。凌晨3时许，冯某（陈飞的女朋友）与夏某（女）送朋友后返回该出租屋的途中，在巷子里被本案三被害人陆某1、陆某2、陆某3骚扰、纠缠并强行索要微信，冯某遂打电话告知陈飞。陈飞让众老乡一起出去看看。在上述××××巷×××号对开路段（上述出租屋附近），陈飞与三被害人理论。双方发生言语冲突，继而互相殴打。陈飞使用1根其打架前临时找到的棍状铝合金板将陆某1头部打伤，李令、曾小书、曾永胜等则徒手参与斗殴。斗殴持续2-3分钟结束。被害人一方仍持砖头纠缠，各被告人则逃离现场。陈飞将棍状铝合金板丢弃在现场。后三被害人报警。经公安机关鉴定，被害人陆某1头部因外伤致左顶部头皮创并致颅骨骨折及颅内出血，经保守治疗好转，损伤程度属轻伤一级；被害人陆某2面部擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人陆某3左背部挫伤，损伤程度属轻微伤。2020年4月13日、22日及6月3日，公安机关先后抓获曾小书、曾永胜、陈飞。2020年6月4日，李令向公安机关自动投案。四被告人归案后均如实供述犯罪事实。陈飞、曾永胜与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。上述事实，四名被告人均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.广州市公安局南沙区分局制作的受案登记表、立案决定书，证实：2020年4月10日凌晨，公安机关接到被害人陆某3等人报警求助，称其与陆某1、陆某2在东涌镇××××巷×××号对开路段，因朝前方两名女子喊了几句“美女”，后几名陌生男子持棍状物及砖头对三人进行殴打，陆某1被打完还被扔到水沟里。对方人员打完立即逃离现场。经鉴定，陆某1为轻伤，余二人为轻微伤，公安机关遂以“陆某1被故意伤害”“陆某1等人被寻衅滋事案”立案侦查。2.被害人陆某3、陆某1、陆某2向公安机关作的陈述，证实案发经过。具体如下：三人系同村老乡。2020年4月10日凌晨2时许，三人吃完宵夜准备回租房处。在，前方10米处有两名陌生女子同行。三人赶上去朝她们喊“美女”“加个微信”。女子无理睬，继续往石某二巷的巷子里走。因三人的出租屋也在巷子里面，三人也往里走。期间，陆某1听到一名女子打电话，意思是有三个人跟踪她们。三人没有在意。女子打过电话后过了一分钟，迎面来了约六七名陌生男子，拿着疑似铁棍和砖头，什么话也不说，就直接殴打三人。三人被迫用拳头还手。对方打了约3分钟就停手，陆某1被打倒在河涌里，后来对方就全跑了。陆某3屁股被打肿，陆某2被踢倒在地脸部被擦伤，陆某1的头部则被拿疑似铁棍的男子打伤。其后，三人报警。2020年4月10日经辨认照片，陆某3指认曾小书疑似殴打他们的男子之一，陆某2指认曾小书就是殴打他们的其中一名男子。陆某1则无法辨认被告人。三被害人还签认了案发现场照片、案发现场监控视频截图等。此外，陆某1签认公安机关现场找到的一根棍状的铝合金板疑是对方打伤其头部的工具。3.公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录。中心现场位于南沙区东涌镇××××巷×××号对开路段。公安民警现场提取一棍状的铝合金板。4.广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法临）字[2020]00120、00121、00122号鉴定书，证实：被害人陆某1因外伤致左顶部头皮创并致颅骨骨折及颅内出血，经保守治疗好转，损伤程度属轻伤一级；被害人陆某2外伤致面部擦伤面积累计达41.46平方厘米，达轻微伤；被害人陆某3外伤致左背部挫伤34.5平方厘米，损伤程度属轻微伤。上述鉴定意见已通知各被害人及被告人陈飞、李令、曾小书、曾永胜；曾小书均称其在建筑工地工作时把手弄伤，直到案发仍没有好，故其没有动手打人。5.广州市公安局南沙区分局调取的被告人陈飞、李令、曾永胜、曾小书的个人身份信息，证实：四被告人均系负完全刑事责任能力的自然人，其中李令有协助组织卖淫罪的前科。6.公安机关出具的抓获经过，证实：被害人报警后，公安机关以寻衅滋事罪立案，对被告人网上追逃。先后抓获曾永胜、曾小书、陈飞，李令则投案自首。陈飞、李令、曾永胜归案后均对结伙殴打三被害人的事实供认不讳。曾小书承认有参与，但认为其没有打到对方。7.案发现场监控视频，证实案发经过。视频内容如下：2020年4月10日凌晨3时06分，被告人一方有一人持棍状物，另一人持类似砖头物体；08分，被告人一方冲过去打被害人，双方共9人扭打在一起。其中一男子持棍状物挥打，对方一男子打落至旁边水沟；有一男子先是旁观，后参与，用脚踹；等等。后，被告人一方迅速逃离现场，被害人一方追赶并有扔砖头动作。后被害人报警。8.证人冯某于2020年5月4日所作证言，证实案发经过。如下：2020年4月10日凌晨2时许，其与包括四被告人在内的众老乡吃完宵夜，在李令女朋友的出租屋玩。期间，其与夏某送完朋友返回出租屋。返回途中，有三名男子拦住她们要加微信交朋友，其与夏某无搭理，并继续往巷子里走。三人继续跟着，其中一名男子跑上来又拦住其们，非要加微信，后面还有一男子拿着一块砖头敲地板。其们很害怕，其就打电话给男朋友陈飞说“有三个男子在巷子里拦住不让走”。三名男子听到打了电话后，就各自捡了砖头拿在手上。后陈飞就带着曾小书等人过来，陈飞上前质问“是不是想搞事”，三人说就是想搞事，于是双方打起来。其听到有人掉到河涌，就喊“有人掉水里，快把他拉起来”。后来见掉水里的男子从河涌走了上来。后来就散开。其与夏某就去了李令女朋友出租屋，在门口还见到对方一男子用砖头追着砸。陈飞这一方六名男子与对方三人都有相互厮打。希望能和对方协商谅解，但对方索赔金额太高。冯某辨认出本案四被告人就是与对方厮打的人。此外签认案发现场照片。9.证人夏某的证言，证实案发经过。如下：2020年4月10日凌晨，其与“霞霞”送完朋友返回李令女朋友的出租屋。路上，有三名陌生男子要加微信好友，其们不理他们，但他们就威胁且靠近。后来“霞霞”打电话给男友陈飞，说被三个男人调戏。陈飞就叫来几个朋友，发生打斗。其知道对方有一人掉水沟里，后来爬上来。离开的时候，对方还有人追上来说了一些话，是广东话。其们均未搭理，各自回家。夏某辨认出曾小书等被告人就是与对方打架的人。10.被告人陈飞的供述与辩解，证实案发经过。如下：4月10日凌晨2时多，其与李令、曾小书等老乡在李令女朋友的出租屋聊天。其女朋友冯某与另一女的出去送人回来的途中，打电话给他说，有三男子在巷子路口拿着砖头要添加好友，她们不同意，三男子就缠着不让走，一直跟在后面。其接电话后就跟大家说女朋友被人欺负，一起去看看。大家一起出去。其在巷子路边捡了根铝合金棍子拿在手上。在巷口碰到三名男子，其问对方想干什么，是不是想搞事，对方就说“不想干什么，就是想死”。于是双方发生打斗。其用铝合金棍子打对方。打了约一两分钟。打斗过程中，其女朋友说有人掉河涌，要其们拉起来，后发现掉下去的男子已经自行上岸。离开的时候，对方又拿砖头砸过来，大家没有搭理，各自回家。参与打架的有曾小书等人，他们是其叫过去看看的。其也不知道用铝合金棍打中了对方哪个，曾小书、李令、曾永胜等都是空手与对方拳打脚踢。主要是对方一直在挑衅才打架。经辨认照片，陈飞指认李令、曾永胜、曾小书就是用拳脚殴打被害人的同案人。陈飞签认案发现场照片、视频监控截图。陈飞签认铝合金板就是其用于殴打被害人的作案工具。11.被告人李令的供述及辩解，证实案发经过。如下：2020年4月九号或十号的凌晨，其与几个老乡在其女朋友的出租屋里聊天打牌。陈飞的女朋友冯某和小兰送人归来的路上，碰到三男子调戏。陈飞接到冯某电话后跟大家说，他女朋友在巷子路口被三名男子骚扰要加微信好友，有个男的拿着砖头敲打地面威胁她们不让走，众老乡就从出租屋里出来，刚走到巷口就看到三陌生男子。陈飞问对方想干什么，对方就说“我们就是要找事，就是想死”。于是大家打起来。打的过程中，冯某说对方有人掉河涌，要其们拉起来。后来发现该男子已从河涌走到岸上。后来大家就离开了。离开的时候，对方一男子还问是不是要打架。大家没有搭理就各自回家。己方有陈飞、曾永胜、曾小书、娄某、邬某等六人。打架地点在。其本人无持械，陈飞随手拿了个金属棍。对方先动手，后来也还手，用砖头砸。经辨认照片，李令指认曾小飞等参与打架。李令签认案发现场照片、视频监控截图。12.被告人曾永胜的供述及辩解，证实案发经过。如下：案发当天凌晨，陈飞接到女朋友的电话后，六人出去看看到底发生了什么事。陈飞随手拿了一根从出租屋带出来的长约60厘米的铝合金棍子走在前面。陈飞去理论，对方三男子说“就是来搞事的”。后来就打起来。对方先是空手打架，后来用砖头砸，陈飞用棍子打，其与李令、曾小书用拳脚打。经辨认照片，曾永胜指认曾小飞等参与打架。曾永胜签认案发现场照片、视频监控截图、作案工具铝合金棍照片。13.被告人曾小书的供述及辩解，证实案发经过。如下：案发当天，陈飞女朋友被人调戏，众老乡就去看看。陈飞质问对方是不是想搞事，对方说就想搞事，双方冲向对方并打起来。陈飞拿棍子打对方。其有参与到其中，但被对方冲撞在地，没有殴打到对方。曾小书辨认同案人照片，签认案发现场照片、铝合金棍照片、视频监控截图。关于本案起因及被害人是否存在过错的问题。对此不应采信某方的一面之辞，而应综合全案证据进行分析。经查，本案系三名男性被害人于凌晨在案发的小巷子里，骚扰、调戏被告人陈飞的女朋友冯某及另一名女子，用轻佻语言强行索要微信号所诱发。在冯某打电话给被告人陈飞寻求帮助后，三被害人不但没有积极解决问题，反而与赶来的陈飞等人发生争执，激化矛盾，导致后续斗殴行为的发生。根据监控视频，斗殴前，双方发生言语争执。三被害人是否构成寻衅滋事罪，本院不予评价，但三被害人存在明显的违法行为。据此，可认定本案中被害人一方存在较大过错。关于各被告人所实施行为性质的认定。聚众斗殴，俗称“约架”，多是指出于报复他人、争霸一方或其他不正当目的，公然纠集众人成帮结伙互相殴斗，破坏公共秩序的行为，根据法律规定，持械聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，要判处三年以上十年以下有期徒刑。寻衅滋事，则是指无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人等破坏公共秩序，情节恶劣或严重、后果严重的行为。聚众斗殴、寻衅滋事，本质上都是蔑视、挑战社会规则，破坏社会公共秩序的流氓行为。而“持械”也就是使用比徒手杀伤力强的工具，将给人民群众带来较大的不安全感，是聚众斗殴的加重情节。经查，本案中因被害人一方在凌晨调戏冯某等而引发双方斗殴，被告人一方由于持械、人多，形成优势，最终造成一名被害人轻伤，二名被害人轻微伤。具体分析如下：其一，案发前，被告人一方聚在一起打牌聊天，并非为斗殴而聚集。被告人陈飞接到冯某的救助电话以后，与其他被告人及同案人前去查看，并无不当，不具有刑事可罚性，相反符合社会主义核心价值观。事发突然，在已知对方系三名男子、面临未知风险的情况下，陈飞临时找到一根棍状的铝合金板前往，亦符合情理。棍状铝合金板，并非称心的打架工具，显然并非事先专门准备，作案后亦随手丢弃。其他被告人则没有专门准备打斗工具。打斗持续时间短，被告人一方打斗完毕未予纠缠即各自回家。综合全过程，并无明显组织者。以上种种，均可侧面印证被告人一方并无聚众斗殴的合意。其二，本案中，被告人一方并非随意殴打被害人一方，有别于寻衅滋事中无故生非、借故生非的流氓行为，而是事出有因，被害人一方存在明显过错。其三，本案案发有因，被害人一方存在明显的过错；并非随意选择殴打他人；斗殴发生在凌晨，持续时间短；地点为出租屋附近的小巷子，居民知晓者少；没有造成人员重伤、死亡的严重后果，社会影响小。可以认定，被告人实施的伤害行为不会造成人民群众人心惶惶，安全感下降，对当地的社会治安并无造成严重影响。综上，四名被告人的行为侵害了被害人的人身权利，而非侵害社会公共秩序这一法益。因此，四被告人的行为，属于故意伤害行为，而非破坏公共秩序的流氓行为。关于四被告人在共同犯罪中的地位与作用。经查，四被告人及同案人共同实施了故意伤害三被害人的犯罪行为。目前，还有两名同案人在逃。根据全案证据，本案起因、违法性、有责性等均不存争议。四被告人是共同犯罪，且是共同正犯，将部分行为承担全部责任。但被害人一方最主要的损害由谁所致将对各被告人量刑产生较大影响。本案造成陆某1头部受伤，颅骨骨折，该伤情构成轻伤一级，这是最主要的伤势。根据现有证据，可以认定上述伤势系陈飞持械殴打所致。故，被告人陈飞系主犯。其余三被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。本院认为，被告人陈飞、李令、曾永胜、曾小书无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同故意犯罪中，被告人陈飞发挥主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李令、曾永胜、曾小书系从犯，应当从轻处罚。被告人李令是累犯，应从重处罚，其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈飞、曾永胜有坦白情节，可从轻处罚。被告人曾小书归案后一直供认其有参与殴打，亦可酌情从轻处罚。被害人存在明显过错，对四被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，惟将本案定性为“持械聚众斗殴”不当，继而导致提出的量刑建议畸重并与社会危害性不符，本院予以纠正。各被告人、辩护人所提意见中的合理部分，均予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及四被告人的认罪态度，特别考虑本案起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。）二、被告人李令犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。）三、被告人曾小书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。）四、被告人曾永胜故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月12日止。）五、扣押于公安机关的作案工具棍状铝合金板1条，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  陈金好人民陪审员  廖燕芬二〇二〇年十月二十八日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。