湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1529号 原告：任小和，女，1970年9月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：汪建元，男，1966年9月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：朱和平，男，1966年8月26日出生，住临湘市。 被告：陈敦林，男，1956年4月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告任小和与被告汪建元、陈敦林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小和向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告未支付的前段医药费29000元、后续医疗费5000元、康复费5000元、误工费18000、护理费3900元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计66900元。事实和理由：原告受雇于第一被告到第二被告处进行房屋加层的扎钢筋工作，约定劳务工资300/天。2020年5月13日下午14时左右，原告在第二被告临湘市桃林镇源冲村中门老屋加第三层平移钢筋时，因第二层屋东北角50公分高处有三根高压线，钢筋触在电线上然后击伤原告右脚与双手。第二被告的媳妇搭客车将原告送入临湘市中医院检查治疗3天，然后在家中请赤脚医生治疗。后来一直未好，转入市一医院治疗15天。第一被告和第二被告共同支付了临湘市中医院和在家中请赤脚医生治疗医疗费2600元，但在市一医院的29000元费用一直拖欠不付。原告出院后经司法鉴定为轻伤二级，右足创面愈合后予以抗疤痕治疗6-12月后，右足若遗留功能障碍再行补充鉴定。原告多次找两被告协商损害赔偿未果。作为雇主的第一被告，在雇员为其工作发生人身伤害后，应当积极担负赔偿责任；第二被告房屋离高压线太近，存在明显安全隐患，第二被告知道接受发包业务的第一被告没有相应资质或者安全生产条件，导致原告人身损害，第二被告应承担相应赔偿责任。参照2020年-2021年湖南省人身损害赔偿标准，两被告应赔偿原告各项损失共计66900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业的雇主没有相应资质或者安全生产条件的、应当与雇主承担连带赔偿责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特此起诉，以保护原告合法权益不受侵害。 汪建元辩称，答辩人与被答辩人间存在雇佣关系，但作为房屋建设方没有相关建房手续，施工地点存在安全隐患，没有采取必要的安全防护措施，应承担相应责任。 陈敦林辩称，原告的起诉与事实不符，原告出事后在市中医院做了相关检查，并没有任何电击的痕迹，是原告自编自演的闹剧。原告的住院费被告出了1400元，出院后，原告的亲戚找被告要了1230元。原告的损伤不是电击造成的，被告不会承担责任。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告陈敦林欲将其自住二层楼房在原基础上加盖一层并作其他一些改造。经协商，陈敦林将上述房屋加层及改造工程以52000元的价格以包工的方式交由被告汪建元按要求施工。该楼房左侧外墙二层楼高处有高压线路经过。汪建元承接该房屋改造业务后，雇请黎月娥为其扎钢筋，黎月娥邀请原告任小和一起为汪建元提供扎钢筋劳务，劳动报酬300元/天。2020年5月13日下午2时许，任小和在第二层楼顶平移钢筋时与经过墙边的电线接触并被击伤。任小和随后由陈敦林儿媳陪同到桃林镇卫生院问诊，后进入临湘市中医医院住院治疗。临湘市中医医院入院诊断：电击伤；四肢多处灼伤（II度10%）。任小和在临湘市中医医院住院3天，医疗费用1951.71元。任小和在当地进行了治疗，医药费580元。从临湘市中医医院出院后，因病情未完全好转，任小和入岳阳市一人民医院住院治疗，该院入院诊断：右足电击伤并感染。任小和在该院住院15天并进行手术治疗，医疗费28725.23元。陈敦林已垫付费用2630元。2020年6月5日，岳阳市春风司法鉴定所对任小和的损伤程度、后续医药费、误工期、护理期、营养期进行评定，并于2020年6月24日作出了岳春风司鉴所［2020］临鉴字第153号司法鉴定意见书，该意见书认为：任小和2020年5月13日所受损伤构成轻伤二级；继续追加后续医药费5000元、康复费5000元；自受伤之日起开始计算：误工期60天、护理期30天、营养期30天。诉讼过程中，陈敦林申请对任小和的伤情进行重新鉴定，司法鉴定过程中，因陈敦林不予配合，对外委托鉴定被终结。 本院认为，案外人黎月娥邀请原告任小和为被告汪建元提供扎钢筋劳务，被告汪建元予以接受并通黎月娥过给付原告任小和劳动报酬，原告任小和与被告汪建元间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务使自身遭受人身损害，应与接受劳务一方按各自的过错承担相应责任。本案中，被告汪建元作为接受劳务方，应为劳务提供者提供安全工作环境，并告知安全注意事项，为顺利完成工作任务创造条件。原告工作地点有高压线路经过，工作危险程度较高，被告汪建元未采取相应安全防护措施，致原告被告电击伤，对此，被告汪建元应承担相应责任。原告对其工作地点附近有高压线路经过可以明显感知，对潜在的风险应有一定预判，原告本身未尽到安全注意义务，自身应承担相应责任。被告陈敦林将附近有高压电线经过的自住房屋交由被告汪建元施工改造，两被告间为承揽关系，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告陈敦林交由被告汪建元加层改造的房屋存在明显安全风险，被告汪建元没有安全施工条件，施工中未采取安全防护措施，导致原告人身受损，被告陈敦林存在选任过失，应对原告的人身损害后果承担相应赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告陈敦林辩解称原告任小和的损伤并井电击伤，对此并未提供充分证据予以证明，对被告陈敦林的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的经济损失，本院根据各当事人的过错程度，酌定由被告汪建元赔偿70%，被告陈敦林赔偿20%，原告任小和自行承担10%。原告的合理损失：1、医疗费（前期1951.71+580+28725.23+后续5000+康复5000）41257元；2、住院伙食补助费，原告主张900元，未超过计算标准，本院予以认可；3、营养费（30天×30元/天）900元；4、护理费，原告主张3900元，未超过计算标准，本院予以认可；5、误工费（54272元/年÷360天×60天）8921元；6、交通费，原告主张2000元，未提供相关证据证明，本院酌定500元；7、鉴定费1000元；总损失为57378元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、规定，判决如下： 一、自本判决生效后三十日内由被告汪建元赔偿原告任小和经济损失57378元中的70%，即40164.6元，被告陈敦林赔偿原告任小和经济损失57378元中的20%，即11475.6元（已付2630从中扣减），其他经济损失由原告任小和自行承担； 二、驳回原告任小和的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈煜