广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初603号 原告：柳城县鼎立东种养专业合作社，住所地柳城县冲脉镇米村村民委长山屯**，统一社会信用代码93450222MA5NBGFY47。 法定代表人：韦长勤，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：金秀瑶族自治县圣谷农业发展有限公司，，住所地金秀县金秀镇功德路**统一社会信用代码91451324MA5N5F822B。 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 原告柳城县鼎立东种养专业合作社（以下简称鼎立东合作社）与被告金秀瑶族自治县圣谷农业发展有限公司（以下简称圣谷农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员罗燕妮、周月益参加的合议庭，于2020年9月28日公开第二次开庭进行了审理，书记员张琳琳担任记录。原告鼎立东合作社的法定代表人韦长勤、委托诉讼代理人滕培胜，被告圣谷农业公司的委托诉讼代理人覃禄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年11月24日签订的《购销合同》；2.判令被告赔偿违约金及被告违约损失750000元，支付人工费30000元，合计780000元给原告；3.本案的保全费4420元由被告承担。 事实及理由：原告与柳城县勤得财贸易有限公司（以下简称勤得财公司）系一套人马两块牌的关系。2019年3月15日，原告与被告签订了《丝瓜络种购协议》，约定被告包提供种子、化肥、农药、防虫害等专业技术，由原告组织长山屯的农民进行丝瓜种植。因原告疏忽，在签订合同使用了勤得财公司的公章，但实际上的合同主体为原告。在合同签订前后被告多次给原告和村民承诺亩产达4000元/亩，让原告及农民相信种植丝瓜是赚钱的项目，且被告负责全部收购原告种植的丝瓜络（在原告通知被告来收购的3日之内来收购），不用原告担心销售的事情。在种植过程中原告一直按照被告的要求进行种植管理，在2019年9月开始有丝瓜收购时原告就开始通知被告来收购丝瓜络，但是被告都找各种理由不来收购，原告还发现亩产不到1500元/亩，远远低于被告当初的承诺。后来，原告与被告在2019年11月24日重新签订了《购销合同》，约定被告在2020年1月20日前收购完毕原告方的所有丝瓜络，第七条备注中第2点约定的18000元费用为前期的顶瓜人工费，第7点中约定的是收购丝瓜络时会产生的人工费。但自2019年11月24日到2020年1月20日，原告多次通知被告，被告依然还是找各种理由不来收购丝瓜络。由于被告一直不来收购丝瓜络，加上天气原因，导致原告存放在楼房里的丝瓜络很多已经发霉变质（年前晒干的丝瓜络都是金黄色的，没有变黑发霉的现象），而至原告起诉时，被告仍未来收购原告的丝瓜络。原告曾于2020年3月31日向被告发出解除《购销合同》的通知，但是被告并未同意。 原告认为，被告未按《购销合同》约定收购丝瓜络，存在违约，正是由于被告的违约行为，给原告带来惨重的损失，彻底伤害了原告及农民的积极性，被告虽主张原告的丝瓜络存在质量问题，但也未书面向原告提出过异议。原告主张的损失750000元包含了《购销合同》中约定的违约金和原告前期投入的种子费、人工费等费用大概60多万元，而30000元人工费为《购销合同》第七条第7点中约定的人工费，在后续准备收购过程中，原告安排了2名人工一共工作了一个月，但原告只主张30000元。综上，为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 原告为了证实其事实主张，在举证期限内向本院提交了《丝瓜络种购协议》《购销合同》、微信聊天记录截图15份，照片8张，银行转账凭证1张，光碟2张，通话录音翻译一份。 被告答辩称，与原告签订《丝瓜络种购协议》和《购销合同》是事实，认可两份合同的主体为原告和被告。但：1.本案中是原告违约在先。在与原告签订了《丝瓜络种购协议》后，被告按照约定投入了资金给原告组织人员种植丝瓜，但由于原告种植丝瓜的地方缺乏水源，加上去年干旱严重等各种原因，原告所种养的丝瓜个小，产量低，收益与预期相差较大。到了收瓜季节，双方于2020年11月24日签订了《购销合同》，约定由被告收购原告的丝瓜络，数量为100000节，单价为0.75元/节，金额为75000元，质量标准为：企业标准（质量不能低于签样），交货方式为甲方安排物流车辆提货，交货期限：2002年1月20日前。验收标准、方法及提出异议期限：验收合格后付清余款后装货。如对产品质量存在异议，须在装货前提出书面异议通知对方，否则视为合格。合同签订后，被告将20000元预付款和18000元人工费支付给原告，并将相关包装袋交给原告。但本案交易不能的原因是原告不能提供全部质量合格的丝瓜络，而且要求被告不论丝瓜络大小，质量合格与否，都要按合同价格收购，双方因此产生分歧，造成交易不能，该责任完全在原告。2.《购销合同》第七条备注中第2点18000元的人工费和第7点的人工费为同一项约定。如果原告能按照合同约定交付全部质量合格的丝瓜络，被告只需再支付55000元就完成了全部的合同义务，取得全部货物，被告没有理由违约。被告完全有理由相信原告故意制造交易障碍，企图以追究被告违约责任的方法达到不需要交易丝瓜络就能获得比合同全部价款高十倍的违约金的目的。3.原告虽然主张因《购销合同》造成了损失，但其并未提供证据证明损失的具体数额，且其所受到的损失应该是丝瓜种植产量质量达不到预期，而不是因为被告履行《购销合同》造成的损失。4.如前所述，原告在履行《购销合同》过程中存在违约，但该违约行为并不是根本违约，只不过是因为原告想将不合格的丝瓜络也卖给被告，而被告对质量、数量方面的原因无法在原本约定的时间收购丝瓜络，故从减少当事人损失的角度，《购销合同》不应解除。对于原告主张的发出解除合同的通知一事，被告认为，合同是原告与被告两个法人签订的，但是韦长勤是以个人名义通过微信发的信息，被告不予认可，该形式也不符合法律规定，显然也不具有法律效力。5.虽然庭审时被告认为自身不存在违约，不主张调整违约金，但本案的合同总价款为75000元，违约金约定却约定为750000元，高达合同价款的十倍，这显然不符合法律规定。被告认为，不论认定何方违约，法院都应依照公平原则对违约金进行调整。综上，被告不存在违约，不同意解除合同，不在本案中提起反诉，也不同意支付原告主张的各项费用。 被告为了证实其事实主张，在举证期限内向本院提交了《丝瓜络种购协议》《购销合同》、中国邮政储蓄银行交易流水记录各一份，莫某某的微信转账凭证、相关费用凭证、照片复印件各一份，微信、短信聊天记录截图共17张。 本案经审理查明，2019年3月15日，原告以勤得财公司（乙方）的名义与被告（甲方）签订《丝瓜络种购协议》，约定：甲方以合同及收购标准要求，全权收购合格的丝瓜络。收购质量标准：a.丝瓜络必须内外干透。b.丝瓜络必须是在健康的瓜藤上自然老熟天然晒干。c. 丝瓜络必须干净饱满，无畸形、无破损、无霉变，无黑斑，无烂心。d.丝瓜籽（一干二净三饱满）。e.丝瓜络颜色为乳白色和金黄色两种天然色，瓜络绵韧洁净；络厚度必须达到收购标准（标准：A类长度30-40CM.直径5CM以上，价格1.2元/条，B类长度20-30CM.直径5CM以上，价格1.0元/条，C类长度10-20CM，直径5CM以上，价格0.8元/条）。双方还对种植过程中的种子、肥料、收获情况等进行了约定。合同签订后，原告作为实际的合同主体与被告均开始履行各自的合同义务。 2019年11月24日，原告与被告签订《购销合同》，就被告购买原告丝瓜络一事达成约定：一、物料清单：丝瓜络，规格10-20cm,直径5cm,数量100000节，单间0.75元/节，合同总价款75000元，签样后量产前付余款30%即22500元。二、质量标准：企业标准（质量不能低于签样）。三、交货方式：甲方安排物流车辆提货。四、交货期限：2020年1月20日前。五、验收标准、方法及提出异议期限：验收合格后付清合同余款后装货。如对产品质量存在异议，须在装货前提出书面通知乙方，否则视为合格。······七、备注：1.设备由甲方先垫付，加工设备到厂支付货款的30%作为定金，余款装货前付清。2.18000元的人工费连同预付款一起付入乙方指定的账户。3.自合同签订之日起甲方5个工作日内支付合同款预付款30%作为定金。4.甲方承诺加工好的订单数量在7个工作日内安排支付。5.乙方承诺所有加工的产品按合同价格跟规格交付给甲方，不得外卖给第三方，如果甲乙双方违背合同条约，按50万个合同规格的产品价值（0.75元/个）的双倍支付给对方，支付时间为违约产生的一周内。6.自本合同日期签订之日起，以本合同为准，之前的合同作废。7.乙方委派2名工作人员配合甲方做加工产品，甲方按1000元/天的工资（8小时制，加班另外商谈），房租和水电包含在内支付给乙方。合同签订后，被告的法定代表人于2019年12月16日转款18000元给原告，被告于2019年12月27日转款20000元给原告。因被告未在2020年1月20日前收购原告的丝瓜络，原告的法定代表人曾在2020年3月31日以自己名义通过微信方式向包含被告法定代表人在内的三名人员发送了解除《购销合同》的通知。现原告以被告违约为由，向本院起诉，要求解除合同，并支付相应费用。 另查明：1.原告在起诉时将勤得财公司列为本案第三人，在第一次庭审时因原告与被告双方对涉案两份合同的主体无异议，故原告当庭申请撤回对勤得财公司的诉讼，本院已口头裁定准许。 2.在第一次庭审前原告与被告就涉案丝瓜络的收购问题进行过商议，但双方未达成一致意见。在第二次庭审过程中原告与被告均陈述涉案丝瓜络已被原告出卖给案外人，原告陈述有部分被卖的丝瓜络共获得8万元，其他坏掉的丝瓜已被原告销毁。 3.原告在起诉时向本院申请了财产保全，并支付了保全费4420元。 本院认为： 一、关于《购销合同》的解除问题。1.本案中，原告与被告在《购销合同》中约定交货日期为2020年1月20日前，从被告认可真实性的原告工作人员与被告工作人员及法定代表人的微信聊天记录中可以看出，原告自2019年9月起就开始告知被告可以收购，在2020年3月份原告也电话联系了被告工作人员收购丝瓜络，在原告的法定代表人以自己名义发出了解除合同的微信信息后，被告的工作人员在2020年4月1日答复称4月8日可以收购，说明在这之前被告并未能按约定的时间进行收购，在第一次庭审前仍未进行收购。被告主张未能收购丝瓜络的原因是原告的丝瓜络存在质量问题，达不到双方约定的质量，但从被告提供的证据看，在合同履行过程中，被告也到现场进行了查看，自被告主张的发现丝瓜络存在质量问题到原告起诉时，经本院询问，被告并未依据《购销合同》的约定就质量问题向原告提出书面的异议，被告也未能提供证据证实原告所可以交付的货物的质量问题，故对该意见，本院不予采纳。2.《购销合同》的主要目的是丝瓜络的买卖，被告经原告催告后未按时收购丝瓜络，存在违约，而现丝瓜络也因部分被原告出卖部分被销毁而不复存在，双方履行该《购销合同》已无基础，故对于原告解除《购销合同》的主张，本院予以支持。 二、关于损失问题 1.关于750000元的费用问题。原告主张因为种植丝瓜，其投入了大量的成本，但因丝瓜产量不达被告承诺的预期，后期被告也未能进行收购，造成了原告的损失，其损失就按《购销合同》中约定的违约金标准计算，即750000元。被告则主张自身不存在违约，不应承担违约金，且原告在本案中陈述的损失并不是履行《购销合同》产生的损失，原告并未提供证据证实其损失具体数额，《购销合同》中约定的违约金过高，被告虽然不主张调整，但请法院公正裁决。本院认为，首先，本案中原告与被告在《购销合同》中约定了合同总价款的30%作为定金，约定了违约金750000元（0.75元/节×100万节），经本院询问，原告在本案中选择主张违约金，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，双方约定的违约金数额已近合同总价款的十倍，明显高于被告正常履行合同给原告带来的收益。其次，本案标的物买卖总价款为75000元，但根据原告陈述，其为了减少损失，已将能够出卖的丝瓜络出卖给了第三方并获得价款80000元，其获得的收入已高于履行《购销合同》所带来的丝瓜收入。原告与被告在签订《购销合同》时已明确约定“之前的合同作废”，而原告主张的前期投入的费用并不在本案约定的标的和范围内，也不是被告在签订《购销合同》时能预料的违约责任。第三，虽然在庭审中经本院释明，被告仍主张己方不存在违约，不要求调整违约金，但在法庭辩论和庭后提交的代理词中也主张法院根据公平原则进行调整，而就本案情况而言，双方约定的违约金明显过分高于合同总价款，不利于营商环境的良好构建，也不符合《合同法》中关于合同履行公平原则和诚实信用原则的要求，故本院根据本案案情及双方在《购销合同》中约定的违约金按丝瓜络的收购价和数量的计算方式，酌情对违约金进行调整，调整为《购销合同》中交易标的物总价款的30%，即22500元（75000元×30%），原告认可收到被告的20000元，原告已选择在本案中适用违约金条款，故该费用应予以扣除，扣除后，被告还应支付的费用为2500元。 2.关于被告支付的18000元及原告主张的30000元人工费的问题。被告主张《购销合同》第七条第2点和第7点约定的人工费为同一项，被告已完成了支付，而原告则主张第七条第2点的人工费18000元为前期履行《丝瓜络种购协议》时产生的顶瓜人工费，被告一直未支付，在原告与被告协商并签订《购销合同》时才将其写入合同中，与第七条第7点约定的人工费不是同一项费用。本院认为，首先，从《购销合同》的约定内容看，第七条第2点对该项人工费的具体金额有了明确具体的约定为18000元，而第7点只约定了具体的计算方式，并且还约定如有加班需另外协商，说明该项费用在双方签订合同时并不能明确，且从原告提交的微信聊天记录及视频中也可以看出，18000元作为前期的顶瓜人工费这一事被告是知晓的，在被告工作人员（莫某某）在微信聊天群中发出的微信图片中也有这一记录，综合来看，《购销合同》第七条第2点和第7点约定的人工费不属于同一个费用，被告支付的18000元应认定为履行第2点约定的人工费的义务。其次，对于第七条第7点中约定的人工费，被告在庭审时陈述派有工作人员到原告处指导了10天左右的割瓜工作，而从被告提交的微信聊天记录中也能看出，自2019年12月27日至2020年1月16日原告的工作人员和被告的工作人员都在微信上对接割瓜工作，说明该项费用已经实际产生，但本案中原告并未提供证据证实实际进行的割瓜工作时间，故本院根据原告工作人员和被告工作人员的聊天记录时间（2019年12月27日第一天割瓜至2020年1月16日），按《购销合同》中约定的人工费计算标准（1000元/天）计算，本院酌情认定人工费为20000元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。 三、关于保全费。本案因被告的违约行为而引起，原告在起诉时申请财产保全，并支付了保全费，该费用为原告主张权利的合理费用，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十九条第二款，（定金和损失），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，判决如下： 一、解除原告柳城县鼎立东种养专业合作社与被告金秀瑶族自治县圣谷农业发展有限公司于2019年11月24日签订的《购销合同》； 二、被告金秀瑶族自治县圣谷农业发展有限公司支付违约金2500元、人工费20000元，共计22500元给原告柳城县鼎立东种养专业合作社； 三、被告金秀瑶族自治县圣谷农业发展有限公司支付保全费4420元给原告柳城县鼎立东种养专业合作社。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11600元，由原告柳城县鼎立东种养专业合作社负担4640元，被告金秀瑶族自治县圣谷农业发展有限公司负担6960元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提交上诉状正本及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  周月益 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴意荣 书 记 员  张琳琳