上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10827号原告：顾金林，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：陈进龙，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告顾金林与被告陈进龙(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月31日17时30分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车在本区田阳路进向友路东约100米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计337,284.80元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付了原告1,000元左右的费用，但无相应证据。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。原告自身存在颈椎退变的情况，但其提交的鉴定意见中缺乏交通事故外伤与伤残后果之间的参与度鉴定意见，故申请参与度鉴定。住院伙食补助费认可，残疾辅助器具费、日用品费，鉴定费、律师费不属于保险责任范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后第二被告已垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。再查明，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定。该机构于2020年7月20日出具鉴定意见：原告之颈髓损伤，经医院手术治疗后，目前遗留左侧偏瘫(左上、下肢肌力4级以下)，构成XXX伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折，经医院手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失34%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期360日、营养期120日，护理期180日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。关于原告提交的鉴定意见，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。诉讼过程中，第二被告认为原告自身存在颈椎退变的情况，申请对交通事故与原告左侧偏瘫伤残后果之间的参与度进行鉴定，本院认为，原告年老体弱存在正常的生理性功能退化，属于退行性病变，侵权行为作用后，导致产生了较大的损害后果，应由侵权人按照责任比例对原告所有的损害后果作出赔偿，故本院对第二被告的提出的参与度鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为310,143.40元。扣除其中的伙食费2,292.20元后，为307,851.20元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持1,220元(20元/天×61天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。上述1-3项合计312,671.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款302,671.20元由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为121,068.50元。4、护理费，本院凭据确认原告主张的63天的护理费10,550元，对于剩余护理期，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算117天，为13,154.70元，故护理费共计为23,704.70元。5、误工费，庭审过程中，原告申请撤回对该项费用的主张，于法不悖，本院予以准许。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，故按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满64周岁，故计算16年。原告构成XXX伤残，故计算为33,195元/年×16年×42%＝223,070.40元。7、精神损害抚慰金，本院综合原告伤情与过错程度，酌情支持11,000元。8、残疾辅助器具费，本院酌情支持1,500元。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持400元。上述4-9项合计259,675.10元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，余款149,675.10由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为59,870元。10、衣物损，本院酌情支持100元。11、车辆维修费，原告未提供证据予以证明，鉴于交通事故认定书载明原告车辆存在损坏的情形，本院酌情支持300元。上述10-11项合计400元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。12、鉴定费2,450元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿40%为980元。13、日用品费，原告提供的证据不足以证明该项费用与本案具有关联性，本院不予支持。14、律师代理费5,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院凭据予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5,000元。第二被告合计应赔偿原告损失302,318.50元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔付原告292,318.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈进龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金林损失5,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金林损失292,318.50元；三、驳回原告顾金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,180元，由原告负担377元，第一被告负担2,803元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十月十九日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。