云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1018号原告：云南普惠木业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路**，统一社会信用代码：91533102563195892R。法定代表人：钟建来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818，代理权限为特别授权代理。被告：莫某某，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：李某某，女，1972年6月30日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。二被告共同委托诉讼代理人：杨成纲，云南良益律师事务所律师，执业证号15331200810264270，代理权限为特别授权代理。原告云南普惠木业有限公司（以下简称为普惠木业公司）与被告莫某某、李某某进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告普惠木业公司的法定代表人钟建来，委托诉讼代理人尹以伦、罗洋；被告莫某某及二被告的委托诉讼代理人杨成纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠木业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同支付原告垫付的报关费人民币（以下币种均为人民币）2416553元；二、请求判决二被告共同支付从2018年5月25日至付清报关费之日止的资金占用利息，利息计算方式以年息4.75%的标准计付。截至2020年3月25日应支付利息暂计为217962.33元（2018年5月25日至2019年12月15日189265.76元；2019年12月16日至2020年3月16日28696.57元）；三、请求判决二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告1和被告2系夫妻关系。2014年11月以来被告1在经营木材加工厂期间，多次委托原告在瑞丽为其进口的木材履行报关手续。在此过程中报关产生的各种税费大多由原告垫付。2018年5月24日经双方结算，被告1尚欠原告垫付的报关费2516553元，被告1于同日在双方的《结算清单》上签字予以确认。双方结算后，经原告多次催要，被告1仅于2019年12月16日支付10万元，余款2416553元至今未付。经原告多次催要，被告1均以资金困难为由拒绝支付，原告认为被告1拒绝支付所欠报关费的行为侵犯了原告的合法权益，在应依法履行支付所欠报关费义务的同时，还应支付资金占用利息。同时，被告1和被告2系夫妻关系，上述报关费系夫妻关系存续期间家庭共同经营所欠债务，应为夫妻共同债务，被告2应和被告1一起共同履行支付报关费及资金占用利息的义务。经原告多次和二被告协商未能就尚欠报关费及资金占用利息的支付问题达成一致，为此为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法处理。答辩人莫某某答辩称，一、2016年2月1日答辩人莫某某安排罗成艳转款给原告法定代表人钟建来人民币200000元；2018年5月26日答辩人莫某某微信转款给原告法定代表人钟建来人民币10000元；2018年7月25日答辩人莫某某微信转款给原告法定代表人钟建来人民币10000元；2018年9月5日答辩人莫某某安排尹艳川转款给原告法定代表人钟建来人民币50000元；2019年12月16日答辩人莫某某转款给原告法定代表人钟建来人民币100000元（该款项原告在诉状予以认可扣减），以上转款合计37万元，原告诉状只扣减了十万元，还应扣减27万元（原告诉状中欠费2416553元再减27万元还剩2146553元）。二、2018年5月25日答辩人莫某某从盈江县发酸枝木、花梨木111.83吨到瑞丽市给原告法定代表人钟建来，至今二年原告未向被告支付货款，从瑞丽红木家具行业协会出具证明可知道当时瑞丽市场价格每吨23000-30000元，该批木材价款远远高于原告诉状中所欠费用。三、本案原被告互相有债权债务，双方协商过互相抵销，原告诉状中计算资金占用利息于法无据，应不予支持。四、本人长期在德宏经营木材生意，本案系我与原告之间的民事纠纷，我远在大理州宾川县金牛镇的妻子李某某不知道此事，她从不参与我的生产经营，原告所诉欠费不属于夫妻共同债务，原告不应起诉我妻子。综上所述，原被告互相有债权债务，双方协商过互相抵销，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某答辩称，本案系我丈夫莫某某与原告之间的民事纠纷，此事我不知情，也从不参与我丈夫莫某某在外的生意经营。根据《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释规定，此债务不属于夫妻共同债务，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：原告提供的原告企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份，结算清单原件一份；被告提供的被告莫某某2019年12月16日农业银行卡交易明细清单一份、2016年2月1日案外人罗成艳向原告法定代表人钟建来私人账户转款20万交易明细清单原件一份、罗成艳出具的证明及其身份信息复印件各一份、2018年5月26日及2018年7月25日莫某某分别微信转款1万至钟建来微信账号、2018年9月5日案外人尹艳川向钟建来私人账户转款5万交易明细清单原件一份，尹艳川出具的证明及其身份信息复印件各一份。上述证据，本院予以确认真实性，但被告莫某某主张原告遗漏应损扣款项的证明目的将结合本案争议焦点在说理部分进行综合评判。对双方对真实性有争议的证据，本院认证如下：原告提交第三组证据【即四份收据原件、木材费用明细清单一份、木材运输单复印件三份、过磅单原件三份、微信聊天记录、银行转款（2018年5月26日莫某某转至钟建来银行卡内用于支付场地费用）原件一份】，结合双方于2018年5月25日至盈江运输一批重111.83吨木材至瑞丽堆放，对运输费用、过磅情况、仓储费用曾发生予以确认，但费用由何方承担将在说理部分予以评述；至于在瑞丽期间仓储地点进行变动而产生费用，原告并未提供证据反映原仓储地点系被告指定及被告同意变更地点并承担费用，故该部分费用与本案无关联，真实性不予评判，证明力不予采纳。被告提供的第六组证据（即德宏州瑞丽红木家具行业协会出具的2018年5月瑞丽市酸枝木、花梨木市场价格），该协议不具有出具市场指导价格的资质，只是行业协会自行认识，不能直接采纳为市场价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告普惠木业公司的法定代表人钟建来与被告莫某某签订《结算清单》。在该清单中，被告莫某某确认自2014年11月8日截止结算日，欠云南普惠木业报关费用3495464元。莫某某共支付以下几笔款项：1.2015年1月9日汇款30万到1767卡；2.2015年3月31日汇款20万到1767卡；3.2015年12月19日汇款20万到钟建来；4.2013年2月4日购房退款12.6万元；5.代缴税款222787元，合计1048787元。莫某某还借支现金3万元，2014年欠柚木外调地板条199.38立方米×200元=39876元，故合计结余款为3495464元+39876元+30000元-1048787元=2516553元。结算清单同一纸张中下半部分内容为《收货单》，该收货单内容为2018年5月25日莫某某发酸枝木、花梨木111.83吨到瑞丽给钟建来，价格未定也未付款。发货人莫某某、收货人钟建来均签名确认。结算后，被告莫某某于2018年5月26日通过微信转账1万给钟建来、通过银行转账1万元至钟建来中国农业银行卡内；2018年7月25日，其又通过微信转账1万给钟建来；2018年9月5日，其安排案外人尹艳川通过银行转款5万元至钟建来账户内；2019年12月16日，其通过银行转款10万元至钟建来账户内。除此外，被告莫某某于2016年2月1日安排案外人罗成艳通过银行转款20万至钟建来账户内。原告以被告莫某某及其妻被告李某某共同拖欠报关费2416553元诉至本院。本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。在征求当事人意见基础上争议焦点归纳为：一、原被告双方就2018年5月24日签订的结算清单尚欠多少债务未实际履行？二、原被告双方就该清单中载明的收货单涉及的酸枝木、花梨木是何法律关系？对双方争议焦点，本院评判如下：一、就2018年5月24日签订的《结算清单》尚有多少债务未履行问题。被告虽提出办理报关的具体公司为普惠进出口有限公司而非原告，但该结算清单已明确债权人为“云南普惠木业”，且由原告普惠木业公司的法定代表人钟建来经办结算事宜、及收取木材事宜，后续款项的给付也直接支付给钟建来，该债权凭证原件也由原告持有，故可认定债权人为原告公司。被告莫某某关于其系代“盈江林丰三厂”进行结算但未提供相关证据，且从已付款项直接载明为莫某某本人支付及事后由其本人继续偿还来看，该主张缺乏事实依据，不予认可。该结算清单详细载明债权范围并以列举方式逐一记录已归还款项情况。结算日后，被告莫某某以自行或委托他人代付方式共支付原告法定代理人18万元即2018年5月26日微信转账1万元、银行转账1万元，2018年7月25日微信转账1万元，2018年9月5日案外人尹艳川银行代转5万元，2019年12月16日银行转款10万元。原告虽认为应当扣除111.83吨木材从盈江县运输至瑞丽市的运输、仓储等费用27700元，但因双方并未约定费用承担问题，对于双方就木材产生的法律关系亦语焉不明，原告主张被告莫某某承担该费用无法律及事实依据，不予采纳。故被告莫某某在清算后支付的18万应从债务总额中相应扣减。此外，关于2016年2月1日案外人罗成艳向钟建来转款的20万元，原告认可与罗成艳本人无生意往来但认为原、被告结算时已相应扣减。本院要求原告提供原始报关凭证以核实是否扣减，但原告未能提供。原告关于已直接扣除的主张与双方一一列举已付款项的结算方式相悖，不予采纳，本院认定该笔款项在结算时未扣除，应相应进行扣减。综上被告尚欠债务为2516553元-18万-20万=2136553元。二、原、被告就收货单中的111.83吨酸枝木、花梨木存在何种法律关系。与《结算清单》在同一纸张上的《收货单》内容仅为莫某某发货至瑞丽给钟建来，注明价格未定也未付款。双方未明示就该批木材达成何种法律关系，仅在事实上确认一方发货的数量、种类，另一方收货。被告认为系以物抵债的意思表示，而原告则认为仅为债务担保之意示，双方对条款内容理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，结合该收货单直接写于结算清单下方，并标注即未定价又未付款，缺乏以物抵债的基本构成要件，该主张难以成立，该批木材仍属于被告所有。但双方也未明确约定为担保，应只为债权人控制债务人财产以保证债权有实现的条件故由债权人自行承担相应费用较为公平；双方未有质押意思表示，原告对该批木材不享有质权。另，原、被告双方于2018年5月24日结算明显高于家庭日常生活所需的债务范围时，被告李某某作为被告莫某某之妻并未签字确认，原告作为债权人也未能证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定上述债务为夫妻共同债务。原、被告亦未约定债务的履行期间，原告索要自2018年5月25日起的资金占用利息无事实及法律依据，仅支持自其起诉之日起按同期的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百二十五条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫某某自本判决生效之日起十日内支付原告云南普惠木业有限公司报关费用人民币2136553元，并支付自2020年4月30日起至付清之日止的利息（以2136553元为基数按同期的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南普惠木业有限公司其他的诉讼请求。案件受理费27876元，由原告云南普惠木业有限公司负担5269元，被告莫某某承担22607元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  霍占喜人民陪审员  王菊香二〇二〇年十月九日法官助理王艳云书记员翁美丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。