wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1621号之三 张某某： 关于赵某某与张某某人格权一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2019）辽0603民初3083号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0603民初3083号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保964号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:奚益珍被申请人：徐文龙被申请人：江苏龙祥食品有限公司关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与奚益珍、徐文龙、江苏龙祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5508号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月8日冻结徐文龙名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.10.8-2021.10.82.于2020年10月10日查封江苏龙祥食品有限公司名下苏Ｆ×××**，查封期限为2020.10.10-2022.10.93.于2020年10月9日查封江苏龙祥食品有限公司名下位于海安镇隆发路9号不动产，查封期限为2020.10.9-2023.10.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5508号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13964号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：卢国庚,男,1980年6月28日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人卢国庚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金870082.21元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款,该案款已支付给申请执行人；依法于2020年9月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人卢国庚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13964号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年××月××日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14506号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市微酷创投网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区。法定代表人袁斌军。委托代理人陈小龙，系公司员工。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市微酷创投网络科技有限公司（以下简称为微酷创投公司）侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。原告委托代理人肖美玲，被告委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告停止生产侵害原告第7997777号商标权产品的行为的请求。本案相关情况：一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第7997777号注册商标，注册代表人为崔晸旭，金忞湜为共有商标所有人，注册有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日止，核定使用范围为第25类，包括运动服、茄克（服装）、童装等。2015年12月6日，上述商标转让给品牌索引有限公司。2016年7月1日，品牌索引有限公司书面确认原告为其在中国（包括香港、澳门、台湾）所有商品品类的独占被许可方，其中包括第7997777号注册商标，授权期限至2019年12月31日。二、侵权事实：（2017）浙义证民内字第16739号公证书记载，2017年11月9日，原告委托代理人在浙江省义乌市公证处公证员及工作人员的监督下，在公证处电脑上登陆“一号店（××）”网站，点击并查看被告微酷创投公司网店的订单详情、产品销售信息、经营者资质信息，被告微酷创投公司网店内部分童装上印有“”标识。上述操作过程中进行了截图、打印，并刻录光盘封存。三、被诉侵权商品与注册商标核定使用的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定使用的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商标与原告的注册商标相比，构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告主张公证费及律师费，但未提交票据证明。判决结果本院认为，原告为第7997777号注册商标独占被许可方，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告微酷创投公司未经原告许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵害了涉案注册商标专用权，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告微酷创投公司侵权所受损失或被告微酷创投公司因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告微酷创投公司赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市微酷创投网络科技有限公司立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市微酷创投网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月九日书记员  杨燕婷书记员  梁梓恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2283号之一 申请执行人：李桂娟，女，2008年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李桂娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王源斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李桂娟与被执行人王源斌抚养费纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初3171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王源斌未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李桂娟向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费18000元，并承担本案执行费170元，本院于2020年8月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1351.35元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年9月24日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王源斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王源斌住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异32号 案外人：李树琼，女，汉族，1959年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：牟泰军，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现羁押于四川省嘉州监狱。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行牟泰军追缴违法所得一案中，案外人李树琼对执行牟泰军在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户网络资金7391.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李树琼向本院提出异议请求：1.解除对案外人李树琼以牟泰军名义在财付通支付科技有限公司注册账户085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）网络资金网络资金的冻结措施；2.返还账户冻结资金7391.03元。事实与理由：被执行人牟泰军与案外人李树琼女儿蒲静曾系夫妻关系，蒲静与被执行人牟泰军于2015年9月30日登记离婚。2019年10月14日，四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终69号刑事判决书判处牟泰军有期徒刑九年，刑期自2017年8月24日至2026年8月23日止。没收财产五万元，违法所得375.46万元继续予以追缴并发还泸州展望置业有限公司。案外人李树琼与蒲静、牟泰军共同生活期间，因不会使用微信，便由牟泰军操作以其名义实名注册了微信账号（微信号：×××22，绑定手机号153××××2773）并交由案外人李树琼使用。2020年9月17日，泸州市龙马潭区人民法院以（2020）川0504执1561号执行裁定书冻结了财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户网络资金7391.03元，上述账号内资金系案外人李树琼所有，故提出上述异议请求。 本院查明，案外人李树琼与蒲静系母女关系，蒲静与被执行人牟泰军于2015年9月30日登记离婚，且对共有财产进行了分割。牟泰军于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。2019年10月14日，四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终69号刑事判决书判处牟泰军有期徒刑九年，刑期自2017年8月24日至2026年8月23日止。没收财产五万元，违法所得375.46万元继续予以追缴并发还泸州展望置业有限公司。2020年9月16日，泸州市龙马潭区人民法院立案执行追缴牟泰军违法所得375.46万元，执行案号为（2020）川0504执1561号。2020年9月17日，泸州市龙马潭区人民法院以（2020）川0504执1561号之二执行裁定书冻结了牟泰军财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户网络资金7391.03元。 另查明，牟泰军财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户目前系案外人李树琼实际控制和使用。截至2017年8月24日，涉案账户余额为53.85元。在被执行人牟泰军被羁押后，有大量小额交易流水，且与被执行人牟泰军无明显关联性。交易流水中收入多为微信红包，以几元、零点几元为主。 本院认为，案外人李树琼在听证中所提交证据不足以证明牟泰军财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户为牟泰军注册后由案外人李树琼单独控制并使用。但鉴于被执行人牟泰军于2017年8月24即被羁押至今，其客观上不能控制并使用涉案账户。且牟泰军被羁押后，涉案账户仍有大量、小额交易流水产生，从交易流水看亦与被执行人牟泰军无关联。案外人李树琼能够证明其系该涉案账户目前的实际控制人，涉案账户资金主要系牟泰军被羁押后所产生，案外人李树琼系该涉案账户中资金的实际权利人应当予以支持。故，对涉案账户资金采取冻结措施确有不当，案外人李树琼要求解除对财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户网络资金冻结措施的异议理由成立，依法应当予以支持。虽法院冻结了涉案账户资金7391.03元，但并未实际扣划，案外人李树琼要求返还账户冻结资金7391.03元的异议请求于法无据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1561号之二执行裁定书对牟泰军名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户网络资金7391.03元的执行行为。 二、驳回案外人李树琼要求返还牟泰军名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ060653ｆｄ8ｆｄｅ5ａ21＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（微信号：×××22）账户冻结资金7391.03元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 涛 审判员 熊 兵 审判员 朱锡全 二〇二〇年十月十六日 书记员 田 露
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3202号原告：刘某某，男，汉族，1973年1月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：河南美德建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100MA40H9F15X住所地：郑州市**长江中路****楼****。法定代表人：崔东东，总经理原告刘某某与被告河南美德建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告刘某某诉称，一、判令被告返还原告10万元及资金占用期间的利息（利息以10万元为基数，以年利率6%自2017年6月27日起计算至被告还清之日止），利息暂定100元，共100100元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订合同约定，被告将其承包的项城市金博大购物广场的劳务部分承包给原告。另约定，原告需向被告交纳合同违约金20万元，在双方签订本合同的同时原告向被告交合同定金10万元，剩余原告进场时给被告再交10万元，保证在被告给原告第一次付工程款的同时退回给原告。合同签订后，原告按照合同的约定在2017年6月27日向被告交纳合同违约金10万元，被告给原告出具收据一份，并加盖由被告公司的合同专用章。合同签订原告将该款交纳后，被告并没有将合同约定的劳务交给原告施工，10万元也没有退回。为此，具状诉至贵院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1151元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  魏陆军人民陪审员  刘国印二〇二〇年十月二十八日书 记 员  师真真
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5259号原告：程林，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程亚利，女，1987年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：周玉林，男，1954年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告程林与被告周玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月29日，原告程林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程林撤诉处理。案件受理费473元，由原告程林负担。审判员  杨金星二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3808号原告：连云港天禄建材销售有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇善后河西北侧。法定代表人：项程，该公司总经理。被告：葫芦岛鑫之丰贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区金星镇八将营子村。法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。被告：杨俊峰，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告连云港天禄建材销售有限公司与被告葫芦岛鑫之丰贸易有限公司、杨俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告连云港天禄建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《石灰岩碎石购销合同》。2、判令被告返还预付款27万元，赔偿损失15万元共计42万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订《石灰岩碎石购销合同》，原告预付50万元货款，被告2019年12月16日才安培5000吨货物装船，造成原告损失，被告尚有27万元货款未退还，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益特此起诉。被告葫芦岛鑫之丰贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当将本案移送至辽宁省葫芦岛市南票区人民法院审理。事实和理由：因双方约定管辖无效，本案应适用一般管辖条款，根据民事诉讼法有关规定，请求贵院将本案移送至梁宁是葫芦岛市南票区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原被告在合同中约定管辖条款不具有唯一性，该条款无效，被告所在地为辽宁省葫芦岛市南票区，交货地点为葫芦岛港码头，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：移送（2020)苏0706民初3808号民事案件至辽宁省葫芦岛市南票区人民法院案件受理费80元，由被告葫芦岛鑫之丰贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十月十日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷管辖，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，采用自提方式的，以货物地为合同履行地，代办托运或者按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的已报实际履行地点为合同履行地。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保250号 本院审理的申请人陈锡荣与被申请人吴琰机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）粤0983财保37号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.扣押被申请人吴琰名下车牌号为桂Ｋ×××××号牌重型平板货车，扣押期限为2020年10月16日起至2022年10月15日止。扣押期间该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3417号 申请执行人绍兴哈博化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居。统一社会信用代码:91330621072889849C。 法定代表人王荣建。 被执行人象山元华印染有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘。统一社会信用代码:91330225587497713Y。 法定代表人潘春女。 申请执行人绍兴哈博化工有限公司与被执行人象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴哈博化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人象山元华印染有限公司支付申请执行人绍兴哈博化工有限公司货款213942.4元，并支付该款自2019年11月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3874.5元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人象山元华印染有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人象山元华印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人象山元华印染有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人象山元华印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省象山县人民法院对被执行人在住所地的下落及财产状况进行调查。本院已查封被执行人名下排污许可权指标及注册时间为2014年2月浙ＢＲ××××江铃牌汽车、注册时间为2010年3月浙ＢＲ××××长安牌汽车、注册时间为2010年1月浙ＢＲ××××东风牌汽车、注册时间为2011年6月浙ＢＲ××××东风牌汽车，但均系轮侯查封，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人象山元华印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山元华印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人象山元华印染有限公司的法定代表人潘春女作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人象山元华印染有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴哈博化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十一日 书记员 潘振华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2853号原告：汤阴县人民医院（安阳市第八人民医院），住所地汤阴县汤北新城区光明路东、人和路北。法定代表人：吴天庆，该医院院长。委托诉讼代理人：张军，男，该医院医患关系科主任，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜文庆，男，该医院信访投诉中心主任，住汤阴县。被告：喻如贵，男，1962年2月20日出生，住周口市商水县。原告汤阴县人民医院与被告喻如贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县人民医院的委托诉讼代理人张军、杜文庆到庭参加诉讼。被告喻如贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻如贵偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年6月9日起按月息1分计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款40万元，双方约定月息1分。原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告喻如贵未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款40万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“2015年6月9日，今借到人民币大写肆拾万元整，￥400000元整，月息：1分，借款人：喻如贵”。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为40万元。双方在借据中并未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告要求被告还款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张按月息1分计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告喻如贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告喻如贵于本判决生效之日起15日内偿还原告汤阴县人民医院借款本金40万元及其利息（以40万元为基数，自2015年6月9日起按月息1分计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告喻如贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十三日书记员  索亚昆
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初325号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘甲富，男，1989年12月9日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，个体工商户，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人刘甲富犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日21时许，被告人刘甲富持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AU56**号小型普通客车沿济南市槐荫区后周王庄南北大街由北向南行驶至东牌坊南侧时，遇谷曾旭驾驶鲁A7H8**号小型客车由南向北行驶至此，双方因会车让行发生纠纷，谷曾旭报警，民警赶到现场将刘甲富查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘甲富静脉血中检出乙醇成分，含量为233.2±9.9mg/100ml,系醉酒驾驶。同年7月1日，刘甲富接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为刘甲富的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，系自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人刘甲富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘甲富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘甲富血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘甲富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年十月二十一日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1349号原告:徐敏，女，1971月11月23日生，汉族，住赤壁市。被告：曾红枝，女，1971年6月15日生，汉族，住赤壁市。原告徐敏与被告曾红枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费50元，由原告徐敏负担。审判员  王少锋二〇二〇年十月十四日书记员  田 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3331号申请执行人：吴翠凤，女，1972年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口石膏工业园法定代表人：王峰，任执行董事兼经理。申请执行人吴翠凤与被执行人山东华锐重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁0911民初6558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。因被执行人山东华锐重型装备有限公司被法院受理执行转破产清算申请，申请人吴翠凤申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3331号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21055号之一申请执行人：蔡瑜，女，1981年8月13日出生。被执行人：杨永，男，1962年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百花二路**百花园百合阁9D，身份证号码1501031***********。申请执行人蔡瑜与被执行人杨永其他案由一案，本院(2019)粤0304民初13397号裁定书已经发生法律效力。生效内容如下：一、被执行人杨永应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡瑜借款本金100万及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%自2018年3月15日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人杨永应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡瑜律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15186元（申请执行人预交），由被执行人杨永负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1023816元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人杨永持有的尖尚科技（深圳）有限公司14%的股权、冻结期限至2023年7月20日。轮候冻结被执行人杨永持有的前海汇通新能源投资控股（深圳）有限公司40%的股权、轮候冻结被执行人杨永持有的深圳市火眼金睛资产管理有限公司10%的股权、轮候冻结被执行人杨永持有的深圳市磐石资产管理有限公司20%的股权。二、扣划被执行人杨永名下公积金账户内存款11646.53元、扣划被执行人杨永名下深圳前海微众银行账户内存款659.57元，扣收执行费84.59元，剩余款项已发放回申请人账户。经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈少敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3869号 申请执行人：赖冠华，男，汉族，1975年1月7日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：莫丽冰，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区渝源红木家具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城**禾仰村工业区，组织机构代码67711123-9。 法定代表人：刘光彬。 被执行人：刘光彬，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市江津市。 申请执行人赖冠华与被执行人佛山市南海区渝源红木家具厂、刘光彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9976号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起五日内向申请执行人返还货款50000元以及支付违约金（从2019年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。案件受理费986元，由申请执行人负担282元，被执行人负担704元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢146号之一申请执行人：刘爱民，男，1969年8月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：邓远寿，男，1958年12月28日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初2947号民事判决，向被执行人邓远寿发出执行通知书，责令被执行人邓远寿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓远寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓远寿的存款人民币31000元。本裁定立即执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十二日法官助理李年书记员许航航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14984号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:胡洪玉，女,1972年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人胡洪玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金24636.36元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人胡洪玉发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14984号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月十六日 书记员  欧晓恩
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初360号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄奕梅，女，1958年9月21日出生，公民身份号码442************026，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区***************队，现住肇庆市端州区*******2*****。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被抓获并刑事拘留，次日被肇庆市公安局端州分局取保候审，同年9月28日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人黄奕梅犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官肖欣出庭支持公诉，被告人黄奕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日至2020年3月7日期间，被告人黄奕梅因贪心，到肇庆市端州区****金来福生活超市和熙分店，9次将店内的肉类、水果等食品、蚝油、酱油等调味品以及洗发水、沐浴露等日常生活用品盗走供自己食用和使用，被盗物品价值1806元。案发后黄奕梅赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人黄奕梅多次盗窃他人财物，价值1806元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、肇端价认字[2020]36号价格认定复函、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人黄奕梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄奕梅多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄奕梅归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；又因其认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄奕梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年十月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8919号之一 被执行人：陈江杰，男，汉族，1973年8月26日生，身份证住址湖南省长沙县。 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900093127819X，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷******。 法定代表人：陈江杰。 被执行人陈江杰、东莞市统健电子科技有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，返还诉讼费人民币3047元，本院已于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人«被执行人»的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月九日 书记员  何幸凌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4417号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 黄欲秀与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3692号民事判决书，判决案件受理费2658元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据黄欲秀的申请，依法将案件受理费2658元退还黄欲秀。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月6日移送执行。执行标的2658元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3601号原告：郭振杰，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫光训，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭振杰与被告闫光训民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员牛连青独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭振杰及其委托诉讼代理人张有成、被告闫光训委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭振杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2020年6月30日，被告在原告公司办公室借到原告现金10000元，当时说只用几天，结果借款至今已将近三个月一直未还，原告打电话被告也不接。为此，原告只好起诉，敬请人民法院依法解决。被告闫光训辩称，1.被告未向原告借过款项，没有还款责任。2.借条与收条是两个完全不同的法律概念，原告仅依据收条不能证明与其之间的民间借贷关系，应承担举证不能的后果。3.原告十年前在农商银行用被告的房权证抵押贷款，当时原告是农商银行的工作人员，被告多次找到原告要求其办理过户手续，双方多次协商之下，原告说给被告两万元作为补偿，但被告只接了10000元，并给原告出具了涉案的收到条。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2020年6月30日原被告在原告公司办公室谈话，双方在说话期间有人进来偿还原告现金30000元。来人走后被告说要求借款10000元使用，原告出于同学关系，刚好又收到现金，当场借款10000元给被告，并由被告给原告出具收到条一份，内容“收条收到郭振杰现金：壹万元整〈10000.00〉闫光训2020年6月30日”。另查，原告郭振杰曾经是西峡县双龙信用社工作人员，2000年被告闫光训在西峡县双龙信用社贷款50000元，该贷款是由原告郭振杰经手办理，被告闫光训用自己名下的房屋作为抵押，该笔贷款到期后，因被告未能偿还该笔贷款。西峡县双龙信用社将被告诉至西峡法院，经法院一审二审后判决书生效。西峡县双龙信用社申请执行，执行过程中被告与西峡县双龙信用社在2002年5月9日达成协议，被告将其抵押在西峡县双龙信用社的房产作价抵偿给西峡县双龙信用社。西峡县双龙信用社将上述房屋过户至本案原告名下（房权证号：50××**），现该房产证在西峡农商银行保存，但被告仍然在该房屋内居住。后被告多次找原告及西峡农商银行协商要求赎回房屋，因被告无法偿还农商银行借款，该房屋仍然为农商银行所有和控制。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告理应及时偿还，长期拖欠不还违背了诚实信用原则，原告诉请被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。被告辩称“原告是农商银行的工作人员，原告十年前在农商银行用被告的房权证抵押贷款，后被告多次找到原告要求其办理过户手续，双方多次协商之下，原告说给被告两万元作为补偿，但被告只接了10000元，并给原告出具了涉案的收到条”。2002年5月9日被告与西峡县双龙信用社达成协议，用抵押的房屋作价抵偿其借款，房屋已经属于现西峡农商银行所有，被告对上述房屋已经失去控制。被告多次找原告及西峡农商银行协商想赎回房屋，但被告至今没有将农商银行借款偿还，房屋现在仍然属于农商银行，房权证还在农商银行。且被告没有证据可以证实原告用被告房产抵押借款，原告表示也没有用被告房产抵押借款情形，故被告辩称原告用其房屋抵押贷款给其补偿的辩称理由，本院不予采信。虽然被告给原告出具的是收到条而非借条，但原被告之间并无其他经济往来，被告也无其他证据可以证实原被告之间非借款关系，原告对被告称是补偿的说法也不予认可，故本院认定原被告之间系借贷关系。关于原告于2010年5月7日向被告出具证明“此有郭振杰、符某名下房产一处，证号：50××74，实属于闫光训的房产，在闫光训过户时若房屋负担有债务由郭振杰、符某负责”。原告称原被告之间除了原告给被告办理50000元贷款外双方无其他经济纠纷，书写证明是因被告一直想赎回房屋，担心原告在房屋上设置权利负担，原告为说明哪栋房屋系被告原有房屋，且原告未在上述房屋上设置权利负担。为让被告放心原告才给被告出具证明。综观原被告所称的50××74房屋属于西峡农商银行所有，被告想将上述房屋赎回，被告担心原告在其赎回房屋上设置权利负担是可以理解的，因为房屋登记在原告名下。但房屋一直由农商银行控制，故其他人是无法在上述房屋上设置权利负担的。故本院对原告的辩称理由予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，判决如下：被告闫光训于本判决生效后十日内偿还原告郭振杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫光训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年十月三十日书记员  杜璐莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执2354号申请执行人：岳长发，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董亦斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行岳长发与董亦斌相邻权关系纠纷执行一案中，被执行人董亦斌将漏水卫生间进行修缮后，承办法官于2020年11月16日勘验现场，并且告知申请执行人如果该卫生间再有漏水情况及时通知本院，另本院将于15天后再次勘验现场；承办法官于2020年12月3日，12月10日两次电话通知申请执行人勘验现场，但申请执行人并未配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初35070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十月十一日书记员  董 辉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1530号 申请执行人：屈守梅，女，1975年5月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：靳志顺，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张玲利，女，1980年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 屈守梅与靳志顺、张玲利民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1822民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，本案申请执行费202元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人张玲利，多次电话传唤被执行人靳志顺，均未到庭。走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3108号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  望程
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2817号 申请执行人张圣飞，男1978年12月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡超，男1978年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张圣飞与被执行人胡超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5000号原告：吴某某，男，2014年12月9日出生，汉族，住广西藤县，法定代理人：吴某，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西藤县，委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。被告：黄惠南，男，1951年4月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：冯关有，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告吴某某诉被告黄惠南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴某以及委托代理人李楠，被告黄惠南以及其委托代理人冯关有，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2019年9月25日18时15分许，原告在粤海大道十涌桥上涌西侧200米附近路边步行时，遇被告驾驶无号牌轻便摩托车由东往西方向行驶，被告驾驶车辆碰撞到原告，发生道路交通事故，被告当场逃离。交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，于2019年9月26日到广州市南沙区第一人民医院进行治疗，于2019年9月30日到广州市南沙区中心医院进行治疗，于2019年12月28日到广州市南沙区中医医院进行治疗，于2020年1月8日到南方医科大学珠江医院进行治疗。治疗期间，原告花去医疗费3037.63元，造成误工费4500元，住宿费90元。被告不仅拒绝赔偿医疗费等费用，还先后两次带领人员到原告家中闹事。被告的恐吓行为给原告及其家人造成严重精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医药费3037.63元、原告误工费4500元、交通费1000元、住宿费90元及精神抚慰金10000元，共计18627.63元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄惠南辩称：该事故发生的责任不应当由被告全责，事发现场在原告租住房屋对出的马路，是原告在没有大人照顾的情况下跑出马路，原告冲出撞到摩托车后坐地上，被告下车扶起原告，询问原告有无事，但原告说没事，被告然后对着原告租住的房屋内询问有无人，但无人应答，后被告在吸了根烟后再次询问房屋内有无人，但也无人应答。原告提交的照片及录像并非是完整的，原告陈述原告母亲在房内看到交通事故的过程不属实。交警认为被告全责，被告有异议，被告认为原告监护人疏忽照顾原告，应当双方一人承担一半的责任。经审理查明：2019年9月25日18时15分，被告驾驶轻便摩托车，沿粤海大道由东往西方向行驶至十涌桥上冲西侧200米时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告驾车离开现场。2019年10月15日，广州市公局交通警察支队南沙大队作出编号为第440115420190001999号道路交通事故认定书（简易程序），内载：当事人黄惠南负全部责任，当事人吴某某无责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。2019年9月26日，原告到广州市南沙区第一人民医院进行治疗。该医院的CT检查报告单诊断提示部分内载：颅脑CT扫描未见明显异常。2019年9月30日，原告到广州市番禺区中心医院进行治疗。该院的门诊病历内载：诊断为软组织损伤（腰背部），治疗手术与中换药予以处理，嘱托骨科门诊复查。2019年12月28日，原告到广州市南沙区中医医院进行治疗。该院的CT检查报告单诊断提示部分内载：颅脑CT扫描未见明显异常;左上颌窦、筛窦粘膜增厚；左眼球后似见小片状阴影，请结合临床，必要时检查眼眶CT。2020年1月8日，原告到南方医科大学珠江医院进行治疗。该院的病历显示：标准诊断为眶尖综合征；描述性诊断为眼球后病变：处理意见为门诊随访。2020年7月13日，原告以被告拒绝向其支付医疗费等费用为由，向本院提起诉讼。根据双方的庭审陈述，本次事故发生在原告承租住房门口对出的路面。从原告提供的事故现场视频可见，该事发道路并非主干道。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书，认定应由黄惠南承担全部责任，吴某某无责任。被告对该认定结果有异议，主张原告监护人未尽监管职责，应当双方一人承担一半的责任，但并未提供足以推翻该道路交通事故认定书认定结果的证据，且本次事故发生在原告住房门前非主干道路，属原告正常的活动范围。本院对于被告的抗辩不予采纳。因此，本次交通事故应由被告承担全部赔偿责任。本院确定原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、检查报告单、医疗费票据等一系列证据，经核算，该数额为1991.23元。对于主张的精油费用1000元，未提交证据证明该费用与本案有关，本院不予以支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，事故发生时，原告虽是未成年人，但其因本次事故确需由成年家属陪同就医，但原告请求的误工费数额过高,本院酌定该数额为1200元。3、交通费。考虑到原告在发生本次事故后，原告及其必要的陪护人员因治疗伤病必然会产生交通费用，结合原告的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，原告主张1000元交通费数额过高，本院酌定交通费300元。4、住宿费。结合本案原告在治疗过程中产生住宿费的实际情况，对于原告主张的住宿费90元的诉讼请求，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告轻微受伤，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失合计3581.23元，被告应对该损失承担全部额赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄惠南应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴某某3581.23元；二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由原告吴某某负担107元，由被告黄惠南负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二〇年十月十二日书记员 廖旭静郑稍文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4000号原告：沈阳懿运城市货的有限公司，统一社会信用代码91210105784586440C,住所地沈阳市皇姑区莲花山路**。法定代表人：曾素兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石自安，男，1955年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李英镐，男，1960年12月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈河区。（未到庭）原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告李英镐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿运城市货的有限公司的委托诉讼代理人石自安到庭参加诉讼，被告李英镐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳懿运城市货的有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告挂靠经营管理费用7250元（自2016年4月1日至2021年5月31日，50个月）及自2020年5月31日起至清偿之日的利息损失（按同期同类银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告李英镐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆挂靠经营合同及车辆二级维护票据，用以证明原、被告签订挂靠经营合同及原、被告应履行的合同义务。对原告沈阳懿运城市货的有限公司提供的证据，被告李英镐未到庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告李英镐自用车牌号为辽Ａ×××**的车辆以原告名义登记落户，合同期限从2012年6月19日至2022年6月19日止，被告每月应向原告支付管理费145元（包括二保、、地税费用。2016年4月起至2021年5月，被告未按约定向原告缴纳管理费，共计7250元。经原告多次索要未果，遂于2020年3月16日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定给付挂靠管理费构成违约，应承担给付管理费的责任。根据合同第三条3.3中约定的，管理费每年缴纳一次，先交后行。被告从2016年4月起至2021年5月共拖欠50个月，应给付的管理费为7250元。关于原告主张的逾期给付管理费的利息问题，虽双方在合同中对拖欠管理费的违约金明确约定，但原告请求自2020年5月31日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出合同约定数额，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英镐于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司2016年4月起至2021年5月的管理费7250元；二、被告李英镐于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳懿运城市货的有限公司管理费的利息（以7250元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李英镐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴昊审判员  佟铃审判员  张岩二〇二〇年十月十九日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初629号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人张千涛，男，1956年11月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍地在江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人张千涛犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人张千涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月29日17时许，被告人张千涛至长江南京段秦淮新河大胜关大桥下附近水域沉放四条地笼网进行非法捕捞。次日6时许，张千涛至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，并缴获禁用渔具地笼网四条及非法捕捞的水产品35尾，共重0.25千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，张千涛使用的地笼网属于禁用渔具。公诉机关认为，被告人张千涛的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法惩处。被告人张千涛对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年4月29日17时许，被告人张千涛至长江南京段秦淮新河大胜关大桥下附近水域沉放四条地笼网进行非法捕捞。次日6时许，张千涛至上述水域收取地笼网时被民警当场抓获，民警缴获被告人使用的渔具地笼网四条及非法捕捞的水产品35尾，共重0.25千克。经南京市雨花台区农业农村局认定，被告人张千涛使用的地笼网属于禁用渔具。上述事实，有常住人口基本信息、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、《关于张千涛非法捕捞水产品案中涉案渔具渔法的行政认定说明》、被告人的供述和辩解、称重笔录、指认笔录、刑事摄影照片等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张千涛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张千涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张千涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为惩罚犯罪，依法保护水产资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张千涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 党权书 记 员 章颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1642号之三 丹东超迪凯混凝土有限公司： 丹东超迪凯混凝土有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2751号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14726号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。 被执行人：庞允贯，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人庞允贯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庞允贯应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共50989.10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封、扣押登记在被执行人庞允贯名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年9月30日，查封期限两年）,暂未扣押到实物。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人庞允贯发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14726号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4597号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行（组织机构代码为711153636）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**。 代表人:胡博远。 委托诉讼代理人：杨雯、陈雪琳，该行员工。 被执行人：李**聪,男,1987年12月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司曙光支行与被执行人李**聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李**聪应支付申请执行人宁波银行股份有限公司曙光支行执行款104123.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特130号申请人：周荣生，女，1951年5月6日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘维民（系申请人次子），男，1983年3月29日出生，汉族，淮钢职工，住淮安市清江浦区。被申请人：潘伟伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周荣生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周荣生称，请求法院宣告被申请人潘伟伟死亡。事实和理由：申请人周荣生与被申请人潘伟伟系母子关系，被申请人系精神二级残疾人，生活不能自理，仅能自己吃饭。2010年12月28日上午9时许，被申请人离家出走，此后家人曾张贴寻人启事单子并在市电视台播放寻人启事，也曾前往收容所、救助站、精神病院等地方寻找被申请人，但至今无果，被申请人下落不明已八年有余，依照法律规定，现申请人周荣生无奈申请宣告潘伟伟死亡。经审理查明：下落不明人潘伟伟，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市原清河区后小街**，原住淮安市清江浦区，系申请人周荣生的长子。2010年12月28日上午9时左右，潘伟伟外出之后一直未回家，经申请人周荣生及其亲友张贴寻人启事、广播电视宣传等多种方式寻找，仍无潘伟伟的下落，截止目前已九年有余。潘伟伟系精神二级残疾人，生活无法自理，仅能完成吃饭等简单事项。潘伟伟走失后，其亲属曾报警处理，因年代久远当时仅存留通话记录，后申请人周荣生于2019年6月12日再次向淮安市公安局清江浦分局闸北派出所报警寻求帮助，该所于当日将潘伟伟列为走失人员。申请人周荣生申请宣告潘伟伟死亡后，本院于2019年7月26日在《消费日报》发出寻找潘伟伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘伟伟仍下落不明。本院认为：被申请人潘伟伟自2010年12月28日离家后一直未归，也未与其家人取得联系，经申请人周荣生联合多方寻找，仍无被申请人下落。经本院公告寻找后，潘伟伟依然下落不明，其下落不明满四年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告潘伟伟死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴祥华二〇二〇年十月十三日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3196号 申请执行人：邓南健，男，1991年10月23日，汉族，住英德市。 申请执行人：李文浩，男，1996年9月25日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓南健与被执行人李文浩责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初70号附带民事判决书，限李文浩十日内支付邓南健赔偿款8859.67元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴浩阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初828号原告：舒玉兰，住木兰县。被告：王桂云，住木兰县。被告：住木兰县。被告：苏伟，住木兰县。原告舒玉兰与被告王桂云、苏梅、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒玉兰到庭参加诉讼。被告王桂云、苏梅、苏伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金48700元，利息计算至给付之日。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2002年12月2日，大贵镇居民苏梅、王桂云、苏伟在我处借款人民币48700元。口头约定利息1分5厘。多次催要不给，于2004年春天全家出走。经多年寻找，查无下落。今年春节前与被告王桂云的大女儿电话联系得知其母其弟现住山西省，其妹妹苏梅现住苏州，详细地址未透露，后经多次电话联系拒接。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告给付借款本金及利息，利息计算至给付之日。原告为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：证据1、欠据一份，拟证明三被告于2002年12月2日给原告出具48700元欠条1份，欠款人处有苏梅、王桂云、苏伟签字。证据2、木兰县大贵镇街道办事处证明1份、拟证明三被告系兴华街居民，现外出务工多年，不在镇内居住。证据3、欠条复印件1份，拟证明王桂云写字的字体。三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告的主张抗辩及对证据质证的权利。经本院审查原告的证据具有证明效力。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王桂云、苏梅、苏伟在原告处借款并于2002年12月2日为原告出具48700元欠条1张，欠条上未约定还款日期，亦未约定借款利息。原告索要欠款未果诉至本院。本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告主张口头约定月利率1.5分没有证据证实，本院不予认定。原告要求给付利息本院不予支持。双方未约定还款日期，原告向被告主张权利时被告即应履行还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂云、苏梅、苏伟偿还原告舒玉兰欠款48700元，此款于判决书生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告舒玉兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费560元均由被告王桂云、苏梅、苏伟负担，于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十月九日书 记 员  魏征宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢465号 申请执行人丁炳才 被执行人郑宾、郑超、郑建丰 本院在执行申请执行人丁炳才与被执行人郑宾、郑超、郑建丰民间借贷纠纷一案中，本案及初执（2019）浙0106执5340号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1857号申请执行人：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王如祥，男，1953年7月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：彭大标，男，1960年11月15日生，汉族，住灌南县。关于高竹山与王如祥、彭大标借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王如祥、彭大标未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高竹山于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8789号之一 申请执行人：区伟江，男,1981年2月2日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇大敦村江布头路七巷**，公民身份号码4401831981********。 委托代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地东莞市黄江镇星光成星光**301，统一社会信用代码914419005974683771。 法定代表人：范嘉东。 申请执行人区伟江与被执行人东莞市星美影院投资有限公司股权转让合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3160号民事判决书，被执行人东莞市星美影院投资有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人区伟江支付股权转让款1766190元及逾期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年7月31日依法轮候查封了被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下牌号为粤小汽车一辆，由于未能扣押且轮候查封，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人东莞市星美影院投资有限公司有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托东莞市第三人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8789号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年X月X日 书记员李嘉宝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10267号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：余保词，男，1977年5月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人余保词金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147740.01元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4586号原告：余洲，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告余洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洲委托诉讼代理人刘敬威，被告人民财险驻马店分公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洲诉称，原告所有的豫Ｑ×××**及豫QH2**重型半挂牵引车，2017年5月16日与西平县新远物流有限公司签订了货车挂靠合同，该车挂靠在西平县新远物流有限公司名下经营，以西平县新远物流有限公司的名义在被告公司投保有交强险和商业险，保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。2019年9月25日2时55分许，原告雇佣的司机吴辉驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QH2**型半挂牵引车，在湖北省宏山嘴江山厂路口处侧翻造成乘坐人胡玉军受伤，车辆及湖北江山重工有限责任公司铁路专用线受损的交通事故发生。经湖北省老河口市公安局交通警察大队认定，原告雇佣司机吴辉负本次事故的全部责任。事故发生后，西平县新远物流有限公司给原告出具证明，授权实际所有人余洲向被告保险公司索赔。原告在被告处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失130927元、施救费27000元、道路损失8000元、鉴定费7500元，共计损失173427元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财险驻马店分公司辩称，原告诉称的交通事故以及机动车损失险、交强险及商业险投保属实，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告请求的施救费27000元数额过高，而且没有出示施救费合同和施救单位的营业执照以及施救照片、视频等证据，不能证明施救费的合理性，其公司认可的施救费数额以不超过5000元为宜。2、原告没有申请理赔，直接提起诉讼，诉讼费和鉴定费属于扩大损失，应由原告自行负担。经审理查明,2019年9月25日02时55分许，原告雇佣的司机吴辉驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QH2**型半挂牵引车，在湖北省洪山嘴江山厂路口处侧翻造成乘坐人胡玉军受伤，车辆及湖北江山重工有限责任公司铁路专用线受损的交通事故发生。该事故经湖北省老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告所雇佣司机吴辉在该事故中负全部责任，胡玉军、湖北江山重工有限责任公司无责。事故发生后，原告通过电话向保险公司进行报案，被告人民财险驻马店分公司接到原告的报案后，派员进行了现场勘查。诉讼中原告余洲申请对其所有的豫Ｑ×豫Ｑ×××**H豫QH2**半挂牵引车在交通事故中造成的车辆损失进行鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告的申请事项进行评估。2020年9月18日驻马店振兴资产评估事务所作出编号为驻振评报字[2020]第81号资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ**豫Ｑ×××**2豫QH2**挂牵引车事故后直接修复费用，在评估基准日的市场价值为人民币130927元。原告余洲为此支出鉴定评估费7500元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×**豫Ｑ×××**7豫QH2**牵引车机动车行驶证登记所有人为西平县新远物流有限公司，实际所有人为原告余洲，二者之间系车辆挂靠关系，事故发生时由原告雇佣的司机吴辉驾驶该车，吴辉具有A2驾驶资格及道路运输从业资格。该车在被告人民财险驻马店分公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为252448元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。西平县新远物流有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ××**豫Ｑ×××**8豫QH2**引车实际所有权人为余洲，该车于2019年9月25日由吴辉驾驶在湖北省洪山嘴江山厂路口发生交通事故，造成车辆受损。该车因交通事故向保险公司索赔权利由实际所有权人余洲主张权益，其公司不再主张。另查明，事故发生后，原告电话向被告人民财险驻马店分公司报案，被告保险公司陈述其公司已派员对事故现场进行勘查，但没有进行定损。本次交通事故发生后，原告赔偿因本次交通事故给第三者湖北江山重工有限责任公司造成的损失8000元。原告还提供施救费发票3张，证明事故发生后，原告支出施救费27000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，本次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。吴辉作为肇事司机在此事故中负全部责任，原告车辆在本次交通事故中遭受重大经济损失，车辆实际所有人余洲在发生交通事故后积极与交通事故第三者进行协商解决，并已将赔偿款8000元实际履行完毕，现请求保险人按照保险合同约定，支付车辆损失等保险理赔款，符合法律规定，本院应予支持。故被告人民财险驻马店分公司应在交强险、机动车损失险及商业三责险责任限额内对本次交通事故给原告余洲造成的车辆损失130927元，鉴定费7500元，施救费27000元，和本次交通事故给第三者湖北江山重工有限责任公司造成的损失8000元，承担全部赔偿责任。综上，被告人民财险驻马店分公司共计应向原告余洲支付赔偿款173427元（130927元+7500元+27000元+8000元）。对被告人民财险驻马店分公司辩称，原告请求的施救费27000元，数额过高的辩称理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告余洲支付赔偿款173427元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5140号申请执行人：肖焱文，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：罗志杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志杰银行存款51893元；或扣留、提取其经济收入51893元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月二十五日书记员  赵雪彤
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初46号之二 原告：余宗勇，男，1978年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞。 原告余宗勇与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月十日 书记员 徐雨辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3131号之一 申请执行人：王务兵，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：孔丽娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：肖福兵，男，1992年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终4079号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人王务兵、孔丽娜与被执行人肖福兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的3000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人肖福兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖福兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖福兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ3××××号汽车一辆，因尚未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖福兵罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖福兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王务兵;孔丽娜，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱利芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郑爱群，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑爱群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额15628.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15628.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑爱群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15628.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1566号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行、严明兰： 关于申请执行人与被执行人严明兰信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1669号民事调解书，本院于2020年10月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2841号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8108号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗英德，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇那㙟村委会屋背㙟村**，公民身份号码：441************511。被告：谢玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住，住广东省阳西县溪头镇那㙟村委会屋背㙟村**民身份号码：452************767。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金35728.2元及利息1932.84元、罚息1764.43元、复利188.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年4月10日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告罗英德未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金35728.2元、利息1963.62元、罚息1764.43元、复利188.64元；六、被告谢玲的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告谢玲应对被告罗英德的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告谢玲的责任承担，原告以被告谢玲与被告罗英德在借款时是夫妻关系为由，要求被告谢玲承担还款责任。根据合同相对性，被告谢玲不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗英德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35728.2元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息1963.62元、罚息1764.43元、复利188.64元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790.35元、保全费416.14元（原告已预交），由被告罗英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3064号之二 申请执行人：孙汉群,女,1965年02月01日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：陈小怡,女,1973年10月04日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：林央萍,女,1975年08月03日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初1694号孙汉群与陈小怡、林央萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙汉群于2020年10月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2041号之一申请执行人温州市康兴包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象霞坊村木角桥边。统一社会信用代码:91330304751156364M。法定代表人陈曦村。被执行人陈者法，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市康兴包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9041号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款15600元及逾期付款利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人陈者法发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈者法未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈者法的财产情况。除冻结被执行人陈者法名下部分银行存款外，未发现被执行人陈者法有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人陈者法名下银行存款共计6213.67元。申请执行人向本院领取执行款5068.67元。另已扣缴诉讼费95元及部分执行费50元。截止2020年10月29日，被执行人陈者法尚欠申请执行人10531.33元及逾期付款利息损失。因被执行人陈者法未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈者法发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈者法罚款1000元。本院于2020年10月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月三十日代书记员 吴鑫淼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1501号申请执行人：孙德宝，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高红，女，1975年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。孙德宝与高红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初326号法律文书已经发生法律效力。因高红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙德宝于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月9日，本院依职权对被执行人高红采取限制高消费措施。2020年7月13日冻结了被执行人高红的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  张 杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26980号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市盈泰行汽车服务有限公司等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0071045号等《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26980号深圳市盈泰行汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1539号Z007104520000202002（2020）粤0304执26999号深圳市福田区德飞汽修店（2018）粤0308行审2535号Z007058720000202003（2020）粤0304执27000号深圳市罗湖区车冠汽车维修中心（2018）粤0308行审2537号Z007057120000202004（2020）粤0304执27013号深圳市永兴达汽车服务中心（2018）粤0308行审2104号Z007051120000202005（2020）粤0304执27015号深圳市南山区佳兴发汽配经营部（2018）粤0308行审2102号Z007053920000202006（2020）粤0304执27019号深圳市前海宝翼实业有限公司（2018）粤0308行审2520号Z007057920000202007（2020）粤0304执27022号深圳市罗湖区玉柱汽车配件店（2018）粤0308行审2787号Z007645320000202008（2020）粤0304执27023号深圳市福田区新大荣兴汽车配件店（2018）粤0308行审2788号Z00764932000020200