安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初816号 原告：周艳宁，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：魏超杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：周艳梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周艳宁与被告魏超杰、周艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳宁的委托诉讼代理人高阁、被告魏超杰及其委托诉讼代理人吕坤鹏、被告周艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款本金410000元及利息221400元（利息自2018年1月1日起按照月息2%的标准暂计算至2020年2月29日，之后的利息继续计算至货款偿清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，两被告在原告处购买白灰和煤数吨。原告将货物按照两被告的要求安排司机送到被告处后，两被告在收到货物后未及时支付货款，向原告出具了欠条一份，约定共欠货款410000元，月息2分，自2015年5月28日起付。后两被告每月向原告支付利息至2018年初，之后未再付息，货款亦未支付。故依法起诉，请求依法判决。 被告魏超杰辩称，1.欠条是魏超杰向原告出具的，但内容不是其真实意思表示，原告以拉空魏超杰窑厂为由，胁迫魏超杰出具的，白灰与魏超杰无关，是周艳宁供应给闫胜民的，该款应由闫胜民支付，闫胜民从未把白灰款交给魏超杰；2.欠条上逾期付款利息不是魏超杰真实意思表示，是原告胁迫魏超杰出具的，白灰款主体是闫胜民，相应利息应由闫胜民支付，与魏超杰无关，该欠条上逾期付款月息2分过分高于造成的损失，请求法院适当减少；3.欠条出具后，魏超杰以现金转账、石灰抵款形式支付原告268000元，已经不欠原告款项；4.周艳梅与魏超杰在2014年分居，双方不再共同生活，周艳梅从未参与窑厂经营，魏超杰从原告处购买煤系个人行为，周艳梅并不知情，该笔债务与周艳梅无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周艳梅辩称，涉案款项与其无关，其与魏超杰于2014年已分居，2016年4月25日离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，魏超杰认可系其本人所签，但不是其真实意思表示，是在原告的胁迫下出具，但未提供证据证明，对该欠条本院予以认定；2.原告提交的其与周艳梅通话录音，周艳梅对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；3.原告提交的王拥军出具的说明，被告有异议，王拥军本人未到庭，无法核实该证据的真实性，对该证据不予认定；4.原告提交的其与魏超杰之间的微信聊天记录，魏超杰对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向魏超杰供应白灰和煤。2015年6月23日，魏超杰向原告出具欠条，内容为：“今欠到周亚宁白灰款+煤款计410000元（肆拾壹万元）年底付清.如果不付清剩下的付息2分从5月28号起付2%月息魏超杰15年6月23号”。原告自认魏超杰于2016年春节前支付现金50000元，2017年魏超杰石灰抵款4000元，2017年11月7日、11月8日魏超杰分别通过微信转账支付原告2000元，以上魏超杰共计支付货款58000元。 另查明，周艳宁拥有的重复户口周亚宁已注销。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向魏超杰供应白灰、煤，魏超杰应支付原告相应的货款，魏超杰向原告出具的欠条载明欠原告白灰款、煤款计410000元，对原告要求魏超杰支付该款的诉讼请求，本院予以支持。魏超杰辩称其受原告胁迫出具欠条，白灰款与其无关，应由闫胜民支付，且其在出具欠条后已支付原告268000元，但未提供证据证明其主张，对其辩称不予采信。双方约定2015年底付清货款，如不付清，自2015年5月28日起按月利率2%支付利息，魏超杰未按约定期限付款，依约应支付原告利息，在同时欠付货款和利息的情况下，被告支付的款项应优先抵付利息，故魏超杰已付的58000元应为利息。原告主张以410000元为基数，按月利率2%的标准计算利息，不违反双方约定及法律规定，但2018年1月1日至2020年2月29日的利息应为213200元，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至货款实际付清之日止。原告提供的证据不足以证明涉案款项用于魏超杰、周艳梅夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故对原告要求周艳梅承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏超杰于本判决生效之日起十五日内支付原告周艳宁货款410000元及利息213200元（利息以410000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月1日起计算至2020年2月29日为213200元，之后的利息按月利率2%的标准继续计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告周艳宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10114元，由被告魏超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  程 利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。