广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初473号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈佳灿，男，2001年12月2日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省潮州市潮安区东凤镇。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告人陈海创，男，2001年8月9日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省潮州市潮安区***************。2020年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月（判决确定的刑期至2020年4月1日止）。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。被告人郭梓奋，男，2001年10月28日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省潮州市潮安区***********。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人邱漫纯，潮州市潮安区法律援助处律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人陈佳灿犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人陈海创、郭梓奋犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈佳灿及辩护人陈维钦，被告人陈海创及辩护人刘晓磊，被告人郭梓奋及指定辩护人邱漫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪被告人陈海创、陈佳灿、郭梓奋与同案人蔡某锐、陈某鹏、郑某炫、郑某煌、马某新、莫某斌、薛某杰（均未成年人，另案处理）为逞强，于2020年4月18日晚上，驾驶摩托车携带刀具窜至潮州市潮安区******“维也纳”酒店附近，无故追赶、砍打途经该处的被害人廖某韬、刘某升、何某、肖某波（均未成年人），致被害人廖某韬受伤。被告人陈海创、陈佳灿、郭梓奋与同案人驾车继续行驶至潮州市潮安区******“龙光”小区附近，无故追赶、砍打途经该处的被害人许某等人，致被害人许某受伤，后逃离现场。案发后，被告人郭梓奋家属赔偿被害人许某部分医药费，取得被害人许某谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：许某的身体损伤程度评为轻伤二级；廖某韬的身体损伤程度评为轻微伤。二、故意伤害罪被告人陈佳灿与同案人洪培群、黄文杰、刘冰弟、李佳生、李建文于2020年6月24日下午，在潮州市潮安区看守所31仓，与被害人欧某强因晾衣服问题产生纠纷，后合伙殴打被害人欧某强，致其受伤。经广东省潮州市潮安区********鉴定：欧某强的身体损伤程度评为轻伤一级。被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋分别于2020年5月7日、2020年4月28日、2020年4月21日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，以及相关的书证等证据。公诉机关认为，被告人陈佳灿合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海创、郭梓奋合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人郭梓奋家属赔偿被害人许某部分医药费，取得被害人许某谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈佳灿犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年四个月；对被告人陈海创判处有期徒刑一年三个月；对被告人郭梓奋判处有期徒刑十一个月。提请本院依法分别判处。被告人陈佳灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈佳灿有自首情节；二、被告人陈佳灿没有直接造成被害人受伤；三、被告人陈佳灿没有犯罪前科、系初犯，综上，建议对被告人陈佳灿从轻处罚。被告人陈海创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈海创在本案中起次要、辅助作用，系从犯；二、被告人陈海创有自首情节；三、被告人陈海创自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；四、被害人对本案结果的发生存在过错；五、被告人陈海创对法律的认知程度有限，且没有伤害廖某韬的要害部位，主观恶性不大，综上，建议对被告人陈海创从轻、减轻处罚。被告人郭梓奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人郭梓奋有自首情节；二、被告人郭梓奋认罪认罚，认罪态度较好；三、被告人郭梓奋家属积极赔偿被害人许某部分经济损失，取得被害人谅解；四、被告人郭梓奋主观恶性和社会危害性较小；五、被告人郭梓奋系初犯、偶犯，综上，建议对被告人郭梓奋从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2020年4月18日晚，被告人陈海创、陈佳灿、郭梓奋与同案人蔡海锐、陈梓鹏、郑梓炫（均已判刑）、郑某煌、马某新、莫某斌、薛某杰（均另案处理）事先通谋滋事作案，后携带砍刀、伸缩棍等作案工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区******“维也纳酒店”附近路段，无故追打驾乘摩托车途经该处的被害人廖某韬等人，在此过程中，被告人陈海创持刀砍打被害人廖某韬，致被害人廖某韬受伤，后被告人及同案人一伙驾车逃离现场。作案后，被告人陈海创、陈佳灿、郭梓奋与同案人又驾乘摩托车窜至潮州市潮安区******“龙光小区”门口附近路段，无故追打驾乘摩托车途经该处的被害人许某，在此过程中，同案人蔡海锐持刀砍打被害人许某，致被害人许某受伤，后被告人及同案人一伙逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：许某的左掌背、右内踝至足底、右内踝，共有1处创口、2处挫擦伤，伴右跟骨骨折、右距骨骨折；其右跟骨骨折、右距骨骨折，均构成轻伤二级；其右内踝至足底1处创口15.5cm，构成轻伤二级；综上所述，许某的损伤程度已达轻伤二级。廖某韬的左肘外侧、左前臂中段外侧、左前臂下段外侧，共有2处创口、1处划伤。其中左肘外侧1处创口4.2cm、左前臂下段外侧1处创口4.5cm，均构成轻微伤。另，案发后，被告人郭梓奋的家属与同案人向被害人许某赔礼道歉，并共同赔偿了被害人许某的部分经济损失，被害人许某对被告人郭梓奋表示谅解。二、故意伤害罪被告人陈佳灿与同案人洪培群、黄文杰、刘冰弟、李佳生等人（均另案处理），以及被害人欧某强均因涉嫌犯罪各自被羁押于潮州市潮安区看守所第31监仓。2020年6月24日下午，同案人洪培群在监仓内见欧某强所晾的衣服不顺眼，遂伙同同案人黄文杰、刘冰弟用拳脚对欧某强进行殴打，洪培群一伙被劝止后，洪培群见欧某强对其瞪眼，遂又伙同被告人陈佳灿及同案人黄文杰、刘冰弟、李佳生等人用拳脚对欧某强进行殴打，共同致欧某强受伤，后被告人及同案人一伙被劝止。经广东省潮州市潮安区********鉴定：欧某强的左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折；其中左腓骨上段骨折，构成轻伤二级；左胫骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；其中病历记录左侧第6-9肋骨骨折情况，提供CT材料层面不全，待复查后补齐材料补充鉴定。经广东省潮州市潮安区********补充鉴定：欧某强的左侧第3、4、6-9肋骨骨折，构成轻伤一级；其中左侧第5肋骨、右第4-7、10肋前段为陈旧性骨折，与此次外伤无明确因果关系。综上，欧某强的身体损伤程度评为轻伤一级。被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋分别于2020年5月7日、2020年4月28日、2020年4月21日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、廖某韬、欧某强的陈述，证人何某、肖某波、刘某升、陈某源、兰某根、杨某华等多人的证言，被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋及同案人蔡海锐、陈梓鹏、郑梓炫、郭某煌、马某新、莫某斌、薛某杰、洪培群、黄文杰、李佳生、刘冰弟等人的供述，鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频，辨认笔录，被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋的户籍证实，谅解书，公安机关的破案证实以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳灿伙同同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会的管理秩序，已构成寻衅滋事罪；其又与同案人因琐事合伙故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。被告人陈海创、郭梓奋伙同同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均破坏了社会的管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈佳灿的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人陈佳灿在实施本案寻衅滋事共同犯罪中，合伙持械追打被害人廖某韬、许某，后在实施本案故意伤害共同犯罪中，又用拳脚殴打被害人欧某强，其在实施本案寻衅滋事和故意伤害作案中的作用积极，被害人的伤情不论是否系陈佳灿直接造成的，其均应对本案被害人被伤害的后果共同承担责任。辩护人以被告人陈佳灿没有直接造成被害人受伤为由请求对被告人陈佳灿从轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳。二、被告人陈佳灿实施本案寻衅滋事作案被羁押后，仍不思悔改，在监仓内合伙实施殴打被害人欧某强作案，不属初犯，辩护人提出被告人陈佳灿系初犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈海创的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈海创纠集并伙同同案人驾乘摩托车共同赶赴现场实施寻衅滋事作案，且直接持凶器参与殴打被害人廖某韬，在共同犯罪中起着积极的作用，因此，被告人陈海创在本案寻衅滋事犯罪中不属从犯；辩护人提出被告人陈海创在本案中系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。二、被告人陈海创一伙无故持凶器追打被害人，不能认定被害人一方对本案存在过错，辩护人提出被害人对犯罪结果的发生存在过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、被告人廖某韬伙同同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，不属主观恶性不大，且其对法律的认知程度如何，与其在本案中应负的刑事责任并无直接关联，辩护人提出被告人廖某韬对法律的认知程度有限，主观恶性不大的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出被告人陈海创有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭梓奋的指定辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人郭梓奋伙同同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，不属主观恶性和社会危害性较小，指定辩护人提出被告人郭梓奋主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人郭梓奋与同案人事先通谋滋事作案，且先后追打被害人廖某韬和许某等人，不属偶犯，指定辩护人提出被告人郭梓奋系偶犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、指定辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈海创前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，予以从严惩处。被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋犯罪以后自动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，且均愿意接受处罚，同时，被告人郭梓奋家属已赔偿了被害人许某的部分经济损失，获得被害人许某对被告人郭梓奋的谅解，依法对被告人陈佳灿、陈海创、郭梓奋分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一、三目之规定，判决如下：一、被告人陈佳灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二年七个月；决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年9月6日止）二、被告人陈海创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年7月27日止）三、被告人郭梓奋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨丹红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  詹佳妍