福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2942号 原告：莆田市中新天天快递有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会八二一北街**。统一社会信用代码913503040959021531。 法定代表人：陈文凤。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：大连蓝鼎进出口有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路**1-1703一社会信用代码912102315549877321。 法定代表人：黄金贵。 被告：黄金贵，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨丽英、李萍，、实习律师，委托权限特别代理。 原告莆田市中新天天快递有限公司（以下简称“天天快递公司”）与被告大连蓝鼎进出口有限公司（以下简称“大连蓝鼎公司”）、黄金贵邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人黄亦辉、林益晗和被告黄金贵的委托诉讼代理人杨丽英、李萍均到庭参加诉讼，被告大连蓝鼎公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天天快递公司向本院提出诉讼请求：1.大连蓝鼎公司支付天天快递公司尚欠快递服务费125432.9元及该款自2020年5月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；2.黄金贵对上述款项及逾期违约金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由大连蓝鼎公司、黄金贵承担。事实与理由：大连蓝鼎公司系主要经营预包装食品销售与批发的贸易公司，在天猫平台注册成立“帕帝尼食品旗舰店”，主要经营桂圆等干货，发货地为莆田。2019年11月20日，天天快递公司与大连蓝鼎公司达成《天天快递服务协议》，约定天天快递公司为大连蓝鼎公司提供快递服务，大连蓝鼎公司按约支付运费及相关费用，费用按服务价格文件和实际发生的票件量计算，次月10日前付清上月运费及相关费用；如未支付的，按拖欠数额的日计算逾期违约金。达成协议后，天天快递公司依约为大连蓝鼎公司提供快递服务。2020年1月，天天快递公司向大连蓝鼎公司、黄金贵讨要上月快递服务费时，黄金贵以资金被大连蓝鼎公司的另一股东挪用导致该公司资金紧张为由一再拖延，并承诺尽快支付，要求天天快递公司继续为大连蓝鼎公司提供快递服务。因受疫情影响，天天快递公司自身也急需资金，经多番催讨，大连蓝鼎公司仅支付3012元后未再支付服务费。天天快递公司己按约提供快递服务，大连蓝鼎公司未按约履行付款义务，已违背诚信原则。因双方己约定如逾期付款，逾期违约金按日千分之5计，该约定的利率过高，现天天快递公司自愿主张按月利率2%计算逾期违约金。综上，大连蓝鼎公司有违诚信，未能按约付款，依法应承担违约之责。由于大连蓝鼎公司存在股东财产和公司财产混同的情形，严重违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，故黄金贵依法应对上述款项及逾期违约金承担连带清偿责任。 黄金贵辩称，1、其主体不适格，其未与天天快递公司进行业务往来。本案系大连蓝鼎公司与天天快递公司签订《天天快递服务协议》，并进行业务往来，与其无关。大连蓝鼎公司是一家有限责任公司，根据《公司法》第3条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。根据上述规定可知：公司一经合法产生，就具有独立法人人格，公司法人人格和股东人格就相分离，公司与股东是彼此独立的民事主体，公司在生产经营过程中产生的债务是公司的债务，不是股东的债务，公司股东对于公司的债务不承担清偿责任，公司债权人的债权以公司财产受偿。只有在股东出资瑕疵情况下才需在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。本案中，黄金贵作为大连蓝鼎公司的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，对本案的债务无需承担责任。2、天天快递公司主张大连蓝鼎公司存在股东财产与公司财产混同的情形，但其提供的证据不足以证明黄金贵财产与公司财产存在混同，应当由天天快递公司承担举证不能的不利后果。因此，天天快递公司以此让黄金贵承担连带责任不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，天天快递公司称黄金贵财产与公司财产存在混同，却只提供一份与黄金贵的录音予以证明，其证据不足予证明混同，应承担举证不能的不利后果。（1）《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。根据规定，公司股东对公司债务承担连带责任需要满足以下两个条件：滥用股东的有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益。首先，非一人有限责任公司涉及该类诉讼实行的是“谁主张谁举证”的一般举证责任制度，债权人主张公司股东个人财产与公司资产混同需提供能够证实股东个人财产确与公司资产混同、且该混同严重损害了债权人利益的具有高度盖然性的证据，债权人举证完毕后举证责任才转移至被诉股东，由被诉股东提供证据证实其与公司财产独立。其次，股东与公司财产混同、需对公司债务承担连带责任以财产混同对债权人造成损害为结果要求，未对债权人造成损害的，即使发生了财产混同，混同股东也无需对公司债务承担连带责任。（2）本案中，天天快递公司仅以一份电话录音证明股东财产与公司财产存在混同，且录音中，并无任何表示本案黄金贵个人财产与公司财产存在混同的意思表示，无法达到其应达到的证明标准。根据因此，天天快递公司应当承担举证不能的不利后果，其主张的事实不能成立。（3）天天快递公司所主张的快递服务费125432.9元，并无相应的、充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由天天快递公司承担举证不能的不利后果。天天快递公司所提供的帕帝尼客户月结表系天天快递公司单方制作，均没有得到大连蓝鼎公司的盖章确认，因此，大连蓝鼎公司实际走了多少单量黄金贵不清楚，双方未进行对账。天天快递公司提供的第一份录音中，虽然有提到总共128400元，但黄金贵未予以确认。且黄金贵不是这个的业务负责人，对大连蓝鼎公司欠付多少快递服务费并不清楚。因此，天天快递公司应先与大连蓝鼎公司对账，在双方对账目均无异议的情况下，大连蓝鼎公司才负有付款义务。综上，黄金贵主体不适格，无需对本案的债务承担连带清偿的责任，应该驳回天天快递公司对黄金贵的诉讼请求。 大连蓝鼎公司未作答辩。 天天快递公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一：天天快递公司营业执照、法定代表人身份证明书、陈文凤身份证复印件一组（均有原件核对），欲证明：天天快递公司的诉讼主体适格； 证据二：天天快递服务协议（有原件核对）、快递服务费价格文件、帕帝尼客户月结报表复印件一组、2020年5月2日通话录音一份（附光盘)，欲证明：1、2019年11月20日，天天快递公司、大连蓝鼎公司达成天天快递服务协议，对费用、结算方式、违约金等作出明确约定的事实；2、2019年12月24日，天天快递公司就快递价款调整通知大连蓝鼎公司；3、自2019年12月1日起至2020年4月30日止，大连蓝鼎公司共发生快递服务费（含面单费）合计128444.9元，经结算尚欠天天快递公司服务费125432.9元的事实； 证据三：大连蓝鼎公司营业执照、天猫工商资质复印件各一份，欲证明：大连蓝鼎公司在天猫平台注册经营“帕帝尼食品旗舰店”的事实； 证据四：户籍资料查询结果、2020年5月12日通话录音一份（附光盘），欲证明：1、黄金贵身份信息；2、黄金贵与大连蓝鼎公司存在股东和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则的事实； 证据五：2019年11月-2020年4月大连蓝鼎公司公司及邮寄清单帕帝尼明细表、微信聊天记录复印件一组，欲证明：1、2019年11月20日，天天快递公司与大连蓝鼎公司达成天天快递服务协议，对费用、结算方式、违约金等作出明确约定的事实；2、2019年12月24日，天天快递公司就快递价款调整通知大连蓝鼎公司；3、自2019年12月1日起至2020年4月30日止，大连蓝鼎公司共发生快递服务费（含面单费）合计128444.9元，经结算尚欠天天快递公司125432.9元的事实。 大连蓝鼎公司对天天快递公司提供的上述证据质证认为，1、对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对天天快递服务协议的真实性、合法性、关联性无异议。对快递服务费价格文件中第一份《关于协议客户价格》无异议；对快递服务费价格文件第二份《关于协议客户价格》不予确认；对帕帝尼客户月结报表不予确认，对证明内容有异议。首先，从天天快递公司提供的合同可以看出，与天天快递公司签订合同并发生业务的主体是大连蓝鼎公司；根据合同相对性，应由大连蓝鼎公司承担责任，与黄金贵无关。其次，天天快递公司提供帕帝尼客户月结报表，是天天快递公司单方制作，均无大连蓝鼎公司盖章确认，且黄金贵未负责这个项目，因此黄金贵对具体数额并不清楚。2020年5月2日的通话录音一份（附光盘)的真实性无异议，该证据中黄金贵并未对证据数额进行确认，黄金贵在该聊天过程中并未听清楚金额。3、对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议。黄金贵与大连蓝鼎公司不存在财产混同的情况。天天快递公司仅以一份电话录音欲证明股东财产与公司财产存在混同，无法达到其应达到的证明标准，且根本无法证明被告黄金贵的个人财产与公司财产存在混同的情形。5、对证据五的真实性无异议，对微信中发送的明细表的真实性无异议，对金额有异议，因为黄金贵没有经手该业务，对该交易明细不清楚，微信中大连蓝鼎公司财务并未对数额进行确认。该证据反而可以证实与天天快递公司发生合同关系是大连蓝鼎公司，与黄金贵无关，因为与天天快递公司对账的人是大连蓝鼎公司，天天快递公司从来没有跟黄金贵对账或发生业务。该证据结合黄金贵提供的证据二银行转账记录，可以证实大连蓝鼎公司不存在财务混同的情形，大连蓝鼎公司的资金往来均未转到黄金贵名下，而是由财务方娟梅账户转出。 本院经审查认为，大连蓝鼎公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。天天快递公司提供的上述证据一、三来源合法，证据二中的天天快递服务协议有原件核对，黄金贵对证据二中的快递服务费价格文件中第一份《关于协议客户价格》无异议，对2020年5月2日的通话录音（有手机原载体核对）的真实性无异议，故本院对这些证据予以确认。证据二中的快递服务费价格文件中第二份《关于协议客户价格》，无原件核对，且黄金贵提出异议，故本院对该份证据不予确认。证据二中帕帝尼客户月结报表与证据五中的部分帕帝尼客户月结报表一致，而黄金贵对证据五的真实性无异议，且故本院对该两份证据予以确认。证据四中的户籍资料查询结果有原件核对，证据四中的2020年5月12日通话录音有手机原载体核对，且黄金贵对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据四的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五有手机原载体核对，且黄金贵对该证据的真实性无异议，故本院对该证据五的真实性、合法性、关联性予以确认。 黄金贵围绕其抗辩理由，向本院提供以下证据： 证据一：黄金贵身份证复印件一份，欲证明：黄金贵的身份信息； 证据二：帕帝尼对账群聊记录截图复印件一组、银行转账凭证复印件三张，欲证明：1、天天快递的业务都是郭荣庆负责；2、大连蓝鼎公司与天天快递公司的资金往来均是由大连蓝鼎公司财务方娟梅账户转入转出。 天天快递公司对黄金贵提供的以上证据质证认为，1、对证据一无异议。2、对证据二的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，黄金贵并未提供证据证明郭荣庆在该公司具体负责什么业务及其在公司从事财务的行为。 本院经审查认为，黄金贵提供的上述证据来源合法，天天快递公司对该些证据的真实性均无异议，且该些证据与本案存在关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。 根据庭审举证、质证及本院认证，结合到庭当事人的诉、辩及庭后答复情况，本院认定本案主要事实如下： 大连蓝鼎公司成立于2010年7月8日，经营范围为货物进出口、技术进出口、国内一般贸易、零售预包装食品、酒类批发等等。大连蓝鼎公司在网络平台开设天猫网店，店铺掌柜名为“帕帝尼食品旗舰店”。 2019年11月20日，天天快递公司（乙方）与大连蓝鼎公司（甲方）签订《天天快递服务协议》一份，主要约定天天快递公司为大连蓝鼎公司提供快递服务，大连蓝鼎公司按约支付运费及相关费用，费用按服务价格文件和实际发生的票件量计算，由乙方每月5日定期向甲方提供上月收寄货物费用的月结账单供甲方审核，月结费用根据乙方结算月度内公开施行的收费标准【结算价格参见附件一：快递服务费价格文件（含结算规则）】和甲方实际发生的标件量计算，......甲方如对该月结账单持有异议，应自乙方送达月结账单之日起五个工作日内通知乙方，如逾期不提出异议，则视为认同；甲方在约定期限内提出异议，乙方应在甲方提出异议之日起五个工作日内，与甲方共同完成对月结费用的核对和确认；甲方承担在每月10日前向乙方支付上月运费及相关费用；对甲方拖欠运费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金等。协议签订后，天天快递公司按约为大连蓝鼎公司提供快递业务服务。天天快递公司员工通过微信方式向大连蓝鼎公司的员工发送《帕帝尼客户月结报表》供大连蓝鼎公司核对。天天快递公司提供的在案《帕帝尼客户月结报表》（2019年11月至2020年4月）显示其为大连蓝鼎公司提供的快递业务服务产生的费用总额为153613.9元。大连蓝鼎公司已向天天快递公司支付2019年11月的服务费用25169元，但对2019年12月至2020年4月的费用共计128444.9元，仅支付3012元，大连蓝鼎公司至今尚欠天天快递公司快递服务费用共计125432.9元。天天快递公司派人与大连蓝鼎公司的法定代表人黄金贵电话沟通还款事宜未果，致诉讼。 本院认为，《天天快递服务协议》系天天快递公司与大连蓝鼎公司真实意思表示，合法有效，受法律保护。天天快递公司依法履行为大连蓝鼎公司提供快递服务，已尽合同义务。大连蓝鼎公司亦应按约向天天快递公司支付相应的服务费用。天天快递公司通过员工采用微信方式向大连蓝鼎公司发送快递服务费用的月结报表，大连蓝鼎公司并未在微信中提出异议，根据双方签订的《天天快递服务协议》第四条费用与结算方式项下规定“甲方如对该月结账单持有异议，应自乙方送达月结账单之日起五个工作日内通知乙方，如逾期不提出异议，则视为认同；甲方在约定期限内提出异议，乙方应在甲方提出异议之日起五个工作日内，与甲方共同完成对月结费用的核对和确认”的内容，天天快递公司的月结报表所载明的费用明细可予以确认。根据天天快递公司提供的在案月结报表以及该公司的自认，可以确定截止目前，大连蓝鼎公司至今尚欠天天快递公司快递服务费用共计125432.9元未支付。故天天快递公司诉求大连蓝鼎公司支付拖欠的快递服务费125432.9元，有事实与法律依据，本院予以支持。《天天快递服务协议》约定，大连蓝鼎公司应在每月10日前向乙方支付上月运费及相关费用；对大连蓝鼎公司拖欠运费及相关费用的，天天快递公司有权要求大连蓝鼎公司按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。现天天快递公司自愿将逾期违约金的标准调整为按月利率2%计算，并未超出协议约定内容，也未超出法律可保护的范围；同时，天天快递公司诉求所有的快递服务费的逾期违约金的起算时间均为2020年5月11日，亦未超出协议约定的范围，且根据《天天快递服务协议》的约定，实际上每月的快递服务费用是应在次月的10日前支付，而天天快递公司对于逾期违约金起算的时间调整为2020年5月11日，是按最后一期的快递服务费应支付的时间（即2020年5月10日）作为所有快递服务费应支付的时间进行主张，即天天快递公司自由处分其合法权益，并未损害他人利益，故天天快递公司诉求支付自2020年5月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金，本院予以支持。天天快递公司诉求黄金贵对上述债务承担连带偿还责任，主张大连蓝鼎公司与黄金贵存在财产混同情形，但天天快递公司提供的在案证据并不足以证实该主张，应由其承担不利后果，故本院对该诉求不予支持。黄金贵抗辩其对本案债务不承担连带清偿责任的理由，本院予以采纳。大连蓝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九第、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、大连蓝鼎进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市中新天天快递有限公司支付服务费125432.9元及该款自2020年5月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金； 二、驳回莆田市中新天天快递有限公司的其他诉讼请求。 如果大连蓝鼎进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，由大连蓝鼎进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王莹莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。