wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1760号 原告：韦宗坤，男，1984年3月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岑远波，系原告亲属。 被告：贵州广浩鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡湖潮村**楼**，统一社会信用代码91520900MA6E7NA64Q。 法定代表人：莫红国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕杰，贵州芮文伟律师事务所实习律师。 原告韦宗坤与被告贵州广浩鑫建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宗坤的委托诉讼代理人宋秋红、岑远波，贵州广浩鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人莫红国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦宗坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的安装橱柜货款299642元，并以年利率6%支付资金占用费31412.47元（从2018年11月9日算到2020年7月30日）到还清货款止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，因被告在独山县鄢家山墨寨需要安装厨房橱柜等项目，原告原经营的独山县布克厨卫经营部（现已注销）委托岑远波与被告签订了一份《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》，合同内容约定：由原告承包安装独山县鄢家山墨寨的12栋楼的厨房橱柜（45#至58#号楼）共288套厨房橱柜，约1050米，单价450元，签订合同时预付原告4万元，最终按实际工程数结算为514642元。2018年11月9日完工后，双方核对，被告尚欠364642元，2018年年底，经原告追索，被告支付6.5万元，至今尚欠299642元。 被告贵州广浩鑫建筑劳务有限公司辩称：我公司并不知道该合同存在，合同上也没有公司人员的签名，合同甲方上面由公司印章，但该印章并不是被告公司使用的印章，签订该合同的乙方系岑远波，本案原告系韦宗坤，故原、被告主体均不适格。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，以“赵连祥”为代表的甲方与以“岑远波”为代表的乙方签订《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》，合同主要约定：甲方将厨房橱柜承包给乙方，合计12栋楼（45#、46#、47#、48#、51#、52#、53#、54#、55#、56#、57#、58#）共288套厨房橱柜约1050米，按每米450元的价格承包给乙方（不含税），工程地点为独山县鄢家山墨寨，发包单位为贵州广浩鑫建筑劳务有限公司，合同还对甲乙双方的其他权利义务进行约定。《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》的抬头处甲方有“赵连祥”签字并加盖“贵州广浩鑫建筑劳务有限公司”印章（无编码），乙方有“岑远波”签字并加盖“独山县布克厨卫经营部”印章，落款处甲方有“赵连祥”签字并加盖“贵州广浩鑫建筑劳务有限公司”印章（无编码），乙方仅有“岑远波”签字。 独山县布克厨卫经营部已注销，原经营者为韦宗坤，贵州广浩鑫建筑劳务有限公司，该公司于2017年8月11日在贵安新区公安局备案的印章样式为“贵州广浩鑫建筑劳务有限公司合同专用章”，印章下方有“5XXXXXX4”的编码，“贵州广浩鑫建筑劳务有限公司”，印章下方有“5XXXXXX1”的编码。《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》上贵州广浩鑫建筑劳务有限公司的印章与该公司在公安机关备案的印章不一致。 庭审中，岑远波作为原告韦宗坤的诉讼代理人出庭，认可其签订合同的行为系受独山县布克厨卫经营部委托，本案合同的相对方系独山县布克厨卫经营部。 以上事实有原、被告双方的陈述，原告提交的原告身份证、被告企业信息、《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》、结算单、打款单、照片6张、民工工资承诺书，被告提交的《内部承包协议书》、《劳务分包合同》、对账单、印章备案资料查询证明，以上证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明自己的诉讼主张，提供了“赵连祥”签字并加盖“贵州广浩鑫建筑劳务有限公司”印章（无编码）的《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》，但被告提交了贵安新区公安局出具的印章备案资料查询证明，证实《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》上的印章并非该公司备案合同章，且合同签订时间于该公司印章备案后。原告也未能进一步举证证明其与“赵连祥”签订《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》时，“赵连祥”出具具有代理权意义的介绍信、授权委托书、劳动合同书等能证明“赵连祥”代表贵州广浩鑫建筑劳务有限公司签订合同的证明文件，也没有提供足够证明效力的证明作证存在其他情形或者交易习惯等，足以使其作出“赵连祥”在签订《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》时就是代表贵州广浩鑫建筑劳务有限公司的判断结论，同时也没有提供被告贵州广浩鑫建筑劳务有限公司除备案公章外，还在使用其他非备案公章的情况。因此在被告公司认定涉案合同上的公章系伪造且否认“赵连祥”系公司员工的情况下，应认定《独山县异地移民搬迁房橱柜承包项目合同》上的印章系他人伪造或冒用，不能代表被告贵州广浩鑫建筑劳务有限公司的意思表示，故根据原告提供的证据，不足以认定双方存在合同关系，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦宗坤的诉讼请求。 案件受理费6266元，减半收取计3133元，由原告韦宗坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1381号 原告：凡远猛，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被告：李守飞（曾用名李汉民），男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告凡远猛与被告李守飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡远猛、被告李守飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡远猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠劳务工资款19900元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至7月，被告李守飞雇请我到其承包的武汉市青王路工地做铺路砖工作。工程完工后，经双方结算，被告欠我劳务费19900元并出具欠条一张。后经我催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的上述诉请。 被告李守飞辩称，欠条上的19900元是事实，但我通过微信支付了部分欠款，庭后我尽快提交我的付款凭证。如果未能提交付款凭证，按原告当庭认可的已付5000元，还欠14900元付款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，被告李守飞雇请原告凡远猛到其承包的武汉市青王路某工地做铺设路砖工作。经结算，被告李守飞欠原告凡远猛19900元劳务费，并于2015年7月21日向原告凡远猛出具19900元的欠条一张。后经原告凡远猛催要，被告李守飞通过微信转账支付5000元后，余款14900元一直未付，以致成讼。 本院认为，被告李守飞雇请原告凡远猛到其承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务工资。原告凡远猛在庭审中认可被告李守飞通过微信转账支付了5000元，应予扣减。原告凡远猛要求被告李守飞支付利息的诉请，因双方并未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李守飞于本判决生效之日起十日内支付原告凡远猛劳务费14900元； 二、驳回原告凡远猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告李守飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十月三十日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执392号 申请执行人：康韦强，男，1985年1月6日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：彭彦彬，男，1981年4月15日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院支 付 令（2020）渝0112民督24号申请人：许多，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：胡波，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人许多与被申请人胡波申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案，在被申请人胡波收到支付令前，申请人许多于2020年10月28日向我院申请撤回对胡波的支付令申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。已收取申请费4669.04元，退还申请人许多。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0125行初29号 原告王认月，男，1955年3月18日生，汉族，住行唐县，农民。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告行唐县公安局。 法定代表人：张红卫，系该局局长。 统一社会信用代码：11130125000765564Y。 地址：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：卢建史，男，1974年11月11日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：史帅，女，1985年7月27日生，满族，住河北省保定市满城区。 原告王认月诉被告行唐县公安局行政撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王认月诉称：一、依法撤销行唐县公安局行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日原告到北京看望妻子胡小粉返回途中经石家庄市运河桥时被行唐县九口子派出所民警将我送至正定县拘留所拘留，其主要是以原告“扰乱单位秩序”为由拘留原告10日，自2019年9月12日至2019年9月22日。拘留期满后，正定县拘留所给送达了正拘释字[2019]第0930号解除拘留证明书，得知是被告以行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书对原告拘留的。原告认为：原告没有违法事实，没有扰乱单位秩序的违法行为，被告在对原告拘留之前，没有告知原告有依法进行陈述和申辩的权利，没有告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，没有告知依法享有的权利。在被告未做出具体行政行为之前，对原告先行拘留限制了原告的人身自由，在原告被解除拘留后，曾多次要求被告送达处罚决定书，被告拒不送达。基上，由于被告的违法行为，侵害了原告的人身权利。为此，依法诉诸贵院，请求如上。 经审理查明，2019年9月19日，被告行唐县公安局以原告王认月于2019年9月11日在国庆安保期间到北京国家信访局上访，扰乱该单位秩序为由，作出行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书，决定对王认月拘留十日。王认月在决定书上签字。2019年9月11日，被告行唐县公安局将原告王认月送往石家庄市正定县拘留所实施拘留。2019年9月22日，河北省石家庄市正定县拘留所将王认月释放，并给其发放解除拘留证明书。王认月以被告行唐县公安局至今没有向其送达拘留决定书为由于2020年9月9日向本院起诉，要求撤销被告行唐县公安局作出的行（九）行罚决字[2019]0503号行政处罚决定书。原告没有提供逾期起诉有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2019年9月11日，被告行唐县公安局让原告王认月在处罚决定书上签名，并且对其实施拘留，足以证明原告王认月在2019年9月11日应当知道被告行唐县公安局对其作出了拘留的行政行为。2019年9月22日正定县拘留所给原告发放解除拘留证明书，当日原告恢复自由，原告应当在恢复自由后六个月内提起诉讼。原告在2020年9月9日向本院起诉，已经超过了六个月，原告没有证据证明其逾期起诉有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的情形，本院对原告的起诉应当不予受理，受理后，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王认月的起诉。 案件受理费50元，本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  卢 遥 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高 阳 ——
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6915号原告：吴玉兰，女，1962年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告吴玉兰与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还团操课费用400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月20日签订《会员合约》（团操课），实际交纳费用500元，有效期自2017年6月20日至2020年3月14日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年6月20日签订《会员合约》（团操课），实际交纳费用500元，有效期自2017年6月20日至2020年3月14日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核查，原告剩余团操课费用300元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告吴玉兰与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002796的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告吴玉兰团操课费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十月二十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2486号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：咪多，女，1977年12月29日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：关羽芳，女，1979年6月4日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人咪多、关羽芳金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）云2801民初2950号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金79647.89元、执行费1095元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人咪多有位于景洪市村委会的林地，林权证号为：景林证字（2009）第XX，申请执行人暂不要求处置该林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2486号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1235号 原告：冀素文，女，1950年12月23日出生，汉族，户籍地枣强县。现住枣强县。 委托诉讼代理人:赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：王秀云，女，1983年4月21日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告冀素文与被告王秀云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀素文委托诉讼代理人赵文虎、被告王秀云、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀素文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、住、住宿费共计1249345元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月30日9时50分，王秀云驾驶京Ａ×××××帝豪牌小型客车沿枣强县城市花园东门口南侧由南向北倒车时，将步行的冀素文撞到，造成冀素文受伤。此事故经枣强县公安交通警察大队事故认定，王秀云负事故的全部责任，冀素文无责任。事故发生后原告冀素文先后被送往枣强县医院、哈励逊国际和平医院、北京积水潭医院治疗13天。被告王秀云驾驶的肇事车辆在平安财险北京分公司投保交强险及商业险。故请求法院判令被告赔付原告各项损失124934.25元。 王秀云辩称，我驾驶的肇事车辆在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 平安财险北京分公司辩称，我公司为肇事车辆承保有交强险一份，商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生保险期间内，对原告合理合法的损失我公司同意依照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。在本次诉讼中应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的冀素文的身份证复印件、医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病历、事故认定书、交强险及商业三者险保险单、李建保的房产证、原告在北京积水潭住院期间的护工费600元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：1、原告主张的后续治疗费，原告提交了衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见书以证实其主张的后续治疗费（需行内固定物取出术），该证据可以证明该费用是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该项费用应予支持；2、关于交通费用，根据原告提交的证据，结合原告就医实际情况，本院确定1000元；3、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；4、原告主张的住宿费1800元，原告因病情需要转入北京积水潭医院进行治疗，该费用系原告及陪护人员实际发生的费用，根据原告提供的票据，本院支持住宿费1000元；5、关于原告的赔偿标准，原告提供了枣强县唐林乡南吉利村民委员会以及枣强县城市花园物业出具的原告自2008年至事故发生时随其儿子李建保在城市花园小区20号楼4单元501室居住的证明，本院在开庭后到城市花园小区物业进行了实地调查，结合李建保的房产证，能够证明冀素文自2008年至事故发生时在城镇居住生活的事实，故原告的赔偿应按城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。事故发生后原告冀素文先后被送往枣强县医院、衡水市哈励逊国际和平医院、北京积水潭医院治疗，住，住院13天疗期间共支出医疗费60182.45元。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，鉴定原告伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费12000元。原告为此支出鉴定费2200元。事故发生后被告平安财险北京分公司垫付原告医疗费10000元。王秀云驾驶的的京Ａ×××××帝豪牌小型客车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；王秀云驾驶的京Ａ×××××帝豪牌小型客车在被告平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，王秀云负事故的的全部责任，对原告的损失应由被告平安财险北京分公司交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费60182.45元、住院伙食补助费13天×100元／天＝1300元、护理费（42115元÷365天）×57天＋600元（护工费）＝7176.86元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金35738×11年×10%＝39311.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、住、住宿费1000元定费2200元，以上确定的费用为131871.11元。扣除已垫付的10000元，被告平安财险北京分公司尚需赔偿原告冀素文损失余额121871.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、住、住宿费等共计1218711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告王秀云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张树花 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6551号申请执行人：林建南，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南名品汇商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123162130880。住所地：云南省昆明市西山区大商汇******商铺。法定代表人：钟镇。被执行人：钟镇，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证登记住址：江西省上犹县。申请执行人林建南与被执行人云南名品汇商贸有限公司、钟镇承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,704.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南名品汇商贸有限公司、钟镇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月三十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1248号申请执行人万某某，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：况某某，贵州某某律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州某某建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人贵州某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第561号裁定书明确，由被执行人贵州某某建筑工程有限公司支付申请执行人万某某铝合门窗工程款662428元，承担案件受理费9697元，处理费4062元，执行费9024元，但被执行人贵州某某建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人贵州某某建筑工程有限公司有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查未发现被执行人贵州某某建筑工程有限公司有不动产，被执行人贵州某某建筑工程有限公司在遵义浩鑫房地产开发有限责任公司有到期工程款1100000元，现遵义浩鑫房地产开发有限责任公司已进入破产程序，已向遵义浩鑫房地产开发有限责任公司破产管理人送达参与分配函。已依法将被执行人贵州某某建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7609号 中山市深亿建筑工程有限公司: 关于邓永冯与中山市深亿建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1442号仲裁裁决，本院于2020年10月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3058号 罪犯钟文华，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月22日作出（2013）湖刑初字第636号刑事判决，以被告人钟文华犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，并退赔被害人人民币二万一千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）厦刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5784号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年1月16日起至2024年9月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟文华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬四个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元、退赔款人民币二万一千五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟文华减刑的异议。 本院认为，罪犯钟文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯钟文华减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2024年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执832号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：李想，男，1986年9月10日出生，汉族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟和扎那,男，1986年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初811号民事调解书，向被执行人孟和扎那发出执行通知书，责令被执行人孟和扎那向申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付96388.22元，但被执行人孟和扎那至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和扎那在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX30),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6010号 音西庭移送（申请执行人）、陈**华、郭世铭（被执行人）： 音西庭移送与陈**华、郭世铭其他案由一案，申请执行标的共计7315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7315.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1262号原告：李昌艳，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被告：徐家春，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李昌艳与被告徐家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张白泉担任审判长，与审判员章胜军、卢涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌艳的委托诉讼代理人叶佳伟、高宏焕到庭参加诉讼，被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌艳向本院提出诉讼请求：判令被告徐家春立即偿还借款5000元及自2020年1月1日起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：我与被告徐家春系同学关系，2019年10月16日，被告以资金周转困难为由向我借款5000元，约定当年12月底还清。但期限届满后，被告迟迟不还款，经我多次催要，被告一直未付，还无故失联，无奈之下我只好诉至法院，望判如所请。被告徐家春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告李昌艳与被告徐家春系同学关系。2019年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定当年12月底还清，原告于当日通过支付宝向被告转款5000元。但期限届满后，被告迟迟不予还款，原告多次通过电话或微信方式索要无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告李昌艳提交的徐家春微信主页截图，支付宝主页截图、QQ主页截图各一份，与被告徐家春QQ聊天记录截图一份，微信聊天记录截图二份，支付宝转账的电子回执单一份，支付宝转账截图1张予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐家春因资金周转需要向原告李昌艳借款5000元，约定当年12月底还清，有支付宝转账记录和QQ、微信聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系真实合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借期内利息，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家春于本判决生效后五日内偿还原告李昌艳借款5000元并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张白泉审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执740号申请执行人高彩莲，女，1971年2月22日生，汉族，子长市，现住该地。被执行人吴春阳，男，1971年5月8日生，汉族，子长市，现住该地。本院在执行申请执行人高彩莲与被执行人吴春阳健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2020)陕0623民初502号民事判决书，于2020年10月23日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴春阳赔偿申请执行人高彩莲医疗费、误工费、护理费、伙食费共计6940.24元。案件受理费50元，由被执行人吴春阳负担。但被执行人吴春阳至今未全部履行义务。现查明被执行人吴春阳在陕西子长农商行股份有限公司安定支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海东在陕西子长农商行股份有限公司马家砭支行的存款，账号：270905020********X6428。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫 强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保359号申请人:优选好生活科技（珠海）有限公司。住所地：北京市朝阳区劲松街道百环大厦**。统一社会信用代码：914404XX。法定代表人：史进进。委托诉讼代理人：张丽红，女，蒙古族，1981年11月2日生，身份证住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡合，男，汉族，1995年7月16日生，身份证住址长沙市岳麓区，特别授权代理。被申请人:云南旅兔营销策划有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区XX。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：张玲玲。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人优选好生活科技（珠海）有限公司（以下简称优选公司）与被申请人云南旅兔营销策划有限公司（以下简称旅兔公司）居间合同纠纷一案，申请人优选公司于2020年8月18日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人旅兔公司在平安银行股份有限公司昆明南亚支行开立的账号为15×××86的账户内款项在7186050元范围采取财产保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保，保单号为1163099XX。本案在保全过程中，于2020年10月28日已对被申请人旅兔公司在平安银行股份有限公司的账号为15×××86内款项在7186050元存款予以冻结时，因账户余额为20681.59元，故实际冻结20681.59元，且本院作了限额7186050元的冻结。，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保359号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  岩 三
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3140号 申请执行人：陈宏达，男，1994年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄嘉龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1748号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3140号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴见 书记员王可可
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1041号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：王元君，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告王元君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年十月二十一日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2199号原告：李成才，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：贾雪梅，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：齐文龙，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李成才与被告贾雪梅、齐文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李成才于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成才撤诉。案件受理费556.00元，由原告李成才负担。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更762号 罪犯张万国，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2014年8月21日作出（2014）永刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月2日起至2024年10月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250848元。判决生效后于2014年10月16日交付执行。执行期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更996号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更875号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2023年8月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张万国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯张万国减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张万国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2018年11月30日到2020年7月止），考核期内获得积分3603.6分，表扬奖励6个；无违规情况。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250848元，原审期间履行25000元，自2016年9月至2020年6月，向本院提存赔偿款合计17000元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张万国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张万国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1625号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园区会统一信用代码：91371525754499215H。法定代表人：蔚文国,该公司总经理。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园会统一信用代码：91371525776300502F。法定代表人：王广敏,该公司总经理。被执行人：山东冠县华恒工贸有限公司，住，住所地冠县东环路东侧会统一信用代码：91371525665703763G。法定代表人：范兴虎,该公司总经理。被执行人：蔚文国，男，1969年6月10号出生，汉族，住冠县。被执行人：张银生，男，1974年3月23号出生，汉族，住冠县。被执行人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王霞，女，1962年10年19号出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4201号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1900000元及利息、案件受理费10950元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人张银生在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款1067.87元，蔚文国在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款8162.65元，在财付通账户内有存款1003.21元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人张银生、蔚文国、王霞（已在2020鲁15**执恢807号案件下冻结保险权益）、胡彦峰（已在2020鲁15**执1584号案件下冻结保险权益）有保险登记信息，本案已冻结张银生、蔚文国保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置。查明被执行人蔚文国、范兴虎、王霞、王广敏有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。查明被执行人蔚文国名下的“大众汽车”牌鲁Ｐ×××**、“大众汽车”牌鲁Ｐ×××**、“奥迪”牌鲁Ｐ×××**、“别克”牌鲁Ｐ×××**车辆四辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，但因上述车辆下落不明，故未能处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司不动产登记、工商登记信息，查明被执行人山东冠县华恒工贸有限公司名下的不动产权证书号冠房权证冠县字第**、00××26号、0011724号、00××27号、0011740号、冠国用（2011）第122号房产及土地，已采取查封措施，但该房产存在抵押及在先查封，故未能处置该房产。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司法定代表人蔚文国、山东冠鹏金属薄板有限公司法定代表人王广敏、山东冠县华恒工贸有限公司法定代表人范兴虎办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1900000元及利息、案件受理10950元，执行到位金额10233.73元，已交纳执行费10233.73元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人蔚文国、张银生、范兴虎、王霞、王广敏、胡彦峰、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执719号 申请执行人：马存信。 被执行人：锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司。 法定代表人：孙德果。 关于马存信与锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1597号民事判决书判决如下：一、被告锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司于本判决生效后立即返还原告马存信订金50000.00元；二、驳回原告马存信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告马存信负担1150.00元，被告锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司负担1150.00元。本院2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司无公积金缴存信息。 2.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司无不动产登记信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司无房产。 四、2020年10月27日将被执行人锡林郭勒盟蒙德源肉业有限公司限制高消费 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权51817.00元及利息未能实现（包括执行费667.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吉 亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20905号原告：上海畅瑞广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任冠军，总经理。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海扶摇教育培训有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海畅瑞广告有限公司与被告上海扶摇教育培训有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。原告上海畅瑞广告有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅瑞广告有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年十月二十八日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保738号申请人江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人梁永新。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴一路**，统一社会信用代码91110302669901310K。负责人勾立争。被申请人中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区双钢路****统一社会信用代码915001035789842022。负责人何小红。重庆仲裁委员会在仲裁江苏远大电缆有限公司与中冶赛迪电气技术有限公司、中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远大电缆有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值3125000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2681号函将申请人江苏远大电缆有限公司的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人江苏远大电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人江苏远大电缆有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人江苏远大电缆有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月三十日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3030号 罪犯陈亚扭，男，1951年10月22日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省思明区人民法院于2014年1月15日作出（2014）思刑初字第1号刑事判决，以被告人陈亚扭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽01刑更6881号刑事裁定书，减刑七个月；于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5776号刑事裁定书，减刑八个月。(刑期自2013年9月8日起至2026年4月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚扭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已缴纳罚金人民币13000元。前次报减时已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈亚扭减刑的异议。 本院认为，罪犯陈亚扭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚扭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月8日起至2025年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终157号上诉人（原审被告）：五河县鸿盛航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇星河国际星座**楼104铺。法定代表人：王绍兵,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安江扬船业有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇黄龙村。法定代表人：吴兆康,该公司董事长。原审被告：陈保严，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：陈冬青，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人五河县鸿盛航运有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人淮安江扬船业有限公司（以下简称江扬公司）、原审被告陈保严、陈冬青追偿权纠纷管辖权异议一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2224号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿盛公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送海事法院审理。事实与理由：1.本案系皖鸿盛2号船舶保养过程中发生爆炸事故导致段某、陈某死亡，属于船舶作业活动侵害他人人身权益的责任纠纷；2.涉案事故船舶总吨514吨，属于海商法规定的船舶范围；3.江扬公司船厂位于安徽至江苏段通海水域，且与长江及其支流相通；4.本案在实体审理过程中牵涉到相关海事责任认定，在程序上涉及船舶的扣押、执行等。被上诉人江扬公司未予答辩。原审被告陈保严、陈冬青未予陈述。本院经审查认为，本案系因船舶在江扬公司保养过程中发生安全事故致操作人员死亡，江扬公司赔偿后向相关主体追偿引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事法院的受理范围。本案属于民事纠纷，仍应按照一般民事案件规则确定管辖法院。案涉纠纷的发生地、被告陈冬青的住所地均在盱眙县辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十七日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1244号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 委托诉讼代理人：张恒。 被告：于洪新，男，1964年9月11日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社（以下简称军屯信用社）与被告于洪新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告于洪新经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。本案现已审理终结。 故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社向本院提出诉讼请求：一、被告偿还我社贷款本金8000元及利息（利息依照合同约定计算至还清日止）。二、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2006年7月25日在原告处借款8000元，贷款到期日2007年7月25日，借款利率（月利率）8.775‰，借款人至今未归还我社贷款本金及利息，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告于洪新未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2006年7月25日，被告于洪新在军屯信用社贷款8000元，借款利率为月利率8.775‰，借款到期日2007年7月25日。被告于洪新至今未偿还贷款本金及利息。 以上事实有当事人陈述及原告故城信用社提交的证据：《信用借款合同》一份，转款凭证一份予以证明。 本院认为，被告于洪新向原告军屯信用社借款，双方签订了《信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告于洪新偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洪新于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款本金8000元及利息（截止到2007年7月25日的利息842.4元，并继续偿还逾期利息从2007年7月26日起至实际履行之日止，以8000元为基数按月利率8.775‰上浮50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙建峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郎 聪 ——
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3637号 原告：刘某1，公民身份号码×××。 被告：刘某2，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2偿还原告刘某1借款10500元及利息1620元（以10500元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率0.6％，从2018年3月1日起至2020年7月1日），共计12120元；2、本案诉讼费由被告刘某2负担。事实与理由：原告刘某1诉称，原、被告之前系同事关系（酒店同事），2018年3月至2018年8月，被告刘某2借用原告刘某1招商银行信用卡刷卡11500元。2019年，被告刘某2通过微信转账偿还1000元，后原告刘某1多次索要，被告刘某2未付。 被告刘某2未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实与原告刘某1所述一致。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2之间形成民间借贷关系有原告刘某1提交的微信聊天记录、信用卡对账单予以证明。从微信聊天记录的内容来看，其反应的都是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2018年3月，被告刘某2借用原告刘某1信用卡刷卡支出共计11500元，2019年偿还1000元，下欠10500元未偿还，被告刘某2在与原告刘某1微信聊天记录中予以认可，称年底偿还。被告刘某2刷卡借款后未依约履行还款义务，属违约，原告刘某1要求被告刘某2偿还借款10500元的请求合理合法，应予支持。对于原告刘某1主张利息1620元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予以支持。被告刘某2未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起立即给付原告刘某1借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告刘某1已预交20元），由被告刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 董超楠 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32836号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：赖绍恒，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：钱火祥，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码441************016。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告钱火祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖绍恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********999）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金51078.24元、分期手续费7720.11元、短信通手续费10元，及透支利息（含复利）、违约金共13491.6元【透支款利息（含复利）按日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为10587.23元,违约金按最低还款额未还部分5%收取，并计至还清全部款项之日止，暂计至2020年7月30日为2904.37元】；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息等费用有相关协议约定，应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月30日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱火祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51078.24元、利息10587.23元、分期手续费7720.11元、违约金2904.37元、短信通手续费10元（暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，财产保全费743元，合计1547元，由被告钱火祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 潘焰英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16354号之二申请执行人周秀峰，男,汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人贺超，男,汉族，1977年4月5日出生，身份证住址湖北省竹溪县。被执行人刘贵丽，女,汉族，1980年1月25日出生，身份证住址湖北省宜城市。被执行人湖北省满华光电科技有限公司，住所地湖北省竹溪县。申请执行人周秀峰与被执行人贺超、刘贵丽、湖北省满华光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3081号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商、公积金管理部门、财付通账户等部门对被执行人贺超、刘贵丽、湖北省满华光电科技有限公司的财产进行了查证，查控的财产情况如下：一、轮候查封被执行人贺超名下车牌号码为粤B3TZ**、粤BM49**的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年；二、查封被执行人刘贵丽名下车牌号为粤BD535**的小型新能源汽车，查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日，但因未能实际扣押暂无法进行处置；三、轮候冻结被执行人刘贵丽名下的中国银行深圳市分行75236xxxx422账户内存款，冻结限额为人民币1204300元，实控0元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日；四、轮候冻结被执行人贺超名下的中国建设银行深圳市分行621700720xxxx994598_156_1账户内存款，冻结限额为人民币1204300元，实控0元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日；五、轮候冻结被执行人贺超名下的中国农业银行深圳市分行622845012xxxx114119账户内存款，冻结限额为人民币1204300元，实控0元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十四日书记员 胡铁梅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终3110号上诉人（原审被告）：珠海市艺匠家居制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：吴大秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：叶崇昌，经理。被上诉人（原审被告）：尹英，女，汉族，1976年3月8日出生，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：康明光，男，汉族，1971年2月21日出生，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：叶梦思，女，汉族，1973年2月1日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：林爱珍，女，汉族，1947年2月7日出生，户籍登记住址：福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林易杨，男，汉族，1949年9月26日出生，户籍登记住址：福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：珠海市中润石材交易市场有限责任公司，住所地：广东省珠海市洪湾港区。法定代表人：康明尧，经理。原审原告：广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市海珠区。执行事务合伙人：广东创投会资产管理股份有限公司（委派代表：黄荣耀）。原审被告：康明亮，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。原审被告：珠海诚盈贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：尹英，经理。原审被告：珠海中润投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区。法定代表人：康明光，经理。原审被告：珠海市中润农业开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。上诉人珠海市艺匠家居制品有限公司因与被上诉人珠海市斗门名匠工艺制品有限公司、尹英、康明光、叶梦思、林爱珍、林易杨、珠海市中润石材交易市场有限责任公司及原审原告广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告康明亮、珠海诚盈贸易有限公司、珠海中润投资有限公司、珠海市中润农业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市艺匠家居制品有限公司在收到原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市艺匠家居制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  孙 志审 判 员  马 艳二〇二〇年十月二十七日法官助理  游美婷书 记 员  廖紫奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6593号申请执行人：昆明云沃工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530100748273287A。住所地：昆明市西山区碧鸡村民委员会车家壁石安公路旁。法定代表人：王宗柏。被执行人：肖金龙，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证登记住址：丽江市永胜县。被执行人：汤绍梅，女，汉族，1976年9月10日出生，身份证登记住址：丽江市永胜县。申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人肖金龙、汤绍梅追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人肖金龙、汤绍梅已履行95858.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初333号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5394号申请执行人杨青霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街**悦方IDMALL购物中心**。负责人：凌德碧。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督182号支付令现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资34171元，支付令申请费218元，本案执行费416元由被执行人负担，以上合计34805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司银行账户存款34805元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十月二十八日书记员 刘墨雄
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终233号原公诉机关湖北省孝感市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚钢，曾用名姚刚，男，汉族，1974年8月12日出生，初中肄业，无业，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，无固定住所。因犯运输毒品罪于1999年12月15日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2006年9月29日刑满释放。因本案于2014年12月31日被批准逮捕，2019年8月13日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人陈玮麟、杨洋，湖北谦牧律师事务所律师。湖北省孝感市人民检察院指控原审被告人姚钢犯贩卖、运输毒品罪一案，湖北省孝感市中级人民法院审理后于2020年8月13日作出（2020）鄂09刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人姚钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月底，周某、魏某（均已判刑）等人与全某（已判刑）商议交易毒品并达成分工，具体由全某在云南省昆明市负责组织毒品并运输到武汉市贩卖给周某、魏某，周某、魏某将毒品再次贩卖，之后再将毒资交给全某。全某指使被告人姚钢和冯某1（已判刑）将毒品藏匿于搅拌机轴承内，通过物流运至湖南省长沙市。周某指使李某1、刘某1（均已判刑）前去接收该搅拌机轴承并运回武汉市。具体事实如下：1.2014年11月13日，姚钢和冯某1接受全某指使，将毒品甲基苯丙胺片剂6.4万颗运至姚钢租赁的云南省昆明市星汇园小区G5栋3单元102号地下室，并藏匿于3根搅拌机轴承中，后姚、冯某2将该轴承交昆明市经济开发区金光大道物流城红金融物流公司托运至湖南省长沙市。2.2014年11月19日晚，姚钢和冯某1接受全某指使，将毒品甲基苯丙胺片剂23包运至姚钢租赁的地下室，并藏匿于4根搅拌机轴承中，后姚、冯某2将该轴承运至红金融物流公司，托运至长沙市。同月22日，全某安排李某2到长沙市的物流公司接收该轴承并租车运往武汉市，同时通知周某接收毒品事宜。周某便电话通知李某1、刘某1准备接“货”。后李、刘某2于当日17时许在武汉市黄陂区盘龙城汽配城附近，从李某2处接收了该轴承并运至李某1家中，二人准备切割该轴承时，被警方抓获。警方从该轴承中发现毒品甲基苯丙胺片剂23包，共计137891片，净重12810.235克。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、指认、辨认笔录、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人姚钢受全某的指使，伙同冯某1将毒品藏匿于搅拌机轴承中，从云南省昆明市运输到湖北省贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。姚钢受全某的安排和指使，在共同犯罪中处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯。其虽自动投案，但在庭审中未能如实供述自己的罪行，不构成自首。其曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决：被告人姚钢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人姚钢提出：1.第一笔犯罪事实其没有参与，第二笔犯罪事实中其不知道运输的是毒品，故其不构成贩卖、运输毒品罪；2.其系自首。其辩护人提出：姚钢系从犯、且投案自首，应从轻或减轻处罚。针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人姚钢提出其不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由。经审查，（1）姚钢实施了运输毒品的准备行为。刘云斌证实姚钢多次找其定做空心轴承；施某、纪某证实姚钢租赁昆明市星汇园小区G5栋3单元102号地下室，指认笔录证实公安在该房屋内发现轴承及切割、焊接等工具。（2）姚钢实施了通过轴承藏匿毒品并通过物流方式运输毒品的行为。李某2证实其在湖南长沙帮助全某分别于2014年11月14日、22日两次接收从昆明物流过来的搅拌机轴承，并将轴承送至湖北武汉，该事实有物流信息单印证；全某证实其安排姚钢、冯某1帮助其在昆明取毒品后将毒品藏在事先准备好的搅拌机轴承中，后通过物流的方式将藏有毒品的轴承托运至湖南长沙；冯某1证实其受全某的安排贩卖毒品，并与姚钢一起将藏有毒品的轴承进行托运；周某证实姚钢在云南昆明帮助全某运输毒品；现场清点笔录证实公安在查扣的搅拌机轴承内提取了大量毒品。以上证据能够形成完整证据链，足以认定姚钢明知全某贩卖毒品，仍接受其安排，帮助其运输毒品的犯罪事实。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人及辩护人提出姚钢系自首，辩护人提出姚钢系从犯，应从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审查，姚钢虽系自动投案，但其在一审庭审中及之后均不如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。姚钢受全某的指使，帮助全某运输毒品，系从犯，原审判决已依法认定其为从犯并从轻处罚，二审不再重复评价。故上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚钢受人指使，伙同他人共同将毒品从云南省运输到湖北省贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，姚钢起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓海兵审判员  王金萍审判员  黄桥荣二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 鹭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12697号 申请执行人：欧开锋，男,1972年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人欧开锋与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初26140号、（2019）粤20民终5701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智在未出资的560万元、邓伟在未出资的240万元的范围内对被执行人中山市东富房地产开发有限公司不能清偿的本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟承担案件一审受理费1532元。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市的土地，该土地目前已建设成为住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理该土地。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民特28号之一 申请人：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人：陕西聚兴劳务有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700766325247M。法定代表人：向以波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汉荣，系涉案项目负责人。委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。申请人陕西建工第十集团有限公司与被申请人陕西聚兴劳务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在三十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2020年10月28日汉中仲裁委员会函告本院，原仲裁庭已开始重新仲裁。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人陕西建工第十建设集团有限公司负担。                    审 判 长 王潇浴                 审  判  员  舒  胜                 审  判  员  王永吉                     二0二0年十月二十九日                   法官助理     李 鹤                  书 记 员  刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18567号原告：徐林斌，男，1994年12月6日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。被告：深圳市南山区金三角餐馆，住所地深圳市南山区南山村东巷******，统一社会信用代码92440300L17650483A。经营者：张云，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址广西横县。原告徐林斌诉被告深圳市南山区金三角餐馆购物服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林斌，被告深圳市南山区金三角餐馆的经营者张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林斌起诉请求判令：1、被告向原告退还货款800元；2、被告向原告赔偿8000元；3、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月30日在被告处购买了蚂蚁酒800元。通过玻璃瓶可以看见添加有“黑蚂蚁”。经核实，商家营业执照及经营许可证件后发现其并无生产泡酒的资质且涉案泡酒无任何标签标识属于不符合食品安全标准的食品。经原告查证，国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）《食品生产许可分类目录》第1505类1.配制酒（露酒、枸杞酒、枇杷酒、其他）是需要获得食品生产许可证才能够生产的。配制酒执行标准GB/T27588-2011(3.1露酒是指以蒸馏酒、发酵酒、食用酒精为酒基，加入可食用或食药两用（或符合相关规定）辅料或食品添加剂进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。依据上述规定及国家标准涉案泡酒应当被认定为需要取得生产资质方可进行生产的食品分类。本案中，涉案泡酒违反《食品安全法》第三十四条第一项第七项第十三项、《食品安全法》第六十七条、《产品质量法》第二十七条等法律法规，被告作为涉案泡酒的生产者和销售者依法应当有专职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度。具有出厂检验及进货查验义务。故应认定其已经知道或应当知道涉案泡酒为不合格食品。其行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，原告向被告主张价款的十倍赔偿。根据《产品质量法》第四十条要求被告退货退款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特提起诉请，请求判如所请。被告深圳市南山区金三角餐馆答辩称，被告愿意将800元全额退回原告。被告是广西人，从事餐饮工作二十多年，被告家乡有个习惯，家家户户都酿蚂蚁酒喝，现在亦一样，街上到处可以买到，也有人买来当特产送给朋友分享。被告在经营餐馆时，遇到很喜欢的顾客分享一杯半杯，收回成本也是常有的。涉案蚂蚁酒不是他人在被告处非法寄卖的三无产品，日常也是被告自己喝居多或送老乡，很少有人会买这个酒。酒的原材料是从家乡的医院购买，有发票有收据，不是三无产品。食品安全法是保护消费者权益的法律，是国家对消费者权益的保障。一旦被人钻了法律的空子利用法律设圈套谋财盈利，那小商家无一不犯法，就会伤及小商家的利益，搅乱市场。现在受疫情影响，经济不景气，许多小业主经营困难。原告从事的行为对社会造成不良的后果，打着食品安全法扮演抢劫财富的角色，就与美国现在用国家安全法打压我们中国的企业华为是一样的。原告向食品监督部门举报被告，目的就是要违法敲诈被告，其目的也是不合法的。由于被告不同意与原告私了，被告接受了食品安全部门的处罚。经过两会听证和经过几个月的讨论，相关部门对被告罚款5000元钱。我国食品安全法目前没有详细的标准，只说明对消费者造成严重伤害的，消费者有权要求十倍的赔偿。被告的酒有正当来源，不是三无产品，对原告没有造成伤残，所以要求十倍的赔偿被告不接受。按照消费者权益法最多也是三倍。被告只是个普通的老百姓，没有钱请律师，原告是专业做这行的，被告也许不是他的对手，只能讲事实，请求法院作出公平的判决。经审理查明，2019年10月31日，原告在被告处用餐时购买了800元被告自酿的蚂蚁酒。2019年11月23日，原告以被告出售的蚂蚁酒涉嫌违反食品安全法为由向深圳市市场和质量监督管理委员会举报了被告。2020年3月16日，深圳市市场监督管理局南山监管局对被告作出了深市监南罚字［2020］南山43号行政处罚决定书，认为被告经营自泡黑蚂蚁酒，货值金额800元，获利280元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，构成了构成经营添加非食品原料的食品的违法行为，依据食品安全法及行政处罚法等相关法律规定，决定对被告处以没收违法所得280元，并处罚款5000元的行政处罚。被告针对该处罚决定没有提起行政复议，并于2020年3月18日缴纳了罚款及罚没的违法所得。被告为证明其出售的蚂蚁酒不是三无产品，提交了其所购买的黑蚂蚁中药饮片照片及收款收据。原告对该证据的不予认可。以上事实，有收款收据、举报记录单、行政处罚决定书、广东省非税收入电子票据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告向原告销售泡制的蚂蚁酒的行为，虽然已经被深圳市市场监督管理局南山监管局认定违反了食品安全法的相关规定，构成经营添加非食品原料的食品的违法行为。但考虑到我国民间确有泡制及饮用蚂蚁酒的习俗，被告主营业务是经营餐馆，而非专门从事蚂蚁酒制作或销售的经销商或生产商，其主观上并不明知其所销售的蚂蚁酒为不符合食品安全标准的食品，且并无证据证明被告销售的蚂蚁酒已经给原告造成的损害，故本院认为本案不属于食品安全法第148条规定的，经营者应当支付价款十倍赔偿的情形，本院对原告要求被告支付8000元赔偿金的请求不予支持。但考虑到被告同意退货退款，故本院对原告要求退回货款800元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区金三角餐馆应于本判决生效之日起十日内向原告退回货款800元。二、驳回原告徐林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市南山区金三角餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十月十一日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13620号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵英全，男，1978年12月出生，汉族，住四川省广元市利州区三堆镇五郎村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告赵英全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告赵英全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年12月18日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金54280.56元、透支利息119440.23元、滞纳金1831.86元及费用8814.16元；并从2019年12月14日，以透支本金54280.56元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由赵英全承担。被告赵英全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月18日，被告赵英全向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告赵英全发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月13日，被告尚有信用卡本金54280.56元、利息119440.23元、2013年10月4日至2014年1月3日期间的滞纳金1831.86元，及分期手续费8814.16元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月13日的透支本金、透支利息、滞纳金及分期手续费，并从2019年12月14日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵英全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金54280.56元、透支利息119440.23元、滞纳金1831.86元及分期手续费8814.16元；并从2019年12月14日起，以透支本金54280.56元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3987元，减半收取共计1994元，由被告赵英全承担（限被告赵英全于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹迁玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8495号 原告：泉州南海建设开发有限公司，住泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码：913505006115426504。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：叶伟东，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院受理原告泉州南海建设开发有限公司和被告叶伟东商品房预售合同纠纷一案中，泉州南海建设开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州南海建设开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州南海建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州南海建设开发有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8103号原告：李小花，女，1966年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余华孚冷链物流股份有限公司，住所地江西省新余市高新开发区现代服务业产业园内**。统一社会信用代码91360500MA36X1YX75。法定代表人：吴卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。原告李小花与被告新余华孚冷链物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李小花于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小花负担。审判员  鄢平花二〇二〇年十月二十八日法官助理王燕书记员黄小风
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初787号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，男，1984年1月4日出生，汉族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司文市支行行长。 委托诉讼代理人：谢明，男，1987年9月15日出生，汉族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被告：谭满林，男，1971年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：唐丽萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告谭满林、唐丽萍金融借款合同纠 2 纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元,依法减半收取538元，由原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 3
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢1384号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人：浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江基石阀门有限公司、天胜阀门集团有限公司、克里特集团有限公司、龙游欧莱特阀门有限公司、李永国、吴圣仲等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0304民初1652号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日恢复执行，本案已分配到天胜阀门集团有限公司的执行款176815元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执恢1384号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执576号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：郭进发，男，1970年2月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李瑞彩，女，1970年4月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：郭建波，男，1969年10月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘小燕，女，1970年8月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执747号 申请执行人：监利县财政局，住所地：监利县容城镇天府东路**。 法定代表人：余训文，该局局长。 被执行人：湖北巨象农业发展股份有限公司，，住所地：监利县尺八镇何湾村** 法定代表人：何必发,该公司董事长。 本院在执行监利县财政局与湖北巨象农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 浩