昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14673号原告：陈志强，男，汉族，1987年10月5日生，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘洪，五华区宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱会林，女，汉族，1992年12月27日，现住：昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人：曹**文地址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族1984年2月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。被告：陆忠平，男，汉族，1994年6月6日生，现住：昆明市盘龙区。原告陈志强与被告朱会林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）、陆忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人刘洪、被告朱会林、陆忠平到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿修车费用7740元；2、三被告赔偿车辆折旧费5000元；3、三被告承担本次交通事故导致原告误工所产生的误工费7000元；4、三被告承担原告支出本案律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日13时许，原告驾驶车辆云Ａ×××**正常在西山区行驶，被告朱会林驾驶云Ａ×××**车造成三车追尾交通事故，前车云Ａ×××**无任何破损，原告陈志强要求4Ｓ店修车，被告不协调推卸责任，故原告诉至本院。被告朱会林、陆忠平辩称：针对原告车辆维修金额，被告方认可追尾导致损坏的部分认可，对前方更换的这些部件，不属于追尾事故发生的损失，不愿意承担。折旧费、误工费也不认可。被告方事故发生后未说过不处理不维修。被告平安保险公司未到庭，仅提交书面答辩状载明：被告朱会林驾驶云Ａ×××**号车在本公司投保了交强险，保险期间为2020年3月10日零时至2021年3月9日23：59：59时止。事故发生后本公司已积极处理此事，我公司仅在交强险财产损失范围2000元内承担赔偿责任，且本公司已于2020年8月24日将赔偿金额2000元支付到该车被保险人陆忠平账户中，本公司赔偿义务已履行完毕，请求法院驳回原告对本公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日13时许，被告朱会林驾驶云Ａ×××**小型汽车在昆明市西山区与原告陈志强驾驶车辆云Ａ×××**小型汽车及案外人蔡林驾驶云Ａ×××**小型汽车发生三车追尾交通事故，案外人蔡林驾驶第一辆车、原告陈志强驾驶第二辆车、被告朱会林驾驶第三辆车。后经昆明市交警八大队第530138420208000993号《道路交通事故认定书》认定被告朱会林负全部责任、原告陈志强及案外人蔡林无责任。原告陈志强于2020年8月22日将自己的车送至云南中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理，至2020年8月25日修理完工。原告支付修车费7740元。该公司出具的结算单载明：零件费用：后杠行政款1800元、2号散热器下格栅271元、后杠761元、后保险杆中央防撞杆866元、后保险杆下盖600元、后保险杆加强件分总成550元、后保险杆左臂分总成309元、后保险杆右臂分总成309元、1号备胎架54元、不锈钢固封48元、卡扣80元，零件费合计5648元。工时费：后尾门修复300元、后尾板修复160元、更换前杠格栅132元、后杠喷漆400元、后尾门喷漆600元、后尾板喷漆400元、更换后杠100元，工时费合计2092元。2020年9月21日，昆明市西山区家家化妆品经营部出具《误工证明》，载明该公司员工陈志强月工资16000元-23000元，2020年8月16日发生交通后，因修理车辆共9天，造成无法使用车辆工作，无法出差工作，误工9天造成收入减少6000-8000元。另查明，云Ａ×××**号小型汽车车主为被告陆忠平，该车辆2020年3月10日至2021年3月9日期间在被告平安保险公司投保了交强险。被告陆忠平已收到被告平安保险公司支付的赔偿款2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告陈志强与被告朱会林及案外人蔡林发生三车追尾交通事故，致原告车辆受损，该交通事故中被告朱会林承担全部责任，故对原告陈志强在该起交通事故中所受的损失，由被告朱会林承担全部责任。由于被告朱会林肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，故对于原告陈志强的车辆损失，应先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告朱会林承担赔偿责任。对于原告所主张的损失，1、车辆修理费，原告事故发生时所驾车辆为第二辆车，原告在诉状中自认案外人蔡林所驾第一辆车云Ａ×××**无任何破损，故对原告支出修理费中“更换前杠格栅”的132元不应当计入损失，本院对原告主张的修理费支持为零件费用5648元＋工时费2092元-132元＝7608元。2、车辆折旧费，本院认为，车辆自然磨损、使用年限折旧及物价因素等都会造成车辆贬值，但这些不属于民事赔偿范围。再者，原告并未举证证实肇事车辆的受损部位系车辆重要部位，受损程度为不可修复性损伤，肇事致使车辆安全性低于受损前或功能丧失等严重、极端的情形，故原告根据自己估算的金额主张车辆折旧损失5000元具有不确定性，不能证实此事故造成车辆折旧损失的实际存在和具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的折旧损失5000元不予支持。3、误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。”本案中，原告提交西山区家家化妆品经营部出具《误工证明》，其证据力尚不足以证实其受损车辆系从事货物运输的经营性车辆，亦不能够证明原告有误工损失产生，故对原告主张的停运损失（误工费）7000元本院不予支持。4、律师代理费，因该费用并非本案必要性支出，故对该主张本院不予支持。综上，本院对原告主张的损失支持为7608元，因被告平安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付被告陆忠平赔偿款2000元，故该款应由被告陆忠平支付给原告陈志强，剩余5608元由被告朱会林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠平于本判决生效之日起十日内支付原告陈志强车辆修理费人民币2000元；二、被告朱会林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志强车辆修理费人民币5608元；三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币84元（原告已预交），由原告负担56元，被告朱会林负担28元（于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈文华