wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3632号之一申请执行人：贵阳云岩鑫鸿五金店，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：秦家武。被执行人：李明，男，1976年02月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12425号民事判决书，在执行贵阳云岩鑫鸿五金店与李明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12425号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十月二十六日书记员王松成
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初669号原告：黄某，男，1960年3月14日出生，汉族，住京山市。被告：吴某，女，1962年2月28日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁京顺人民陪审员  陈章明人民陪审员  李克林二〇二〇年十月十七日书 记 员  张宏楚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5635号原告：洪某，女，1990年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某，男，1985年1月15日出生，汉族，住长春市南关区。原告洪某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。洪某于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某撤诉。案件受理费1500元（原告已预付），由洪某负担。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十一日书记员  杨相力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11409号 上诉人（原审原告）：王秀江，女，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：和美（深圳）信息技术股份有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然工贸园苍松大厦**。 法定代表人：刘小伟，职务董事长。 上诉人王秀江因与被上诉人和美（深圳）信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀江于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王秀江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人王秀江撤回上诉。 二审案件受理费661元，减半收取330.5元，由上诉人王秀江负担，本院退回上诉人王秀江330.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李敦收 法官助理徐鹏 书记员祁康
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2885号 申请执行人郑金文，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市城厢区新形象广告装饰设计部，住所地福建省莆田市城厢区环城路**。统一社会信用代码：92350302MA300L4R6Y。 经营者陈建洪，男，1973年4月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑金文与被执行人莆田市城厢区新形象广告装饰设计部劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城芝仲案[2020]062号调解书，向被执行人莆田市城厢区新形象广告装饰设计部发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人莆田市城厢区新形象广告装饰设计部的单位性质为个体工商户。陈建洪系莆田市城厢区新形象广告装饰设计部的实际经营者，应承担相应的偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、追加经营者陈建洪为本案的被执行人，直接执行其名下财产。 二、查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取经营者陈建洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 陈 意 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柯玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初38号 原告余正镜，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告余正镜诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月2日早晨，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，被告组织大量不明人员对包含原告在内的“××7-11号”房屋进行强拆，屋内物品均未搬出，被告直接实施强行拆除，给原告造成了巨大的损失。原告诉至法院，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104行初260号行政判决，确认被告于2019年4月2日对原告位于闽侯县××镇××村××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法；被告不服一审判决提出上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终270号行政判决，判决驳回被告的上诉，维持原判，该二审判决已于2020年6月4日生效。故原告诉请：判决被告立即向原告赔偿土地转让费损失人民币25200元、房屋建造费损失人民币360004元、房屋装饰装修费用损失人民币323779.9元、公共部分装修损失人民币44332.5元、搬迁费和临时安置费人民币11690元、各项补助、奖励人民币83500元，以上共计人民币848506.4元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余正镜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27487号原告：王丽华，女，1958年3月4日出生。委托诉讼代理人：李晓夫，男，1986年11月23日出生。被告：黄超群，女，1987年10月5日出生。被告：郭海霞，女，1970年12月21日出生。被告：樊雪萍，女，1982年5月10日出生。以上三被告委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：高金娜，女，1983年8月2日出生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。原告王丽华诉被告黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人李晓夫，被告黄超群、郭海霞、樊雪萍共同委托诉讼代理人刘金，被告高金娜的委托诉讼代理人朱宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜承担因经营管理不当引起火灾导致的原告房屋损失价值人民币60万元以及其他财产损失人民币10万元，共计人民币70万元；2、请求判决因黄超群、郭海霞、樊雪萍违法经营，违反合同约定，造成周边不利影响，应退还农家院房屋，解除与黄超群、郭海霞、樊雪萍合同关系；3、请求判决本案诉讼费由黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜承担；4、请求判决黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜承担因本案证人出庭发生的交通费、误工费人民币300元。事实及理由：王丽华于2015年8月1日与黄超群、郭海霞、樊雪萍三人签订协议，约定王丽华将位于北京市房山区x镇x村x号（以下简称农家院）房屋面积400平米出租给黄超群、郭海霞、樊雪萍三人，后三人于2019年5月1日将房屋转租给高金娜。2015年5月1日因承租人管理不当导致农家院房屋发生火灾，造成农家院房屋烧毁的严重后果，火灾还导致农家院相邻的南院房屋和室内财产严重受损，其中一住户老人手部、面部严重烧伤且财产损失较大。本案中农家院承租人黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜作为本案房屋的实际使用人和管理人，理应依法合规使用房屋，在房屋的使用中有预防火灾发生、保证财产安全、维护公共安全和尽到安全防火的注意义务。根据原告提供的各项证据可以证实黄超群、郭海霞、樊雪萍、高金娜对火灾的发生具有管理不当的直接责任，与本次火灾的发生、扩大具有因果关系，应当承担本次火灾导致的全部损失。根据北京市消防条例第二十一条的相关规定，建筑物由所有权人以出租、委托等方式交由他人管理使用的，管理使用人应当履行消防安全职责，而本案中农家院火灾的发生是由房屋实际管理者黄超群、郭海霞、樊雪萍未尽房屋的防火注意义务和管理者责任导致，黄超群、郭海霞、樊雪萍应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。现农家院房屋已因火灾无法使用，黄超群、郭海霞、樊雪萍应当积极赔偿王丽华各项损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的应当承担损害赔偿责任；第一百二十二条规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现农家院房屋和农家院南侧房屋已严重受损，无法正常使用，被告理应赔偿损失。综上所述，请贵院依法裁决，判如所请。被告黄超群、郭海霞、樊雪萍共同辩称：不同意原告全部诉讼请求。起火原因不是被告造成的，在原告提供的火灾认定书有表达，是在院外柳絮杂物等引起火灾，不是被告原因造成起火，因此被告不应承担责任。原告称房屋及其他财产损失价值无法认定。三被告已经将房屋出租给高金娜，火灾发生时该饭店由高金娜管理使用，与三被告没有直接关系。被告高金娜辩称：不同意原告全部诉讼请求。财产损害赔偿责任为过错责任，被告高金娜没有过错，火灾事故认定书认定起火点在农家院外，且由于外界其他人引燃杂物等引起火灾，因此高金娜没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告王丽华作为甲方与被告黄超群、郭海霞、樊雪萍作为乙方签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于北京市房山区x镇x村x号共计400平米租赁给乙方经营农家院使用，租赁期限自2015年8月1日至2021年7月30日，后樊雪萍经黄超群、郭海霞同意于2019年5月1日与高金娜签订《承包经营合同》，约定高金娜承包位于房山区x镇x村x号，其中经营面积800建筑平方米，共21间，竹楼一个面积100平方米，场地面积1200平方米，承包期限自2019年5月1日至2020年5月1日。2019年5月1日15时30分，案涉开古庄村137号发生火灾，经北京市房山区公安消防支队调查，起火原因系外界火源引燃该农家院南侧院外地面杂物起火蔓延所致。现原告王丽华认为是由于四被告经营不当发生火灾，故诉至本院要求赔偿。本案审理中，经原告王丽华申请，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对位于房山区x镇x村x号内房屋等财产损失进行评估，后王丽华由于无力交纳评估费用，申请撤回评估。经本院释明，王丽华对其财产损失坚持不提出评估申请。上述事实，有双方当事人陈述，《场地租赁合同》、《承包经营合同》、《火灾事故简易调查认定书》等在案佐证。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丽华对于其房屋遭受的损失未向法庭提交充分、有效的证据予以证明，经本院释明，其坚持不对其损失申请价值评估鉴定，故本院难以确定其损失数额，故对其要求四被告赔偿其房屋损失60万元及其他损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。因本案系财产损害赔偿纠纷，王丽华要求解除与黄超群、郭海霞、樊雪萍合同关系并返还房屋的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。王丽华要求四被告承担证人出庭的交通费、误工费300元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费5402元，由原告王丽华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1257号 上诉人（原审起诉人）：刘宏叶，女，1946年2月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人刘宏叶因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘宏叶上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2610号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2610号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站” 是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2610号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委 3 会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，刘宏叶的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 4 法官助理曾佩云 书记员李日雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54462号原告：翁佳健，男，汉族，1993年7月23日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘凤芝，广东广和律师事务所律师。被告：刘兴琼，女，汉族，1983年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，原告与被告于2019年12月1日签订了房屋租赁合同，被告将深圳市福田区红荔村8-303室的房屋出租给原告，租赁期限为2019年12月5日至2021年4月4日。房屋租金为7500元每月，原告向被告支付了15000元作为租赁押金。因房屋多次跳闸影响原告使用，被告怠于维修，原告考虑搬出，经协商被告同意原告转租，且原告承诺就转租期间的租金将继续承担，被告可从押金中直接扣除。但被告于2020年7月13日未经原告同意擅自收回了房屋，将房屋换锁。被告擅自更换房屋门锁的行为属于以事实行为解除双方租赁合同，原告基于此要求被告退还押金，但原告予以拒绝。原告请求判令：1、原告与被告之间的租赁合同已于2020年7月13日解除；2、被告向原告返还押金15000元；3、被告向原告支付违法解除租赁合同的违约金15000元；4、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院没有管辖权，应当驳回起诉。理由如下：双方签订的《房屋租赁合同》第七条第l款约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙双方应通过友好协商解决，不能解决时即可向深圳仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故申请人认为申请人与原告翁佳健早己在签订《房屋租赁合同》时已达成了书面仲裁条款，故本案应当由深圳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》已明确约定了仲裁条款，该条款合法有效。被告在答辩期内提出的管辖权异议，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回原告翁佳健的起诉。本案案件受理费275元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  谢世豪二〇二〇年十月十九日书记员  张 艳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢674号申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，汉族，申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。负责人曾国峰。被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>法定代表人康小飞。本院依据(2018)杭仲裁字第825号裁决书在执行申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司与被执行人亚太迪趣(上海)投资有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人联通系统集成有限公司浙江省分公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执恢674号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年十月二十八日书记员 方 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8614号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区。 法定代表人：王超刚，局长。 委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。 被执行人：中山市乐喜厨电器科技有限公司，，住所地广东省中山市南头镇园林路**第** 法定代表人：伍远辉。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市乐喜厨电器科技有限公司行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审618号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款2000元的中人社监字[2019]第15018号行政处罚决定。本院于2020年9月27日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已未在住所地经营，且其住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎健强
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1795号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：鲁某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：刘某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：刘某，男，生于1975年1月20日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：王某，女，生于1973年12月11日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁某，被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社诉称：2014年1月12日，永靖县农村信用合作联社与刘某、王某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定永靖县农村信用合作联社按年利率9.461％给刘某提供借款300000元，借期为一年，并约定贷款逾期年利率为14.1915%。被告王某为被告刘某妻子，为该笔贷款共同债务人，并知悉该笔贷款，签订农户小额信用贷款承诺书。合同签订后，永靖县农村信用合作联社依约向刘某支付了借款。借款到期后，经永靖县农村信用合作联社多次催收，二被告一直拒绝偿还，截至2020年7月24日，刘某尚欠借款本金288697.57元及利息346796.68元。现诉至法院请求判令：1.刘某、王某共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金288697.57元并支付计算至2020年7月24日的利息346796.68元；2.刘某、王某按年利率14.1915%共同支付永靖县农村信用合作联社自2020年7月25日起至实际清偿借款之日止的利息；3.本案诉讼费由刘某、王某共同负担。 被告王某承认贷款事实，但因其家庭经济困难，无法及时偿还。 被告刘某承认贷款事实，对原告方的诉讼请求无意见，但因其正在服刑，并且家庭经济困难，无法及时偿还。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了刘某、王某的身份证及户口本复印件、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款申请书、农户小额信用贷款承诺书等证据，经质证，被告刘某对上述证据无异议。本院审查认为，永靖县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年1月12日，刘某因砖瓦制造向永靖县农村信用合作联社岘塬信用社申请借款300000元并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款年利率为9.461%，借款期限自2014年1月12日起至2014年12月20日止，并约定借款逾期年利率为14.1915%，王某签订了农户小额信用贷款承诺书。合同签订后，原告方依约向刘某发放贷款300000元。借款到期后，刘某未按借款合同约定全面履行还本付息义务，截至2020年7月24日，刘某尚欠永靖县农村信用合作联社岘塬信用社借款本金288697.57元及利息346796.68元。 本院认为，永靖县农村信用合作联社与刘某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖县农村信用合作联社在合同签订后，依约向刘某发放了借款，借款到期后，刘某未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向永靖县农村信用合作联社履行返还所欠借款本金并支付利息的民事责任，永靖县农村信用合作联社要求刘某返还所欠借款本金288697.57元并支付计算至2020年7月24日的利息346796.68元，且要求按年利率14.1915%承担自2020年7月25日起计付逾期利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王某承认借款事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，刘某向永靖县农村信用合作联社借款时，王某在农户小额信用贷款承诺书上进行签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金288697.57元及利息346796.68元，合计635494.25元，并按年利率14.1915%承担自2020年7月25日起至实际还清本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10155元，减半收取计5077.5元，由刘某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔素云 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3603号申请执行人：徐俊，男，1990年4月11日生，汉族，住所地江西省鹰潭市。被执行人：益掌铺智能科技(上海)有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：隋彬。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第5260号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付16586.21元及迟延履行期间的利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人益掌铺智能科技(上海)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9547号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**宁夏路**软件园**楼**。统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所实习律师。被告：柳京伟，男，1978年1月18日生，汉族，住平度市。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告柳京伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交费期间以柳京伟已经支付赔偿款为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执622号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：胡海瑞，男，1963年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：李香琴，女，1963年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：范香梅，男，1965年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：李素霞，女，1963年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4839号 原告：蔡天送，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：施旭燊，男，1994年11月11日出生，香港特别行政区居民。 原告蔡天送与被告施旭燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡天送于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡天送自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡天送撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡天送负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘香，女，1978年8月19日出生，汉族，住新疆哈密市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,869.88元。原告诉称，被告刘香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,869.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2975号之三 被执行人：赵仕壮，男，汉族，1998年12月15日出生,住广西靖西市。 关于本院移送执行被执行人赵仕壮罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初166号刑事判决书，及江门中级人民法院作出的（2020）粤07刑终264号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，赵仕壮应当在2020年9月24日前向本院交纳刑事罚金80000元，由于郭泽民没有履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向赵仕壮发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金80000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除强制扣划被执行人银行存款1116.55元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2975号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十月二十八日 本 书记员  刘启亮
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2097号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：裴艳双，女，1984年5月18日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告裴艳双、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告裴艳双到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴艳双偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息28,116.30元（截止到2020年2月24日），本息合计：58,116.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人惠明亮与裴艳双系夫妻关系，惠明亮向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保，原告经审查，于2013年5月24日向借款人惠明亮发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年5月24日。现借款人惠明亮已死亡。贷款到期后，裴艳双没有偿还贷款本金及利息。 裴艳双辩称，贷款是我丈夫惠明亮贷的，我不清楚。惠明亮因意外事故于2016年已经去世，银行一直没有找我主张过权利，本案已经超过诉讼时效。惠明亮去世后没有留下任何遗产，尚有外债10万余元，我有孩子需要抚养。因此我没有能力偿还，也不同意偿还。 吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年5月24日。 二、合同到期时间：2014年5月24日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告裴艳双偿还贷款本金30,000.00元，利息28,116.30元（截止到2020年2月24日），本息合计：58,116.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.裴艳双身份证复印件。 以上事项中，裴艳双对贷款提出异议，主张对贷款不知情，同时提出诉讼时效抗辩。吉银村镇银行没有提交证据证明该笔贷款属于夫妻共同债务且没有向本院提交证据证明在诉讼时效期间内向裴艳双主张过权利，故对裴艳双的抗辩意见本院予以采信，对吉银村镇银行要求裴艳双承担责任的诉讼请求，本院不予支持。吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明吉林市恒通融资担保有限责任公司为惠明亮借款提供连带保证责任的事实，故其要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息28,116.30元（截止到2020年2月24日），本息合计：58,116.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1276号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：周口市海方商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：方海燕，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告周口市海方商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1389号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：贵阳市南明区万铭超市，统一社会信用代码：92520102MA6FB7CK0T，住，住所地贵阳市南明区瑞金南路瑞金酒店**（河滨社区）/div>经营者：阮晓华。被执行人：贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅，统一社会信用代码：92520102MA6DW0LE25，住，住所地贵阳市南明区瑞金南路**瑞金酒店**（河滨社区）/div>经营者：阮晓华。本院依据生效的（2019）黔01民初1054号民事判决书，受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行贵阳市南明区万铭超市、贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵阳市南明区万铭超市、贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区万铭超市、贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付人民币76104.00元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人贵阳市南明区万铭超市、贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅未履行。同时查明，被执行人贵阳市南明区万铭超市、贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅系个人经营的个体工商户，其经营者均为阮晓华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市南明区万铭超市、贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅及其经营者阮晓华银行存款人民币76104.00元及其利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月三十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3255号 罪犯龙俊任，男，1995年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年9月7日作出(2015)荔刑初字第205号刑事判决，以被告人龙俊任犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。被告人龙俊任不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂03刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月10日起至2028年10月9日止。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙俊任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙俊任报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙俊任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年5月获表扬8个；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙俊任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙俊任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙俊任减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1566号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：武记峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡九环，女，1970年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常仁雨，男，1993年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张彦彦，女，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁梦展，女，1995年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告武记峰、胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告武记峰、胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武记峰偿还原告借款本金59,000元及利息27,525.04元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.985‰计算至本金付清之日；2、被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告武记峰与原告签订《个人借款合同》，约定借款60,000元，期限自2016年8月27日至2017年8月27日，月利率为9.99‰，逾期利息加收50%。被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告武记峰、胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展未答辩。经审理查明，2016年8月27日，原告与被告武记峰签订《个人借款合同》一份，约定被告武记峰向原告借款60,000元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月27日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展与原告签订《保证合同》一份，约定被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告武记峰发放贷款。被告武记峰未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金59,000元及利息27,525.04元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告曾于2019年3月11日就本案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告武记峰账户，已经履行交付借款义务，被告武记峰应当按照合同约定履行义务。被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金59,000元及利息27,525.04元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武记峰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金59,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息27,525.04元），于判决生效后十日内付清；二、被告胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，由被告武记峰、胡九环、常仁雨、张彦彦、梁梦展承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1239号 申请执行人:尤群,男,1986年7月6日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 委托代理人：郑晓芳、方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人:祥泰电子（福安市）有限公司,住福安市城北前进村八佰林（A地块），统一社会信用代码：68509144-2。 法定代表人：杨春光。 被执行人:福建聘博商贸有限公司,住福安市浅水弯**楼**，统一社会信用代码：91350981761759994R。 法定代表人：冯锦文。 被执行人:杨春光,男,1972年12月28日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:冯锦文,男,1973年4月18日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:王智鹰,女,1977年9月20日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:谢盛勇,男,1972年10月1日出生,汉族,住,住福建省霞浦县/div> 被执行人:吴允昌,男,1969年2月16日出生,汉族,住,住福安市/div> 被执行人:俞雪冰,女,1975年9月17日出生,汉族,住,住福安市/div> 申请执行人尤群与被执行人祥泰电子（福安市）有限公司、福建聘博商贸有限公司、杨春光、冯锦文、王智鹰、谢盛勇、吴允昌、俞雪冰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第2885号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人160万元及利息；承担诉讼费19461元、执行费18400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施健芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2115号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执854号 申请执行人和县天门建材经营部申请执行周辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。被执行人周辉于2020年10月26日给付4569元，其中执行费50元。本案已自动履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2048号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：徐俊伟，男，1988年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村**。被执行人：徐华友，男，1965年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与徐俊伟、徐华友民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0606民初4875号民事判决书，被执行人徐俊伟、徐华友应向申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还债权转让款本金56296.5元，利息8250元（利息计算至2018年9月8日，2018年9月9日之后的利息以56296.5元为基数，按照年利率24%计付至借款还清之日止），负担案件受理费1746元，财产保全费798元等。2020年5月22日，向被执行人徐俊伟、徐华友发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结被执行人徐俊伟、徐华友名下的银行及互联网银行有余额的账户，除上述财产外，被执行人徐俊伟、徐华友暂无其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人徐俊伟、徐华友发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初305号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李秋国，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李秋国犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人李秋国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日13时许，被告人李秋国在舒兰市××街××烤肉饭店内饮酒后，无证驾驶无号牌三轮摩托车从××烤肉饭店出发，行至××街南火车道口附近时被民警查获，经检测：被告人李秋国静脉血液中酒精含量为146.49mg/100mL。公诉机关认为，被告人李秋国构成危险驾驶罪，鉴于被告人李秋国认罪认罚，建议判处被告人李秋国拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李秋国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李秋国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李秋国酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李秋国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十月二十三日书记员  孙嘉昕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5298号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：姜山，行长。被执行人：郑玉鸿，男，汉族，1970年5月1日出生，住所地广，住所地广东省湛江市霞山区v>关于平安银行股份有限公司珠海分行与郑玉鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑玉鸿至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十四日书记员  陈振良
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15267号原告：中山市腾隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张锦明，系广东昌联律师事务所律师。被告：卢荣忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*******队。原告中山市腾隆物业管理有限公司与被告卢荣忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市腾隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十七日书记员  黎杰霞黄湛洪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初338号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖正浩，绰号“小孩”，男，1998年10月30日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2020年4月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人童金桥，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人肖正浩犯非法持有毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人肖正浩及其指定辩护人童金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年4月10日凌晨1时10分许，被告人肖正浩在玉溪市红塔区交叉路口被查获，民警当场从其驾驶的白色大众宝来轿车（车牌云Ｆ×××**）驾驶位，搜出毒品甲基苯丙胺疑似物199颗，将其传唤至玉兴派出所后，再次对该车进行搜查，又搜出毒品甲基苯丙胺疑似物61颗，经称量，查获的260颗毒品疑似物净重25.24克，经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人肖正浩非法持有毒品甲基苯丙胺25.24克，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖正浩到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖正浩判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人肖正浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出被告人肖正浩具有坦白、认罪认罚、悔罪、犯罪情节轻微等辩护意见及希望对其适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2020年4月10日凌晨1时10分许，被告人肖正浩在玉溪市红塔区交叉路口被查获，民警当场从其驾驶的车牌号为云Ｆ×××**的白色大众宝来轿车驾驶位搜出毒品甲基苯丙胺疑似物199颗，将其传唤至玉兴派出所后，再次对该车进行搜查，又搜出毒品甲基苯丙胺疑似物61颗。经称量，查获的260颗毒品疑似物净重25.24克；经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人肖正浩的身份基本情况。2、本院（2015）玉红刑初字第247号刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖正浩因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑一年零六个月，罚金五千元，于2016年5月10日刑满释放；本院（2017）云0402刑初94号刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖正浩再次因犯盗窃罪于2017年4月24日被判处有期徒刑八个月，罚金二千元，于2017年5月10日刑满释放；该两次犯罪时被告人肖正浩均未满十八周岁。3、抓获经过，证实被告人肖正浩于2020年4月10日被民警当场查获的经过。4、被告人肖正浩的供述，证实其在2020年4月9日向他人购买了4400元约200多颗小麻用于自己吸食，后在同年4月10日凌晨1时许，其开车到交叉路口时被警察当场从车上查获毒品的事实。5、称量记录及照片，证实经称量，从被告人肖正浩驾驶的车牌号为云Ｆ×××**白色大众车查获的260颗毒品可疑物净重共计25.24克。6、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2020]242号检验报告，证实送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、随案移送清单、毒品移交清单、抽样笔录、辨认笔录、涉案照片、电子数据检查笔录、现场检测报告书、玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所出具的情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人肖正浩非法持有毒品甲基苯丙胺25.24克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人肖正浩的指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖正浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人肖正浩的指定辩护人所提肖正浩具有坦白、认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，因被告人肖正浩不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖正浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月10日起至2021年9月9日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂260颗（暂存于玉溪市公安局禁毒支队），予以没收销毁；白色苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  刘 桐人民陪审员  白金梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李平帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19301号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：胡敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26298号民事判决书，要求被执行人胡敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21161.77元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人胡敏银行存款1509.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1459.47元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19301号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1102号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人李若冰、燕畅与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1231号 关于傅海进申请执行刘元利借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2800号 原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村**。 法定代表人：谷锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：杨正勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德中材混凝土有限公司与被告杨正勇劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因双方已自行达成和解协议，常德中材混凝土有限公司于同月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德中材混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德中材混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由常德中材混凝土有限公司负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终385号上诉人（原审原告）：黄汉强，男，汉族，1974年3月2日出生。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。上诉人黄汉强因诉被上诉人广东省自然资源厅不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，二审的争议焦点为上诉人黄汉强提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述法律规定，对于涉土地管理违法案件一般由县级国土资源主管部门负责管辖，省级国土资源主管部门不具有直接查处的法定职责。本案中，上诉人以被上诉人未依其投诉举报履行查处违法用地、违法颁证行为的职责为由，诉请法院判决责令被上诉人依法处理云浮市自然资源局违法发证行为、监督云浮市自然资源局查处云城区安塘石材转移基地的违法用地行为等，实质是通过投诉举报的方式，要求被上诉人启动对云浮市自然资源局违法行使土地管理职权行为的内部层级监督程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定，原审法院认定上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。黄汉强上诉主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执697号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司： 被执行人蒋晶晶： 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蒋晶晶案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款8200.23元及执行费212.22元，申请执行人自愿放弃剩余金额，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初291号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张钰明，男，1989年4月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑六个月；因猥亵他人于2017年10月26日被行政拘留十日；因犯猥亵儿童罪于2019年8月20日被判处有期徒刑六个月，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月21日被监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张钰明犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人张钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人张钰明将被害人吴某停放在云霄县莆美镇后汤村宝中里187号隔壁出租房一楼的一辆小牛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币6070元。 2020年4月21日，被告人张钰明被云霄县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人张钰明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6070元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张钰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张钰明具有盗窃前科，可酌情从重处罚。张钰明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处张钰明有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、户籍证明、出警经过、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2012）云刑初字第261号、（2019）闽0622刑初204号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局云发改认定［2020］056号价格认定结论书；被害人吴某的陈述；被告人张钰明的供述和辩解等证据证实。 被告人张钰明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已由公安机关扣押并于2020年4月29日发还被害人吴某。本案审理期间，被告人张钰明通过其亲属向本院预缴罚金3000元 本院认为，被告人张钰明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张钰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张钰明具有盗窃前科，可酌情从重处罚。张钰明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。张钰明积极预缴罚金，确有悔罪表现，且赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张钰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日至2021年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1737号原告：安陆市宏宇物业管理有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道（护国小区）。法定代表人：何启安，该公司经理。被告：甘洪州，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：张国芳，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告安陆市宏宇物业管理有限公司诉被告甘洪州、张国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安陆市宏宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市宏宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市宏宇物业管理有限公司撤诉。本案受理50元，减半收取计25元，由原告安陆市宏宇物业管理有限公司负担。审判员  孙小波二〇二〇年十月二十二日书记员  肖梁齐
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保205号湖南黄花建设集团股份有限公司、吴必成：湖南黄花建设集团股份有限公司与吴必成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2019）湘01民初2803号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年9月9日，湖南黄花建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人吴必成名下的以下财产采取了保全措施：1、继续冻结被申请人吴必成名下中国农业银行9559××××7215账号，冻结额度10000000元，实际冻结812.85元，冻结期限为12个月，自2020年9月9日起至2021年9月9日止；2、继续冻结被申请人吴必成名下中国建设银行2920××××3028账号，冻结额度10000000元，实际冻结622.62元，冻结期限为12个月，自2020年9月9日起至2021年9月9日止；3、继续冻结被申请人吴必成名下中国建设银行1935××××0719账号，冻结额度10000000元，实际冻结613.69元，冻结期限为12个月，自2020年9月9日起至2021年9月9日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2404号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：吴国，男，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴国信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2404号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1195号之三 申请执行人陈进义，男，1983年02月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人吴志辉，男，1988年09月09日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行陈进义与吴志辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费677元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。本案执行到7798元，已支付50元执行费、支付7748元给申请执行人。已查封被执行人吴志辉飞度牌轿车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月九日 书记员 朱雅贤(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20849号原告：广东新联创富装饰材料有限公司。法定代表人：谭红祥，总经理。委托代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永，董事长。委托代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告广东新联创富装饰材料有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马成蕾，被告委托代理人张明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款362893.20元及逾期付款利息10189元（以362893.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年7月1日）；2、被告立即向原告支付违约金10553元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《佛山绿地彩管厂项目木工辅材材料买卖合同》，约定原告向被告指定的工地提供木工辅材。双方于2019年9月10日进行结肯德基，确认被告尚欠原告材料款共计362893.20元。之后，经原告多次催促，被告未支付上述货款。被告辩称：1、该公司对货款的金额予以确认，但根据涉案合同第六条第7款的内容，该货款的支付条件尚不成就；2、因付款条件尚不成就，故不存在迟延支付及违约金的计算问题，且涉案合同第十条第7款载明违约金累计不超过未付款项的5%；3、原告诉求的利息没有合同依据，被告不予认可。经审理查明,原、被告于2019年3月1日签订《佛山绿地彩管厂项目木工辅材材料买卖合同(创富装饰)》，约定由原告向被告提供木工辅材。该合同第六条第2款载明：双方每月月初对上一个月的实际供货数量办理月结算，每月月末支付上一个月结算金额的100%；第六条第7款载明：以上付款需原告提前提供16%增值税专用发票及收款收据后支付，否则支付期限顺延；第十条第7款载明：被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。此后，原告依约履行了送货义务。经原、被告双方于2019年9月10日结算，被告应向原告支付的货款共计362893.20元。至庭审之日，被告尚未向原告支付上述货款。以上事实，有《佛山绿地彩管厂项目木工辅材材料买卖合同(创富装饰)》、材料款结算明细单、销售开单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行送货义务，被告未及时足额向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其支付货款362893.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未按双方的约定事先向被告提交增值税专用发票及收款收据，故被告未及时向原告支付货款的行为未违反双方在合同中的约定。原告要求被告向其支付逾期付款利息和违约金的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广东新联创富装饰材料有限公司支付货款362893.20元；二、驳回原告广东新联创富装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527.26元，由原告负担190.26元，被告负担3337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十月十二日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申25号再审申请人（原审原告）方火根，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方火根因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初111号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方火根申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方火根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方火根的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31999号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：龚军，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍地上海市普陀区。原告一汽汽车金融有限公司与被告龚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告龚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)30,970.50元、截至2020年3月10日的贷款利息5,023.77元，以及以30,970.50元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金4,645.58元；3、原告对车架号为LFV2B28U5GXXXXXXX的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2016年6月13日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额175,000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限36个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告龚军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户、归还全部贷款通知等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款175,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限36个月，月利率7.9083‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2016年6月14日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金30,970.50元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。诉讼中，原告对于其利息构成中“本金罚息计提(PII)347.32元”及“利息和利息罚息计提(III)5.02元”未提供收费的合同依据，故其主张的利息中应扣除上述款项。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚军于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金30,970.50元、计算至2020年3月10日的利息4,671.43元，并支付以30,970.50元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告龚军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4,645.58元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.99元，由被告龚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2694号申请执行人：潘炜雄，男，1995年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：众影盛视（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区南京路**-1807-01。法定代表人：韦秋淑,总经理。本院在执行潘炜雄与众影盛视（天津）文化传播有限公司合同纠纷一案中，因潘炜雄向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40185号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住地深圳市罗湖区，港澳居民居住证号码810000196707120152，香港居民身份证证件号码M525843（5）。被告：莱州市华美石材工艺有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码×××07Ｆ。法定代表人：张寿岐，执行董事兼总经理。原告张勇与被告莱州市华美石材工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本八案按原告张勇撤诉处理。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告张勇负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈学胜