广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3773号原告：肇庆市罗商投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区砚都大道壹品湖山****02商场02卡，统一社会信用代码91441200303952586X。法定代表人：陈世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。被告：区理，男，1961年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**。被告：梁凤婵，女，1959年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**。原告肇庆市罗商投资有限公司（以下简称罗商投资公司）诉被告区理、梁凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗商投资公司的委托诉讼代理人宋立，被告区理到庭参加了诉讼。被告梁凤婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告支付借款100000元；2.判令两被告以借款100000元为本金从2014年12月12日起至本金偿还完毕之日按照约定月息2.5%标准共同向原告连带计付利息，利息暂计为67500元；3.本案的诉讼费用及其他一切合理费用由两被告负担。庭审中，原告罗商投资公司明确诉讼请求如下：1.要求两被告承担共同还款责任，共同向原告支付借款本金100000元。2.要求两被告以借款100000元为本金从2014年12月12日起至本金偿还完毕之日按照月利率2.5%标准共同向原告计付利息，利息暂计至2018年8月为62500元，已扣除两被告支付的利息50000元。另请求未支付的利息调整为按照月利率2%计算。事实和理由：2014年12月12日，两被告共同向邓燕文借款100000元，并出具借据约定借期为2年，月息2.5%，逾期付息按月息5%支付。后来邓燕文把上诉债权转让给了原告，两被告也分别于2018年8月3日及2019年3月21日向原告出具还款计划和还款承诺书，承诺在2019年12月还清所欠本金。两被告却未按照约定还款，至今仍然拖欠本金100000元及每月2.5%的利息。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告区理辩称，答辩人向原告申请借款100000元，在2014年12月12日收到邓燕文转账给答辩人的100000元借款的时候，就向张智慧支付了当月的利息2500元，答辩人实际是收到97500元的借款。借款时双方约定借期为2年，借期届满后没有续借。原告与答辩人联系的是张智慧和郭创华，张智慧是原告的会计，郭创华是原告的总经理。答辩人有向原告指定的张智慧、郭创华、邓燕文三人支付利息，分别在2014年12月12日至2016年共19笔，除了一笔是7500元外，其他都是2500元，合计支付了50000元利息。答辩人在2018年8月9日偿还3万元本金给原告，2019年1月28日偿还5000元本金给原告，2019年3月21日偿还2000元本金给原告，2019年4月25日偿还2000元本金给原告，2020年1月23日偿还5000元本金给原告，合计偿还本金44000元，借款是原告的会员集资出借给答辩人的。被告梁凤婵未作答辩。本院依法组织了到庭的双方当事人进行举证和质证。对原、被告提交的证据及起诉陈述的事实无争议的予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：区理与梁凤婵系夫妻关系，于1990年12月12日登记结婚。罗商投资公司于2014年5月21日成立，法定代表人为陈世光，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本560万元，经营范围为以自有资金对外投资、投资咨询、财务信息咨询、法律咨询等。区理、梁凤婵因资金周转需要向肇庆罗定商会提出借款，2014年12月12日，区理与梁凤婵共同向时任肇庆罗定商会的财务出纳员邓燕文出具一份借据，载明：“我俩今借到邓燕文人民币壹拾万元正，用于经营运作。借期：二年，可提前归还。利息按月息2.5%每月12号前准时支付，逾期付息按月息5%支付包括滞纳金在内。10万元借款转入如下账户：工行区理621*************502，以实际到账为准。”区理在借款人处签名捺印，梁凤婵亦在借款人处签名。当日，邓燕文以银行转账方式向区理名下的账号621*************502转款100000元。邓燕文（转让方）与罗商投资公司（受让方）于2018年5月21日签订《债权转让书》，约定邓燕文将区理和梁凤婵于2014年12月12日向其所借款10万元及每月2.5%的利息，自签订本协议之日起全部转让给罗商投资公司，由受让方行使债权人的一切权利和追讨上述债权。2018年8月3日，罗商投资公司向区理发出《催款函》催收还款，催收内容如下“你夫妻共欠肇庆市罗商投资有限公司借款十万元，已于2016年12月11日到期，但到2018年6月止你尚欠本金10万元，利息62500元，请抓紧做好还款计划。”借款人同意具体还款计划如下：2018年8月15日还本金3万元，2018年12月31日前还本金7万元，利息在还清本金后支付。区理分别在借款人处和还款计划下方签名捺印。2019年3月21日，区理出具《还款承诺书》给罗商投资公司，作出还款承诺如下：本人于2014年12月12日借到贵公司资金壹拾万元，到2015年8月已无法支付利息，通过我努力，于2018年8月筹到叁万元还本金给贵公司，于2019年1月还本金伍仟元给贵公司，于2019年3月21日还本金贰仟元给贵公司。本人承诺今后每月还本金给贵公司不少于贰仟元，争取2019年12月还清所欠本金，所欠利息恳请贵公司酌情减免。借款以后，两被告向指定的收款人邓燕文、张智慧、郭创华还款情况如下：1.银行转账方式还款。2014年12月12日支付了当月利息2500元，2015年2月17日支付利息2500元，2015年11月11日支付利息5000元，2016年4月28日支付利息2500元，2016年6月1日支付利息2500元，2016年7月11日支付利息2500元，2016年8月18日支付利息2500元，2016年9月13日支付利息2500元，2016年10月18日支付利息2500元，2016年11月18日支付利息2500元，合计27500元。2.现金方式还款。2015年1月9日支付利息2500元，2015年3月21日支付利息2500元，2015年6月30日支付利息7500元，2015年9月30日支付利息2500元，2015年10月31日支付利息2500元，2015年11月30日支付利息2500元，2015年12月31日支付利息2500元，合计22500元。上述支付利息共计50000元。另，区理在2018年8月9日向原告偿还本金30000元。此外，区理辩称在2019年1月28日向原告偿还本金5000元，2019年3月21日向原告偿还本金2000元，2019年4月25日向原告偿还本金2000元，2020年1月23日向原告偿还本金5000元，上述四笔合计14000元，罗商投资公司确认收到还款，但主张系支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁凤婵经本院传票传唤无到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案的出借人系邓燕文，两被告系共同借款人。因合法的债权转让行为，原告罗商投资公司依法取得对案涉借款的债权人资格。原告罗商投资公司依法向本院提交了借据、债权转让书、债权转让通知书、还款承诺书、催款函以及相应转账凭证证实本案借贷关系真实发生，且被告区理对本案的借款事实予以确认，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为实际出借本金数额以及尚欠本息数额的认定。本院分析认定如下：关于实际出借本金数额认定。本案邓燕文于2014年12月12日向区理转账100000元借款本金，当日区理即转账支付当月利息2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对被告区理抗辩实收97500元借款的意见，本院予以采纳。本院依法认定本案借款实际出借本金金额为97500元，利息收取应以97500元为基数进行计算，两被告多支付的利息应逐笔抵扣本金。关于尚欠本金和利息的认定。本案的受理日期为2020年8月3日，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定。根据该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告罗商投资公司庭审中调整按照月利率2%计算未实际支付的利息，本院予以支持。对原告罗商投资公司在第二项诉讼请求中按照月利率2.5%计算未实际支付的利息部分，本院不予确认。另被告区理抗辩只支付借期内利息，不同意支付逾期利息的主张。根据上述规定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”故对被告区理该项抗辩意见，本院不予采纳，原告罗商投资公司主张按照月利率2%标准计算逾期利息，在双方约定的借期内利率内且未超过法定利率上限，故本院予以支持。关于14000元款项性质，根据原告罗商投资公司提供的证据《催款函》、《还款承诺书》可以得出双方就案涉借款有进行协商还款并作出具体还款计划和承诺，其中还款计划有先还本后付息的约定，且后期被告区理出具的《还款承诺书》中还本承诺与该14000元支付的时间和金额基本吻合，本案亦未有证据显示原告罗商投资公司曾提出异议，按照当事人意思自治原则，故本院依法认定该14000元属于偿还本金。根据查明的两被告还本付息情况，两被告尚欠原告罗商投资公司借款本金及利息情况如下表所示：《2014年12月—2020年1月期间区理还款情况计算表》单位：元序号还款时间还款金额付息月份应付利息实付利息尚欠利息支付本金尚欠本金备注12015.1.925002014.12.12-2015.1.122437.52500062.597437.5月利率2.5%22015.2.1725002015.1.13-2.122435.942500064.0697373.4432015.3.2125002015.2.13-3.122434.342500065.6697307.7842015.6.3075002015.3.13-6.127298.0875000201.9297105.8652015.9.3025002015.6.13-9.127282.942500-4782.94097105.8662015.10.3125002015.9.13-10.127210.592500-4710.59097105.8672015.11.1150002015.10.13-11.127138.245000-2138.24097105.8682015.11.3025002015.11.13-12.124565.892500-2065.89097105.8692015.12.3125002015.12.13-2016.1.124493.542500-1993.54097105.86102016.4.2825002016.1.13-4.129276.482500-6776.48097105.86112016.6.125002016.4.13-6.1211631.772500-9131.77097105.86122016.7.1125002016.6.13-7.1211559.422500-9059.42097105.86132016.8.1825002016.7.13-8.1211487.072500-8987.07097105.86142016.9.1325002016.7.13-8.128987.072500-6487.07097105.86152016.10.1825002016.7.13-8.126487.072500-3987.07097105.86162016.11.1825002016.7.13-8.123987.072500-1487.07097105.86172018.8.9300003000067105.86182019.1.285000500062105.86192019.3.212000200060105.86202019.4.252000200058105.86212020.1.235000500053105.86综上，两被告尚欠原告罗商投资公司借款本金53105.86元，利息为以尚欠借款本金53105.86元为基数，按照月利率2%的标准从2016年8月13日计算至本金清偿之日止，另需支付2016年8月12日前尚欠的利息1189.66元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区理、梁凤婵应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告肇庆市罗商投资有限公司偿还尚欠借款本金53105.86元；二、被告区理、梁凤婵应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告肇庆市罗商投资有限公司支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月13日计算至本金清偿之日止，另需支付2016年8月12日前尚欠的利息1189.66元）；三、驳回原告肇庆市罗商投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1825元（原告罗商投资公司已预交），由原告肇庆市罗商投资有限公司负担956元，被告区理、梁凤婵共同负担869元。两被告应在本案判决生效之日起七日内迳付869元给原告罗商投资公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷