安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5571号 原告：刘怀胜，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：王永辉，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告刘怀胜与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀胜的委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告王永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金652509元及利息(利息自2019年11月7日起，按年利率6%计算利息自本息付清日止，暂计至2020年8月7日，即293629.9元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于本案受理费、保全及保全担保费、交通费等其它为实现债权而支付的费用)。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因需资金周转，多次向原告借款，并承诺支付利息。2017年2月至2018年11月期间，原告通过银行转账和微信、支付宝等方式，分多次给被告转账金额合计966359元。借款后，被告先后支付原告合计313850元，尚余652509元未偿还。原告多次找被告催要欠款本金及利息，被告总是以各种理由拒绝偿还，望判如所请。 被告王永辉未作答辩。 原告刘怀胜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体及基本情况。2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。3、原告给被告的银行、微信、支付宝转账记录及信用卡刷卡记录，证明2017年2月至2018年11月期间，原告通过银行转账和微信、支付宝等方式，分多次给被告转账金额合计966359元。4、被告给原告的银行及微信转账记录，证明2018年5月至2018年10月期间，被告通过银行和微信转账方式，分多次支付原告本息合计313850元。5、起诉状、（2019）皖1522民初7074号民事裁定书，证明原告于2019年11月7日向霍邱县人民法院起诉，后因故撤回起诉，被告应自原告第一次起诉之日起支付欠款的逾期利息。6、银行转账记录，该证据复印自霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7074号卷宗，证明原告向被告转款的事实。 被告王永辉未提交证据。 本院对原告刘怀胜证据及事实的认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、原告给被告的银行、微信、支付宝转账记录及信用卡刷卡记录系银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司分别出具，证明原告于2017年2月21日、2月27日、4月6日、9月26日、2018年3月18日、3月27日、4月9日，分别通过中国农业银行向被告转账汇款200000元、100000元、96000元、110000元、70000元、60000元、150000元，合计786000元；原告于2017年9月27日通过中国工商银行向被告转账汇款45000元；原告于2017年9月25日、10月13日、11月26日、11月27日、2018年4月2日、4月3日、4月10日、9月28日、11月1日，分别通过微信向被告转账汇款10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、7600元、10000元、2000元、759元，合计60359元；原告于2017年9月25日、10月13日、11月26日、2018年3月19日、4月2日、4月3日、4月10日，分别通过支付宝向被告转账汇款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计70000元；上述转账汇款合计为961359元，对该证据及事实予以认定，但其中原告通过银行刷卡消费5000元，其未能提供证据证明与被告有关，故对该笔证据不予认定。4、被告给原告的银行及微信转账记录系银行、财付通支付科技有限公司分别出具，证明被告于2018年5月10日、5月10日、5月11日、5月11日、5月11日、5月23日、5月23日，分别通过中国农业银行向原告转账汇款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、9850元，合计309850元；被告于2018年10月12日通过微信向原告转账汇款4000元；上述转账汇款合计为313850元，对该证据及事实予以认定。5、起诉状系原告出具、（2019）皖1522民初7074号民事裁定书系本院出具，证明原告曾于2019年11月18日向本院提起诉讼，后撤回起诉，对该证据及事实予以认定。6、银行转账记录系银行出具，证明内容包含在证据3、4中，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告刘怀胜与被告王永辉系表兄弟关系，双方认识多年。被告因需资金周转，多次向原告借款，自2017年2月21日至2018年11月1日，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式，分别向被告转账汇款合计961359元，其中银行转账831000元、微信转账60359元、支付宝转账70000元，上述借款合计961359元、被告均未出具借条。后自2018年5月10日至5月23日，被告通过银行转账、微信转账等方式，分别向原告转账还款合计313850元，其中银行转账309850元、微信转账4000元，原告均未出具收条。被告下欠借款647509元，经原告催要，被告未能偿还。2019年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。2020年10月8日，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告刘怀胜与被告王永辉之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款合计961359元，后向原告还款合计313850元，下欠647509元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款，其合理合法部分为647509元，本院依法予以支持，其余部分则不予支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方未对利息进行约定，故被告应自原告第一次起诉之日起至借款清偿之日止承担逾期还款违约责任、向原告支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永辉偿还原告刘怀胜借款647509元及逾期利息（利息自2019年11月18日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告刘怀胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10619元，减半收取5309.5元，由被告王永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年十月二十日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。