黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2653号上诉人（原审原告）：艾某1，男，1969年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路运输检察院科员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾某2，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人艾某1因与被上诉人艾某2法定继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾某1上诉请求：1.请求依法撤销建华区法院（2020）黑0203民初1497号民事判决书，并对该案进行改判。事实和理由：一、艾某1有权继承齐齐哈尔鑫昊金属材料有限公司到期债权中4,456,379.09元中顾桂英名下的80%债权，即3,565,103.27元，其理如下：原齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司是从事钢材建材批发零售业务的公司，当时公司有两个股东，分别为顾桂英（持股80%）艾某2（持股20%），在公司注销前，因贾启维、罗晓莲拖欠货款，致使公司没有流动资金，无力经营而倒闭，于是齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司在注销前对债权债务进行了清理，并于2016年7月20日将二人诉至建华区人民法院，2016年8月26日双方经法院调解约定，2016年12月31日前还清全部欠款即4,456,379.09元，调解生效后，二人未实际给付，因此齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司向法院申请强制执行，该案在执行过程中执行回来一套房产，因齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司已经注销，而大股东顾桂英于2018年6月26日死亡，此执行房产留拍后无法过户，根据继承原则，公司注销后，其债权应由投资人（股东）享有权利，股东顾桂英死亡，其享有的份额应由第一顺位继承人享有，而艾某1、艾某2作为顾桂英唯一的两个第一顺序继承人，有权继承顾桂英名下享有的公司债权即3,565,103.27元。二、原审认定事实适用法律错误。原审认定齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司在注销前，没有进行清算，违反《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，公司财产在未依照前款规定清算前，不得分配给股东，故艾某1要求继承股东顾桂英在公司债权中的80%的债权，其请求无法律依据不能支持。原审法院对公司注销适用简易程序，并不理解，认为公司必须成立清算组清算后方可注销，这一认定违反工商登记管理条例的相关规定，而我国对于公司注销有两种注销方式，一种是简易注销（无需提交清算报告），另一种是一般注销（需要成立清算组进行清算后方可注销），本案中齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司注销时到工商局申报，工商局根据2016年12月26日下发的《关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见》工商企注字[2016]253号之规定，工商局先进行审核，符合简易注销登记条件的，批准简易注销登记。企业不再提交清算报告，而直接以申请表格代替，然后进行简易注销公告，在当地工商局指定的报纸上公告公司注销。简易注销条件必须符合：1.领取营业执照后未开展经营活动的，申请注销登记前为发生债权、债务或已将对债权、债务清算完结。本案齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司申请注销前，对债权、债务已经进行了清理，将拖欠货款的债务人贾启维、罗晓莲诉至法院，此案审结生效后并进入执行程序，除此笔债权外，再无其他债权、债务，所以在公司注销时，符合当时债权、债务清算完结条件，经工商局审核适用简易程序注销。综上，原审法院认定齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司注销程序违法，没有进行清算，其适用法律错误。工商行政管理局是专门审批企业成立、变更、结算的行政机构，该注销程序是否违法应当由行政诉讼权利人提起行政诉讼，依法撤销，此注销程序符合工商管理条例，再者工商局批准注销没有任何相对人对此提出任何异议，也不属于该案调整的范畴，该公司在注销前已经对本公司的债权、债务进行清算。另外，人民法院审理案件的原则是不告不理，法院在当事人诉讼请求的范围内进行审理案件，就本案而言，原审法院应当对所继承财产的合法性进行审查而不是对企业注销是否清算进行审查，企业是否准予注销登记不是人民法院调查的范畴。本案艾某1作为第一顺位继承人，继承其母亲顾桂英在齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司享有的80%债权，并无不当，也不违法，为此艾某1提起继承之诉，应当得到支持。再者执行机构为尽快终结执行此案，甚至执行过程中发生企业注销、股东死亡，执行财产无法办理过户并实际交付，要求股东的合法继承人提起继承诉讼尽快将执行的房产更名过户到合法享有权利人名下，艾某1的继承之诉，符合相关法律规定。根据以上事实，恳请上级人民法院依据事实和法律撤销原审判决，依法改判。艾某2答辩称，同意将顾桂英在齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司享有的80%债权全部给艾某1。艾某1向一审法院起诉请求：请求继承齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司顾桂英名下的80%股权。诉讼过程中，艾某1变更诉讼请求为：请求继承齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司名下到期债权4,456,379.09元中顾桂英占有的80%，即3,565,103.27元。一审法院认定事实：被继承人顾桂英与艾国臣系夫妻关系，二人婚生两名子女，为长子艾某1、长女艾某2。顾桂英的父亲顾云伍于1979年12月11日去世、母亲郜续珍于1997年1月7日去世，艾国臣于2013年1月31日去世，顾桂英于2018年6月26日去世。顾桂英与艾某2于2013年1月28日共同出资设立齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司，由顾桂英任该公司法定代表人，出资400,000.00元，持股80%；艾某2出资100,000.00元，持股20%。2016年，齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司因买卖合同纠纷将贾启维、罗小莲、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司起诉至本院，原审法院于2016年8月26日作出（2016）黑0203民初1235号民事调解书，协议内容为“被告贾启维、罗小莲、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司于2016年9月15日前一次性给付原告齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司货款2,786,183.63元及违约金1,670,195.46元，合计4,456,379.09元，三被告之间互负连带责任”。2016年12月3日，齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司出具剩余财产计算和分配明细表，内容为“资产可变现价值或交易价格463,759.68元，剩余财产（1-2-9）463,759.68元，累计未分配利润-36,240.32元。顾桂英持有清算企业权益性投资比例80%，投资额400,000.00元，分配的财产金额371,007.74元，艾某2持有清算企业权益性投资比例20%，投资额100,000.00元，分配的财产金额92,751.94”。2020年6月12日，齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司向齐齐哈尔市工商行政管理局建华分局出具全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前已将债权债务清算完结；于2018年8月2日出具公司注销登记申请书，登记注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，债权债务已清算完毕。齐齐哈尔市工商行政管理局建华分局于2018年8月2日出具（黑齐工商建）登记销字[2018]第137号准予简易注销登记通知书，决定准予齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司注销登记。2020年1月16日，本院依据齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司申请作出（2019）黑0203执恢88号之二号执行裁定书，内容为“一、将被执行人贾启维、罗小莲名下坐落于九三管理局哈拉海农场场直二委11栋1层08号（产权证号：**权证哈拉海字第××号，建筑面积为2212.54平方米）的房屋交付申请执行人齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司抵偿贾启维、罗小莲、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司所欠4,216,256.00元债务。此房屋所有权自交付时起转移给申请执行人齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司。二、申请执行人齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。一审法院认为，本案为法定继承纠纷。首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（二）股东大会或者股东大会决议解散…。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（二）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算由股东组成，股份有限责任公司的清算由董事或者股东大会确定的人员组成。本案所涉齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司于2016年以诉讼方式主张对贾启维、罗小莲、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限责任公司的债权，原审法院已于2016年8月26日作出民事调解书对债权履行协议进行确认，而在艾某1提交的齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司于2012年12月31日出具的剩余财产计算和分配明细表中对该笔债权并无体现，该公司在工商注销登记申请中亦承诺无债权债务，可以认定齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司未对公司财产进行依法清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。故该公司依法清算前，艾某1要求继承股东顾桂英在齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司4,456,379.09元债权中占有的80%即3,565,103.27元的诉讼请求，无法律依据，无法支持。其次，艾某1主张继承的债权4,456,379.09元在执行过程已经过部分履行、以房产抵偿债权，齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司代理人在执行过程中自述上述债权剩余未清偿金额为559,695.00元，故艾某1主张的诉求已无事实依据，无法支持。庭审过程中，艾某1、艾某2就艾某1的诉求达成一致意见，均同意由艾某1继承齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司名下到期债权4,456,379.09元中顾桂英占有的80%即3,565,103.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。故本案审理过程中，亦应对其合法性进行审查，而本案当事人虽能自愿达成一致意见，但其调解内容，无事实依据和法律依据，无法采纳双方调解意见，对于艾某1的诉讼请求应予驳回。综上所述，对艾某1提出法定继承的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回艾某1的诉讼请求。案件受理费35,320.00元，减半收取计17,660.00元，由艾某1负担。本院二审期间，艾某1、艾某2均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，顾桂英与艾某2共同出资设立齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司，顾桂英为公司的法定代表人，其出资400,000.00元，持股80%，艾某2出资100,000.00元，持股20%。2016年，齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司与贾启维、罗小莲、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，经原审法院民事调解书确认，贾启维、罗小莲、黑龙江省九三农垦建兴建筑工程有限公司给付齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司货款及违约金共计4,456,379.09元。在执行过程中齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司4,456,379.09元的债权已经部分履行。虽然齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司已于2018年8月2日注销，但该公司适用的是简易程序注销，该公司未实际进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，公司财产在未清偿前，不得分配给股东。因该公司财产未进行清算，该债权仍在齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司名下，该公司的财产不能直接分配给顾桂英，且案涉的此笔债权还未转化为顾桂英的遗产，现艾某1要求继承4,456,379.09元债权，其主体不适格，可待齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司清算完毕后，齐齐哈尔市鑫昊金属材料有限公司财产分配到顾桂英名下再继承，故应当驳回艾某1起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1497号民事判决；二、驳回艾某1的起诉。一审案件受理费35,320.00元，予以退回；上诉人艾某1预交的二审案件受理费35,320.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十月二十八日法官助理宋超男书记员栾晓彤