广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19182号原告：张拯，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省罗山县******前湾组，身份证号码：413************319。委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所实习律师。被告：赵金星，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省祁东县*********，身份证号码：430************592。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：莫嘉欣，女，该公司员工。原告张拯诉被告赵金星、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张拯及其委托代理人杨贵斌、被告赵金星、被告人保财险东莞公司的委托代理人莫嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告344052.08元（其中医疗费2582.18元、后续医疗费19000元、营养费2000元、住院伙食补助费9400元、护理费27732元、误工费55112元、残疾赔偿金176677.2元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费43456.7元、鉴定费3772元、交通费2820元；2、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年5月20日21时许，赵金星驾驶粤S*****号小型轿车，沿望沙路由理文纸厂往望牛墩镇方向靠中间双黄线右数第一条车道行驶至东莞市******利丰石化物流有限公司对出路段时，车辆向左偏离车道越过中间分隔线驶入对向车道的过程中，车头左侧与张拯停放在对向车道维修的无号牌电动三轮车（经鉴定，该车为机动车）车头发生碰撞，造成张拯（事发前驾驶上述电动三轮车遇故障停在道路中间维修）、张蜜（事发前正站在电动三轮车车尾手举警示灯）受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，赵金星负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东莞康华医院住院治疗，从2018年5月20日至2018年8月22日共住院94天，产生的门诊及住院医疗费原告在本案中未诉请；出院医嘱：1.加强营养、建议全休两个月，继续佩戴支架下地一个月，加强锻炼；2.每隔一个月手外科门诊定期复查左手指平片了解骨折；3.不适随诊，住院有陪护一人；4.二期行左手第一掌骨骨折内固定取出术+神经肌腱松解术，费用约10000元。原告出院后于2018年11月13日、2019年2月1日、2019年3月15日复查，产生复查费2582.18元；2018年11月13日的门诊病历医嘱显示建议全休一个月、并手写需陪护一人（患者妻子）；2019年2月1日及3月15日的门诊病历医嘱显示全休一个月、对症治疗。原告2019年11月12日门诊治疗，并于2019年11月20日，因取除骨折内固定装置和骨折术后功能障碍住院治疗2天，共花费医疗费6581.58元。2019年4月18日，原告的伤残等级经广东康怡司法鉴定所评定为九级、十级伤残，原告为此支付鉴定费和检查费共3772元。（二）车辆的保险情况。粤S*****号小型轿车登记车主是赵金星，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：原告出院后复查产生2582.18元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以支持。2、后续医疗费：原告主张该诉请为拆除内固定费用，根据病历及医疗费发票显示，原告实际花费6581.58元，本院对此予以支持。3、营养费：原告伤情构成九级、十级伤残，本院酌情支持营养费1050元。4、住院伙食补助费：原告住院94天，住院伙食补助费为9400元。5、护理费：原告住院94天，护理费按150元/天计算为14100元。根据2018年11月13日的医嘱显示建议全休一个月，需陪护一人，故本院酌情认定原告出院后的护理期为一个月，出院后护理费按120元/天计算为3600元。原告主张住院期间有四天为护工护理，未提交护工费发票，本院不予采信。故护理费合计17700元。6、误工费：结合原告的住院、门诊、全休及评残情况，本院酌情认定误工期计算至评残前一天。原告主张事发时其从事废品回收工作，要求按4980元/天计算，并提交证人证言佐证。结合原告提交的收入证据，误工费参照2020广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算为62521元/年÷365天/年×333天=57039.71元。原告诉请误工费55112元没有超过该标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告伤情构成九级、十级伤残，定残时51岁，原告主张已在城镇居住满1年且有固定收入，结合其提供的银行流水、存款凭证、证人证言等，依据充分，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，原告主张按42066元计算未超过法定标准：故残疾赔偿金为42066元/年×20年×21%（系数）=176677.2元。被扶养人生活费：定残时，原告子女张赛（于2002年11月29日出生）、张蜜（于2009年10月11日出生），分别16岁4个月、9岁6个月，分别需被扶养1年8个月、8年6个月，由原告及配偶共同扶养。定残时，原告母亲（于1938年4月20日出生）80周岁，需被扶养年限为5年，由包含原告在内的四名成年子女共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张按28875元/年的标准计算没有超过法定标准，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费计算为[28875元/年×（20/12）年+28875元/年×（40/12）年×3/4+28875元/年×（42/12）年÷2]×21%=35877.18元。综上，残疾赔偿金合计：176677.2元+35877.18元=212554.38元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级、十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持10500元。9、鉴定费：3772元，有鉴定费和检查费发票，本院予以支持。10、交通费：结合门诊次数及住院天数，酌情支持2820元。裁判结果本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S*****号小型轿车而言是第三者。由于该车辆已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险各分项赔偿限额内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，被告赵金星负事故的全部责任，故应由被告赵金星承担100%的赔偿责任。由于粤S*****号小型轿车向被告人保财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告人保财险东莞公司应在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-4项共计19613.76元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，剩余部分9613.76元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任即9613.76元；以上第5-10项共计302458.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告人保财险东莞公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内行承担110000元，剩余部分192458.38元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任即192458.38元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告322072.14元。被告赵金星无需赔偿原告损失，对于原告要求被告赵金星承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张拯322072.14元。二、驳回原告张拯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3230.39元，由原告张拯负担206.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3024元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十日书记员  麦婷婷