wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0304行赔初29号 原告黄淑花，女，1969年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托诉讼代理人陈淑贞，女。 委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告黄淑花诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，原告黄淑花于2020年9月1日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄淑花，被告龙桥街道办事处委托诉讼代理人陈淑贞、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑花诉称，原告位于龙桥街道长岭山的1座果树管理房被被告夷为平地，致屋内财产全部灭失，又导致果树失收，遭受严重的经济损失。该行政行为业经莆田市中级人民法院终审判决确认违法，该判决书已经于2019年4月13日发生法律效力。根据国家赔偿法的规定，原告法定具有获得行政赔偿的权利，被告应履行法定行政赔偿义务，及时挽回受害人的经济损失。原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2020年6月21日收妥后至今置之不理，未作任何回复。本案是经行政诉讼确认行政行为违法后单独提起的行政赔偿诉讼，生效既判力羁束着被告应当依法承担行政赔偿义务，及时挽回受害人的损失。原告在申请被告履行赔偿义务未果的情况下，依法提起行政赔偿诉讼。现请求：一、判令被告及时恢复原告被毁房屋原状；二、赔付室内财物及果树失收损失共152000元。原告向本院提交以下证据、依据：1、身份证复印件，2、（2019）闽0304行初92号《行政判决书》，3、（2020）闽03行终97号《行政判决书》及生效证明书，4、财产损失清单，5、现场照片4张，证据1-5证明诉讼当事人双方主体适格，被诉的行政行为业经生效法律文书确认违法及讼争标的；6、行政赔偿申请书，7、邮政回单，证据6-7证明原告已履行法定起诉的前置条件。 被告龙桥街道办事处辩称，一、原告未经职能机关审批占用土地建设，依法应拆除地上建筑物，原告要求恢复房屋原状没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，未经批准占用农用地建设，依法应拆除在农用地上的建筑物，本案生效行政强制判决已查明原告未经职能机关审批建设果树管理房，该果树管理房属于两违建筑，被拆除后不能恢复原状。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，原告要求恢复房屋原状没有法律依据。二、被告拆除果树管理房未造成原告合法权益损失，原告要求赔付屋内物品损失及果树失收损失缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及第三十六条第八项的规定，涉案被拆除建筑物属于果树管理房，不属于原告居住房屋，拆除该建筑物未造成原告合法权益损失，原告主张的果树失收也不属于拆除建筑物造成的损失。为此，原告要求赔付屋内物品损失及果树失收损失缺乏事实和法律依据。综上，原告恢复房屋原状及赔偿损失均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙桥街道办事处未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，对证据1无异议；证据2-3的真实性无异议，生效判决已经确认果树管理房未取得审批手续，故不能予以恢复原状；证据4是原告单方制作，不符合证据形式，且清单内物品不符合现场实际情况，原告的主张不能成立，果树实收不属于实际损失，也不属于拆除涉案建筑物造成的损失；证据5的真实性由法院审查，现场照片无法证实与昂奥财产清单列明的物品损失；证据6-7的真实性无异议，但其主张的赔偿项目缺乏事实及法律依据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证据4系原告单方制作的，且被告有异议，无法证明原告要证明的内容；其他证据予以确认。 经审理查明，原告黄淑花未经审批，在莆田市城厢区××街道××房。被告龙桥街道办事处于2019年1月24日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初92号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2020）闽03行终97号《行政判决书》确认违法。原告黄淑花于2020年6月20日向被告龙桥街道办事处邮寄行政赔偿申请书。被告龙桥街道办事处于2020年6月21日收到该申请后未作出答复。原告于2020年9月1日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。据此,返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告黄淑花坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除,涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对黄淑花要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品及周边果树损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告提供的现场照片及财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，涉案建筑周边有果树，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的现场照片、物品损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品及周边果树损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告黄淑花位于莆田市城厢区××街道长岭山被拆除建筑的屋内物品及被损毁的果树予以行政赔偿； 二、驳回原告黄淑花的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  黄志萍 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蔡晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
结 案 通 知 书 被执行人李天金： 申请执行人东阳市国际建材装饰城鑫梅五金店依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7393号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李天金买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5237号已于年2020年10月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2641号申请执行人李飞祥，男，住陕西省宝鸡市。被执行人孟方威，男，住湖北省。申请执行人李飞祥与被执行人孟方威建筑劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟方威偿还申请执行人李飞祥劳务费6260元及利息、案件受理费500元、加倍迟延利息。因被执行人孟方威未履行义务，根据申请执行人李飞祥的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人孟方威名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年8月4日冻结，冻结期限为壹年；被执行人孟方威名下无车辆信息；被执行人孟方威西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院已作出执行决定书，将被执行人孟方威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李飞祥。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6760元，被执行人孟方威已执行给付案款0元，未执行6760元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人李飞祥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李飞祥。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2183号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2280号之一 申请执行人曹云龙，男，1981年11月8日出生，住浙江省温州。 被执行人杜西伟，男，1988年2月16日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人曹云龙依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初673号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款79000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜西伟未向本院报告财产情况。各申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜西伟的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人货款79000元，也未缴纳本案受理费887.5元及执行费。 因被执行人杜西伟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹益帆
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3473号原告：陈国梁，男，1987年10月13日出生，汉族，住白银区王岘镇雒家滩村。被告：白银区大中兴盛百货商行一分店，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路****（15）**1-14。经营者：曾立龙。原告陈国梁诉被告白银区大中兴盛百货商行一分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月13日，陈国梁向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国梁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国梁撤诉。案件受理费减半收取99元，由陈国梁负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十月十三日书记员  刘 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1383号申请执行人:徐利军，被执行人:周淑芳，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2226号民事判决书，向被执行人周淑芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周淑芳银行存款人民币69,763元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1474号 原告：金先贵，男，汉族，1969年7月17日生，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：唐宜勇，男，汉族，1963年3月15日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 被告：贵定县云雾镇人民政府，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇，统一社会信用代码115227230098104800。 法定代表人：柯崇圣，该镇镇长。 被告：贵定县云雾镇江比村村民委员会，地址贵州省贵定县云雾镇江比村江比，统一社会信用代码54522723ME167004XL。 法定代表人：唐宜勇。 原告金先贵与被告唐宜勇、贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，被告唐宜勇向本院申请追加贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会为本案被告，本院经审查，依法追加贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会为本案被告，并依法于2020年9月9日将本案转为普通程序进行审理。原告金先贵以已与被告贵定县云雾镇人民政府协商解决为由于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金先贵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金先贵撤回起诉。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告金先贵负担。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2088号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0162号协助冻结财产通知书，依法冻结何某某上游拼多多和支付宝码商银行账户存款65585.74元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨何红霞银行存款65585.74元及利息207.23元,合计65792.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初631号 原告：刘世有，男，1946年11月15日出生，汉族,农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：石宏，男，50岁，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：郝志国，男，43岁，汉族，住址同上。 被告：郑永刚，男，44岁，汉族，住址同上。 原告刘世有与被告石宏、郝志国、郑永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 刘世有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款21000元、生活费7200元，共计28200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年12月8日，原告受雇于各被告，给被告在尚义县三工地的工地下夜看守，当时口头约定月工资2400元，包吃包住，原告一直工作至2020年5月15日止。期间，被告方在2018年通过银行转帐给付了原告8000元工资，2019年春节以现金的方式给付过15000元，2020年工地财产撤离，将财产变卖后给过原告26000元。现各被告尚欠原告工资款21000元没有给付。另外，从2018年5月8日开始。被告就没有提供过吃食，也没给过伙食补助，每月伙食费最低 需300元，至2020年5月15日止应给伙食费7200元。原告辛辛苦苦、认认真真做好本职工作，被告应按时给付工资款。现被告财产全部撤离，不需要原告再看守，但应当将所拖欠的工资款等给原告结清。原告没有其他经济收入，全靠打工维持生活，被告拖欠工资款的行为，给原告的生活带来严重的影响。原告无奈，只好起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘世有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年十月十五日 书记员  张珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13403号 申请人：覃明安，男，1962年7月23日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:苏锦华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈胤，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川中大道**。 法定代表人：张水牛。 申请人覃明安与被申请人江西省青苹园林艺术有限公司、第三人南宁市石门公园挂靠经营合同纠纷一案，申请人覃明安于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江西省青苹园林艺术有限公司名下价值人民币1090363.33元的财产。担保人紫金财产保险股份有限广西分公司出具保险金额为1090363.33元的保单保函【保险单号：20460245010020000021】，为申请人覃明安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃明安的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江西省青苹园林艺术有限公司名下价值人民币1090363.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初4989号  原告:唐冬云，女，汉族，1967年3月2日出生，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告:罗娟，女，汉族，1978年7月17日出生，住高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告唐冬云与被告罗娟买卖合同纠纷一案中，原告唐冬云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐冬云撤回起诉。   审 判 员   赵文涛    二O二0年十月二十二日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19308号上诉人(原审原告、原审互诉被告)：深圳市兴海油田设备服务有限公司，住所地深圳市南山区赤湾六路G6办公楼，统一社会信用代码914403007787749393。法定代表人：赵晋兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审互诉原告）：梁威。委托诉讼代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。上诉人深圳市兴海油田设备服务有限公司（以下简称“兴海公司”）因与上诉人梁威劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。兴海公司上诉请求:1.撤销原判；2.改判兴海公司无需支付梁威解除劳动合同的经济补偿金人民币38147.94元；3.改判兴海公司无需支付梁威2019年7月1日至2019年7月2日期间的工资人民币389.76元；4.梁威承担本案一审、二审诉讼费用。以上合计38537.7元。梁威提交书面答辩状称，兴海公司的上诉请求无事实依据。梁威上诉请求：1.撤销原判；2.改判：①兴海公司按每月4238.66元的二倍向梁威支付解除劳动合同的经济补偿金4238.66元×2×9=76295.88元；②兴海公司向梁威支付其克扣的中海油信息科技有限公司深圳分公司自2016年1月起至2019年7月每月给付梁威的津贴600元，共25800元；③兴海公司支付（赔偿）梁威2019年7月3日至2019年7月30日的工资（损失）3848.90元；④兴海公司承担本案一、二审的所有诉讼费用。兴海公司未提交书面答辩状。兴海公司向一审法院起诉请求：1.兴海公司无需支付梁威2019年7月1日至2019年7月2日期间的工资人民币389.76元；2.兴海公司无需支付梁威解除劳动合同的经济补偿金38147.94元；3.本案诉讼费用由梁威承担。梁威向一审法院起诉请求：1.兴海公司按每月4238.66元的二倍向梁威支付解除劳动合同的经济补偿金76295.88元（4238.66元×9×2）；2.兴海公司向梁威支付其克扣的中海油信息科技有限公司深圳分公司自2016年1月起至2019年7月每月津贴600元，共25800元；3.兴海公司支付（赔偿）梁威2019年7月3日至2019年7月30日的工资（损失）3848.90元；4.兴海公司承担本案所有诉讼费用。一审法院判决:一、兴海公司应于判决生效之日起十日内支付梁威解除劳动合同的经济补偿38147.94元；二、兴海公司应于判决生效之日起十日内支付梁威2019年7月1日至2019年7月2日期间的工资人民币389.76元；三、驳回兴海公司的全部诉讼请求；四、驳回梁威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案兴海公司起诉的案件受理费5元，由兴海公司负担；梁威起诉的案件受理费5元，由梁威负担。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，用人单位和劳动者均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同的经济补偿金问题；二是2019年7月1日至2019年7月2日期间的工资问题。对于第一个问题，本案中，双方对劳动关系的解除原因和方式存在分歧，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者无故旷工、自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者无故旷工、自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据举证方面的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。一审判决处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，本案中劳动者于2019年7月2日办理了车辆的交接手续，此后未再向用人单位提供劳动，即劳动者实际上班2天，一审判决确定的用人单位应当向劳动者支付的工资数额正确，本院予以维持。综上，上诉人兴海公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市兴海油田设备服务有限公司负担10元，由上诉人梁威负担10元。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月十九日书记员 胡珊（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1639号之一申请执行人:邹建顺，男，1974年6月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:黄世裕，男，1978年4月17日出生，住广东省阳春市。申请执行人邹建顺与被执行人黄世裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹建顺向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2278元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人黄世裕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄世裕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄世裕逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院发函广东省阳春市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人黄世裕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄世裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄世裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹建顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄世裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘湖生
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1220号 申请执行人：吕陈江，男，1986年12月28日出生，住福建省周宁县。 被执行人：邹奎，男，1976年9月22日出生，住重庆市合川区。 申请执行人吕陈江与被执行人邹奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕陈江向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人邹奎支付申请执行人吕陈江货款208042.9元及利息（利息以所欠货款208042.9元为基数,自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用5952元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人邹奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并因另案委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，查明，被执行人邹奎名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。本院因另案已轮候查封了被执行人名下位于重庆市合川区××街道××路××号的不动产，现无权处置。经强制执行，申请执行人吕陈江受偿2549.41元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位8501.41元。本院暂未发现被执行人邹奎有其他可供执行的财产。本案尚有执行款211941.49元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人邹奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹奎作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邹奎采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕陈江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十月九日 书记员  张风顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36611号原告：上海一修房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张骏男，经理。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：吴盼，执行董事。(未到)被告：上海颢兴文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱炳鹏，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王琪，女。原告上海一修房地产经纪有限公司诉被告上海颢晴文化创意发展有限公司(下简称颢晴公司)、上海颢兴文化创意发展有限公司(下简称颢兴公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。审理中，原告及两被告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告上海一修房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告颢晴公司支付原告服务费人民币89,111元并按市场报价利率支付自2020年1月3日至判决生效之日的利息；2、被告颢兴公司对颢晴公司的债务承担连带付款责任；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告颢晴公司系位于上海市浦东新区张杨路XXX号MOREMEE生活时尚中心的招商代理商，为该时尚中心的招商委托原告居间介绍承租人。2019年8月，原告居间介绍两客户承租颢晴公司铺位。为此，原告与颢晴公司签订两份《中介服务协议》，约定，以首年平均月租金为服务费，客户进场装修、被告收到原告发票后15个工作日内支付服务费的70%，客户正常开业3个月后支付剩余的30%。原告介绍的两客户进场装修后，原告按约出具了发票。两客户分别于2019年9月16日、同年10月3日开始营业至今，但被告颢晴公司一直未支付任何服务费。被告颢兴公司是颢晴公司的唯一股东，根据公司法的规定，一人有限责任公司股东不能证明其财产独立于公司财产的应对公司债务承担连带责任。被告颢晴公司、颢兴公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定的支付剩余30%服务费的条件未成就。原告介绍的两家客户，其中椿风茶饮只向被告支付过2019年10月份的租金、水电费。鲜园春饼店在2019年11月20日开业，当时缴纳了三个月押金和一个月租金及首期款。之后以押金抵充租金。2019年12月18日，颢晴公司已与上家解除代理招商合作。颢晴公司与两家客户的租赁合同没有处理，但之后的费用颢晴公司没有收到。此外，颢兴公司虽是颢晴公司的一人股东，但其财产独立于颢晴公司，因此不应承担连带责任。经审理查明，2019年8月，原告(乙方)与颢晴公司(甲方)签署了两份《中介服务协议书》，约定，甲方委托乙方在甲方所管理的上海市浦东新区MOREMEE生活时尚中心项目提供租赁居间服务，乙方分别向甲方推荐客户椿风及鲜园春饼；关于服务费约定，在甲方与客户签订房屋租赁合同且客户向甲方缴纳了履约保证金、首期租金、首期物业管理费后，甲方向乙方支付该客户(净价年租金-装修期租金)/12，即31,981元及57,130元，此款在客户进场装修5个工作日内通知乙方开具发票，甲方收到中介费发票后15个工作日内支付70%，剩余30%将于客户正常开业3个月，同时该客户正常向甲方缴纳租金、物业费、水电费等所有相关费用后，甲方于15个工作日内支付。同年8月8日、8月20日，颢晴公司分别与原告介绍的两家客户签订《商铺租赁合同》后分别开设椿风茶饮店及鲜园春饼店至今。审理中，两被告称，椿风茶饮店于2019年10月开业后，于同年11月要求降低租金被颢晴公司拒绝，椿风茶饮店未按时支付租金及费用。鲜园春饼店于2019年11月20日开业，开业后也未按约缴纳租金及物业费等。另查明，颢晴公司为一人有限责任公司。颢兴公司为颢晴公司一人股东。颢晴公司提供的《往来专项审计报告》载明，2017年12月至2019年11月期间，颢晴公司向颢兴公司借款4,622万元，偿还该借款15,838,000元，借款余额30,382,000元；颢兴公司代付颢晴公司款项26,113,410.34元等内容。以上事实由原告提供的两份《中介服务协议书》、两份《商铺租赁合同》，两被告提供的审计报告等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告促成了颢晴公司与两客户的商铺租赁交易，且两客户开业经营至今已超过三个月。颢晴公司应当支付约定的中介服务费。虽然，中介协议有关于客户正常缴纳租金及费用后支付服务费的约定，但该约定违反合同相对性，违反公平原则，不应具有法律约束力。且根据被告的陈述，由于颢晴公司代理招商协议解除，其收取后续租金、费用受阻，故颢晴公司应当通过合法途径进行救济，而不应由原告分担其经营风险。关于颢兴公司是否承担一人股东连带责任问题，本院认为，颢晴公司的审计报告显示，颢晴公司与其一人股东颢兴公司之间资金往来频繁，且关于颢兴公司代付颢晴公司款项的记载表明颢晴公司的财务未独立于颢兴公司，故不能证明两公司之间财产相互独立。因此，颢兴公司应当对颢晴公司的债务承担连带责任。此外，原告主张中介服务费利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海颢晴文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一修房地产经纪有限公司服务费89,111元；二、被告上海颢兴文化创意发展有限公司对上述第一项被告上海颢晴文化创意发展有限公司债务向原告上海一修房地产经纪有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告上海一修房地产经纪有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元，减半收取1,036元，由原告上海一修房地产经纪有限公司负担36元，由被告上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司共同负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年十月二十日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。……。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1851号原告：孔明，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西峰区。被告：夏彬彪，男，汉族，成年人，农民，甘肃省合水县人，现住庆阳市西峰区。原告孔明与被告夏彬彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孔明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月6日至2018年12月7日在原告处分5次购买灯具，合计货款为22801元，被告通过微信2018年7月6日向原告支付货款2000元、7月26日向原告支付货款2000元，将下欠货款18800元于2018年12月7日向原告出具欠条1张，但至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告夏彬彪支付原告孔明货款18800元（2020年10月31日前支付5000元，下剩13800元于2020年12月31日前付清）。案件受理费270元，减半收取135元，由被告夏彬彪负担，退付原告孔明135元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员董富华二〇二〇年十月十六日书记员 孟         星         辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保186号申请人贵州送变电有限责任公司，住所地：贵阳市南明区箭道街**宏业大厦，统一社会信用代码：9152000021440270X9。法定代表人：隆重；职务：董事长。被申请人册亨精准光伏电力有限公司，住所地：贵州省册亨县丫他镇居委会生态移民安置小区**，统一社会信用代码：91522327MA6EAJXR8W。法定代表人：孔令广；职务：执行董事兼总经理。申请人贵州送变电有限责任公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值1425.7883万元的银行存款或相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人以大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。根据依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人册亨精准光伏电力有限公司的银行存款1425.7883万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由被申请人册亨精准光伏电力有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年十月九日书记员  饶芸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初969号原告：贾力源，男，2011年6月8日出生，汉族，住河南省淇县。法定代理人：琚改玲，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：高伟杭，男，汉族，2009年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：高春堂，男，1976年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告贾力源与被告高伟杭健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贾力源于2020年10月21日向本院提出撤回对被告高伟航的起诉。本院认为原告贾力源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾力源撤诉。案件受理费50元，由被告高伟杭负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 沙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1862号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的周某某赌博网站接收下发资金的银行存款24346.96元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划周某某银行存款24346.96元及利息76.93元，合计24423.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执525号 覃国亮: 关于被执行人覃国亮附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已退赔附带民事诉讼原告人冯胜男的财产损失9064.6元。本院于2020年7月16日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人覃国亮名下位于北海市不动产，最终于2020年8月25以拍卖价款450500元成交。在退买受人代缴税费13515元，支付广西龙辉拍卖有限公司网拍辅助费1802元，发放抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款299761.53元，收取执行费以及退附带民事诉讼原告人北海家嘉安居物业服务有限公司经济损失34209.4元，本院已将余款100749.07元退还被执行人覃国亮。至此，本案已经全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执525号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**。 负责人：郭东。 委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告：广西贺州市贺之润供应链管理有限公司。。住所地：贺州市姑婆山大道** 法定代表人：吴某华，职务：执行董事。 被告：吴某华，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地址昭平县，现住贺州市八步区。 被告：杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司（以下简称贺之润公司）、吴某华、杨志华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司向原告归还借款本金600000元及利息（利息包括复利和罚息，以借款本金600000元为基数，借款利率按年利率6.525%计，逾期利息按约定的年利率6.525%加收50%计算，至本息全部清偿之日止；从2019年3月21日起暂计至2020年5月19日止，被告共欠利息12939.72元），以上合计612939.72元；2.判决原告对被告吴某华、杨志华名下坐落于贺州市八步区的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2014）00055201号；国有土地使用权证：贺州国用（2014）第100921号】享有优先受偿的权利;3.判决被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司向原告支付律师费损失10000元;4.判令被告吴某华、杨志华对本案未还借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告律师费损失承担连带清偿责任;5.本案的诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2018年2月23日，原告与被告贺之润公司（原广西贺州市飞速快递有限责任公司）签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告贺之润公司提供授信额度600000元。同日，原告与被告贺之润公司签订《小企业流动资金借款合同》，双方对借款金额、期限、贷款利率、贷款担保等进行了约定。同日，原告与被告吴某华、杨志华签订《小企业最高额保证合同》及《小企业最高额抵押合同》，约定吴某华、杨志华对上述借款承担连带责任保证，担保的最高债权额为600000元，以吴某华、杨志华共同共有的位于贺州市八步区［土地使用权证：贺州国用（2014）第100921号，房屋所有权证：贺房权证八步字第（2014）00055201号]为上述借款提供抵押担保，并于2018年3月6日办理了抵押登记[不动产登记证明：桂（2018）贺州市不动产证明第0002356号]。2018年3月9日，原告根据贺之润公司申请向其发放了贷款600000元，借款期限为12个月，年利率6.525%，还款方式为按月还息到期一次性还本。贷款发放后，贺之润公司未能按时偿还借款本息，截至2020年5月19日，贺之润公司共欠原告本金600000元及利息（包括罚息和复利）12939.72元。综上，其行为已构成违约，原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。《小企业流动资金借款合同》第十九条第（九）项约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款及人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为：原告与各被告签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告贺之润公司未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告贺之润公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担因实现债权而发生的律师费，故原告请求被告向其支付律师费损失10000元，本院予以支持。被告吴某华、杨志华为本案借款承担连带责任保证，原告主张吴某华、杨志华对本案借款本息及律师费损失承担连带清偿责任，本院予以支持。为担保债务的履行，被告吴某华、杨志华以共同共有的房产所有权为本案借款提供抵押担保，原告办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金600000元并支付相应的利息、罚息及复利（计算方式：暂计至2020年5月19日，利息、罚息、复利共计12939.72元；之后的利息、罚息及复利按《借款合同》的约定计至本息清偿之日止）； 二、被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失10000元； 三、被告吴某华、杨志华对上述第一、二项债务负连带清偿责任； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对被告吴某华、杨志华共同共有的位于贺州市八步区楼2单元第7-8层701号房[土地使用权证：贺州国用（2014）第100921号，房屋所有权证：贺房权证八步字第（2014）00055201号]折价或拍卖、变卖的价款在权利顺位及抵押数额范围内享有优先受偿的权利。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10029元，减半收取5015元（原告已预交），由被告广西贺州市贺之润供应链管理有限公司、吴某华、杨志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
西安市高陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0117刑初143号 公诉机关西安市高陵区人民检察院。 被告人宋家辉，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住西安市高陵区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 指定辩护人刘金、曾韵，陕西科健律师事务所律师。 西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人宋家辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人宋家辉及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市高陵区人民检察院指控： 2019年8月12日02时许，被告人宋家辉酒后驾驶陕Ａ×××××江淮牌灰色小型普通客车，沿西安市高陵区陕汽路由东向西行驶至渭华路十字时被交警查获，后被带至高陵区太和医院提取血样并送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋家辉血醇浓度为114.21mg/100ml。 2020年5月8日10时许，被告人宋家辉酒后驾驶陕Ａ×××××依维柯牌白色小型普通客车，沿西安市高陵区泾渭路由北向南行驶至陕汽西门时被交警查获，后被带至高陵区太和医院提取血样并送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋家辉血醇浓度为82.29mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋家辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人宋家辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人宋家辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，具有坦白情节；二、被告人宋家辉自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人宋家辉从轻处罚，建议适用缓刑。 经依法审理查明，2019年8月12日02时许，被告人宋家辉酒后驾驶陕Ａ×××××江淮牌灰色小型普通客车，沿西安市高陵区陕汽路由东向西行驶至渭华路十字时被交警查获，后被带至高陵区太和医院提取血样并送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋家辉血醇浓度为114.21mg/100ml。 2020年5月8日10时许，被告人宋家辉酒后驾驶陕Ａ×××××依维柯牌白色小型普通客车，沿西安市高陵区泾渭路由北向南行驶至陕汽西门时被交警查获，后被带至高陵区太和医院提取血样并送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋家辉血醇浓度为82.29mg/100ml。 上述事实，被告人宋家辉在庭审中不持异议，并有证人苏某、任某、楚大喜、李某、乔某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宣读笔录，采血照片、现场照片，被告人宋家辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋家辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人宋家辉两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应对其从重处罚。但被告人宋家辉自愿认罪认罚，可酌情予其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋家辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逄振亮 人民陪审员  王建武 人民陪审员  尹绪生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  穆知懿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2272号上诉人（原审被告）：褚文江，男，1951年4月19日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤春，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：何庆丰，男，1943年4月23日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：甘南县巨宝镇巨宝农场（已注销）。住所地：黑龙江省甘南县巨宝镇镇直。上诉人褚文江因与被上诉人李凤春劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。褚文江上诉请求：撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2695号民事判决，并依法驳回被上诉人李凤春的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人李凤春承担。事实与理由：一、原审中上诉人褚文江提出本案的管辖权问题，认为应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理此案，但并没有得到回应，在原审判决中没有相关表述，褚文江认为原审判决违反法定程序，恳请二审法院予以纠正；二、原审判决事实不清，原审判决既查明甘南县巨宝农场于2006年已经注销，却支持李凤春所称其在被告单位连续工作6年，显然相互矛盾，原审判决并没有查清到底是谁雇佣了被上诉人李凤春。而且按照李凤春的说法，6年未向其支付工资显然不符合常理，本案中被上诉人李凤春存在没有如实向法庭陈述真实事实的情形，涉嫌虚假诉讼，恳请二审法院能予以明察；三、原审判决证据不足，原审判决仅依据李凤春提供的一份“录像光盘”证据，就判定“褚文江在甘南县经营土地期间，雇佣李凤春为其管理，自2011年5月起共工作六年……”过于草率，原审判决并没有对该证据的上下语境和表述内容综合分析和评判，更重要的是，褚文江在该证据中始终都没有承认或者表述过给李凤春支付每个月一万元的工资，那么原审判决中每个月一万元工资的依据是什么，同时褚文江早在2013年1月份起就患有脑梗塞，不具有完全辨认自己行为的能力，李凤春什么时间的录像，是否在上诉人的患病期间，原审判决认为上诉人的脑梗塞病例证据与本案不具有关联性，明显是错误的，既然原审判决依据唯一的一份录像光盘证据作出判决，就必然需要审查该录像光盘证据的真实性、合法性及关联性，否则就不能作出本案的定案依据。综上所述，上诉人认为原审判决违反法定程序，且没有查清本案的基本事实，缺乏有效证据支持。李凤春辩称，褚文江未按双方约定履行补发工资义务，褚文江未提供证据证明已给李凤春开支，应承担举证不利的后果，开支的资料和证据完全由褚文江方掌握和管理，之所以不能举证，是因为根本没开支。关于褚文江提供的病例，只是复印件，并非医学诊断或者司法鉴定,褚文江情况并非“不具备完全辨认自己行为的能力”。本案管辖法院符合法律规定。李凤春向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还拖欠原告6年的工资480,000元；追偿被告拖欠原告工资6年滞纳期间的利息50,400元；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：褚文江在甘南县经营土地期间，雇佣李凤春为其管理，自2011年5月起共工作6年，褚文江支付工资200,000元，现李凤春至法院索要工资款480,000元及利息50,400元。另查明，甘南县巨宝农场于2006年已经注销，双方对此表示认可。一审法院认为，该案系劳务合同纠纷，李凤春、褚文江对双方存在劳务关系予以认可，本案争议焦点为该劳务关系中双方对工资标准如何约定以及工资是否完全给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中褚文江未能向一审法院提交其雇佣李凤春期间所应有的工资支付项目，其应当承担不利后果，故对褚文江要求李凤春给付工资款的诉讼请求本院予以支持。关于李凤春所主张的利息部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、褚文江于本判决生效后立即给付李凤春劳务费480,000元。二、驳回李凤春其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，李凤春提交新的证据8项，经审查以及褚文江质证，本院不予采信。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李凤春虽主张双方约定月工资10,000元，但在其提供的录像光盘中，褚文江对此并未表示认可，李凤春亦未提供其他证据加以证明，故无法支持李凤春的该主张；褚文江虽上诉主张应支付给李凤春的工资已按双方约定的每月5000元支付完毕，但其作为接受劳务方，却未提供支付工资的凭证，应但承担举证不能的不利后果，故李凤春的工资应以褚文江的自认按每月5000元认定。对于已支付的200,000元，李凤春自认是褚文江补发给其的工资，亦认可褚文江除此之外已支付工资40,000元，故褚文江还需向李凤春支付工资120,000元（5000元/月*72个月－240,000元）。一审法院的其他认定并无不当。本案关于褚文江主张的管辖问题，因本案为劳务合同纠纷，一审法院黑龙江省甘南县人民法院为合同履行地，根据法律规定，该院可以作为本案的管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2695号民事判决第二项；二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2695号民事判决第一项为：褚文江于本判决生效后立即给付李凤春劳务费120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计18,208元，由褚文江负担4552元，李凤春负担13,656元。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年十月二十日书记员  姜 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11819号原告：凯里经济开发区双金建材销售店，个体工商户，住所地贵州省凯里经济开发区新峰家具广场。经营者：魏婉华，女，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市，与魏婉华系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：文章，男，汉族，1991年8月5日出生，住贵州省瓮安县。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水与被告文章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯里经济开发区双金建材销售店的委托诉讼代理人吴玉水及原告吴玉水到庭参加诉讼，被告文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1900元；2、判令被告向原告支付6个月利息228元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告购买瓷砖共计货款4986元，被告已支付了3000元，剩余1986元至今未付。被告文章经本院合法传票传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩，也没有向本院提供任何证据材料。经审理查明，2018年9月28日，被告向原告购买瓷砖共计货款4986元，被告已支付了3000元，剩余1986元未付。双方经过协商，被告欠原告瓷砖货款1900元于2020年1月20日前还。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款1900元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，综合合同履行情况、当事人过程程度，本院酌情确定按年利率6%计算。原告主张被告支付6个月的利息，故应计算为以货款1900元×按年利率6%÷12个月×6个月=57元，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文章于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水货款1900元及利息57元，共计1957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告文章负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初864号原告：姜桂芹，女，1946年7月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区（未出庭）。委托诉讼代理人：王本林，男，系新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司统一社会信用代码：91230900830051544P法人代表人：王惠，男，职务，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：富建国，男，系该公司办公室科员。原告姜桂芹与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失82,370.00元,2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日08时许，于清明驾驶黑Ｋ×××**号东风日产牌小型轿车，沿茄子河区杨杨大街由东向西行驶，当车行至新富村站点前路段时，将由南向北步行横过道路的原告姜桂芹撞伤，事故发生后，原告被送往七市人民医院救治，住院98天，各项费用合计112,935.48元。原告姜桂芹在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保中老年人意外保险，意外身故、残疾给付每人保险金额120,000.00元，意外医疗费用24,000.00元，每日住院津贴给付标准每天100.00元，最多180日。因理赔事宜协商未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，原告的诉讼请求我公司仅认可意外住院津贴每天100元×98天，对于残疾赔偿金，因本案案由是意外保险合同纠纷，不应适用道路交通事故的赔偿方法，应按照保险金额的10%进行计算，应是12,000.00元，我公司认可赔偿金额是21,300.00元，因本案原告发生意外事故系交通事故，医药费己获得赔偿，因医药费的财产属性不可重复兼得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据（3）黑龙江省七台河市茄子河区法院民事判决书2019黑09**民初36号，证明原告住院98天，医药费54,564.98元，原告鉴定费2,100.00元，原告构成十级伤残，护理费18,620.00元，属于意外事故。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证对证明的问题有异议，证据恰恰证明医药费、护理费、鉴定费都己经获得赔偿。经审查，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告在被告处投保中老年意外伤害险，其中意外身故、残疾给付每人保险金额120,000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额24,000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80.00%；意外住院津贴，每人保险金额18,000.00元，每日津贴给付标准100.00元，每次最高给付津贴日数180日，总给付日数180日。保险费为每份120.00元，原告投保一份，缴纳保险费120.00元，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日。2017年12月19日，原告发生交通意外事故，造成原告受伤，花费医疗费54,564.98元，该事故发生在保险期间。原告姜桂芹医疗费已由交通事故责任方予以赔偿。本院认为，原告姜桂芹与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司签订了中老年人意外伤害保险合同，并支付了保险费，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于医疗费用，原告投保的人身意外伤害保险约定意外医疗费用补偿每人保险金额24,000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿。”的规定，本案原告是否得到第三人的赔偿，均不影响原告依据保险合同向被告主张保险金。被告保险公司主张医疗费不得重复获得理赔，而原告姜桂芹所投保保险系人身意外伤害保险，人的生命和健康是难以用价值来衡量的，法律规定对人身保险可以重复投保，也允许权利人得到多份保险金，被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利。保险公司不能以第三人已经给予赔偿为由拒绝保险理赔。因此被告保险公司对于其责任范围内发生的保险事故，在既没有法律依据又没有合同依据的情况下，应当依法赔偿。关于伤残赔偿金，被告提出本案应根据中协发（2013）88号人身保险伤残评定标准，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，应按照10%的比例赔偿，该辩解理由证据不足。被告未举证证明该保险合同中有保险条款约定残疾保险金额分十等赔付，且对于该种赔付方式被告亦未对原告尽到说明义务。原告所受损伤经评定为伤残10级，根据保险法第30条规定，双方对保险条款理解不一致的，作出有利于受害人的解释，已经生效的茄子河区人民法院（2019）黑0904民初36号民事判决书中确认意外残疾赔偿金24,701.40元。对原告主张保险理赔保险金在限额内予以确认，意外残疾保险金24,701.40元、意外医疗保险金24,000.00元、住院津贴9,800.00元（100元×98天）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔付原告姜桂芹意外残疾保险金24,701.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔付原告姜桂芹意外医疗保险金24,000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔付原告姜桂芹住院津贴9,800.00元。驳回原告姜桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.54元减半收取631.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二〇年十月九日书记员  张庆红
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2144号 原告：李润云，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：李虎，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李润云与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润云、到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李润云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告房屋租金2700元及资金占用费172.8元（自2020年4月1日起暂计算至2020年9月1日共5个月，2700元×5×0.0128）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告将房屋1间出租给被告，用于开办药店。经结算，被告拖欠原告房租费2700元。经原告多次催要未果，现诉至法院。 李虎辩称（微信方式），其拖欠原告房租费2700元属实，同意支付拖欠原告房租费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、欠条；本院依职权调取本院工作人员与被告微信聊天记录。上述证据，经本院依法审核，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2012年开始，李虎租赁李润云自建房屋1间，用于开办药店，约定房屋租金每年2400元，一年一付。2019年12月22日，李虎腾退房屋，经结算李虎拖欠李润云房租费2700元，李虎出具内容为“欠条，今欠到李润云房租费共计（2700元）贰仟柒佰元整（2020.4月份还清），李虎，2019.12.22号”的欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告租赁原告房屋，被告使用租赁房屋后，被告给原告出具欠条，双方之间房屋租赁合同关系成立，且合法有效，应予以确认。被告未按照约定支付房租费，属违约行为，应负支付责任，故原告要求被告李虎支付房租费2700元的诉请，应予支持。原告要求被告支付房租费2700元的资金占用费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 李虎于本判决生效之日起五日内支付李润云房租费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由李虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十月十五日 书记员  单锐恒 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢64号 申请执行人：邢运青，女，1964年9月11日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：傅玉峰，男，1970年4月22日出生，汉族，，现住正定县。 被执行人：张海利，女，1972年5月16日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初748号 原告:宋某，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告:廖某1，男，1984年1月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 被告：廖某2，女，1981年6月14日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告宋某诉被告廖某1、廖某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人何天红，被告廖某1及委托诉讼代理人何立武，被告廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2020年5月18日签订的《协议书》无效；2.要求被告补偿原告应分配遗产等值人民币225000元给原告； 3.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：廖卫生与前妻胡某某生育一子（被告廖某1）和一女（廖某2），其在富阳镇××社区××光路××号建成有房屋一座（面积约16米×5米）及后园地（面积约16米×12米）。2004年前妻胡某某逝世未继承和分割遗产。从2008年6月起原告与被告廖某1的父亲廖卫生以夫妻名义同居一起生活，××××年××月××日再婚并办理婚姻登记手续。2017年8月廖卫生病故，生前在阳寿社区瑞光路266号留有房屋一座及相关土地。廖卫生病故后，被告廖某1为争夺遗产对原告采取暴力（将原告生活用品丢出屋外）、欺骗等手段。2020年5月18日在没有亲属、邻居、村干部、其他继承人到场的情况下，只叫一位“莫燕清”在场，采用欺骗等手段，骗取原告在一份所谓的《协议书》上签字，以“6万元补偿”作为原告的出门费和安置养老等费用。2020年5月下旬，被告廖某1将被继承人廖卫生座落在富阳镇××社区××光路××号房屋推倒重建，经富阳镇司法所、国土所调解无效，原、被告双方协商达不成一致补偿意见。上述事实，有原、被告签订的合同等证据予以证实，原告认为，《协议书》损害了原告及其他继承人的合法利益，且该协议属欺诈取得，显失公平，违反了原告本人的真实意思表示，属于无效的民事行为，依法应当予以撤销并依法重新分割遗产，根据《民法总则》、《合同法》的相关规定，请求人民法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告廖某1、廖某2辩称，1.本案的协议书属于有效合同。原告没有证据证实该协议存在无效的情形；2.原告在本案的涉案财产中不具有继承权。原告与被告父亲再婚后，其户口一直还在蒋家寨，被告是属于富阳镇××社区××组，凡是分田地之后嫁过来的人，都没有田地可分，集体土地是不能继承的，被告己经根据协议的要求，并且实际履行，己经尽到了合同的义务，目前只有30000元没有给付原告；3.被告廖某2虽然没有在协议书上签字，但是她的意思是与廖某1一致的。因此原告的诉讼请求没有充分的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证。原告提供的证据有：原告身份证、结婚证、协议书、欠条各一份。被告提交的证据有：户籍证明、死亡户口注销单、集体土地建设用地使用权证各一份，证明三份，照片一张。上述证据，能证明本案事实的予以认定，不能证明本案事实的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖卫生与胡凤仁系夫妻关系，生育了女儿廖某2、儿子廖某1。胡凤仁去世后，廖卫生与原告宋某于××××年××月××日登记结婚，结为夫妻；现被继承人廖卫生的第一顺序继承人有原告宋某、女儿廖某2、儿子廖某1共三人。2015年12月30日，廖卫生去世后，遗产有位于富阳镇××社区××光路××房屋××（面积约×××5米）。2020年5月下旬，被告廖某1将被继承人廖卫生座落在富阳镇××社区××光路××号房屋推倒重建，原有的旧房屋己不存在。2004年被继承人廖卫生前妻胡凤仁逝世未继承和分割遗产。对上述遗产，原告与二被告应各占三分之一。 另查明，诉争的遗产（富阳镇××社区××光路××号房屋）于1996年4月1日取得富集建（1996）字第XX号《集体土地建设用地使用证》，并登记在被继承人廖卫生前妻胡凤仁名下，系廖卫生、胡凤仁夫妻共有财产。 还查明，2020年5月，遗产存有人廖某1将诉争的富阳镇××社区××光路××号房屋拆除，该遗产无法评估其价值。 再查明，廖某1己给付宋某遗产补偿款30000元。 1.关于遗产的分割问题。诉争的遗产系被继承人廖卫生位于富阳镇××社区××光路××房屋××（面积约×××5米），该房产属于廖卫生与前妻胡凤仁的夫妻共同财产，本案被继承人因无遗嘱，从继承开始后，适用法定继承；根据继承法的规定，胡凤仁去世后，该房产由胡凤仁及廖卫生各占有50%的份额，胡凤仁50%的财产份额，应由廖卫生、廖某2、廖某1各占三分之一的份额；廖卫生去世后，其50%的财产份额加三分之一的份额，应由遗产继承人宋某、廖某2、廖某1各占三 分之一的份额。 2.关于遗产的价值问题。案涉遗产没有进行价值评估，被告廖某1作为存有遗产的人，应当妥善保管遗产，但其拆除遗产房屋，致使该遗产的价值无法进行评估。被告廖某1在庭审过程中陈述涉案遗产（房屋）价值500000元，原告宋某及被告廖某2不持异议，根据遗产所处的地理位置、交通便利、市场行情、商铺经营利用价值等因素，其遗产的价值为500000元，本院予以确认。 3.继承权男女平等。2020年5月18日，原告宋某与被告廖某1签订的《协议书》，对处分涉案的遗产虽有约定，但从公平合理的原则考虑，被告廖某1只补偿原告宋某60000元作为其出门费和安置养老费，显失公平，也不尽合理。根据继承法的规定，本案的遗产分割方法计算如下：①富阳镇××社区××光路××房屋××（面积约×××5米）价值500000元；②财产二份分，即胡凤仁、廖卫生各分得250000元；③胡凤仁去世后，其份额250000元由廖卫生、廖某2、廖某1各分得83333.33元（250000元÷3人）；④廖卫生去世后，其财产份额333333.33（250000元＋83333.33元）元由宋某、廖某2、廖某1各分得111111.11元（333333.33元÷3人）；综上本案遗产继承人宋某、廖某1、廖某2各应分得111111.11元。被告廖某1己将遗产房屋拆除重建，其应再补偿原告宋某81111.11元（不含廖某1己给付的30000元），补偿被告廖某2111111.11元。原告宋某要求分割后园地（面积约16米×12米）的诉讼请求，因该土地为集体土地的性质，按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，不能按遗产继承处理，故原告宋某的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第九条、第十三条第一款、第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告廖某1于本判决生效之日起十日内补偿支付原告宋某人民币81111.11元、补偿支付被告廖某2人民币111111.11元。 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（原告己预交），由原告宋某负担779元；由被告廖某1、廖某2各负担779.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1817号之一申请执行人李毅，男，1984年07月16日出生，穿青人，住所地贵州省织金县。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的李毅申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人李毅支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人李毅的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李毅的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1817号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1280号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1387号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年9月7日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1387号民事判决书确定的案件受理费2797.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1280号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十月二十日书记员  徐国涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2467号上诉人（原审被告）：深圳市正东源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路**。法定代表人：廖良著。被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区中乐康健医疗用品有限公司，，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲桥西路**厂房1法定代表人：邓建军。上诉人深圳市正东源科技有限公司因与被上诉人珠海市斗门区中乐康健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《口罩购销框架合同》中约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由甲方所在地起诉解决”，该约定合法有效。合同甲方系本案上诉人，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，本案上诉人住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市正东源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十二日书记员 刘冀蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6028号原告：吴金莲，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省。原告：张雄，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**富豪山庄（**）****。法定代表人：赵喜明，董事长。委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南。本院于2020年8月3日立案受理了原告吴金莲、张雄诉被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于2020年9月1日开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金莲、张雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金莲、张雄负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年十月十九日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0321民初1313号 原告：张翠平，女，1969年5月7日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：王瑞红，女，1972年6月12日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告张翠平与被告王瑞红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告6400元及因该款产生的其他费用（包括信用卡费用、车费、油钱、过路费和起诉费），共计8180元。事实与理由：2018年11月6日，原告给别人转账时误转到被告信用卡上6400元，当天其即去找被告说明情况，让被告把误转的6400元给其退回来，但被告以种种理由不予退款。根据法律规定，该款属于被告非法所得，被告理应归还。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告所说的6400元是原告归还其的借款，其不同意返还原告。其与原告20年前租房居住时是邻家，后来双方各自买家居住时关系处的还不错。原告于2018年3月31日（回四川）、5月3日（资金周转）、5月9日（买材料修房顶）、5月24日（交保险）、6月23日（给工人工资），以回四川、交保险等需要资金周转为由向其借款，其通过微信转账分别向原告提供借款10000元、10000元、7600元、1000元、5400元，共计34000元。其在2018年9月去盂县伺候儿媳坐月子之前，还告诉原告记得还其借款。其在伺候儿媳坐月子期间，听说原告和其当时的老公（现在的前夫）关系暧昧，其便打电话催原告还钱，因原告把其微信、电话都拉黑，所以其没有联系上原告，之后其又回平定找了原告三次，结果都没有找见。有一天，其看见原告给其的信用卡还了6400元（具体还进去的时间其不知道），其想原告还了点借款还挺好的。所以，其认为6400元是原告归还的借款，其不同意返还原告，也不同意支付原告主张的其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据如下：1、转账记录截图打印件，证明其于2018年11月6日，从其尾号为*014的建设银行账户给被告尾号为*103的兴业银行信用卡账户转账6400元；2、李彦捧于2020年9月8日书写的“证词”原件，证明张翠平在2018年11月6日为其代还信用卡时，误转入王瑞红信用卡账户6400元，当天下午，其和张翠平开车到盂县王瑞红的住处向王瑞红说明情况，让王瑞红退还误转的6400元，王瑞红以种种理由不予退还。 被告质证意见：对证据1无异议，转账是事实，但这是原告给其还的信用卡；对证据2不认可，其不知道李彦捧当时到底在不在场。 被告提交证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清单打印件2页、微信转账账单详情打印件3页，证明其通过微信转账方式向原告提供借款的事实。 原告质证意见：对以上证据的真实性无异议，其是经被告介绍加入被告所做K商品团队的，因双方是一个团队的，故在经济上经常互有来往，以上证据只是团队的业务往来，不能证明其向被告借款的事实。关于被告所称借款，其只借过被告1000元用于交保险，但该借款其也早已和被告结清，被告所称其余借款一概没有，而且，其主张的是被告返还其不当得利6400元，如果被告认为双方有借款，希望被告可以另行起诉。 经审理本院认定事实如下：原告张翠平与被告王瑞红曾经是邻居，而且两家关系相处不错，双方曾经共同在同一个网络平台参与经营某商品团队业务，并且原告系被告发展的会员。2018年11月6日，原告张翠平通过手机操作从其中国建设银行尾号为*140的账户给被告王瑞红兴业银行信用卡尾号为*103的账户转入6400元。随后，原告与其朋友李彦捧一起去盂县找到被告和被告说，其给被告信用卡误转了6400元并要求被告返还，被告拒绝返还。双方因此形成诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，且获利无合法根据。本案中，原告张翠平向被告王瑞红账户转入6400元，被告未能提供充分证据证明其取得该资金的合法性，其占有该资金的行为给原告造成了相应损失，属不当得利，被告依法应予返还。关于原告向被告主张其他费用的诉讼请求，因其未能提供相应证据予以证明，依法不予支持。被告辩称案涉款项系原告归还的借款，无相应证据予以佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王瑞红于本判决生效后十日内返还原告张翠平6400元； 二、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 邵春丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终337号上诉人（原审被告）：北京爱学习博乐教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******。法定代表人：李川，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1203-2>法定代表人：毛颖，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋汝，北京市立方律师事务所律师。上诉人北京爱学习博乐教育科技有限公司（以下简称爱学习公司）与被上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐高尚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初5596号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。爱学习公司上诉称：一、本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会主管。一审法院认为我方非涉案《知识产权归属协议》《修订与重述的知识产权归属协议》《知识产权归属协议之解除协议》（以下合称《归属协议》）的当事人，因而《归属协议》对我方没有约束力，其中的仲裁条款不能作为本案确定管辖的依据。但我方认为《归属协议》可以适用于本案。二、即便本案应由人民法院主管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案也应该移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据乐乐高尚公司诉称，本案系因爱学习公司未经授权在其经营的爱学习网站（www.aixuexi.com）使用乐乐高尚公司享有权利的涉案视频，系著作权侵权纠纷。《归属协议》系由乐乐高尚公司与案外人签署，爱学习公司并非《归属协议》的当事人，爱学习公司作为独立的法人主体，《归属协议》对其并没有约束力，其中关于争议解决的约定条款不能作为本案确定管辖的依据。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，爱学习公司住所地位于北京市海淀区。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，乐乐高尚公司作为涉案视频的著作权人，以爱学习公司未经许可在网络上传播涉案视频，侵害乐乐高尚公司信息网络传播权等权利为由提起本案诉讼。故本案属于在互联网上侵害在线传播作品的著作权而产生的纠纷，本案符合由北京互联网法院集中管辖的条件，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，北京爱学习博乐教育科技有限公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3028号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：张芬辉，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告张芬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告张芬辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：张芬辉立即偿还借款本金499200元；并支付期内利息10554.13元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以499200元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以10554.13元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为张芬辉；借款于2015年7月24日分7次发放，于2015年10月24日到期；借款本金共计为50万元，已归还800元；期内利率为年利率16.2%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对张芬辉的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的张芬辉的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。张芬辉未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，张芬辉未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。张芬辉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张芬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金499200元；并支付期内利息10554.13元、逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以499200元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以10554.13元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、公告费560元，共计9460元（上海讴特资产管理有限公司已预交），由张芬辉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十月九日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1450号之三 姜某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初349号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初349号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1042号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓平，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西元中钢结构有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园区。 法定代表人：吴志刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：李国珍，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人李晓平因与江西元中钢结构有限公司、李国珍建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，再审申请人李晓平以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年10月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李晓平撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李晓平撤回再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 江都颖 审判员 李 彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周正，男，1978年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周正小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额1539.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1539.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周正向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1539.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5988号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年9月28日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街********。      负责人：黄俊。      委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                  被告：王**，男，1970年2月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住江苏省江阴市XXX。       被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十月二十二日书记员 金徐珩
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1868号之一申请执行人杨明海，男，1958年3月21日出生，汉族,住安吉县。被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族,住安吉县。申请执行人杨明海与被执行人朱泳合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）浙0523民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明海向本院申请执行，要求被执行人朱泳支付案件款174360元（含诉讼费4360元）及利息。本院于2020年07月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月7日向被执行人朱泳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人朱泳银行存款，截至2020年10月19日，被执行人朱泳银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱泳名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱泳名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱泳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱泳收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人朱泳公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有27件未履行案件，涉及未履行执行标的额11226067.17元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨明海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人杨明海尚有债权174360元未受偿,被执行人朱泳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢628号铜山区作旭奈莫服饰加工厂：申请执行人申请执行人铜山区作旭奈莫服饰加工厂与海安思雅服饰有限公司承揽合同纠纷，申请执行标的共计102553.58元及利息，经本院立案受理，现已执行到位102553.58元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初9892号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执252号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住广北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,执行董事。被执行人：王丹丹，女，汉族，1983年3月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丹丹借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王丹丹财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673202号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丹丹借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙 姝
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保459号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：张广发，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广发在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款4000元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张广发因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人张广发名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保459号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏本军