江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1663号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：马小兰，女，1983年4月8日出生，汉族，住，住江西省九江市/div>第三人：张胜云，男，1982年10月1日出生，汉族，住，住福建省建阳市/div>原告中国银行股份有限公司安义支行与被告马小兰、第三人张胜云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行委托诉讼代理人江玲、被告马小兰到庭参加了诉讼。第三人张胜云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、确认(2016)赣0123民初385号民事调解书中查明的张胜云向原告申请办理的30万元信用卡分期属于夫妻共同债务；2、判令被告马小兰对张胜云拖欠的欠款本金81856元及应收利息、应收费用承担共同还款责任(截至2020年7月18日产生应收利息131001.55元，应收费用27920.16元，2020年7月19日至还清之止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约及分期付款业务客户告知书的规定计算)；3、判令被告马小兰对(2016)赣0123民初385号民事调解书中确认张胜云应当承担的诉讼费1467.5元承担共同还款责任；4、判令被告及第三人承担原告为主张债权支付的律师费4000元；5、判令本案诉讼费均由两被告承担。事实与理由：第三人张胜云于2012年11月25日向原告申请信用卡1张，张胜云收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡于2013年12月1日向原告申请30万元直客式分期业务，分期期数36期(一期为一个月)自实际交易日起算，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，分期手续费率13%。如未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%取滞纳金，最低人民币10元，由于张胜云并未依据信用卡领用合约的约定归还欠款，原告于2016年起诉被告张胜云并已取得生效判决。因被告马小兰在《个人综合金融服务一“直客式”消费分期业务申请表》中签字并捺印确认该欠款为夫妻共同债务，故张胜云向原告申请的30万元信用卡分期为夫妻共同债务，被告及第三人应当共同履行(2016)赣0123民初385号案件的还款义务。同时，依据《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费)由被告及第三人承担；因此原告因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元应当由被告及第三人承担。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中行安义支行提供证据：1、张胜云、马小兰身份证、户口簿、结婚证复印件，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件证明原告与被告诉讼主体资格及身份信息、夫妻关系；2、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《直客式分期业务申请表》、《信用卡分期风险告知书》、江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初385号民事调解书，证明（1）张胜云于2012年11月25日向原告申请信用卡1张，张胜云收到信用卡后消费；证明（2）张胜云并用名下持有的信用卡于2013年12月1日向原告申请30万元直客式分期业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，分期手续费率13%；证明（3）如被告未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（4）被告马小兰在《个人综合金融服务—“直客式”消费分期业务申请表》中签字并捺印确认该欠款为夫妻共同债务；证明（5）原告与第三人张胜云于2016年11月16日在江西省安义县人民法院达成调解，但张胜云并没有按约定归还欠款；证明（6）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年7月18日，张胜云拖欠的欠款本金81856元，应收利息131001.55元，应收费用27920.16元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告马小兰辩称，我并不知情，我只知道张胜云办信用卡是自己要用，我并不知道是分期的，2012年的时候信用卡并没有办下来，是2013年银行通知张胜云有大额分期以装修名义申请，我并不知道签名就要承担责任，银行也没有告知我，银行的人只是说我签个字张胜云才能办这个信用卡，我也没有看这个材料，我没有还款义务，我与张胜云已经离婚了，张胜云信用卡的钱我没有用，办完信用卡第二年我们就离婚了，离婚协议中也写了双方名下外面的所有债务债权归男方承担，与我无关，并且已超过了诉讼时效。被告马小兰提供证据：离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）各一份，证明我与张胜云已离婚，债权债务均归男方承担。第三人张胜云未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，第三人张胜云向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。其后，第三人张胜云使用该卡消费，并用名下持有的信用卡于2013年12月1日向原告申请30万元直客式分期业务，分期期数36期（一期为一个月）还款方式是按月还本，分期手续费一次性收取。被告马小兰也在申请表上签名确认“本人兹声明本人是申请人张胜云的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的直客式消费分期业务申请。”第三人张胜云在取得款项后，未按约定履行还款义务，2016年7月12日，原告向本院起诉，要求第三人张胜云偿还欠款本金82778.93元及利息、罚息等费用。2016年11月16日，本院作出(2016)赣0123民初385号民事调解书。该调解书已发生法律效力。后原告向本院申请执行，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0123执210号裁定书，裁定终结（2016）赣0123民初第385号民事调解书的本次执行程序。截至2020年7月18日，第三人张胜云尚欠本金81856元，应收利息131001.55元，应收费用27920.16元。本案中，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。原告庭后向本院提交了第三人张胜云本案卡号的欠款明细表，该明细表显示第三人张胜云执行终结后正常还款还息，其中从2017年8月17日至2020年10月15日多次向原告中国银行股份有限公司安义支行网银跨行汇款支付还款。被告马小兰与第三人张胜云于2014年11月7日离婚，被告马小兰与第三人张胜云于2014年11月7日签订离婚协议，协议夫妻双方共同债权债务由第三人张胜云承担。本院认为，被告马小兰在第三人张胜云借款时签字确认，现否认知晓，被告马小兰作为完全行为能力人，应该知晓其签字后果，当时又是夫妻关系期间，应认定该借款属夫妻共同债务，虽被告马小兰与第三人张胜云婚离协议约定被告马小兰不承担债务，但该协议对债权人不产生约束力，被告马小兰仍应承担连带还款责任，被告马小兰归还欠款后可依离婚协议向第三人张胜云追偿。（2016）赣0123民初385号案件中诉讼费不属于夫妻共同债务，原告要求被告马小兰承担该笔诉讼费不予支持。截至2020年7月18日，第三人张胜云尚欠本金81856元，应收利息131001.55元，应收费用27920.16元，被告马小兰对第三人张胜云上述债务承担连带偿还责任。被告马小兰辩称本案已过了诉讼时效，根据原告提供的第三人张胜云欠款明细表，该欠款明细表显示第三人张胜云于在执行终结后正常还款还息，其中多次网银跨行汇款到本案中国银行还款账户，可以认定原告多次向第三人张胜云主张还款义务，构成诉讼时效中断，被告马小兰辩称诉讼时效已过无法律依据,本院不予支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。第三人张胜云经本院合法传唤拒不到庭参诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院（2016）赣0123民初385号民事调解书确定的第三人张胜云欠原告借款本金82778．93元及利息、滞纳金为第三人张胜云与被告马小兰的夫妻共同债务。二、被告马小兰于本判决生效之日起十日内与第三人张胜云连带偿还所欠原告中国银行股份有限公司安义支行的上述债务【截至2020年7月18日，张胜云尚欠本金81856元，应收利息131001.55元，应收费用27920.16元；自2020年7月19日起至还清欠款之日止的应收利息、应收费用，按合约约定计算方法计算】；三、被告马小兰、第三人张胜云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司安义支行其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告马小兰、第三人张胜云负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十月二十五日法官助理帅锦霞书记员曹梦林