wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74685号申请人：上海首奔兆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李文寿。被申请人：江苏众晨鑫海洋工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：缪晨。被申请人：缪晨，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理申请人上海首奔兆贸易有限公司诉被申请人江苏众晨鑫海洋工程机械有限公司、缪晨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币356,709.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众晨鑫海洋工程机械有限公司、缪晨的银行存款356,709.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 怡二〇二〇年十月三十日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1379号原告：共青城市正邦生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360405MA3687RF50，住所地：江西省共青城市晨光路以南、格力特项目用地以东。法定代表人：徐龙。被告：王存志，男，1970年9月1日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告共青城市正邦生物科技有限公司与被告王存志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城市正邦生物科技有限公司申请撤销对被告王存志的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城市正邦生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告共青城市正邦生物科技有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10005号原告：刘宇，男,1982年3月3日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘宇与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年9月5日的逾期交付商品房违约金442772.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年9月5日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为94.93平米，总房款1741396元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年9月5日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘宇逾期交房利息（以1741396元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年9月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执289号   被执行人：陈怡霖，男，1974年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吐鲁番市，现服刑。   被执行人：陶成利，男，1993年10月7日生，汉族，公民身份号码×××，现服刑。   吐鲁番市中级人民法院做出的（2020）新21刑终30号刑事判决书已经发生法律效力，判决财产刑如下：维持托克逊县人民法院（2019）新2123刑初165号判决第二项、第十一项，即：一、被告人陈怡霖处罚金500,000元。二、被告人陈怡霖、陶成利非法所得6,204,772.05元均予以追缴（其中2,312,376元由被告人陶成利承担，3,892,396.05元由被告人陈怡霖、陶成利共同承担）。   我院立案庭于2020年6月13日立案并移送至执行局，立案标的分别为500,000元、3,892,396.05元。2020年6月13日向被执行人陈怡霖送达执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中：   一、2020年6月13日，陈怡霖向我院申报其在吐鲁番广汇路有两套门面、两辆车、债权。陶成利向我院申报其有债权四百余万、无其他可供执行财产。   二、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈怡霖的银行存款、有价证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询。查询发现陈怡霖名下有两辆车（×××、×××）。查询发现陶成利在××区）有房屋一套（该房屋本院已在六师不动产登记中心进行查封登记），经查该房屋系贷款购买，抵押金额二十五万余元，无评估拍卖价值。   三、2020年6月18日，本院通过高昌区不动产登记中心查明陈怡霖名下有三套门面房。   四、2020年6月22日，本院通过实地走访查明陈怡霖所有的动产、不动产情况。依法进行评估、公开拍卖。拍卖所得2,484,715.4元。陶成利所有的一辆汽车，拍卖所得44,000元。   五、2020年7月19日，本院通过跟陈怡霖的妻子路娜电话沟通能否替陈怡霖缴纳罚金及非法所得，其妻子表示陈怡霖所有的资产已被法院处置，她带着三个孩子居住在这个房子里，无生活来源。本院通过跟陶成利的父亲陶政军电话沟通能否替陶成利缴纳罚金及非法所得，其父表示无能力替陶成利缴纳。   六、2020年8月14日，本院通过六师不动产登记中心查明，陈怡霖妻子路娜名下位于五家渠金科·廊桥水乡有一套房产，经查该房系贷款所购，贷款三十五万余元，无评估、拍卖价值。本院通过市场监督管理局调查得知，陶成利名下存在企业登记信息，其系昌吉市华昌网络科技有限公司法定代表人（该企业已注销），经本院实地调查工商登记地址，该地址现注册公司为新疆大脚丫国际旅行社，系他人经营。   七、2020年8月20日，本院面向社会发布悬赏公告，征集陈怡霖、陶成利财产线索，至今无任何线索。   八、本案在执行过程中，对陈怡霖所申报的债权进行核实，仅有数名债务人认可承认，已将204,964元缴纳。对陶成利所申报的债权进行核实，仅有数名债务人认可承认，已将69,000元缴纳对陈怡霖所有的四十五块玉石进行直播拍卖，拍卖所得174,312元。托克逊县公安局向本院移交陶成利所退租金196,881.6元。   目前经过网络查控和传统查控、走访和发布财产线索公告，未查到陈怡霖、陶成利财产。   上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人陈怡霖有可供执行的财产，悬赏公告、社会调查过程中亦未发现有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。   综上所述，本次财产刑被告人陈怡霖执行到位2,863,991.4元，罚金500,000元全部执行到位。被告人陶成利执行到位309,881.6元、其罚金300,000元全部执行到位。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结吐鲁番市中级人民法院（2020）新21刑终30号刑事判决书中所维持托克逊县人民法院（2019）新2123刑初165号判决第十一项的本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，我院发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭  尹  明   审  判  员   丁  露  露   审  判  员   牙森·米提力甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   马  健  行
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3191号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。住所地：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司员工。被告：杨谷长，男，1989年10月5日生，汉族，住于都县。被告：杨金龙，男，1990年4月3日生，汉族，住于都县。被告：杨小兵，男，1985年4月2日生，汉族，住于都县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨谷长、杨金龙、杨小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洺源、被告杨谷长、杨小兵到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杨谷长偿还原告代偿垫付款人民币37601.52元；2、判决被告杨谷长向原告支付自2018年3月17日起至付清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；3、判决被告杨金龙、杨小兵对上述款项本息承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告为取得车架号为LSVAC6BR1DN021844的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告杨谷长为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告杨谷长向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨谷长按约定还款向银行提供相关担保，被告杨金龙、杨小兵为被告杨谷长上述债务共同偿债人。在履约过程中，被告杨谷长违反相关规定，工商银行已按相关合同约定宣告杨谷长的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保保证责任，原告代被告杨谷长向工商银行清偿了37601.52元债务。原告清偿后，原告依约向被告催要，被告躲避原告，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告杨谷长辩称，对原告的诉请没有异议。被告杨小兵辩称，由法院依法判决。原告凝睿公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告杨谷长、杨金龙、杨小兵的身份证复印件；2、信用卡透支分期付款担保服务合同；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨谷长、杨金龙、杨小兵与原告凝睿公司及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司及原告凝睿公司签订担保服务合同，被告杨谷长以信用卡分期的方式从江西艾优卡汽车销售服务有限公司购买车架号为LSVAC6BR1DN021844的汽车，原告凝睿公司为被告信用卡分期透支提供保证担保。被告杨金龙、杨小兵作为杨谷长共同偿债人在合同中签字。2016年8月12日，被告杨谷长与中国工商银行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请透支金额58668元。后因被告杨谷长尚欠工商银行部分透支款未付，工商银行要求原告凝睿公司承担还款责任。至2018年3月16日止，凝睿公司共代杨谷长向工商银行杭州艮山支行偿还了人民币37601.52元。因原告未能向被告杨谷长、杨金龙、杨小兵追偿回代偿款项，遂起诉至本院。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案原告与被告杨谷长、杨金龙、杨小兵及其他当事人签订担保服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属于有效的合同。原告依约向案外人中国工商银行杭州艮山支行承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约，原告主张被告支付37601.52元代偿款及自2018年3月17日起按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，且不超出被告依约应承担的责任范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨谷长、杨金龙、杨小兵应于本判决生效后六十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款37601.52元，并支付自2018年3月17日起至付清欠款之日止、按年利率15.4%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告杨谷长、杨金龙、杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月二十七日代理书记员  陈阳保
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3793号 原告：韦易佟，男，1973年1月16日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1995年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告韦易佟与被告杨乐房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  薛银兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19942号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：武云芳，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告武云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告武云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告武云芳归还贷款本金余额人民币84,611.11元；2.判令被告武云芳支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,611.11元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告武云芳支付律师费1,000元。事实和理由：2017年4月25日，被告武云芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告武云芳自2018年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告武云芳尚欠本金84,611.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告武云芳提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告武云芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日,被告武云芳向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年8月起，被告武云芳未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金84,611.11元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告武云芳理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武云芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金84,611.11元；二、被告武云芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金84,611.11元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告武云芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.28元，减半收取计970.14元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执恢48号之八申请执行人栾成荣，男，汉族，1974年10月12日生，住富宁县。被执行人喻宗勇，男，汉族，1976年4月23日生，住富宁县。关于申请执行人栾成荣与被执行人喻宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云2628民初1151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人喻宗勇不按达成的和解协议履行义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月19日恢复立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人喻宗勇以法院专递方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人喻宗勇至今未主动履行。依法扣划了喻宗勇的银行存款共计10510元（从所扣划的执行款中转671元交本案申请执行费），剩余42161元执行款未履行；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人喻宗勇的公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人喻宗勇无不动产登记信息，经到龙修村民委调查，喻宗勇在龙修村民委无财产可供执行；4、查询到被执行人喻宗勇开设有银行存款账户，内无存款，已对上述银行账户予以冻结。本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，同时申请执行人栾成荣亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，申请执行人栾成荣同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人喻宗勇有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 焱
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执789号 开元鼎立（天津）企业管理咨询有限公司： 你单位与梁喜华、郭立刚、郭立同确认合同效力纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2486号判决书已发生法律效力。申请执行人梁喜华、郭立刚、郭立同向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华，男，汉族，1969年11月20日生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓明兴，男，汉族，1968年11月18日生，住湖南省华容县。二申请人共同委托诉讼代理人：张路路，北京市盈科（西安）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林旭生，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省汕头市朝阳区。再审申请人吴华、邓明兴与被申请人林旭生合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华、邓明兴申请再审称，一、原审认定申请人支付82万元条件成就错误，缺乏证据证明。双方当事人均未自然人，无相应的资质，双方之间的转包行为无效。而申请人向被申请人出具的承诺书，载明的付款比例、时间节点均以工程结算为前提，该承诺书作为涉案工程转包的结算条款，转包基础法律关系无效，结算条款亦属无效。即便如原审错误认定承诺书有效，案涉工程各方未进行实际结算，该承诺书载明的付款条件亦未成就。原审判决支付82万元的前提是认定承诺书约定的支付条件成就，而做出该认定的唯一依据是吴华在不知道实际情况下的自认，而吴华的自认与已查明的案件事实不符，申请人提交的证据足以证明涉案工程未结算，工程价款待定。二、原审在申请人已提供充分证据证明工程价款待定，申请人支付82万元条件不成就的前提下，错误的适用合同法第一百零七条规定，属适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，2017年11月6日，二申请人向被申请人出具承诺书，承诺分四次向被申请人支付投资款180万元，该承诺书系其实意思表示，二申请人应当按照该承诺书履行相应的义务。该承诺书与工程转包无关，二申请人申请再审认为承诺书无效的理由不能成立。关于承诺书载明的支付条件是否成就的问题，申请人吴华在一审中认可工程款已按照实际施工的总造价支付至70%，原审按承诺书载明的付款条件，据此判决二申请人支付82万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吴华、邓明兴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华、邓明兴的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十六日书记员  靳 笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2410号之一 申请执行人赵春霞，女，汉族，1972年12月28日出生，现住东胜区。 被执行人刘国庆，男，汉族，1973年10月1日出生，现住东胜区。 被执行人鄂托克旗安多拉运输有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋石一级公路西。 法定代表人：王红兵，系该公司经理。 本院在执行赵春霞与刘国庆、鄂托克旗安多拉运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）内0602民初4013号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行完毕。现申请执行人赵春霞与被执行人刘国庆私下达成还款协议，申请执行人赵春霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初4013号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凌宇
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初208号公诉机关和县人民检察院。被告人伍长江，男，1979年8月21日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。2011年6月14日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人伍长江犯故意伤害罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹某、检某出庭支持公诉，被告人伍长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年4月8日18时许，被告人伍长江与被害人毛应明因琐事发生口角，两人在和县功桥镇杨圩村委会徐村自然村南侧农田里相互推搡、厮打，厮打过程中伍长江用双拳捶打毛应明面部及胸部，致毛应明肋骨损伤。经安徽和县公安司法鉴定中心鉴定，毛应明左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人伍长江主动到案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍长江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，伍长江主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍长江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处伍长江有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人伍长江在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过及情况说明、查询证明及刑事判决书、被害人疾病诊断证明书、CT检查报告单及出院记录、调解协议、收条、谅解书，证人王某、耿某的证言，被害人毛应明的陈述，被告人伍长江的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍长江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人伍长江的罪名成立。案发后，被告人伍长江能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人伍长江主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中能自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂龙生二〇二〇年十月二十七日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭卫杰，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭虹鑫，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省武陟县。再审申请人郭卫杰与被申请人郭虹鑫返还原物纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭卫杰申请再审称，一、原审判决依据的《集体土地建设使用证》已被武陟县人民法院行政判决撤销，与集体土地建设使用证相关的农民宅基地审批表等证据当然无效。再审申请人通过与村四小组于2014年11月10日签订承包协议书，依法取得涉案土地的用益物权，申请人为涉案土地的现权利人。二、原审未核实诉争土地的真实权利人，郭考明只对其所盖房屋有处分权，对涉案土地的处分属无权处分，不发生法律效力。本村农村房屋不动产登记权籍公示图中，本案诉争土地并未登记为宅基地。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，2016年8月，双方当事人的父亲郭考明对其相邻的两处宅院进行分配，涉案宅院分配给被申请人郭虹鑫，另一宅院分给申请人郭卫杰。2006年郭考明在涉案宅院内建造房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，郭考明对房屋有处分权。该涉案宅院的《集体土地建设使用证》虽经行政诉讼被撤销，但不影响郭考明对房屋的处分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郭卫杰的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭卫杰的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十九日书记员  靳 笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6188号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行,住贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘D栋裙楼1-3号【湘雅社区】。 负责人：赵家凤，职务：行长。 被执行人贵州黔南市西投资担保股份有限公司，住所地在贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：冉先黎。 被执行人杨珍先，女，1970年1月14日生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1738号民事判决书，已向被执行人杨珍先、贵州黔南市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款利息1958644.95元及罚息、复利，并承担案件受理费24161元、执行费22228元，以上共计2005033.95元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨珍先、贵州黔南市西投资担保股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2005033.95元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人杨珍先、贵州黔南市西投资担保股份有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行2005033.95元及利息的债务； 三、被执行人杨珍先、贵州黔南市西投资担保股份有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈德元
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申962号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常国林，男，1968年6月22日出生，汉族，住址义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县自然资源事务服务中心（原义县国土资源局），住所地义县振兴路**。沈守华因常国林诉原义县国土资源局房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初46号行政判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终90号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。沈守华申请再审请求：撤销一、二审行政判决，依法驳回原告诉讼请求或发回重审；判令被申请人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：本案两审法院在法律的理解与适用上均存在严重错误，二审法院程序错误。1、根据《九民会议纪要》对让与担保以及非典型性担保的规定，再审申请人在民事诉讼程序中很容易获得胜诉判决，但根据原审法院的观点，凡以买卖形式设置担保办理行政登记必然违反《房屋登记办法》第11条第3款的规定，那么最高院完全可以在《九民会议纪要》中直接建议通过行政诉讼撤销该让与担保的行政登记，而不必在会议纪要中认可让与担保和非典型性担保了。2、一审判决认定再审被申请人是“与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告”系法律适用错误。(1)再审被申请人与锦州亿华源房地产开发公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书在2010年3月31日，该协议并无具体房屋落位位置，此时再审被申请人的身份仅为债权人，并非《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的四种具备主体资格的特定债权人。（2）预告登记作出之日再审被申请人的房屋尚未落位，具体落位时间显著晚于诉争房屋预告登记时间，其对预告登记不具有法律上利害关系，其不是利害关系人。因此，一审法院认定再审被申请人是适格原告，法律适用错误。3、再审被申请人提起行政诉讼也已过起诉期限。房屋预告登记是公开信息，自再审被申请2011年8月2日落位于诉争房屋便属于法律规定的“应当知道”其权利受到侵害之情形，其于2019年才向义县人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已明显超过六个月法定期限。况且本案仅是行政登记纠纷，并非不动产争议，不适用20年最长期限。4、二审程序严重违法。《行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，审理程序错误。本院认为：《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七十条第一款规定：“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。”本案中，再审申请人认购锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下件亿华源公司）华盛名门的房屋实为担保锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与亿华源公司之间的借款合同，并不是真正的房屋买卖行为。且根据上述规定，申请预购商品房预告登记应当提交已登记备案的商品房预售合同，再审申请人签订的预定认购书不是正式的商品房买卖合同，不具备办理预告登记的法定条件，其向登记机关申请预购商品房预告登记不符合法律规定。故，原义县房产管理处为再审申请人办理预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销原义县房产管理处于2011年7月20日为再审申请人沈守华办理的华盛名门15号楼9号门市（7-115-9）房屋预告登记，并无不当。关于常国林是否具备原告诉讼主体资格问题。2010年3月31日，常国林与亿华源公司义县分公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，约定在原位置产权调换，并支付了回迁差价，已回迁至华盛名门小区15号门市西数第9号。2011年8月2日，常国林与义县如家物业管理有限公司签订物业管理服务协议，并经验收房屋质量后同意入住。入住后缴纳涉案房屋的水电费、取暖费、物业费。再审申请人于2011年7月20日办理房屋预告登记的行为直接涉及到常国林对案涉房屋的权益。故常国林具备本案原告诉讼主体资格。关于常国林起诉是否超过起诉期限问题。本案的审查客体是房屋预告登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，预告登记属于因不动产提起诉讼的案件，提起诉讼的最长保护期限为20年。本案中，预告登记行为于2011年7月20日作出，常国林于2019年2月15日提起本案诉讼，没有超过20年的最长期限。且本案诉讼中也没有相关证据证明常国林于起诉时的一年前就已经或者应当知道被诉预告登记行为。故，再审申请人主张常国林起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于二审程序的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院针对上诉人上诉并未提出新的事实、证据或者理由的具体情况，于“新冠疫情”期间，经书面审理，依法作出判决，并未违反法律规定。综上，原审判决并无不当。沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十三日法官助理高书涵书记员孟慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3270号 罪犯罗先发，男，1975年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂0321刑初33号刑事判决，以被告人罗先发犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年8月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月28日作出（2019）桂02刑更2195号刑事裁定，对罪犯罗先发减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变，刑期至2022年7月22日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗先发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗先发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗先发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬4个；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗先发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗先发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗先发减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3730号申请执行人：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路**，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被执行人：林刚，男，1995年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆嘉岛物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初840号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请立案执行被执行人林刚物业服务合同纠纷一案，要求被执行人支付服务费等2104元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人林刚名下房屋因本案执行标的较小，本案暂不作处置；被执行人林刚名下无车辆登记信息；本院对被执行人林刚的银行账户进行查询，因其金额少且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有服务费等2104元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1705号申请人：群赞科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区同富路****厂房301B5。社会统一信用代码：91440300687580071K。法定代表人：叶斯喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：东莞群赞电子开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路**。社会统一信用代码：91441900MA4UJN964B。法定代表人：蔡骅。本院受理原告群赞科技（深圳）有限公司与被告东莞群赞电子开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告群赞科技（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞群赞电子开发有限公司名下价值人民币3,776,464.52元的财产，浙商财产保险股份有限责任公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院认为，申请人群赞科技（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞群赞电子开发有限公司名下的财产，以价值人民币3,776,464.52元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9735号审判员 彭 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 陈天骄
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执539号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：厦门协力粮油食品进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦1601154990561P。 法定代表人：黄文烈。 被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**5009106L。 法定代表人：王命亮（外文名：WANGMINGLIANG）。 被执行人：厦门协力集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**（五矿大厦）**93098。 法定代表人：黄文烈。 被执行人：王命亮（外文名：ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚共和国居民，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区。 被执行人：陈婉霞，女，1971年6月6日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区，香港居民身份证号码Ｖ××××（9）。 被执行人：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，在大陆联系地址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的我院（2020）闽02民初102号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门协力粮油食品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞给付借款本金148949826.21元及利息（含罚息、复利）、律师费10000元、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人厦门奔马实业有限公司工商银行账户、兴业银行账户；冻结被执行人厦门协力集团有限公司中信银行账户、工商银行账户、交通银行账户、兴业银行账户，上述银行账户实际冻结金额0元；2．查封被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权；3．轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产【首封厦门市思明区人民法院，案号（2020）闽0203执保34号】; 二、2020年7月2日，通过法院专邮向被执行人厦门协力粮油食品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令和执行裁定书，邮件均由他人代收。。 三、2020年7月31日，对被执行人厦门协力粮油食品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞采取限制消费措施。 四、2020年7月31日，因被执行人未报告财产，故将上述被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2020年10月30日，向首先查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产的厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 2020年10月30日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行委托代理人杨林，告知本案执行情况。申请执行人表示被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权，暂不具备处置条件，故不申请处置；被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产，同系列的其他案件中均已做查封，本案没有必要再做补充轮候查封，且已被案外人设定抵押权，无处置价值故不申请处置；鉴于被执行人名下其他财产本案均系轮候查封，本案已无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人委托代理人确认被执行人厦门协力粮油食品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下已无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查或进一步采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人厦门协力粮油食品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下的房产部分已在其他执行案件中处置或无处置价值，本案目前确无其他可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初96-1号 辽宁省丹东市振安区x试验场： 你（单位）诉丹东市振安区人民政府关于不履行法定职责纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费xxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7866号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市路**，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：左宇芝，女,1969年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人左宇芝盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔梦勤
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申27号再审申请人（原审原告）王江**，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人王江**因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初109号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人王江**申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，王江**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王江**的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5204号之一申请执行人郭华华，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人李宏坤，总经理。被执行人湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****。法定代表人黄新华，总经理。申请执行人郭华华与被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5626民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人购房款、专项维修资金款、不动产登记费共计421693元，违约金46972.3元，律师费20000元，利息4377.63（以本金488665.3元为基数，按年利率7.5%自2020年9月15日起暂算至2020年10月28日），诉讼费6220元，执行费7388.94元，以上共计为506651.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的银行存款506651.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月二十八日法官助理周颖健
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2403号被执行人：罗明魁，男，1988年8月20日出生,布依族,户籍所在地贵州省惠水县。被执行人：黎多开，男，1991年9月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初206号刑事判决书，本院依法向被执行人罗明魁、黎多开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗明魁、黎多开缴纳犯罪所得人民币1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人罗明魁、黎多开银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人罗明魁、黎多开在长乐辖区内无房产登记信息。本院依法委托二被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈二被执行人无房产等财产，并限制二被执行人高消费。以上事实，财产查询反馈信息表、外调查询反馈信息等证据证实。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明二被执行人无财产可供执行，并限制其高消费，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  施添津二〇二〇年十月二十八日书记员  郑俣鑫主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17804号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：姑苏区妙童意象儿童摄影工作室，经营场所苏州市养育巷******，统一社会信用代码×××Ｘ9Ａ。经营者：辛家乐。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告姑苏区妙童意象儿童摄影工作室著作权权属纠纷六案，本院于2020年5月13日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，六案共计300元，减半收取计150元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年十月十日书记员  张玉鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高球芬，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高球芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,947.60元。原告诉称，被告高球芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计119,947.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初411号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人高忠峰，男，1970年4月30日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被梁山县公安局取保候审，2020年9月28日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人高忠峰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人高忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月19日16时40分许，被告人高忠峰无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿243省道由东向西行驶至梁山县小安山镇老王庄桥附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人高忠峰血液中乙醇成分含量为185.7mg/100mL。 2019年10月4日，被告人高忠峰经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人高忠峰的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人高忠峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高忠峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高忠峰在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单，办案说明，呼气式酒精测试单，查获照片，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，被告人户籍信息，传唤证、办案说明，行政处罚决定书，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高忠峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人高忠峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高忠峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10849号 被执行人：深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区大岗工业区**第**，统一社会信用代码：91440300738837288G。 被执行人：闻斌，男，1975年3月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市平江区。 申请执行人申请执行被执行人闻斌、深圳市宏达业电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初939号原告：肇庆英克斯化工有限公司，住所地：德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。法定代表人：李建昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被告：温州万发印业有限公司，住所地：苍南县**************。法定代表人：朱明州，该公司总经理。原告肇庆英克斯化工有限公司与被告温州万发印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月14日，原告肇庆英克斯化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆英克斯化工有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆英克斯化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2633.55元，由原告肇庆英克斯化工有限公司负担。审判员  罗小晶二〇二〇年十月十四日书记员  麦镇浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王粉，女，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王粉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计210,370.12元。原告诉称，被告王粉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计210,370.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执608号 申请执行人：张艳华，女，1978年4月8日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月三十日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1649号原告：朱朝霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县宏达服饰有限公司，住所地阳新县经济开发区（湖北九州阳新置业发展有限公司内）。法定代表人：王陆英，执行董事。原告朱朝霞与被告阳新县宏达服饰有限公司劳动争议一案,本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告阳新县宏达服饰有限公司已被注销，无诉讼主体资格，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱朝霞的起诉。案件受理费10元，退还给原告朱朝霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十月九日书记员  彭盼
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1371号申请执行人：高友华，男，1958年6月2日出生，汉族，现住湖北省公安县。被执行人：蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行高友华与蔡洪宝拖欠劳务报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月9日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2020年6月9日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年8月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年10月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。七、2020年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年10月16日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，将执行情况向申请执行人进行了书面书面，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，逾期不到，视为同意终结本次执行程序。申请执行人未在期限内到本院进行终本约谈。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  潘宏晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36186号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7896号 李光彪、李健： 你（或你单位）与王荣景买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王荣景向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016019 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：肖志斌，行长。被执行人：陈**仙，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地广东省恩平市。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈**仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈**仙至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十九日书记员  陈振良
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执359-2号 申请执行人：中建一局集团第六建筑有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路**。 法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。 被执行人：石家庄汉唐房地产开发有限公司，住，住所地无极县无极镇角头村村南/div> 法定代表人：赵云强，总经理。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3428号原告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：刘某，住吉林省镇赉县。被告：吴某。本院受理原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司与被告吴某农村建房施工合同纠纷一案中，现原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司申请撤回对被告吴某的起诉。经审查，原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 赵 福 荣审 判 员 初 永 清人民陪审员 唐 丽 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员 白朝力格日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2119号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4435号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人:黄伟,董事长。委托诉讼代理人：王大为，男，该行工作人员。被告：王**，女，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托诉讼代理人王大为到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王**立即偿还所欠鞍山银行贷款本金128499.99元及利息29309.91元（利息暂计算至2020年4月21日，之后利息以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止)，本息合计为157809.9元；2.依法判令鞍山银行对王**提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王**承担。事实及理由：鞍山银行与王**于2014年12月11日签订编号为0001220140293905《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限3年，自2014年12月18日至2017年12月1日，贷款金额为壹拾叁万元，贷款年利率为6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定利息支付方式为按月付息，针对此笔债权，鞍山银行与王**于2017年12月11日签订编号为000122014抵字00026212《抵押合同》，约定王**以其名下的位于鞍山市立山区的个人房产，产籍号为3-8-111-1011，建筑面积为49.88平方米，作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为:鞍房他证立山字第××号。鞍山银行于2014年12月18日向王**按照合同约定发放贷款壹拾叁万元，王**于2020年3月20日偿还本金1000.01元、2020年4月29日偿还本金500元。截止至2020年4月21日，王**尚欠鞍山银行本金128499.99元，利息29309.91元。贷款逾期后，鞍山银行多次催告无果，无奈诉至法院。王**未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王**未到庭，未对鞍山银行提供的证据进行质证，对于鞍山银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与王**于2014年12月11日签订编号为0001220140293905号《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款金额为130000元，贷款期限三年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，贷款年利率为6%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款合同的借款人处由王**签字确认。同日，鞍山银行与王**签订编号为000122014抵字00026212号《抵押合同》，约定王**以其名下位于鞍山市立山区的房产为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。《抵押合同》约定抵押担保范围包括本金130000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。另查，鞍山银行于2014年12月18日按照合同约定向王**发放贷款130000元。借款借据中载明贷款到期日2017年12月01日，按月计息，月利率5‰，逾期加罚比例30%。因王**未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，尚欠鞍山银行借款本金128499.99元及利息29309.91元，合计157809.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与王**签订的《人民币资金个人贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行已按合同约定向王**发放贷款，王**未按合同约定偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对鞍山银行要求王**偿还截至2020年4月21日的欠款本金128499.99元、利息29309.91元，合计157809.9元，并要求利息按《人民币资金个人贷款合同》约定继续计算至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求对王**提供的位于鞍山市立山区的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，鞍山银行与王**签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记，抵押权有效成立，故上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司截至2020年4月21日的欠款本金128499.99元、利息29309.91元，合计157809.9元，并按照《人民币资金个人贷款合同》约定标准继续支付自2020年4月22日起至欠款付清之日止的利息；二、鞍山银行股份有限公司在本判决确定的第一项给付义务范围内对王**提供的位于鞍山市立山区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年十月二十七日代理书记员  马梦娇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4964号原告：江苏凡高电气有限公司，住所地江苏省海安高新区园庄路**，统一社会信用代码91320621582276807U。法定代表人：朱万盛，公司董事长。委托诉讼代理人：孙井稳，公司职员。被告：苏州铭能电力建设工程有限公司，住，住所地太仓市双凤镇广州路204国道口一社会信用代码91320585565294309N。法定代表人：陆宁，公司执行董事。原告江苏凡高电气有限公司（以下简称凡高公司）诉被告苏州铭能电力建设工程有限公司（以下简称铭能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告凡高公司的委托诉讼代理人孙井稳到庭参加诉讼，被告铭能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凡高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币118500元及违约金21330元（从2019年11月1日起至2020年8月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告购买各种规格的变压器。截止2020年9月，被告尚欠原告货款计人民币118500元，虽经原告多次催要未果，引发纠纷。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告铭能公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告凡高公司与被告铭能公司从2018年开始发生业务往来，被告铭能公司向原告凡高公司采购各种规格型号不等的变压器。2019年9月25日，原、被告签订《电气设备购销合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为S11-M-630/10/0.4的油浸变压器2台，单价4.35万元/台，合计8.7万元。同年10月10日，双方又签订《电气设购销合同》一份，约定被告向原告购买规格型号为S11-M-400/10/0.4的油浸变压器1台，单价3.15万元/台，合计人民币3.15万元。双方对付款方式及期限约定（支持电汇）：货到一个月内付清全款；双方对违约责任约定逾期支付货款，每逾期一日，按逾期支付货款总额万分之六支付违约金。合同签订后，原告凡高公司分别于同年10月12日和10月15日向被告铭能公司发送合同项下的变压器，被告铭能公司予以签收；2019年11月30日，原告凡高公司向被告铭能公司开具了票面金额合计118500元的增值税发票，但被告铭能公司未予接收，原告凡高公司于2020年3月25日对此增值税发票予以“红冲”。后原告凡高公司向被告铭能公司追要货款未果，引起诉讼。本案在审理过程中，根据原告凡高公司的申请，本院已依法作出裁定，冻结了被告铭能公司的银行存款14万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产并已采取了保全措施。上述案件事实，有原告凡高公司提供的电气设备购销合同、产品送货单、增值税发票发票（复印件）以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告凡高公司与被告铭能公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。双方均应按约履行合同义务，原告按约履行了供货义务，被告已签收了货物，故被告应当按约履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付，还应当按约承担违约责任，原、被告双方约定的违约金计算标准和方式不违反法律的规定，本院予以采信，但原告要求被告支付从2019年11月1日起至2020年8月31日的违约金，有悖于双方的约定，本院依据双方的约定调整起算时间从2019年11月16日起至2020年8月31日止。被告铭能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证、抗辩及陈述的权利，由此引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州铭能电力建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏凡高电气有限公司货款118500元并按日万分之六的标准支付从2019年11月16日起至2020年8月31日止的违约损失。如被告苏州铭能电力工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏凡高电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3097元，减半收取1548元，保全费1220元，合计2768元，由被告铭能公司负担，铭能公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3097元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  史友军二〇二〇年十月二十六日书记员  张秋洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5667号 东阳市洲梓环保科技有限公司、东阳市众兴木业有限公司： 申请执行人东阳市洲梓环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6840号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市众兴木业有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5667号案件已于2020年10月28日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1745-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路**，统一社会信用代码91440703893922773U。 负责人：刘勇。 被告:何某1，女，2008年4月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告:何某2，男，2010年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：何广文，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告何某1、何某2、何广文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）粤0703民初10875-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10875-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被继承人林雪琼（公民身份号码）名下的位于江门市蓬江区水南绍尧里60号805室房屋壹间。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年十月十二日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6932号欧志华：关于申请执行人金爱维与被执行人欧志华离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1760号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6932号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢178号 申请执行人：周音，女，汉族，1985年4月1日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市莲花北路****。 法定代表人：魏民刚。 被执行人：四川腾达鸿图装饰工程有限公司德阳分公司，住，住所地：四川省德阳市河**庐山路与南泉路交汇处**/div> 法定代表人：周建洋。 被执行人：四川腾达鸿图装饰工程有限公司广汉分公司，住所地：四，住所地：四川省广汉市平江路****> 法定代表人：魏玉朋。 关于周音申请执行四川腾达鸿图装饰工程有限公司、四川腾达鸿图装饰工程有限公司德阳分公司、四川腾达鸿图装饰工程有限公司广汉分公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁院作出的广劳仲裁字(2012)第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付52,054元。本院于2020年8月24日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1731号再审申请人（一审原告）张雄华，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省河源市东环路。委托代理人付萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）广东省通信管理局，住所地广东省广州市越秀区执信南路**。法定代表人苏少林，局长。委托代理人王晶，该局工作人员。再审申请人张雄华因诉被申请人广东省通信管理局行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄华不服生效判决，提起再审申请称：深圳市宜搜天下科技股份有限公司（下称宜搜公司）在移动顶告服务项目中，没有获得myeasxx.net和easxx.net两网站的增值电信业务经营许可证，却利用这些域名的子网站为申请人制作特定内容的网页信息，并出让这些网站的使用权，收取建站费和年服务费，违反《电信条例》第七条第三款的规定，致使申请人购买移动顶告服务后无法合法使用相关网站。在相关民事诉讼中，宜搜公司自称已收取申请人3000元的建站费和年限使用服务费。被申请人应对宜搜公司无证经营增值电信业务及采用虚假宣传手段误导客户的行为予以处罚或移送司法机关。被申请人未移送申请人提供的线索，不举行听证会，构成不作为。请求撤销一审判决，改判或发回重审；确认被申请人未履行行政处罚及移送职责的行为违法；判令被申请人在法定期限内重新履职；一审诉讼费及申请人来回合理路费500元，由被申请人承担。本院认为，本案为行政答复纠纷，申诉审查的焦点问题是2018年12月11日广东省通信管理局作出的[2018]58X《处理回复书》是否合法。申请人以宜搜公司在未取得增值电信业务经营许可证的情况下，使用域名为easxx.net、myeasxx.net的网站有偿向包括申请人在内的客户提供网页制作和网站使用服务，侵犯申请人合法权益为由，向被申请人投诉。被申请人的工作人员使用wap端对上述网址进行测试，上述两个网址打开之后直接跳转至easxx.com网站，宜搜公司为用户提供的有偿移动顶告业务是在easxx.com上开展，而宜搜公司已就上述域名获得信息服务业务的增值电信业务经营许可证。另，hywww.myeasxx.net与cnwhy.easxx.net是宜搜公司给用户搭建的wap网站，内容为用户提供的信息展示，无证据显示两网站从事经营活动。在未发现宜搜公司存在违反电信业务经营法律法规的情况下，被申请人作出涉案《答复》，告知申请人上述调查情况，并告知申请人可通过民事或司法途径解决相关合同纠纷，至此，被申请人已履行监督管理职责。申请人主张宜搜公司存在违反电信业务经营法律法规的行为，被申请人应对宜搜公司进行行政处罚或移送相关部门处理，理据不足，本院不予支持。至于申请人主张宜搜公司存在虚假宣传误导客户的问题，属于市场监督行政管理的问题，非被申请人职权范围，申请人应另寻法律途径予以救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雄华的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40474号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸