辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初872号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：马林，该行员工。被告：沈阳沈金溪商贸有限公司，住，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****/div>法定代表人：张金，执行董事兼经理。被告：张金，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“建行沈阳沈河支行”）与被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳沈河支行的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈阳沈河支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还截止2019年7月20日所欠我行贷款本金137,000.00元，利息1,591.73元，共计138,591.73元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2018年5月25日，被告沈阳沈金溪商贸有限公司（以下简称“沈金溪公司”）在原告建行沈阳东陵支行申请办理网上银行企业客户服务，其中企业网银签约业务主管设置为企业法定代表人张金（身份证号：2110221979********），签约账号为21×××58签约企业网银之后，被告沈金溪公司通过高级版企业网银确认张金为企业主，并授权其代表企业申请“短期小微企业快e贷”。2018年5月28日，被告张金接受沈金溪公司的授权，向原告申请“短期小微企业快e贷”。经过系统数据分析，原告确定沈金溪公司借款额度为人民币137,000.00元。被告张金代为申请“短期小微企业快e贷”，原被告通过数据电文方式签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：210480003-0091-20191106219），合同约定：借款额度有效期自2018年5月28日至2019年5月28日。被告张金分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月2日、2018年8月15日分四次代为申请支用贷款，支用金额分别为100,000.00元、20,000.00元、10,000.00元、7,000.00元，原告已根据支用申请发放贷款至沈金溪公司企业网银签约账户。贷款到期后，被告沈金溪公司及张金并未如约偿还全部贷款，截至2019年7月20日，尚欠原告贷款本息共计人民币138,591.73元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。沈阳沈金溪商贸有限公司（自然人独资），由被告自然人张金百分之百持股，按照公司法第六十三条具体股东，自然人张金应对公司财产独立于股东财产承担举证责任，否则，被告自然人张金应对公司债务承担连带责任。综上所述，被告沈阳沈金溪商贸有限公司和被告张金对所欠原告贷款本金及利息承担连带赔偿责任。原告多次催要无果，因此诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：开立单位银行结算账户申请书、实际控制人确认书、实际控制人身份证、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、企业快贷借款合同、贷转存凭证、活期存款明细账、逾期贷款（垫款）催收通知书、余额构成表等证据，被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2018年5月25日，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金通过建行网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定该行向被告授权额度137000元，该额度的有效期为2018年5月28日至2019年5月28日。借款利率为7.395%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告沈阳沈金溪商贸有限公司分别于2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月2日、2018年8月15日分四次代为申请支用贷款，支用金额分别为100,000元、20,000元、10,000元、7,000元，被告沈阳沈金溪商贸有限公司未按约还款。2019年3月13日，原告向被告沈阳沈金溪商贸有限公司发送《逾期贷款（垫款）催收通知书》，告知被告该公司在《建设银行小微企业快贷借款合同》下的债务已全部于2019年3月11日提前到期，被告尚未向建行偿还到期应付款项。截至2019年3月10日尚未偿还的款项为：贷款本金137,000元，利息787.97元。请该公司立即履行还款义务，清偿所欠本金、利息和罚息及其他款项，否则，建行将按照上述合同的约定要求该公司承担位于责任，直至诉诸法院，以维护合法权益。2019年5月15日，原告再次向被告沈阳沈金溪商贸有限公司催收。2019年6月10日，原告再次向被告沈阳沈金溪商贸有限公司催收。截至2019年7月20日，被告沈阳沈金溪商贸有限公司欠原告借款本金137,000元，利息1591.73元。原告起诉来院。另查明，2020年8月4日，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行更名为中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行。再查明，被告沈阳沈金溪商贸有限公司于2015年9月22日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为张金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行沈阳沈河支行与被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除合同并由被告沈阳沈金溪商贸有限公司立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张金承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告沈阳沈金溪商贸有限公司为一人有限公司，张金为该公司股东。张金未对其个人财产与公司财产相独立进行举证，其应当对沈阳沈金溪商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告沈阳沈金溪商贸有限公司于2018年5月25日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；二、被告沈阳沈金溪商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金137,000元、利息1,591.73元（利息计算至2019年7月20日，自2019年7月21日起至债务清偿日的利息、罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算）；三、被告张金对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071元，保全费1,213元，公告费800元，由被告沈阳沈金溪商贸有限公司、张金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 楠