wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢200号之三申请执行人:湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。法定代表人：甘军，该公司董事长。申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司（下称通城农商行）。法定代表人：姜工平，该公司董事长。申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（下称赤壁农商行）。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。三申请执行人委托诉讼代理人：胡建明，男，1963年7月16生，住咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村。系咸宁农商行职工。被执行人：咸宁巨丰实业有限公司（下称咸宁巨丰公司）。住所地：咸宁市咸安区戴家岭**。法定代表人：黄银华，该公司董事长。被执行人：黄银华，男，1962年7月27日生，住福建省安溪县。二被执行人委托诉讼代理人：雷冬林，男，1968年7月3日生，住咸宁市咸安区永安文笔路**。系巨丰公司员工。本院在执行申请执行人咸宁农商行、通城农商行、赤壁农商行与被执行人咸宁巨丰公司、黄银华借款合同纠纷一案中，被执行人咸宁巨丰公司厂房、土地被拍卖偿还了部分借款。2020年10月23日，申请执行人咸宁农商行、通城农商行、赤壁农商行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年十月二十三日书记员  廖 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13505号 申请执行人：彭世玲，男，1987年12月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：姚亚文，女，1990年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭世玲与被执行人姚亚文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法云（2019）粤0303民初32992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民监1号原审原告：郭艺，女，1997年1月7日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。原审被告：郝文秀，男，1946年10月13日出生，汉族，住翼城县。原审被告：李风香，女，1945年7月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务法律工作者。原审被告：王林，女，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。原审被告：郝世兴，男，2000年1月4日出生，汉族，住址同上。原审第三人：郝欢欢，女，1994年11月26日出生，汉族，住翼城县。原审原告郭艺与原审被告郝文秀、李风香、王林、郝世兴、第三人郝欢欢共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）晋1022民初912号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  张冶亮二〇二〇年十月二十六日书记员  高慧慧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4275号 原告：胡尊来，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：薛宪亮，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：程传建，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告胡尊来诉被告薛宪亮、程传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年10月29日原告胡尊来向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告胡尊来向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尊来撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，申请费520元，均由原告胡尊来负担。 审判员  张剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕素素
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10940号申请人：江阴市邯源五金产品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ML8CB1B,住所地江阴市永康五金城中路**。法定代表人：郗起的。被申请人：江阴金骏钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320281338793781Y，，住所地江阴市夏港街道长达路**法定代表人：邓金平。江阴市邯源五金产品有限公司与江阴金骏钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市邯源五金产品有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴金骏钢结构工程有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市邯源五金产品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴金骏钢结构工程有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年十月二十九日书记员 郑华丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1164号之一申请执行人：张为，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：张绍家，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人张为与被执行人张绍家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0115民初2811号民事判决书已经发生法律效力。权利人张为于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张绍家下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张绍家向申请执行人张为支付工程款134880元，并支付逾期付款利息（自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3151元及公告费600元、执行费1979元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，本院向被执行人张绍家发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年6月3日、2020年6月24日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张绍家无银行存款，本院已限额冻结被执行人张绍家名下中国工商银行、中国农业银行、招商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月9日，本院对被执行人张绍家予以限制高消费惩戒；2020年7月24日，本院将被执行人张绍家列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张绍家仍需继续履行（2019）鄂0115民初2811号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十三日执行员  吴 优书记员  李 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66729号原告：张粉山，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝龙弟，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胡林祥，男，1960年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张粉山诉被告祝龙弟、胡林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张粉山到庭参加庭审，被告祝龙弟、胡林祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张粉山向本院提出诉讼请求：判令被告祝龙弟归还原告借款人民币5万元以及逾期支付利息(按照法定标准计算)，被告胡林祥对此承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月31日，被告祝龙弟因生意需要资金周转向原告借款5万元，借款到期时间为2017年10月30日，胡林祥对此承担保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故起诉至法院。被告祝龙弟、胡林祥未到庭答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告祝龙弟签订借据，约定被告向原告借款人民币5万元，借期二个月。胡林祥作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账给付祝龙弟5万元。之后，原告向胡林祥催要款项，胡林祥承诺给付钱款。以上事实由原告陈述以及提供的借据、银行历史明细清单、短信记录等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告祝龙弟之间的民间借贷合同关系成立，原告向被告祝龙弟给付款项，被告祝龙弟应在约定时间内归还。被告祝龙弟未在约定时间内归还，原告就此主张利息损失本院予以准许。原告与被告胡林祥在借据中，就保证方式没有约定，被告胡林祥对此应承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝龙弟应于本判决生效之日起十五日内归还原告张粉山借款本金5万元；二、被告祝龙弟应于本判决生效之日起十五日内支付原告张粉山以5万元为基数、自2017年11月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告胡林祥对被告祝龙弟上述两项给付义务承担连带清偿责任，被告胡林祥承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告祝龙弟追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告张粉山已预交)，由被告祝龙弟、胡林祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年十月二十三日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40490号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8689号原告：云南诚鑫物业有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路金泰大厦。法定代表人：侯彦彦。委托代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：滑小宁，男，1962年9月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南诚鑫物业有限公司诉被告滑小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告云南诚鑫物业有限公司的委托代理人张铭，被告滑小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南诚鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿付拖欠的物业服务费4635元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月，原告接受建设单位委托，为金泰大厦、勘泰大厦提供物业服务，被告系昆明东风东路48号“勘泰大厦”A座502号房屋业主。在提供物业服务期间，原告全面履行了自己的合同义务，但被告拖欠了2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费，经原告多次催缴未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。被告滑小宁答辩称：原告已经发表公告于2017年12月份退出了涉案小区的物业管理，从这个时候原告就自动解除了和所有业主的服务合同。原告现要求收取物业费没有依据，没有合同，也没有收费标准。原告的物业服务也不合格，我不应该支付原告物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的金泰大厦、勘泰大厦委托物业管理合同书、昆明市发票计划委员会关于物业费批复、金泰大厦勘泰大厦物业管理服务协议、房屋登记簿查阅摘抄表的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告提交的收据、停电通知、停止物业服务的公告，虽然上述证据系复印件，但由于原告认可其真实性，故本院对上述三份证据的真实性予以认可，对图片复印件、微信聊天记录复印件的证明内容将结合其他证据予以综合认定。经审理查明：2000年3月15日，案外人云南诚和实业有限责任公司、云南鑫泰物业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金泰大厦、勘泰大厦委托物业管理合同书》，约定甲方将金泰大厦、勘泰大厦及周边所属区域委托给乙方实施物业管理。2010年1月19日，原告与被告签订《金泰大厦、勘泰大厦委托物业管理服务协议》，协议载明：被告系昆明市盘龙区东风东路48号勘泰大厦A座5楼02号房屋的业主，房屋建筑面积140.46平方米，原告为该房屋提供物业服务；物业服务内容包括对房屋建筑共用部位的日常维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理，公共环境卫生及秩序维护等，勘泰大厦住宅房屋的物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.1元收费，协议还对双方权利义务、违约责任等事宜进行了约定。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的《金泰大厦、勘泰大厦委托物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告作为物业公司提供了物业服务，有权向被告收取物业服务费。根据被告提交的证据和双方在庭审中的陈述，可看出原告在提供物业服务的过程中存在积水清理不及时、公用设施设备维护不到位等问题，即原告未按协议约定全面积极地提供服务，结合原告的物业服务质量，本院对物业管理服务费予以调整，具体为应收物业管理服务费的70%。被告自2018年1月1日起未向原告缴纳物业费，现原告主张被告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日的物业费，本院予以支持。被告的房屋面积为140.46平方米，协议约定物业服务费为每月每平方米1.1元，故被告需向原告支付的物业费为3244.63元（140.46×1.1×30×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告滑小宁于本判决生效之日起十日内向原告云南诚鑫物业有限公司支付物业费人民币3244.63元；二、驳回原告云南诚鑫物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告滑小宁负担18元，原告云南诚鑫物业有限公司负担7元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十月三十日书记员 侯金丹
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1453号原告：李秀芬，女，1965年6月20日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李云忠，男，1963年4月3日生，汉族，住云南省澄江市。被告：李文娅，女，1991年12月1日生，汉族，住云南省澄江市。两被告的共同委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李秀芬与被告李云忠、李文娅健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬，被告李云忠及两被告的共同委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带赔偿原告医疗费8693.77元、住院期间伙食补助费100元×26天=2600元、误工费135元×180天=24300元、护理费135元×26天=3510元、交通费800元、营养费1000元，合计40903.77元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李云忠、李文娅系父女关系，被告李云忠系原告李秀芬的二哥。2019年9月28日上午8时许，在澄江市右所镇右所村委会斗底寺163号原告家门口，被告李云忠因琐事与原告发生纠纷，小组领导报警，派出所民警赶到现场调解过程中，被告李云忠、李文娅无故将原告殴打致伤。原告被打伤后到澄江市人民医院、澄江市中医医院治疗，诊断为：颅内损伤、颈部损伤、双肩部损伤、胸部损伤、腹部损伤、腰背部损伤、右肘部及右膝部损伤。住院治疗26天后，在伤未治愈的情况下办理了出院手续，支付医疗费8693.77元。二被告故意将原告打伤，过错全部在被告，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，公正裁决。被告李云忠、李文娅共同辩称，二被告与原告发生口角并发生肢体冲突是事实，但二被告与原告发生肢体冲突事出有因。原告系出嫁之女，自其出嫁之后便未对父母尽过任何赡养义务，平时也基本不会跟被告联系，在本案发生之前的几个月，原告突然带着其儿子高学也从外地回来，并向被告李云忠提出要分一间老房子给其居住，被告不同意原告的想法，拒绝了原告的要求，原告便私自锯老房子的锁并挖老房子的墙脚，被告李云忠知道上述情况后三次报警并请村小组领导进行调解未果。2019年9月27日晚，被告李云忠迫于无奈答应老房子可暂由原告居住，并于当晚将老房子钥匙交给原告。28日上午，被告发现原告在用电钻打老房子的墙并问缘由，原告告知其欲另外开一道门长期住在老房子内。被告李云忠劝说无果遂找来小组长评理，但原告仍然不听劝阻，继续用电钻挖老房子的墙体。警察接到小组长报警后赶来劝说，在此过程中被告李云忠与原告发生了口角，被告李文娅听到后便前往查看，到达现场后原告无端对被告李文娅进行人格侮辱，并先动手殴打了李文娅，李文娅用脚蹬了原告一脚，原告欲再次殴打李文娅，李云忠用手将原告隔开并无意推了原告一下，原告自行倒地。在场的民警见状立刻制止了双方的行为，并把双方带到派出所进行询问。此案的发生原告具有重大过错，对于原告因本事件造成的各项合理合法损失，原告应承担主要责任。另外，原告只是受了一点皮外伤，住院时间却长达26天。综上，恳请人民法院依法作出公正判决。本院经过审理，认定本案事实如下：李云忠与李秀芬系同胞兄妹关系，李文娅系李云忠的女儿。2019年6月，李秀芬从外省打工回来，与其子高学也欲住进××房屋里，李云忠以该房屋系其所有为由，拒绝李秀芬长期居住。为此，李秀芬与李云忠发生予盾。2019年9月28日早上10时许，李秀芬擅自在涉案房屋正面墙体上凿钻，欲另行开门出进。为此，李秀芬与李云忠发生争吵，之后李文娅加入争吵，并先动手殴打李秀芬，李云忠挡在中间劝阻时将李秀芬推倒在地，后被民警拉劝开。事后，李秀芬到澄江市人民医院住院治疗26天，产生医疗费7541.33元。其伤情被诊断为:1.颅内损伤；2.颈部损伤；3.左肩部损伤；4.胸部损伤；5.腹部损伤；6.腰背部损伤；7.右肘部及右膝部损伤。出院医嘱:遵医嘱用药，避免头部受伤，加强伤部理疗、热敷，不适随访。出院后，李秀芬到澄江市人民医院、澄江市中医医院门诊走治，产生门诊费489.7元。上述事实，有双方的当庭陈述、李秀芬提交的诊断证明书、住院病档材料、医疗费发票、照片及右所派出所的询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李云忠不让李秀芬在斗底寺村××房屋长期居住是引发本案的内在原因，事发时，李文娅作为晚辈先动手殴打李秀芬，李云忠为护李文娅将李秀芬推倒在地，因此，李文娅、李云忠存在过错，应当承担主要责任。因李秀芬擅自在斗底寺村××号的房屋墙体上凿墙另行开门一事，导致李秀芬与李云忠、李文娅发生口角进而发展成肢体冲突，李秀芬不听劝阻一意孤行凿墙开门，是引发本案的直接原因，故李秀芬也有过错，应当减轻李云忠、李文娅的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确定由李秀芬自行承担40%的责任，李云忠、李文娅共同承担60%的责任。原告的损失依法核算为：1、医疗费按发票核定金额为8031元；2、误工费按云南省2019年城镇居民人均可支配日收入标准支持住院天数，即99.3元／天×26天＝2581.8元；3.住院期间伙食补助费按法律规定的标准支持100元／天×26天＝2600元；4.护理费，根据原告的伤情及自理能力，斟酌支持50元／天×26天＝1300元。原告主张的营养费无证据证实，交通费因原告提交的发票与就医地点、受伤时间等不吻合，本院不予支持。上述费用共计14512.8元，两被告应当赔偿的费用为：14512.8元×60%≈8708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款(六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告李云忠、李文娅于本判决生效后十日内连带赔偿原告李秀芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币8708元；二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，按简易程序减半收取411元(原告已预交），由被告李云忠、李文娅共同负担25元，由原告李秀芬负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晶欣
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初501号原告：李欢欢，女，1984年9月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张方方，女，1986年2月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人：洛阳吉享屋房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市吉利区金地花园门面房**。统一社会信用代码：91410306MA45YRGY81。法定代表人：张欢欢。委托诉讼代理人：席江川，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省孟州市，系该公司员工。原告李欢欢诉被告张方方、第三人洛阳吉享屋房地产营销策划有限公司（以下简称“吉享屋房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢、被告张方方、第三人吉享屋房地产的诉讼代理人席江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10000元；2.判令被告赔付中介费3400元；3.判令被告按照房屋买卖合同向原告支付房屋成交价20%的违约金68000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日被告张方方和原告李欢欢在第三人吉享屋房地产处签订《房屋买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付定金10000元，后被告张方方以各种理由拒绝履行合同，现经三方多次协商未果，故提起诉讼。被告张方方辩称，其与原告签订房屋买卖合同，收取原告定金10000元属实，但原告在诉讼前并未向被告主张返还该定金，其愿意将定金退回；原告主张的中介费3400元，被告不应承担；原告在合同签订后十日内并未向被告支付尾款，被告不存在违约情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人吉享屋房地产辩称，原告诉称的房屋买卖合同及交纳定金的事实均属实，中介费3400元原告交给了第三人；房屋买卖合同签订后，被告不愿意继续履行合同，故而产生纠纷。本院经审理查明，2020年7月22日，原告李欢欢与被告张方方、第三人吉享屋房地产签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于洛阳市吉利区博泰花园17号楼2单元702室的房屋（商品房）出卖给原告，房屋价款340000元，原告应于合同签订当日支付定金10000元（可转作购房款），合同签订后10日内向被告交付首期购房款320000元，剩余房款10000元于过户当天一次性交付被告，合同任何一方违约，均由违约方向另一方支付房屋成交价的20%作为违约金，原告应向第三人吉享屋房地产交纳中介信息服务费3400元，同时约定卖方办理自己房产证产生的费用自行承担、买方承担过户时的税费（契税满2年过户）、卖方应第一时间结清该房屋的贷款（约定在10天内结清）等等。合同签订当天，原告李欢欢向第三人吉享屋房地产支付宝转账13400元，其中10000元为向被告支付的购房定金，3400元为信息中介费。被告张方方收到上述购房定金后，亦于当天向原告出具“收条”一份。后因上述房屋的契税无法缴纳，原、被告未再继续履行合同。以上事实由原告方向法庭提交的房屋买卖合同、转账凭证、原、被告提交的微信聊天记录截图、谈话录音及双方当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订合同后应当根据诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，而本案房屋买卖合同却未能继续履行，造成该合同未能继续履行的原因及是否存在违约方系本案的争议焦点。根据本案中原、被告双方及第三人提交的证据及庭审情况，各方当事人对争议所涉房屋契税无法缴纳这一事实均无异议，而房屋契税无法缴纳这一信息系合同签订后被告去税局缴税时得知，因契税无法缴纳将导致房屋无法办理过户等原因导致合同未能继续履行，本院认为本案所涉房屋买卖合同未能继续履行的原因系客观原因，被告张方方并不存在过错行为，故原告主张被告张方方承担违约责任并支付违约金68000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现因合同无法继续履行，故原告主张被告张方方返还购房定金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告方交纳的中介信息费3400元，本院认为第三人吉享屋房地产作为专业的房屋中介机构，在本案中对所涉房屋契税能否缴纳这一信息未能做到充分了解，从而导致本案所涉房屋买卖合同的目的不能实现，即本案中第三人吉享屋房地产作为居间人未能尽到必要的合同义务，故该中介信息费3400元应当由第三人吉享屋房地产予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张方方应在本判决生效后三日内向原告李欢欢返还购房款10000元。二、第三人洛阳吉享屋房地产销售策划有限公司应在本判决生效后三日内向原告李欢欢返还中介信息费3400元。三、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.5元（减半后），由被告张方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张菲皓
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初988号原告：陈锐军，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证号码440************950，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。被告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚英，女，1986年5月10日出生，系该公司员工，住该公司宿舍。第三人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中**颐和花园**一门**。法定代表人：黄某1。第三人：黄某1，男，汉族，1948年8月10日出生，身份证号码440************133，住广东省雷州市*******。第三人：梁建国，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证号码440************878，住广东省湛江市霞山区*******号****。第三人：李春宏，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证号码440************933，住广东省湛江市霞山区******。第三人：谭逸飞，男，汉族，1958年8月3日出生，身份证号码440************935，住广东省湛江市霞山区*****号3*****。本院在审理原告陈锐军诉被告广东遂溪农村商业银行股份有限公司、第三人湛江市三禾房地产开发有限公司、黄某1、梁建国、李春宏、谭逸飞案外人执行异议之诉一案中，原告陈锐军于2020年10月13日以希望与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈锐军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锐军撤回起诉。本案受理费8410.18元减半收取即4205.09元，由原告陈锐军负担。审判长  林子渊审判员  谭春永审判员  陈 调二〇二〇年十月十三日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2217号 原告：苗俊彪，男，1970年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：扶余正邦养殖有限公司，地址扶余市。 法定代表人：许德强，系总经理。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，男，1983年10月19日生，汉族，职员，现住扶余市。 原告苗俊彪诉被告扶余正邦养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗俊彪、被告扶余正邦养殖有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗俊彪诉称：一、判令被告给付工程款155000元，并自2012年10月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息，至起诉之日本息合计207080元；二、被告承担诉讼费用。2012年8月原被告签订建筑工程总承包协议，被告将扶余一场场外排水沟工程发包原告施工，工程内容包括机械进出场、机械挖土、倒运土方、过路涵管等，总价款155000元，工期自2012年8月7日至9月6日。原告按照约定施工，工程结束后，被告接受并投入使用多年，但155000元工程款原告多次催要，被告一直推脱至今未付，故此诉至法院，请求法院依法判决。 被告扶余正邦养殖有限公司辩称：一、被答辩人主张的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求。根据本案中被答辩人提供的《建筑工程总承包协议》和《建筑业统一发票》显示，“工程工期”为2012年8月7日-2012年9月6日，“发票”开具时间为2014年12月17日，也就是说，即便在被答辩人提供的上述材料真实且工程发包属实的情况下，被答辩人在最晚2014年12月17日就已明确了其应得的工程款数和给付的义务人，诉讼时效期间已经开始计算，而直至2020年5月21日被答辩人才以答辩人拖欠工程款为由提起诉讼，期间并未向答辩人主张过该款。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前（自2017年10月1日开始施行）民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定及《民法通则》“第一百三十五条，普通诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本案中被答辩人主张的诉讼请求早已诉讼时效届满且并无中断、中止的，应判决驳回其诉讼请求。 二、对于被答辩人提供的《建筑工程总承包协议》的真实性及效力不予认可，对于该项工程具体情况，答辩人现在并不清楚。被答辩人的主张没有充分依据。 首先，上述“协议”中，仅为显示为答辩人公司字样的公章，对该公章的真实性答辩人表示存疑，且无法定代表人或者相关负责人签字、无签署时间。也就是说，即便退一步讲认定该公章是真实的，被答辩人提供的《建筑工程总承包协议》第二条第二款明确注明：“合同双方约定：双方签字盖章后生效”，答辩人作为法人公司，对外签署合同、加盖公章，肯定是要有相关负责人代表或者法定代表人签字的，被答辩人并未提供该方面的证据，对于该《建筑工程总承包协议》效力答辩人不予认可。 其次，该工程是否存在，是否发包，如何签订合同，施工及结算情况如何，根据答辩人目前掌握的情况根本无法进行确认，答辩人公司处也并无上述《建筑工程总承包协议》及发票，也无任何的付款流程的合同的流程的记录，而被答辩人又并未提供与答辩人协商、签订或处理该事宜的充分证据，对其主张应不予认可。 三、被答辩人未提供答辩人对工程验收合格的相关证据，其主张应不予采纳。 再退一步讲，即便在被答辩人施工属实、提供的《建筑工程总承包协议》也是真实有效的情况下，根据该协议第一条第五款之约定：“施工完毕后，验收合格后甲方向乙方支付合同总价款的100%。乙方提供全额的建安发票。”被答辩人主张工程款，应出具答辩人公司签署的验收合格的相关证明或确认材料，否则，其主张应不予支持。 综上，答辩人对被答辩人所述主张不予认可，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理查明：2012年8月原被告签订了《建筑工程总承包协议》约定被告将扶余一场场外排水沟工程发包给原告施工，原告应在场外边界沟和场内旱沟交汇处为起点，挖场外旱沟至旱河处，具体施工要求为：沟上5米，下口3.5米，深度1.5-2米，长度3620米。工程造价一次性包干含税价155000元，付款方式为施工完毕后，验收合格后，被告向原告支付合同总价款的100%，原告提供全额的建安发票，工程工期是2012年8月7日至2012年9月6日。 上述事实，有当事人陈述、《建筑工程总承包协议》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订了《建筑工程总承包协议》真实存在。原告要求给付工程款，按照双方签订的《建筑工程总承包协议》第一条第五款约定：施工完毕后，验收合格后，被告向原告支付工程款。现原告没有向法庭提交验收合格证据，也没有证据证实原告按照合同约定完成了合同约定的施工工程。因此原告主张给付工程款证据不足，本院无法支持。原告提交了2014年12月17日开具的发票，按照合同约定原告能向被告主张给付工程款。原告在庭审过程中，截止到原告起诉之日没有举证证明向被告索要过工程款，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告苗俊彪的诉讼请求。 案件受理费2203元，由原告苗俊彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑞丽，女，1987年12月16日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,906.45元。原告诉称，被告李瑞丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,906.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11262号 原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：周艳芬，该行行长。 委托诉讼代理人：雷军，该行职员。 委托诉讼代理人：蔺绍晖，该行职员。 被告：贺斌乐，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告贺斌乐因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告贺斌乐价值51万元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币51万元价值范围内，查封、冻结被告贺斌乐的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13940号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：朱俊兰，女，汉族，1977年7月30日出生，住上海市普陀区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告朱俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告朱俊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至2019年12月的物业服务费1,748.16元及违约金524.45元。事实和理由：上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对桃浦新家园住宅、商铺进行物业管理服务，物业服务收费标准：住宅0.76元/月/平方米，商铺1.52元/月/平方米，物业管理费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同中约定未按时交纳的处以0.3%/日违约金，现原告要求按拖欠金额的30%支付违约金。原告按照合同约定小区进行物业管理，被告是桃浦新家园小区的业主，依法受物业服务合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业费，但被告一直未交纳。原告多次催讨未着，特向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明收费依据。3、上海市不动产登记簿，证明被告是涉案房屋的业主。被告朱俊兰未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月23日，原告尚物博(上海)物业服务有限公司与上海市普陀区银杏路30弄业主大会(即上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会)签订物业服务合同，合同约定：原告对坐落于上海市普陀区银杏路30弄的桃浦新家园的住宅、商铺提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为住宅0.76元/月/平方米、商铺1.52元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务；合同同时约定了双方的权利义务及违约责任；合同期暂定三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同订立后，原告按照合同约定进行管理，提供服务。被告朱俊兰的房屋坐落于银杏路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为95.84平方米。该物业属于原告提供物业管理服务的范围，被告每月应交纳的物业服务费为72.84元。现被告拖欠2018年1月至2019年12月的物业服务费合计1,748.16元，原告多次催讨未着，遂诉至本院。本院认为，原告与上海市普陀区银杏路30弄业主大会订立的物业服务合同符合法律、行政法规的规定，应确认有效。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为显然已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金的主张，系其依法处分自己的诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊兰应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费1,748.16元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告朱俊兰负担，定于判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 潘永华二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2031号之一 申请执行人：汪春苗，女，1996年2月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：汤一新，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行汪春苗与汤一新借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人汤一新的财产情况，调查结果为被执行人汤一新目前暂无财产可供执行。申请执行人汪春苗对本院调查结果无异议，且表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘芸君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2147号 原告：白银市平川区公交公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省白银市。 被告：李某，住甘肃省白银市靖远县。 被告：王某1，住甘肃省白银市。 原告白银市平川区公交公司与被告李某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区公交公司委托诉讼代理人张某2与被告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区公交公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求行使追偿权，请求依法判令二被告向原告立即偿还因原告连带清偿所垫付的各项赔偿款，合计163437.53元；2.请求依法判令二被告向原告支付上述款项的利息4412.81元（暂按三个月计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：平川区人民法院（2020）甘0403民初163号民事判决书认定：“平川公交公司作为发包人将其公司的门房建设工程发包给不具有资质的李某个人，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的发包人应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质，其对王某2的损失，应承担连带赔偿责任，对于平川公交公司抗辩的其与李某合同约定七对事故不承担责任的意见本院不予采纳。”并且判决平川区公交公司承担连带清偿责任。原告虽然认为该判决有失公允，但本着以人为本，勇于承担社会责任的企业理念，原告还是主动配合平川区人民法院的执行工作，并依法履行了所确定的义务，平川区人民法院向原告送达了（2020）甘0403执594号结案通知书。现原告依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律，依法请求行使追偿权，请求人民法院维护原告的合法权益。 李某辩称，让我一个人承担责任，我也没办法承担。本身工程的利润全部都是王某1拿走了，工程的各项安全都是王某1负责的，我认为责任应该由王某1全部承担。对于原告的诉讼请求中要求赔偿的数额我有异议。 王某1缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，白银市平川区公交公司作为发包方，与李某签订了《建筑工程施工合同》，将其公司门房建设承包给了李某。合同签订后，李某与王某1合作共同完成了白银市平川区公交公司门房建设工程。案外人王某2受王某1雇佣，在白银市平川区公交公司的工地上干活时因他人违规操作导致受伤，后王某2将王某1、李某、白银市平川区公交公司诉至本院，要求王某1、李某、白银市平川区公交公司赔偿其因此次事故造成的各项损失。本院审理后认为案外人王某2受王某1雇佣，故由王某1对王某2的全部损失进行赔偿。白银市平川区公交公司作为发包人将其公司的门房建设工程发包给不具有资质的李某个人，故应对王某2的损失承担连带赔偿责任。李某将其承包的部分工程分包给没有资质的王某1，故应对王某2的损失承担连带清偿责任。遂作出（2020）甘0403民初163号民事判决书，判决内容为：一、王某1于本判决生效后十日内赔偿王某2医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失费共计159376.53元；二、李某、白银市平川区公交公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，王某2负担276元，王某1、李某、白银市平川区公交公司负担1744元。 另查明，（2020）甘0403民初163号民事判决书生效后，王某1、李某、白银市平川区公交公司未履行判决书确定的给付义务，故王某2申请执行。在执行过程中，白银市平川区公交公司全部履行了该生效判决书所确定的义务，赔偿王某1各项损失及案件受理费共161120.53元，并支付了执行费2137元，合计163437.53元。 上述事实，有（2020）甘0403民初163号民事判决书、（2020）甘0403执594号结案通知书、中国工商银行网上电子回单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据（2020）甘0403民初163号民事判决书，李某、白银市平川区公交公司与王某1对王某2的各项损失承担连带清偿责任，现三方的连带责任份额无法确定，故由三方平均承担责任。（2020）甘0403民初163号民事判决书确定王某2的各项损失为159376.53元，加上案件受理费1744元及执行费2137元，故三方应连带承担的数额为163437.53元，即三方各自承担的数额为54479.17元。现白银市平川区公交公司承担了全部的责任数额163437.53元，超过了其应承担的数额54479.17元，故对于超过自己责任份额的部分，白银市平川区公交公司有权向王某1、李某追偿。白银市平川区公交公司主张利息的请求没有法律依据，本院不予支持。王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对白银市平川区公交公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、王某1、李某于本判决生效后十五日内各自向白银市平川区公交公司返还垫付款项54479.17元； 二、驳回白银市平川区公交公司的其他诉讼求。 案件受理费3658元，减半收取1829元，白银市平川区公交公司负担639元，王某1负担595元，李某负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石 福 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 （张彩梅 书 记 员 孙 晓 娇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1548号 申请执行人陈松秋，男，1974年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人邱业，男，汉族，1978年10日17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈宗利与被执行人邱业民间借贷一案中，（2019）粤0881民初2582号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人邱业偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担案件受理费550元及执行费358元，被执行人邱业至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1642号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局，机构地址邻水县鼎屏镇古邻大道43号，统一社会信用代码11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：熊文，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：龚殷，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊秀芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴松青，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告熊文、龚殷、熊秀芳合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告邻水县文化广播电视和旅游局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年11月5日签订的《房屋拆迁协议》有效；2.判决三被告继续履行合同，限期将位于邻水县××镇××路××段××号××号房屋腾空后交付给原告；3.判决三被告继续履行合同，协助原告将房屋的产权过户登记至原告名下，逾期原告有权自行办理该房屋产权过户登记；4.判决三被告向原告按2500元／年的租金标准支付从2007年1月1日起至2019年12月31日的房屋使用费32500元，以及按2500元／年的租金标准从2020年1月1日起至三被告腾空搬离之日止的房屋使用费；5.判决三被告向原告支付违约金5000元；6.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告熊文系原告单位职工。2005年，因原邻水县广播电视局（现更名为邻水县文化广播电视和旅游局）机关办公楼整体规划建设需拆除被告位于邻水县××镇××路××段××号××号房屋。2005年11月5日，原、被告经协商一致达成《房屋拆迁协议》，协议约定：＂一、乙方同意按甲方规划要求对现住房予以拆除，并由甲方在新建住房中，还半成品同等面积（以房产证记载的面积为准）......五、乙方在甲方通知搬迁时限内必须自行搬出，并向甲方交付房产证和土地使用权证......七、以上各条双方应严格遵守，如一方违约，须向对方支付违约金5000元＂。以上协议签订后，原告按约定向被告交付了新房（该新房产权登记在被告熊秀芳名下），并在新房交付时按合同约定扣除了原旧房的建筑面积之后，以建筑面积补差的方式全面履行了合同约定的拆迁安置补偿义务，但是被告在原告履行合同约定之后却拒不将案涉旧房交付给原告。综上所述，原、被告双方签订的《房屋拆迁协议》合法有效系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告已按照《房屋拆迁协议》约定履行了相关义务，被告至今未按协议约定向原告交付案涉房屋以及协助原告办理产权过户，违反了合同约定义务，其行为既损害了原告的合法权益，也损害了国家利益，依法应当承担违约及赔偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条"凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决"的规定，本案原告与被告熊文在《签订房屋拆迁协议》时存在不平等的内部行政管理关系，原告处于主导地位，被告熊文属于原告的职工，双方主体地位不平等；同时本案也是因单位内部建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人可另循其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邻水县文化广播电视和旅游局的起诉。 已预收的案件受理费2,880元，全额退还给原告邻水县文化广播电视和旅游局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 、 审判员  宁晓波 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 睿 4
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保65号龙强、娄底市新世界房地产开发有限责任公司：申请人龙强与被申请人娄底市新世界房地产开发有限责任公司、李孝柏、陈伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘01民初53号民事裁定书已发生法律效力，2020年4月22日，龙强申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、查封娄底市新世界房地产开发有限责任公司名下位于娄底市湘中大道与甘桂路交叉口西北角处新世界建材城32栋1001至1003、1005至1022、1101至1104、1106至1122、1201至1222、201至209、304、305、307至322、402、404、405、407至422、507至522、607至614、615、617、618、619共138处房产，查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日止；二、根据本院于2020年7月23日作出的（2020）湘01执异210号执行裁定书，查封娄底市新世界房地产开发有限责任公司名下位于娄底市湘中大道与甘桂路交叉口西北角处新世界建材城7栋102、202、9栋126、12栋102、202、15栋105、205、106、206、108、208、109、209、21栋116、216、20栋2-39号房屋，查封期限为三年，自2020年10月19日至2023年10月18日止；三、根据本院于2020年7月23日作出的（2020）湘01执异210号执行裁定书，解除对娄底市新世界房地产开发有限责任公司名下位于娄底市湘中大道与甘桂路交叉口西北角处新世界建材城32栋1001至1003、1005至1022、1101至1104、1106至1122、1201至1222、304、305、307至322、402、404、405、407至422、507至522、607至614、615、617、618、619共129处房产的查封，解除查封日期为2020年10月19日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1833号 原告：黄志彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：赵书敬，女，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵书军，男，1986年12月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系被告赵书敬哥哥。 原告黄志彬与被告赵书敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 黄志彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵书敬返还黄志彬货款25000元；2.诉讼费由赵书敬负担。事实和理由：黄志彬和柳艳岭系同学关系，赵书敬与柳艳岭也系同学关系，2020年2月15日柳艳岭联系黄志彬称其和赵书敬有海氏海诺集团生产的医用一次性外科口罩，单价4元，并有相关公司的资质、营业执照等手续，保证款到发货。2月15日下午，黄志彬通过支付宝转账给赵书敬67000元，后经催要未发货，赵书敬于2月15日晚上通过支付宝退还黄志彬35000元，2月16日通过支付宝退还7000元，尚欠25000元货款未给付。 经审查，本案涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经决定对柳艳岭被诈骗案立案侦查。原告黄志彬的起诉不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄志彬的起诉。 案件受理费425元，退还给原告黄志彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1012号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市启元数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：褚建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市杰和信模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇。法定代表人：仇协强，该公司总经理。再审申请人深圳市启元数码科技有限公司（以下简称启元公司）因与被申请人东莞市杰和信模具有限公司（以下简称杰和信公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启元公司申请再审称，本案杰和信公司生产的产品出现严重质量问题，经多次补换货仍达不到质量要求，启元公司因此才拒绝支付货款并要求杰和信公司返还已支付的货款。杰和信公司的违约行为导致了启元公司的损失，应予赔偿。一审庭审期间，启元公司当庭要求对产品质量问题进行鉴定。二审期间启元公司提交申请要求对涉案产品进行鉴定，启元公司也委托了华测检测就涉案产品的质量问题进行了鉴定。二审法院也曾就涉案产品的相关问题向东莞市质量监督检测中心发函征询意见，该中心回函并提供了涉案产品的PC材料质量检测标准。以上资料显示涉案产品质量不合格。综上，启元公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议的焦点是杰和信公司生产的产品是否存在质量问题。根据一、二审查明的事实，涉案产品已经交付给了启元公司，且启元公司与杰和信公司就尚欠的货款进行了对账，本案并无证据证明启元公司在合理期限内对产品的质量问题提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”启元公司主张其一审当庭提出了鉴定申请，但经查阅一审的庭审笔录，并无启元公司申请鉴定的相关记录。二审期间虽然启元公司提出了鉴定申请，但在双方均未能就样品的真实性进行充分举证的情况下，二审法院认为本案不具备鉴定条件，对启元公司的鉴定申请不予准许，并无不当。二审期间启元公司还提供了华测检测出具的检测报告，但该检测报告系启元公司单方委托鉴定，在杰和信公司不予确认的情况下，二审法院不予采信亦无不当。启元公司主张杰和信公司生产的产品存在质量问题，但未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对启元公司的主张未予支持并无不当。启元公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，启元公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市启元数码科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年十月十二日书记员  简晓莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4611号原告：付明学，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。被告：冯建华，男，1984年9月28日生，汉族，住贵州省。原告付明学与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付明学到庭参加诉讼，被告冯建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金9850元及利息665元（利息暂计至2020年8月24日，起诉后的利息按实际产生利息计算至本息付清之日止，庭审中原告表示按银行利息标准计算）；2.判决被告立即支付原告违约金500元；3.判决被告支付原告交通费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月6日向原告借款9850元用于取车，原告碍于双方的关系将钱借给被告，并通过银行取款5050元和酒店刷卡4800元将该笔款借给被告，双方约定被告于2020年7月4日将钱归还给原告。因被告未归还借款，原告于2020年7月27日前往被告家中索要欠款时发生争吵，经清镇市公安局新店派出所处理达成调解协议，被告仍未归还欠款。且原告是刷自己的信用卡将钱借给被告，被告未依约还款已致原告应多支付银行500元的违约金及原告的征信受到影响。综上，故诉。被告冯建华未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告冯建华向原告付明学借款并出具《借条》一份，该借条载明：“今通过大方西大街银行取款5050.00和大方县丰登酒店刷卡4800.00元向付明学借到人民币9850.00元，现于2020年6月6日到2020年7月4日还清……2020年6月6日。”借条下方另签订《承诺书》一份，该承诺书载明“本人承诺向付明学借9850元，每天付200元利息，冯建华现用微信转帐800元利息给付明学……2020年6月6日。”上述材料均捺有指印。嗣后，被告未能如期还款，原告遂于2020年8月26日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条、承诺书原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。原告付明学提供借条一份证明其与被告冯建华之间的民间借贷关成立。被告应当按照约定的期限返还借款，现约定借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，因被告在出具借条同日出具的《承诺书》中载明“冯建华现用微信转帐800元利息给付明学”，表明被告已于当日向原告支付利息800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际出借本金为9850-800=9050元。至于利息，原、被告双方承诺书中约定每日200元的利息已高于司法保护上限，现原告要求被告按银行利率标准支付利息，本院酌定参照2020年8月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%的标准从借款次日计算至欠款还清之日止。关于原告要求被告支付违约金及交通费的诉请，未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。被告冯建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、限被告冯建华在本判决生效之日起三日内偿还原告付明学借款9050元并支付利息（利息以9050元为基数，从2020年6月7日起按2020年8月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即年利率3.85%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告付明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告冯建华负担。本判决为终审判决。审判员  黄强二〇二〇年十月二十三日法官助理肖馗书记员蒋立乾
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2101号申请执行人:陈如雷,男,1983年10月31日出生,住所地浙江省奉化区。被执行人:孙军杰,男,1974年09月20日出生,住所地宁海县。申请执行人陈如雷与被执行人孙军杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈如雷于2020年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款185000元，并承担案件受理费2050元、保全费1435元、执行申请费2675元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内仅有余额400余元可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询被执行人名下有起亚汽车一辆，但未在法院控制下。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人孙军杰有可供执行的财产，申请执行人陈如雷也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月24日，申请执行人陈如雷与被执行人孙军杰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈如雷与被执行人孙军杰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2101号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  陈石磊二〇二〇年十月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保568号申请人：深圳中兴和泰海景酒店投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路星海名城**闭**6B，统一社会信用代码91440300MA5F40QA9L。法定代表人：杨戈，副总裁。委托诉讼代理人：孟建立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。被申请人：深圳市盛世天下会展商贸有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道同福裕路中海半山溪谷花园**3-8B，统一社会信用代码91440300MA5EP7AK1Q。法定代表人：贺敏，总经理。原告深圳中兴和泰海景酒店投资发展有限公司与被告深圳市盛世天下会展商贸有限公司、贺敏、谢小洁、罗少波服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0308执保561号民事裁定冻结了被申请人深圳市盛世天下会展商贸有限公司名下平安银行深圳盐田支行账户XXX内存款人民币474469.78元，现保全措施即将届满，申请人深圳中兴和泰海景酒店投资发展有限公司于2020年10月22日向本院提交续封申请。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人深圳市盛世天下会展商贸有限公司名下平安银行深圳盐田支行账户XXX内存款人民币474469.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申119号 贾高本： 你因犯偷税罪一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725刑初137号刑事判决、四川省达州市中级人民法院（2018）川17刑终150号刑事裁定，向本院提起申诉。 本院经审查认为，一、二审法院认定事实和适用法律正确,你的申诉理由不能成立: 一、关于你申诉提出你不是适格纳税义务主体的申诉理由。经查，在案证据证实你与他人签订《拆迁安置补偿协议》后取得拆迁改建的相关批复，以个人名义缴纳土地出让金，取得国有土地使用权，向税务局缴纳营业税，在拆迁房屋过程中收取差价款，销售房产、门市售房款等，一系列行为均是由你个人完成，整个工程项目资金利益也流向你。故应当由你承担纳税义务，一、二审认定你系本案适格的纳税主体并无不当。故该申诉理由不能成立。 二、关于你提出的税务机关下达的《行政处罚决定书》《税务处理决定书》等针对的是渠县村镇建设总公司和你个人两个主体，故仅认定你是偷税罪主体与行政处罚的内容不符的申诉理由。本院认为，一、二审法院在认定本案基本事实的基础上，依照刑法及相关规定认定你系本案的纳税主体，符合本案客观实际，而行政机关下达行政文书催缴税款是具体的行政行为，并不影响你系本案适格的纳税主体的认定。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予支持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢591号 申请执行人：谭晓明，男，1978年11月04日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃权强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭晓明与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22476号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2345号之一申请执行人毕永胜,男,1977年2月2日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市红果电信大楼**,统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人徐文发。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会生效的盘劳人仲案字（2020）第551号仲裁调解书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款32016.00元，并承担执行费380.00元。本案在执行中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司根据盘州府专议（2019）45号专题会议纪要精神发放资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对毕永胜申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2345号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  唐明权
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初514号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人陈**鑫，男，1995年9月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，国美电器章丘店工人，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞483号起诉书指控被告人陈**鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日晚，被告人陈**鑫酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型普通客车（逾期未检验），沿本区章莱路由南向北行驶至章莱路与文化路路口时，追尾前方同向行驶的被害人刘某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车（同车载房某、郝某），造成房某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈**鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为88.6±3.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人陈**鑫承担事故的全部责任。案发后，被告人陈**鑫已经赔偿被害人房某、刘某的经济损失并取得其谅解。2020年5月20日，被告人陈**鑫经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈**鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、与被害人达成和解并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈**鑫拘役一个月，并处罚金。被告人陈**鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人陈**鑫具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，积极赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈**鑫认罪认罚，且具有自首情节，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈**鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1154号 申请执行人：李素玲，女，1959年9月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼******。 法定代表人：吕晓龙。 二〇二〇年十月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢315号申请执行人:刘先棋，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被执行人：李智英，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初221号《民事判决书》申请执行人刘先棋与被执行人李智英房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李智英银行存款250000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李智英同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十月二十八日书记员  姜真英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1375号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：李兴林，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李兴林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6934号    申请人：李保国，男，1975年4月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：封元元，男，1979年8月7日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李保国与封元元民间借贷纠纷一案中，申请人李保国于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20万元的财产进行保全。本院认为，申请人李保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人封元元名下价值20万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年九月十五日                                      书  记  员     张兵兵         202008026934197504166612XXXXXXXXXXXXXXX1979080712612XXXXXXXXXXXXXXX2150001
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初218号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人周建兵，男，1979年11月3日出生于大同市南郊区，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。2016年9月因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役四个月；2018年3月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年6月2日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年6月3日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人周建兵犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人周建兵及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年2月18日16时59分，在大同市平城区太阳城1期西门XX超市门口，被告人周建兵用手偷走被害人郝某某放在上衣口袋里的黑色苹果XSmax手机。经评估，手机价值人民币3500元。所得赃款用于购买毒品。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周建兵的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周建兵在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周建兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人周建兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人周建兵的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人周建兵认罪认罚，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月18日16时59分许，在大同市平城区太阳城1期西门XX超市门口，趁被害人郝某某不备，被告人周建兵用手将被害人郝某某放在上衣口袋里的1部黑色苹果XSmax手机偷走。销赃得款用于购买毒品吸食。经价格评估，被盗手机价值人民币3500元。上述事实，被告人周建兵在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人郝某某的报案材料及陈述、价格评估结论书、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、被告人周建兵的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建兵因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周建兵为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人周建兵自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审  判  长    周立雄人民陪审员    王素卿                         人民陪审员    关逢华  二〇二〇年十月三十日                                                   书  记  员    陈少红
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更771号 罪犯杨青，男，1994年6月21日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月21日作出（2015）海刑初字第350号刑事判决，以被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年2月6日起至2022年9月5日止），并处罚金4000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。执行期间，本院于2017年8月10日作出(2017)闽02刑更508号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2019年1月29日作出(2019)闽02刑更46号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年7月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯杨青减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2019年1月29日至2020年7月止），考核期内获得积分3071.5分，表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金4000元已于第一次减刑时向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨青减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3690号 原告：来安县洪成顺道建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区金太阳装饰城****，统一社会信用代码91341122MA2RGC9TX0。 法定代表人：洪金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京年鑫建材有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东麒路**社会信用代码91320115MA1UXQJ24E。 法定代表人：王素勤,该公司执行董事。 原告来安县洪成顺道建材有限公司（以下简称洪成建材公司）与被告南京年鑫建材有限公司（以下简称年鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告洪成建材公司的法定代表人洪金辉及其委托诉讼代理人先兆龙到庭参加诉讼，被告年鑫建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪成建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款96233.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从其处购买相关管材及其他相关产品，其按要求提供了相关的产品，并开具了相关发票。截止目前，被告尚欠其货款96233.37元。经其多次催要，被告一直没能积极履行支付义务。为维护其合法权益，故起诉。 年鑫建材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：年鑫建材公司自2018年8月至2018年10月期间陆续从洪成建材公司购买建材。2019年1月21日，年鑫建材为洪成建材公司开具了两张安徽省增值税专用发票，金额为148582元。2019年12月4日，年鑫建材的法定代表人王素勤与洪成建材的法定代表人洪金辉在微信中确认年鑫建材尚欠货款96233.37元。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的送货单、安徽省增值税专用发票复印件、微信聊天记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。年鑫建材公司欠洪成建材公司货款96233.37元，有年鑫建材公司提供的送货单、安徽省增值税专用发票复印件、微信聊天记录在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对洪成建材公司要求年鑫建材公司支付货款96233.37元的主张，本院予以支持。年鑫建材公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京年鑫建材有限公司于本判决生效后十日内付给原告来安县洪成顺道建材有限公司货款96233.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告南京年鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1377号上诉人（原审原告）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700586975306P。法定代表人：陈宏超，该公司经理。委托诉讼代理人：吉磊，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：51060XXXX2********，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚祖民，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市潼南县，公民身份号码：51022XXXX1********。上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称堂宏公司）因与被上诉人姚祖民建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人堂宏公司在收到法院交纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）肇庆高新技术开发区发展规划和国土资源局，住所地肇庆市。法定代表人禤广海，局长。委托代理人郭鹏志、邓传华，广东安鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肇庆市大德塑木复合材料有限公司，住所地肇庆市高新区政德大街南面肇庆市大德塑木复合材料有限公司厂房二，统一社会信用代码：91441200771864798K。法定代表人黄德伟。再审申请人肇庆高新技术开发区发展规划和国土资源局（下称高新区国规局）因与被申请人肇庆市大德塑木复合材料有限公司（下称大德公司）国有土地使用权用途变更登记一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系土地变更登记纠纷，从大德公司向一审法院提出的起诉主张和诉讼请求看，大德公司以高新区国规局“没有履行法定职责”为由，起诉请求判令高新区国规局为其办理土地用途变更登记，系相对人认为行政机关不履行法定职责，诉请法院责令行政机关履行法定职责。从一、二审诉辩意见及申请人再审申请事由看，本案再审审查焦点在于高新区国规局应否为其办理土地用途变更登记。依照《不动产登记暂行条例》第十四条至第二十二条关于不动产登记程序的规定，土地用途变更登记应当由当事人提出登记申请，经不动产登记机构查验后，视情况决定是否予以登记。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权变更登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：………（三）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（四）国有建设用地使用权出让合同或者补充协议；（五）国有建设用地使用权出让价款、税费等缴纳凭证；……。本案中，肇庆高新区管理委员会办公室于2011年11月30日作出《关于同意肇庆市大德塑木复合材料有限公司地块变更土地用途的复函》，同意大德公司将涉案土地变更为商住用地，并按规定办理有关变更手续。又于2013年3月19日向高新区国规局下发《请求报告承办结果通知书》，同意将涉案土地变更用途前后的评估价，并按评估差价的70%向土地权属人计征应补缴土地出让金1490.94万元。2014年6月12日，高新区国规局向大德公司发出《催缴通知书》，要求大德公司在收到通知之日起10日内签订《国有建设用地使用权出让合同》，签订合同之日起30日内补缴土地出让金1490.94万元，逾期未办理上述手续的，则需要重新办理“三旧改造”改变用途，或按有关规定对大德公司进行处罚。大德公司于同月16日签收后一直未补缴土地出让金。由于《关于同意肇庆市大德塑木复合材料有限公司地块变更土地用途的复函》、《请求报告承办结果通知书》及《催缴通知书》共同构成附期限的行政许可，而大德公司因超期未缴纳出让金，该行政许可已不具备执行条件。与此同时，肇庆高新区管理委员会2018年7月30日向高新区国规局作出的《关于对肇庆市大德塑木复合材料有限公司重新启动大德塑木“三旧”改造项目建设及补缴土地出让金有关事项的批复》（下称《批复》），明确了对大德公司重新启动的申请不予准许，如果需要重新启动，应按现行法规政策要求，重新办理相关审批手续。《批复》虽然是下发给国规局的，但其效力已经外化，应当视为对2011年11月30日《关于同意肇庆市大德塑木复合材料有限公司地块变更土地用途的复函》的变更，即大德公司因自身原因已不具有变更登记所需的“有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件”，也没有相应的土地使用权出让合同，不符合办理变更登记条件。其诉请要求判令高新区国规局为其将涉案土地用途由工业用地变更登记为商住用地不应予以支持。二审法院在已经查明大德公司逾期未缴土地出让金、肇庆高新区管理委员会曾在2018年7月30日以《批复》行文终止了其“原审批意见”的基础上，仍然维持了一审法院关于该委在2011年11月30日作出的回复行为有效，继而要求再审申请人按该回复内容与被申请人“重新”签订《国有土地使用权出让合同》并办理土地用途变更登记的认定和判决，属于认定事实的主要证据不足，依法应当再审。综上，再审申请人关于本案认定事实的主要证据不足理由成立，其再审主张符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省肇庆市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月十六日书记员  钟能英
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢719号 卢柏才： 申请执行人毛汉朝与被执行人卢柏才民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保25号申请人：临武县辉煌钢材批发部，住所地临武县舜峰镇西城村野鸡冲。经营者：郭周连，女，1974年12月12日出生，汉族，住临武县。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被申请人：夏晓林，男，1965年6月10日出生，汉族，住临武县。申请人临武县辉煌钢材批发部于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏晓林银行存款170000元进行冻结。申请人临武县辉煌钢材批发部以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，临武县辉煌钢材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏晓林的银行存款170000元，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人临武县辉煌钢材批发部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹红卫二〇二〇年十月三十一日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1711号之一 被执行人：王斌，男，汉族，生于1991年3月11日，住甘肃省临洮县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102刑初24号刑事判决书，向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行法律文书确定的义务，即由被执行人王斌给付罚金3000元。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人王斌的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人王斌名下均无有效可供执行的财产。王斌被限制高消费。执行措施已穷尽。由于本案为刑事案件，没有申请执行人，所以没有对申请执行人进行终本约谈。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人王斌有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高煜涵