福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异240号 异议人（申请执行人）：徐勇，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：厦门古美术文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览苑******之一，统一社会信用代码913502030793789104。 法定代表人：陈乐磊，总经理。 在本院执行申请执行人徐勇与被执行人厦门古美术文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2020)闽0203执2891号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行，申请执行人徐勇对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐勇称，异议人徐勇2019年4月在思明法院起诉被执行人陈乐磊、厦门古美术文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月24日思明法院公开开庭进行审理，判决被告厦门古美术文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向原告徐勇交付“大清乾隆年制”款豪华大尺寸丰润釉水青花云龙纹大梅瓶(货号S02334971)，尺寸：高37.5厘米，口径8厘米，腹径26厘米，底径14厘米，重8.2斤(16ZGH1145)，同时支付公证费3000元，交通费2908元、住宿费200元。被执行人陈乐磊在思明法院败诉后不服，上诉至厦门市中级人民法院，厦门中院2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理，驳回厦门古美术文化传播有限公司请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本判决为终审判决。异议人在法院从起诉到执行阶段提供很多标的物有关证据、证明，指向标的物所在，说明一切。不知道思明法院执行法官在执行中，出具执行裁定书厦门古美术文化传播有限公司无法交付特定物，很是失望，甚至怀疑法律的公信力，没有执行到底。综上，异议人请求以事实为依据，以法律为准绳，将惩治老赖执行到底，合情合理地维护异议人的权利和义务。请求依法撤销（2020）闽0203执2891号之一执行裁定书。 本院查明，原告徐勇与被告陈乐磊、厦门古美术文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0203民初7768号民事判决书，判决：“一、被告厦门古美术文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐勇交付“大清乾隆年制”款豪华大尺寸丰润釉水青花云龙纹大梅瓶(货号S02334991)，尺寸：高37.5厘米，口径8厘米，腹径26厘米，底径14厘米，重8.2斤(16ZGH1145)，同时支付公证费3000元，交通费2908元、住宿费200元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。”厦门古美术文化传播有限公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽02民终5702号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已于2020年1月15日发生法律效力。因厦门古美术文化传播有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，徐勇向本院申请立案执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年6月19日作出（2020）闽0203执2891号之一执行裁定书，该裁定书记载“本院已经依法强制扣划被执行人厦门古美术文化传播有限公司名下的银行存款6203元，并在收取诉讼费和执行费后将6203元发放给申请执行人徐勇。关于徐勇要求被执行人厦门古美术文化传播有限公司继续履行交付前述大梅瓶的行为执行事项，现因被执行人厦门古美术文化传播有限公司无法交付该特定物且申请执行人徐勇不接受该公司的替代履行物品。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条的规定，裁定如下：“终结(2020)闽0203执2891号案件的执行。” 另根据本院2020年5月7日执行笔录记载，本院通知被执行人厦门古美术文化传播有限公司到庭配合执行，被执行人的法定代表人陈乐磊称：“我们在金钱方面可以补偿(我们可以按3倍的价格即共8400元的标准给徐勇补偿)。但若要交付花瓶，我方确实没有这个瓶子了，所以无法执行。由于我方销售员工没有核实清楚，他以为有花瓶，但实际上这个花瓶在出卖的半年前已经没有了，可能仓管系统出现交接失误，所以导致销售人员以为还在。第二，我们也在想办法找这个瓶子。现在已有一点线索但因疫情，我也被限高所以无法出门，所以我无法去现场找和买这个瓶子。”执行人员告知：“申请执行人徐勇明确电话里表示不愿意接受8400元的补偿损失的方案，且根据你方在一审二审提交的证据，法院已经对你方的陈述和证据不予采信，你现在的陈述也没法得到相应的证据的支持。故你方仍然负有交付花瓶的义务。因疫情关系本院无法对你采取拘留措施，现根据法律规定，将以你涉嫌拒不履行生效判决罪移送公安机关处理。特此告知。”被执行人法定代表人请求再给予半个月的时间寻找交付物，执行人员予以同意，并告知若半个月后仍无法交付花瓶，本院将依职权移送公安机关处理。 另根据本院2020年5月13日执行笔录记载，厦门古美术文化传播有限公司法定代表人陈乐磊于2020年5月13日到庭称：“通过很多同行的朋友找了这个瓶子，其中有个朋友说有这个瓶子的线索了，让那个朋友帮忙买回来，花了3500元才拿到这个瓶子。没法确定是不是当初与徐勇交易的瓶子同一个。因为当初我们公司和徐勇交易之前的半年前这个瓶子就没在我们公司了，我们只是在网站上挂图片而已。现在过了这么久，瓶子会流转来流转去，所以我目前只能拿我们能交付的瓶子来给徐勇。如果徐勇不满意，那请他终止执行，另行起诉要求我方赔偿金钱。”执行人员告知本院将会通知徐勇，征求他意见。在本案执行完毕前，请妥善保管瓶子以免引发更多纠纷。 另根据本院《录音电话使用情况表》记载，执行员在2020年5月28日拨打申请执行人的电话，告知本案的查控状况：本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查拉系统、厦门市网络执行查控统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等本院已扣划被执行人公司名下银行存款6203元，收取诉费45元和执行费50元后已将执行款6108元发放给申请执行人徐本院已将被执行人厦门古美术文化传播有限公司列入失信被执行人名单。关于申请执行人申请执行被执行人厦门古美术文化传播有限公司交付案涉的大清乾隆年制款豪华大尺寸丰润水青花云龙纹大梅瓶的请求，被执行人现无法交付该大梅瓶，且被执行人替代交付的物品，申请执行人徐勇也不予以接受，也不接受被执行人提出的赔偿方案，故根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条的规定，本案只能终结执行，申请执行人徐勇可以另行起诉。申请执行人表示同意，但也要求本院以被执行人公司及法定代表人涉及拒执罪先移送公安机关处理。 另根据本院《录音电话使用情况表》记载，执行员在2020年9月23日拨打申请执行人的电话，询问申请执行人徐勇目前是否有确切的证据或线索证明被执行人古美术公司持有案涉的花瓶，他坚持表示他在执行阶段提交的材料和本案生效判决书就可以证明被执行人持有花瓶而拒不交付。执行员再三询问是否有其他证据可以证明目前被执行人仍然持有案涉花瓶，徐勇并未提供新的相关证据或线索，他就是要求继续按判决书来执行。故执行员告知因无法提供确切线索来强制被执行人交付案涉花瓶，其仍享有另案起诉赔偿损失的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第14条的规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。”本案中，徐勇要求被执行人厦门古美术文化传播有限公司履行交付前述大梅瓶，被执行人现明确表示未持有执行依据确定的大梅瓶，客观无法返还。申请执行人不接受该公司的替代履行物品，双方对折价赔偿不能协商一致，本院据此终结执行并告知申请执行人可另行起诉，程序得当。申请执行人的异议理由不成立，本院不予以支支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐勇的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 14.执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理： （1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济； （2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。 无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； ……