wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5892号原告：吴靖委托诉讼代理人：田素伟，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被告：王玲原告吴靖与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴靖的委托诉讼代理人田素伟、朱成威到庭参加诉讼，被告王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴靖向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还商铺租赁合同剩余押金40000元（人民币，下同）；二、被告承担本案律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、电子证据固定化费等）。2020年10月22日，原告以被告在诉讼过程中向其转账支付了20000元为由，申请变更其诉讼请求为：一、被告向原告返还商铺租赁合同剩余押金20000元；二、被告承担本案律师费及诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、电子证据固定化费等）。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告协商签订《商铺租赁合同书》，合同中约定被告将坐落于深圳某广场一楼186号商铺出租给原告，租赁期限为一年（自2019年4月15日至2020年4月14日），租金每月40000元。直至2019年9月14日原告已经充分履行了自己的交租义务，但是在九月份被告由于非原告原因失去了涉案商铺的转租权，于是自2019年9月15日原告在与被告、业主的协商下，继续承租该商铺，租金缴纳义务向业主履行。至此被告应当向原告退回约定押金80000元。经过原告多次与被告协商，被告分别于2019年10月6日、2019年10月7日向原告退回押金共计40000元，剩余押金40000元被告拒绝退还。被告王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.《商铺租赁合同书》，拟证明原、被告之间租赁关系真实存在;证据2.转账记录，拟证明原告已按照约定向被告支付房租、押金等费用;证据3.微信聊天记录，拟证明被告拒绝向原告支付剩余押金40000元;证据4.律师函及相关邮件信息，拟证明原告已通过各种途径向被告协商退还押金，但被告仍置之不理;证据5.《民事委托代理合同》，拟证明原告请律师解决该纠纷花费3000元。上述证据符合法律规定，且被告未提出依据否定以上证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2019年4月15日签订了《商铺租赁合同书》，约定由乙方承租位于深圳某广场一楼186号商铺，商铺建筑面积18平方米；租赁期限一年，自2019年4月15日至2020年4月14日，每月租金40000元；乙方在签订合同时应向甲方交纳商铺租赁经营保证金80000元作为押金；及其他条款。2019年4月9日，原告向被告转账133000元。庭审中原告主张该款项包括押金80000元，2019年4月15日至5月14日期间租金40000元，水电费、管理费等其他杂项费用13000元；原告认可其未实际支出保全费、电子证据固定化费。2020年10月22日，原告主张被告在诉讼过程中向其支付了20000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告主张其向被告支付了押金80000元，被告仅返还60000元，剩余20000元在租赁合同终止后尚未返还，并提供了《商铺租赁合同书》、转账记录等证据加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告尚欠原告押金20000元未返还，原告诉请被告返还剩余押金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费的问题，因双方未就律师费的承担作出约定，原告该主张缺乏事实及法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告承担保全费、电子证据固定化费的问题，因原告未实际支出上述费用，原告该主张缺乏事实依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告吴靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴靖押金人民币20000元；二、驳回原告吴靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437.5元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23038号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：伍先海，男，1976年2月17日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人伍先海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币341222.15元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍先海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10033号 申请执行人：陈远明，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁艳萍，女，1997年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陈远明申请执行被执行人梁艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁艳萍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈远明清偿借款本金16500元及逾期付款利息。案件受理费212.5元由被执行人梁艳萍负担。因被执行人梁艳萍未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈远明的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人梁艳萍，但至今无果；申请执行人如发现被执行人梁艳萍，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为17438.19元（含执行费159.19元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10033号一案的本次执行程序。 被执行人梁艳萍负有继续向申请执行人陈远明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国石油运输有限公司甘肃分公司。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司经营管理科副科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市天朗活性炭有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。再审申请人中国石油运输有限公司甘肃分公司（以下简称石油运输公司甘肃分公司）因与被申请人平凉市天朗活性炭有限责任公司（以下简称天朗公司）相邻关系纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民终271号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案本案现已审查终结。中国石油运输有限公司甘肃分公司申请再审称，被申请人平凉市天朗活性炭有限责任公司的活化窑体设施建设初期无任何规划手续，生产设备和工艺不符合国家环保政策和产业政策，其本身就是应当自行拆除的违章建筑，属于不合法和违章建筑设施范畴。原判根据错误的鉴定结论认定被申请人财产受损是因申请人导致，属于认定事实错误。适用法律错误，且存在鉴定程序认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定，申请再审。请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人石油运输公司甘肃分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）、（6）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 李雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3017号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：冯阳，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告冯阳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金8604.31元；2.判令被告以全部欠款本金8604.31元为基数，2019年11月6日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11000元，借款用途为健康医疗，借款期限12个月，分12期，自【2019年8月6日】起至【2020年8月6日】止。还款日期分别为每月6日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1105.08元。2019年08月6日，原告向被告发放借款11000元。截至2019年11月6日，被告共偿还3期，合计本息金额3315.24元（其中本金2395.69元，利息919.55元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为健康医疗，借款金额为11000元，借款期限为12个月，自【2019年8月6日】起至【2020年8月6日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月6日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2395.69元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8604.31元及利息（利息暂计算至2019年11月6日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告冯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执491号之八申请执行人何忠英，女，彝族，1972年3月6日生，住富宁县。被执行人罗峻林，男，壮族，1981年5月27日生，家住富宁县。关于申请执行人何忠英与被执行人罗峻林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云2628民初1181号民事调解书发生法律效力后，因被执行人罗峻林不主动履行生效法律文书确定的义务即赔还何忠英借款55000元。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人罗峻林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书所确定的义务。罗峻林申报其现无固定收入、无房产等财产。依法扣划其在银行存款共计1710元，剩余53290元借款未履行；2、通过总对总网络查控系统查询了被执行人罗峻林的公司登记信息、房产、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费；3、经到不动产登记中心查询，被执行人罗峻林无不动产登记信息；4、查询到被执行人罗峻林开设有银行存款账户，内无存款，已对上述银行账户予以冻结；5、对查询到的登记在罗峻林名下的云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ｈ×××**三张小型轿车，本院已依法查封但未能实际控制。本院认为，本案立案执行后，已通过总对总网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人罗峻林其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，同时申请执行人何忠英亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，申请执行人何忠英同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗峻林有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。综上，本案符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知中终结本次执行程序的条件，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 焱
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4185号原告：谭永峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会新厅组。身份证号码：441************352。被告：曾国龙，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇公园小区，身份证号码：441************311。原告谭永峰诉被告曾国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭永峰到庭参加了诉讼。被告曾国龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永峰提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款35,000元给原告；2、判决被告从2018年8月1日起至还清欠款之日止按2%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款35,000元，并约定2019年8月1日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具此状，诉诸法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告曾国龙未应诉及答辩本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，被告向原告借款35,000元，原告借给被告现金35,000元，被告为此立下《借款借据》一张给原告收执。该《借款借据》中约定：“今借款人曾国龙向出借人谭永峰借到现金人民币（大写）叁万伍仟元正（小写）35,000元。借款期限1年（从2018年8月1日至2019年8月1日止），借款人必须按时归还借款。借款人逾期不归还借款，借款人必须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人谭永峰支付本金及利息，直至借款全部还清为止。出借人有权处理借款人名下的所有资产。如借款人超期没归还借款，借款人须按每月2%向出借人缴纳违约滞纳金，如双方因此发生借款纠纷，所有法院起诉费用以及律师代理费均由借款人全部承担。此借据签名生效。”此后，被告于2019年12月份偿还原告借款本金3000元，除此之外，被告至今未偿还任何款项给原告。本院认为，被告向原告借款35,000元，原告向被告支付了借款35,000元，为此被告出具《借款借据》一张交原告收执。上述《借款借据》的除逾期利息和违约滞纳金等合计超过法律强制性规定的年利率24%的部分无效外，其他约定未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应当按约定履行义务。原告已经向被告支付了借款，被告应当在还款期限内向原告偿还借款。上述《借款借据》约定的借款期限已经于2019年8月1日届满，但被告除在2019年12月份偿还原告借款本金3000元外，仍有借款本金32,000元至今未偿还给原告，被告应当予以偿还。原告亦有权要求被告自逾期之日起（即2019年8月2日起）支付符合法律规定的不超过年利率24%的逾期利息的。因此，原告诉请：1、判决被告立即偿还借款35,000元给原告；2、判决被告从2018年8月1日起至还清欠款之日止按2%支付利息给原告，符合法律规定的部分，即被告偿还原告借款32,000元及利息（利息包括：以35,000元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月2日起计算至2019年12月30日的逾期利息3476.67元；以及以32,000元为本金，按月利率2%计算，自2020年1月1日起计算至还清欠款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定及约定，本院予以驳回。被告曾国龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国龙欠原告谭永峰借款32,000元及利息（利息包括：以35,000元为本金，自2019年8月2日起至2019年12月30日止，按月利率2%计算的利息3476.67元；以及以32,000元为本金，按月利率2%计算，自2020年1月1日起计算至还清欠款之日止的利息），限被告曾国龙于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告谭永峰；二、驳回原告谭永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告曾国龙负担。(原告谭永峰已预交受理费337.5元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年九月十四日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3176号 罪犯谭芳乐，男，1990年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年9月28日作出(2018)桂0330刑初121号刑事判决，以被告人谭芳乐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年7月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第29号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯谭芳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭芳乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯谭芳乐报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯谭芳乐报请假释的建议。 经审理查明，罪犯谭芳乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个；获2019年度优秀学员（已折分）。平乐县司法局于2020年7月30日出具（2020）平社矫调评字第9号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯谭芳乐适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭芳乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谭芳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谭芳乐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1664号之一申请执行人：李继红，女，1967年12月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州欧亚房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市航海东路**。被执行人：潘刚，男，1965年3月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑立新，男，1963年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵虎，男，1975年7月20日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人李继红与被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司、赵虎、潘刚、郑立新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年10月12日网络查控被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司、赵虎、潘刚、郑立新名下银行账户，账户余额不足。现被执行人潘刚与申请执行人达成执行和解协议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 波
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29461号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：余丽施，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，身份证号码440************426。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余丽施金融借款合同纠纷一案，原告以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告余丽施的起诉。本案案件受理费减半收取为347元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 许佳婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1461号申请执行人：张明俊，男，1944年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张明俊与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2813号民事判决书已发生法律效力，申请人张明俊于2020年7月20日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2490元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月21日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月21日、2020年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月16日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2490元，尚有2490元未能执行到位；8．2020年10月20日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人予以认可且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年十月二十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4816号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。负责人：赵玉柱，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习人员。被申请人：马金寓，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：房静雯，女，1992年2月8日出生，汉族，住天津市河**。中国工商银行股份有限公司天津新村支行与马金寓、房静雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金寓、房静雯名下银行账户存款196972.29元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马金寓、房静雯名下银行存款196972.29元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1505元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年十月二十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41895号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马令刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告安吉租赁有限公司与被告马令刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马令刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金22,747.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为6,461.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告马令刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马令刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA9HU401861，发动机号：XXXXXXXXX-TCV)，融资总额为47,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为11,375元，每月租金为1,749.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马令刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马令刚仅支付部分租金共计19,248.13元，之后虽经原告催讨，但被告马令刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告马令刚需向原告支付租金22,747.79元及留购价款1元，滞纳金6,461.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马令刚签字确认其送达地址为北京市昌平区沙河镇宛家岗村XXX号千字文书院。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA9HU401861，发动机号：XXXXXXXXX-TCV)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马令刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马令刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金22,747.79元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GVA9HU401861，发动机号：XXXXXXXXX-TCV)归被告马令刚所有；二、被告马令刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金6,461.27元，并以逾期租金22,747.79元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,减半收取计265元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4631号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：吴景新，男。 被告：吕茂林，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吕艺华，女，1993年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吕先锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：穆晗英，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告吕茂林、吕艺华、吕先锋、穆晗英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴景新到庭参加诉讼，吕茂林、吕艺华、吕先锋、穆晗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吕茂林、吕艺华归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息、复利5846.60元（截止至2020年7月9日），合计105846.60元，并支付从2020年7月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令吕先锋、穆晗英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 吕茂林、吕艺华、吕先锋、穆晗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月30日。 三、借款人：吕茂林。 四、借款人配偶：吕艺华（双方于2013年11月19日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2019年4月30日至2022年4月28日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.895833‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第七条条款的约定。 十一、保证人：吕先锋、穆晗英。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年4月30日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月9日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：5846.60元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕茂林、吕艺华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款100000元及截至2020年7月9日止的利息、罚息、复利5846.60元，本息合计105846.60元，并自2020年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、吕先锋、穆晗英对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向吕茂林、吕艺华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2416.9元，减半收取计1208.45元，由吕茂林、吕艺华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22477号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2896号 原告：唐郁练，户籍所在地：河池市宜州区。 原告：韦可胜，户籍所在地：河池市宜州区。 原告：李振鸿，户籍所在地：河池市宜州区。 共同委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。 被告：董志科，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 原告唐郁练、韦可胜、李振鸿诉被告董志科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦可胜、李振鸿及其共同委托诉讼代理人姚登林，原告唐郁练委托诉讼代理人姚登林到庭参加诉讼。被告董志科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告董志科支付三原告运费35640元及利息，利息自2 2 020年7月31日起，按年息6%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告与三原告达成口头协议，由三原告各自出货车一辆到小洞石场运夹石泥到矮山砖厂堆放，双方约定每车计30立方，每立方运费5.5元。之后，三原告共运216车夹石泥到矮山砖厂。被告应支付三原告35640元。被告至今以种种理由拒不支付原告运费。 原告提供的证据有：欠条一张，拟证明：被告尚欠三原告运费35640元的事实，双方约定付款期限为2020年7月30日前。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2020年5月，被告与三原告达成口头协议，由三原告各自出货车一辆到小洞石场运夹石泥到矮山砖厂堆放。之后，三原告共运216车夹石泥到矮山砖厂堆放。2020年6月11日，被告给三原告出具欠条一张，认可尚欠三原告运费35640元。并承诺于2020年7月31日前支付原告运费。付款期间届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付原告运费。原告催款无着，遂向本院起诉。 本院认为：原告与被告达成的口头运输协议合法有效。原告依约定履行了运送货物的义务，被告应当履行给付运费的义务。被告尚欠三原告运费35640元事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定时间支付原告运费。原告请求被告支付逾期付款利息符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民 3 共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志科支付原告唐郁练、韦可胜、李振鸿运费35640元及逾期付款利息。逾期付款利息自2020年7月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按年息6%计算。 案件受理费减半收取346元，由被告董志科承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十月二十六日 4 书记员  覃 茜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人江西瑞金金融资产管理股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5338号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡剑、杜学东已履行376万元，（2020）浙0783执恢3073号案件已于2020年10月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢640号徐志进:金华市金东区人民检察院指控被执行人徐志进犯串通投标罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初351号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐志进被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2019）浙0703执2322号。现于2020年10月23日立案执行，恢复执行标的为罚金8081.32元。被执行人徐志进已履行（2018）浙070刑初351号判决书确定的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6152号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳岱森，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年9月19日作出的（2018）闽0206刑初649号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人柳岱森缴交罚金2000元；被执行人柳岱森退赔被害人江钰莹568元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因执行人尚在福建省闽江监狱服刑，上述法律文书由福建省闽江监狱代为签收。被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人柳岱森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人柳岱森名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈长江
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2173号申请执行人：贵州海誉科技股份有限公司，住所地为贵阳市南明区花果园国际中心******。法定代表人：李农。被执行人：朱复飞，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年6月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1158号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月12日、2020年10月26日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其在银行、互联网银行内的存款本院已依法扣划。本院于6月15日指派工作人员到花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人无不动产登记；公积金内有少量金额，已依法控制并扣划。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1158号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执855号 关于孔文花申请执行陈兰玉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5618号申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地为为贵州省贵阳市南明区华亿大厦****。法定代表人田文贵，总经理。被执行人陈绍军，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被执行人杨仕粉，女，1980年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4089号民事判决书，已向被执行人陈绍军、杨仕粉发出执行通知书，立即归还申请执行人代偿款本金68837元及违约金，并自2018年12月1日起按年利率24%的标准支付资金占用费至本判决履行期限届满之日止，但以34320元为限。负担案件受理费1624元、执行费957元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈绍军、杨仕粉的存款96251.93元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈绍军、杨仕粉收入清偿其所欠申请执行人的96351.93元的债务。三、被执行人陈绍军、杨仕粉应支付的利息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十九日书记员  罗媛玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38974号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王耀武，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,223.70元。原告诉称，被告王耀武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计133,223.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执612号申请执行人：夏道益，男，1970年出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈新汉，男，1964年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行夏道益与陈新汉买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 兰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3282号原告：王贵福，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：尤丽洁，女，1964年11月23日出生，汉族，住集贤县。被告：孙大海，男，1961年11月16日出生，汉族，住集贤县。原告王贵福与被告尤丽洁、孙大海民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告王贵福到庭参加诉讼，被告尤丽洁、孙大海经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告王贵福向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币68700.00元，利息4122.00元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月20日至2020年7月20日利息4122.00元），本息合计72822.00元。2．判令二被告以借款68700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息；3．案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月20日，二被告因种地缺少资金，向原告借款68700.00元，约定还款时间为2020年1月20日，并出具了借条，到期后，二被告未能如期还款。被告尤丽洁、孙大海未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告王贵福为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：借条一份。原告王贵福提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月20日，二被告因种地缺少资金，向原告借款68700.00元，约定使用期间为6个月，未约定利息，并出具了借条，到期后，二被告未能如期还款。2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。本院认为：王贵福与被告尤丽洁、孙大海签订的《借条》合法有效。二被告未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告王贵福要求二被告给付逾期利息的主张，应予支持。利率标准为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。被告尤丽洁、孙大海经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告王贵福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丽洁、孙大海于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王贵福借款本金人民币68700元，并以68700元为基数，支付自2019年7月20日起至给付完毕之日止的利息，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517.00元，减半收取758.50元，由被告尤丽洁、孙大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年十月三十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2997号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：李玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李玲（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金9637.59元；2.判令被告以全部欠款本金9637.59元为基数，自2019年10月26日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11400元，借款用途为旅游，借款期限6个月，分6期，自【2019年9月27日】起至【2020年3月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2104.41元。2019年9月27日，原告向被告发放借款11400元。截至2019年10月26日，被告共偿还1期，合计本息金额2104.41元（其中本金1762.41元，利息342元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年9月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为11400元，借款期限为6个月，自【2019年9月27日】起至【2020年3月27日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11400元至被告银行个人账户。截止至2019年10月26日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计1762.41元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9637.59元及利息（利息暂计算至2019年10月26日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5119号 原告：何艳波，女，1993年08月11日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：陈雄，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告何艳波诉被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何艳波到庭参加了诉讼，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何艳波诉称：原告与被告系男女朋友，被告以运营威宁县东风镇蓝久汽车修理厂为由，从2019年5月1日至2019年6月5日向原告借款25500元。因陈雄欠张芳借款，张芳向法院申请强制执行，原告为帮助被告处理该案件，2020年5月20日借款给被告49600元。原告共向原告借款75100元。先还款期限已届满，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告本金75100元；要求原告支付借款利息及信用卡套现费2000元；案件受理费由被告承担。 被告陈雄未作答辩。 经审理查明：被告以运营威宁县东风镇蓝久汽车修理厂为由，从2019年5月1日至2019年6月5日向原告借款25500元。因陈雄欠张芳借款，张芳向法院申请强制执行，原告为帮助被告处理该案件，2020年5月20日借款给被告49600元。被告共向原告借款75100元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的聊天记录、微信转账记录，银行转账记录、电话录音、视频等、经本院庭审举证和审查，事实清楚，可以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。通过原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，银行转账记录、电话录音、视频等，可以确定被告陈雄向原告共计借款75100元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未及时偿还，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款75100元证据确实充分，应予以支持。原告诉称要求原告支付借款利息，因双方在借款时系男女朋友关系，借款时也未约定利息，故对原告的该诉称本院不予支持。原告诉称要求被告偿还其信用卡套现费2000元，因原告未举证证明，被告也未到庭认可，故对原告的该诉称本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈雄偿还原告何艳波借款合计75100元人民币；2020限判决书生效后10日内履行。 案件受理费839元，由被告陈雄承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆仑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25783号原告：梁华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师。被告：李嘉雷，男，汉族，身份证住址吉林省敦化市。被告：唐永祖，男，满族，住址吉林省白山市浑江区。原告梁华（以下简称原告）与被告李嘉雷、唐永祖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旭到庭参加了诉讼，被告李嘉雷、唐永祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告股权转让款90000元（人民币，下同）及违约金11953元（以90000元为基数，按月利率2%的标准从2019年10月19日暂计至2020年5月7日，此后按此标准直至还款之日）；2.两被告承担本案诉讼费等相关费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年11月23日，原告与两被告签订一份《投资合作协议书》，协议约定三方合作投资王二小放牛牛肉店，原告出资75000元，占股10%，李嘉雷出资275000元，占股50%，唐永祖出资150000元，占股40%。协议签订后，原告于2018年1月23日向唐永祖转账75000元，备注“股权投资款（王二小牛肉店）”，于2018年3月11日向唐永祖转账5000元，备注“投资款”。深圳市龙岗区坂田街道王二小牛肉店登记成立于2018年3月20日，法定代表人为李嘉雷，认缴注册资本总额为100000元。2018年10月18日，原告与两被告签订一份《退股协议书》，协议载明：三方合作投资成立了王二小放牛牛肉店，原告实际出资90000元，占股10%，李嘉雷实际出资330000元，占股50%，唐永祖实际出资180000元，占股40%。经三方协商一致，就原告退股事宜达成一致，原告自愿放弃所持有的10%股份，并将股份转让给两被告，经公司财务核算按公司股份比例折现应向原告返还90000元整，于本协议签订之日起一年内由两被告分期向原告支付股权转让费90000元，若未按期履行支付，则应向原告支付每日按千分之五计算违约金。协议另对其他事项进行了约定。庭审中，原告称其与被告李嘉雷系多年朋友关系，经李嘉雷介绍认识被告唐永祖，三人协商投资深圳市龙岗区坂田街道王二小牛肉店，当时投资合作协议先期约定原告的投资款项是75000元，后来因为牛肉店装修资金不够，三方协商决定增大投资，原告按照《投资合作协议书》的股权占额增加了资金15000元，其中5000元是通过银行转账支付给被告唐永祖，剩下10000元是以现金的形式支付了当时店面的租金。后原告没有参与经营，认为账目不清且店面没有盈利，故提出退股，三方协商后签订《退股协议书》，但因两被告未按协议约定支付原告股权转让费，故原告起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。原告与两被告签订《投资合作协议书》、《退股协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的协议书，三方均应按照此协议书约定全面履行。在原告退股后，三方协商一致由两被告一年内分期向原告支付股权转让费90000元，若未按期履行支付，则应每日按千分之五计算违约金，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其支付情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果，故原告主张要求两被告支付股权转让款90000元及违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李嘉雷、唐永祖须于本判决生效之日起十日内支付原告梁华股权转让款90000元；二、被告李嘉雷、唐永祖须于本判决生效之日起十日内支付原告梁华违约金（违约金以90000元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月19日起计付至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元（原告已预交），由被告李嘉雷、唐永祖负担。原告梁华可向本院申请退回1170元，被告李嘉雷、唐永祖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1170元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年十月十五日书记员  张淑惠
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救刑12号 救助申请人：顾玉金，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被害人顾某之女。 救助申请人：顾玉峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上。系被害人顾某之子。 顾玉金、顾玉峰以其生活困难为由，于2020年7月8日向本院申请国家司法救助。本院于2020年10月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人顾玉金、顾玉峰称，其系李彩珍犯故意杀人罪一案中的被害人顾某的亲属，顾某已被害身亡，申请人家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，被告人李彩珍已婚，被害人顾某丧偶，案发前二人系姘居关系。2019年7月1日凌晨，李彩珍、顾某二人在嘉兴市南湖区新丰镇××路××花园××幢××室顾某家中，因感情纠纷发生争执并扭打，互相造成体表损伤且李彩珍的体表损伤更重。5时许，被告人李彩珍因丈夫提出离婚、儿子购房筹款、顾某要求其尽快离婚等压力，出于激愤，产生了与被害人顾某同归于尽的想法。被告人李彩珍遂趁被害人顾某不备，持放置于房间内窗台上的菜刀，朝顾的面部、背部连砍数刀，又趁顾无力反抗之机，用手机充电线勒紧顾某的颈部，终致顾某死亡。警方到达现场后敲门，李彩珍以穿衣服为借口一直拒不开门。后警方破门而入并将其抓获归案。经法医学鉴定，被害人顾某系生前遭受锐器砍切致严重颅脑损伤合并勒颈致机械性窒息而死亡。2020年5月25日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04刑初52号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李彩珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人李彩珍赔偿附带民事诉讼原告人顾玉金、顾玉峰各项经济损失共计514232元，限于判决生效之日起十日内履行。顾玉金、顾玉峰不服，提出上诉。本院于2020年8月24日作出（2020）浙刑终37号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人顾玉金、顾玉峰的上诉，维持原判。 另查明，救助申请人顾玉峰及其妻子沈某均系智力三级残疾，日常生活需靠顾玉金照顾，家庭经济收入微薄，生活困难。 上述事实，有（2019）浙04刑初52号刑事附带民事判决书、（2020）浙刑终37号刑事附带民事裁定书、嘉兴市南湖区新丰镇人民政府和嘉兴市南湖区新丰镇永丰村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，李彩珍犯故意杀人罪一案的附带民事赔偿款项未执行，顾玉金、顾玉峰家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾玉金、顾玉峰国家司法救助金九万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7257号上诉人（原审被告)：周飞，男，汉族，1982年12月17日出生，住安徽省利辛县***********，公民身份号码：341************456。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪秋珍，女，汉族，1976年6月12日出生，住湖南省临澧县******第九组，公民身份号码：432************524。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。上诉人周飞因与被上诉人汪秋珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限周飞于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿汪秋珍85729.08元；二、驳回汪秋珍的其他诉讼请求。一审受理费2337.24元（汪秋珍已预交），由汪秋珍负担1446.24元，周飞负担891元。周飞上诉请求：一、变更原审判决第一项判决，改判为周飞赔偿汪秋珍的损失为31371元；二、汪秋珍承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对于误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费分别依据广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准、城镇居民人均可支配收入标准、城镇居民人均消费支出标准进行计算是错误的。根据汪秋珍提供的《居住证明》，显示首次录入时间为2018年12月11日，而交通事故发生于2018年9月17日，这充分证明了这是在交通事故发生后才去办理的居住证明。另外，汪秋珍提供的厂房租赁合同、收据、送货单、现金日账本、出租房屋合同均是其丈夫杨元初，而非汪秋珍本人，并且汪秋珍没有证据证明其有固定收入。汪秋珍未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周飞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：汪秋珍诉请的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应适用什么标准进行计算。对此，本院分析如下：虽然汪秋珍的居住证明显示首次录入系统日期为2018年12月11日，但其自主申报的居住日期为2015年3月18日，且汪秋珍签订的《出租房屋合同》载明租赁期限为2015年3月18日至2018年12月30日，该两份证据所载明的居住日期能相互对应。再结合汪秋珍提交的结婚证、厂房租赁合同、收据、送货单等证据，原审法院认定汪秋珍在事故发生前在城镇生活，主要收入来源于城镇，其损失应当按照城镇居民的标准计算，并无不当。综上所述，周飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1159元，由周飞负担。周飞已向本院预交二审受理费1943.23元，本院依法向周飞退回784.23元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月九日书记员 王兆东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3008号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：闫嘉亮，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告闫嘉亮（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2.判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年10月24日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月23日】起至【2020年5月23日】止。还款日期分别为每月23日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1205.55元。2019年5月23日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年10月24日，被告共偿还5期，合计本息金额6027.75元（其中本金4489.13元，利息1538.62元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月23日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年5月23日】起至【2020年5月23日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月24日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫嘉亮应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年10月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告闫嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4559号申请执行人：张国芳，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汪燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张国芳与被执行人汪燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪燕应支付申请执行人张国芳执行款40000元及利息。审理过程中，查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11464号之二 申请执行人缪凤,女性,1975年11月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人李香花，女性,1971年5月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人缪凤与被执行人李香花其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初11386号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币500000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人15033.45元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取15033.45元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费、执行费未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王桐景
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20220号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王曙光，男，1964年12月12日生，回族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王曙光间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告王曙光经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王曙光向原告支付全部未付租金84,000元(租金尾付款)；2、被告王曙光支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年2月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：苏BHXX**，发动机号：AX2148)，融资总额103,993元，租赁期限为12个月，每月租金24,000元，租金尾付款84,000元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2018年2月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,000元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后未再支付租金尾付款，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王曙光未作答辩且未提交证据。鉴于被告王曙光未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,000元；二、被告王曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,975元，减半收取987.50元，由被告王曙光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1637号 原告：李玉清，女，1984年11月5日出生，瑶族，住东兴市。 被告：东兴市施华洛婚纱摄影会所，住所地东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码92450681MA5N8CJ5H。 经营者：欧健凤，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。 原告李玉清诉被告东兴市施华洛婚纱摄影会所服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加诉讼，被告东兴市施华洛婚纱摄影会所经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告照相款1280元整（或照片）；2.本案诉讼费及法院所收取的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告是客户关系，原告于2020年5月4日向被告支付了照相款共1280元整，被告开具发票二张给原告收执为凭。当日，被告为原告提供服装、化妆等服务并拍摄了照片， 但当日并未将照片冲洗出来交付给原告。此后，被告工作人员通过微信向原告发送了电子版照片并通知原告到被告店铺处取照片，但原告因在外地从事月嫂工作无法到被告店铺取照片。7月初原告至被告店铺处想取照片时，发现被告已经关门不营业了。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、收据、被告工商登记信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及其当庭陈述的事实予以确认并存入卷佐证。 本院认为，原、被告之间口头达成的服务合同合法有效，双方均应当遵照诚实信用原则履行各自的义务。原告已履行了付款义务，并配合被告完成了拍照活动。原告因在外地工作无法至被告店铺处取照片，被告应当妥善保管照片并将冲洗、制作完毕的照片交付给原告后才能视为合同履行完毕。被告在未向原告交付照片前即已关门不营业，且采取拒接电话、删除微信等方式不履行交付照片的义务，其行为已构成根本违约，应该承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，被告现已不具备向原告交付有服务质量保障的照片的条件，原、被告口头达成的服务合同依法应予以解除。原告已经接受了被告提供的化妆、服装以及拍照服务，且已经取得了电子版照片，其要求被告全额退还1280元，于法无据。根据被告的违约性质，本院酌定被告向原告返还照相款800元用以补偿原告另行冲洗照片将遭受的损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告东兴市施华洛婚纱摄影会所于本判决生效后向原告李玉清返还照相款800元。 二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  韦少华 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄丹亭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢405号 原告张士宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被告孙雪刚，男，1982年2月20日出生，汉族，淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人张士宾与被执行人孙雪刚民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0323执恢405号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢405号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3954号 上诉人（原审被告）：李占涛，男，1978年5月24日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县人，现住河北省霸州市城区。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任艳松（曾用名任枫），男，1978年4月16日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 原审原告：王光荣，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人王光荣、李占涛因与被上诉人任艳松借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在案涉借款的借款原因及用途，借款的给付方式等基础事实尚不清楚，故应当发回重审。在重审时应严格审查双方的证据，结合双方当事人的关系，查清事实后再做裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初404号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人李占涛预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁文涛 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14813号 申请执行人：黎惠连，女，1962年5月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被执行人：吴晓琼，女，1967年9月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人黎惠连申请执行被执行人卓喜洲、吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义.务，申请执行人于于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终510号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，男，1993年6月14日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。因本案，于2019年10月31日被羁押，同日被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人秦某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日作出(2019)粤0307刑初4753号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月12日，被告人秦某与朱某灿、王某、邱某、郑某川、邱某东等人在深圳市龙岗区龙岗街道陈××宵夜店吃宵夜时，因对方说话声音和旁边桌的余某、黄某喜、林某长、谢某发生争吵。随后双方互相朝对方砸酒瓶、碗碟、塑胶椅子等物品，由此引起双方互相殴打。在打斗过程中被告人秦某从宵夜店厨房拿两把菜刀追砍在场人员“阿平”、余某，随后王某从被告人秦某手中夺走一把菜刀继续追逐余某。经鉴定，朱某灿、邱某、林某长、余某为轻微伤。经鉴定，碗碟、椅子的损失价值为人民币280元。同案人朱某灿、林某长、王某、邱某、黄某喜、郑某川、谢某、余某、邱某东已依法移送起诉。被告人秦某于2019年10月31日到公安机关投案自首。另查明，诉讼中被告人秦某向陈××餐饮店经营者陈某子赔偿桌椅等损失人民币280元，并取得其谅解。原审法院认定上述事实的证据有：1.物证：菜刀两把；2.书证：到案经过、人口基本信息、提取笔录、监控录像截图、取保候审决定书等；3.证人证言：证人柏某恩、龙某呈、徐某、王某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某子的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人秦某及同案人朱某灿、王某、余某、郑某川、林某长、黄某喜、谢某、邱某、邱某东的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录；8.视听资料、电子数据：光盘一张。原审法院认为，被告人秦某的行为构成寻衅滋事罪,其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定。判决：被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人秦某上诉提出：1、其具有自首情节；2、其认罪认罚；3、其已得到陈××餐饮店老板的赔偿谅解；4、其从无任何犯罪记录；5、其现正争取因（2019）粤0307刑初4753号案件中受伤人员的谅解并赔偿医药费。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人秦某随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对其上诉所提相关情节，原判已充分考虑，并对其从轻处罚。上诉人再次要求以相同情节对其从轻处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年十月二十八日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1578号原告:邓某某，男，甘肃省临夏市人。被告：马某某，男，甘肃省积石山县人。原告邓某某与被告马某某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，邓某某于2020年10月29日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，邓某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邓某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由邓某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年十月二十九日书记员  羊仲栋