天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14209号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人:白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市佑佶网络科技有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼2606v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡佑松，总经理。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐信息公司）与被告深圳市佑佶网络科技有限公司（以下简称深圳佑佶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞狐信息公司的委托诉讼代理人宋恬、被告深圳佑佶公司的委托诉讼代理人吕影丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞狐信息公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《解密》（以下简称“涉案作品”）在“自由舰影院”微信小程序上的在线播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失70000元及合理费用10000元，共计人民币80000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：一、原告享有涉案作品的独家信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。原告经涉案作品其他出品方出具著作权声明和授权书，依法享有涉案作品在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）范围内的独占性信息网络传播权（含转授权及维权权利），故其为本案适格的原告，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在“自由舰影院”微信小程序上提供涉案作品进行非法传播的行为，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2020年3月24日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明被告通过在“自由舰影院”微信小程序上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品价值高，被告侵权行为严重侵害了原告的合法权益，“自由舰影院”微信小程序用户量较大，其侵权行为造成的损害范围广，对原告的侵害程度深。涉案作品是根据作家麦家同名小说改编，由安建执导，冯骥编剧，陈学冬、颖儿、经超、张哲瀚、郭京飞、印小天、安以轩等人主演的青春励志谍战剧。该剧主要是围绕“数学奇才”容金珍破解“超级密码”紫密、黑密，展开了一段隐秘而伟大的传奇故事。该剧于2016年6月20日在湖南卫视金鹰独播剧场播出，7月25日在贵州卫视黄金剧场二轮播出，自开播以来引起话题不断，先后于2016年11月2日，第12届中美电影节开幕式暨“金天使奖”年度颁奖典礼上获得优秀电视剧金天使奖，导演安建凭借《解密》获得金天使最佳中国导演奖。2017年2月，获得第十一届电视制片业“电视剧优秀作品”奖。可知，涉案作品知名度广商业价值极高，系原告支付巨额版权费用购得。被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，被告应承担相应的法律责任。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求贵院维护原告的合法权益，并判如所请。被告深圳佑佶公司辩称，一、请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。因为被告在接到原告律师函的通知书后，立即就关闭了小程序，侵权行为不存在。二、请求法院驳回原告第二项诉讼请求。原告并没有提供证据证明其经济损失高达70000元，且被告的小程序建立的目的就是因为国外一些影片没办法在爱奇艺或者优酷这些平台上看见，如果一个一个去网上搜又太麻烦，就下载了一个采集程序做为小程序，仅仅只是为了提供一个观看影片的便利，没有做任何盈利的打算，也没有盈利，注册人数只有2442人，而且大部分都只是进来浏览一下就走了，小程序是一个采集程序，没有存储任何影片，都是根据用户自己的搜索自动去互联网上采集用户搜索影片的链接，采集过来是什么样子就是什么样子，直接通过采集来的链接展示给用户，未针对影片做任何选择或改变。因为都是用户自主搜索程序自动采集，所以被告也没办法一个一个去审查，所以某些用户搜索了不该搜索的影片被告并不知情。被告在小程序里也明确注明若发现有侵权请立即联系客服直接删除，也在个人中心留了客服联系方式。原告提供几部影片在小程序并未产生点播或者传播，仅仅是在3月份有两个用户播放了1-2次，且这两个用户被告认为是原告律师取证播放的，用户都是杭州的。除了这两个用户搜索播放之外就没任何其他用户了，对原告的影响是微乎其微，甚至可以说是没有影响。况且在接到原告律师函的通知书后，被告立即就关闭了小程序，停止了播放行为。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，被告仅提供自动接入、自动传输、搜索和链接等技术服务，且没有过错，不应认定为侵权。综上所述，被告建立小程序只为观影方便，并不以营利为目的，只提供搜索、链接，并不存在储存空间，而且涉案这几部播放量微乎其微，并未给原告造成实际损害，不应认定为侵权。请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的权利来源2015年12月30日，浙江**策影视股份有限公司出具《授权书》载明，将其享有的电视连续剧《解密》全球全媒体的发行权及独家信息网络传播权、转授权，授予喀什金溪影视有限公司（以下简称喀什金溪公司）独家享有，喀什金溪公司有权以自己的名义维权，同时有权将前述权利转让给第三方，授权期限永久。后，喀什金溪公司出具《授权书》，将上述作品在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权、网络定时播放权的独占专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称北京搜狐公司），授权期限为本协议双方签字盖章之日起至授权节目在领权方平台上线使用满7年止。北京搜狐公司又出具《授权书》，将上述作品在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）的信息网络传播权、网络定时播放权的独占专有使用权和单独进行法律维权行动的权利及其前述权利的转授权授予飞狐信息公司，授权期限同授权方权利期限。2016年6月20日，宁波广播电视集团出具《版权声明》，载明：电视剧《解密》（（浙）剧审字（2016）第017号，下称“该剧”）系霍尔果斯华策影视有限公司投资拍摄制作并享有完整著作权，其公司不享有该剧著作权，仅享有该剧出品方署名。2016年7月5日，霍尔果斯华策影视有限公司出具《著作权声明》，载明将该司拍摄制作的影视剧作品《解密》（（浙）剧审字（2016）第017号）全球范围内的完整及全部著作权转让给浙江**策影视股份有限公司。2016年7月29日，喀什金溪公司向飞狐信息公司和北京搜狐公司出具《上线通知书》，载明：兹授权贵司于2016年6月21日开始在贵司网站上传播电视剧《解密》。涉案电视剧片尾截屏显示，摄制单位为浙江**策影视股份有限公司，出品单位为浙江**策影视股份有限公司、宁波广播电视集团，作品所有版权归属单位为浙江**策影视股份有限公司，独家网络信息传播权归飞狐信息技术（天津）有限公司所有，独家视频官网为搜狐视频。百度百科显示，《解密》是华策影视出品，由安建执导，陈学冬、颖儿、郭京飞、印小天等主演的青春励志谍战剧，共44集。该剧于2016年6月20日在湖南卫视金鹰独播剧场播出。二、被诉侵权事实2020年5月21日，浙江亿维律师事务所的委托代理人熊剑受相关权利人委托，申请浙江省杭州市临安公证处（以下简称该公证处）进行证据保全公证。该公证处于2020年5月26日出具（2020）浙杭临证内字第2355号公证书，该公证书载明：2020年5月21日，浙江亿维律师事务所因固定证据的需要，申请对2020年3月24日通过该公证处实时保×××ＰＰ现场录像取证并存储在该公证处实时保电子证据平台上的“ｙｗｌ＠ｚｊｌａｇｚｃ”账号下证据编号为“ｊＴＭｚｕＨＶ6ｉ5ＦｘｅＵＬｉＫＡａ8ｏｇ＝＝”所对应的视频文件进行保全证据公证。该处公证工作人员王某使用该处办公计算机，登录该公证处实时保证据管理系统将证据编号为“ｊＴＭｚｕＨＶ6ｉ5ＦｘｅＵＬｉＫＡａ8ｏｇ＝＝”所对应的视频文件下载至该处计算机，得到一个视频文件。视频内容显示：手机还原出厂设置后，在应用商店安装微信×××ＰＰ，使用手机号登录微信，微信版本为7.0.12，搜索小程序“自由舰影院”，小程序介绍显示“真正免费的观影小程序，最新影片在线观看，影片更新及时，煲剧爱好者…”打开小程序后，在“个人中心”选项下点击“更多资料”，显示“开发者深圳市佑吉网络科技有限公司”，“2019年10月11日注册‘自由舰影院’”。该小程序屏幕左上角显示为“自由舰影院”，再下面有“搜索影片”的搜索栏一个，首页上还显示进行了包括“电影”、“电视剧”等不同的分类，分类区下面还包括了新片尝鲜、热门影片等分区。在该小程序的最下方还包括了“首页”、“分类”、“找片”“我的”等选项。公证过程中，通过点击“搜索影片”项，搜索“解密”，显示作品简介“导演：安建”、“主演：陈学冬、颖儿、郭京飞、印小天…”、“上映时间：2016”。点击“立即播放”，进入播放页面后，播放页面上方栏内自动弹出“解密-自由舰影院”的内容，随即点击播放了“第一集”、“第二十二集”、“第四十四集”，播放框的下方显示“剧集44集全”，整个播放过程中播放页面上方栏内均显示有“解密-自由舰影院”的文字。加载节目过程中，视频片头显示有广告，加载视频后视频左上角水印显示“搜狐视频ｔｖ.ｓｏｈｕ.ｃｏｍ”，播放结束后退出该页面。当庭登录官方授权网站，对涉案作品的片尾进行当庭勘验，双方对公证书内作品与涉案作品的一致性予以认可。原告认可被告已经停止侵权行为的事实并撤回第一项诉讼请求。三、其他事实百度百科资料显示，2016年11月《解密》获得第12届优秀电视剧金天使奖，导演安建获得金天使最佳导演奖。2017年2月，该剧获得第十一届电视制片业“电视剧优秀作品”奖。为证明经济损失，原告提交了喀什金溪公司（甲方）与飞狐信息公司（乙方）签订的《信息网络传播权独占性专有使用权采购协议》，乙方取得本节目全部独占授权权利的预计费用为9000万人民币，计算方式为200万每集，暂定45集，如最终集数以广电总局下发的发行许可证集数和首轮卫视电视台播出实际集数为准，最终授权费用按照两者集数最少的数值进行计算，少于45集乙方按实际集数支付费用，超过45集仍按45集支付费用。原告飞狐信息公司提交公证费发票，证明因公证而支出公证费1000元。本院认为，涉案节目属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。原、被告双方对于原告诉讼主体资格没有争议，原告提供的证据亦可认定其获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权对侵权行为提起诉讼，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告的行为是否构成侵权；2、被告的责任承担。首先，关于被告的行为是否构成侵权的问题。本案中，虽然被告辩称其仅提供了搜索和链接等技术服务，但其提交的证据不足以证明，且从原告公证证据上可见，被告对其站内存在分类整理的情形，播放涉案作品的全过程均处于被告的小程序内，未出现跳转至其他页面的情况，未见他方播放来源。故，被告的抗辩依据不足，本院难以采信，应认定被告直接提供了涉案作品。被告未经许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线观看涉案作品，侵害了原告享有的涉案作品信息网络传播权，应依法承担相应的法律责任。其次，关于责任承担及赔偿的问题。如上文论述，被告的行为构成侵权，应停止侵权。然，庭审过程中，原告以被告已停止侵权为由申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿数额而言，现有证据不足以证明原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的获奖情况、被告深圳佑佶公司提供侵权作品过程中插入广告的情况，以及涉案节目的性质、首播时间、市场价值及社会影响，被告的主观过错及播放侵权节目的时间、期数，原告为制止侵权行为所支出的必要合理开支等情节，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支40000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条第二项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佑佶网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告飞狐信息技术（天津）有限公司经济损失及合理开支共计40000元；二、驳回原告飞狐信息技术（天津）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担225元，被告深圳市佑佶网络科技有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇二〇年十月二十日法官助理赵振博书记员武迪