广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6171号原告：东莞市晟图印刷设备有限公司,住所地广东省东莞市*******************,统一社会信用代码为9*4************125。法定代表人：庹明珠,该公司经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市富记印刷科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区*富工业区大富路****左边,统一社会信用代码为914**********984XA。法定代表人：叶肖军,该公司总经理。委托诉讼代理人:余勇,该公司员工。原告东莞市晟图印刷设备有限公司与被告深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员伦雪莹适用简易程序，分别于2020年7月7日、2020年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡新春、潘彩霞两次到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市晟图印刷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款638000元及违约金127600元。事实和理由：被告向原告采购规格型号为ST036XL的高配大尺寸皮壳机一台、异型模具一套及小尺寸模具一套等。双方于2019年10月19日签订了《买卖合同》（合同编号为STCN20191019-2240），合同总价款为638000元。原告已按约向被告交付设备，被告也使用机器设备完成了二十九万多件皮壳的生产，但被告至今分文未付。原告多次向被告催收货款，被告一直无理拖延。原告为维护自身合法权益，特提出起诉。被告深圳市富记印刷科技有限公司提交书面答辩状辩称，案涉设备是大型印刷后道皮壳机械，属于非标设备，由多个转动马达齿轮带动轴承运作，而轴承是设备运转的关键部位，案涉合同已约定机械设备为自动润滑加油系统。2019年11月9日，案涉设备在运行过程中发生吸板的转轴卡死，无法运转，经查，原因是油泵运转不顺畅，导致运行模块缺油，磨损严重，主机转动轴损坏严重，被告立即通知原告维修，原告也确认存在上述质量问题。第二，由于案涉设备在调试几天后就出现上述质量问题，并未完成调试以及验收。被告与原告沟通协商无果，设备目前处于停产状态。因此，原告提交的设备存在严重质量问题，原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告主张被告尚欠其货款638000元，并提供了《买卖合同》、出货单、照片、律师函及快递单为证。《买卖合同》载明被告向原告购买规格型号为ST036XL的高配大尺寸皮壳机一台，异型模具一套、小尺寸模具一套，总价款为638000元，其中高配大尺寸皮壳机的机械功能及细部描述有自动润滑加油系统。交货时间：双方签订合同之日起5个工作日内交付完毕，交货日期以设备始发货运部门发货时间戳记为准。付款时间：被告应于2020年1月10日前支付第一期货款158000元；第二期货款480000元被告应于2020年2月起连续12个月，每月支付40000元。逾期付款：如果被告不能在合同规定期限内付第一期货款，则原告有权选择解除合同或者延期交货；如果被告未能按合同规定日期付第二期货款给原告，则被告应按合同总价的20%承担违约责任。合同的签署日期为2019年10月19日。出货单载明送货日期为2019年10月24日，客户负责人签名处显示有签名字样，签收日期为2019年10月25日，同时，原告据此主张其于2019年10月24日向被告送货，设备安装调试完毕并验收合格后，被告才于2019年10月25日在出货单上签名确认。原告提交设备的照片拟证明被告已使用案涉设备生产了290000多件皮壳。律师函及快递件显示原告于2020年3月19日向被告邮寄律师函催要案涉货款。被告主张案涉设备存在质量问题，并提交了原、被告员工之间的微信聊天记录及联络函为证，微信聊天记录显示的主要内容为2019年12月13日，被告员工称“机油能打上了，我把你们上次寄过来的油嘴换了”、“可以了”。之后，被告员工称“新机问题太多，你们尽快处理”，原告员工回复“有哪些问题，请你们直接告诉我”、“关于油嘴堵塞和轴承事宜，现在已经全部解决，机器也一直正常运转”；联络函显示的主要内容为因油泵以及轴承问题，被告要求退货。原告对聊天记录予以确认，并认为聊天记录可以证明被告在本案中主张的质量问题原告已经修理好了；原告以其没有收到为由对联络函不确认。以上事实，有上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉买卖合同系原告与被告之间真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方均应遵守合同约定，全面地履行各自的合同义务。原告已按合同的约定向被告交付案涉设备，被告应按合同约定向原告支付货款。原告主张被告向其支付货款638000元及违约金127600元。被告没有按时付款，判断被告的行为是否构成违约，关键看被告是否具有合理的抗辩理由。本案中，被告主张案涉设备存在质量问题，但被告提交的微信聊天记录显示被告在本案中主张设备油泵及轴承的质量问题，原告已经予以解决。因此，被告该证据不能证明其事实主张，被告也没有提供其他证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告提出的质量异议的主张不予采纳。由上，被告未按时付款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告要求被告支付全部货款638000元，合法有据，本院予以支持。被告违约理应承担相应的违约责任，案涉合同约定被告未能按合同规定日期付第二期货款给原告，则被告应按合同总价的20%承担违约责任，原告诉请被告支付违约金127600元（638000元×20%），没有超出双方合同约定以及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市富记印刷科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晟图印刷设备有限公司支付货款638000元及违约金127600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5728元（原告东莞市晟图印刷设备有限公司）已预交，由被告深圳市富记印刷科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。