wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初598号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人颜贵平，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年8月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年10月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告人程军，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨磊，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人颜贵平、程军犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人颜贵平、程军、辩护人庄云川、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年5月以来，被告人颜贵平、程军在成都市新都区××国际×期×栋×单元×号房间内，组织余某某等人作为工作人员，利用网络赌博平台猜大小的结果作为参照，吸引赌客前来进行赌博，并以此从中抽头渔利。2020年5月30日15时许，公安机关依法对该场所进行检查，当场挡获被告人颜贵平、程军，查获赌场工作人员4人，参赌人员13人及赌博设施若干，并当场查获赌资共计91010元。 成都市新都区人民检察院认为，被告人颜贵平、程军开设赌场，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人颜贵平、程军系共同犯罪。被告人颜贵平系累犯。被告人颜贵平自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人程军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人颜贵平、程军对指控事实及罪名均无异议。 被告人颜贵平的辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.现场查获的91010元现金均认定为赌资证据不足；2.本案开设赌场时间较短，社会危害性较小；3.被告人颜贵平自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 被告人程军的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人程军系初犯、偶犯，在共同犯罪过程中所起的作用较小，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、房屋租赁合同、现场勘验笔录、四川省行政事业单位资金往来结算票据、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜贵平、程军以营利为目的开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人颜贵平、程军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以支持。被告人颜贵平、程军基于同一犯意，共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不予区分主从犯，但在量刑时酌情考虑各被告人在犯罪中所起的作用大小。被告人颜贵平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人颜贵平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人颜贵平、程军认罪认罚，对其均从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人颜贵平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，对被告人程军判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。就被告人颜贵平的辩护人提出的现场查获的91010元现金均认定为赌资证据不足的辩护意见，经查，现场参赌人员证言、赌场工作人员证言与被告人供述相互印证，能够证实查获的91010元现金均系赌资，故对该辩护意见不予采纳。被告人颜贵平的辩护人提出的本案开设赌场时间较短，颜贵平认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人程军的辩护人提出的被告人程军系初犯、偶犯，所起作用较小，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公安机关扣押在案的手机等物品不属于供犯罪所用的被告人本人财物，由公安机关依法处理。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人颜贵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年7月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人程军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的赌资91010元、赌博工具（黑色电脑主机1台）等均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄富华 人民陪审员  刘开福 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保131号申请人：柳国祥，男，1952年8月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：刘楚国，女，1957年9月21日出生，汉族，住鄂州市华容区。被申请人：张逢，女，1983年7月15日出生，汉族，住鄂州市华容区。被申请人：张磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院于2020年9月10日受理申请人柳国祥诉被申请人刘楚国、张逢、张磊不当得利纠纷一案。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结上述被申请人名下的银行存款1515912元。申请人己向本院提供大家财产保险有限公司湖北分公司诉讼财产保全保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘楚国、张逢、张磊在银行的存款1515912元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十月十九日书记员  王志刚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6054号 原告：成都瑞联达新材料有限公司，住所地成都市成华龙潭都市工业集中发展区成致路**。 法定代表人：黄崇林，职务总经理。 委托诉讼代理人：田永红，四川品森律师事务所律师。 被告：贵州佳华数控工具有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济开发区小孟工业园区****标准厂房** 法定代表人：陈天红。 原告成都瑞联达新材料有限公司诉被告贵州佳华数控工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告成都瑞联达新材料有限公司的委托诉讼代理人田永红到庭参加了诉讼，被告贵州佳华数控工具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都瑞联达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款266,994.64元；2.判令被告以266,994.64元为基数，从2018年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：原告成都瑞联达新材料有限公司从2013年起陆续向被告供应硬质合金材料，经原、被告双方结算，截止2018年7月24日，被告欠原告货款350,083.65元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款266,994.64元，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告贵州佳华数控工具有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年7月24日，原告向被告出具《企业询证函》一份，主要内容为：经原告对账，被告尚欠原告货款350，083.65元；该《企业询证函》尾部加盖有被告公司名字的印章，并有“曾佑华”的签字，落款日期为“2018-7-24”。2019年5月17日，被告通过银行转账向原告支付货款1，000元。另查明，曾佑华系被告的股东、监事。 庭审中，原告陈述，双方没有签订书面合同，但一直有生意来往，被告口头订货，原告送货。原告还明确，被告曾于2018年8月退货20，735.9元，10月退货5，545.74元，2019年5月17日转款1，000元，5月退货55，807.37元，合计83，089.01元；《企业询证函》的350，083.65元，减去83，089.01元，被告剩余266，994.64元未支付。 诉讼中，被告曾向本院邮寄诉讼材料，其中的授权材料载明，曾佑华系被告的股东，职务总经理。 上述事实有以下证据予以证实：当事人身份信息、《企业询证函》、《中国工商银行客户存款对账单》、被告邮寄的诉讼材料、庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，案涉的《企业询证函》加盖有被告公司印章，且有被告股东及高管曾佑华签字确认，系被告真实表示，合法有效。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但双方形成事实上买卖合同法律关系。《企业询证函》确认被告尚欠原告350，083.65元，减去被告退货及支付的83，089.01元，被告尚欠原告货款266，994.64元。故对于原告要求被告支付货款266，994.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，原被告未签订书面合同，《企业询证函》上也为明确约定履行期限，但被告在原告起诉后仍未支付相应货款，应承担资金占用利息，故本院酌定：以货款266，994.64元未基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自原告起诉之日（2020年4月29日）起计算至款项实际付清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告贵州佳华数控工具有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州佳华数控工具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告成都瑞联达新材料有限公司支付货款266,994.64元及资金占用利息（利息计算方式为：以货款266，994.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月29日起计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告成都瑞联达新材料有限公司的其他诉讼请求。 受理费5，304元，减半收取计2，652元，保全费1，855元，由被告贵州佳华数控工具有限公司负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2133号之一申请执行人：王现平，男，1959年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘银海，男，1973年8月25日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银海在中国建设银行6217000210026833664_156_1账户内存款人民币10675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4718号邓衍深：你申请执行程兵房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0104民初5126号民事调解书，申请执行标的20040.67元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初30号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中鸿泰酒店用品有限公司，住所地甘肃省兰州市和平开发区和定大道**家盛国际酒店用品专业批发市场**楼**。法定代表人：刘均杰，该公司经理。原告陈学义与被告榆中鸿泰酒店用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告榆中鸿泰酒店用品有限公司赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7022号晏才辉：你与上栗县金山镇金宏花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上栗县金山镇金宏花炮厂于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、晏才辉支付上栗县金山镇金宏花炮厂案款54374元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行统一社会信用代码：91620700670828843K营业场所：甘肃省张掖市甘州区县府街85号负责人：方磊，该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收人员.被执行人：张玲，女，汉族，1989年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱自虎，男，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被告张玲之夫。被执行人：朱玉，男，汉族，1973年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张玲、朱自虎、朱玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7342号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人张玲、朱自虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金50000元，利息及逾期利息7200.05元（利息清至2019年7月29日），合计57200.05元，并利随本清。2019年12月15日前付20000元，2020年2月15日前付37200.05元。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；被执行人朱玉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1230元，本院收取369元，由被执行人张玲、朱自虎负担，被执行人朱玉承担连带清偿责任，由于被执行人未按期履行,申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月8日、2020年7月3日、2020年9月3日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月12日，本院依法冻结了被执行人张玲、朱自虎、朱玉的银行账户。4.2020年7月23日，经本院查询，被执行人张玲、朱自虎、朱玉在张掖市不动产登记中心无登记信息。6.2020年8月15日，经本院赴大满镇朱家庄村1社调查，被执行人朱自虎、朱玉长期在外务工，家中无其他可供执行财产。7.2020年9月4日，本院敦促被执行人张玲、朱自虎、朱玉到庭履行案件款，但其表示无力履行。8.2020年10月14日，本院再次赴大满镇朱家庄村1社敦促被执行人张玲、朱自虎、朱玉履行案件款，但其仍表示收入低，无力履行。9.2020年10月26日，本院依法向被执行人张玲、朱自虎、朱玉发出限制消费令。10.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61254元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12419号 原告：合肥子全视听器材有限公司，住所地合肥市绿都新村****（阜阳北路），统一社会信用代码91340100777391004P。 法定代表人：葛子全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥建成网络科技有限公司，住，住所地合肥市蜀山区肥西路**步瑞祺IT广场**一社会信用代码91340100560693941P。 法定代表人：胡成义。 原告合肥子全视听器材有限公司（以下简称子全公司）与被告合肥建成网络科技有限公司（以下简称建成公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子全公司的委托诉讼代理人冯飞、吕欢欢，被告建成公司的委托诉讼代理人胡成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告子全公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告协议款34000元及相应利息(从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日,合肥建成网络科技有限公司派遣员工夏宏敏至合肥子全视听器材有限公司,从事日立建机(中国)有限公司北区CDC仓库的监控安装工作。因夏宏敏在工作中受伤,原告垫付医疗费合计113348元。经被告合肥建成网络科技有限公司申请,合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出编号:蜀山工认[2015]074号认定工伤决定书,被告合肥建成网络科技有限公司于2015年5月8日实际申报医疗费104110.23元。后原告、被告及夏宏敏于2017年8月18日就工伤赔偿及原告垫付医疗费问题达成三方和解协议,协议约定:工伤保险基金赔偿项目成功申报并到账后,被告须在七日内将工伤保险赔偿金额支付支付给夏宏敏。同时被告应将医药费报销款中70110元扣除社保费用后支付给夏宏敏,剩余34000元支付给原告方。协议签订至今,被告未履行相应的义务。经原告多次催付,被告仍拒绝履行,导致原告索要协议款无望,故提请诉讼,望法院依法判决。 原告子全公司围绕其诉请，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证明:原告适格、被告明确、管辖适当。证据二、三方和解协议（原件）； 证明:根据和解协议约定,被告应当在工伤保险基金赔偿项目成功申报并到账后七日内,支付原告34000元。证据三、葛子全建设银行支付凭证、日立建机(中国)有限公司催款函、日立建机(中国)有限公司诉合肥子全视听器材有限公司与葛子全(2017)皖0103民初1077号案件材料(包括:庐阳区人民法院传票、民事起诉状、证据目录、合肥子全视听器材有限公司企业法人营业执照、借条、日立建机(中国)有限公司支付凭证、经开区安委办《关于日立公司2.25事故情况调查》、民事调解书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据2张)（均为原件）；证明：原告在夏宏敏工伤事故中垫付医疗费合计113348元的事实。证据四、劳动合同书复印件、派遣函（原件）、工伤认定申请表复印件、蜀山工认[2015]074号认定工伤决定书复印件、合肥市职工工伤(亡)保险待遇赔付单复印件、合肥市职工工伤(亡)保险待遇审核表复印件。证明：协议约定的工伤保险基金赔偿项目已成功申报并到账；合肥建成网络科技有限公司于2015年5月8日实际申报医疗费104110.23元。 被告建成公司辩称：原告诉称的不属实，夏宏敏不是我派遣到原告公司的，是原告公司私下自己找夏宏敏去工作的。受伤后夏宏敏及其父亲还有原告法人到我公司找我，我也配合他们去申请工伤，我已尽到我所应尽的义务，他们的纠纷与我无关。 被告建成公司提交了以下证据：证据一、协议（原件，当庭核对后退回给被告）、付款凭证复印件。证明：社保的钱我已经给伤者了。 经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明：2015年1月25日，被告员工夏敏宏因受原告子全公司在日立建机（中国）有限公司北区CDC仓库从事监控安装过程中受伤。被告出具的派遣函载明：2015年1月25日派遣夏敏宏给合肥子全视听器材有限公司去日立建机（中国）有限公司北区CDC仓库安装监控。事故发生后，原告子全公司及葛子全为夏敏宏垫付了部分医疗费用。 2017年8月18日，子全公司（甲方）与夏敏宏（乙方）、建成公司（丙方）签订《三方和解协议》一份，载明：用人单位支付赔偿项目由甲方承担，甲方同意支付乙方各项赔偿共计70110元，该款从医疗费报销款中支付。甲乙丙三方确认，乙方受伤后，甲方为乙方治疗共支付医药费113348元，社保局实际报销104110元，该款现由丙方保管。工伤保险基金赔偿项目成功申报并到账后，丙方须在七日内将工伤保险赔偿金额支付给乙方（具体数额由社保局核准）。同时丙方应将医疗费报销款中70110元扣除社保费用后支付给乙方，剩余34000元支付给甲方。 本院认为：案涉《三方和解协议》系各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告建成公司依约应将案涉34000元返还原告，故原告要求被告返还34000元并支付逾期付款利息（以尚欠的款项为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年9月7日支付至其实际返还上述款项之日止）有事实及法律依据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥建成网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥子全视听器材有限公司34000元及逾期付款利息损失（以尚欠的款项为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年9月7日支付至被告合肥建成网络科技有限公司实际返还上述款项之日止）； 二、驳回原告合肥子全视听器材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告合肥建成网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之七被执行人：王志云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志云在山西省农村信用社联合社621580558000019×××00账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3470号 申请执行人绍兴市意百居纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸居委会，统一社会信用代码：91330621MA28807J10。 法定代表人张又意。 被执行人胡耀军，男，1980年4月28日出生，住河南省潢川县。 申请执行人绍兴市意百居纺织有限公司与被执行人胡耀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市意百居纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人胡耀军支付申请执行人绍兴市意百居纺织有限公司货款130059元，并支付该款自2020年4月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1475元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人胡耀军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡耀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡耀军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡耀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡耀军住所地河南省潢川县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人胡耀军名下浙ＡＴ××××五菱牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人胡耀军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡耀军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡耀军作出司法拘留的决定。同时已对被执行人胡耀军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市意百居纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱水芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5839号原告：南通瑞泰地毯有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道。法定代表人：亚历山大.培卡，总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉引娣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：葛燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩锦辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通道胜经贸有限公司，住所地南通市崇川区通甲路****。法定代表人：韩锦辉，总经理。上述三被告委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告南通瑞泰地毯有限公司与被告葛燕、韩锦辉、南通道胜经贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法进行了审理。原告南通瑞泰地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认“我的地毯我做主”、“我的地毯我作主”、“诺瑞家居旗舰店”商家网店的所有权属于原告。2.判令三被告向原告移交“我的地毯我做主”、“我的地毯我作主”、“诺瑞家居旗舰店”三家网店账号及密码、关联支付宝账号及密码，并配合办理相关变更手续（包括但不限于账户原绑定手机号码解绑、支付宝原绑定的银行账户解绑等）。3.判令三被告向原告返还财产3669708.74元并支付利息至实际给付完毕之日止（其中以2588583.58元为基数，按照年利率6%自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年5月20日为338714.39元；以1081125.16元为基数，按照年利率6%自2019年11月29日起至实际给付之日的利息，暂计算至2020年5月20日为30923.14元）。4.判令三被告返还上述三家网店成立之初至2012年年底之前的利润1019475元，并按照年利率6%自起诉之日起至法院判决给付之日的利息。事实和理由：被告葛燕与被告韩锦辉系夫妻关系，二人在2003年先后与原告建立劳动关系。被告南通道胜经贸有限公司系由葛燕、韩锦辉于2011年共同出资成立，韩锦辉任法定代表人。2017年9月葛燕、韩锦辉与原告解除劳动关系。原告系一家地毯生产销售公司，产品主要出口国外。2007年原告因拓展业务之需要，要求葛燕、韩锦辉为公司注册网店，用以开拓国内市场，后葛燕、韩锦辉分别于2007年、2011年在淘宝网注册“我的地毯我做主”、“我的地毯我作主”两家网店。2011年12月葛燕、韩锦辉又以南通道胜经贸有限公司的名义在天猫商城注册“诺瑞家具旗舰店”。上述三家网店均绑定的葛燕、韩锦辉的个人支付宝账户及银行账户。网店经营过程中，葛燕、韩锦辉将网店的全部营业收入提取至绑定其个人支付宝关联的个人银行账户，未及时上交至原告处。2012年12月25日，被告向原告出具承诺书、交接单，认可上述三家网店均归属原告，并同意将上述网店向原告进行移交，但被告仅是向原告告知了网店账号、网店密码支付宝账号、支付宝密码，但登录网店验证信息的手机号码仍然是被告手机号码，亦未办理将三家网店更名至原告名下的变更手续，致使三家网店的营业收入仍然在被告的个人支付宝账户及银行账户内，被告仍然实际控制三家网店，在此期间被告仅将三家网店的部分营业收入返还原告。原告多次要求被告结算并返还网店的营业收入，但被告均以各种理由推脱。2017年7月以后，被告更换了三家网店的密码，导致原告无法获知此后的网店的具体经营情况。2019年8月6日原告再次发函催告，但被告至今未予配合。南通市中级人民法院作出生效判决确认网店所有权后，被告仍然拒绝向原告返还相应的财产。葛燕、韩锦辉利用职务之便占有公司的资产，离职后拒绝返还，严重侵犯了公司财产权利，其非法占有的主观恶意性非常明显。显然，其二人的行为已经构成刑事犯罪，请求法院依法移送公安机关立案侦查。本院经审理查明，根据原告提供的南通市中级人民法院生效的民事判决书，已经对案涉网店的所有权进行了确认。原告主张的案涉网店资产以及营业收入是否被三被告侵占，是否涉及到刑事犯罪，需要相关公安机关通过刑事侦查进行调查，且原告请求移送公安机关立案侦查。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通瑞泰地毯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月十二日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执795号之九申请执行人：韩雪冰。被执行人：金双。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽04民终1984号民事判决书，向被执行人金双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金双银行卡号（尾号63×××15）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初295号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人徐勋木，男，1969年12月19日出生，居民身份证号码：3604811969********，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省瑞昌市花园乡田畈村****，住江西省瑞昌市花园乡田畈村****。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月27日被瑞昌市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐勋木犯故意伤害罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人徐勋木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日16时许，在瑞昌市花园乡田畈村田畈十一组被害人徐某家门口，郭某前夫徐某1与其现任丈夫徐某发生冲突，后徐某1被其儿子徐某6劝回家。被害人徐某打电话给徐某1哥哥徐勋木，称徐某1在其家中闹事，需要徐勋木过来处理一下。被告人徐勋木随后过来劝解被害人徐某与徐某的过节一事。被告人徐勋木妻子柯某与被害人徐某妻子郭银发生争吵，两人互相推搡。被告人徐勋木见状便准备上前打郭某，被群众拉开。被害人徐某见被告人徐勋木要来打其妻子郭某，便从家中拿出两把剁肉刀，在门口时被群众拉下。被告人徐勋木二儿子徐某4见状拿起一块木条与被害人徐某对峙，手中木条被群众及时扯下。两人争执后，徐某4与被害人徐某拉扯在一起。被告人徐勋木三儿子徐某5见状，便用手臂箍住被害人徐某的脖子，被害人徐某就用手抓住徐某5的睾丸（2020年1月16日经瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某5损伤程度为轻微伤），被告人徐勋木见其三儿子徐某5被被害人徐某抓的疼痛难忍，便冲过去徒手打徐某，被群众制止拉住了双手。被告人徐勋木腾不出手就用嘴巴朝被害人徐某右侧耳朵咬了一口，导致徐勋明受伤。2020年4月13日瑞昌市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某损伤程度为轻伤一级。被告人徐勋木到案后自愿如实供述自己的罪行，本案现已达成赔偿谅解。 针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据： 书证：到案经过、协议书、谅解书、常、常住人口信息人徐某1、郭某、徐某2、徐某3、柯某、徐某4、徐某5的证言；被害人徐某的陈述；被告人徐勋木的供述；鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人徐勋木故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐勋木认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人徐勋木有期徒刑八个月，缓期一年。 被告人徐勋木对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉人提交的证据，被告人徐勋木没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐勋木故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐勋木归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐勋木自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。考虑到被告人徐勋木与被害人徐某因邻里纠纷发生矛盾，其主观恶性较小。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勋木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  聂训湛 人民陪审员  邱瑞莎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 易
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1617号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：涂凤军，经理。委托诉讼代理人：张光胜，公司员工。委托诉讼代理人：张新连，公司员工。被告：饶春连，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告饶春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十月十二日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执888号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人接春江，男,1979年7月19日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人接春江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县公安局,住所地安徽省东至县政务新区至德大道，统一社会信用代码113418210032868681。 法定代表人:陆骏，局长。 再审申请人张志祥因诉东至县公安局治安管理行政处罚一案，不服池州市中级人民法院（2020）皖17行终31号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张志祥向本院申请再审称：再审申请人在微信群里发布的个人言论，不属于不当政治言论，不构成寻衅滋事。被申请人作出的行政处罚决定错误。原一、二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，张志祥因患右肾恶性肿瘤后新农合医保未能及时报销，在“Ｂ彼岸观察１群”（共344人）的微信群里，发布了“文明社会，暴政的共匪不会长期存在”的不当政治言论，其行为违法，构成其他寻衅滋事行为。该事实有张志祥的陈述和申辩、书证、物证、电子数据等证据予以证实。被申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回张志祥的诉讼请求并无不当。 综上，张志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志祥的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1987号 申请人：田生美，女，系死者李春发之妻，1959年3月7日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：李光明，男，系死者李春发之子，1982年9月3日出生，住济南市历城区。 申请执行人：张照花，女，系死者李春发之母，1937年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：金贵发，男，1960年3月15日出生，汉族，住沂源县。 申请人田生美、李光明、张照花与被申请人金贵发生命权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初3002号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请保全，请求对被申请人金贵发的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值65000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人金贵发未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金贵发的银行存款或网络资金65000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐晓乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23143号原告：舒畅，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨俊（特别授权），重庆润隆律师事务所律师。原告：杨稳，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨俊（特别授权），重庆润隆律师事务所律师。被告：冉龙军，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告舒畅、杨稳与被告冉龙军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告舒畅、杨稳未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒畅、杨稳自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初20394号原告：王晓玲，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市南岸区。被告：吴银善，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市奉节县。原告王晓玲诉被告吴银善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加了诉讼，被告吴银善经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓玲向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月7日，被告以店面资金周转困难为由向被告借款5000元，原告于借款当日以微信转账方式向被告借款5000元，被告承诺于2020年8月10日归还。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告通过微信向原告发送一张银行预约转账截图，称已向原告偿还借款，预约转账时间为2020年8月12日，但原告至今未收到被告转入的款项。而被告在向原告发送微信截图后就拒绝接听原告电话，原告多次通过微信向被告发送信息要求被告返还借款，但被告均不予理睬。后被告于2020年8月12日向原告出具借条一张，并承诺于2020年9月1日前归还原告借款，后被告仅归还原告1000元，至今仍余4000元未归还，原告索要借款无果。综上所述，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行自己的还款义务，被告拒不偿还本金的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。经审理查明：2020年8月12日，吴银善出具《欠条》：今欠王晓玲现金5000元于2020年8月7日晚借到本人吴银善（身份证号码略）手中属实，并于2020年9月1日前归还。2020年8月7日，原告通过微信向被告转账5000元。此后2020年8月18日，被告向原告微信转账还款200元；2020年8月20日，被告向原告微信转账还款200元；2020年8月29日，被告向原告微信转账还款600元，尚余4000元未还。上述事实，有《欠条》、微信记录截图等以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。本院认为，王晓玲与吴银善之间的借款关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。王晓玲向吴银善交付借款后，吴银善未能按期足额返还本金构成违约，王晓玲主张本金4000元，理由正当，本院予以支持。被告吴银善未应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴银善于本判决生效之日起三日内向原告王晓玲返还借款本金4000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴银善负担（原告已交纳，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蹇 黎二〇二〇年十月二十六日书记员 郭荣娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初160号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初278号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙从晓，男，1977年2月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月2日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月16日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人孙从晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人孙从晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年，被告人孙从晓以1500元的价格将一辆被盗的望江125型摩托车卖给韩鄂生（已判决）。2、2008年7、8月份，被告人孙从晓以1500元的价格将一辆红色125型雅马哈摩托车卖给张磊松（已判决）。经查，该车系南阳市宛城区茶庵乡刘某被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值5842元。案发后，涉案摩托车已发还被害人。3、2008年9月份左右，被告人孙从晓以2000元的价格将一辆红色125型铃木摩托车卖给陈丰彬（已判决）。经鉴定，该车价值5220元。案发后，涉案摩托车已发还被害人。4、2010年11月份左右，被告人孙从晓以900元的价格将一辆无牌无证的五羊本田摩托车通过彭清洋（另案处理）卖给院晓柱（已判决）。经查，该车系新野县施庵镇荆陂村村民李某于2010年11月9日被盗车辆。经鉴定，该摩托车的价值为2905元。案发后，涉案摩托车已发还被害人。上述事实，被告人孙从晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙从晓的供述，同案犯张磊松、彭清洋、院晓柱、韩鄂生、陈丰彬等人供述，被害人刘某、李某的陈述，证人张某的证言，价格评估鉴定结论书、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙从晓明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙从晓认罪认罚，案发后涉案赃物均被追回并发还被害人，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙从晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正审 判 员  芦清伟人民陪审员  韩国春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘海洲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复464号复议申请人（原申请执行人）：朱苑桃，女，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址广州市白云区*********，公民身份号码440************361。被申请人（原被执行人）：广州市白云区*******第二十经济合作社。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：莫应坚，社长。复议申请人朱苑桃不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11751号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，广州市白云区*********办事处（以下简称白云湖街道办）于2019年1月29日向被执行人作出涉案《行政处理决定书》，并分别于2019年2月2日、2019年2月13日送达给申请执行人与被执行人。被执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。根据上述事实，申请执行人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对朱苑桃的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人朱苑桃不服原审裁定，申请复议称，其是2020年6月11日才知道送达情况，且被申请人签收的时间实际是2020年4月27日之后，执行期限应当从其知道之日起算。复议申请人于2020年8月19日向法院申请强制执行，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行复议申请人申请执行的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，白云湖街道办于2019年1月29日作出涉案《行政处理决定书》，并于2019年2月2日、2月13日分别向复议申请人和被申请人进行了送达。复议申请人和被申请人收到该行政处理决定后，均未提起行政复议或行政诉讼。复议申请人于2020年8月19日才向原审法院申请强制执行该行政处理决定，已明显超过上述规定的法定期限，原审法院裁定不予受理处理正确。复议申请人主张被申请人系2020年4月27日之后才签收涉案《行政处理决定书》，但被申请人于2020年10月27日向本院出具情况说明，确认其已于2019年2月13日收到涉案《行政处理决定书》，该签收时间与白云湖街道办向原审法院出具的情况说明确认的送达时间一致，复议申请人该主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月三十日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13862号原告：朱小雨，男，1994年5月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津华卿艺展装饰工程有限公司，住所地天津市河**解放南路**旗舰店B2-1。统一社会信用代码91120102093747671R法定代表人：张秀红。原告朱小雨与被告天津华卿艺展装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱小雨到庭参加了诉讼。天津华卿艺展装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱小雨向本院提出诉讼请求：1.天津华卿艺展装饰工程有限公司支付工资28483元；2.本案诉讼费用由天津华卿艺展装饰工程有限公司负担。事实与理由：朱小雨于2019年10月1日入职天津华卿艺展装饰工程有限公司，做硬装主案设计师工作，2019年8月6日离职。现天津华卿艺展装饰工程有限公司拖欠朱小雨2020年4月1日至2020年8月6日的工资28483元。朱小雨提交如下证据：欠条1张、承诺书1张，证明天津华卿艺展装饰工程有限公司的欠薪情况。天津华卿艺展装饰工程有限公司未到庭答辩亦未提交证据。朱小雨围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：朱小雨提交的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小雨曾在天津华卿艺展装饰工程有限公司工作，天津华卿艺展装饰工程有限公司2020年8月6日向朱小雨书面确认拖欠“4、5、6月工资，合计金额（小写）：24590元”，“7月到8月6日工资，合计金额（小写）：8893元”，承诺4月、5月、6月的工资2020年8月31日前支付，7月至8月6日的工资2020年8月15日前支付。天津华卿艺展装饰工程有限公司至今仍拖欠28483元。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，朱小雨要求支付工资的诉讼请求，符合法律规定，有相应证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津华卿艺展装饰工程有限公司支付原告朱小雨工资28483元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津华卿艺展装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月三十日法官助理李佳琪书记员张方靖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3605号 原告：刘明忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 被告：李连春，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘明忠与被告李连春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明忠、被告李连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺转让合同剩余尾款11000元；2.判令被告支付给原告因违约打官司产生的车费、住宿费、诉讼费合计2000元。事实及理由：2020年5月28日，被告与原告签订《商铺转让合同》。被告5月28日支付了转让费30000元，6月5日支付了40000元转让费，剩余尾款11000元按照约定原告履行完合同中所有的约定支付。被告却出现违反约定的情况，极其不讲诚信找与合同无关系的事情乱扯，未履行合同约定支付给原告商铺转让尾款11000元。原告认为，按照合同约定，原告已经履行完全部的商铺转让交接手续和所有约定。为维护原告权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告李连春辩称，首先，双方签订的协议及附件存在主体不明及不合法问题。案涉转让的商铺地址登记的名称为德阳市开发区鲜品汇生鲜超市，负责人是原告。故被告承接的主体应该是鲜品汇超市，而不是协议所说的高米易购超市。该超市未经过工商行政注册及备案。双方于2020年5月28日双方签订的《商铺转让协议》中的出让方却是刘明忠与龚爱华两人。6月5日再次签订的合同附件中，转让方变成了原告及张振。此后被告才知道刘明忠只有该店49%的股份。其次，原告称已履行合同所有约定和被告未支付转让尾款11000元不符合事实。被告付了30000元后，原告要求单独转微信转钱给他，被告就转了8000元。后又支付了40000元。剩余3000元是因原告还未履行完协议附件的约定，还未缴纳5月及6月份前9天的水电费、物业管理费用。被告已付该费用3008.20元。根据法律规定，原告支付相关费用前，被告有权拒绝支付剩余转让尾款。且相关费用应当抵销，合同的权利义务已经终止。再次，原告隐瞒了他不是最大股东，龚爱华才是的事实，协议是被告在被欺骗的情况下签订。被告支付的8000元，原告没有告诉合伙人，在得到足额的商铺转让费（余款以管理费用抵销）后，还隐瞒真相。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，基本事实如下： 2020年5月28日，原告刘明忠与案外人龚爱华作为甲方，与作为乙方的被告李连春签订《商铺转让协议》，约定甲方将西湖街58号商铺转让给乙方。其中，店铺转让总价80000元，定金30000元，剩余尾款50000元自转让协议生效日起7日内付清完合同生效。 2020年6月5日，原告刘明忠与案外人张振作为甲方，与作为乙方的被告李连春签订《转让合同附件》，约定于2020年5月28日签定西湖街高米易购超市转让协议，转让费81000元，乙方共计已付70000元，剩余尾款11000元待甲方履行完毕约定义务，乙方给付甲方。其中，该协议第六条约定乙方在付清尾款前，甲方必须结清前期所有水、电、气、网络及其他费用。如甲方任何一条未能履行，则乙方有权拒绝支付所剩尾款，前转让合同无效，甲方退还乙方所支付的所有费用及承担相应经济补偿。 因前述合同履行，双方发生争议，原告认为被告仅支付了70000元,被告认为已经支付78000元,余款亦以物业费进行了抵销。因协商无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，被告李连春交纳了2020年转让商铺的物业费。物业出具的收据显示，2020年5月费用为2314元，2020年6月费用为2272元，合计4586元。 此外，原、被告双方就商铺转让进行过微信交流。微信聊天记录显示，双方就商铺转让，被告李连春在转让费之外私下给原告刘明忠钱款进行了沟通。双方确认给8000元后，被告李连春通过微信付给原告刘明忠8000元。 庭审过程中，就商铺转让何时交接，原告表示第一份转让协议签订时即2020年5月28日就已交付；被告表示2020年6月9日交付。就此，双方未能提交证据进行举证。就所收8000元，原告刘明忠先表示系在转让费之外私下约定给的款，后又表示系转让协议列明设备之外的其他设备款。针对法庭关于龚爱华、张振身份的询问，原告表示与原告有合作关系；同时表示起诉系依据2020年6月5日签订的协议。针对法庭关于所受让商铺现状的询问，被告表示已经转让出去。 就商铺转让事宜，法庭通知案外人龚爱华、张振到庭，两人均表示放弃实体权利，不作为原告参与本案诉讼。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方之间存在合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方均应遵照合同履行各自义务。就被告辩称8000元款项已经支付问题，被告已经举证证明其已将该款支付给原告，原告称该款系设备款，但被告不予认可，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对此负有举证责任。现原告所举证据不能证明其主张的事实，依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定该款系双方私下转款事实。原告在其他合作者不知情的情况下，私下收取款项缺乏法律依据，本院依法将该款项性质认定为商铺转让款，该款应计入被告已付款范围。针对剩余尾款3000元，因被告已将物业费付清，原告已不具备再行向物业公司交纳相关费用的条件，被告行使先履行抗辩权将导致原告权益无法实现。为便于纠纷处理，本院根据商铺交接时间计算费用并依法抵扣。因就商铺交接时间，双方当庭均未进行举证，本案原告通过诉讼方式向被告主张权利系依据2020年6月5日签订的协议，故本院依法将交接时间认定为2020年6月5日。经计算，原告刘明忠应负担的物业费为2692.67元【计算方法：2020年5月物业费2314元+2020年6月1日至2020年6月5日物业费378.67元（2272元*30天*5天）=2692.67元】。抵扣后，被告李连春尚应向原告刘明忠支付转让尾款307.33元。原告请求被告支付尚欠商铺转让尾款11000元中的307.33元成立，本院依法予以支持，超出该金额的缺乏依据，本院依法不予支持。原告同时请求被告支付因违约产生的车费、住宿费、诉讼费合计2000元，针对车费、住宿费，原告没有举证，被告也不认可，根据前述最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定的“谁主张，谁举证”的证据规则，原告的请求缺乏依据，本院依法不予支持。关于本案诉讼费，原告向人民法院交纳了63元，本院按照诉讼费用负担原则确定各自应负担的费用数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李连春于本判决生效之日起十日内，向原告刘明忠支付尚欠商铺转让尾款307.33元； 二、驳回原告刘明忠本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收63元，由原告刘明忠负担38元，被告李连春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初213号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生日期                       1990.11.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       公司职工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月30日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]155号                               指控事实                       2019年12月15日5时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏MXXX**小型轿车沿长安路由北向南行驶至北水关红绿灯路段，将车停在路中间。2019年12月15日5时50分左右，群众报警，民警到场处警。经鉴定，案发时陈某血液中乙醇含量为202mg/100ml。             被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被告人陈某的供述与辩解；证人邹某某、成某某的证言；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作或提取的身份信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人自愿认罪并具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 沈洪涛                                     二○二○年十月二十九日                         书 记 员 刘亚静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5839号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。法定代表人:朱浩乐。被执行人楼祖诚,男,1994年12月26日出生,住所,住所地金华市婺城区div>被执行人楼建华,男,1961年11月02日出生,住所,住所地金华市婺城区div>被执行人胡国英,女,1970年04月02日出生,住所,住所地义乌市div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99957.9元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人胡国英名下浙Ｇ0××**牌小汽车，已被（2020）浙0782执5795号查封，但未实际扣押；扣划被执行人胡国英在金融机构的存款542.43元，扣除执行费542.43元。截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位，被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华尚需负担诉讼费1684元、执行费941.5元。暂未发现被执行人胡国英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼祖诚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于10月22日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡国英、楼祖诚、楼建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5839号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十七日书记员  吴丞超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1563号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：戴长芳，女，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省仪征市。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告戴长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5752号上诉人（原审原告）：石云，女，1981年5月22日出生，汉族，哈尔滨市第九中学教师，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹薇，女，1985年9月16日出生，汉族，黑龙江省中旅国际旅行社有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力银泰城******。法定代表人：董亚萍，董事长。上诉人石云因与被上诉人曹薇、哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司（以下简称春晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石云上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误,曹薇应承担继续履行合同的约定义务。1.本案系房屋买卖合同纠纷案件，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应属有效。依据合同约定，双方应当按照合同履行各自义务，春晖公司作为中介提供相应服务，双方约定将购房首付款（包含定金）委托春晖公司保管后，石云按照协议约定将约定款项支付春晖公司，足以证明石云按照合同约定的内容履行了付款义务，作为合同相对方应承担继续履行合同的约定义务。2.本案中，春晖公司虽与双方有利害关系，并不属于必要共同诉讼被告，一审法院依职权追加春晖公司不符合法律规定。二、石云在一审提供的证据完成了举证责任，一审法院应支持石云的诉请。曹薇辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。春晖公司收取中介服务费后，未能协助曹薇与石云办理房产交易和贷款，非法侵占、挪用购房款，其行为已涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，本案因涉及刑事犯罪，一审依法将本案有关材料移送公安机关，并裁定驳回起诉并无不当。石云已在哈尔滨市道里区公安机关报案，公安机关已将本案作为刑事案件立案侦查，石云不应当另行将本案作为民事案件诉讼，而应当作为刑事案件受害人追回损失。即便本案应当作民事案件受理，石云并未曹薇支付购房款，曹薇不应当配合其履行更名手续。春晖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。石云向一审法院起诉请求：要求曹薇按照双方签订的《房屋买卖合同》继续履行合同，即协助石云办理位于哈尔滨市××开发区学院路翰林辰霞二期A7栋3A单元2层1号房屋的更名过户手续及交付该房屋。一审法院调查后发现春晖公司系必要共同诉讼的被告，故依职权追加春晖公司为共同被告。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。春晖公司未能协助石云、曹薇办理房产买卖交易和贷款，致使房屋交易协议无法履行，也使当事人蒙受巨大财产损失。春晖公司非法侵占、挪用客户购房款的行为，一审法院已受理多起，其行为己涉嫌刑事犯罪，且哈尔滨市公安局道里分局已对春晖房地产涉嫌刑事犯罪行为立案调查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石云的起诉。本院审理查明:2018年12月10日，石云与曹薇在春晖公司签订案涉房屋买卖合同。石云主张其按照合同约定向春晖公司支付了居间服务费5000元、代办费1500元、定金18,000元、房款140,000元。曹薇主张双方签订合同后，春晖公司未再联系曹薇，其未收到任何款项。现春晖公司因涉嫌刑事犯罪被立案调查。双方合同未继续履行而产生本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点为本案应否进行实体审理。春晖公司虽因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，但案涉房屋买卖合同系春晖公司作为民事主体组织石云、曹薇所签订，房屋买卖合同系石云、曹薇真实意思表示，且石云主张其已按照双方合同约定向春晖公司交付了部分款项。本案案由为房屋买卖合同纠纷，石云、曹薇、春晖公司为平等民事主体，石云一审起诉曹薇继续履行案涉房屋买卖合同，属于民事案件受案范围。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”根据该规定，春晖公司虽涉嫌刑事犯罪被调查，但并不影响其承担民事责任，本案应进行实体审理。一审裁定驳回石云的起诉系适用法律错误，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初144号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十月二十七日书记员  周小倩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3004号原告：张珂，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈昊，男，1988年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张珂与被告陈昊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖0323民初2073号民事裁定，原告张珂不服该裁定，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）皖03民终3140号民事裁定，撤销本院（2020）皖0323民初2073号民事裁定，指令本院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张珂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张珂负担。审 判 长  沈云鹏审 判 员  张 成人民陪审员  杨新波二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈丛逸
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1295号   原告：马某，住和政县。   被告：朱某，公民身份号码×××，住和政县。   原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于1995年1月在和政县关滩沟乡人民政府办理结婚登记手续成为合法夫妻。于1998年10月24日生于儿子朱靖，2003年6月3日生于女儿朱艳，现都已成年。原被告共同生活期间共同财产有位于××县修建砖混结构房屋12间、位于××县商品住房一套、新款思域轿车一辆。由于生活所迫原被告婚后经常分居导致夫妻感情淡薄。2010年开始原、被告彻底分居，双方经济上、生活上相互独立，至今已分居十年之久。现原告马某具状诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某要求离婚，被告朱某同意离婚，本院   准予双方离婚；   二、和政县武装部家属楼1号楼3单元4楼342室商业住房归原告马某所有，思域轿车一辆归原告马某所有，和政县新庄乡槐庄村后窑社16至1号12间房屋归被告朱某所有。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小，梅负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 张玉萍   二〇二〇年十月二十二日   书记员 马 兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13840号 原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）盛发路**，统一社会信用代码91350582705235213K。 法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利林，该公司员工。 被告：漳州市佳丽士涂料有限公司，住所地漳州市芗城区北星村石碑山，统一社会信用代码9135060277294639X8。 法定代表人：王川，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告漳州市佳丽士涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司申请撤回对被告漳州市佳丽士涂料有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司撤回对被告漳州市佳丽士涂料有限公司的起诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初692号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈银兰，女，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人陈银兰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月6日1时30分许，被告人陈银兰酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××队××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈银兰的血液酒精浓度为102.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈银兰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈银兰具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈银兰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人陈银兰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈银兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈银兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初692号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈磊，男，1978年2月21日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸毒，于2018年7月被湖南省宁乡市公安局治安拘留10天；因吸毒，于2019年6月被长沙市公安局望城分局治安拘留10天并处社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被抓获，同月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月8日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈磊犯容留他人吸食毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月，被告人陈磊容在其租住的本市天心区水泵厂宿舍房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月4日13时许，被告人陈磊在其租住的本市天心区水泵厂宿舍房间内容留吸毒人员任某、言宇采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2、2020年4月25日12时许，被告人陈磊在其租住的本市天心区水泵厂宿舍房间内容留吸毒人员任某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。3、2020年4月25日13时，被告人陈磊在其租住的本市天心区水泵厂宿舍房间内容留吸毒人员言宇采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2020年6月3日，公安机关将被告人陈磊抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经检测，被告人陈磊、吸毒人员任某、言宇的尿液甲基苯丙胺（冰毒）类尿检结果呈阳性。该院以抓获经过、情况说明、检验报告、指认照片、微信个人信息截图、微信转账截图、微信聊天截图、行政处罚决定书，证人言宇、任某的证言，被告人陈磊违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈磊归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人陈磊有因吸毒被行政处罚的劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人陈磊犯容留他人吸毒罪在有期徒刑七至九个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、抓获经过、情况说明、检验报告、指认照片、微信个人信息截图、微信转账截图、微信聊天截图、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人言宇、任某的证言，被告人陈磊的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈磊违反国家关于毒品管理的规定，多次容留他人在其居住场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈磊归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈磊有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决书生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  袁家旭人民陪审员  张利纯二〇二〇年十月二十二日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1678号 黄启全、浙江来宾门业有限公司： 申请执行人黄启全与被执行人浙江来宾门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人黄启全向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江来宾门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1678号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2218号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标。被执行人施胜国,男,1981年08月09日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人施胜国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2218号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十七日书记员  林建岳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢162号之一申请执行人王秀芳，女，1969年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司经理，住建昌县。被执行人金玉书，女，1971年12月5日出生，汉族，身份证号211302197112050901，住建昌县建昌镇红旗街武昌胡同**。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1537号民事判决书立案执行申请执行人王秀芳申请执行金玉书、白云峰民间借贷纠纷一案中。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，被执行人在外地，无法回来。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；建昌县人民法院于2020年4月20日10时至2020年4月21日10时止（延时的除外）委托京东网络司法拍卖被执行人白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的532万股股权，经过一拍、二次、变卖，无人竞买，以5370000元的价款流拍。申请执行人王秀芳同意以物抵债，用白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的39万股股权折抵借款本金34万元，利息47945元，案件受理费3200元，财产保全费2520元。在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十月二十七日书记员 项博文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2480号原告：李万鹏，男，1949年11月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。原告：李建琴，女，1969年5月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李红波，男，1974年10月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县，现住七里河区。委托诉讼代理人：梁明敏，男，1970年1月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县，现住兰州市城关区。原告李万鹏、李建琴与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）甘0103民初2417号民事判决。原告李万鹏、李建琴不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2019）甘01民终4380号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万鹏，原告李万鹏、李建琴的共同委托诉讼代理人申芳芳，被告李红波的委托诉讼代理人梁明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万鹏、李建琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金22万元、利息1.95万元，利息支付至本案履行完毕；2.案件诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告与被告系同乡同族，被告因购买塔吊资金不足，向原告求借资金，双方约定2016年底还清。被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李红波辩称，本案经过三次庭审，原告就自己主张的事实不能提供证据证明，提供的证据与其陈述的事实互相矛盾，属于浪费司法资源；原告李万鹏身为国家公职人员，高利放贷，属于非法经营；被告只借到10万元，已经归还14万元；被告向原告李建琴出具的借条是原告李万鹏要求打的利息；双方约定的利率为年利率50%，为规避法律，借条中注明为年利率10%；原告扣押被告公司债权凭证，导致被告丧失主张债权的机会。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李万鹏、李建琴系父女关系。原告李万鹏与被告李红波系同乡关系。被告李红波因购买塔吊设备需要，自2013年开始，多次向原告李万鹏借款。2014年4月2日，被告李红波出具借条，载明借到原告李万鹏现金12万元，月利率1.5%（该款项实为原告李建琴所有，存放在原告李万鹏处）。2014年9月11日，原告李万鹏将47750元以银行汇款方式汇入被告李红波的银行账户，被告李红波出具借条，载明借到原告李万鹏5万元，利息每季度2250元，按季度付息。之后，被告李红波陆续还款10万元。2017年1月26日，被告李红波用笔划去上述两张借条，并在借条下方均注明“以背面为准”。在2014年4月2日的借条背面，被告李红波重新出具借条，载明“今借到李建琴人民币壹拾贰万元，年息壹万捌仟元，借款日期2017年元26日”。在2014年9月11日的借条背面，被告李红波重新出具借条，载明“今到李万鹏人民币壹拾万元整，利息一年壹万元，借款日期2017年元26日。”同日，被告李红波出具欠条，载明“今欠到李万鹏、李建琴利息叁万陆元整。”后被告李红波归还了16500元利息，余款一直未付。原告李万鹏、李建琴索要未果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李万鹏、李建琴实际出借款项的金额；2.被告李红波是否归还10万元及该款项的性质。对于原告李万鹏、李建琴实际出借的金额，本院认定如下：对于原告李万鹏、李建琴诉称其出借的12万元，被告李红波辩称只收到10万元，根据法律规定，“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告李万鹏、李建琴未能提交其出借12万元的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李万鹏、李建琴未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。故对上述12万元，本院认为原告李万鹏、李建琴实际出借的金额为10万元。对于原告李万鹏、李建琴诉称其出借的10万元，被告李红波虽不予认可，但根据原告李万鹏、李建琴提供的存折流水和被告李红波出具的借条内容，原告李万鹏预先扣除了2250元利息，被告李红波实际收到了47750元借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对上述10万元，本院认定原告李万鹏、李建琴实际出借的金额为47750元。对于被告李红波是否归还10万元及该款项的性质，本院认定如下：原告李万鹏在庭审中否认收到10万元，但根据其在之前两次庭审笔录中的陈述，其认可收到被告李红波的10万元款项，但认为该10万元为借款利息，因原告李万鹏的陈述前后不一致，本院责令其说明理由，原告李万鹏陈述“当时说错了”，该理由不充分，故本院认为原告李万鹏已经收到被告李红波归还的10万元款项。对于上述10万元的性质，因双方并无书面约定，且双方陈述不一致，故应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照利息、主债务的标准进行抵充。（计算方式：10万元按照月利率1.5%的标准，自2014年4月2日计算至2017年1月26日为：10万元×月利率1.5%/30天×1030天=51500元，47750元按照年利率18%的标准，自2014年9月11日计算至2017年1月26日为47750元×年利率18%/365天×868天=20723.50元。余款27776.50元继续抵扣利息）。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告李万鹏、李建琴要求被告李红波归还借款并支付利息的诉讼请求，本院支持以前述认定的金额为本金，以双方约定的利率继续计算利息，并扣除被告李红波已经支付的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李红波于本判决书生效之日起十五日内归还原告李万鹏、李建琴借款147750元，并以10万元为基数，按照年利率15%的标准，自2017年1月26日至本金清偿之日计算利息，以47750元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年1月26日至本金清偿之日计算利息；（利息已支付44276.50元，计算方式：27776.50元＋16500元）二、驳回原告李万鹏、李建琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由原告李万鹏、李建琴负担1637元，由被告李红波负担3255元。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟审 判 员  韩文君人民陪审员  郭志华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张笑千书记员龙学萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10627号上诉人（原审原告）：张军，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市胡市*********，公民身份号码429************83X。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卓某1，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县***********，公民身份号码352************510。被上诉人（原审被告）：佛山市****美容美发管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠南社区**************，统一社会信用代码91440605MA4UHDPM9D。法定代表人：卓某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。原审被告：陈梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************248。上诉人张军因与被上诉人卓某1、佛山市****美容美发管理有限公司、原审被告陈梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人张军在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓兴泉，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓兴泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓兴泉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,033.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,033.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5832号申请执行人：卢和平，男，1963年5月27日出生，汉族，住所地：湖南省桃源县，经常居住地：长沙市岳麓区湘麓国际小区****。委托代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。委托代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所律师。被执行人：杨志刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住宁，住宁夏灵武市div>申请执行人卢和平与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2019年12月31日作出的（2019）湘0104民初16280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人杨志刚发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日、2020年9月21日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。本院于2020年8月31日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有公积金可供执行。2020年10月27日，本院对被执行人杨志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并征求申请执行人是否同意本案做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案申请执行的标的金额为57688元，已执行到位0元，尚有57688元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 亮