wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0624执581号之一申请执行人：吴传伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：俞益均，男，1973年7月27出生，汉族，住新昌县。申请执行人吴传伟与被执行人俞益均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴传伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人俞益均支付申请执行人吴传伟执行款17000元及逾期违约金，并负担案件受理费112.50元。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人俞益均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人俞益均所有的车牌号为浙ＤＤ××**号小型轿车一辆，未实际扣押。另查明，被执行人俞益均名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞益均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞益均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞益均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴传伟,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0624执581号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  章吉二〇二〇年十月十三日书记员  俞璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9438号原告：苗焕中，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董金魁，男，汉族，住河南省新县。本院受理原告苗焕中诉被告董金魁劳务合同纠纷一案，被告董金魁在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系劳务合同纠纷，应当在被告住所地进行起诉，现其长期居住在河北省廊坊市固安县，应当由固安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告提供劳务的地点在河北省，被告董金魁长期居住在河北省××××县，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告董金魁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月十四日书记员  李盼盼
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执688号连云港平和物业服务有限公司：陈双喜：申请执行人连云港平和物业服务有限公司与被执行人陈双喜物业服务合同纠纷一案，该案（2020）苏0703民初906号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈双喜的银行存款1670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2120号原告：闵贵军，男，1953年10月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：周兆荣，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告闵贵军与被告周兆荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闵贵军撤回对被告周兆荣的诉讼。案件受理费96元，减半收取48元，由原告闵贵军负担。审判员  雷爱红二〇二〇年十月十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2330号申请执行人李琰，女，汉族，1973年12月12日生，住信阳市浉河区。被执行人周东升，男，汉族，1989年9月27日生，住信阳市平桥区。被执行人涂娟，女，汉族，1989年2月19日生，住信阳市平桥区。本院在执行李琰与周东升、涂娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周东升、涂娟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人周东升、涂娟无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人李琰的意见。本院认为由于被执行人周东升、涂娟目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6922号之一 申请执行人：马惠朝，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李联标，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人马惠朝与被执行人李联标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李联标应向申请执行人马惠朝清偿借款本金5万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元支付给申请执行人，于2020年5月20日查封登记在被执行人李联标名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，于2020年5月22日轮候查封被执行人李联标所有的位于中山市××村的土地使用权及地上附属建筑物，因上述土地为集体所有无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定对李联标采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6922号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13323号之一 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心**2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。 主要负责人：李文光，总经理。 被执行人：邓常杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司与被执行人邓常杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司支付租金及违约金；案件受理费由被执行人邓常杰负担3192元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将邓常杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执13323号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异94号 异议人（利害关系人）：刘迎书，男，1976年8月11日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路**）。 法定代表人：何颂伟。 被执行人：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 在本院执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案中，本院作出了（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，裁定涤除其对被执行人梁何所有的坐落于广州市越秀区××路××号××号××楼房产的租赁权。异议人刘迎书不服该裁定，于2019年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年10月30日作出（2019）浙0783执异109号执行裁定书，对异议人刘迎书的执行异议不予受理。异议人刘迎书不服裁定，向金华市中级人民法院申请复议。金华市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）浙07执复4号执行裁定书，裁定撤销（2019）浙0783执异109号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年3月20日重新立案，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年5月11日作出（2020）浙0783执异35号执行裁定书，裁定驳回异议人刘迎书的异议申请。异议人刘迎书不服裁定，向金华市中级人民法院申请复议。金华市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）浙07执复73号执行裁定书，裁定撤销（2020）浙0783执异35号执行裁定，指令东阳市人民法院重新审查。本院于2020年9月16日重新立案，依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2020年9月29日举行了听证，异议人刘迎书参加了听证。现已审查终结。 异议人刘迎书称，2009年12月1日，异议人与被执行人梁何签订房屋租赁合同，此后异议人在案涉房产处办公经营，且一直有缴纳租金。案涉房产虽已抵押给中国工商银行股份有限公司广州流花支行，但是在异议人签订租赁合同之后，且其在办理房产抵押时有在办公现场拍照了解，当时案涉房产内有人正常上班，案涉房产的租赁事实中国工商银行股份有限公司广州流花支行明确知晓。此外，租赁备案制度并非强制性条款，不能以没有备案为由否认异议人与被执行人之间租赁事实，且异议人与他人签订的共同使用办公室协议都已在街道备案登记。综上，请求撤销（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书。 本院查明，原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2015）东商初字第03671号民事判决书，判决内容如下：一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司赔偿款3969297.63元；二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38554元，由被告梁何、郭毅辉负担，被告王剑负连带责任。 判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行，执行案号为（2017）浙0783执7580号。本院于2018年5月3日依据（2017）浙0783执7580号之一执行裁定书查封了坐落于广州市越秀区××路××号××号××楼的房地产，于2018年4月23日作出（2017）浙0783执7580号之二执行裁定书拍卖案涉房地产。本院于2019年5月14日张贴了拍卖预告，要求租赁户向本院申报租赁。异议人刘迎书向本院提供了房屋租赁合同，要求保护其租赁权。本院于2019年6月3日作出（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，裁定异议人刘迎书对被执行人梁何所有的坐落于广州市越秀区××路××号××号××楼的不动产主张的租赁权不得对抗本案申请执行人。本院于2019年6月4日在案涉房地产处张贴了（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书。买受人李斌于2019年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得案涉房地产，并于2019年10月14日与本院签订拍卖成交确认书。本院于2019年10月18日作出（2017）浙0783执7580号之五执行裁定书，裁定原属被执行人梁何所有的坐落于广州市越秀区××路××号××号××楼的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李斌所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人李斌时起转移。 另查明，异议人刘迎书于2009年12月1日与被执行人梁何配偶崔育琼（案涉房产共有权人）签订房屋租赁合同，约定被执行人梁何配偶崔育琼（案涉房产共有权人）将案涉房产出租给异议人刘迎书，租期三年，从2009年12月1日至2012年11月30日。案涉房产于2012年10月15日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州流花支行。异议人刘迎书于2012年12月18日与被执行人梁何签订房屋租赁（续租）合同书，约定被执行人梁何将案涉房产出租给异议人刘迎书，租期从2013年1月1日至2027年12月30日。 本院认为，抵押登记具有公示公信效力，根据相关法律规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中抵押权设立于2012年10月15日，而异议人刘迎书与被执行人梁何于2012年12月18日签订租赁合同，晚于案涉房产设立抵押的时间，且异议人刘迎书未就案涉房产办理租赁备案手续，故本院将案涉房屋上的租赁权涤除后再依法拍卖并无不当，本院作出（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，理由正当，程序合法。综上，执行异议人提出的执行异议理由缺乏法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘迎书的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 徐 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈豪俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3725号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石碣支行与被申请人莫沃华,田瑛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审318号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人蔡流德，局长。委托代理人邝荻刻，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店，住所地：广东省茂名市茂南区羊角镇上庵开发区**第6单元。经营者：徐金强，男，1974年9月25日出生，汉族，公民身份号码：440************071，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2020年2月28日对被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店作出的茂南市监罚字[2020]107号的行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字[2020]107号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2020年2月28日作出茂南市监罚字[2020]107号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店作出如下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得200元;三、罚款10000元。该决定书已于2020年2月28日送达被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店。被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年8月28日发生法律效力。2020年9月3日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店送达了茂南市监羊催告字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市茂南区徐金强花生油加工店逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字[2020]107号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市监罚字[2020]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十月十二日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保507号申请人：杨龙，男，1948年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：杜成锐，男，1958年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人杨龙与被申请人杜成锐诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨龙于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜成锐名下银行存款462000元或查封其他等值财产。申请人杨龙以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保，保单号为：PZDM202021010000000254。本院经审查认为，申请人杨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜成锐银行存款462000元或查封其他等值财产。案件申请费2830元，由申请人杨龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何颖二〇二〇年十月二十九日书记员  王琦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保859号雷雯与贵阳金巢林渝房地产开发有限公司财产保全一案，本院立案执行后，依法通过网络查控系统对被保全人李维维名下包括银行、不动产、车辆、网络银行、保险、证券等财产进行查询，未发现有可供保全财产，本院于2020年10月12日下午通过电话联系申请保全人代理律师王道红告知保全查询结果，其亦未能提供被保全人财产线索，并同意本院对本案依法结案，本案现已结案并不再另行制作送达结案文书。特此说明。承办人：吴杰二〇二〇年十月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1668号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人刘超，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人花向玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8584号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金79207.82元、手续费3824.55元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人刘超、花向玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘超、花向玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询刘超、花向玲的财产情况。查明并查封被执行人刘超、花向玲的财产情况如下：查封了被执行人刘超名下车牌号为苏Ｃ3××**斯威牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金79207.82元、手续费3824.55元及透支利息，也未缴纳本案受理费1008元及执行费。因被执行人刘超、花向玲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘超、花向玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴鑫淼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4816号原告：孙某，女，1992年8月25日出生，汉族，无职业，现住大石桥市。被告：隋某1，男，1988年4月24日出生，汉族，工人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：隋家林（被告父亲），1965年2月14日出生，汉族，无职业，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。原告孙某与被告隋某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告隋某1及其委托诉讼代理人隋家林、赵长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚：2、婚生女孩由被告抚养，原告每月支付300元抚养费;3、个人财产一辆轿车、彩电、海尔冰箱、伊莱克斯牌洗衣机、挂烫机、吸尘器、海尔空调、烤箱、2床蝉丝被、6套被褥及衣物等归原告所有。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩隋某2（××××年××月××日出生），由于原告与被告婚姻基础不牢固，双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭生活琐事吵嘴打架，且不尽丈夫和父亲的责任。2010年6月21日，被告再次因生活琐事吵架动手，被告母亲也参与其中，还将原告反锁在屋里，原告已报案，从此与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。隋某1辩称，原告所诉不完全属实。1、被告同意与原告解除婚姻关系。2、婚生女孩也同意由被告抚养，但原告应每月支付抚养费1000元。3、被告婚前财产归被告所有，婚后共同财产要求依法分割。其一，原告在诉状中诉称的雪弗莱轿车是被告母亲出资10万元给被告个人购买的财产，而非原告自称的婚前财产，对此事实有据为证，此车依法应归属被告个人所有；其二，原告在诉状中诉称的海尔空调是被告父母个人出资购买，现一直挂在被告父母墙上，不属于原告婚前财产；其三，原告在诉状中诉称的烤箱是属于原、被告共同财产，非原告个人婚前财产；其四，原、被告婚后共同在大石桥市邮政银行存款5万元，要求依法分割；其五，被告结婚时由自己的奶奶及妹妹给付的贺礼钱共计10000元在原告处，要求原告返还；其六，被告奶奶及亲属给孩子的压岁钱10000元在原告处，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据当事人提供的证据和经庭审查明认定如下：1、关于婚生女隋某2的抚养费问题：被告陈述其在老边五矿工作，月工资5000元，原告陈述其目前没有工作。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中，全体居民人均消费支出为22203元/年。2、关于车牌号辽Ｈ×××**雪佛兰牌轿车归属问题：该车2018年9月17日由原告孙某以6、69万元购买，并登记在孙某名下。2018年8月29日原告收到被告方从营口银行汇款10万元，被告称该款系其母亲给其的购车款，原告称被告方汇给她这10万元是婚前给她的彩礼钱，该车是她婚前的个人财产。3、关于原告诉请的其他个人财产，被告称海尔空调和烤箱不属于原告的个人财产，庭审中原告予以认可，并表示对该两件物品不主张权利。4、关于被告称在原告处还有共同存款5万元及被告亲属给付的贺礼1万元，以及给孩子的压岁钱1万元，共计7万元要求原告返还，原告予以否认，对共同存款被告在庭审中未提供证据予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。即被告同意与原告离婚和同意抚养婚生女孩隋某2，本院予以准许。关于婚生女孩抚养费问题，结合隋某2的实际生活需要和参考居民人均消费支出标准，从原告起诉之日起至孩子18周岁止原告每月支付孩子抚养费900元。关于雪佛兰牌轿车归属问题，因该车系原告婚前购买，并登记在原告名下，应认定为原告婚前个人财产。关于被告称在原告处仍有7万元应该返还，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。对于原告诉请的属于原告其他个人财产部分，原、被告双方均无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告隋某1离婚。二、婚生女孩隋某2由被告抚养，原告从2020年8月20日起每月支付被告孩子抚养费900元，并于每月的20日前支付一次，直到隋某218周岁止。三、原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。四、原告的婚前个人财产车牌号辽Ｈ×××**雪佛兰牌轿车、彩电、海尔牌冰箱、伊莱克斯牌洗衣机、挂烫机、吸尘器各一台及2床蚕丝被、6套被褥和个人衣物等归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年十月二十七日书记员  王 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保599号 申请人：刘莹，女，1989年9月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：鲍迎晨、陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：陈辉，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人刘莹与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人刘莹申请查封被申请陈辉所有的位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋705室房产一套，保全价值50000元。申请人刘莹提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉所有的位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋705室房产一套。 查封期间为三年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十月九日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4447号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 范兵与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3862号民事判决书，判决案件受理费2348元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据范兵的申请，依法将案件受理费2348元退还范兵。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月9日移送执行。执行标的2348元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异61号异议人（被执行人）：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。异议人（被执行人）：王赛红，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。异议人（被执行人）：湖南华鑫医药科技有限公司。住所地：长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓幢******。法定代表人：谭小华，经理。申请执行人：周建华，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人周建华与被执行人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三异议人称，请求贵院解除对长沙市岳麓区*****房、长沙市××路××号××栋××房的查封，并依法不予以强制执行。事实和理由：1、异议人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司与周建华民间借贷纠纷一案，周建华明显为王鑫为首的快幸贷公司套路贷犯罪成员之一，本案的借贷行为明显属于套路贷，周建华等人的行为明显构成犯罪，异议人已经向公安机关报案，且公安机关已经受理该案。2、本案的执行依据（2019）湘0121民初11341号调解书明显违反自愿原则。该案是在年关将至，犯罪嫌疑人利用其与长沙县人民法院的特殊关系，诉讼过程中超额冻结被申请人的财产，然后利用可以解除保全措施为诱饵，逼迫申请人与其达成调解，以掩盖其套路贷犯罪的基本事实。该调解书不记载案件事实印证了这一点。且贵院2020年3月2日签发的（2019）湘0121民初11341号之二民事裁定书认为调解书有漏写，增加了一条“五、若谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司未按上述第二、三项任一期履行付款义务，则原告周建华可立即对全部未付款项向法院申请强制执行”。而调解笔录上根本就没有这一条，该条款也没有征得被申请人同意，该条款作为调解书的主要内容，明显违反了调解自愿原则。而该条款成为了该案进入执行的唯一依据。综上所述，周建华的行为已经涉嫌犯罪，本案的执行依据调解书不载明案件事实明显违反《民事诉讼法》第97条之规定，且违反自愿原则，异议人已经向贵院申请再审，贵院依法应当中止执行。至此，根据相关法律法规的规定，特向贵院提出上述异议。申请执行人周建华答辩称，1、答辩人与被答辩人之间的借贷并非套路贷，被答辩人的质疑纯属被答辩人为逃避债务所捏造。2、本案中（2020）湘0201执1985号执行裁定书是法院在执行（2019）湘0121民初11341号民事调解书和（2019）湘0121民初11341号之二补正民事裁定书，此裁定根据答辩人与被答辩人共同签署的调解笔录上的约定而制作，调解笔录内容、所含利率不违反法律规定以及自愿原则，调解笔录己由被答辩人签字确认发生法律效力。3、被答辩人作为本案当事人提出执行行为异议，不符合法律规定。根据民事诉讼法第225条以及《最高人民法院关于人民渎院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条之规定，当事人提出执行异议，只能是执行行为异议。在双方当事人无互相抵消债务时，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。而本案被答辩人通篇均是对调解书内容提出异议，其执行异议不应当成立。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行（2020）湘0201执1985号执行裁定书的内容，以维护法律的尊严。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，异议人并未对本院的具体执行行为提出异议，而是针对本案的执行依据，即本院（2019）湘0121民初11341号民事调解书提出异议，认为该调解书违反自愿原则，借贷本身属于违法犯罪的套路贷，损害其合法权益等。依照上述法律规定，当事人可以申请再审，而不是提出执行异议，其执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人谭小华、王赛红、湖南华鑫医药科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年十月二十六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6181号原告:胡广全，男，1972年11月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海涛，女，1976年10月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：何德远，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。原告胡广全与被告何德远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡广全的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告何德远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月25日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告以偿还贷款为由立据向原告借款20000元。后原告向被告索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告何德远未作答辩。原告胡广全围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告何德远未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告何德远向原告借款20000元，并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告何德远向原告胡广全借款20000元，由被告何德远向原告胡广全出具一份借条，约定一年内还清。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告胡广全与被告何德远之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告何德远未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。原告现主张自2018年7月25日起按年利率24%计算利息，但其未提供证据证明双方之间对利息作出了约定。故原告胡广全可以借款本金20000元为基数，自2018年7月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡广全借款本金20000元及逾期利息（自2018年7月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡广全的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告何德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告胡广全提供的借条一份，证明被告何德远向原告借款20000元并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2103号申请执行人李卫英被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李卫英与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1349号 申请执行人高同宣，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高则传，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高同亮，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高同宣、高则传、高同亮与被执行人聂保全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的额5275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人聂保全作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年7月15日、8月19日、10月9日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月27日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5275元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7411号 原告：程某，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1774号 申请执行人宁波广源纺织品有限公司，住所地宁波市北仑小港衙前江南中路**，组织机构代码:668468447。 法定代表人傅红平。 被执行人宁波喜祥制衣有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村组织机构代码:MA2816GL3。 法定代表人吴长珠。 申请执行人宁波广源纺织品有限公司与被执行人宁波喜祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波广源纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波喜祥制衣有限公司给付196997元及相应利息。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波喜祥制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波喜祥制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波喜祥制衣有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波喜祥制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波喜祥制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢梦婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6122号 原告：夏本勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告夏本勇诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按夏本勇自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4949号 申请执行人：宁波市鄞州金鑫粉末厂（个人独资企业，组织机构代码为70480500X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇冠英村。 投资人:陈锦刚。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：嵊州市德科电声有限公司（组织机构代码为739911291）。住所地：嵊州市甘霖镇工业区**。 法定代表人:袁小珍。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州金鑫粉末厂与被执行人嵊州市德科电声有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市德科电声有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州金鑫粉末厂执行款1049298.53元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人嵊州市德科电声有限公司名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1451号申请执行人：宁波某某小额贷款有限公司住所地：宁波市江北区长兴路法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理被执行人：周某某，男，汉族，1983年出生，住平舆县郭楼镇宋海村委。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9871号裁决书，已经发生法律效力。现经本院查明，被执行人周某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十一日书记员  史留帅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1675号 绍兴市上虞金桥机电设备有限公司、章林卫： 关于申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司与被执行人章林卫买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初6259号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1598号 原告：李杰,男,1970年5月8日生，汉族，住青岛市市**。 被告：金延红，男，1963年10月4日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。 原告李杰诉被告金延红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告金延红的委托诉讼代理人庞洪祥和董兆京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.赔偿经济损失7.3万元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，李杰将诉讼请求第一项变更为赔偿经济损失40755元。事实与理由：2018年12月30日早上7时许，因燕儿岛路X号鲁商首府X号楼X单元XXX户金延红家中无人，厕所冒溢致家中被淹，污水渗漏至楼下XXX户李杰家中，厨房、客厅、北卧室的房屋吊顶、墙壁被污水浸泡，造成经济损失7万余元(费用未含北卧室中央空调费用)。事后由物业多次出面协调损失赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院判如新请。 金延红辩称，1.原告遗漏必要的诉讼主体，本案中原告家中财产受损是由于其居住的鲁商首府小区X号楼X单元X户所有业主卫生间共同使用的下水管道堵塞，导致XXX户卫生间反水被泡受损，进而使XXX户即原告家中财产受损，该单元东户所有其他29名业主与本案诉讼具有法律上的利害关系，该相关业主参加本案诉讼有利于查明事实，明确法律责任。因此，被告申请追加该29名业主参加诉讼。2.本案属于共同侵权，其他29名业主应与被告一起按份承担赔偿责任。本案中的原被告二人与该单元东户其他29名业主共同使用同一下水管道，他们对于共同使用的下水管道负有共同管理、共同维护的义务。原告因该31户业主共同使用的下水管道堵塞受损且无法确定造成下水管道堵塞的具体责任人，按规定对于共同使用同一下水管道的29户业主若不能证明自身无过错或者免责事由的情况下，他们需要按份平均承担赔偿责任。3.原告的涉案财产损失应当经过法定程序委托相关司法鉴定单位评估确定其数额。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李杰提交的照片一宗、吊顶改造估价说明。金延红对该两份证据不予认可，认为应当以评估报告为准。本院认为，李杰提交该两份证据意欲证明其实际损失，因本院已经委托鉴定机构对其损失进行了鉴定，且双方对鉴定结论无异议，李杰所受损失应以鉴定结论为准。故对该两份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰系青岛市市南区燕儿岛路X号鲁商首府X号楼X单元XXX户业主，金延红系青岛市市南区燕儿岛路X号鲁商首府X号楼X单元XXX户业主。2018年12月30日，因原被告所处单元楼东户卫生间下水管道堵塞，导致XXX户反水被泡，后XXX户也被泡。李杰大约7点左右发现屋顶漏水，并联系物业，物业师傅上楼查原因，关水阀，二楼家里没人，同时客服中心多次催促联系金延红，在外地往回赶，大约11点左右回来，打开门发现一屋子水，是卫生间反上来的臭水，物业找来保洁帮助清理积水，同时找来通下水的在二楼通开下水道，是一些杂物及泥沙类的东西堵住下水管。当时一楼厨房顶先往下滴水，之后北屋顶往下流水，导致屋顶及壁纸被泡起皮，北屋地板、地毯被泡，以及北屋空调打不开，厨房顶部分起鼓，之后水蔓延到客厅和南侧卧室，后期发现房顶起泡，壁纸开胶。 经李杰申请，本院委托青岛华融价格评估有限公司出具《价格评估报告》认为，李杰所有的涉案XXX户合理的损失为40755元（含室内装修修复费用、家用电器维修费和室内物品费用）。李杰和金延红对该鉴定结论均无异议。李杰为此支出评估费4880元。 另查明，李杰所有的XXX户下水管道与其楼上其他东户使用的下水管道不是同一条下水管道。 庭审中，金延红申请追加涉案房屋所在的东户其他29户业主为本案被告，李杰明确表示不同意追加。李杰认为是XXX户水管冒了之后没有及时处理导致XXX户受损，且事发时金延红长达4个小时才回家疏通管道，有重大过错。 本院认为，公民的财产权受法律保护。李杰所有的涉案XXX户房屋被淹，侵权人应当赔偿其所受损失。因双方对李杰所受损失金额并无争议，故本案争议的焦点是，涉案东户其他29户业主应否承担本案赔偿责任。李杰认为XXX户系被XXX户冒溢的水淹受损，如果XXX户及时处理冒溢，则XXX户不会被淹，故金延红有重大过错，应承担全部赔偿责任。金延红则认为，下水管冒溢系因下水管被堵塞所致，在没有证据证明涉案东户其他业主没有过错的情况下，应当由金延红和其他29户业主共同分担赔偿金额，即金延红仅应承担本案三十分之一的赔偿责任。本院认为，涉案XXX户下水管道与其楼上其他东户使用的下水管道不是同一条下水管道，楼上下水管道堵塞并不必然导致XXX户被淹，如果金延红处置及时得当，XXX户是可以不被淹的。本院查明的事实是，XXX户下水管道被堵后，污水先冒溢到XXX户家中，然后才由XXX户渗漏到XXX户，并不是从下水管直接渗漏到XXX户，且在XXX户发现漏水长达四个小时左右后金延红才回家开始处理渗漏问题，金延红并没有提交证据证明其长达四个小时左右回家是合理的。也就是说，金延红对涉案XXX户被淹具有明显过错，系直接侵权人，李杰作为受害者有权要求金延红赔偿其全部损失。至于XXX户使用的下水管被堵的原因并不是本案需要查明的事实，金延红如果有证据证明其使用的下水管道被堵系案外人造成的，可另案向责任人主张赔偿责任。金延红作为本案被告，无权申请追加被告，且李杰不同意追加被告，本院对金延红的申请依法不予准许。金延红应赔偿李杰因漏水给其造成的经济损失40755元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 金延红于本判决生效之日起10日内赔偿李杰财产损失40755元。可直接打入以下银行账户：户名李杰，开户行中国银行，账号XXXXXXXXX********。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元、评估费4880元，合计5699元，由金延红负担。李杰多预交的案件受理费806元，退回李杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  张丽文 人民陪审员  杨步美 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘晗晗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1546号被执行人张杰,男,1988年11月11日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人张杰诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0213刑初245号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付罚金131700元，。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内仅有少量存款余额，不宜执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月7日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十月三十日书记员  竺曼儿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2542号之一 申请执行人：肖志华，男，汉族，农民，1963年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨自河，男，汉族，苗木种植经营，1973年12月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人肖志华与被执行人杨自河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨自河未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人肖志华向本院申请执行，要求被执行人给付误工费16962元及交通费100元，并承担本案执行费159元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金511.05元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年10月20日裁定轮候查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××峄××中心村房产，本院已于2020年10月21日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月20日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨自河纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨自河住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3696号 申请执行人:胡素梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李文琦
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1487号申请执行人:杨火林,男,1969年2月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被执行人:何家忠,男,1962年2月27日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。本院在执行申请执行人杨火林与被执行人何家忠请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人何家忠已履行案款950000元，申请人执行人杨火林自愿放弃（2020）浙0503民特822号民事裁定书的其他权利，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1531号 申请执行人：周述国，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：任建，男，汉族，1985年8月11日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人周述国与被执行人任建合伙协议纠纷一案中，申请执行人周述国依据本院作出的(2019)川0124民初596号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额235000元。执行过程中，因被执行人任建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人任建采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中扣划了被执行人的微信账户6862.05元，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初596号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、冻结了登记在被执行人任建名下，开户行为工行四川省成都市金牛区支行营业室，开户账号为4402××××2148的账户，冻结期限为壹年（2021年9月24日到期）。 二、冻结了登记在被执行人任建名下，开户行为工行四川省成都市草市街支行营业室，开户账号为4402××××2349的账户，冻结期限为壹年（2021年9月24日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任龙飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3591号原告赵胜利，男，汉族，1974年4月15日生，住尉氏县。被告卢鹏勇，男，汉族，1986年6月28日生，住尉氏县。被告卢公保，男，汉族，1958年3月30日生，住尉氏县。原告赵胜利与被告卢鹏勇、卢公保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2019年1月24日，债务人卢鹏勇用其父亲卢公保名下黎明街路南的一处房产抵押给原告，从原告处借走人民币10万元，并写下抵押借款合同和借据一份，当时承诺三个月还钱，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，由于此处房屋政府需要拆迁，卢公保在知道此处房屋已经抵押给原告的情况下未经原告同意便把房子拆迁款据为己有致使原告财产得不到合法保证。本院认为，原告赵胜利与被告卢鹏勇、卢公保民间借贷纠纷，但不能提供被告卢鹏勇、卢公保具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告赵胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十月二十七日书记员  李 琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执693号申请执行人：黄仕海，男，1990年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，公民身份号码：5224241990********。被执行人：王某，女，1990年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：袁方华，男，1952年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄文会，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。被执行人：袁某，男，2017年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。法定监护人：王某，女，汉族，1990年5月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6004号民事判决书，受理了黄仕海申请执行王某、袁方华、黄文会、袁某民间借贷纠纷一案，被执行人王某、袁方华、黄文会、袁某应在遗产继承范围内偿还申请人黄仕海人民币30000.00元，并负担案件受理费840.00元，执行费350.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。在执行通知发出后王某向本院反映死者袁思强未留有遗产，没有实际发生继承行为。因此，其无财产可供执行。经本院对袁思强的房产、银行账户等进行查询，在其死亡时，无房产及银行存款。经与申请执行人黄仕海沟通，申请执行人亦不能提供被执行人继承遗产的线索，申请执行人黄仕海提供的被执行人财产线索中关于袁思强的交通事故赔偿款，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”的规定，交通事故赔偿款不属于遗产范围，本案中，被执行人继承的遗产不明确，是否发生继承行为无法确定，申请执行人亦不能提供被执行人继承的遗产线索，无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年十月九日书记员  吴 茂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:李勇,男,1980年12月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人:赵鸿雁,女,1980年11月17日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人:熊灶森（曾用名熊文森）,男,1973年1月14日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人李勇与被执行人赵鸿雁、熊灶森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李勇清偿欠款本金40000元及利息，律师费9000元，案件受理费1302元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人赵鸿雁银行存款3755.9元，该款将支付给申请执行人，本案首执（2018）粤2071执9992号案于2019年7月30日继续查封了被执行人赵鸿雁粤AXX**小汽车（查封期限两年）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。后，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意对本案做终结本次执行程序处理。根据申请执行人申请，本院审查后解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、限制出入境。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1196号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李嘉宝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4572号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 叶春秀与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初366号民事判决书，判决案件受理费524元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据叶春秀的申请，依法将案件受理费524元退还叶春秀。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的524元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1078号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市阊胥路****/div>法定代表人：杨志春。被执行人：杨志春，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春支付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款36.3万元、违约金5万元、案件受理费3946元、财产保全费2770元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人苏州中奥赛勒瓦电梯工程有限公司、杨志春正自行协商解决，申请执行人恒达富士电梯有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人恒达富士电梯有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1078号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十月十四日书记员  徐伟峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2273号之一申请执行人：夏忠祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人夏忠祥与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破申请人吕玉花等人对被申请人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初587号公诉机关太和县人民检察院。被告人刁俊刚，男，1972年2月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住毫州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被太和县公安局取保候审，同年8月6日因传唤不到案被太和县人民检察院决定逮捕，同月13日被苏州市公安局相城分局民警抓获，同年8月17日被太和县公安局监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人刁俊刚犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察王某震出庭支持公诉，被告人刁俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刁俊刚驾苏Ｅ××××**号小型轿车，沿京珠线自北向南行驶至870km+600m（太和县倪邱孙庙北段）时，疏于观察，将自西向东横过道路的行人祝秀英撞伤致死，事故发生后被告人刁俊刚驾车逃逸。经事故责任认定，被告人刁俊刚承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刁俊刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人刁俊刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人刁俊刚有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。被告人刁俊刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刁俊刚于2020年5月2日赔偿被害人家人经济损失30000元，于2020年6月3日主动到案并如实供述自己的罪行，但经太和县人民检察院通知拒不到案,太和县人民检察院于2020年8月6日决定对其逮捕，同月13日被苏州市公安局相城分局民警抓获。在审查起诉阶段，被告人刁俊刚自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告刁俊刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刁俊刚具有坦白情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁俊刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  韩大栋人民陪审员  刘彦辉二〇二〇年十月十九日书 记 员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初5214-2号 原告：余国兰，女，1962年3月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：江苏信桥金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320115302752320M，住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****。 法定代表人：陈星合。 原告余国兰与被告江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告余国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告信桥公司返还8万元保证金及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告信桥公司承担。事实和理由：2017年1月，其与被告建立居间服务关系，被告为其介绍借款人。2019年1月，被告介绍富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德公司）出借给其181万元，其于2019年2月2日给付被告保证金8万元以及手续费、公证费等。2020年1月16日，其向富德公司返还借款。被告一直未向其退还保证金，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告余国兰可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告余国兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李侠 二〇二〇年十月十二日 书记员  王素
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27061号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人：李志刚。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币38112元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司名下银行账户，足额扣划八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审550号等行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27060-27067号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉桓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2004号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴加林，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县********。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯志华、郭子欣，广东华法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1905号起诉书指控被告人戴加林犯抢劫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人戴加林及其辩护人冯志华、郭子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2003年起，被告人戴加林在佛山市顺德区居住务工。2019年8月6日3时许，戴加林与韩某、毛某、涂某（均另案处理）在澳门特别行政区，以兑换港币为由将被害人刘某、林某骗至新濠影汇酒店27070号房间，使用暴力、胁迫等方式将二被害人制服，抢走被害人的现金港币150000元（折合人民币133255.5元）。2020年5月7日10时许，民警在佛山市顺德区龙江镇旺岗新村路26号附近抓获被告人戴加林。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人戴加林的供述；被害人林某、刘某的陈述；证人涂某1的证言；辨认笔录；佛山市顺德区公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书；搜查笔录、扣押清单；汇率表；出入境记录；户籍证明；澳门特别行政区司法警察局提供的：鉴定报告，另案处理人韩某、毛某、涂某的供述及辨认笔录，判决书，视听资料。公诉机关据此认为，被告人戴加林以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人戴加林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人自愿认罪；3.被告人没有前科，是初犯；4.被告人在本案中违法程度较轻；5.被告人系其家庭的经济支柱；6.对涉案金额的认定，应根据澳门特别行政区的经济状况进行确定，且对被告人的量刑应与同案犯一致。经审理查明，公诉机关指控被告人戴加林犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后另案处理人韩某、毛某、涂某在澳门特别行政区初级法院共存放了港币150000元，用于赔偿二被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的澳门特别行政区司法警察局提供的判决书予以证明。辩护人当庭提交的用于证明澳门特别行政区人均收入水平的相关书面材料，与本案事实无直接关联，本院不予采信。本院认为，被告人戴加林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁方法劫取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴加林犯抢劫罪，罪名成立。被告人戴加林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于二被害人的损失得到弥补，对被告人戴加林酌情从轻处罚。辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人戴加林在侦查阶段多次讯问笔录中均否认抢劫，审查起诉阶段虽称对指控抢劫罪无异议，但仍辩称是被害人先动手打他们且是被害人主动拿出钱给他们、他自己只是站在旁边，对主要的犯罪事实予以否认，不符合刑法第六十七条第三款规定的如实供述犯罪事实，故对该意见不予采纳；所提第2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；所提第4点、第6点辩护意见，理据不足，本院均不予采纳；所提第5点辩护意见，经查与本案事实无关，本院不予采纳。根据被告人戴加林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：被告人戴加林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2030年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1236号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被执行人尹志莉，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹志莉金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人尹志莉名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月23日对被执行人尹志莉限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2030号 原告：唐小芹，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李德勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住海南省三亚市南岛农场红岛作业区。 原告唐小芹诉被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小芹到庭参加了诉讼，被告李德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金：人民币180000（大写壹拾捌万元整），如果到期不还并从2018年12月31日起按年利率36%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告李德勇因需要流动资金，向原告借款人民币180000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到唐小芹现金人民币180000元（大写壹拾捌万元整）”，被告承诺此款于2018年12月31日前还清，（如果到期不还按借款利息按年利息的36%计算。借款人：李德勇2017年9月11日）。上述借款的还款期限快到了。但被告李德勇至今一直联系不上仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告李德勇未到庭参加诉讼，亦递交书面答辩意见及证据。 原告唐小芹为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息证明；2、被告出具的借条一份；3、银行汇款收据一份。 经审理查明，被告李德勇系原告唐小芹表姐的丈夫，原告委托被告在三亚购房，2012年至2014年7月原告通过银行转账的方式向被告的妻子杨俊玲及表姐李会转款共计180000元。后因购房无果，2017年9月11日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，兹有本人李德勇（身份证号码）460200196911××××，已向唐小芹借款18万元（大写壹拾捌万元整）已上欠款明年2018年年底（12月份）还清（如果到期不还按借款利息的年利息的36%计算）。特立此据。借款人李德勇。地址海南省三亚市南岛农场红岛作业区。证明人：曾树强。2017年9月11日。电话182××××2088。”借款到期后，被告至今仍然没有偿还，原告为维护原告的合法权益，特诉讼来院，要求判准其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，借条、银行汇款收据以及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告唐小芹委托被告李德勇在三亚买房，并支付了购房款180000元，后因购房无果，被告将该款转换为借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2017年9月11日被告向原告出具的借条所约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超出部分不予支持。故本案借款利率应按借款合同成立时即2017年贷款市场报价利率为4.30%四倍计息即17.2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德勇自本判决生效之日起3日内偿还原告唐小芹借款180000元及资金利息（利息自2017年9月11日起以借款本金180000元为基数按年利率17.2%计算至付清时止）； 二、驳回原告唐小芹其余诉讼请求。 案件受理费3900元，由被告李德勇负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 兰天泉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 庞棋夫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1512号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：孙雷雷。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人孙雷雷金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3098号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金26891.7元及自2019年12月11日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2003年2月1日的神龙富康牌汽车一辆，但已达报废标准，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1364号原告：湖北立翔工艺开发有限公司，住所地：宣恩县椒园镇工业园区，统一社会信用代码91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:安忠勇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宣恩县宏光建筑安装有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇黄河巷**，统一社会信用代码91422825256980468780。法定代表人：李磊，该公司总经理。被告：宣恩县红灯笼装饰广告有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码91422825757025875W。法定代表人：崔江**，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长坤，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告湖北立翔工艺开发有限公司诉被告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司、宣恩县红灯笼装饰广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖北立翔工艺开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北立翔工艺开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北立翔工艺开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北立翔工艺开发有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年十月十三日书记员  李璞瑜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2505号 申请执行人尹良倩，女1990年09月01日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴帮勇，男1991年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人尹良倩与被执行人吴帮勇其他案由一案中，已冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 林旭东
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2311号 原告：林秀贞，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：湖北瑞达永盛新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区鲁台华严寺村鸭渔湖，统一社会信用代码91420116591094984X。 法定代表人：陈敏。 原告林秀贞与被告陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀贞的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏偿还借款本金30万元；2.判令被告陈敏从2013年8月4日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止；3.判令被告湖北瑞达永盛新型建材有限公司对以上借款本息承担连带责任；4.判令被告支付诉讼费用。 事实和理由：被告陈敏因经营湖北瑞达永盛新型建材有限公司需要资金周转，于2013年8月4日向原告借款30万元，并出具了借条。原告通过其公公林某分别于2013年8月3日及5日向被告陈敏转款共计30万元。两被告在借款后一直未还本付息，且被告陈敏已经失去联系。现原告为维护自身权益诉至贵院，请求法院依法判决。 陈敏未作答辩，也未提交证据。 湖北瑞达永盛新型建材有限公司未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月3日，林秀贞的公公林某向陈敏转账5万元。2013年8月4日，陈敏向林秀贞出具了一张借条，内容为：“今借到林秀贞人民币叁拾万元整，月息1.5%（月息为百分之壹点伍）”。在该借条的下方备注“此借款用于公司经营”，并加盖湖北瑞达永盛新型建材有限公司的印章。2013年8月5日，林秀贞的公公林某再次向陈敏转账25万元。现林秀贞以陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司未还本付息为由诉至本院。审理中，证人林某证实其30万元汇款是替林秀贞支付给陈敏的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林秀贞提供的证据及其庭审陈述，本院认定林秀贞与陈敏之间的民间借贷关系成立。陈敏向林秀贞借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈敏逾期未还本付息，已经构成违约，现林秀贞要求其偿还借款本金30万元及从2013年8月4日起按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。林秀贞要求湖北瑞达永盛新型建材有限公司共同偿还上述欠款的主张，因案涉借条中湖北瑞达永盛新型建材有限公司并非在“借款人”处盖章，只是在借条下方备注证实借款用途是用于该公司的经营，故不应承担共同还款的责任。陈敏、湖北瑞达永盛新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还林秀贞借款30万元及利息（以30万元为基数，从2013年8月4日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）； 二、驳回林秀贞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由陈敏负担5100元，由林秀贞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十九被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在邮储银行北镇支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执551号被执行人杨伟，男，1987年12月10日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人杨伟罚金一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0991刑初198号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月九日起至二○二九年三月八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨伟退赔被害人侯某人民币844210元，退赔被害人徐某人民币107800元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟在金融机构的存款1112010元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十月二十四日书记员  顾城安