wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3411号之一原告：宁艺汉，男，1978年4月13日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市**********，公民身份号码：440************551。被告：谭佑，男，1970年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*********，公民身份号码：440************517。原告宁艺汉与被告谭佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告宁艺汉送达补交案件受理费通知（广东省非税收入缴款通知书）。原告宁艺汉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宁艺汉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1680元，减半收取841元。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年十月二十八日书 记 员  龙小洁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1233号 原告：宁安市江东林场，住所地宁安市。 法定代表人：秦盛运，场长。 委托诉讼代理人：赵洪财，男，宁安市江东林场副场长。 委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：韩忠烈，男，出生年月日不详，宁安市农民，住宁安市。 原告宁安市江东林场与被告韩忠烈林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁安市江东林场于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市江东林场以被告韩忠烈已死亡为由，撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市江东林场撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由宁安市江东林场负担。 审判员  关向英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  穆 森
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执422号 申请执行人：蒋海杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波银亿物业管理有限公司。住所地宁波市鄞州区东岸国际****。 法定代表人：屠赛利。 关于申请执行人蒋海杰与被执行人宁波银亿物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）527号仲裁调解书已生效。蒋海杰据此向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。宁波银亿物业管理有限公司未在（2020）浙02执422号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波银亿物业管理有限公司银行存款（工资补偿5000元、执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  单静东
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异86号案外人：曹广涛，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。案外人：姚春莆，女，1987年11月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：于长江，男，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王守飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行于长江与王守飞买卖合同纠纷一案中，案外人曹广涛、姚春莆对本院查封的被执行人王守飞名下位于凤凰新城二期X栋X单元X号（产籍号：XX）房屋提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹广涛、姚春莆称,请求朝阳市双塔区人民法院停止对涉案房屋的执行。事实及理由：2013年4月30日案外人与王守飞签订《房屋买卖合同》，王守飞将案涉房屋以44万元的价格出售给案外人，案外人已交清房款并自2013年开始居住至今，因该房屋有抵押贷款没有还清没有办理过户登记。贵院在执行王守飞与于长江合同纠纷案件中将涉案房屋查封，因申请人对案涉房屋享有物权期待权，并且符合停止执行的法定条件，请依法停止对案涉房屋的执行，保护申请人的合法权益。申请执行人于长江无答辩意见。被执行人王守飞无答辩意见。本院查明，于长江与王守飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）辽1302民初583号民事判决书，判决主文为：被告王守飞于本判决生效后十日内给付原告于长江货款人民币259,512.50元，并对其中的176,600元货款自2015年3月10日起，对其中的82,912.50元货款自2015年3月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告于长江逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元（原告于长江预交，已减半收取），保全费1,870元（原告于长江交纳），合计4,504元，由被告王守飞负担。判决生效后，王守飞没有履行还款义务，于长江向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日以（2017）辽1302执1529号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）辽1302执1529号执行裁定书将被执行人王守飞名下产籍号为XX房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市住建委。现案外人曹广涛、姚春莆向本院提出执行异议，并向本院提供了下述证据材料：王守飞与曹广涛于2013年4月30日签订的《房屋买卖合同》复印件一份；王守飞、张文丽与曹广涛、姚春莆于2017年8月1日签订的《房地产买卖契约》复印件一份；（2017）朝证民房合字第××号公证书复印件一份；朝阳市双塔区站南街道办事处于2019年10月6日出具的《证明》复印件一份；王守飞于2017年3月20日、2013年4月30日出具的收据，及其于2013年10月8日、2017年9月20日出具的收条复印件各一份；朝阳华鲲门窗有限公司于2013年10月3日出具的收款收据复印件一份；朝阳市金创装饰工程有限公司于2013年11月出具的专用收款收据复印件两份；朝阳港华燃气有限公司《敬告IC卡燃气表用户须知》复印件一份；燃气、电力缴费凭证复印件共计6份；朝阳海尔专卖店销售专用票复印件1份；兴隆电器销售单复印件1份；朝阳万丰物业有限公司出具的收款收据复印件一份；（2016）朝阳市不动产权第XX号证书复印件1份。本院认为，本案争议的焦点是案外人是否存在能够排除执行的权利。案外人曹广涛、姚春莆在购买涉案房屋时，房屋上已经设定有其他人的抵押权登记，故房屋无法过户登记系案外人对他人权利障碍的忽略所致，系因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋现登记于被执行人王守飞名下，本案亦不符合法律规定的能够排除执行的情形。综上，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曹广涛、姚春莆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 席 牧审判员 丁彦秋二〇二〇年十月二十一日法官助理王雪竹书记员李想
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9036号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：杨思彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告杨思彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6165号 申请执行人：许龙清，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**。 法定代表人：施新华。 关于申请执行人许龙清与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月17日立案执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司需向申请执行人支付1178344.41元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，其财产已被多个法院轮候查封。本院依法向佛山市南海区人民法院发函参与分配，但尚未有回复。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6165号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5631号原告：李玉国，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201310596076。被告：杨景宣，男，1980年9月11日生，汉族，住福建省惠安县。原告李玉国诉被告杨景宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托诉讼代理人李钦涛到庭参加了诉讼，被告杨景宣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款10万元及截至2020年5月11日为1400元，自2020年5月12日起至偿还全部本息之日止按月息2%计算）；2.原告为实现债权产生的交通费、律师费等由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日被告因资金周转向原告借款，约定第一个月月利率1.4%，第二个起月利率2%，当日原告转款10万元至被告账户。第一个月届满，被告未支付利息，原告催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，但提交答辩状辩称：原告伙同案外人陈奕瑄诱导被告投资，高利贷欺诈被告，利息等非法收益不应支持；被告关于投资云南润福电子商务有限公司事宜，现已经在昆明仲裁委员会仲裁，该仲裁结果与本案有直接利害关系，清法院中止审理本案，待仲裁裁决后再行审理。经审理查明：2020年4月12日原告通过支付宝透支借款10万元转款至被告账户，同日原、被告签订《借款协议书》约定：1.甲方（李云国）借给乙方（杨景宣）人民币：壹拾万元整，第一个月月息1.4%，利息每月支付；2.借款期为二个月，第二个月起月息2%，到期后一次性归还；3.经法院审理后败诉方承担包括但不限于交通费、律师费等一切相关案件的费用。原告为保护网上银行信誉于4月24日已归还支付宝透支借款10万元，支付宝账单认定的费用470.4元。另：原告为实现本案借款债权，已委托江西民信律师事务所代理该案，并已支付律师费3000元。以上事实有原告陈述及提供的借款协议书、银行流水等证据予以证明。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条与支付宝还款记录为证，可以认定。原告利用支付宝透支10万元向被告出借资金，违反法律规定，故原、被告之间借贷关系无效，但被告应返还原告借款10万元及支付宝账单认定的费用470.4元。又由于原告实际归还了支付宝资金，且被告未按借条约定还款，存在逾期还款的行为，结合原告诉求，被告应支付自逾期之日2020年5月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。另原告主张之律师代理费3000元，该费用已实际发生，且是双方合同约定的内容，也不违反法律规定，故应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景宣于本判决生效后十日内返还原告李玉国借款10万元、支付宝账单认定的费用470.4元及自2020年5月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告杨景宣本判决生效之日起十日内支付原告李玉国律师代理费3000元；三、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元、保全费1120元，共计3448元（原告已预交），由被告承担3448元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4248号原告：马福来，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路**西3202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告马福来与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福来、被告轩宇公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加了诉讼。被告金速达公司经公告送达开庭传票无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马福来向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、轩宇公司返还马福来车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、轩宇公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、轩宇公司承担。事实和理由：马福来与金速达公司系劳动关系，金速达公司、轩宇公司系合作关系，马福来交20000元车辆押金后金速达公司配发给马福来华泰电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还马福来，轩宇公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给马福来造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、轩宇公司违反法律规定，给马福来造成经济损失，请求贵院依法支持马福来的诉讼请求。金速达公司未作答辩。轩宇公司辩称，不同意马福来的诉讼请求，轩宇公司没有收取马福来的押金。轩宇公司将车辆租赁给金速达公司，不知道金速达公司向马福来收费。轩宇公司与马福来没有合同关系。本院经审理认定事实如下：马福来与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月30日至2019年9月29日。马福来需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。2018年10月8日，马福来向金速达公司交纳车辆押金20000元，金速达公司开具收据。马福来称金速达公司于2018年10月9日给予其津ＡＤ6××**号车辆，4个月后车辆被收回，谁收回的马福来不清楚。轩宇公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系，认可牌照号为津ＡＤ6××**号车辆为其公司所有，其未将车辆收回，且已在西青区人民法院起诉要求金速达公司返还该车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，马福来与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对马福来要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。关于马福来主张轩宇公司承担连带责任，马福来与轩宇公司之间不存在合同关系，马福来也未能提供证据证实轩宇公司收取了其押金，故对马福来要求轩宇公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还马福来车辆押金20000元；二、驳回马福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  王 铮审判员  郭宏敏二〇二〇年十月三十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1648号之一申请执行人：陶慎辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：龙波，男，1989年10月19日出生，汉族，住南昌县。本院在执行陶慎辉与龙波与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案中，已依法向被执行人龙波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龙波至今未履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查询：被执行人龙波配偶黄亚燕（身份证号：4508811991********）名下有一套位于南昌县御荣国际君（意）庭6栋二单元101室房产（合同编号：2018-073545）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙波、及配偶黄亚燕（身份证号：4508811991********）银行存款、收入235761元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十月三十日书记员  彭 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛晶晶，女，1982年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,194.39元。原告诉称，被告葛晶晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,194.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初335号公诉机关通城县人民检察院。被告人姜芙蓉，女，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌失火罪，于2020年3月9日被通城县森林公安局指定监视居住，同年9月10日经通城县人民检察院决定逮捕，次日由通城县森林公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人姜芙蓉犯失火罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人姜芙蓉及其指定辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日7时许，被告人姜芙蓉携带打火机、火纸、香、礼炮等到本县北港镇岭源村南山垅其婆婆李海珍坟前祭奠。10时许，姜芙蓉在未确认火纸堆燃尽的情况下返回家中，致李海珍坟墓周边起火蔓延，引发山火，岭源村村民胡五爱在扑火过程中被烧死，次日6时许火灾熄灭。火灾发生后，姜芙蓉到当地村委会投案，因无人在村委会而返回家中等待处理。经通城县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火有林地面积450.8亩。经海南省临湘市林业调查规划设计院鉴定，临湘市詹桥镇余湾村曹家组曹家岭地段“2.24”森林火灾过火面积707.4亩，为乔木林地。公诉机关认为，被告人违反森林防火规定，未注意用火安全，过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、气象证明、户籍资料等书证；证人胡某8、胡某1、胡某2、曹某1、曹某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7等人的证言；被告人姜芙蓉的供述和辩解；勘查、鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人姜芙蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，且自愿认罪认罚，希望能够从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜芙蓉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本院认为，被告人姜芙蓉不注意森林防火安全，在山林中烧纸祭奠，本应预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意没有预见进而引发山火，致一人死亡，过火木林地面积达1158.2亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜芙蓉犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜芙蓉犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年6月9日止。指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年3月9日至9月10日共计186天，折抵刑期93天已被扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  李新华人民陪审员  杨怡书二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执异27号 异议人（利害关系人）：朱文彩，男，1966年12月16日出生，住宁安市。 申请执行人：彭光柱，男，1969年6月28日出生，住宁安市。 被执行人：谭广全，男，1953年5月3日出生，住广东省清新县。 本院在执行申请执行人彭光柱与被执行人谭广全借款合同纠纷执行一案中，异议人朱文彩于2020年10月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人朱文彩以需要组织异议材料为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许异议人朱文彩撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 人民陪审员  付耀萍 人民陪审员  纪 红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王丽娜
文书内容            贵州省贵阳市白云区人民法院      民 事 判 决 书                  案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初6184号                  立案      时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。      法定代表人：廖文莹，公民身份号码：5224241983********，系公司总经理。      委托诉讼代理人：张婷，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201202011227543。                        被            告                武凡煜，女，1999年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1、 判令被告向原告支付从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2937.45元、违约金881.24元，共计3818.69元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告未提交有效的物业合同，原告没有尽到管理责任，饮水出现油污占用公共停车位提高停车费收费，未向业主公开收支使用情况，卫生打扫不及时，房屋墙面漏水至今未整改等问题给业主生活带来诸多不便，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在事实上的物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系云景世家小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳2019年6月1日起至2020年8月31日期间物业管理费2937.45元（55.95平方米*3.5元/平方米*15个月）。关于违约金问题，本院认为，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              一、被告周魁于本判决生效之日起十日内支付原告福州园景置业有限公司贵州分公司从2019年6月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费人民币2937.45元；      二、驳回原告福州园景置业有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武凡煜负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二0二0年十月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员    罗次珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1243号之一申请执行人：伍仡，女，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：伍超凡，女，汉族，1975年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初687号民事判决书，受理了伍仡、伍超凡与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为37175.11元、执行费458.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币37175.11元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1243号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十七日书记员  王梦娴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2274号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢167号申请执行人：杨华芳，女，汉族，1972年5月1日生，云南省宣威市人，工人，住曲靖市潇湘新区。被执行人：耿琼，女，汉族，1965年8月9日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。被执行人：李国兴，男，汉族，1965年7月23日生，住址同上（与耿琼系夫妻关系）申请人杨华芳与被执行人耿琼、李国兴借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0325民初621民事判决书已发生法律效力。申请人杨华芳于2020年05月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款407540元。被执行人承担执行费6013元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人耿琼、李国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年05月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，名下房产已抵押。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人耿琼、李国兴名下暂无财产可供执行的结果告知申请人杨华芳后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额407540元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人耿琼、李国兴名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 通
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异34号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族，生于1988年3月2日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：闫军科，男，汉族，生于1968年6月18日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇闫家坪村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行闫军科与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5075号上诉人(原审被告)：济宁轩恒膜结构有限公司，住所地山东省济宁市太白中路**江苏大厦第****，统一社会信用代码91370811065900923W。法定代表人:董龙盘，执行董事。被上诉人(原审原告)：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地山，住所地山东省济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南信用代码9137081179246200XB。法定代表人:冯学用，董事长。委托诉讼代理人:杨楠，男，1969年12月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省鱼台县。原审被告:董龙盘，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省济宁经济技术开发区。上诉人济宁轩恒膜结构有限公司因与被上诉人济宁市华强保温防腐有限公司、原审被告董龙盘占有排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，济宁轩恒膜结构有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁轩恒膜结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁轩恒膜结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由济宁轩恒膜结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6500号原告：姜守宝，男，1981年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周辰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：安丰运，该单位职工。原告姜守宝与被告山东瑞尔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜守宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费1580元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜守宝撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十月二十七日书记员  王薇洁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6193号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证登记住址陕西省。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款89913.87元，其中本金58554.12元、利息22940.1元、其他手续费2844.75元、违约金5574.9元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××67广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李强未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××67的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金58554.12元、利息22940.10元、违约金5574.90元、其他手续费2844.75元。庭审中，原告陈述，1.原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理账单分期、样样行消费分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金58554.12元，截止至2020年4月15日的利息22940.10元、其他手续费2844.75元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金58554.12元，截止至2020年4月15日的利息22940.1元、其他手续费2844.75元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖昌慧，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖昌慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,974.74元。原告诉称，被告廖昌慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计204,974.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8243号 申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**。 法定代表人：吴伟强，局长。 委托诉讼代理人：王润锦，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迎春，该局工作人员。 被执行人：廖海辉，男,1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县吴集镇。 关于申请执行人中山市自然资源局与被执行人廖海辉行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)粤2071行审963号行政裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付156910元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余梓华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4682号原告：付主木，男，1974年7月1日出生，汉族，博士文化程度，湖北省仙桃市人，河南科技大学教师，住洛阳市洛龙区。原告：高爱云，女，1974年2月26日出生，汉族，博士文化程度，河南省西华县人，河南科技大学教师，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方岱，男，1976年2月26日出生，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市中原区。被告：袁澜，女，1977年10月16日出生，汉族，硕士文化程度，湖南省长沙市人，河南科技大学教师，住洛阳市涧**。原告付主木、高爱云与被告方岱、袁澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付主木、高爱云及其委托诉讼代理人田建国、陈中伟、被告袁澜到庭参加了诉讼。被告方岱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付主木、高爱云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金703568元及利息（以703568元为基数，按月利率2分自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：二原告与被告袁澜系同事关系。2018年12月，二原告通过被告袁澜找到从事汽车经营业务的方岱，想通过方岱购买奔驰汽车。2018年12月14日，原告付主木向被告方岱支付购车款409500元。2018年12月28日，被告方岱以经营资金紧张为由向原告提出借款50万元。原告高爱云通过银行账号向被告方岱转款50万元，方岱出具借条。方岱收到购车款后一直未交付车辆，向原告提出将车款变成借款，并出具借条。截止2020年4月15日，被告偿还本金205932元、利息264068元，合计47万元，剩余借款本金703568元未还。原告主张债权发生在被告方岱与袁澜夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告方岱未作答辩。被告袁澜辩称，被告和方岱是2006年5月26日结婚，2019年11月18日离婚。2012年以后方岱在郑州工作，并长期居住在郑州，与被告不在一起生活。原告的借款是方岱的个人借款，不属夫妻共同债务，应该由方岱个人偿还。本院经审理认定事实如下：原告付主木与高爱云系夫妻关系。2018年12月14日，原告付主木欲购买奔驰汽车，通过银行账号向被告方岱银行账户转购车款409500元。后因方岱一直未交付车辆，经双方协商一致，将409500元购车款转为借款，方岱向付主木出具了借条，内容为“借款人方岱于2018年12月14日从出借人付主木处借款肆拾万玖仟伍佰元整，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月15日止，月利率为2%，利息共计玖万捌仟贰佰捌拾元整，全部本息于2019年12月15日前一次性偿还，逾期还款，借款人方岱应向出借人付主木支付违约金2万元，并承担由此产生的起诉费、律师费等一切费用”。2018年12月29日，方岱又向二原告提出借款，并出具了一张借条，内容为“借款人方岱于2018年12月29日从出借人高爱云处借款伍拾万元整，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月15日止，月利率为2%，利息共计壹拾贰万元整，全部本息于2019年12月15日前一次性偿还，逾期还款，借款人方岱应向出借人高爱云支付违约金2万元，并承担由此产生的起诉费、律师费等”。2018年12月29日，原告高爱云通过银行账户向方岱银行账户转款50万元。2019年12月15日上述两笔借款到期后，方岱仅偿还部分本息36万元。后自2020年1月23日至2020年4月14日，方岱又偿还部分本金及2020年4月14日的利息共计11万元。剩余本金703568元未再偿还。另查明，被告方岱与被告袁澜于2006年5月26日登记结婚，2019年11月18日登记离婚。2011年11月24日，方岱成立了新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，股东分别为袁澜、王帆、孙瑛瑷，持股比例分别为26%、34%、40%，袁澜为法定代表人。2015年1月20日，袁澜、李岩、张春兰成立洛阳致逸汽车销售服务有限公司，李岩为法定代表人。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告付主木、高爱云与被告方岱之间的借款事实，有方岱出具的借条、银行转账记录及银行交易明细等证据予以证实，双方之间存在合法的民间借贷关系。被告方岱未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告付主木、高爱云要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告付主木、高爱云要求被告袁澜承担还款责任的诉讼请求，原告提供的证据并不能证明被告方岱的借款用于其与袁澜的夫妻共同生活，也不能证明借款用于新乡市凯隆汽车销售服务有限公司和洛阳致逸汽车销售服务有限公司的生产经营中，本案借款不属夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告方岱不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方岱于本判决生效后十日内，向原告付主木、高爱云偿还借款本金703568元及利息（以本金703568元为基数，按照月利率2%计算，自2020年4月15日起计算至本金付清之日止）。二、原告付主木、高爱云的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元、保全费4270元，合计9688元，由被告方岱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月二十六日书记员 杨静静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4229号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人：叶明波，该社董事长。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮晓田，男，1988年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社与被上诉人阮晓田侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社在递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初3196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  程永静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20039号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李亚泽，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李亚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李亚泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚泽归还贷款本金余额人民币69,423.81元；2.判令被告李亚泽支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金69,423.81元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等1,000.00元)；3.判令被告李亚泽支付律师费1,000元。事实和理由：2016年4月25日，被告李亚泽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李亚泽自2016年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李亚泽尚欠本金69,423.81元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李亚泽提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告李亚泽于2020年10月26日前新还款40,200.02元，故将第2项诉请调整为判令被告李亚泽支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金29,223.79元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等1,000.00元)。被告李亚泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日,被告李亚泽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2016年9月起，被告李亚泽未能依约足额还本付息。截至2020年10月26日，被告尚欠本金29,223.79元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李亚泽理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚泽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金29,223.79元；二、被告李亚泽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金29,223.79元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等1,000.00元)；三、被告李亚泽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.59元，减半收取计277.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保175号 某某公司： 你于2020年10月29日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初3621号民事裁定书，并于2020年10月29日立（2020）内2221执保175号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人某某卫生院在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社账户内280380122900********XX的资金166957.4元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年10月29日至2021年10月29日）。 审判员  梁福成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3009号 李翠芬、罗建飞： 本院执行的李翠芬申请罗建飞租赁合同纠纷一案，被执行人罗建飞已经自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初812号原告：杨严军，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，现住长子县，联系电话：131XX****XX被告：史小保，男，汉族，约50岁，农民，住长子县，联系电话131XX****XX.原告杨严军与被告史小保劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨严军于2020年10月26日自愿申请对被告史小保撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对史小保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨严军撤诉。案件受理费25元，由原告杨严军负担。审判员 苏云生二○二○年十月二十六日书记员 郭艳霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20312号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金251,889.00元(7,408.50元/期×34期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤BAXXX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额230,000元，租赁期限为36个月，每月租金7,408.50元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款211,400元(已扣除GPS费用等)。2019年12月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币251,889.00元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,123元，减半收取2,561.50元，由被告张伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢410号 关于倪维东申请执行倪建波、田建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30748号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄友志，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************071。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄友志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：520**********496）欠款本金24576.18元、利息3216.11元、违约金712.41元、分期手续费1864.8元（暂计至2020年8月3日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：520**********616）欠款本金865.68元、利息133.74元、违约金80元、分期手续费145.2元（暂计至2020年7月20日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告黄友志已清偿卡号为520**********616的信用卡欠款。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定卡号为520**********496的信用卡利费共计4390.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。卡号520**********616的信用卡欠款已清偿，原告相关诉请已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄友志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为520**********496的信用卡欠款本金24576.18元，及利息、违约金、手续费共计4390.94元（暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告黄友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初465号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张志远，男，1972年2月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人张志远涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日14时40分许，被告人张志远酒后无证驾驶无牌比德文牌电动四轮轿车，由北向南行驶至邹城市双大路北宿镇西丁村红绿灯路口北20米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张志远静脉血样中乙醇含量为163.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人张志远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息结果查询单、照片、电动车合格证、东丁村委会出具的证明、查获证明、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、通知书、公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款的记录、被告人供述和辩解、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人张志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年7月3日，被告人张志远因本案中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。本院认为，被告人张志远违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张志远醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（扣减已缴纳至公安机关的1000元，剩余罚金3000元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月九日法官助理韩帅书记员张齐齐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建波，男，1965年6月24日出生，汉族，职业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀红，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐亭县惠众小额贷款有限公司，住所地河北省乐亭县金融街南侧。 法定代表人：高晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国敏，该公司员工。 再审申请人郭建波因与被申请人乐亭县惠众小额贷款有限公司（以下简称惠众公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭建波申请再审称，申请人已和证人贾轶群取得联系，贾轶群同意在再审程序中出庭作证，证明被申请人惠众公司向申请人起诉的1000万元借款，是贾轶群的借款，且该笔借款本息贾轶群已全部还清。二审开庭时，由于贾轶群在美国且因客观原因根本无法参加。在二审庭审中，被申请人惠众公司主张贾轶群所还1000万元本息抵顶的是3000万元借款合同中的一部分借款，并主张该3000万元借款是由原1000万元借款和700万元借款两笔借款合并形成的，但所谓这份700万元的借款合同是申请人与唐山海港经济开发区海华小额贷款有限公司签订的，与被申请人惠众公司无任何关系。故所谓3000万元借款完全是虚假的，被申请人惠众公司所主张的抵顶理由无任何证据证明。被申请人惠众公司起诉本案构成重复起诉。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年7月31日，惠众公司与申请人郭建波签订借款合同，约定郭建波向惠众公司借款1000万元，并约定了借款期限和利率。2014年7月30日、8月5日惠众公司分两次向郭建波指定的代收人吴春生转款1000万元（每次500万元）。2014年7月31日郭建波为惠众公司出具收据，证明收到该1000万元借款。2014年7月31日，申请人郭建波为惠众公司出具了同意抵押承诺书，以名下的海南黄花梨为案涉1000万元借款作抵押。以上证据能够证明惠众公司已经履行了自己的借款义务，故一、二审判决申请人偿还该1000万元借款本息，并无不当。申请人主张该1000万元借款，是贾轶群的借款，且该笔借款本息贾轶群已全部还清，但被申请人惠众公司对申请人的该项主张不予认可。而被申请人抗辩主张贾轶群所偿还的款项是替申请人偿还的另外3000万元借款的一部分，申请人对被申请人的该项主张也不予认可；申请人与被申请人的主张均涉及到贾轶群，且贾轶群不是本案的当事人，应当由贾轶群另行主张，本案不予处理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭建波的再审申请。 审判长  李京山 审判员  牛世红 审判员  宋修健 二〇二〇年十月三十日 书记员  石 一
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执681号申请执行人：嘉旭辉，男，1960年5月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：耿少强，男，1993年8月26日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初998号民事调解书，即归还申请人耿少强10000元及利息并承担本案执行费50元责令被执行人耿少强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人耿少强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿少强银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年十月十四日法官助理 高强书 记 员 柴沛
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5486号 刘昌义、宋丽娟、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于刘昌义、宋丽娟申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月28日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初690号原告丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈晓晓，上海汉宗律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。负责人汤明华。委托代理人洪昭福。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告丁伟刚不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，于次日向被告浦东规划资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告浦东规划资源局在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。本案依法适用简易程序，由审判员潘怡易独任审判，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告丁伟刚及其委托代理人陈晓晓，被告浦东规划资源局副局长汤明华及委托代理人洪昭福、王寒笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规划资源局于2020年3月23日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第七项的规定，答复原告：“经审查，您(单位)所申请公开信息属于不动产登记资料信息，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路**或张杨路**或浦东新区惠南镇人民西路**XXX支弄**，电话：96****)咨询。”原告丁伟刚诉称，其原居住在浦东新区北蔡镇安建村邱家队，原上海市川沙县土地管理局于1992年5月向原告母亲周金妹颁发了北蔡镇安建村邱家队119丘的上海市农村宅基地使用证，编号为沪集宅(川北)字第136198号。该证所涉的房屋已拆除。因该宅基地使用证上仅登记了土地使用者周金妹，无确权的其他人员名单，而该名单与原告有直接利害关系，故原告于2020年3月2日申请公开沪集宅(川北)字第136198号农村集体土地使用权证中获得确权且登记在册的全部人员名单信息。被告在规定期限内没有按照原告的要求履行公开职责，又在告知书文末便民告知称未在不动产登记系统中查到相关信息。原告申请的信息是农村土地使用权信息而不属于房屋登记信息，被告没有履行信息公开的职责。故请求撤销被告作出的告知行为。被告浦东规划资源局辩称，原告申请公开的信息属于不动产登记资料信息，《不动产登记暂行条例》及其实施细则、《不动产登记资料查询暂行办法》等对不动产登记资料的获取有特别规定，故被告作出被诉告知书，告知原告依照有关规定办理。同时，从保障原告知情权的角度出发，被告在被诉告知书中予以了便民告知，并将被诉告知书邮寄送达了原告。被告所作告知行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丁伟刚于2020年3月2日通过上海市人民政府网站向浦东规划资源局申请政府信息公开，申请内容为“申请人丁伟刚请求上海市浦东新区规划和自然资源局书面文字形式回复：《沪集宅(川北)字第136198号》农村集体土地使用权证中获得确权且登记在册的全部人员名单信息”。浦东规划资源局收到丁伟刚的申请后，经审查，认为丁伟刚申请公开的信息属于不动产登记资料，遂于2020年3月23日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，并以邮寄方式予以送达。丁伟刚收悉后不服，向本院提起诉讼，要求予以撤销。以上事实，由原、被告均提交的告知书，原告提交的上海市宅基地使用证、申请信息网页截图、户口簿等证据，被告提交的政府信息公开申请表、查询记录、告知书邮寄凭证等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理的职权。被告在法定期限内履行了受理、审查、答复的程序，其行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第五条规定“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……(六)宅基地使用权：……”《不动产资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产资料，包括：(一)不动产登记簿等不动产登记结果；(二)不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份资料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”该办法第三条规定，“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”宅基地使用权属于不动产权利，本案中，原告申请公开的信息为宅基地登记簿中登记在册的土地使用权人的相关信息，该信息系宅基地使用权信息内容，属于不动产登记资料信息。被告据此依据《政府信息公开条例》第三十六条第七项规定作出本案被诉告知行为并无不当。至于被告在答复内容以外所作的便民告知，该便民告知不属于政府信息公开行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁伟刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘怡易二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1274号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄杨骞，男，1989年6月22日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍地福建省长泰县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人黄杨骞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人黄杨骞及其辩护人郑聪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年年中至2017年11月期间，被告人黄杨骞以牟利为目的，在明知王结成（已起诉）未经注册商标持有人许可擅自生产假冒“金门高粱”“八八坑道”系列高粱酒的情况下，仍陆续从王结成处以人民币8851355元采购上述侵权酒，并进一步倒卖给他人。2019年5月7日，被告人黄杨骞主动到晋江市公安局投案。 晋江市人民检察院认为，被告人黄杨骞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人黄杨骞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄杨骞自愿认罪认罚，建议对被告人黄杨骞在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人黄杨骞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄杨骞具有自首、认罪认罚情节，认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性不大等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人黄杨骞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄杨骞犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人黄杨骞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人黄杨骞具有自首、认罪认罚情节，认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，对其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人黄杨骞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六百二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄倩雯 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18074号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张强，男，北京市通州区漷县镇马头村**。本院在执行北银消费金融有限公司与张强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初417号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陶洋，男，2000年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z375号起诉书指控被告人陶洋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日左右的一天，被告人陶洋受熊某和周某邀请到二人暂住的重庆市铜梁区××街道×××城××幢×单元×-×何某家中休息。次日，陶洋趁熊某和周某不在家，将何某家中的摩托车钥匙盗走，随后到×××城地下车库将何某的摩托车盗走。2020年6月27日，陶洋在铜梁区××街道×××路××号将该车以1000元价格抵押给程某。经鉴定，被盗车辆价值6880元。2020年9月12日，被告人陶洋被抓获，其到案后如实供述上述事实。侦查中，公安机关依法将该车扣押并发还被害人。陶洋赔偿被害人何某5000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6880元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陶洋拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。开庭前，将建议变更为判处被告人陶洋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人陶洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3973号周忠涛：你（单位）诉杜晓奕关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十八日书记员 刘艳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3174号 罪犯卢庆年，男，1995年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2018年12月6日作出(2018)桂1324刑初128号刑事判决，以被告人卢庆年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第27号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯卢庆年到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢庆年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯卢庆年报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯卢庆年报请假释的建议。 经审理查明，罪犯卢庆年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬3个。金秀瑶族自治县司法局于2020年8月14日出具（金）司调评字[2020]065号调查评估意见书，评估意见为：罪犯卢庆年具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢庆年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯卢庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卢庆年予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执856号申请执行人:仇云刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨**，男，1975年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人仇云刚与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云0125民初2674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本案执行标的为44465.00元及迟延履行利息，执行费567.00元。本院受理后，向被执行人杨**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人杨**发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨**的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，冻结了银行账户4个，但无余额可执行；被执行人杨**与案外人共有的坐落于宜良县处，本院已在另案中对其中第6层房产（房产证号：20××**）进行查封。因查封财产系杨**与案外人共有，无法进行处置。此外，未发现被执行人杨**其他可供执行的财产。后经双方自愿协商，于2020年10月26日达成分期履行执行和解协议。根据和解协议约定的履行期间，本案属达成和解需要长期履行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执856号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张锦华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢25号 申请执行人：乐元松，男，1955年04月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：冯韬。 本院在执行申请执行人乐元松与被执行人成都市高家庄置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初4035号、4799号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金700万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2020年3月6日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。执行中本院对71个车位依法进行一拍、二拍、变卖，均流拍。乐元松不接受以物抵债。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2875号 罪犯郑天和，男，1957年11月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年9月19日作出（2016）闽0303刑初484号刑事判决，以被告人郑天和犯滥用职权，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人郑天和已退出的违法所得款人民币6万元及行贿人已退出的行贿款人民币12564.39元均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑天和违法所得款人民币28.7万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）闽03刑终571号刑事判决，一、维持原判对被告人郑天和犯滥用职权罪定罪部分及犯受贿罪定罪量刑部分的判决、没收已退出的赃款、继续追缴上诉人郑天和违法所得款28.7万元予以没收的判决；二、撤销原判对上诉人郑天和犯滥用职权罪量刑部分及决定执行部分的判决；三、上诉人郑天和犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元,决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年5月10日至2021年5月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年10月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯郑天和到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑天和在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯郑天和系职务犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币二十万元及退出违法所得人民币28.7万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑天和减刑的异议。 本院认为，罪犯郑天和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真准守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑天和减刑的异议。 本院认为，罪犯郑天和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯郑天和属于《刑法修正案（九）》 实施后被判处的，原具有国家工作人员身份的贪污贿赂犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑天和减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月10日起至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员周舟