广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9903号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：管康杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘珍宝，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************69X。原审被告：曾锦波，男，1981年10月2日出生，住广东省阳山县**************之一，公民身份号码441************473。原审被告：田建华，女，1975年4月2日出生，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码430************426。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘珍宝、原审被告曾锦波、田建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对误工费、护理费进行改判；2.本案一、二审诉讼费由刘珍宝承担。事实和理由：一、一审法院判决平安保险公司向刘珍宝支付误工费7182.49元不合理。关于刘珍宝的误工费，从其提供的2019年12月至2020年3月的银行流水显示，在2019年11月19日至2020年1月3日期间，刘珍宝分别于2019年12月3日、2020年1月8日以及2020年1月21日收到其工作单位支付的工资，可见刘珍宝所主张的45天的误工费用不具有事实依据。一审法院未查明刘珍宝的误工费损失，其判决平安保险公司承担误工费的赔偿责任不合理。二、刘珍宝住院期间没有护理费支出，一审法院判决平安保险公司需赔偿刘珍宝护理费属于事实查明不清，判决不合理。刘珍宝于2019年11月19日因事故住院，并于当月27日出院，出院小结和医嘱均未显示伤者住院期间有陪护人员。一审法院忽视医嘱记载和粤高法[2018]39号文关于护理费的规定，判决平安保险公司承担护理费的赔偿责任不合理。综上，一审法院未根据刘珍宝的误工、护理事实判决的误工费和护理费有误，应予改判。刘珍宝辩称，刘珍宝提供了工资单和代班人出具的情况说明可以证明刘珍宝请人帮其代班，由刘珍宝向代班人支付工资。刘珍宝的护理费有单据，但其与保险公司沟通时，保险公司称报销不需要单据，护理费是按日结算的。曾锦波、田建华在二审期间未作陈述。刘珍宝向一审法院起诉请求：1.曾锦波、田建华赔偿14852.78元予刘珍宝；2.平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由曾锦波、田建华、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月19日8时0分，曾锦波驾驶粤Y*****号小型普通客车，由西往北行驶，行至丹灶镇樵金北路马沙路口时，与行人刘珍宝发生碰撞，造成刘珍宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，曾锦波负全部责任，刘珍宝无责任。事故发生后，刘珍宝被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年11月27日出院，住院8天，出院医嘱：建议休息一个月等。出院后，刘珍宝继续门诊治疗，同年12月27日，佛山市南海区第八人民医院出具疾病诊断证明书，建议全休一周等。刘珍宝共产生医疗费3277.68元。粤Y*****号车在平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。平安保险公司已垫付1万元。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，一审法院予以采信。根据一审法院查明的事实，一审法院核定刘珍宝的损失为：1-3项4277.68元，4-6项8682.49元，共计12960.17元（见附表）。平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿4277.68元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿8682.49元（4-6项），共计12960.17元。平安保险公司已垫付1万元，其尚应赔偿2960.17元予刘珍宝。刘珍宝主张超出的部分没有依据，一审法院不予支持。本案中曾锦波、田建华不需承担赔偿责任。曾锦波、田建华经一审法院合法传唤无正当理由没有到庭，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2960.17元予刘珍宝；二、驳回刘珍宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费171.32元，减半收取计85.66元（刘珍宝已预交）。刘珍宝负担60.66元；平安保险公司负担25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予刘珍宝，一审法院不另收退。本院二审期间，刘珍宝提交了护理费收据1张，拟证明刘珍宝只开了三天的护理费收据，当时保险公司员工说不需要单据。平安保险公司、曾锦波、田建华未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，平安保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据予以采信。此外，对于平安保险公司申请叶某出庭作证的问题。因平安保险公司申请证人出庭作证的目的是想证明刘珍宝因本案事故造成的误工损失情况，而本案现有证据已能证明刘珍宝的误工情况，申请证人出庭作证没有必要，本院对平安保险公司的上述申请不予准许。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院二审中，刘珍宝称其住院期间的护理费为92.5元/天，其共支付了护理费740元（92.5元/天×8天）。刘珍宝提交的出具日期为2019年11月19日的收据载明：“今收到刘珍宝19/11至21/113天×92.5元=278元。”该收据上加盖有“佛山市南海杰顺物业管理有限公司收款专用章”。再查明，刘珍宝在一审中提交了佛山市XX美冠XX有限公司于2020年4月15日出具的证明，该证明载明：“兹有刘珍宝在2019年11月19日车祸，休假期间2019年11月19日-2020年1月2日，他的工作由他的朋友叶某（450************21X）代班，叶某代班工资发到刘珍宝银行账号（622*************714）上，由刘珍宝代支付给叶某。本公司特此证明。”本院认为，本案二审的争议焦点在于平安保险公司应否赔偿刘珍宝的误工费和护理费。首先，对于刘珍宝的误工费问题。平安保险公司对一审判决认定的刘珍宝的误工费提出异议，其认为刘珍宝已经收到了刘珍宝工作单位所支付的工资，刘珍宝主张45天的误工费没有事实依据，平安保险公司不应承担误工费的赔偿责任。对此，因刘珍宝住院8天，出院医嘱建议刘珍宝全休一个月，刘珍宝出院后进行门诊治疗时，医嘱建议刘珍宝全休一周，故刘珍宝误工的事实客观存在，一审法院认定刘珍宝误工的天数为45天并无不当。又因刘珍宝提供了其工作单位出具的证明，表示刘珍宝因车祸休假期间，刘珍宝的工作由刘珍宝的朋友叶某代班，叶某代班工资发到刘珍宝银行账号上，由刘珍宝代支付给叶某。因此，虽然刘珍宝工作单位将刘珍宝不在岗时的相关工资发放到了刘珍宝的账户，但该部分款项属于刘珍宝应向案外人支付的款项，刘珍宝自身仍然存在误工损失。因此，平安保险公司认为刘珍宝不存在误工损失没有事实依据，本院不予采纳。一审法院以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准58258元/年、误工时间45天计算刘珍宝的误工费为7182.49元（58258元/年÷365天×45天），并无不当，本院予以维持。其次，对于刘珍宝的护理费问题。刘珍宝因本案事故受伤后住院治疗8天，结合医院出具的病历和出院小结的记载，综合考虑刘珍宝的受伤情况，其住院期间确需陪护人员护理，一审法院认定刘珍宝存在住院期间即8天的护理费损失,并无不当。而对于每天的护理费数额，刘珍宝在一审中没有提交证据证明，其在二审期间称其住院期间每天的护理费为92.5元，其住院8天共支付护理费740元，并提交了其住院前3天共支付护理费278的收据。因此，本院对刘珍宝的陈述予以采信，认定刘珍宝的护理费为740元。据此，结合各方当事人对一审判决没有提出异议的赔偿项目及其数额，平安保险公司应向刘珍宝赔偿的费用为：医疗费3277.68元、住院伙食补助费800元、营养费200元、护理费740元、误工费7182.49元、交通费300元，合计12500.17元。因平安保险公司已向刘珍宝支付了10000元，故平安保险公司尚应向刘珍宝赔偿2500.17元。综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，但其上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于刘珍宝在二审中作出新的陈述并提供了新的书证，本院依新的事实对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2233号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2233号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2500.17元予刘珍宝；三、驳回刘珍宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  黄 维审 判 员  陈 云二〇二〇年十月十九日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹附表：损失项目刘珍宝主张平安保险公司辩称一审法院认定及理由1医疗费3277．68元由法院审查3277.68元2住院伙食补助费800元800元3营养费500元刘珍宝未达伤残等级，且无加强营养医嘱，不应支持酌定200元4护理费1200元刘珍宝伤势较轻，且无陪护医嘱，不应支持1200元（住院8天×150元/天）5误工费18575.10元刘珍宝应提供备案的劳动合同，社保证明，刘珍宝的微信转账记录不能证明款项系工资性质7182.49元（刘珍宝提供的证明没有公司法人的签名，亦未申请证人出庭作证，对应证明、情况说明的内容本院不予采纳。刘珍宝未提供劳动合同、社保记录等证明工作情况，其主张工资标准本院不予采纳。但刘珍宝受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。误工时间计算刘珍宝住院期间及医嘱休息期间，共计45天。58258元/年÷365天×45天）6交通费500元过高，且无依据，应在150元以内酌定300元合计————12960.17元