wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12704号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人陈绍凤，女，1978年3月2日出生。被执行人丁洹，男，1975年5月7日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈绍凤、丁洹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1396306.42元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户33168.39元，优先支付本案诉讼费20643元，执行费88元，剩余12613.39元，已通知当事人办理领款手续；保全轮候查封被执行人丁洹名下位于厦门市思明区****的房产（产权证号：厦地房证第****号）；本院依法委托当地法院协助查封被执行人丁洹名下车牌号为闽****、闽****小型汽车，查封情况以具体反馈为准；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十二日书记员  林丹娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1932号 原告：周少红，男，汉族，1974年1月30日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 被告：肖方进，男，汉族，1985年9月15日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告周少红与被告肖方进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少红及委托诉讼代理人汤德良，被告肖方进的委托诉讼代理人刘伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金20万元及资金占用利息。原告提供了银行转账凭证1份；录音资料1份。 被告辩称，原告向被告转账并非民间借贷的贷款，而是原告向环保砖公司预付的沙款20万元，原、被告之间不存在借贷关系。被告已向原告发过一些货，余款已由案外人向原告退回，双方债务已清结。原告需提供其他证据来证明双方存在借贷关系。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2019年3月，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款20万元。2019年3月8日，原告通过银行账户向被告转账20万元。被告未向原告出具借条。原告向被告催讨，但该借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告抗辩此20万元不属于借贷，而是预付货款，且原、被告已清结，但被告未提供任何证据予以证实，因此，本院对被告的辩解不予采信。诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经原告催讨后，被告逾期未还，被告应当按照中国人民银行同期借贷利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 限被告肖方进在本判决生效后十日内支付原告周少红借款人民币200000元，并自2020年8月12日起按中国人民银行同期借贷利率计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖方进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢273号 申请执行人：雷涛，男性，1995年10月09出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘玉华，女性，1968年07月21出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王志华，男性，1972年01月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严国峰，男性，1983年01月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人雷涛、刘玉华申请执行被执行人王志华、严国峰劳务合同纠纷一案，本院依据（2018）川1681民初1165号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人雷涛、刘玉华于二〇二〇年九月二十八日收到被执行人王志华、严国峰的案款9181.10元，被执行人王志华、严国峰于案件受理费及执行费在原执行案件中已足额收取。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4081号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 被执行人：李华，男，汉族1988年1月6日出生，初四川省达州市通川区。 本院根据已经生效的（2020）川律公证执字第566号执行证书，于2020年7月9日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行李华公证债权文书一案。执行标的15887.78元及利息，执行费138元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房屋登记信息，本院查封了被执行人李华所有的车牌号为川Ａ××××雪佛兰牌汽车一辆，车辆尚未实际控制到案，故暂无法处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛文慧
结 案 通 知 书 被执行人叶跃民、杨旭: 申请执行人张勇军依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第1111号民事调解书，向本院申请执行与被执行人叶跃民、杨旭民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3117号案件已于2020年10月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异940号案外人卓某，女，汉族，1969年4月1日出生。委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托代理人许俊星，广东华商律师事务所实习律师。申请人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民山路**新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托代理人杨梅、叶菊，该公司员工。被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**一社会信用代码914403001921897406。法定代表人杨玉科。委托代理人刘瑞鑫，该公司员工。上列申请人中原地产代理（深圳）有限公司与被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司委托代理销售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，并查封被申请人名下位于龙岗区的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被申请人已于2019年3月29日与案外人签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等，应认定为商品房买卖合同。案外人按约定支付了1442457元房款，涉案房产亦实际交付给案外人。因被申请人不配合导致案外人暂未能办理银行按揭手续及房屋过户手续，后被申请人与案外人于2020年4月10日签订正式房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合上述规定，可排除对涉案房产的执行。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。申请人答辩称，案外人支付的购房款未超过约定购房款的50%，且在涉案房产被查封后才办理入住手续。经审查查明，本院在审理申请人与被申请人委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值4452685.67元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。据此，本院作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值4452685.67元的财产，并于2020年6月16日查封了被申请人名下的涉案房产。另查明，2019年3月29日，案外人与被申请人签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定案外人购买涉案房产，购房总价为4899966元。同日，案外人向被申请人支付定金50000元。2019年4月28日，案外人向被申请人支付房款1392457元。2020年4月10日，被申请人与案外人就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》，约定购房总价款为4802457元。案外人于2020年6月17日实际入住涉案房产。再查明，被申请人为涉房产所在项目的开发商，涉案房产登记的用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至被申请人名下，并于2019年4月28日设定抵押登记，抵押权人为兴业****深圳分行。上述事实有《深圳房地产认购书》及补充协议、收款收据、刷卡单、不动产信息查询结果单等证据及听证笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买房地产开发企业名下房产的案外人需满足上述规定的全部条件才可排除执行。本案中，案外人共计支付购房款（含定金）930070元，尚未达到合同约定购房款的百分之五十，不符合上述规定第（三）项关于购房款的要求。因此，案外人提出排除执行的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卓某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 健审判员 徐海玉审判员 王 飞二〇二〇年十月十六日书记员 李淑铃
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1870号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人张碚恒，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张碚恒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3861号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初3861号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓东
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3055号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马喜红，男，汉族，生于1970年11月16日，该公司工作人员。特别授权。被告：廖光基，男，汉族,生于1966年2月19日，住河南省镇平县。被告：杨秀云，女，生于1970年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：廖光先，男,汉族,生于1962年12月4日,住河南省镇平县。被告：廖明克，男,汉族,生于1979年11月13日,住河南省镇平县。被告：廖瑞，男,汉族,生于1981年6月20日,住河南省镇平县。被告：李桂兰，女,汉族,生于1978年1月2日,住河南省南阳市卧龙区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖光基、杨秀云、廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马喜红、被告廖光先、廖光基到庭参加诉讼。被告廖明克、李桂兰经传票传唤未到庭。被告廖瑞、杨秀云下落不明，本院于2020年7月10日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖光基、杨秀云偿还原告借款本金20万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、对被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告廖光基向原告申请贷款，双方签订了最高额个人借款合同，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰与原告签订了最高额保证合同。2017年9月30日，被告廖光先依据最高额借款合同，在原告处借款20万元，期限为2019年11月8日至2020年3月26日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告廖光基辩称，贷款属实，现无能力偿还。被告廖光先辩称，担保属实，想办法还款。被告杨秀云、廖明克、廖瑞、李桂兰未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、个人担保承诺书、借款人配偶承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年，被告廖光基向原告申请贷款，双方签订了最高额个人借款合同，约定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杨秀云签订了借款人配偶承诺书，承诺将与借款人共同承担该借款的偿还义务。被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰与原告签订了最高额保证合同。保证范围为本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2019年11月8日，被告廖光基依据最高额借款合同，在原告处借款20万元，期限为2019年11月8日至2020年3月25日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。逾期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：原告农商银行与被告廖光基签订的最高额个人借款合同，与被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依照合同约定向被告廖光基发放贷款，被告廖光基未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告廖光基按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。杨秀云作为借款人配偶承诺与借款人共同偿还借款，故原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰在承担连带保证责任后，可以向被告廖光基、杨秀云追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告廖光基、杨秀云负担，被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖光基、杨秀云于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率9.9‰自2019年11月8日起计算至2020年3月25日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2020年3月26日起计算至该款付清之日止）。二、被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰对上述债务承担连带清偿责任。被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰在承担还款责任后可向被告廖光基、杨秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费50，共计4500元，由被告廖光基、杨秀云承担，被告廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都人民陪审员  王春雨人民陪审员  刘 霄二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 明
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1017号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人何光明，男，汉族，1980年11月16日出生。因本案于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]890号起诉书指控被告人何光明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月6日18时许，被告人何光明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区Ｓ126省道由北向南行驶至Ｓ126省道34.5Ｋｍ处（南京市江宁区横溪街道宁光社区王马场村路段），因夜间驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速，观察严重疏忽，遇行人横过道路未主动避让，碰撞到由东向西横过道路的被害人汤某，致其颅脑、胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，何光明负事故的主要责任。案发后，被告人何光明主动投案。归案后，被告人何光明如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人何光明具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人何光明有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人何光明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何光明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人何光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年十月十三日 书记员 陶婷婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3168号申请人：张文锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾路路，女，1986年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙宗杰，男，1983年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张文锋与被执行人贾路路、孙宗杰追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初351号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1772号原告黄玉龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住新县。系死者谢观英的丈夫。原告黄东洋，男，汉族，2012年7月18日出生，住址同上。系死者谢观英的儿子。原告黄泓涛，男，汉族，2014年2月8日出生，住址同上。系死者谢观英的儿子。原告黄东洋、黄泓涛的法定代理人黄玉龙，系本案原告。原告韦秀兰，女，汉族,1953年11月23日出生，住广东省化州市。系死者谢观英的母亲。四原告共同委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。被告晏中胜，男，汉族，1988年1月14日出生，住信阳市平桥区。被告陈后帝，男，汉族，1980年8月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人晏中胜，系本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人陶磊,河南银辉律师事务所律师。原告黄玉龙、黄东洋、黄泓涛、韦秀兰与被告晏中胜、陈后帝、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉龙、原告黄东洋、黄泓涛的法定代理人、四原告共同委托代理人、被告陈后帝的委托代理人、被告晏中胜、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晏中胜、陈后帝赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计887885.11元（含被告垫付的7万元）；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内向原告承担赔付责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日8时59分许，晏中胜驾驶豫Ｓ×××**号普通低速货车行驶至新县××乡××村张洼路口时，遇谢观英驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶进入陈东339省道，两车相撞，造成谢观英受伤、两车受损的交通事故，谢观英经抢救数日无效于7月9日死亡。新县交警大队出具道路交通事故认定书认定晏中胜、谢观英负同等事故责任。经查，豫Ｓ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保保险，该车归陈后帝所有。谢观英作为原告方的亲属，交通事故造成严重受伤，经过数日住院抢救治疗仍然无法挽留其生命，给整个家庭带来精神伤害。各被告方对谢观英受伤所产生的医疗费、护理费、交通住宿费等住院损失和抢救无效死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失未给予及时的赔付。被告驾驶车辆违法行驶，造成原告方亲属失去生命，应当承担赔付责任，被告中国人民财产保险公司信阳市分公司作为豫Ｓ×××**号货车的保险承保方，应依法承担赔付责任。故原告诉至法院。被告晏中胜、陈后帝答辩认为交通事故是事实，晏中胜垫付了7万元，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司答辩认为我司核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单的情况下，且无免赔拒赔情形下，我司愿意承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我司承担50%的责任；医疗费扣除非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审查明，2020年6月25日8时59分许，被告晏中胜驾驶豫Ｓ×××**号普通低速货车行驶至新县××乡××村张洼路口时，遇谢观英驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶进入陈东339省道，辆车相撞，造成谢观英受伤、两车受损的交通事故，谢观英经抢救无效于7月9日死亡。经鉴定，谢观英符合交通胸腹部严重受损复合伤死亡。经新县交警大队认定，此事故谢观英、被告晏中胜负同等事故责任。经查，被告晏中胜系豫Ｓ×××**号车辆的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费125646.86元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280天（20元/天×14天）、护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）、误工费1797.29（46858元/年÷365天×14天）、住宿费552元、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、精神抚慰金50000元；关于原告要求请求死亡赔偿金，本案受诉法院地在河南，死者谢观英的户籍地虽然××广东省化州市，但原告提供的证据证明死者谢观英出嫁后家庭在河南，经常居住地为河南省，故死亡赔偿金应按河南省标准计算，故死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；关于原告要求被扶养人生活费，被扶养人生活费亦应按死亡赔偿金适用同一标准即河南省标准计算，谢观英2020年7月9日死亡时，其子黄东洋已满8周岁，其子黄泓涛已满6周岁，其母韦秀兰已满66周岁，谢观英共兄妹二人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为274644.64元（21971.57元×12年+21971.57元×1年÷2人）；关于原告请求的交通费，结合谢观英抢救治疗时伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对原告请求交通费酌定2600元；关于原告请求的住院用品费，没有法律依据，故本院不予支持；关于原告请求的车辆损失费，原告仅提供受损照片，未提供维修发票亦未提交车辆损失鉴定评估意见，故原告要求车辆损失本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计1174111.48元，其中交强险限额内的损失为12万元，交强险限额外的损失为1054111.48元。此次交通事故，谢观英、被告晏中胜负同等责任，交通事故认定书载明二者驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿比例分别按50%的比例划分为宜。被告晏中胜系侵权人应承担侵权赔偿责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告晏中胜先期垫付款7万元与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告黄玉龙、黄东洋、黄泓涛、韦秀兰经济损失647055.74元（交强险限额内损失12万元+交强险限额外损失1054111.48元×50%=647055.74元）；二、原告黄玉龙、黄东洋、黄泓涛、韦秀兰退还被告晏中胜先期垫付款7万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、第二项限判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12678元，减半收取6339元，由原告黄玉龙、黄东洋、黄泓涛、韦秀兰承担1719元，由被告晏中胜承担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月三十日书记员 徐庆钟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20165号 原告：管明建，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛尚骏国际物流有限公司。 法定代表人：徐克恒，总经理。 委托诉讼代理人：丁明，该公司员工。 原告管明建与被告青岛尚骏国际物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管明建之委托诉讼代理人薛旭强，被告物流公司之委托诉讼代理人丁明及其法定代表人徐克恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管明建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计155524元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日18时6分许，原告管明建驾驶电动车与赵森驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤。交警部门认定赵森负事故全部责任。原告于2018年12月-2019年进行康复治疗，造成各项损失共计155524元，明细如下：医疗费112894元、住院伙食补助费20300元（100元×203天）、护理费20300元（100元×203天×1人）、交通费2030元。要求被告予以赔偿。 被告物流公司辩称：对事故经过无异议，我方认为在本案中应由天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。对原告损失提出以下质证意见：对住院病历和出院病历真实性无异议，依照医嘱的注意事项，我方认为原告住院天数过高，请法院酌定，交通费主张数额过高；对医疗费票据真实性无异议，护理人没有提交护理人员的具体个人资料及误工等其他相关证明及误工人员的相关劳动合同，证明误工收入的减少。因此我方对该护理费提出异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月18日18时许，管明建在青岛市黄岛区逆向行驶至金钱河路路口右转后由西向东通过昆仑山北路与金钱河路路口行至最东侧机动车道时，适遇赵森驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车沿昆仑山北路由南向北行驶至此，两车相撞，致管明建受伤，两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定赵森未确保安全的行为是事故发生的根本原因，承担事故全部责任，管明建不承担责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告物流公司，该车在天安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业三者险及公众责任险，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告于2018年向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0211民初4525号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿原告的损失。 原告于2018年12月24日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗144天，诊断为脑出血后遗症，于2019年5月17日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告于2020年6月3日再次到青岛市黄岛区中医医院住院治疗59天，诊断为：脑出血后遗症，于2020年8月1日出院，出院医嘱：建议继续住院或门诊治疗。原告以上共计住院203天，共计支出医疗费112894元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：赵森驾驶被告物流公司名下的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定赵森负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号牵引车的交强险和商业三者险限额已经用尽，被告物流公司作为车主应当承担本案的民事赔偿责任。被告物流公司在赔偿原告损失后可自行理赔公众责任险。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费112894元，已经提供相关医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。 2、根据原告提供的住院病历，原告两次康复治疗共计住院203天，其住院伙食补助费应确认为20300元（100元/天×203天）。 3、原告主张护理费20300元（100元/天×203天）符合相关规定，本院予以支持。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费2030元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为155524元，应由被告物流公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛尚骏国际物流有限公司赔偿原告管明建因本次交通事故造成的各项损失共计155524元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：管明建；账号：62×××16；开户行：农业银行青岛红石崖分行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告青岛尚骏国际物流有限公司负担。因原告已预交诉讼费1705元，被告青岛尚骏国际物流有限公司于本判决生效后十日内付给原告1705元（户名：管明建；账号：62×××16；开户行：农业银行青岛红石崖分行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩晓东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4584号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：史莹莹,女,1982年08月22日出生,汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人史莹莹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史莹莹应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款214757.81元及利息；若被执行人史莹莹未按期履行前述付款义务，则申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被执行人史莹莹所有的车牌号为浙Ｂ1××**的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。执行中，查封被执行人史莹莹名下车牌号为浙Ｂ1××**机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人史莹莹名下银行存款，本案实现债权8385.23元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢269号之三申请执行人：苏霞。被执行人：李跃。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1353号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币175.42.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执恢804号 申请执行人：海宁市三林电子有限公司,住所地海宁市郭店镇工业园区,组织机构代码:146774420。 法定代表人：祁林忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：淮安市鸿诚电子有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇七一村**,组织机构代码:MA1M9MJ33。 法定代表人:夏红玲，执行董事。 被执行人：夏红玲,女,1980年11月09日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：王肖肖,男,1983年03月06日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人海宁市三林电子有限公司与被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市三林电子有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。双方当事人达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年8月4日申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行标的为被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖向申请执行人海宁市三林电子有限公司支付执行款51259.54元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月13日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淮安市鸿诚电子有限公司、夏红玲、王肖肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执恢804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 维
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1356号原告：邓猛忠，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：中国移动通信集团广东有限公司始兴分公司。住所：始兴县*********。负责人：宋挺。原告邓猛忠与被告中国移动通信集团广东有限公司始兴分公司排除妨害纠纷一案，原告邓猛忠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓猛忠以已协商解决了纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓猛忠撤诉。本案受理费50元，由原告邓猛忠负担。审判员  徐友云二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2159号原告：杨安云，男，1966年10月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：杨安祥，男，1969年3月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张乃连，女，1972年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杨安云与被告杨安祥、张乃连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安云及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼。被告杨安祥、张乃连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年3月11日起按月息1.5分计算至实际给付之日止，扣除被告已给付的利息3000元）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由:我和二被告系本组村民。2016年3月11日，二被告向我借款35000元，双方口头约定月息1.5%，后二被告仅于2017年偿还利息3000元，剩余本息均未偿还，故原告诉至法院。被告杨安祥、张乃连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨安云与被告杨安祥、张乃连系邻居关系。2016年3月11日，被告杨安祥、张乃连因需要资金周转向原告杨安云借款，原告杨安云向二被告交付借款本金30000元，后二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨安云现金计币：叁万伍仟元正（35000）……”。借款发生后，二被告于2017年向原告杨安云偿还3000元。后原告向二被告索要剩余借款未果，因而成讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨安云提供的借条能够证实其与被告杨安祥、张乃连之间成立合法有效的借款合同关系，二被告作为共同借款人应按约定向原告杨安云承担共同还款责任。被告杨安祥、张乃连出具的借条载明的借款金额虽为35000元，但原告杨安云实际向二被告交付的借款本金为30000元，故被告杨安祥、张乃连向原告杨安云偿还的借款本金应为30000元。关于借款利息，原告杨安云虽主张双方口头约定为年利率18%，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告自认的被告方已偿还的3000元应从借款本金中予以扣除，综上，被告杨安祥、张乃连应向原告杨安云偿还剩余借款本金27000元。被告杨安祥、张乃连还应向原告杨安云支付资金占用期间的利息，即以27000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告杨安祥、张乃连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安祥、张乃连于本判决生效后五日内共同向原告杨安云偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，合计1596元，由原告杨安云自行负担220元，由被告杨安祥、张乃连负担1376元（原告同意待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**青人民陪审员  罗乾素人民陪审员  王玉勇二〇二〇年十月十九日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5712号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇油甘窝管区***，公民身份号码440************817。被告：吴满，男，1966年6月16日出生，汉族，住茂名市电白区********委会白盐头村，公民身份号码440************657。原告陈耀明诉被告吴满民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，原告陈耀明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤回起诉。本案减半收取的案件受理费54元，由原告陈耀明负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽068民初760号 原告：李景波，男，1975年7月1日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：孟萍，女，1962年8月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张微，女，1986年4月9日出生，满族，无业，住凤城市。 原告李景波与被告孟萍、张微房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景波及委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告孟萍、张微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认李景波与逝者张英宽于1999年8月31日签订的房屋买卖契约有效，房屋位于凤城市凤山区桥洞委四组，房权证号为凤房字第××号，价值10000元；2、请求判令被告将房权证号为凤房字第××号房权所有人为张英宽的房屋产权变更于原告李景波名下；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：逝者张英宽系被告孟萍丈夫及被告张微的父亲，原告于1999年8月31日与张英宽签订的房屋买卖契约将凤城市凤凰城桥洞委四组，房权证号为凤房字第××号房屋卖与原告，价款10000元，但未办理过户手续，2005年3月21日张英宽死亡，至2015年该房屋发生征占，因房屋没有过户无法确认权属造成因征占的新房屋无法办理房屋产权手续。因张英宽在签订房屋买卖契约后去世，众被告为现张英宽的所有第一顺位继承人。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告孟萍、张微未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、户口底卡、房屋征收手续、死亡证明等证据，经过庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下： 涉案房主张英宽系被告孟萍丈夫，被告张微父亲。2005年3月21日去世并注销户口。 张英宽原有房屋一处，坐落于凤山区桥洞委**，面积30.89平方米，所有权人张英宽，所有权证号：凤房字第××号，领证日期1996年1月30日。 1999年8月31日，张英宽与原告签订《买卖房屋契约》，双方约定：张英宽原有一楼砖木结构叁拾点捌玖平方米房屋与买主李景波经过友好协商达成买卖协议，买卖价格总计人民币壹万元整（10000.00元）,永不反悔。原告与张英宽及见证人吴某、于日江在协议上签字并按手印。 2011年2月28日，甲方凤城市房屋征收安置办公室与乙方李景波（居住人）签订《房屋征收补偿协议》（序号第92号），双方约定，被征收房屋原住私房，房屋使用性质住宅，建筑面积30.89平方米。甲方提供给乙方的安置房屋地点坐落在原区，被征收人回迁203户型，其建筑面积以实际安置户型面积为准。安置新建房屋扩大面积25平方米以内的，按市政府确定的优惠价结算。再增加面积部分按商品房价格结算。征收部门应当提供符合国家质量安全标准的房屋。 2015年3月9日，涉案房屋安置于银河湾5号楼1单元1901室，房屋面积65.31平方米。原告交纳了增加面积款及房屋维修基金等64657.20元，并居住至今。现原告请求办理房屋产权变更手续诉至法院。 本院认为，原告李景波与逝者张英宽签订的《买卖房屋契约》是双方真实意思表示，合法有效。原告支付了房屋价款，张英宽去世后其继承人孟萍、张微应依约履行。因涉案房屋在拆迁时所有权证书没有过户，故被告有义务协助原告办理产权过户登记手续。原告请求符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，被告孟萍、张微未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、原告李景波与逝者张英宽于1999年8月21日签订的《买卖房屋契约》有效； 二、被告孟萍、张微于本判决生效后五日内协助原告李景波房屋所有权证号为凤房字第××号、面积30.89平方米、所有权人为张英宽的房屋所有权变更登记于原告李景波名下。 案件受理费50元，由原告李景波自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 于 娜 人民陪审员 孙 钤 人民陪审员 鲍 芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李佳熹
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初144号 原告解志国，男，1993年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告昆山市公安局交通警察大队，住所地江苏省昆山市昆嘉路**。 法定代表人沈剑。 本院在审理原告解志国与被告昆山市公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告解志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解志国负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘静玮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1436号之一 申请执行人戚一峰,男,1972年12月29日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人孙江,男,1963年01月05日出生,住所地杭州市下城区。 戚一峰与孙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4565号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。被执行人应归还申请执行人戚一峰借款本金700000元，支付戚一峰利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并承担生效法律文书确定的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费、保全费14823元，申请执行费11106元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ9××××号车辆，但该车辆另设有抵押权且下落不明，不具备处置条件。申请人自认执行中被申请人已向其履行案款5000元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月19日，被执行人履行案款5000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钟琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4341号原告：李志花，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，住连云港市海州区。被告：杨城，男，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：杨某（系杨霞大哥），男，汉族，住江苏省东海县。原告李志花与被告杨霞、杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志花及其委托诉讼代理人方光快，被告杨霞、杨城的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志花向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨霞归还原告借款140000元及利息24806元，计164806元（其中2万元分别从2018.8.17、2018.8.11，10万元从2019.3.25均计算至2020.8.2，按年息12%计算，即4773元+3500+16533元），以及从起诉之日起至被告还清借款日止的利息（按照月息1%计算）。2、判决被告杨城对上述款项承担共同给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人常年经营豆粕买卖业务，因被告经营需要资金周转，被告分别于2018年8月17日、2019年2月24日、2019年3月25日向原告借款20000元、20000元、100000元，口头约定利息1分，年化利率12%，被告杨霞向原告亲笔出具了借条，原告按照被告杨霞要求提供了出借资金，但二被告没有及时归还以上借款及利息，经原告多次催要，二被告均拖延未还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨霞、杨城辩称，事情属实，快速偿还。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告杨霞陆续向原告李志花三次借款，共计14万元。2018年8月17日、2019年2月24日、2019年3月25日，被告杨霞分别向原告李志花出具借条三张，分别载明今借李志花现金2万元、2万元、10万元。2020年8月27日，被告杨霞与原告李志花的聊天记录中载明：“我和杨城夫妻二人因生意需要借用李志花累计14万元，由于本人书写错误，将出借人真实姓名李志花误写成李志华，另我们借用李志华款项的利息约定为均为1分，即年息12%，以上事实，特此说明，杨霞”。被告杨城对上述款项予以认可。上述款项两被告至今未还。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、微信聊天记录、李志叶的银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨霞向被告李志花出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告杨霞应当向原告李志花偿还借款本金14万元及利息。对于利息，被告杨霞在微信聊天记录中认可利息为月利率1%，故被告杨霞应向原告李志花给付按月利率1%计算的利息，按借款本金2万元自2018年8月17日起，按借款本金2万元自2019年2月24日，按借款本金10万元自2019年3月25日，均计算至实际给付之日止。被告杨城对上述借款予以认可，故应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞、杨城于本判决生效后十日内向原告李志花偿还借款本金14万元及利息（按借款本金2万元自2018年8月17日起，按借款本金2万元自2019年2月24日，按借款本金10万元自2019年3月25日，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，保全费1345元，共计4941元（原告已预交），由被告杨霞、杨城共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  卜玉霞二〇二〇年十月十五日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3446号申请执行人营口森隆轻工机械有限公司,住所地辽宁省营口市西市区远角二街**,统一社会信用代码912108117497583668。法定代表人黄鑫，该公司总经理。被执行人青岛大上电器有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛一路**，统一社会信用代码91370214553997453J。法定代表人季淑媛，该公司执行董事。申请执行人营口森隆轻工机械有限公司与被执行人青岛大上电器有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7281号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7281号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11064号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周 建
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审96号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：朱素娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）09号行政处罚决定书（以下简称09号处罚决定书）第（二）（三）项，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，对09号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2020年5月8日作出09号处罚决定，认定：朱素娟未经批准擅自于2017年10月在萧县黄口镇××口行政村××国道北侧××老××行政村老××自然村的集体土地建砂厂。总占地面积3355.00平方米。四至：东至生产路，南至黄杨河，西至沟，被至杜广军。地类为耕地，该宗地不符合土地利用总体规划。当事人未办理合法用地手续的情况下建砂厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。根据土地管理法第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对朱素娟的处罚如下：1.责令退还非法占用的土地3355.00平方米；2.限期拆除非法占用的3355.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米5.0元的罚款，计16775.00元。萧县自然资源和规划局向本院提供了09号处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫星遥感监测发现朱素娟未经批准占地建砂厂，于2020年3月19日进行立案，于2020年3月19日、2020年3月20日分别向朱素娟及其所在行政村书记刘德兵进行询问并制作询问笔录各一份，同时进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的（2006-2020年）《黄口镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》，并向朱素娟送达责令停止违法行为通知书。萧县自然资源和规划局根据上述材料查明朱素娟非法占地的事实基本清楚，本院予以认定。但对违法占用土地上新建的建筑物及其他设施情况未予明确，也未提供相关材料。萧县自然资源和规划局认为朱素娟未经批准占地建砂厂的行为，构成非法占地，遂形成调查报告，并经审理后，向朱素娟送达了行政处罚告知书、听证告知书。朱素娟在法定期限内未陈述、申辩、未要求听证。萧县自然资源和规划局于2020年5月8日根据土地管理法第七十七条和土地管理法实施条例第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对朱素娟作出09号处罚决定，并向朱素娟进行了送达。朱素娟收到该09号处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。萧县自然资源和规划局于2020年8月7日催告朱素娟自觉履行，朱素娟亦未履行09号处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，朱素娟未经依法批准占地建砂厂的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中萧县自然资源和规划局未提供有效证据证明朱素娟非法占用土地上新建建筑物和其他设施的情况，属事实不清，其申请强制执行09号处罚决定第二项不符合法律规定，应不准予执行。土地管理法第四条第二款、第三款规定，国家编制土地利用总体规划规定土地用途，将土地划分为农用地、建设用地和未利用地；林地属于农用地范畴。依据《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对未经批准非法占用土地适用土地管理法第七十七条给予一定幅度罚款的，行政执法机关自由裁量权标准分三个处罚阶次，即：1.非法占用未利用地（含建设用地）处以罚款的自由裁量幅度为10元以下；2.对非法占用耕地处以罚款的自由裁量幅度为10元以上20元以下；3.对非法占用基本农田处以每平方米20元以上30元以下罚款。本案中萧县自然资源和规划局已认定朱素娟非法占用土地为林地，其给予朱素娟处以每平方米5元罚款的处罚，明显不符合上述自由裁量权标准，也违反《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权办法》的规定，不具有合法性。故其申请09号处罚决定第三项罚款处罚，不符合强制执行条件，依法应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2020]09号行政处罚决定书第（二）（三）项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周光敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10529号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：被告渠国财，男，1983年7月18日出生,汉族，住山东省莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告渠国财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告渠国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告渠国财偿还欠款本金、利息费用合计8162.79元(含截止2020年3月9日欠本金6560元，利息费用等1602.79元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2017年8月21日，被告渠国财在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：40×××52，额度为7000元。从2017年8月22日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的17日，还款日为账单日后第25天。被告渠国财使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠340天，累计拖欠本息合计8162.79元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告渠国财未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告渠国财在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：40×××52，额度为7000元。领用合约规定了申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金6560元，利息、违约金1602.79元，欠款本息等共计8162.79元。本院认为，被告渠国财向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告渠国财，被告渠国财在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告渠国财偿还上述款项，本院依法予以支持。被告渠国财经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告渠国财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金6560元，利息、违约金1602.79元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告渠国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年十月三十日法官助理胡敏书记员李华清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2541号 申请执行人：吴应东，男，1972年8月29日出生，汉族，巢湖市人，修理工，初中文化，住址安徽省巢湖市。 被执行人：王茂,男,1992年2月25日出生，汉族,巢湖市，住巢湖市。 本院在执行吴应东与王茂修理合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月24日作出的已生效（2019）皖0181民初5166号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21800元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晨炜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢98号 申请执行人：胥明彪，男，1954年3月27日出生，汉族，现住连州市。 被执行人：梁美玲，女，1962年12月25日，汉族，现住东莞市。 被执行人：东莞市黄江童星幼儿园。 住所地：东莞市黄江镇黄江村江中三街**。 法定代表人：梁美玲，该幼儿园园长。 委托代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。 申请执行人胥明彪与被执行人东莞市黄江童星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初594号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定，梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园应于判决发生法律效力之日起十日内向胥明彪偿还借款本金50万元及利息（自2017年2月1日起按月息2%计至还清之日止）。因梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园未履行生效判决确定的义务，本院曾于2018年8月7日立案执行。因被执行人梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园无可供执行的财产，本院于2019年1月29日以（2018）粤1882执678号裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人胥明彪与被执行人东莞市黄江童星幼儿园于2020年9月30日达成执行和解协议，约定：一.东莞市黄江童星幼儿园自愿偿还50万元给胥明彪，该款分期履行，首期80000元于2020年10月10日前给付，余款42万元自2021年1月起每月6日前，东莞市黄江童星幼儿园付款12000元至胥明彪的银行账户；二.东莞市黄江童星幼儿园依前款付足50万元后，胥明彪自愿放弃利息、迟延履行金的收取,胥明彪与梁美玲、东莞市黄江童星幼儿园之间有关本案的权利义务关系终结，本案作执行完毕处理；三.如东莞市黄江童星幼儿园未依约履行，胥明彪有权利向法院申请恢复原判决的执行。 本院认为：申请执行人胥明彪与被执行人东莞市黄江童星幼儿园自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882民初594号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月九日 书记员  江 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10170号 原告：陈阳，男，1984年11月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：吴潮钦，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈阳为与被告吴潮钦民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼；被告吴潮钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本案提出诉讼请求（庭审中明确）：一、判令被告立即归还原告借款135000元并支付利息（从2014年7月3日开始按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费3500元。事实与理由：2014年7月3日，被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，如被告逾期归还借款的，从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由被告承担追偿实现债权的一切费用。借款后，被告未归还借款也未支付利息。2020年1月15日，因原告未及时交纳案件受理费，贵院裁定按自动撤诉处理，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审中补充事实：本案借款系中间人楼润武介绍，在借款时楼润武同时尚欠原告款项，在借款当天原告向被告实际交付的借款是13.5万元，剩余6.5万元当时原告是让楼润武在借款中补齐，原告也一直认为实际交付的是20万元。在后一次原告与楼润武向被告催讨时，楼润武才告知其未补齐6.5万元，原告在起诉时因为时间久远忘记了这件事情，在起诉过程中重新向楼润武核实后发现这个问题。故实际交付借款为13.5万元，变更相应诉请。 被告吴潮钦未作答辩。 经审理查明，2014年7月2日，吴潮钦向陈阳出具借据一份，约定：借款20万元，利息从借款之日起算；如还款逾期，则从借款之日起实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。吴潮钦在前述借据下方出具收条一份，确认收到陈阳交付的现金20万元。陈阳向本院陈述其实际交付的借款本金为135000元，且之后吴潮钦分文未还。 另查明，陈阳为本案诉讼支出了律师代理费3500元。 以上事实有原告提供的借据、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本案予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴潮钦向原告陈阳借款本金人民币135000元未还系违约行为，应向原告陈阳履行还本付息的义务并承担支付律师费3500元的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴潮钦于本判决生效后十日内返还原告陈阳借款本金人民币25万元并支付利息（自2014年7月3日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴潮钦于本判决生效后十日内支付原告陈阳律师费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元，由被告吴潮钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  金文莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3029号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市文峰路三鼎大厦**。被执行人：禹州市新世纪体育公园有限公司，社会统一信用代码91411081075415534Q，住，住所地禹州市梁北镇梁北村/div>法定代表人：朱亚可,居民身份证号码：,。；王建奇，男性,1962年10月30日生，汉族，住，住禹州市朱亚可，男性,1988年2月18日生，汉族，住，住禹州市杨枝，女性,1963年5月20日生，汉族，住，住禹州市/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市新世纪体育公园有限公司、王建奇、朱亚可、杨枝借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市新世纪体育公园有限公司、王建奇、朱亚可、杨枝借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王治斌
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审467号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人蒋秀芬。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人蒋秀芬强制执行宜国土监[2019]80号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年9月19日对蒋秀芬作出宜国土监[2019]80号行政处罚决定，载明：2019年7月20日，该局对蒋秀芬未经批准擅自占用徐舍镇宜丰村160平方米集体土地建造房屋的用地行为进行立案，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人未经批准擅自于2019年7月占用该地块开工建设，土地所有权属为徐舍镇宜丰村。建设项目是简易钢棚。截止调查结束，项目己经竣工，实地建有一栋两层房屋。经测量，地块占地160平方米(占地均为坑塘水面)，建筑占地160平方米、建筑面积273平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对蒋秀芬作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的273平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的160平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，罚款计人民币2400元。市自规局于同月20日将该行政处罚决定书向蒋秀芬直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月13日向蒋秀芬邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对蒋秀芬作出的宜国土监[2019]80号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的273平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闵 仁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5104号 葛海明： 你诉与葛严会、葛林山买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1241号 申请执行人智信安装集团有限公司温州安装分公司，住所地苍南县××镇××道××大厦××室，组织机构代码307684662。 法定代表人杨成新。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县××镇××路××号，组织机构代码58777942Ｘ。 法定代表人蒋传良。 申请执行人智信安装集团有限公司温州安装分公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27667号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被执行人：夏瑞涛，男，汉族，1972年10月17日出生。被执行人：林月蓉，女，汉族，1977年5月25日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏瑞涛、林月蓉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019）粤0304民初46110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币326029.39元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。2020年9月22日，申请执行人向本院申请结案。经查，被执行人已主动履行完毕还款义务，还款金额为人民币362541.24元。被执行人向本院缴交案件诉讼费8736元、执行费5338.12元。本院认为，本院(2019)粤0304民初46110号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人夏瑞涛、林月蓉名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46110号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年十月十日书记员 陈少敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6246号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆，统一社会信用代码913713006792127037。 主要负责人：刘坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 被告：唐沂强，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂海发物流有限公司，住所地山东省平邑县浚河路东首路南，统一社会信用代码91371326684816560X。 主要负责人：岳尊，该公司经理。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂公司）与被告唐沂强、临沂海发物流有限公司（以下简称海发公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼，被告唐沂强、临沂海发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海保险临沂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐沂强、海发公司支付渤海保险临沂公司垫付的保险金52521.84元；2.判令唐沂强、海发公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日6时50分许，唐沂强无证驾驶渤海保险临沂公司承保、实际车主为海发公司的车辆鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂与案外人刘果元驾驶的无牌二轮摩托车于济南市钢城区南外环路与东外环路路口相撞。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队接案后受理，无法判定具体责任。事故发生后，案外人刘果元向济南市钢城区人民法院提起诉讼向渤海保险临沂公司索赔，经济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初581号判决，渤海保险临沂公司在交强险责任限额内赔付保险金52521.84元。上述判决渤海保险临沂公司已于2019年7月3日履行完毕。 唐沂强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日6时50分许，唐沂强无证驾驶渤海保险临沂公司承保、实际车主为海发公司的车辆鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂与案外人刘果元驾驶的无牌二轮摩托车于济南市钢城区南外环路与东外环路路口相撞。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队接案后受理，无法判定具体责任。事故发生后，案外人刘果元向济南市钢城区人民法院提起诉讼向渤海保险临沂公司索赔，济南市钢城区人民法院审理认定刘果元和唐沂强承担事故同等责任，并判决渤海保险临沂公司在交强险责任限额内赔付保险赔款52521.84元，渤海保险临沂公司已于2019年7月3日履行完毕。2020年9月1日，渤海保险临沂公司向本院提起诉讼，向唐沂强、海发公司追偿。 本院认为，唐沂强、海发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，唐沂强无证驾驶机动车，渤海保险临沂公司有权向其行使追偿权。 关于海发公司的责任承担，山东省济南市钢城区（2019）鲁0117民初581号生效判决认定海发公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。对于渤海保险临沂公司要求海发公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐沂强于判决生效之日起十日内向渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险理赔款52521.84元； 二、临沂海发物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 上述款项待本判决生效后十日内一次性打入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号6228××××7368。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半），由唐沂强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭欣欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6571号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李忠海，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李孟，女，1996年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李忠海、李孟金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执6571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员  郑春尔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1859号之三申请人牛托托。被执行人秦小旺。本院在执行牛托托与秦小旺借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款100元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1341号申请人：隋明，女，1969年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王红杰，女，1975年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年10月23日立案受理申请人隋明、王红杰关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2020年9月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王红杰共欠付申请人隋明184000元，申请人王红杰于2020年11月15日前一次性给付申请人隋明184000元；该款项由申请人王红杰通过银行转账汇入申请人隋明中国农业银行南大街支行、账号为62×××79的账户内。二、若申请人王红杰未按期足额支付，则申请人隋明有权就全部未付款项申请强制执行，申请人王红杰还应以全部未付款项为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按照年利率12%向申请人隋明支付利息。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：隋明、王红杰于2020年9月30日经烟台市芝罘区人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  贺小静二〇二〇年十月二十三日书记员  林梦琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：房秋丽，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房秋丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额15644.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15644.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房秋丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15644.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告房秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6502号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：邱宝连，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱宝连保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2936号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款97623.46元、逾期保费10354.22元及违约金，支付律师费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款498.13元，已经支付执行费。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6502号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1166号睢宁县国土资源局、孙宝：关于睢宁县国土资源局申请执行孙宝行政处罚纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知原执行案号：（2014）睢非诉行执字第00248号二〇二〇年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1951号-1 杨洪禹： 申请执行人路跃华与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8928.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6250元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特91号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初3055号 原告：李曰花，女，1953年10月21日出生，汉族，住五莲县。 原告：邰子轩，男，2002年10月1日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：潘萍萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住五莲县，原告邰子轩的母亲。 原告：潘萍萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住五莲县。 三原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：冯展华，男，1972年10月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码913711218658807999。 主要负责人：孙炳岩，经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 原告李曰花、邰子轩、潘萍萍（以下简称三原告）与被告冯展华、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘萍萍、原告邰子轩的法定代理人潘萍萍、三原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告冯展华、被告人民财险五莲公司的委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失556575.25元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月15日9时25分许，邰某无证驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车沿道路由西向东行驶至济南路与浙江路交叉路口处向北左转弯时，与沿浙江路由北向南行驶的冯展华驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致邰某受伤，车某，邰某后经医院抢救无效死亡。 被告人民财险五莲公司辩称：鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险、商业险1500000元及不计免赔率险。对责任划分有异议，受害人邰某受害人无牌无证驾驶且未保持安全行车速度，应承担事故全部责任，我公司愿意在无责限额内承担赔偿责任，不承担精神损害抚慰金、程序性费用。原告邰子轩、潘萍萍并非第一顺位近亲属，主体不适格。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条，原告李曰花主张被扶养人生活费无事实依据，受害人自身就需要被扶养。丧葬费应为37562元，误工费、交通费均包含在丧葬费中，不应重复主张。 被告冯展华辩称：受害人逆行、无牌无证驾驶。丧葬费应为37562元，误工费、交通费均包含在丧葬费中，不应重复主张。三原告未提供车辆损失证据，不认可车辆损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况：2020年8月15日9时25分许，在五莲县济南路与浙江路交叉路口处，邰某无证驾驶悬挂鲁Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车与被告冯展华驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致邰某受伤、车某，邰某经医院抢救无效死亡。邰某为其所驾二轮摩托车的所有人。三原告与被告人民财险五莲公司协商确定车辆损失为900元。被告冯展华是鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，邰某、被告冯展华各承担事故同等责任。三、车辆保险情况：被告太平洋财险日照公司是鲁Ｌ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1500000元，附投不计免赔率险。四、原告诉讼请求明细：死亡赔偿金592606元、被扶养人生活费374234元、丧葬费50639.50元、误工费2000元、交通费2000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金10000元，合计1033479元。五、受害人身份信息及与三原告关系：邰某死亡时，年龄为67岁，原告李曰花年龄为66岁。邰某、原告李曰花是夫妻，均是退休职工。邰华是邰某、原告李曰花的儿子，邰某、原告李曰花无其他子女。邰某死亡前，邰华已死亡。邰华、原告潘萍萍是夫妻，原告邰子轩是邰华、原告潘萍萍的儿子，邰华、原告潘萍萍无其他子女。六、保全情况：根据三原告申请，本院将鲁Ｌ×××××号轻型普通货车扣押，保全标的额80000元。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告冯展华、人民财险五莲公司对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供相应证据，其异议不应采纳。对邰某、被告冯展华驾驶机动车辆发生交通事故，双方各负事故同等责任的事实，应予认定。被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告冯展华应当对其余损失按50％承担赔偿责任。原告李曰花、邰子轩是邰某的近亲属，具有赔偿请求权；原告潘萍萍不是邰某的近亲属，不具有赔偿请求权。原告李曰花、邰子轩的损失应作如下认定：一、根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。邰某死亡时年龄为67岁，死亡赔偿金应当计算13年，为550277元（42329×13）。二、丧葬费应按6个月城镇非私营单位职工工资标准计算，为42044.50元（84089÷12×6）。三、根据办理丧葬事宜过程中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定误工费、交通费分别为1000元。四、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。五、车辆损失应当根据三原告与被告人民财险五莲公司协商的意见确定，为900元。六、原告李曰花是退休职工，不是无生活来源的人，其请求被扶养人生活费374234元，不应认定。以上认定的损失合计600221.50元，被告人民财险五莲公司应在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。其余损失490221.50元，均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险五莲公司应当按50％赔偿245110.75元，被告冯展华不应赔偿。综上所述，被告人民财险五莲公司应在交强险限额内赔偿原告李曰花、邰子轩损失110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内赔偿原告李曰花、邰子轩损失245110.75元，被告冯展华不应承担赔偿责任；原告潘萍萍的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定。 判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费9366元，减半收取4683元，保全费820元，合计5503元，由原告李曰花、邰子轩、潘萍萍负担1992元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担3511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 孟庆军    二〇二〇年十月十五日 书记员  潘慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1789号之二申请人：田洁楠，男，1987年3月21日生，土家族，住所地：云南省昆明市五华区。申请人：李佳楠，女，1996年4月5日生，彝族，住所地：云南省昆明市五华区。被申请人：张英杰，男，1973年8月23日生，汉族，住所地：云南省昆明市官渡区。申请人田洁楠、李佳楠与被申请人张英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0114民初1789号之一民事裁定书，裁定对被申请人张英杰名下位于中国工商银行云南省昆明市支行账户（账号为：62×××12）价值1244000元范围内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人田洁楠、李佳楠于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人张英杰名下位于中国工商银行云南省昆明市支行账户（账号为：62×××12）价值1244000元范围内的银行存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年十月十三日书记员  晋 进
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3022号 鹤山市鹤城镇鸿辉食品厂、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂、钟日平、朱凤英、鹤山市鹤城宏昌腐竹厂： 关于被执行人鹤山市鹤城镇鸿辉食品厂、鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂、钟日平、朱凤英、鹤山市鹤城宏昌腐竹厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人钟日平帐户内扣划应承担款项11595.33元至法院案款帐户内并已缴付至广东财政代收费专户，本院依法结案，故（2020）粤0784执3022号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1919号之一申请执行人：徐志明，男，1967年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：冯卫良，男，1968年2月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人徐志明与被执行人冯卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志明向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人冯卫良向申请执行人支付借款本金89200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元、案件执行费1238元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人冯卫良发出执行通知书、报告财产令，责令冯卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人冯卫良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯卫良名下无可供本案执行的车辆登记、有价证券等信息。执行中,冻结并扣划了被执行人冯卫良名下的银行存款29780元，在提取本案执行费、案件受理费后，申请执行人已受偿27527元；查封了被执行人冯卫良与汪敏共有的坐落于杭州市滨江区不动产，但该不动产系经济适用住房而暂无法处置。暂未发现被执行人冯卫良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯卫良拒不履行，本院对被执行人冯卫良采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人冯卫良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人徐志明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执1919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建福二〇二〇年十月十五日书记员  吴 迪