wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10576号原告：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：张绍奎，男，1960年8月19日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。原告王增芳与被告张绍奎间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳的委托诉讼代理人王荣贵、被告张绍奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款147720元，并按照年利率6%向原告支付自2020年8月10日至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张绍奎系朋友关系。因生意资金需要,被告于2017年5月9日向原告借款10万元，原告通过妻子郭素泽（已去世）名下中国农业银行账户向被告转账10万元。被告于2018年1月8日向原告借款47720元,原告通过女儿王晓培名下中国农业银行账户向被告转账47720元。原告认为，原被告并未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利要求还款,为维护原告合法权益,特起诉至贵院，请依法裁判。原告王增芳向本院提交如下证据：1、郭素泽银行卡交易明细、死亡证明、结婚证，证明2017年5月9日原告向被告出借10万元，通过郭素泽账户转账，当时郭素泽已经去世；2、王晓培银行卡交易明细、情况说明、身份证，证明2018年原告向被告出借47720元，通过王晓培名下银行转账；3、王晓培中国人民银行交易明细清单，证明2018年6月5日原告曾向被告报销缅甸费用5万元。被告张绍奎辩称，不同意原告的诉请。原被告不存在借贷关系，被告没有收到原告的欠款，我与郭素泽、案外人钱强在珠海成立了珠海津钰融投资咨询有限公司。我是股东，是郭素泽、案外人钱强实际操作，我只是每个月去看看。正是因为有了这个合作，我办理了张银行卡在钱强手里在珠海处使用，所以郭素泽办理退款就在这张卡里，从成立该公司到现在还在存续。2017年3月郭素泽去世，原告把10万元转到该卡上让钱强做别的事情，具体的事情我也不清楚。钱强目前在缅甸由于疫情原因无法出境。47720元是因为缅甸的费用是原告公司司机史唤刚将票据带回，由原告公司会计报完账后将钱打入该卡上。这两笔钱就是上述情况，我没有找原告借款。被告张绍奎向本院提交如下证据：珠海津钰融投资咨询有限公司营业执照、股东信息、法定代表人信息、钱强护照、签注、东方双林缅甸公司的注册信息，证明原告与钱强在缅甸还在经营，打在我卡上的钱是原告给钱强用的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；对被告提供的法人登记信息、钱强护照及签注的真实性予以确认，对其他证据真实性无法核实，不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，且均为珠海津钰融投资咨询有限公司的自然人股东，该公司的法定代表人为案外人钱强。2017年5月9日，原告之妻郭素泽（当时已去世）银行账户向被告银行账户转账100000元。2018年1月8日，原告之女王晓培银行账户向被告银行账户转账47720元。现原告以上述两笔款项为借款，被告不予偿还为由，起诉来院。另，开庭过程中，被告与案外人钱强进行视频通话，钱强表示涉诉的原告银行卡在钱强处保管并实际使用。原告对钱强身份无异议，但对其所述不认可。本院认为，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张双方存在民间借贷关系，但仅提供了案外人与被告银行账户之间的转账凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未就转账金额作出合理性解释。被告抗辩双方存在合作关系并提供了二人作为股东成立的公司信息，同时抗辩被告名下银行卡由上述公司法定代表人钱强实际使用并与钱强进行了视频通话。结合双方主张及提供的证据，银行转账系因其他债权债务的可能性很高，原告的证据不能证明双方的借贷合意，因此，原告作为举证责任人应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王增芳的诉讼请求。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告王增芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十三日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5881号原告：李晓磊，男，1979年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：程维，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李晓磊与被告程维民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，于2020年9月25日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款10,000元，并自2019年11月起每月支付利息800元至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年8月，被告多次向原告宣传融资事项，称投资10,000元每月可获得分红800元，2019年11月10日，原告向被告转账10,000元，被告于2020年1月向原告出具凭条一份，约定2020年6月1日返还本金，但至今本息未付。故提出如上请求。被告程维辩称，（1）湖北濠源生物有限公司对外融资，投资人每投10,000元该公司每月返800元利息，经朋友介绍本人向该公司投资，本人又介绍一个叫肖孟堂的人向该公司投资，肖孟堂又介绍原告向该公司投资10,000元；（2）因原告和肖孟堂均不会操作转款事宜，就委托本人向该公司转款，2019年11月10日，原告将款转到本人账号后，本人又转给了该公司；（3）本人之所以向原告出具凭条，是因为原告一直纠缠，没办法。经审理认定事实如下：湖北濠源生物有限公司对外融资，投资人每投10,000元该公司每月返800元利息。被告程维经一个在北京的朋友李梅介绍先后向该公司投资，本息均未收回。程维每介绍一个投资人，公司向程维提成480元，程维曾介绍肖孟堂投资。2019年11月10日，原告向被告程维账号转账10,000元，当天程维将该款转至前手介绍人李梅账号。因原告既未收到利息也未收到本金，2020年1月1日，原告找到程维，要求程维出具了一份凭条：“今欠因肖孟堂介绍薛华（李晓磊的别名）投资1万元，于2020年6月1日还于薛华。程维，2020年1月1日”。诉讼中，本院电话调查肖孟堂，并当庭播放，肖孟堂不承认介绍原告投资，而称是程维介绍原告投资。对程维所称“肖孟堂为原告的介绍人”的事实，本院不予认定。上述事实，有原被告陈述、电话录音、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，程维每介绍一个投资人会从前手介绍人处获得480元回扣，程维向其他人再介绍，使他人直接向某处投资，则程维属于中介人。中介人应如实披露所介绍的事宜的详细情况，如未提供介绍关事宜的当事人的详细地址、名称，以及所介绍事项的合同文本，导致被介绍人受到损失的，中介人应承担赔偿责任。本案中，原告将款转给程维，程维转给一个叫李梅的人，李梅又是程维的前手介绍人，基于程维具有介绍融资的背景事实，则程维的行为属于事实上的中介行为，程维应如实向原告介绍融资者的具体名称、地址、合同文本，以使原告知晓可以主张权利的对象，程维未尽该义务导致原告无法主张权利，其应承担赔偿责任。另，2020年1月1日，程维向原告出具了一凭条，在凭条上已承诺于2020年6月1日还于原告，程维已构成债务的加入，原告主张程维承担返还义务，本院予以支持。但由于该承诺未约定利息，对原告主张按每月800元计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告程维返还原告李晓磊投资款10,000元；二、驳回原告李晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月三日书记员 任升辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1200号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，营业场所天津市北辰区大张庄镇津围公路781号。负责人：徐继龙，行长。被执行人：马振江，男，1964年5月3日生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：崔凌云，女，1965年11月27日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人马振江、崔凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执2246号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5330号上诉人（原审被告）：公主岭市北大驾校，住所地：吉林省公主岭市西公主大街**。法定代表人：曲铁超，该驾校校长。被上诉人（原审原告）：段伟林，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：翟铁伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市北大驾校因与被上诉人段伟林、翟铁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1931号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭市北大驾校预交的二审案件受理费5595元予以退回。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月三十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民初1502号之一申请人：北京奕天世代商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路****楼**。法定代表人：娄楠石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人：厦门龙闻贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区三明路**之**div>法定代表人：洪佳士，该公司总经理。被申请人：厦门龙闻贸易有限公司泉州路分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区泉州路**>负责人：洪佳士。被申请人：湖南金捷智谷商业管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路****厂房**法定代表人：朱运虎，该公司总经理。被申请人：湖南金捷生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路**聚合工业园第****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁洁，该公司总经理。上述四被申请人的委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。上述四被申请人的委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。本院在审理北京奕天世代商贸有限公司与厦门龙闻贸易有限公司、厦门龙闻贸易有限公司泉州路分公司、湖南金捷智谷商业管理有限公司、湖南金捷生物工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人北京奕天世代商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人价值为200万元的财产采取保全措施，并以其账户中60万元的存款作为担保。本院经审查认为，北京奕天世代商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结北京奕天世代商贸有限公司账户（户名：北京奕天世代商贸有限公司，账号：×××78，开户行：厦门国际银行北京工体支行）中的存款，以60万元为限。二、查封、扣押或者冻结厦门龙闻贸易有限公司、厦门龙闻贸易有限公司泉州路分公司、湖南金捷智谷商业管理有限公司、湖南金捷生物工程有限公司的财产，以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人北京奕天世代商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张宏伟审 判 员 王 辛审 判 员 王思思二〇二〇年十月三十日法官助理 商梦莹书 记 员 林昭霏附本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15362号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：刘金茹，女，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘金茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执631号 申请执行人：付开福,男,1962年11月24日出生,汉族,住博兴县。 被执行人:博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道傅桥村。 法定代表人：傅小刚，博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会主任。 本院在执行付开福与博兴县××街道××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人102510元及利息，支付案件受理费1175元、执行费1455元。 本案2020年5月12日立案执行，2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初707号民事判决确定的义务。 2020年5月18日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民特115号申请人：徐宁，男，汉族，1998年12月19日出生，住南通市崇川区。被申请人：刘兰，女，汉族，1977年6月15日出生，住南通市崇川区。本院于2020年9月28日受理了申请人徐宁与被申请人刘兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘兰赔偿申请人徐宁因交通事故车辆损坏维修费580元，赔偿款现场微信支付；二、申请人放弃其他诉求；三、本次交通事故任纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人、被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：徐宁与刘兰于2020年9月27日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十月九日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦明杰，男，1950年4月17日出生，壮族，农民，住南丹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南丹县公安局，住所地：南丹县城关镇民生街**。 法定代表人蓝江，局长。 再审申请人韦明杰因其诉被申请人南丹县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦明杰申请再审称：一、原审法院不予采信《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》错误。二、原审判决认定被申请人南丹县公安局“口头传唤”再审申请人与丹公（吾）行罚决字[2018]00755号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）记载的“当场抓获”不一致，认定事实错误。三、就涉案土地再审申请人未得到补偿，广西兴都建设工程有限 公司（以下简称兴都公司）强行用地施工建设，再审申请人坐守在自己的集体土地范围内正常维权，并无不当，不存在“扰乱单位秩序的行为”。四、从2018年11月29日上午10时许开始，再审申请人就被被申请人南丹县公安局全天限制人身自由，应该折抵行政拘留的时间。《公安机关办理行政案件程序规定》规定询问查证的时间不折抵行政拘留时间，南丹县公安局2018年11月29日当天对再审申请人实际询问的时间仅为一、两个小时，即使询问时间不能折抵，其余时间也应折抵行政拘留时间。综上所述，原审判决错误，请求再审本案。 被申请人南丹县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人韦明杰扰乱兴都公司道路施工秩序，导致道路建设不能正常进行，有询问笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被申请人南丹县公安局立案后，依法调查取证，韦明杰对其在施工现场拉横幅及在施工道路上静坐阻碍施工单位施工的事实予以承认。被申请人南丹县公安局在作出行政处罚决定前，制作《行政处罚告知笔录》，告知韦明杰拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项有关“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，被申请人南丹县公安局对韦明杰作出涉案《行政处罚决定书》，决定行政拘留十日，有事实和法律依据，办案程序合法。 关于再审申请人韦明杰提出原审法院不予采信《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》错误的问题。《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》在一审期间就已存在，韦明杰至二审才提供该证据且无正当事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，原审法院不予采信该证据并无不当，且该证据不能推翻韦明杰扰乱道路施工秩序的事实，对案件实体处理没有影响。 关于再审申请人韦明杰提出原审判决认定被申请人南丹县公安局“口头传唤”再审申请人与涉案《行政处罚决定书》记载的“当场抓获”不一致的问题。经查，涉案《行政处罚决定书》认定了“口头传唤”和“当场抓获”的事实，原审判决认定“在劝告无果后，口头传唤韦明杰到公安机关接受调查，因韦明杰不配合，南丹县公安局实施强制传唤。”上述表述证明，公安机关对韦明杰先行口头传唤，在韦明杰不配合的情况下再行强制传唤，即当场抓获，故原审判决认定“口头传唤”与南丹县公安局作出的涉案《行政处罚决定书》记载“当场抓获”并不矛盾，且不管是“口头传唤”还是“当场抓获”，并不影响韦明杰阻碍兴都公司施工建设这一主要事实的认定。 关于再审申请人韦明杰提出其未取得涉案土地的有关补偿，其阻止兴都公司用地施工属正常维权行为的问题。兴都公司依据施工合同书正常开展道路施工建设，再审申请人如认为应取得补偿，应通过其他合法途径另行主张，其不能以此为由阻止道路施工建设。 关于再审申请人韦明杰提出从2018年11月29日上午10时许开始，其被南丹县公安局全天限制人身自由，应该折抵行政拘留时间的问题。当时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由1日，折抵执行行政拘留1日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”本案再审申请人韦明杰被行政拘留以前，南丹县公安局对其询问查证的时间不折抵行政拘留时间。本案参与阻止道路施工的村民人数较多，虽然南丹县公安局询问每个人的具体时间不长，但南丹县公安局传唤村民到公安机关接受调查的前后时间也属于询问查证所需要花费的合理时间，原审判决认定该时间不折抵行政拘留时间，并无不当。 综上所述，再审申请人韦明杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦明杰的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰，女，1983年5月5日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹朝权，男，1983年6月26日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人陈兰、尹朝权因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兰、尹朝权申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兰、尹朝权的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  达艳娇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0112刑初1269号自诉人昆明舍得投资有限公司住所：云南省昆明市盘龙区小龙路中段东方丽苑******。法定代表人：陈建培统一社会信用代码：915301035848171A诉讼代表人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。被告人吴齐文，男，汉族，1977年12月5日生，身份证登记住址：贵州省平坝县。被告人云南速展物流有限公司住所：昆明市/div>法定代表人：吴齐文统一社会信用代码：91530100792875074P自诉人昆明舍得投资有限公司以被告人吴齐文、云南速展物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月10日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人昆明舍得投资有限公司起诉的案件缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：自诉人昆明舍得投资有限公司起诉被告人吴齐文、云南速展物流有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新华人民陪审员  官明英人民陪审员  付文斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 娅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3438号 上诉人（一审起诉人）：四川鑫旺达建筑工程有限公司,住所地：南充市顺庆区长征路**。 法定代表人：张森，执行董事。 上诉人四川鑫旺达建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川鑫旺达建筑工程有限公司上诉称，1、上诉人是基于仪陇县劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲不[2020]42号不予受理通知书提起的民事诉讼。原审对“不予受理通知书”未予重视。2、原审认定仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书已经送达给上诉人，该认定错误。上诉人在仲裁中没有委托代理人代为签收仲裁裁定书，仲裁委员会在明知案外人何国庆与上诉人存在利益冲突，又无有效代理的情况下，仍允许何国庆作为上诉人的代理人参加庭审，明显损害了上诉人的利益。仲裁送达明显违法，就当认定仲裁委员会至今未将仪劳人仲案[2018]39号仲裁决书送达给上诉人。3、一审认定仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书已经生效，该认定错误。仲裁裁定书没有依法进行送达，即使上主诉人从非正常渠道获知裁决内容，也不产生裁决生效的法律效果。请求撤销原审法院作出的（2020）川1324民初3154号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，上诉人与黎家恒就本案所争议事项发生劳动人事争议，黎家恒于2018年8月15日提起劳动人事争议仲裁，仲裁委已于2018年9月7日做出仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书，确认双方之间建立了劳动关系。上诉人就同一事项于2020年7月28日书写劳动争议仲裁申诉书并于7月31日再次申请仲裁委裁决，仲裁委于同日做出了仪劳人仲不[2020]42号不予受理通知书并送达给上诉人。由此可见，上诉人已于2020年7月28日前已知晓仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书内容，应当认定此时上诉人已收到了该裁决书，而自上诉人收到仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书后至2020年8月24日起诉之日，已超出十五日的法定期间，原审据此不予受理于法有据。至于上诉人称起诉是基于“不予受理通知书”的问题，因上诉人就同一事项再次提起仲裁申请于法无据，且其在诉讼请求中已明确请求撤销仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书，因此，十五日的法定期间不应从收到仪劳人仲不[2020]42号不予受理通知书之日计算，原审处理并无不当。上诉人对于仪劳人仲案[2018]39号仲裁裁决书不服，应在十五日内向法院起诉，时间的起算点应自上诉人收到39号仲裁书之日起计算。上诉人自收到仲裁裁决至起诉时超出十五日的法定期间，起诉不符合条件，应依法予以驳回。因此，四川鑫旺达建筑工程有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，不应予以支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月三十日 书记员代 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3247号 被执行人刘文兵，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。 被执行人刘文兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人刘文兵应缴纳处罚金人民币1000元，退赔给童波人民币500元、王为林人民币3150元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人刘文兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘文兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄龙宏所在地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院进行调查。本院已扣划被执行人刘文兵名下财付通账户×××47.81元，及保证金1000元，用于支付退赔给童波500元、王为林3150及罚金397.81元。此外暂未发现被执行人刘文兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘文兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人刘文兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3247号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 钱水芬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3018号之三本院于2020年9月9日对申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司诉被申请人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出了(2020)赣0112民初3018号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)赣0112民初3018号民事裁定书中“申请人以其投保的中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险金额江西省新宇建设工程有限公司元”补正为“申请人以其投保的中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险金额3049000元”。审判员  缪光明二〇二〇年十月二十三日书记员  吴逢雨
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3960号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：许宇文，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告许宇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1647号 申请执行人：张金财，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:袁管，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 张金财与袁管民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人袁管未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金财于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁管纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之八申请执行人林淑清。被执行人：王春英，女，汉族，1978年02月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19839号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨琴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61653.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1490号之一申请执行人：高火根,男,1959年07月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：丁国良,男,1967年10月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人高火根与被执行人丁国良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人丁国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高火根向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人丁国良支付申请执行人高火根工资38000元。执行立案后，于同日向被执行人丁国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁国良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人丁国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年10月16日，申请执行人高火根与被执行人丁国良自愿达成如下执行和解协议：“一、丁国良应支付高火根38000元，定于2020年10月16日前支付高火根案款5000元，余款33000元自2020年11月起每季度支付高火根4125元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如丁国良未按上述和解协议履行，高火根有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位5000元，亦未收取执行费。本院已对被执行人丁国良实施拘留15日，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人高火根与被执行人丁国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1490号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十九日书记员  潘吉祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4275号之一申请执行人：丁某，男，1971年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵某，女，1968年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某1，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行丁某申请执行张某、邵某、张某1民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人邵某在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结5100元。现因被执行人邵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3290号之一 申请执行人：黄郑聪，男，1986年11月17日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周鹰、阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：艾惠生，男，1983年10月14日出生，住河南省武陟县。 申请执行人黄郑聪与被执行人艾惠生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄郑聪于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人艾惠生给付申请执行人款项557000元及相关利息，并缴纳案件受理费4685元、财产保全申请费3305元、申请执行费7970元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人艾惠生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人艾惠生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人艾惠生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人艾惠生户籍所在地法院进行了财产调查现查明：（1）被执行人艾惠生的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人艾惠生名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4685元、财产保全申请费3305元、申请执行费7970元。本院暂未发现被执行人艾惠生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人艾惠生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人艾惠生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人艾惠生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄郑聪的委托诉讼代理人周鹰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人艾惠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗少丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1446号 申请执行人：许滨王，男，1990年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：袁勇剑，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 许滨王与袁勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初780号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁勇剑未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人许滨王向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为借款13000元，并支付从2020年3月30日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费62.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人袁勇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁勇剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁勇剑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁勇剑有可供执行的财产及袁勇剑的去向。截至2020年10月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁勇剑拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许滨王，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1446号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十日 代理书记员  赵乐帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2326号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁钱生，曾用名袁铋生，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县***********。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张林凤，广东三佛律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2117号起诉书指控被告人袁钱生犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人袁钱生及其辩护人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月15日至7月3日期间，被告人袁钱生在佛山市顺德区****************口分割牛肉时，利用水泵、胶水管向牛的两只大腿的血管内注水共10次，后将注水牛肉运到佛山市南海区******的档口进行销售。按注水10只牛计算，每只牛的两只大腿含肉量约140至150多斤，经注水的牛肉共约1400至1500多斤，牛肉销售价为每斤38元，销售金额共约53000元至57000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了以下证据：搜查笔录，户籍证明及前科查询表，抓获经过，调取证据清单，接受证据清单，公安机关出具的情况说明，佛山市顺德区****局出具的说明函，证人吴某、邱某的陈述，证人刘某的陈述及指认笔录，被告人袁钱生的供述及指认笔录，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人袁钱生无视国家法律，在产品中掺杂，以次充好，销售金额五万元以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人袁钱生认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人袁钱生拘役五个月，并处罚金人民币五万元的刑罚。提请本院依法判处。被告人袁钱生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年10月12日，被告人袁钱生在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁钱生的辩护人发表发如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议；2.被告人袁钱生是初犯；3.被告人袁钱生获利少，犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人袁钱生从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人袁钱生犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁钱生无视国家法律，在生产中以次充好，销售金额五万元以上，其行为已侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁钱生犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立。被告人袁钱生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人袁钱生的罪责相符，本院予以采纳。被告人袁钱生的辩护人所提辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。综合考虑被告人袁钱生的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁钱生犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执343号之一申请执行人：郭增旗，男，汉族，1971年3月27日出生，住洛阳市西工区棉麻路**院**4门**，身份证号4103031971********。被执行人：高飞，女，汉族，1986年12月4日出生，住，住洛阳市洛龙区古城路**院****1门**份证号410303198612040045。郭增旗与高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初718号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人高飞应当偿还权利人郭增旗本金及利息暂计71721.25元。因义务人高飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭增旗于2020年5月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行郭增旗与高飞民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高飞名下有位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城二期7幢1-201号（产权证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00452874）的房产。本院对该房产予以查封（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人暂不申请处置该房产。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高飞名下有一辆汽车（车牌号：豫CA00**号），本院对该汽车予以查封（2022年6月10日查封期限届满），因无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人郭增旗于2020年10月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执343号案的本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人郭增旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 盛乐乐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初952号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘超，男，1989年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区申明坝天子园公租房。因犯故意伤害罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2012年3月16日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月28日经重庆市万州区人民检察院批准，7月30日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z966号起诉书指控被告人刘超涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日，重庆市万州区公安局民警依法对被告人刘超租住的万州区金鼓楼进行搜查，从床头柜棕色皮包内查获手枪一支，枪内弹夹子弹2发。再对刘超位于万州区天子园室住所进行搜查，从卧室床下塑料收纳箱查获疑似子弹一发。经鉴定，刘超所持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪，该枪具备致伤力;刘超所持有的三枚疑似子弹均是使用64式7.62毫米手枪弹弹壳组装的弹形物，均具备弹头、弹壳及底火壳结构。上述事实，被告人刘超在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、前科材料，证人秦某的证言，被告人刘超的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录、指认枪支照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘超有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘超的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的非制式枪一支、手枪弹弹壳组装的弹形物三颗予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  王家军人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  申 琳书 记 员  杨 展
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13924号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林龙全，男，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：陈雅真，女，1992年10月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林龙全、陈雅真信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8434号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：鄂文晟，男，1981年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告鄂文晟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告鄂文晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与鄂文晟签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令鄂文晟按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金19,990.13元、利息4,812.57元，共计24,802.70元；3.判令鄂文晟偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由鄂文晟承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：鄂文晟于2016年10月21日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号41×××32。2019年12月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，鄂文晟或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。鄂文晟未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向鄂文晟发放牡丹信用卡以及鄂文晟使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：鄂文晟通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2016年10月21日，鄂文晟到工商银行东直支行网点领取卡号为41×××32的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后鄂文晟使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金19,990.13元、利息4,812.57元（其中包含2017年1月1日之后产生的违约金2,028.52元），共计24,802.70元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行东直支行主张鄂文晟偿还的利息中包含发生在2017年1月1日以后的违约金，而《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金。本院认为：鄂文晟在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向鄂文晟发放信用卡，鄂文晟亦已使用该信用卡多次消费，故鄂文晟应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与鄂文晟签订的《牡丹卡领用合约》以及请求鄂文晟偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对发生在2017年1月1日之后的违约金，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行主张的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与鄂文晟签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告鄂文晟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金19,990.13元以及截止到2020年8月8日的利息2,784.05元；三、被告鄂文晟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息(按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行)；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.03元（原告已预付），由被告鄂文晟负担193元，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行负担17.03元。此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1444号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年10月9日出生，汉族，大学文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，2020年6月3日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人朱伟，云南明靖律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人赵某某在其家里和公司，多次秘密将昆明晓晓人力资源服务有限公司对公账户内的58000元转入自己光大银行账户，用于信用卡还款。2020年6月2日昆明晓晓人力资源服务有限公司刘某某报警后，被告人赵某某和刘某某一起到派出所接受调查，其行为视为主动投案。被告人赵某某对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。认为被告人赵某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人赵某某具有自首情节，建议判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人赵某某认为公诉机关指控罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人赵某某的辩护人提出其具有自首情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人赵某某于2019年12月至2020年3月期间在其家里和所在昆明可唯商贸咨询有限公司，多次秘密将昆明晓晓人力资源服务有限公司对公账户内的人民币58000元转入自己尾号为0570的光大银行账户，用于信用卡还款，2020年6月2日昆明晓晓人力资源服务有限公司刘某某报警后，被告人赵某某和刘某某一起到派出所接受调查，其行为视为主动投案，公安机关将被告人赵某某作案工具尾号为0570的光大银行卡一张缴获。被告人赵某某对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人单位报案材料及陈述；4、证人周某证言；5、电话记录；6、银行流水；7、现场辨认笔录及照片；8、涉案物品辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、提取、扣押笔录、决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具尾号为0570的光大银行卡一张予以没收，责令被告人赵某某于判决生效后一个月内退赔被害单位昆明晓晓人力资源服务有限公司人民币58000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月二十六日法官助理谭山书记员范津海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16968号原告：阮永刚，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：阮某某(原告之父)，住上海市嘉定区。被告：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：李永飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。原告阮永刚与被告上海门兴金融信息服务有限公司(以下简称门兴公司)、李永飞间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮某某到庭参加两次庭审，被告门兴公司法定代表人即被告李永飞到庭参加第一次庭审，第二次庭审两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告门兴公司归还借款10万元；2.判令被告门兴公司支付以5万元为基数，自2019年5月22日至2020年10月22日止，按年利率24%计算的利息17,000元；3.判令被告门兴公司支付以5万元为基数，自2019年7月8日至2020年10月8日止，按年利率23%计算的利息13,312元(扣除被告已还利息1,058元)；4.判令被告李永飞对上述被告门兴公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告分别于2018年6月22日、8月8日将资金借予被告，并签订协议书，被告李永飞在协议上签字确认“此合同由本人担保”。协议第四条约定，每延期一天，需支付借款本金5‰作为滞纳金。协议第六条约定，由股东资产负连带责任，支付本息。两份协议书均由被告李永飞亲笔确认担保。之后，被告于2019年6月停付利息，到期未归还本金，故涉诉。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日、2018年8月8日，原告与被告门兴公司分别签订两份个人资金出借咨询与服务协议，两份协议均约定原告向被告门兴公司提供资金5万元，合计10万元；借期分别为2018年6月22日至2019年6月21日、2018年8月8日至2019年8月7日；预期年化收益率分别为27%、23%；还款方式均为按月付息，到期还本；被告门兴公司未按约还款的，每延期一天，须向原告支付未还出借本金5‰作为滞纳金；借款人发生违约时，由被告门兴公司股东承担连带责任支付给原告本息。被告李永飞是被告门兴公司唯一的股东。被告李永飞在两份协议上均签字确认由其本人为该两份协议担保。此后，原告按约向被告门兴公司出借资金共计10万元，但被告门兴公司未按约还款。上述事实，有原告提交的个人资金出借咨询与服务协议、银行客户回单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的个人资金出借咨询与服务协议合法有效，本院予以确认。原告按约向被告门兴公司出借款项，根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。关于原告主张2018年6月22日个人资金出借咨询与服务协议项下借款按照年利率24%计算相应利息，协议关于借款期内利息以及逾期还款的违约责任标准过高，原告主动调整符合法律规定。另外，协议已明确约定被告门兴公司的股东应当就本息的支付承担连带责任，且被告李永飞已在协议上签章，应当按约定承担义务。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮永刚支付借款本金10万元及利息30,312元，合计130,312元；二、被告李永飞对被告上海门兴金融信息服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李永飞承担保证责任后，有权向被告上海门兴金融信息服务有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由被告李永飞、上海门兴金融信息服务有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3350号 原告：韩宗兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：曹传霞，女，1987年1月13日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告韩宗兰与被告曹传霞、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告詹爱梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宗兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩宗兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩宗兰负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之三 被执行人赵淑君，女，汉族，1975年12月31日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵淑君在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28494号原告：东莞市方程建材有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张某1。委托代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈小燕，广东众达律师事务所实习律师。被告：广东航汛电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市***********合谷文化产业园第1栋第5层A1507号。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1988年6月1日出生，住广西博白县*************，身份证号码：450************019。原告东莞市方程建材有限公司与被告广东航汛电气工程有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市方程建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市方程建材有限公司撤回起诉处理。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月十日书记员  麦婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14311-1号本院二○二○年九月二十三日对原告王月超诉被告湖北志杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初14311号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0191民初14311号民事裁定书中第一页第十六行与第十七行之间遗漏部分内容，应为“原告王月超与被告湖北志杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月超及其委托代诉讼理人贺榜柱、被告委托诉讼代理人吴振、章文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十二日书记员  梁卫士
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4840号申请执行人：王京帅，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵攀攀，男，1983年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王京帅与赵攀攀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵攀攀存款本金人民币42961.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十日法官助理季楠书记员李**
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初342号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁仕雄，男，汉族，1983年12月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省邵阳市洞口县，捕前住湖南省洞口县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月8日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月14被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］351号起诉书指控被告人袁仕雄犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官陈迪军出庭支持公诉，被告人袁仕雄及其指定辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年1月23日，被告人袁仕雄使用微信号×××发现因疫情原因，在网上出售医用口罩可以赚钱，他于是在微信群内发布虚假信息谎称自已有N95口罩销售，两天内先后收到四名被害人汇来的购货款共计32660元，为了不让公安机关轻易查到自己，袁仕雄联系前女友梁某、朋友曾某、亲哥袁某1等人帮忙用微信收款转账，将骗得的钱财转入袁仕雄使用的微信号×××账户。同月27日，因微信号×××被封，且多名被害人称要报警。袁仕雄用微信号×××加被害人微信好友，并用手机号199××××****打电话联系被害人，并告知要将钱退还，但至案发，袁仕雄只退还部分被害人货款13400元，尚有19260元尚未退还。具体情况如下：1、2020年1月23日、24日，被告人袁仕雄骗取被害人石某(微信名称：吾日三省吾身）通过微信扫码、微信转账方式支付的购买口罩货款6笔，共计22660元。后袁仕雄通过微信转账、微信红包方式退还3400元，至今仍欠19260元。2、2020年1月23日、24日，被告人袁仕雄骗取被害人李某(微信名称：暖暖爱蓝鲸）通过微信转账方式支付的购买口罩货款2笔，每笔2800元，共计5600元。后袁仕雄通过微信转账方式退还5800元。3、2020年1月24日，被告人袁仕雄骗取被害人刘某1（微信名称：牧豕听经)通过微信转账方式支付的购买口罩货款1笔3500元。后袁仕雄通过微信扫码付款方式将钱全部退还。4、2020年1月24日，被告人袁仕雄骗取被害人俞某（微信名称：A～S.M.D宝姐）通过微信转账方式支付的购买口罩货款1笔900元。后袁仕雄通过微信转账方式将钱全部退还。另查明，2019年12月2日，被告人袁仕雄在微信上对被害人杨某（微信名称：弯弯要挣一个亿)谎称自己在辽宁抚顺有一批“日本久光膏药”出售，骗取被害人杨某通过支付宝扫码付款的方式支付购买膏药货款2笔，共计8750元。之后袁仕雄一直不理对方，将对方微信拉黑，货款被袁仕雄用于日常开销。公诉机关认为，被告人袁仕雄以非法占有为目的，利用疫情期间医用口罩紧缺之机，在网络上慌称自己有口罩出售骗取他人信任，诈骗他人的钱财，共计作案4起，诈骗金额32660元。另外在2019年10月份在网上以卖药膏为名诈骗作案1起，诈骗金额8750元。其行为已构成诈骗罪。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人袁仕雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人占传忠提出被告人袁仕雄具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，对起诉书中指控诈骗第二至四起均已退赃，对第一起部分退赃，并愿意退赃，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年12月至2020年元月间，被告人袁仕雄（微信号×××）谎称其有日本久光膏药、N95口罩货源，欲进行网上销售赚取差价，通过微信聊天取得他人信任后，骗取被害人杨某、石某等人钱财共计人民币41410元。后被告人袁仕雄得知被害人报警，主动与被害人联系谎称其为广东刘某3，并退还部分被害人款项。具体事实如下：1、2019年12月2日，被告人袁仕雄在微信上谎称有日本久光膏药出售，骗取被害人杨某（微信名称：弯弯要挣一个亿)货款计人民币8750元。2、2020年1月23日、24日，被告人袁仕雄在微信上谎称有N95口罩出售，骗取被害人石某(微信名称：吾日三省吾身）货款人民币计22660元。后被告人袁仕雄退还被害人石某人民币3400元。3、2020年1月23日、24日，被告人袁仕雄在微信上谎称有N95口罩出售，骗取被害人李某货款(微信名称：暖暖爱蓝鲸）人民币计5600元。后被告人袁仕雄将货款全部退还。4、2020年1月24日，被告人袁仕雄在微信上谎称有N95口罩出售，骗取被害人刘某1（微信名称：牧豕听经)货款3500元，后被告人袁仕雄将货款全部退还。5、2020年1月24日，被告人袁仕雄在微信上谎称有N95口罩出售，骗取被害人俞某（微信名称：A～S.M.D宝姐）货款900元，后被告人袁仕雄将该款全部退还。另查明：案发后，被告人袁仕雄主动向公安机关投案，并如实向公安机关供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有:1.书证：线索来源、户籍证明、归案经过、微信聊天记录及支付记录等书证；2.证人袁某1、曾某、袁某2的证言；3.被害人石某、李某、刘某2、杨某的陈述；4.被告人袁仕雄的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，被告人袁仕雄及其指定辩护人占传忠均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁仕雄以非法占有为目的，虚构其有口罩等货源的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁仕雄主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人袁仕雄积极赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对其指定辩护人占传忠提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁仕雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月八日起至二○二二年四月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人袁仕雄退赔被害人杨某经济损失人民币8750元、退赔被害人石某经济损失人民币19260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  李海军二〇二〇年十月十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6017号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：熊鑫。委托权限为特别授权。 委托代理人：邓彩文，系公司员工。 被告：罗正学，男，1962年1月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：谢德琴，女，1966年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告罗正学、谢德琴金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还全部贷款，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费547元（已减半收取），由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之九被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3844号原告:于海燕,女,汉族，198l年3月4日生，高中文化，个体工商户，住河南省长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告:王金彪，男，汉族，1969年9月25日生，初中文化，个体工商户，长葛市金派世家浴柜厂经营者，住河南省长葛市。被告:王培，男，汉族，1992年6月7日生，大专文化，务工，住河南省长葛市，系被告王金彪之子。原告于海燕与被告王金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告于海燕的委托代理人杨艳萍、被告王金彪到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款22900元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行间拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告多次发生五金配件买卖业务。后二被告支付部分款项，截至今日,二被告尚欠原告货款22900元未付。后经原告多次催要无果,无奈,原告提起诉讼。被告长期拖欠原告货款不予偿付,其行为已构成违约,应承担违约责任,请予支持。被告王金彪辩称，欠债还钱天经地义，现在生意破产了，一时半会儿还不了，请法庭判决吧。被告王培未作答辩。原告于海燕向本院提交的证据材料有：销货清单一份14张，原告于海燕与被告王培的微信聊天记录一份，证明二被告共同拖欠原告货款22900元未支付的事实，经原告多次催要，被告王培认可欠款事实。被告王金彪、王培未向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：原被告均系个体工商户，2018年，原告多次销售五金配件给二被告。2020年1月22日，经二被告结算后仍拖欠原告货款22900元未付，2020年8月19日，因二被告长期拖欠货款，原告诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二被告拖欠原告货款22900元的基本事实原被告均与认可，事实清楚，应予认定。长期拖欠他人货款不予支付，二被告应承担相应的民事责任。原告供货后，被告未能及时结算货款，拖欠货款期间给原告造成的利息损失，被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告王培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金彪、王培于本判决生效后十日内给付原告货款22900元及利息损失（利息以22900元为基数，自2020年8月19日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十月十三日书记员 ： 李 爽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1669号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王芝，女，1975年3月20日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1806号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芝在中国农业银行股份有限公司东营胜利分理处账户62×××70的存款53937.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月三十日法官助理刘双书记员姜宇清
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4091号原告：申某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：山某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：申某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告山某某丈夫。原告：申某甲，男，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：申某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告申某甲之父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会）法定代表人：申某，系XX村村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。（原西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：申某乙，系该组组长。被告共同委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告申某某、山某某、申某甲与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某、山某某、申某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付征地赔偿款及流转租金共计65180元，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会承担连带责任。2、请求人民法院依法对XX村征地补偿款分配方案中组内按人平均分配公式撤销。3、请求人民法院依法判定XX村XX组按征地补偿款及流转租金分配方案的主题按组内人平均分配。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在小组共计390人，按人均分配每人应分28200元，实际分配了19420元，少分65180元。另外，被告制定的分配方案主题与分配公式不符，将属于原告的地面附着物的赔偿予以扣除，侵犯了原告的合法权利，故申请法院予以撤销，按组内人均分配。陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：对变更的答辩，该诉请涉及的是不平等的权利义务关系，应由原告向有管辖权的行政法院提起诉讼，撤销行政之诉是六个月内，本案原告未在法定时间内提出撤销之诉，应依法予以驳回。对原告提出的人均分配的诉请进行答辩，根据XX村宝能项目征用土地补偿款及流转土地分配方案，根据征地方案以及方案所有人员的签字可以知道该方案已经依据村民组织法28条经三分之二以上户代表签字确认，故在原告未申请撤销该分配方案之前应该按照方案第十条公式对每个村民每组家庭分配集体财产。综上，原告主张按人头均分，不符合分配方案内容。原告未提交每个村民分配为其主张数额的相关证据，依据谁主张谁举证的基本原则，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组制定“XX村宝能项目征用土地补偿款及流转土地租金分配方案”，该方案符合民主议定程序。方案中制定的分配方式以本次本户应分人数、本次本组人均地亩数、本次本组征地款和流转款每亩平均价格、地附补偿款按每亩22000元及地附补偿本户所分地亩总数各种因素，确定了一个分配公式。本院认为，集体收益的分配应由村民大会或村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。被告本次分配按照民主议定程序确定了一个综合考量的分配公式并无不当。原告要求按人数分配，但并未提交证据证明该种分配方式经过民主议定程序讨论决定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；原告要求撤销分配方案中组内按人平均公式，应按村民组织法的规定，通过民主程序予以变更，本院不予涉及。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告申某某、山某某、申某甲的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元由申某某、山某某、申某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  魏  斌 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员    丁英妮 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1330号之一申请执行人：曾唯，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于曾唯诉武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲裁字（2020）84号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曾唯于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1330号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2698号申请执行人：山东省市场监督管理局，住所地济南市华历下区燕子山路**。法定代表人：侯成君，局长。被执行人：山东省文莱高速公路有限公司，，住所地济南市旅游路****楼法定代表人：王强。山东省市场监督管理局与山东省文莱高速公路有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102行审19号行政裁定书已发生法律效力，裁定确认：准予执行山东省市场监督管理局作出的（鲁）市监行处字【2019】3号《行政处罚决定书》，即处山东省文莱高速公路有限公司罚款30000元。因山东省文莱高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省文莱高速公路有限公司及其法定代表人王强高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初2038号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。负责人：吴晶，经理。被告：韩东城，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省陵县边临镇边三村**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告韩东城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉处理。审判员  潘立原二〇二〇年十月二十日书记员  唐 宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2561号原告：湖北诚平置业有限公司。住所地：龙感湖管理区深圳村。统一社会信用代码91421100MA4939BM31。法定代表人：严春梅，湖北诚平置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：严大明，男，1955年5月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部客户经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，黄梅天天乐置业有限公司股东，住武汉市江汉区。被告：陈久宝，男，1965年7月6日出生，汉族，黄梅天天乐置业有限公司股东，住浙江省温州市龙湾区。原告湖北诚平置业有限公司与被告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司、陈乐明、陈久宝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月26日，湖北诚平置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北诚平置业有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由湖北诚平置业有限公司负担。审判员  黎利华二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 余
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8258号原告：陈永红，男，1975年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：彭寿红，男，1983年9月7日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。原告陈永红与被告彭寿红合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月27日，原告陈永红以与被告彭寿红达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告彭寿红的起诉。本院认为，原告陈永红自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永红撤回对被告彭寿红的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈永红负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月二十七日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2327号 申请执行人：姚建华，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行姚建华与刘勇劳务合同纠纷一案中，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘勇价值28000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3784号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行陶伟、余永、张坤明诉讼费一案中，经查，被执行人陶伟、余永、张坤明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶伟、余永、张坤明银行存款2393元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2659号 申请执行人：衢州市道路运输管理局（市道路运政稽查支队） 被执行人：温岭市太平二团越剧团、陈小飞 本院在执行申请执行人衢州市道路运输管理局（市道路运政稽查支队）与被执行人温岭市太平二团越剧团、陈小飞行政非诉一案中，被执行人温岭市太平二团越剧团、陈小飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1868号罪犯朱某某，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年11月13日作出(2019)粤1481刑初第240号刑事判决，以被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬0次，剩余考核分532分，累计1次扣5分。罚金15000全部未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金分文未缴，综合考虑其服刑情况，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚