wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异60号异议人（案外人）：陈汉杰，男，1993年8月7日生，汉族，住启东市。委托代理人:朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。保全申请人：启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人：郁忠，该公司董事长。被申请人：高文凯，男，1968年9月16日生，汉族，住启东市。被申请人：张琳，女，1975年12月4日生，汉族，住启东市。被申请人：吴海洲，男，汉族，1970年3月27日生，住启东市。被申请人：杨海蓉，女，汉族，1973年4月12日生，住启东市。被申请人：启东市海信机械有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人杨海蓉，该公司经理。本院在审理原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告高文凯、张琳等民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院裁定查封高文凯、张琳名下房屋的保全行为，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉杰异议称：请求撤销对本市汇龙镇**室房屋的财产保全措施。事实和理由：2019年2月19日，异议人与高文凯、张琳签订案涉房屋的买卖合同，后异议人按约支付了房款、契税，并实际入住该房屋。在买卖双方准备办理权属过户时，房屋被启东法院查封，导致异议人无法取得权属证书。综上，案涉房屋在法院查封前已出售给异议人，虽未过户但房屋权利人为异议人，法院的保全措施损害了异议人的合法权益，请求予以撤销。经审查查明：嘉鸿公司与高文凯、张琳等民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据嘉鸿公司的保全申请，于2019年3月6日作出（2019）苏0681民初1785号民事裁定书：冻结被申请人高文凯、张琳、吴海洲、杨海蓉、启东市海信机械有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值财产。当日，本院向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书：查封高文凯、张琳名下位于本市***室房产，查封期限自2019年3月6日到2022年3月5日止。另查明，本市**室于2011年10月8日登记于高文凯、张琳两人名下。2019年2月19日，高文凯、张琳（甲方）与异议人陈汉杰（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方；总价4000000元，全款给付，其中壹佰玖拾万元在甲方于2018年11月23日向乙方借款叁佰万元中扣减，另该房屋向宋剑民抵押借款贰佰壹拾万元，由乙方在过户前代为归还；协议签字生效，甲方即搬出该套房屋，将住房交付乙方使用。同月21日，甲乙双方就案涉房屋办理启东市存量房交易合同信息备案，并于当日分别交纳契税13466.58元、20199.86元。异议人陈汉杰于2019年2月18日向启东市银洲物业管理有限公司支付案涉房屋2019年度的物业费1460元。目前该房屋由异议人实际居住。又查明，陈健松系异议人陈汉杰父亲。2018年11月23日，高文凯、张琳出具借条一份，内容为“今借到陈健松人民币叁佰万元整，期限叁个月。此款打入中国银行卡62×××04”。同日，陈健松名下银行卡向张琳名下尾号为0604的银行卡汇入3000000元。案涉房屋于2018年12月26日向宋剑民、施卫亚办理抵押手续。2019年2月21日，陈健松名下银行卡向宋剑民名下尾号为2268的银行卡汇入2180000元。再查明，2019年2月22日，本院根据江苏帝华能源物资有限公司的申请，作出（2019）苏0681民初1420号之一民事裁定书，查封案涉房屋。异议人陈汉杰对此提起执行异议，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0681执异34号裁定：中止对启东市汇龙镇****室房产的执行。该裁定书现已发生法律效力。本院认为，异议人在案涉房屋被查封前已与被申请人高文凯、张琳签订房屋买卖协议，办理合同备案，支付相关契税，并按合同约定的方式付清了购房款。异议人未能办理房屋权属变更登记的原因是法院的查封行为，不应认定属其自身原因导致。故异议人陈汉杰对被申请人高文凯、张琳名下涉案房产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其享有的物权期待权依法能够排除对讼争房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对启东市汇龙镇****室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 陈凯健二〇二〇年十月二十八日书记员 杨晨烯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1391号申请执行人：高雨明，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭卡卡，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高雨明依据本院（2013）神民初字第00799号民事调解书申请执行郭卡卡民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭卡卡偿还申请执行人高雨明借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2550元及申请执行费。经查，双方当事人于2013年12月11日达成和解协议，并由案外人郭强（公民身份号码：6127221984********）对上述和解协议提供担保，现因被执行人郭卡卡未按和解协议履行，本院依法冻结被执行人郭强工资收入，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘沁宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初928号原告：王红全，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：康海滨，男，1968年10月29日出生，汉族，住汤原县。原告王红全与被告康海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红全到庭参加诉讼，被告康海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费29600元，并按银行同期贷款给付利息至欠款实际给付之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年原告在被告承包建设楼房时从事木工，因当时没结算欠款，2020年1月12日被告给原告出具了29600元的人工费欠据一份，此款经原告多次催要未能给付后，原告诉讼至法院，请求依法判决。被告康海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了，被告于2020年1月12日给原告出具的29600元欠据一份，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告承包建设楼房时从事木工，因当时没结算劳务费，2020年1月12日被告给原告出具了29600元的人工费欠据一份，2020年8月份被告还给原告2000元，剩余款项经原告催要未能给付后，原告诉讼至法院，请求依法判决。本院认为，原告提供被告签名的欠据，能证明被告尚欠原告劳务费，原告自认被告已经还款2000元，剩余的27600元劳务费被告理应及时给付。因欠据中未约定利息，对原告要求被告按银行同期贷款给付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康海滨于本判决生效之日起立即给付原告劳务费27600元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告王红全负担25元，被告康海滨负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  周 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1490号原告：曹永珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：易松山，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告曹永珍与被告易松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告曹永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告易松山向原告曹永珍借款10000元，并约定了利息。被告出具借条：“今借到曹永珍现金壹万元整。借款人：易松山。2017.5.11（月底前一次性还清本息）”。后被告逾期未还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照原告曹永珍提供的被告相关信息，本院不足以认定被告易松山的住所、联系方式等信息，视为无明确被告。因此，原告曹永珍提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹永珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十三日书记员  夏 闯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5613号崔露、汪雪君：关于申请执行人孙才宏与被执行人崔露、汪雪君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11137号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5613号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6753号原告：张应慧，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：孟繁荣，男，41岁，原住呼和浩特市。被告：姜楠，女，39岁，住呼和浩特市。本院在审理原告张应慧与被告孟繁荣、姜楠承揽合同纠纷一案中，经审查原告张应慧确认其提供的被告孟繁荣、姜楠的地址无法送达。本院认为，原告张应慧不能提供被告孟繁荣、姜楠准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孟繁荣、姜楠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张应慧的起诉。案件受理费已减半收取338元（原告已预交），全部退还给原告张应慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年十月二十六日书记员 杨嘉乐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2031号之五申请执行人：张俊，女，1972年7月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省普定县。被执行人：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。法定代表人：罗珠明。本院在执行张俊与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司在中国建设银行52XXX26账户内存款人民币753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37761号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之四十申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在兴业银行53×××51账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2339号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行,住所地台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号,组织机构代码:MA28G1RK3。 法定代表人:李锦锁。 被执行人姜明,男,1963年08月15日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人姜仙德,男,1966年09月14日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人姜坤,男,1992年04月24日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人戴秀琴,女,1966年08月15日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币193371.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2048元、申请执行费2800.57元。 立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴不动产登记情况，经查被执行人姜坤、戴秀琴名下无不动产登记信息。查明被执行人姜明有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，被执行人姜仙德有位于台州市黄岩区××镇××村的房产本院已依法查封了上述房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴机动车登记情况，经查被执行人姜仙德、姜坤、戴秀琴名下无机动车登记信息。 被执行人姜明有车牌号为浙ＪＫ××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴发出限期交出车辆通知书，但被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴股权登记情况，经查被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴的住房公积金信息，未发现被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴的金融理财产品信息。经查被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴居住地进行现场调查，未能发现被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴纳入失信被执行人名单及对被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜明、姜仙德、姜坤、戴秀琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2339号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 付伟军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3066号之一 被执行人：上海鑫聿实业有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**，统一社会信用代码：91310117312515150R。 法定代表人：宋贵福。 关于被执行人上海鑫聿实业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2390元等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄月莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特187号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：陈吉学，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人陈吉学及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第186-3号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与陈吉学之间不存在任何法律关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第186-3号仲裁裁决。陈吉学未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第186-3号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，陈吉学与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，陈吉学向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴陈吉学2017年2月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第186-3号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为陈吉学补缴2017年2月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第186-3号裁决。申请费10元，由被申请人陈吉学负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1130号再审申请人（（一审原告、二审上诉人）吴洪权，男，1960年6月17日出生，汉族。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市公安局电白分局，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**。法定代表人龙木兴，局长。一审、二审第三人吴洪增，男，1958年6月11日出生，汉族。再审申请人吴洪权因诉被申请人茂名市公安局电白分局（下称电白公安分局）、一审、二审第三人吴洪增治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴洪权提起再审申请称：吴洪增恶意破坏路基并殴打申请人及亲属，申请人所为属于自发的私力救济行为。电白公安分局超期作出涉案行政处罚，违反办案期限的规定，程序违法，应予撤销。电白公安分局违反法定程序处罚申请人的行为，严重侵害申请人的人身权益，对申请人合法权益产生实际影响，应依法承担赔偿责任。请求撤销一审判决第二项及二审判决，撤销被诉行政处罚决定，判令电白公安分局赔偿申请人1579.7元。本院认为，本案为治安行政处罚及行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是电白公安分局2018年12月10日对申请人作出的茂公电行罚决字[2018]02573号《行政处罚决定书》是否合法。申请人以吴洪增在建房屋飘台建出路面为由，损坏吴洪增在建房屋顶柱及模板，经鉴定，修复更换被损物品损失为680元，相关事实有吴洪球、吴洪文、吴洪增等人的询问笔录、涉案当日的现场视频录像及茂名市电白区发展和改革局价格认证中心的认定结论为证。电白公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对申请人处于行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分。因电白公安分局2017年8月2日受理涉案报警后至2018年12月10日才对申请人进行询问并作出涉案行政处罚决定，超过了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条有关办案期限的规定，原审法院认定电白公安分局程序违法，并无不当。至于申请人提出的行政赔偿请求，虽然电白公安分局的处理超过法定期限程序违法，但电白公安分局的实体处理结果正确，且保障了申请人的知情权、陈述权、申辩权等程序权利，申请人在未提交有效证据证明超期处理对其产生实际影响的情况下要求电白公安分局予以赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴洪权的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员饶晔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异266号案外人：周俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：丁黔，男，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系周俊之舅。申请执行人：贵州耘丰建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区南宁路。统一社会信用代码91520300214764137A。法定代表人：杨巧英，该公司执行董事。被执行人：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路**。统一社会信用代码91520100775303074G。法定代表人：霍仁碧，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵州耘丰建设工程有限责任公司（以下简称耘丰公司）申请执行被执行人贵州庆隆达房地产开发有限公司（以下简称庆隆达公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人周俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊称：请求贵阳市中级人民法院中止对异议人购买的位于贵阳市云岩区房屋（详见《附件:周俊购房清单》）的执行,并解除对该21套房产的查封措施,不得对该21套房屋进行评估、拍卖、变卖。事实和理由:贵阳市中级人民法院受理的在申请执行人与被执行人执行案件中,拟进行评估、拍卖位于贵阳市云岩区房屋,但该21套房屋系异议人与被执行于2019年6月28日已付款购买的房屋,异议人已支付全部购房款。综上所述,异议人为维护自身合法权益,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提起执行异议,请求法院查明案件事实,依法中止对上述房屋的执行行为,并解除对该房产的查封措施,不得对该房屋进行评估、拍卖、变卖。本院查明，耘丰公司与庆隆达公司建设施工合同纠纷一案，2015年7月22日本院作出（2015）筑民一初字第45号民事调解书，该调解书载明：“一、庆隆达公司于2015年8月22日前向耘丰公司支付95000000元（玖仟伍佰万元整）；二、逾期未付按银行同期同类贷款利率两倍计算；三、案件受理费521237.6元，减半收取260618元，由庆隆达公司负担，庆隆达公司在支付上述款项时一并向耘丰公司支付。……。”因庆隆达公司未履行该调解书所确定的支付义务，耘丰公司向本院申请执行，2017年9月27日本院立案执行，案号为（2017）黔01执864号。2019年8月28日本院向贵阳市不动产登记中心送达了（2017）黔01执864号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。2019年8月28日本院向贵阳市不动产登记中心送达了（2017）黔01执864号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封了庆隆达公司名下的位于云岩区，查封期间为2019年8月28日起至2022年8月27日止。案外人周俊遂向本院提出前述执行异议，请求如前。周俊为支持其异议请求，向本院提交了如下材料。一、贵阳银行《进账单》三张，载明周俊于2019年6月28日向“贵阳万隆国际商住小区专项处置工作组”分别支付购房款肆佰柒拾万元、叁佰肆拾贰万壹仟贰佰壹拾伍元、肆佰贰拾万元。二、2019年7月1日加盖有庆隆达公司收款专用章的《收据》两张，其中编号为1359379号的《收据》载明：今收到周俊购房款房号1-17-(1-6)共计6间，金额叁佰伍拾伍万贰仟贰佰叁拾伍元；编号为1359378的《收据》载明：今收到周俊购房款房号：1-16-（1-15）共15间，捌佰柒拾陆万捌仟玖佰元￥8,768,980。周俊还提供购房清单，与《收据》载明的房号一致。周俊所购买的上述房产在本院（2017）黔01执864号《协助执行通知书》中载明的查封房产范围内。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本院于2019年8月28日查封了案涉房屋，案外人周俊所举证据并不完全符合前述法律规定的情形，故案外人周俊所提异议请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回周俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月十九日法官助理李肇星书记员明远帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6781号原告：陈雪莲，女，1996年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘志丹，男，1986年10月21日生，汉族，户籍在江苏省丰县。原告陈雪莲与被告刘志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲到庭参加诉讼。被告刘志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.刘志丹立即偿还陈雪莲借款本金24942元及利息(以24942元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.刘志丹承担本案诉讼费。事实和理由：陈雪莲与刘志丹于2017年旅游时相识成为朋友。自2018年12月27日至2019年1月24日，刘志丹以缺钱需资金周转为由陆续向陈雪莲借款共计29900元。2019年1月24日，刘志丹因不在无锡，便将写好的借条通过微信拍照的方式发送给陈雪莲，并承诺在2019年2月15日还清借款。借条出具后，刘志丹又陆续向陈雪莲借款共计10630元，均未出具借条。款项出借至今，刘志丹陆续归还陈雪莲借款本金共计15588元，余款迟迟未还。经多次催讨无果，陈雪莲诉讼来院。被告刘志丹未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，刘志丹陆续多次向陈雪莲借款。陈雪莲分别于2018年12月27日、29日、2019年1月1日、22日、23日、5月5日、6日、7月20日、31日、8月2日、3日、8日、9月24日、26日通过支付宝转账方式给付刘志丹1200元、9300元、900元、2000元、15000元、5000元、3500元、600元（同日分两次各转账200元、400元）、360元、300元、400元（同日分两次各转账300元、100元）、150元、20元、300元，另于2019年1月14日经刘志丹申请、通过支付宝为刘志丹代付购买物品款项1500元，以上共计40530元。款项出借至今，刘志丹分别于2019年2月15日、8月31日、11月1日、18日通过支付宝、微信转账方式归还陈雪莲借款本金13750元（同日分三次各转账10000元、3000元、750元）、418元、820元、600元，共计15588元。诉讼中，陈雪莲为证明向刘志丹出借款项的事实，提供2019年1月24日刘志丹出具借条的照片打印件1份。陈雪莲表示刘志丹因出具借条当日不在无锡，故将写好的借条拍照后通过微信方式发送给陈雪莲。借条载明：“今借到陈雪莲人民币叁万元（30000元）。于2019年2月15日还清。”当事人围绕以上事实，依法提交了转账记录、借条拍照打印件等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:本案中，陈雪莲就其主张的借款事实，提供了转账记录、借条拍照打印件等证据予以佐证且两份证据相互印证。刘志丹经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定本案所涉款项系借款，陈雪莲已履行出借款项的义务。现刘志丹尚欠24942元未予归还，陈雪莲要求刘志丹立即归还借款本金24942元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈雪莲主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘志丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈雪莲借款本金24942元并支付逾期利息（以24942元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元（已由陈雪莲预交），由刘志丹负担。刘志丹于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给陈雪莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年十月三十日法官助理 王晓楠书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5129号之二 申请执行人王雪，女，1989年1月17日出生，住义乌市。 被执行人张良，男，1984年2月25日出生，住四川省古蔺县。 被执行人张小满，男，1993年4月5日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人王雪与被执行人张良等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人张良等支付申请执行人王雪货款84487元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人张良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张良名下浙Ｇ3××××、贵Ｃ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张良等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王雪，其没有异议。 本院认为，被执行人张良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异389号 异议人（案外人）：刘紫铖，女，汉族，1995年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托代理人吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码：91440300G34777324D。 负责人：邓楠，行长。 被执行人：彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与彭跃金融借款合同纠纷一案中，异议人刘紫铖对本院执行被执行人彭跃刘紫铖名下位于深圳市南山区XXX房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘紫铖称，其与被执行人彭跃为夫妻关系，2018年4月15日登记结婚至今。登记在被执行人彭跃名下位于圳市南山区XXX房产虽然系婚前购买，但自结婚后便用夫妻共同财产偿还贷款。自2018年5月8日起至2019年12月26日，异议人与彭跃共同还款584676.41元。因此，异议人应当同时享有涉案房产自婚姻登记之日起至今增值部分50%的份额，及共同还款584676.41元50%的份额。现请求罗湖法院停止对上述房产的拍卖行为，以保障申请人的合法权益。 申请执行人、被执行人未提交相关意见。 本院查明，本院于2020年2月23日作出（2019）粤0303民初32397号民事判决书，判决：被告彭跃应偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金6517707.78元，利息143137.12元，罚息244.10元，复利558.50元（暂计至2020年3月9日，之后的利息、罚息、复利以未还贷款本金为基数，按照合同约定和中国人民银行的约定计至款项清偿之日止）；就被告彭跃抵押的位于深圳市南山区XXX房产，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行享有优先受偿权。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0303执14715号案立案执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0303执14715号搬迁通知书，通知被告执行人彭跃清空上述房产并交付本院实物查封；逾期不搬迁，本院将依法处置。 深圳市南山区XXX房产【粤（2016）深圳市不动产权第0XXX94号】系被执行人彭跃于2016年购买，彭跃为不动产登记薄显示的唯一权利人。异议人刘紫铖与被执行人彭跃于2018年4月登记结婚。 本院认为，本案为执行异议案件。执行依据（2019）粤0303民初32397号民事判决书确认案涉房产为涉案债务抵押财产，人民法院有权处分抵押财产以清偿债务。案外人所主张的事实成立与否均无权对抗本案强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘紫铖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 坚 审判员 王晓改 审判员 张 雨 二〇二〇年十月九日 书记员 林君霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11824号原告：胡明霞，女，1964年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告胡明霞诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明霞到庭参加诉讼，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明霞向本院诉请：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款0.01%的违约金，暂计算时间为2014年10月31日至2020年8月5日，共计违约金2106天×309,232.99元（房屋总价）×0.0001=65,124.47；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月8日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4幢4单元2层XXX号房屋；四、合同价款：309,465.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付309,233.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年10月31日至2020年8月5日期间的违约金，共计2105天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款309,233.00×0.05‰×2105天=32,547.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡明霞2014年10月31日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金32,547.00元；二、驳回原告胡明霞的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计714.00元，由原告胡明霞负担357.00元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担357.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1112号申请执行人：陈建兵，男，1984年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：苏瀚博，男，1983年6月生于甘肃省环县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陈建兵与苏瀚博买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1922号民事调解书，要求被执行人支付价款1.2万元，负担案件受理费50元、申请费80元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十八日书记员  穆建鹏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1456号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙老腊，男，苗族，1989年7月14日出生，初中文化，深圳市鸿信工业园鑫盈汉电子厂员工，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县往洞镇德秋村**，暂住广东省深圳市龙华区观澜街道鸿信工业园鑫盈汉电子厂宿舍，身份证号码为5226331989********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被深圳市公安局取保候审，同年9月27日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审，本院受理后，于2020年10月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1606号起诉书，指控被告人龙老腊犯危险驾驶罪，鉴于被告人醉酒驾驶机动车在高速路上行驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人龙老腊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙老腊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月29日22时23分许，被告人龙老腊饮酒后驾驶贵HXW2**号牌小型汽车，从广东省东莞市塘厦镇出发，途经梅观高速公路，在行驶至深圳市龙华区梅观高速新观澜收费站路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人龙老腊进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人龙老腊血液酒精含量为100.12mg/100ml。                  本院意见              被告人龙老腊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙老腊醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。      综合考虑被告人龙老腊的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人龙老腊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈        敏                  二〇二〇年十月十六日                        书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03司惩复7号 复议申请人：青海门源浩云煤业有限公司，住所地门源县浩门镇东大街**。 法定代表人：包文智。 复议申请人：王守军，男，汉族，1966年10月30日出生，身份证住址陕西省绥德县四十里铺镇武家崖窑村**。 复议申请人：李浩云，男，回族，1966年8月16日出生，身身份证住址青海省门源回族自治县浩门镇环城西路一巷**。/div> 复议申请人：黄林加，男，汉族，1957年3月11日出生，身身份证住址广东省深圳市罗湖区德兴路龙园山庄1-105。/div> 复议申请人：陈涛，男，汉族，1985年3月16日出生，身身份证住址广东省普宁市流沙西街道南山宿舍南方苑**。/div> 复议申请人青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛不服广东省深圳市罗湖区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）粤0303司惩2号决定书，向本院申请复议。 青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛申请：依法撤销（2020)粤0303司惩2号决定。事实与理由：一、青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛不是下落不明的案件当事人，不适用公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在受送达人下落不明或用法定其他方式无法送达的才可以适用公告送达，但是青海门源浩云煤业有限公司、黄林加、王守军、李浩云、陈涛并非该条规定的下落不明的受送达人，因此对于举证期限、开庭时间应当依法在开庭前向青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛予以送达。原审法院并未向青海门源浩云煤业有限公司、黄林加、王守军、李浩云、陈涛及其委托代理人送达举证通知以及开庭传票，在青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛不知举证期限的前提下，不存在青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛的委托代理人逾期举证的问题。 二、因本案为网络审理，因此开庭前青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛的代理人曾和法院沟通过提交证据的方式和期限，得到的答复是如果证据不多可以当庭上传证据，因此才在庭前上传全部证据。 经审查查明，青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛在原审庭审时表示原审法院同意其当庭提交证据，但未就此提交证据予以证明。原决定书查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案中，原审法院于2020年4月28日向被告青海门源浩云煤业有限公司、陈某某、王守军、李浩云、黄林加、黄某某、陈涛、纪某某公告送达应诉材料，确定本案于2020年8月11日9时30分开庭审理，举证期限届满之日为答辩期满后15日，即2020年7月27日。青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛主张开庭前曾和原审法院工作人员沟通过提交证据的方式和期限，青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛亦按照原审法院公告的开庭时间参加原审庭审，可见，青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛对原审的举证期限及开庭时间均是知晓的，其关于原审法院采取公告送达方式导致其不知道举证期限的主张，与事实不符，不能成立。青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛在原审庭审时表示原审法院同意其当庭提交证据，但未就此提交证据予以证明，其该主张没有依据，不能成立。青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛没有在举证期限内提交证据，也没有书面向法院申请延长期限，而是在原审开庭前一天的晚上，即2020年8月10日21时50分通过深圳移动微法院小程序提交证据材料，且未能证明其有正当理由，其提交证据的行为显然过分迟延，致使第二天开庭时，原审法院需重新给对方当事人指定举证期限，原定的庭审无法继续进行，导致审判进程不必要的延误，严重妨碍了人民法院对案件的审理工作，原审法院对此予以惩罚，并无不当，本院经复议后决定予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回青海门源浩云煤业有限公司、王守军、李浩云、黄林加、陈涛的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终421号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜涛，男，1993年4月20日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2012年4月25日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月6日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年11月18日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月12日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月23日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月29日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人姜涛犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）浙1021刑初407号刑事判决。原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月18日2时许，被告人姜涛从本市楚门镇出发，欲通过随机拉车门的方式盗窃他人停放在路边轿车内的财物。后被告人姜涛一路来到清港镇群兴路，见被害人何某停在路边的一辆白色奇瑞轿车上锁，遂破坏副驾驶车窗玻璃，将车内副驾驶座上的一个电脑包窃走，内有1台联想牌笔记本电脑（价值人民币3107元）、1个鼠标（价值人民币16元）、1个充电器。同日13时许，被告人姜涛在本市楚门镇天一宾馆8705房间内被公安民警抓获归案，公安民警在该房间内起获上述被窃的笔记本电脑、鼠标、充电器，并发还被害人。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人姜涛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姜涛上诉称，一审量刑过重，希望二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定被告人姜涛盗窃的事实，有被告人姜涛的供认，并有经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、证人柳某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、六查一联系情况说明、手印鉴定书、价格认定结论书、情况说明、现场勘查笔录、视频侦查报告、公告、照片、光盘及制作说明、户籍证明、抓获经过及前科材料等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜涛系累犯，依法应从重处罚。视其当庭认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人姜涛所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  章雅丽 代书记员  卢丽萍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执577号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：李进中，男，1976年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：贾翠霞，女，1975年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：张勇彬，男，1977年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王全红，女，1978年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执5456号申请执行人：谢生菲，女，1975年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：林绍强，男，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人：孙伟东，女，1968年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请执行人谢生菲与被执行人林绍强、孙伟东借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17140号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3898202.50及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人林绍强名下位于深圳市××、新闻路××22Ｇ的房产（房产证号：40××**），买受人韩方芳夏以最高价人民币4479198.4元元竞得上述房产，余款剩余执行款项被执行人也在其后主动履行，上述款项本院已依法分配予抵押权人与债权人，之后申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，申请执行人根据本院作出的（（2019）粤0305民初17140号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币41382.03元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执5456号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 彭丽梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1358号之一原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁思文，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：付纪五，男，1976年5月8日出生，住湖北省广水市。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、付纪五侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4818号 申请执行人：万洪毅，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚欣，女，1998年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚德胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龚行，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗妩，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨波，女，1963年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4609号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人龚欣、龚德胜、龚行、罗妩、徐伟、杨波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚欣、龚德胜、龚行、罗妩、徐伟、杨波在银行存款1179946.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3118号 罪犯石万，男，1996年3月25日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽刑0583初515号刑事判决，以被告人石万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。责令退出违法所得人民币2050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石万在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币2050元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石万减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3209号 申请人：见瑞平，男，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9024号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人见瑞平，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3209号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执476号之二 申请执行人潘康易，男，1966年3月16日出生，汉族，住遂溪县。 被执行人张学春，男，1969年10月15日出生，汉族，住雷州市。 本院在执行申请执行人潘康易与被执行人张学春民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月26日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2317号原告：廖文琳，男，1950年4月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********底。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告廖文琳与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文琳到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月10日被告向我借款5万元，2019年4月10日被告向我借款5万元，2019年5月10日被告向我借款5万元。以上借款原告都是以现金方式借给被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村人，被告在丙村镇经营药店。2019年被告向原告借款用于生意周转，原告在2019年3月10日借给被告5万元，2019年4月10日原告借给被告5万元。被告又以其朋友承包山地需500万元资金为由向原告提出借款，原告于2019年5月10日借给被告5万元。被告分别向原告出具了三张借据，以上借款原、被告没有约定借款期限，约定按月利率2.5%计算利息。借款后被告每月按月利率2.5%支付利息至2019年6月。2019年7月被告出走，至今被告仍欠原告借款本金15万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，三张借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告廖文琳偿还借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年十月十九日书记员  温益红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1680号上诉人（原审被告）：大连新开路农贸市场有限公司，住所地大连市西岗区久寿街东、泰公街北、同仁街西合围地块。法定代表人：潘桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：辛光，辽宁长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谷筱葵，男，汉族，1968年11月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市西岗区人民政府北京街道办事处，机构地址大连市西岗区同仁街66-1号。统一社会信用代码11210203001650902Q。负责人：张晓晶，该办事处负责人。委托诉讼代理人：王宏伟、王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连经济技术开发区中和祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路****。统一社会信用代码91210213711339692K。法定代表人：宋仕首，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人大连新开路农贸市场有限公司（以下简称“新开路农贸市场”）、谷筱葵因与被上诉人大连市西岗区人民政府北京街道办事处（以下简称“北京街道办事处”）、大连经济技术开发区中和祥房地产开发有限公司（以下简称“中和祥公司”）返还原物纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据中和祥公司给北京街道办事处出具的《授权书》以及北京街道办事处给谷筱葵出具的《授权委托书》的约定，中和祥公司、北京街道办事处和谷筱葵之间的法律关系为委托合同法律关系，一审论述准确。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同的任意解除权可否由双方当事人通过特别约定加以限制或者排除，对此法无明文规定。通常从尊重当事人意思自治的角度出发，对此应做肯定的回答。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该条款属于《合同法》总则部分，也适用于分则部分的委托合同。故无论从当事人意思自治还是法律规定的角度，案涉合同均可以设定解除条件。根据案涉《授权书》“……三、在该地块项目启动之前，委托北京街道办事处在全国文明城区创建和市容环境整治工作中，清理整治地块内的所有物品，并充分利用该地块建一个临时停车场。四、在该地块项目启动之时，该地块所有的设备设施归大连中和祥所有”和《授权委托书》“……四、在中和祥房地产开发公司对该地块进行项目开发启动时，谷筱葵须无条件退出该地块，并不得要求北京街道给予任何形式的补偿”的约定，各方当事人不仅明确了受托方经营期限、设备的归属，而且明确了无条件退出地块以及设备归属的时间，即“项目开发启动时”。“项目开发时”应视为委托合同解除的时间条件，如果在没有项目或者项目没有启动时就要求新开路农贸市场和谷筱葵退出该地块，不符合各方当事人约定的合同解除条件，属于解除条件尚未成就，在这种情况下要求新开路农贸市场和谷筱葵退出并不妥当，原审对此应予查明。根据北京街道办事处给谷筱葵出具的《授权委托书》“……二、授权委托谷筱葵对该地块的围墙进行加固，地面进行平，地面进行平整清理城市创建、市容环境管理和安全生产要求”以及谷筱葵使之成为西岗区“五个一”工程项目，获得大连市领导的视察和称赞，可以证明谷筱葵对市场建设的较大投入，也能够证明市场处于正常经营中。故此，该案的审理不仅要考虑北京街道办事处、中和祥公司、新开路农贸市场和谷筱葵的利益平衡，还要考虑与新开路农贸市场签订合同的业户利益，以及该地区社会稳定问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初139号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人大连新开路农贸市场有限公司、谷筱葵预交的二审案件受理费414000元予以退回。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年十月二十六日法官助理刘书斌书记员王佳
文书内容黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书〔2020〕黑81**执750号张艳玲：我院受理的申请执行人张艳玲与被执行人张继民、李金凤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张艳玲与被执行人张继民、李金凤，依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初1014号调解书，于2020年9月30日强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日黑龙江省绥北人民法院结案通知书〔2020〕黑81**执750号张继民、李金凤：我院受理的申请执行人张艳玲与被执行人张继民、李金凤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张艳玲与被执行人张继民、李金凤，依据黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**民初1014号调解书，于2020年9月30日强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12275号原告：吴斌霞，女，1989年6月14日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃斌，上海社平律师事务所律师。被告：刘瑶瑶，女，1995年3月16日出生，汉族，住山西省。原告吴斌霞诉被告刘瑶瑶健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，分别于同年9月16日、10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌霞的委托诉讼代理人王跃斌及被告刘瑶瑶到庭参加第一次诉讼，原告吴斌霞到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌霞向本院提出诉讼请求：判令被告都邦奉贤支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)赔偿原告医疗费2,118元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费25,566.40元、鉴定费900元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元、交通费800元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年9月25日22时30分许，原、被告驾驶电动自行车沿松江区亭联路由西向东并排行驶，随后后方有机动车驶来，被告为避让车辆向原告方靠行，期间与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告摔倒受伤。原告认为本起事故系被告避让车辆时操作不当所致，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告刘瑶瑶辩称，其与原告既是老乡又是朋友，事发时一起下班骑车回家。事发时事发路段正在修路，施工单位未在该路段设置供非机动车通行的区域。当时其与原告驾车并排行驶，后方来车时其已停车，原告则准备右转弯，期间原告车辆把手与其车辆把手相撞，致其摔倒在地，原告连车带人压在其身上。随后其与后方车辆司机将原告扶起。原告称自己没事，便各自回家。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日22时30分许，原告与被告(系同事)下班后一起骑车回家。双方分别驾驶电动自行车沿松江区亭联路由西向东行驶，且在上述道路中间位置并排行驶，边骑行边聊天。至亭联路出车亭公路东约2000米，逢后方有机动车驶来，双方采取措施过程中，两电动自行车发生碰撞，致车辆受损，双方受伤。事发后双方未报案，后因就损失赔偿事宜协商未果，原告于2019年12月2日报警。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)经过多方调查后，认定事发时原、被告在没有划设非机动车道的道路上驾驶电动自行车，未在车行道右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶，均违反了《上海市非机动车管理办法》第二十九条第一款第一项之规定。松江交警支队于2019年12月11日出具道路交通事故证明，认为本起交通事故的成因与后方来车后原、被告分别采取了何种应对措施有关，但事故成因无法查清。事发后，原告至上海市松江区中心医院等医疗机构门诊治疗，被诊断为外踝骨折。治疗期间，原告支出医疗费1,959元。2020年5月14日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月19日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人吴斌霞因交通事故致右外踝骨折，经保守治疗，目前仍感晨起时右踝肿痛，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费900元。另查明，事发前，原告在上海正鸿食品有限公司工作，月平均工资为6,221.49元(2019年6月至9月)。以上事实，有道路交通事故证明、询问笔录、门急诊病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担本案审理中，原、被告双方除自身陈述以外，均未提供证据证明后方来车时对方采取何种应对措施，考虑到事发时原、被告双方的违法行为，本院酌定原、被告负事故同等责任。故对于原告的损失，由被告承担50%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为1,959元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60天，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见给予原告护理期60天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。鉴定意见给予原告休息期120天。根据原告提供的劳务合同、银行卡交易明细清单，可以证明其事发前月平均工资为6,221.49元。参照此标准，本院确定误工费为24,885.96元。对于衣物损失费，于法无据，本院不予支持。对于车辆损失费，于法无据，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元并无不当，予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定500元。上述各项费用，即医疗费1,959元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费24,885.96元、交通费200元、鉴定费900元，合计32,144.96元的50%，连同律师代理费500元，计16,572.48元，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘瑶瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌霞16,572.48元；二、驳回原告吴斌霞关于衣物损失费、车辆损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘瑶瑶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张尹潇二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢236号 申请执行人：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地正定县正定镇正安花园怡园。 法定代表人：高梦杰。 被执行人：孟建永，男，1968年9月22日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 二〇二〇年十月三十日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执621号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：彭建柱，男，1979年12月29日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：龚君红，女，1980年11月29日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：贾立根，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：董巧娜，女，1982年3月17日出生，汉族，现住河北省藁城市。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8648号 江西江龙集团东方汽运有限公司： 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西江龙集团东方汽运有限公司行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审1109号法律文书。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1109号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢646号申请执行人季文燕被执行人金旭伟、朱旭丹本院在执行申请执行人季文燕与被执行人金旭伟、朱旭丹追偿权纠纷一案中，（2013）金东商初字第00827号判决书已发生法律效力，初执案号：（2014）金东执民字第662号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27500元已由申请执行人领取，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5206号原告刘凯，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告孙利，男，汉族，1965年4月15日生，农民，现住榆树市。原告刘凯成诉被告孙利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告孙利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日，被告在原告处借款50,800元购买化肥，并给原告出具借据一枚，约定于2020年5月10日前还清上述欠款，违约加收1.5%月利息，自欠款之日算起。至今被告也未履行还款义务。现原告为请求被告给付货款及利息诉来法院。被告辩称，我不是在原告处借款，我是在原告处买化肥和种子拖欠的货款，是2019年春天6、7月份时候的事。赊购货物化肥525袋，每袋125元，共计65,625元；种子500斤，每斤5元，共计2500元，合计赊购金额68,125元。后来我给原告返回十多袋化肥，我又在原告处赊购了十多袋其他品牌的化肥，差额是700至900元，是我另外欠原告的。2019年8月份还给原告2万元，尚欠原告5万元左右货款。我从来没有在原告处出具借钱的票据，也没约定过借款的利息。我买原告的种子和化肥，是因为原告承诺秋后收我稻子会比市场价格高出1角钱收购。这笔化肥款和种子款没还上是因为原告没有回收我的稻子，致使我现在没有还清化肥款。我同意给付原告货款，但是现在没有现金，我家里有稻子，可以给原告稻子或者大米抵顶货款。经审理查明，2019年4月26日，被告在原告处赊购化肥、种子，给付部分价款后经结算尚欠原告货款50,800元，并给原告出具借据一枚，借据中约定于2020年5月10日前给付货款，违约加收1.5%月利息。后原告向被告索要此款，被告拖付至今。现原告为请求被告给付货款人民币50,800元及利息诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，被告对欠款事实也予承认，上述证据能够相互佐证，能够认定被告在原告处赊购货物拖欠货款50,800元未予给付的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告被告支付利息，双方在欠据中约定月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率应当按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍予以调整，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，3.85的四倍为15.4%，故被告自2019年4月26日起应当按照年利率15.4%给付原告利息。被告辩解未给原告出具过借据，也未约定利息，原告予以否认，被告对其辩解未向法庭提交相关证据予以证明，因此对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙利伟给付原告刘凯货款人民币50,800元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2019年4月26日起计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后立即给付；案件受理费535元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明 二〇二〇年十月十四日书记员 王 伟
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2516号 原告：吴美莲，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**，统一社会信用代码91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告吴美莲与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭，原告吴美莲到庭参加诉讼，被告铭堡健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美莲向本院提出诉讼请求：要求铭堡健身公司返还人民币2,640元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。诉讼过程中，吴美莲将诉讼请求变更为：要求铭堡健身公司返还人民币2,590元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。事实和理由：2019年8月份，铭堡健身公司向原告销售健身卡，双方签订合同1份，原告分2次向该公司转账共计2,640元，铭堡健身公司向本人出具收据1份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日国庆节假期结束后，即可开业并使用泳池与汗蒸房。但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现，后被告承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务，遂起诉至法院。 铭堡健身公司未做答辩，也没有提供相关证据材料。 本案在审理过程中，吴美莲提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.会籍申请表、收款收据、定金收据及勘验笔录，欲证实原告向铭堡健身公司交费并办理健身卡，铭堡健身公司至今未开门营业的事实。 本院认为，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。吴美莲提供的身份证复印件、会籍申请表、收款收据及勘验笔录，因证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月29日，吴美莲向铭堡健身公司申请办理会员卡（5年卡），填写了《会籍申请表》（号码为×××51），当天，吴美莲向铭堡健身公司交纳2590元，铭堡健身公司向吴美莲出具1份《收款收据》（号码为0000701）。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定，会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。 另查明：2020年10月9日10时30分，本院工作人员至铭堡健身公司进行现场勘验发现，铭堡健身公司的游泳池和盥洗室尚未建好，铭堡健身公司法定代表人高雪朋向本院表示，铭堡健身公司于2020年5月开始未缴纳电费，2020年8月开始停电。 综上所述，本院认为，吴美莲填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，并交纳费用2,590元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。铭堡健身公司至今未建好游泳池和盥洗室，2020年5月开始未缴纳电费，2020年8月开始停电，已经无法正常营业，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。吴美莲要求解除合同，退还2,590元及利息（自2020年8月10日起至还款日止按年利率6%计算）符合法律规定，予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还吴美莲人民币2,590元及利息（自2020年8月10日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22883号原告：张倩倩，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：诺禹（天津）教育科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽四季花苑**底商沟东街**。法定代表人:孙凌运，总经理。原告张倩倩与被告诺禹（天津）教育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。送达过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  王 静人民陪审员  贾 东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  戛 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1657号之四 鞍山市千山区某某福利再选厂： 你单位与某某（丹东）精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3049号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某（丹东）精密机械制造有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3049号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十六日
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30273号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄国强，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************315。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440************315的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告黄国强的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黄国强的起诉。原告中国银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费908元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 许佳婷
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初100号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人邱水子，男，1978年8月1日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被取保候审。指定辩护人陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人邱水子犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人邱水子及其辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日19时50分许，被告人邱水子驾驶二轮摩托车行驶至石城县石陂角路段时，与李某驾驶的小车发生碰撞，造成邱水子受伤及双方车辆受损的交通事故。经石城县公安局交通警察大队认定，当事人邱水子、李某负本起事故的同等责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的邱水子血样中检出乙醇成份，其含量为273.94ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月1日，在值班律师的见证下，邱水子自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱水子醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人邱水子拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。被告人邱水子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邱水子具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科劣迹证明，归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，呼气式酒精检查单，现场图及照片，江西神州司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人邱某、刘某、李某的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱水子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱水子归案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。被告人邱水子的指定辩护人提出的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邱水子犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  胡新龙人民陪审员  黄春妮二〇二〇年十月十五日代理书记员  汪林云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1700号之一申请执行人：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，包头西车辆段员工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被执行人张某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初6475号民事调解书申请执行，要求被执行人给付案款、案件受理费及违约金，共计43116.5元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、公积金及车辆，轮候查封被执行人张某所有的房屋。本院于2020年8月18日对被执行人张某采取限制高消费措施。尚有43116.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽莎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申958号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫红，女，1960年2月5日出生，汉族，住址义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县自然资源事务服务中心（原义县国土资源局），住所地义县振兴路**。沈守华因高卫红诉原义县国土资源局房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初66号行政判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终168号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。沈守华申请再审请求：撤销一、二审行政判决，依法驳回原告诉讼请求或发回重审；判令被申请人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：本案两审法院在法律的理解与适用上均存在严重错误，二审法院程序错误。1、根据《九民会议纪要》对让与担保以及非典型性担保的规定，再审申请人在民事诉讼程序中很容易获得胜诉判决，但根据原审法院的观点，凡以买卖形式设置担保办理行政登记必然违反《房屋登记办法》第11条第3款的规定，那么最高院完全可以在《九民会议纪要》中直接建议通过行政诉讼撤销该让与担保的行政登记，而不必在会议纪要中认可让与担保和非典型性担保了。2、一审判决认定再审被申请人是“与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告”系法律适用错误。(1)再审被申请人与锦州亿华源房地产开发公司签订城市房屋拆迁调换安置协议书在2010年4月8日，该协议并无具体房屋落位位置，此时再审被申请人的身份仅为债权人，并非《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的四种具备主体资格的特定债权人。（2）预告登记作出之日再审被申请人的房屋尚未落位，具体落位时间显著晚于诉争房屋预告登记时间，其对预告登记不具有法律上利害关系，其不是利害关系人。因此，一审法院认定再审被申请人是适格原告，法律适用错误。3、再审被申请人提起行政诉讼也已过起诉期限。房屋预告登记是公开信息，自再审被申请2011年7月落位于诉争房屋便属于法律规定的“应当知道”其权利受到侵害之情形，其于2019年才向义县人民法院提起行政诉讼，其起诉期限已明显超过六个月法定期限。况且本案仅是行政登记纠纷，并非不动产争议，不适用20年最长期限。4、二审程序严重违法。《行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，审理程序错误。本院认为：《房屋登记办法》（建设部令第168号）第七十条第一款规定：“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。”本案中，再审申请人认购锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）华盛名门的房屋实为担保锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与亿华源公司之间的借款合同，并不是真正的房屋买卖行为。且根据上述规定，申请预购商品房预告登记应当提交已登记备案的商品房预售合同，再审申请人并未提交涉案商品房预定认购书已经登记备案的相关证据，不具备办理预告登记的法定条件，其向登记机关申请预购商品房预告登记不符合法律规定。故，原义县房产管理处为再审申请人办理预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销原义县房产管理处于2011年7月20日为再审申请人沈守华办理的华盛名门7-115-3号房屋预告登记，并无不当。关于高卫红是否具备原告诉讼主体资格问题。2010年4月8日，高卫红与亿华源公司义县分公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，约定产权调换。2013年1月23日，亿华源公司义县分公司给高卫红出具回迁差价款的收款收据，并证实高卫红回迁至华盛名门小区15号楼西数第3号门市。义县如家物业管理有限公司证明华盛名门小区15号楼第3号门市2011年7月入住至今，不欠任何费用。而再审申请人办理房屋预告登记的时间是2011年7月20日，该预告登记行为直接涉及到高卫红对案涉房屋的权益。故高卫红具备本案原告诉讼主体资格。关于高卫红起诉是否超过起诉期限问题。本案的审查客体是房屋预告登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，预告登记属于因不动产提起诉讼的案件，提起诉讼的最长保护期限为20年。本案中，预告登记行为于2011年7月20日作出，高卫红于2019年3月5日提起本案诉讼，没有超过20年的最长期限。且本案诉讼中也没有相关证据证明高卫红于起诉时的一年前就已经或者应当知道被诉预告登记行为。故，再审申请人主张高卫红起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于二审程序的合法性问题。本案中，二审法院依法对再审申请当事人进行了询问并交待了诉讼权利、义务及合议庭组成人员，其再审申请人明确表示对通过询问方式进行案件审理没有异议。不存在再审申请人主张的未经调查、询问当事人迳行判决的问题。依据《行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，二审法院经阅卷、调查和询问当事人，依法作出判决，程序并无不当。综上，原审判决并无不当。沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十三日法官助理高书涵书记员孟慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾雁阳，男，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾雁阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,188.27元。原告诉称，被告贾雁阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,188.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……