wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7005号 原告：安态诚科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧****，统一社会信用代码91120223MA05X1PU99。 法定代表人：刘彦芹，董事长。 委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。 被告：安态诚科技有限公司，住所，住所地河北省廊坊市三河市高新区京秦铁路北侧兰路东侧，统一社会信用代码91131082MA0808LY8N。 法定代表人：李开杨。 原告安态诚科技（天津）有限公司诉被告安态诚科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告安态诚科技（天津）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安态诚科技（天津）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安态诚科技（天津）有限公司撤诉。 2 案件受理费80元，由原告安态诚科技（天津）有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7559号上诉人（原审原告）：佛山市星都汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************************，统一社会信用代码914************367。法定代表人：叶仙斌。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘启亮，男，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码440************512。上诉人佛山市星都汇物业管理有限公司（以下简称星都汇公司）因与被上诉人潘启亮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审查，一审法院通过在案涉商铺张贴通知书、向潘启亮身份证地址邮寄的方式向潘启亮送达起诉状等应诉材料，但案涉商铺处于闭门状态、相关邮单显示该邮件被退回，即一审法院现有材料并未显示潘启亮知晓本案诉讼事宜以及潘启亮有签收相关应诉材料之行为，在此情形下，一审法院未按照法定程序向潘启亮进行公告送达。可见，一审法院实际上未向潘启亮送达起诉状等应诉材料，严重影响了潘启亮的诉讼权利；且一审法院在未向潘启亮送达起诉状等应诉材料的情况下作出判决，在一审判决书未能直接送达潘启亮的情况下，亦未向潘启亮进行公告送达。综上，一审判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17390号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。佛山市星都汇物业管理有限公司预交的二审案件受理费212.34元予以退回。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年十月二十日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14936号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：王中钦，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告王中钦金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令王中钦立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金105466.81元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为26787.51元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王中钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月9日。 三、借款人：王中钦。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月10日。 十四、实际到期日期：2020年8月9日。 十五、逾期还款日期：2019年4月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：105466.81元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：26787.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王中钦应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金105466.81元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为26787.51元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1473元，由王中钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初62号原告敬小红，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。第三人纪洪茹，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张一凡，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告敬小红诉被告泌阳县自然资源局、第三人纪洪茹土地行政管理一案，本院于2020年9月23日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告敬小红的委托代理人田辉、被告泌阳县自然资源局的委托代理人岳汉、第三人纪洪茹的委托代理人张一凡到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。泌阳县人民政府于2017年7月21日为第三人纪洪茹颁发泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证，该证记载：土地使用权人：纪洪茹；土地所有权人：岳王岗居委赵庄组农民集体；座落：岳王岗居委赵庄组；地号：411726021012JC00254;第类（用途）：农村宅基地；使用权类型：批准拨用宅基地；使用权面积：330.81平方米。原告敬小红诉称，原告的丈夫夏小九在2009年因病亡故，第三人纪洪茹的丈夫夏松田在2014年因事故死亡。第三人与其丈夫在2006年结婚后就把户口与原告一家分开了。1986年，原告敬小红与其丈夫夏小九在花园办事处岳王岗居委会赵南组分了宅基地。该块土地就是泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证所指的土地，当时的土地使用权人是夏小九。原告与其丈夫在1986年将房子盖起。现在，婆媳不和，第三人无理要求原告滚走。在2020年8月底时，第三人手持该本集体土地使用权证书，要求原告走，这时原告才知道原本属于其丈夫的宅基地在原告不知道的情况下确到了第三人的身上。原告认为被告在确权时没有依照法定程序及法律规定，请求法院撤销泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1.泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证复印件；2.2020年9月15日泌阳县花园街道办事处岳王岗居民委员会证明；3.泌阳县公安局王店派出所证明。被告泌阳县自然资源局辩称，我单位为第三人颁发证书事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求法院依法驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：纪洪茹地籍档案一份。第三人纪洪茹述称，2006年第三人与夏松田结婚时，夏松田的父亲夏小九还健在，夏小九于2009年病故时，原告敬小红与丈夫夏小九分给了纪洪茹宅基地，即现在纪洪茹正在使用的宅基地。在夏小九病故前，原告与其丈夫另有一处宅基地，但被其出卖后，原告夫妇二人开始在第三人纪洪茹夫妇的宅基地居住至今，现在争议的宅基地是夏松田夫妇的宅基地，且第三人并未不让原告居住。被告为第三人颁证是正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原告、被告对彼此提交的部分证据互有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，原告敬小红、第三人纪洪茹现均系泌阳县花园办事处岳王岗居委赵**村民。第三人纪洪茹与原告敬小红的儿子夏松田于2006年登记结婚，原告与第三人系婆媳关系。本案争议宅基地系1986年赵南村组为原告敬小红夫妇所分，2001年敬小红夫妇将该宅基地上的瓦房翻盖为平房，2006年第三人与夏松田结婚后一直居住至今，后又在平房的基础上进行了加盖及翻修。原告丈夫夏小九于2009年去世，第三人丈夫夏松田于2014年去世，后原告敬小红与第三人纪洪茹发生矛盾。2017年7月21日，泌阳县人民政府就该争议宅基地为第三人纪洪茹颁发了泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证。原告敬小红不服于2020年9月23日起诉来院形成诉讼。本院认为，由于第三人纪洪茹2006年与夏松田结婚后在争议土地居住至今，期间并对该土地上的房屋进行了加盖翻修。而且原告丈夫夏小九2009年去世、第三人丈夫夏松田2014年去世后，并未对土地上房屋如何继承进行分割，因此原告、第三人对土地上的房屋均享有居住的权利。但是，本案所涉及争议土地系原告敬小红夫妇于1986年分得，后建房并居住至今。因此，被告将该土地登记在纪洪茹名下并颁发泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证系主要证据不足、明显不当，应予撤销。综上所述，原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称、第三人述称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项之规定，判决如下：撤销泌阳县人民政府2017年7月21日为第三人纪洪茹颁发的泌集用（2017）第0210120254号集体土地使用权证。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  段鲜红人民陪审员  马云丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王浩然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14469号原告：陈士敏，女，1950年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：梁葳蕤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡伟锋，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业场所上海市。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告陈士敏与被告胡伟锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士敏委托诉讼代理人梁葳蕤，被告胡伟锋，被告中国人保公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38,599.3元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费10,119元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费500元、生活用品支出38.1元、交通费1,000元、财产损失860元、律师费3,000元。事实和理由：2019年10月30日11：00时许，被告胡伟锋驾驶鄂AJXX**车辆，在本市殷高西路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告胡伟锋负事故全部责任。为赔偿事宜，原告涉诉。被告胡伟锋辩称，事故事实、责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，愿意承担原告超出保险限额的损失。对于原告各损失，生活用品支出38.1元，愿意赔偿；律师费，依法确定；其余费用，答辩意见同保险公司。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，并有不计免赔，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费，总额37,909.65元，其中非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可2,700元；护理费，认可40元/天；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，无异议；残疾辅助器具费，不予认可；生活用品支出，不认可；交通费，认可300元；财产损失，认可200元；律师费，不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年10月30日11：00时许，被告胡伟锋驾驶鄂AJXX**车辆，在本市殷高西路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告胡伟锋负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人，商业三者险保险人，限额为100万元，并有不计免赔。经本院委托，司法鉴定科学研究院对于原告伤情进行了鉴定，结论为，原告未构成伤残，休息150-180日，护理150日、营养90日。审理中，原告对于伤情要求重新鉴定，被告不予同意。本院认为，根据事故责任及法律规定，被告中国人保公司应当在保险限额内，对于原告损失承担赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告胡伟锋承担。原告要求对于伤情重新鉴定，但并无相应依据证明本案鉴定结论确有错误，故不予准许。原告各项损失，医疗费，数额应为37,909.65元；住院伙食补助费320元、营养费3,600元，均无不当，本院确认；护理费，根据鉴定结论，结合相关标准，确定为3,600元；精神损害抚慰金，并无依据，不予支持；鉴定费1,950元，本院确认；残疾辅助器具费，无相应票据，不予支持；生活用品支出38.1元，本院确认；交通费，酌情确定为500元、财产损失，酌情确定为800元；律师费3,000元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈士敏医疗费37,909.65元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、交通费500元、财产损失800元；二、被告胡伟锋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈士敏生活用品支出38.1元、律师费3,000元；三、驳回原告陈士敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币669元，由原告负担123元，被告胡伟锋负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十月九日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大**津桥路**。法定代表人：李刚，该区区长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景升，男，1965年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原审第三人：周凯，辽宁省沈阳市大东区。原审第三人：殷群银，辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳市大东区人民政府因与被申请人李景升、原审第三人周凯、殷群银劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民政府申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审认定再审申请人和被申请人之间存在劳务关系存在重大事实错误。二、一、二审对于被申请人工作时间认定错误。三、二审法院违反了举证责任分配原则。四、本案系再审申请人作为区级人民政府行使社会管理职能所导致，一、二审判决变相支持政府为天奕公司（孙振光）等不诚信企业及个人买单，可能会造成不良社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一、二审认定再审申请人和被申请人之间存在劳务关系存在重大事实错误、对于被申请人工作时间认定错误、二审法院违反了举证责任分配原则、一、二审判决可能会造成不良社会影响”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市大东区人民政府的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2217号 申请执行人周永坚，男，1991年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄嘉辰，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1031号民事判决书，向被执行人黄嘉辰发出执行通知书，责令被执行人黄嘉辰立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人周永坚借款24000元及利息，承担案件受理费200元，申请执行费263元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人黄嘉辰有财产可供执行，本院已采取把被执行人黄嘉辰个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人周永坚无法提供被执行人黄嘉辰的其他财产线索，申请执行人周永坚的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人黄嘉辰目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1483号原告：熊善友，男，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。被告：刘清华，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊善友诉被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊善友及其委托诉讼代理人袁阳增到庭参加了诉讼，被告刘清华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款50万元及自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年1月1日为6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款50万元，并出具欠条，被告未能按约履行还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月27日原告委托万梅珍分六次转款各5万元、30日分别转款50万元、20万元，共计100万元至被告账户。2015年4月16日被告分十次转款各5万元至原告账户，尚欠50万元。2017年5月15日被告向万梅珍出具欠条，载明：“今欠到熊善友人民币现金计伍拾万元整。承诺：该笔款在（2017.12.31）之前归还。”以上事实有原告陈述及提供的欠条、银行流水等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的欠条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间未有利息约定，故原、被告之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。被告刘清华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决生效后十日内归还原告熊善友借款本金50万元及自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告熊善友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，公告费600元，共计1万元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8444号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人肖法湛，男，汉族，1975年5月4日出生，住址江西省吉安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013471号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖法湛存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013471号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1120号之一 申请执行人：米友刚，男，1971年4月11日生，汉族，住贵州省普安县 被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宏在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈才宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2441号上诉人（原审被告）：天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝兴道**。法定代表人：仲兆敏。上诉人（原审被告）：北京清泉出山饮品有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1404。法定代表人：邸杰。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****/div>法定代表人：雷军,董事长。原审被告：邸杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住址山东省肥城市。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新安一路飞亚达大厦**iv>法定代表人：马化腾。上诉人天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司、北京清泉出山饮品有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司、原审被告邸杰、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初11739号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执998号之三 申请执行人叶兆江，男，1974年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人肖美香，女,1978年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 以上两申请执行人委托代理人刘龙华、廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘健，男，1977年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈燕红，女,1981年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴邦禄，男，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷富华，女，1986年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱长宁，男，1976年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小华，女，1976年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1396号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷富华在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8832号原告：纪胜江，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：董学超，男，1980年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路**。法定代表人：张圣山，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，住聊城开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯龙明，男，1983年10月18日出生，住聊城开发区，该公司员工。原告纪胜江诉被告董学超、山东聊建第八建设有限公司（下简称八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪胜江及其委托诉讼代理人李阳阳，被告八公司委托诉讼代理人王会民、侯龙明到庭参加诉讼，被告董学超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。纪胜江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费6000元及利息（以9000元为基数自2017年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告八公司为鼎阳滨河苑项目的建设单位，其承包该项目后经理王凤朝又将劳务部分违法分包给不具有资质的董学超。2017年，董学超联系原告为该项目提供劳务，至2017年6月19日，被告董学超为原告出具欠条，载明“欠款劳务费六千元整”，后原告向董学超催要，董学超以八公司未支付工程款拒不支付原告劳动报酬。特提起诉讼，恳请法院依法判决。董学超未答辩。八公司辩称，原告从未向被告公司及项目部主张过欠款，对于该欠款是否真实，被告公司并不知情，公司与董学超之间的工程款已经全部付清，董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定，建设施工总承包公司只在所欠的工程款范围内承担责任，本案中公司已经付清工程款，不应承担责任。另，原告与被告董学超是劳务关系，所欠工资实际上是劳务费，应属于民法和合同法调整的范围，不适用劳动合同法，按照合同相对性的原则应由雇主董学超承担责任。经对以上证据的审查、质证，确认如下事实：2017年6月27日，两被告签订施工协议，被告八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超。2017年，董学超雇佣原告为其提供劳务，至2017年6月19日，被告董学超为原告出具欠条，载明“欠款劳务费六千元整”。八公司称董学超实际完成工程量525710元，公司支付董学超工程款548290元，已经付超22580元。本院认为：两被告签订施工协议，被告八公司作为发包人，将其所承建的鼎阳滨河苑住宅商务综合楼工程发包给董学超，所签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告八公司提交证据证明其已将工程款支付于董学超，董学超应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。董学超与原告系雇佣关系，原告为董学超提供劳务，董学超出具欠条，双方形成债权债务关系，董学超应予偿还。原告与八公司之间无合同关系，也无证据证明八公司欠付董学超工程款，故根据合同相对性原则，要求八公司承担责任于法无据。董学超出具欠条时即为应支付劳务费的时间，原告以此时为起点主张利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告董学超于本判决生效之日起十日内支付原告纪胜江劳务费6000元及利息（以6000元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日期起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告纪胜江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告董学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十月十日书记员  杜尚林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3250号 申请执行人郑飞 被执行人周丽娜、赖子菀 本院在执行申请执行人郑飞与被执行人周丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人已自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39318号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李宁军。原告刘宏亮与被告广州鹏晟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宏亮撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1798号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高秀菊，女，1962年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处/div>法定代表人韩万钧。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢1798号执行裁定书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十三日书记员  李 佳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执495号之一 申请执行人：姚建平。 被执行人：孙永杰。 姚建平与孙永杰合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0191民初1677号民事判决书已发生法律效力，确定孙永杰向姚建平返还标识牌制作费20000元，以20000元为基数，从2013年11月1日起按照年利率24%向申请执行人支付利息至制作费实际付清，并承担案件受理费150元。因义务人孙永杰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姚建平于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙永杰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人孙永杰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息，已强制执行到位16239元；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人孙永杰暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 徐 湛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4200号 申请执行人黄加珍，男，1962年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人贾鑫荣，男，1996年5月1日出生，汉族，住东阳市南市。 关于申请执行人黄加珍与被执行人贾鑫荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄加珍向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4200号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十月十三日 代书记员 卢芬芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执802号 申请执行人：王礼兴，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：任华民，男，1968年6月16日生，汉族，大专文化，湖北省威宁市人，住威宁市咸安区。 被执行人：张正坤，男，1970年6月26日生，汉族吗，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：刘源，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行申请执行人王礼兴与被执行人刘源劳务合同纠纷一案中，本院（2019）黔2328民初2681号民事判决书确定，被执行人刘源、任华民、张正坤应給付申请执行人王礼兴劳务费834460元及利息，并承担案件受理费7168元、执行立案费10745元。经查被执行人刘源所有位于兴义市房屋（产权证号：2004XXXX，面积：105.54㎡）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘源位于兴义市房屋（产权证号：2004XXXX，面积：105.54㎡）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年十月十四日 书记员  乔长斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执650号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人于建军，男，1978年3月26日出生，现住多伦县。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与于建军借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于建军的存款或其他款项人民币135,500.00元，案件受理费1,150.00元、执行费1,950.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3886号 原告：雪生科 被告：刘啸虎 被告：汪小勇 被告：西安宝晟达立体车库有限公司 法定代表人：余静。 原告雪生科诉被告刘啸虎、汪小勇、西安宝晟达立体车库有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告雪生科诉刘啸虎、汪小勇、西安宝晟达立体车库有限公司于2020年10月19日已经达成和解协议并当庭履行，向本院申请撤回起诉。 本院认为：雪生科申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雪生科撤回起诉。 案件受理费1959元，退付原告雪生科1959元。 审判员  王英杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 茁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监30号申请执行人谭庆期，男，汉族，1971年5月14日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人谭庆期与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人谭庆期与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡怡审判员  唐莉审判员  伍狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵静
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督250号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费80元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费80元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1812号 申请执行人：金荣华，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪经济技术开发区女贞路。 法定代表人：金凡品，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5211号民事判决书已发生法律效力，淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金荣华向本院申请执行，现查明淮北科华汽车改装有限公司有厂房及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司所有的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧厂房（濉房字第××号）及濉出国用（2012）第053号国有土地使用权，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初768号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李力，男，1991年4月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。2019年10月23日因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。2020年10月22日经本院决定被逮捕。被告人陈尚义，男，1993年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市临安区。2019年12月10日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。2020年10月22日经本院决定被逮捕。辩护人柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人李力、陈尚义犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李力、被告人陈尚义及其辩护人柳士荷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月，被告人李力、陈尚义伙同陆超（已判刑）等人，以投资期货的名义，诱骗被害人在虚拟期货交易平台（ＭＴ4平台）投资期货，通过高频交易、吃亏损等方式先后骗得被害人花某、纵某某等人人民币共计1322042元，其中被告人李力提供银行卡操作资金流转，涉案金额为309215元；被告人陈尚义系业务员，涉案金额为79939元。被告人李力、陈尚义到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈尚义已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李力、陈尚义在开庭审理过程中均无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的户籍人口信息、刑事案件侦破经过、银行交易流水、微信聊天记录等书证，证人宋某、彭某等人的证言；被害人花某、纵某某、徐某等人的陈述，被告人李力、陈尚义及涉案人员陆超、宋小东、伞东兴、翁建宇、王石峰等人的供述，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认、搜查笔录，无锡市公安局梁溪分局提供的取证录像等视频，涉案模拟平台交易记录、后台数据等电子数据以及认罪认罚具结书等证据证书，足以认定。被告人陈尚义的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈尚义一贯遵纪守法，因法律意识淡薄，对工作是否涉嫌犯罪认识模糊而犯罪；2、主观恶性小，没有骗取被害人钱财的直接故意；3、积极赔偿被害人并取得谅解；4、系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节；5、家庭情况特殊，妻子待产；请求对其减轻处罚并建议适用缓刑。本院认为，被告人李力、陈尚义伙同他人，利用网络技术手段诈骗他人财物，参与的犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李力、陈尚义犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李力、陈尚义在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后，被告人陈尚义退赔被害人全部损失并得到谅解，对被告人陈尚义酌情从轻处罚。被告人陈尚义伙同他人利用虚拟期货交易平台实施诈骗，社会危害性较大，被告人陈尚义的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈尚义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人李力在其参与共同犯罪的犯罪金额范围内对各被害人进行赔偿，并承担连带责任，即责令被告人李力在人民币309215元范围内赔偿各被害人损失。四、扣押在案的李力的手机2部、笔记本电脑1台；陈尚义的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黎鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1215号之一申请执行人：贵阳纬盛资产运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520192MA6GM0EP6Q，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路**6107-1。法定代表人：明文松，职务系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：重庆方趣网络科技有限公司，统一社会信用代码：91500103MA5YNYB056，住，住所地重庆市渝中区民族路****5-3/div>法定代表人：任晓煜，职务该公司董事长。本院在贵阳纬盛资产运营管理有限公司申请执行重庆方趣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3467号民事判决书，被执行人重庆方趣网络科技有限公司应当向申请执行人贵阳纬盛资产运营管理有限公司支付违约金50000.00元、案件受理费及其他费用共计6568.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月26日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月26日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人重庆方趣网络科技有限公司住所地为重庆市渝中区，经委托当地法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月4日将被执行人重庆方趣网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任晓煜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月22日通过网络点对点查询，被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的委托诉讼代理人许馨儿，并要求其提供财产线索，其提供的线索暂不具备处置条件。综上所述，因被执行人重庆方趣网络科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1215号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日法官助理张琪斌书记员管云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1814号 申请执行人：谢惠凤，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人：陈自宋，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托执行代理人：谢惠凤（系陈自宋妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼06店面。 法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。 委托执行代理人：王杰，该公司员工。 申请执行人谢惠凤、陈自宋与被执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的为：罗源嘉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将谢惠凤、陈自宋所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区9座406单元的窗户整改为铝合金中空玻璃。 本案立案执行前，因嘉龙公司已对谢惠凤、陈自宋家中窗户进行了整改，而谢惠凤、陈自宋对于整改的窗户数量、质量等有异议，故申请执行。在执行过程中，本院多次召集双方进行调解，并到现场查看，最终召开听证会。 听证会上，谢惠凤、陈自宋提出执行诉求，嘉龙公司应按生效的（2018）闽0123民初669号民事判决书判决内容履行。因嘉龙公司先前所整改的窗户存在质量问题，安装不合格，另有客厅阳台、次卧阳台的窗户还没整改，要求嘉龙公司对目前其家中的六处窗户按5+6A+5中空玻璃型号进行重新整改，对两处未整改的窗户按5+6A+5中空玻璃型号继续整改，全部整改完成后还需验收备案。 嘉龙公司辩称，该户房屋交房时预安装的窗户已全部整改完毕，全部按同小区高层标准整改，铝合金为奋安牌868型号，玻璃为5+6A+5型号中空玻璃，由专业施工人员施工，质量没有问题。目前该户没有整改的窗户是业主交房后自行改装的，没有义务进行整改。 本院认为，关于需整改的窗户范围。本案执行标的未明确需整改的窗户具体范围，对于双方所争议的客厅阳台、次卧阳台现有窗户是否在整改范围内。本院的生效民事判决是以双方所签订的《商品房买卖合同》为依据，而《商品房买卖合同》中所指的房屋应当是以谢惠凤、陈自宋所在楼层的建筑施工图来确定。谢惠凤、陈自宋诉求目前其家中仍有两处窗户未整改，但根据该房屋楼层建筑施工图，涉案房屋交房时仅有六处安装有窗户，其中双方争议的客厅连接阳台即北阳台为双层钢化夹胶玻璃栏杆，次卧连接阳台即南阳台旁边侧面位置，均无窗户设置。执行过程中，嘉龙公司已提交了建筑施工图、阳台大样图、节能设计图等予以证实交房时涉案房屋窗户的安装范围，并且该小区9号楼也已按照建设程序开发、建设完毕，并经竣工验收备案后投入使用，符合建筑工程标准。嘉龙公司作为工程建设方有责任按建筑施工图纸完成工程建设，现其所建设的楼盘已竣工验收备案并投入使用，视为已按建筑施工图完成建设。如谢惠凤、陈自宋认为嘉龙公司未按建筑施工图实际建设，应提供足以推翻上述事实的证据或通过其他途径予以先行确认。故对于交房时未安装窗户的客厅阳台和次卧阳台侧面部位，嘉龙公司无义务进行整改。 关于已整改的窗户质量是否合格。本案执行标的仅为“整改为铝合金中空玻璃”，未明确具体型号，在执行过程中，双方均同意以868型号铝合金和5+6A+5型号中空玻璃进行整改，本院予以确认。根据嘉龙公司提交的多份反馈函、反馈报告、质量证明书、产品合格证等证据，能证明嘉龙公司对涉案房屋整改的窗户正是使用了奋安牌868型号铝合金和5+6A+5型号中空玻璃，符合产品质量标准，也符合双方合意的型号。同时，虽然嘉龙公司已按本案判决及双方合意补充的执行标的履行义务，但其作为工程建设方有责任按合同约定完成工程建设并保障工程质量，即应保障整改完成后的窗户符合日常使用要求。执行过程中，本院曾召集双方及第三方施工人员到谢惠凤、陈自宋家中查看，并无肉眼可见质量问题；根据谢惠凤、陈自宋提供的信访答复件，罗源县住建局也答复：经小区物业人员、工程技术部人员现场查看，铝合窗框玻璃密封胶条安装并不是胶脱落，玻璃安装完成后用玻璃胶固定符合要求，铝合金窗安装没有问题；整改完成后，谢惠凤、陈自宋已使用窗户近一年时间。上述各方面可以证实整改后的窗户符合技术要求，嘉龙公司已完成其作为建设方的责任。如谢惠凤、陈自宋认为整改后有质量问题应提供足以推翻上述事实的证据或进行第三方鉴定，但经本院多次提示，其仍未申请鉴定，也不同意缴纳鉴定费。故嘉龙公司对涉案房屋已整改的窗户目前不存在质量问题。 关于整改完成后是否需要工程验收备案。本院在执行东方星城小区整改中空玻璃系列案件过程中，曾向罗源县住建局函询变更设计图纸备案问题，该局回复要变更设计图纸上的无色透明玻璃为中空玻璃应由设计单位出具变更手续。故谢惠凤、陈自宋诉求对窗户整改后进行工程验收备案属实际不能，并超出执行标的。 综上所述，嘉龙公司已按本案执行标的履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 兰 楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终27号上诉人（原审被告）：河北名骏动力科技有限公司，住所地河北省辛集市**工业路东范庄街南侧。法定代表人：于玺，执行董事。被上诉人（原审原告）：随州市创惠汽车检测技术有限公司，住所地随州市曾都区南郊瓜园社区**工业园。法定代表人：张春，总经理。上诉人河北名骏动力科技有限公司（以下简称河北名骏公司）因与随州市创惠汽车检测技术有限公司（以下简称随州创惠公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初214号民事裁定，向本院提起上诉。河北名骏公司上诉请求：撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初214号民事裁定，将案件移送至有管辖权的随州市中级人民法院审理或者被告住所地人民法院审理。事实与理由：1.原审法院认为双方所签合同属于承揽合同错误。双方签订的合同为《技术服务合同》，对于合同的性质应首先看双方合同名称，在名称与内容不一致时才考虑合同的实质。本案中，双方签订的实质也并不是承揽合同，原审认定实质属于承揽合同，认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同包含“技术开发合同、技术转让合同、技术咨询合同、技术服务合同”，第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。根据上述规定，本案明显属于《技术服务合同》，曾都区人民法院受理违反了级别管辖的规定；2.双方合同约定的合同签订地不明确，属于约定不明。根据双方签订的编号为17112011《技术服务合同书》第七条约定，由合同签订地人民法院管辖，合同首页中载明签订地点为随州市，随州市下辖一市一区一县，双方仅约定为随州市，无法确定具体的基层法院，明显属于约定不明。约定不明的应由被告住所地法院管辖。原审认定随州市等同于曾都区，属于偷换概念。被上诉人随州创惠公司未予答辩。本院查明，2017年11月20日，甲方河北名骏公司作为委托人，与作为乙方的受托人随州创惠公司签订合同编号为17112011的《技术服务合同书》。合同内容“依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方就整车产品公告试验项目的技术服务，经协商一致，签订本合同。一、服务内容、方式和要求：1.甲方委托乙方对其送检的DD6109CHEV5N混合动力城市客车，检验方法按国家相关标准进行。2.检验完成后，由乙方提供相关检验报告；3.甲方提供实验样品和相关技术资料等……三、履行期限、地点和方式：在合同期内，乙方按约定条件完成全部委托实验工作，履约地点②。①甲方。②乙方……七、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商和解，也可以请求调解。双方当事人和解不成，采用以下第（二）种方式解决。（一）双方同意由／仲裁委员会仲裁。（二）向人民法院起诉，约定③人民法院管辖。①被告住所地②合同履行地③合同签订地④原告住所地⑤标的物所在地”。另查明，随州创惠公司的注册地址为随州市曾都区西城区聚玉街14号1单元101室。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”第三百六十一条规定：“技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。”依据上述法律规定,技术服务合同应以一方提供技术知识为另一方解决特定技术问题，另一方支付相应技术服务费作为合同的主要权利义务内容，合同标的为运用专业技术知识、经验和信息解决特定技术问题的服务性项目；服务内容为改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本等专业技术工作。本案中，合同的主要内容为随州创惠公司对四方送检的混合动力城市客车进行检验，并提供检验报告，该检验报告用于整车产品公告，并不产生解决特定技术问题的作用，本案所涉合同名为技术服务合同，实为承揽合同，故随州市曾都区人民法院管辖本案并不违反级别管辖的规定。且本案所涉合同约定的合同履约地点为随州创惠公司，约定管辖地也为合同签订地即随州市区域内人民法院管辖，故随州创惠公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，随州市曾都区人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，河北名骏公司认为一审法院受理该案违反级别管辖和地域管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十月十二日书记员 庞红艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初959号原告：振华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路**。法定代表人：钱玉良，董事长。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州维品贸易有限公司，住所，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****div>法定代表人：陈俊铭。被告：陈宋坤，男，台湾地区居民，1948年1月3日出生。原告振华建设集团有限公司（以下简称振华公司）与被告苏州维品贸易有限公司（以下简称维品公司）、陈宋坤合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告振华公司起诉请求：1.判令二被告返还原告612.5万元及延期还款利息1573090元(以1332.5万元为基数，按年利率6%计算自2016年6月1日至2016年8月14日为164280元；以612.5万元为基数暂算自2016年8月16日至2020年6月15日为1408582元，应算至实际支付之日)；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告因经营需要和被告维品公司签订协议书约定，原告委托被告维品公司将1300万元转汇给案外人金湖汉金贸易有限公司，被告维品公司收取原告汇款金额的2.5%作为代办手续费。合同签订当日，原告将1300万元汇入被告维品公司指定的收款账户，将32.5万元(1300×2.5%)手续费汇入被告陈宋坤的账户。根据协议约定，被告维品公司在收到原告的1300万元款项后5日内应全额支付给案外人，但被告没有履行约定的义务。原告多次要求被告维品公司返还1300万元及代办费32.5万元，但被告维品公司仅于2016年8月15日返还原告720万元，剩余款项一直未返还原告。经原告核实，被告收到原告1300万元后没有将该款按协议约定支付给案外人，而是由被告维品公司的高管即本案被告陈宋坤以个人名义借给了陈建兴，用于投资不动产相关项目。原告认为，被告维品公司没有按协议约定履行义务，被告陈宋坤利用控制维品公司的便利将1300万元改变用途，两被告共同损害了原告的合法权益，应承担共同返还原告财产、赔偿原告损失的责任。因此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告明确向本院提起诉讼的管辖依据是被告住所地。但本案立案时，被告维品公司的住所地在苏州工业园区，且被告陈宋坤系台湾地区居民，原告亦未提供有效证据证明被告陈宋坤的住所地情况，故依据被告住所地，本案应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。同时，根据原告诉讼请求，并结合案涉协议确定的合同履行义务，江苏省苏州工业园区人民法院亦属于本案合同履行地法院，且案涉诉讼标的额亦在江苏省苏州工业园区人民法院审理第一审涉外民商事案件范围。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月十三日书记员  扈淋婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24872号原告：联想融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-906。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：胡印璋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：中科金审（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：余伟峰，董事长。被告：余伟峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省上尧市广丰县，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。原告联想融资租赁有限公司（以下简称联想公司）与被告中科金审（北京）科技有限公司（以下简称中科公司）、余伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告联想公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中科公司、余伟峰支付已到期及未到期租金797857元；2、中科公司、余伟峰支付迟延违约金8820．46元，暂计算至2020年4月1日，迟延违约金计算方式为每日欠付金额的千分之一；3、中科公司返还以“经营性租赁（设备到期归出租人）”的6个订单项下24台笔记本电脑；4、中科公司、余伟峰承担律师费损失10万元；5、中科公司、余伟峰承担本案诉讼费、公证费、鉴定费、评估费、第三方机构出具证明而产生的费用等所有诉讼费用。事实理由：2019年8月13日，中科公司及其法定代表人余伟峰出具授权委托书，授权其员工赵雷在“联想租赁网上商城”注册账户并使用该账户下单采购设备租赁服务。下单前，网上商城对中科公司、余伟峰完成了实名认证。2019年8月20日，中科公司与联想公司线上签订了设备租赁框架协议，双方在合同上加盖了由北京天威诚信电子商务服务有限公司认证的电子合同章。此后，中科公司先后在联想租赁网上商城向联想公司下达16笔订单，共计租赁全新笔记本电脑131台。2019年10月15日，余伟峰出具担保函，为中科公司根据已签订及将要签订的所有订单应向联想公司支付的全部费用提供不可撤销的连带责任保证。确定订单后，联想公司按照约定交付了全部租赁设备，但中科公司仅支付了前几期租金，2019年12月至今的到期租金并未按时支付，经催要未果故诉至法院，望判如所请。中科公司、余伟峰向本院提交答辩状，主要称：本案合同涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，并非民事案件受案范围，应当依法驳回起诉。一、涉案合同系中科公司前员工伪造公章所为。赵雷因私刻公司印章，与他人签订多份租赁合同，2019年7月2日被依法解除劳动合同，就该员工涉嫌犯罪行为，公安机关已经立案侦查。本案合同系赵雷离职后伪造公章与联想公司签订。二、起诉前，联想公司对涉案合同涉及刑事犯罪的事宜是知晓的。2020年1月20日联想公司就涉案合同事宜向中科公司、余伟峰发送律师函，中科公司、余伟峰已就涉案合同系前员工赵雷伪造公章签订、赵雷诈骗其他公司的事实以及已被刑事立案侦查的相关情况，向联想公司通报。联想公司在起诉前，也已经向公安机关了解案情并作了笔录。三、赵雷私刻印章，诈骗包括联想公司在内的多家企业，涉案金额巨大，中科公司、余伟峰也是受害人。赵雷私刻中科公司公章，诈骗了包括联想公司、上海魁马科技有限公司、深圳凌雄科技有限公司北京分公司等多家企业，涉案金额巨大。其中深圳凌雄科技有限公司北京分公司起诉至北京市朝阳区人民法院，后经法院调查，确系涉案刑事犯罪，深圳凌雄科技有限公司北京分公司主动撤诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院调查，北京市公安局海淀分局大钟寺派出所向本院出具情况说明，主要称：上海魁马科技有限公司报警称赵雷诈骗其公司，该案件立为合同诈骗案。后多家公司均进行报案，称赵雷使用相似手段进行诈骗，均已受理。其中包括联想公司，于2019年12月30日制作笔录，受理该案件，并以并案侦查。综上，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告联想融资租赁有限公司的起诉。案件受理费21060元，减半收取10530元，原告联想融资租赁有限公司已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曾 竞二〇二〇年十月十六日书记员 李盼盼
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执恢93号之一申请执行人:仇谷保，男，1985年7月24日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人:刘正光，男，1970年10月24日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人:施武兵，男，1983年2月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院受理申请执行人仇谷保与被执行人刘正光、施武兵刑事附带民事纠纷一案中，本院（2008）宜刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2008年5月12日向本院申请执行，本院于2008年5月12日立案执行，案号（2008）宜执字第354号，执行标的为21028.55元，执行费215元。因被执行人无财产可供执行，该案于2008年11月3日裁定中止执行。本院于2020年4月26日立案恢复执行后，向被执行人刘正光、施武兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘正光、施武兵未履行支付义务，也未申报财产，本院依法向被执行人刘正光、施武兵发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人刘正光、施武兵的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人刘正光有银行账户5个，被执行人施武兵有银行账户4个、网络资金账户1个，本院均已冻结，并扣划了被执行人刘正光的存款600元、施武兵的存款643.70元，合计1243.70元，扣划后冻结的账户已无余额可供执行。本院已将1243.70元案款转付给申请执行人仇谷保。此外，未发现被执行人刘正光、施武兵其他可供执行的财产，且被执行人施武兵下落不明，暂未查找到其下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，扣划了1243.70元案款并转付给申请执行人。现阶段冻结的账户无余额可执行，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  张锦华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10033号之一原告：许桂全，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王正楼，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告许桂全诉被告王正楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月9日，原告许桂全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告许桂全撤诉处理。本案受理费减半收取275元、公告费560元、诉讼保全费320元，均由原告许桂全负担。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4953号   原告：山西奥康美源医疗设备有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**楼东南角处。   法定代表人：杜丽婷，经理。   委托诉讼代理人：陈森，男，该公司法务专员，住小店区。   委托诉讼代理人：陈潇剑，男，该公司总经理助理，住小店区。   被告：朔州市平鲁区美雅洁口腔医院，，住所地朔州平鲁区紫河路**   投资人：高红秀，总经理。   委托诉讼代理人：刘国情，女，朔州市平鲁区美雅洁口腔医院主任，住山西省朔州市平鲁区。   委托诉讼代理人：落齐乾，男，朔州市平鲁区美雅洁口腔医院院长助理，住山西省朔州市平鲁区。   原告山西奥康美源医疗设备有限公司与被告朔州市平鲁区美雅洁口腔医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山西奥康美源医疗设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西奥康美源医疗设备有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西奥康美源医疗设备有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1301元，由原告山西奥康美源医疗设备有限公司负担。   审判员 李凤生      二〇二〇年十月二十日   书记员 宋露露
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1152号申请执行人：崔志华，女，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被执行人：魏明雪，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行崔志华与魏明雪租赁合同纠纷一案，申请执行人崔志华依照（2020）内0424民初886号民事判决书申请法院执行被执行人魏明雪给付崔志华车辆租赁费人民币7500元，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月19日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴亚军
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢639号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人严孝荣 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人严孝荣案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执134号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：王启东，男，1988年12月1日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王启东、梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案中,依法对被执行人梅翔淇、王柯力名下用于抵押的位于广安市邻水县××镇××组××南计生办综合楼2单元4层2号住宅（产权证号：邻房权证监证字第0××5号、0××6号）进行了评估，并委托淘宝网予以拍卖。2020年9月9日，买受人王道英（身份证：512925196406××××）以387190元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人梅翔淇、王柯力名下位于广安市邻水县××镇××组××南计生办综合楼2单元4层2号住宅（产权证号：邻房权证监证字第0××5号、0××6号），归买受人王道英（身份证：512925196406××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除上述房屋的查封。 三、买受人王道英（身份证：512925196406××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执649号之一 申请执行人：林键，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林谋通，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林键与被执行人林谋通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币30000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林谋通的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21479号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈遵权，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省合江县***********，身份证号码510************276。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈遵权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和，被告陈遵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计125888.63元（其中本金104429.82元、利息6980.59元、违约金9917.22元、手续费4561元），以上欠款暂计至2020年5月24日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告提交截止至2020年8月24日的信用卡欠款及交易明细。截止至该日，被告欠款总额合计126984.67元（其中本金100424.7元、利息12081.75元、违约金9917.22元、手续费4561元）。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2020年1月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14862.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月24日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈遵权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金100424.7元，及利息、违约金、手续费共计14862.86元（暂计至2020年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告陈遵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 潘焰英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终482号上诉人（原审被告）：集贤县福利粮食储备有限公司，住所地集贤县福利镇富强街**。法定代表人：谢洪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安雨，该公司职工。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程云鹏，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住集贤县。被上诉人（原审第三人）：集贤县鸿鑫建筑劳务分包有限公司，住，住所地集贤县福利镇广源大厦****/div>法定代表人：董龙，该公司经理。上诉人集贤县福利粮食储备有限公司因与被上诉人程云鹏、集贤县鸿鑫建筑劳务分包有限公司债权转让合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2020）黑0521民初2258号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人集贤县福利粮食储备有限公司预交的二审案件受理费17208.62元予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年十月二十二日书记员 顾      帮      正
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初926号 原告：郭良斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住温州市洞头区。 被告：陈青踪，男，汉族，1979年3月17日出生，住温州市洞头区。 被告：郭朝佩，女，回族，1986年3月6日出生，住温州市洞头区。 原告郭良斌诉被告陈青踪、郭朝佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日第一次公开开庭进行了审理。原告郭良斌、被告陈青踪到庭参加诉讼，被告郭朝佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2020年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告郭良斌、被告陈青踪到庭参加诉讼，被告郭朝佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告陈青踪、郭朝佩因资金周转需要向原告郭良斌借款100000元，由陈青踪出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。同日，郭良斌通过陈喜转账100000元至郭朝佩账户。因陈青踪未及时归还尚欠本息，故郭良斌诉至本院。 本院经审理认定，被告陈青踪以资金周转为由，于2017年6月1日向原告郭良斌借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。同日，郭良斌通过陈喜将款项汇至陈青踪指定的郭朝佩账户。因陈青踪未归还欠款，故郭良斌诉至本院。 另，本院于2020年9月25日向陈喜询问并制作笔录，其陈述2017年6月1日转给郭朝佩的100000元是郭良斌向其借款用于出借给陈青踪的，该款项至今未归还，其会向郭良斌主张还款的。 本院认为，陈青踪向郭良斌借款100000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定按月利率1.5%计息，在不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的范围予以支持，若按月利率1.5%计算超过该范围，则调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。郭朝佩仅为陈青踪指定的款项收款人，并非借款人，故郭良斌要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈青踪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良斌借款本金100000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，若按此利率计算超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告郭良斌的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈青踪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈驰
荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初3208号原告：山东中锐供水设备有限公司（统一社会信用代码：91370300724271316P），住所地山东省淄博市高新区兰雁大道鼎宏路**。法定代表人：张连强，经理委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师委托诉讼代理人：张**，男，系公司职工被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路**。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司管理人，住，住所地威海市新威路****/div>委托诉讼代理人：丛菡，女，系管理人工作人员原告山东中锐供水设备有限公司（以下简称中锐供水公司）与被告威海丰成房地产开发有限公司（丰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中锐供水公司委托诉讼代理人齐登国、张**、被告丰成公司的委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中锐供水公司向法院提出诉讼请求：判令丰成公司向中锐供水公司支付设备款160000元和逾期付款利息12240.22元，共计172240.22元及自2019年8月21日起至清偿之日以160000元为基数按贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年10月，中锐供水公司与丰成公司签订荣成旭日公馆无负压供水设备供应及服务合同，约定丰成公司向中锐供水公司采购供水设备一套，合同价款为160000元。中锐供水公司按照合同履约完毕之后，丰成公司至今未支付合同价款，为维护中锐供水公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。丰成公司辩称：丰成公司于2020年7月16日被山东省荣成市人民法院裁定受理破产重整，同时指定了管理人，中锐供水公司诉请给付的内容应变更为确认债权的数额。同时，按照破产法律的相关规定，中锐供水公司诉请的利息，计算到破产受理日即2020年7月16日。中锐供水公司所诉请的设备款的数额，应当根据其举证的情况加以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年10月，中锐供水公司与丰成公司签订了一份荣成旭日公馆无负压供水设备供应及服务合同。约定，丰成公司向中锐供水公司采购一套供水设备，价款为160000元；本工程施工验收完毕后15日内付至总造价的95%；在产品保修期满后，并且供货方已提供齐全的付款资料之后，采购方在30日内，在扣除保修期间发生的由采购方支付的有关维修费用（如有）后，将剩余款项无息支付给供货方；本合同保修期为壹年，自工程完工采购方验收合格之日起执行；本合同如发生纠纷，双方同意向荣成市人民法院起诉；以及其他权利和义务。2018年4月26日，中锐供水公司将该套设备交付给丰成公司，并安装完毕。2018年10月8日，中锐供水公司向丰成公司出具了两份款额合计为160000元的增值税发票。但丰成公司至今未给付任何款项，遂成诉。另查，2020年7月16日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082破申3号民事裁定书。裁定受理烟台江澳德机械设备有限公司对威海丰成房地产开发有限公司的重组申请。2020年7月21日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082破3号决定书，指定山东利得清算债务有限公司担任丰成公司管理人。本院认为，中锐供水公司与丰成公司签订的供水设备买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。中锐供水公司按合同约定履行了供货义务，并安装完毕，也出具了相关发票。其后，丰成公司并未提出任何异议，但未按合同约定履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。因丰成公司进行破产重整，中锐供水公司诉请的利息应计算至重整受理日即2020年7月16日。综上，中锐供水公司诉请理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东中锐供水设备有限公司货款160000元，并支付延期付款利息（以160000元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月20日止，按银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至2020年7月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东中锐供水设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1872元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1153号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷**。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，该公司员工。 被告 罗蒙雪，男，1987年9月17日出生，壮族，住广西。公民身份号码：4522271987××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福 物业服务有限责任公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年十月十九日 法官助理石爽 书记员何展帆
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初340号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人潘艳，女，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑3年，2020年2月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，当日决定对其监视居住；于2020年9月2日被贵州省清镇市人民检察院决定监视居住；2020年10月9日被本院决定监视居住，由贵州省福泉市公安局执行，现在家候审。被告人罗友付，曾用名罗小玉，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑3年，2019年9月13日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年7月2日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人潘艳、罗友付犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人潘艳、罗友付到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席剑、杨青松律师为被告人潘艳、罗友付提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证、书证、证人田某的证言、被告人潘艳、罗友付的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、人身检查笔录、辨认笔录、讯问视频等证据，指控被告人潘艳、罗友付的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人潘艳、罗友付的刑事责任。二被告人系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人潘艳、罗友付系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人潘艳、罗友付判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人潘艳、罗友付对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年6月15日19时50分许，田某电话联系被告人潘艳购买毒品海洛因，被告人潘艳为从中获得部分毒品用于自己吸食便同意田某要求，后田某微信转账毒资人民币1200元给潘艳。潘艳收钱后告知被告人罗友付田某购买毒品一事，并将毒资人民币1200元微信转给罗友付，罗友付遂微信联系向某（已死亡）购买毒品，后微信转账毒资人民币1200元给向某。向某收到罗友付毒资后，将外用黄色卫生纸、内用黄色塑料纸包装的一包毒品海洛因疑似物放在贵定县收费站出口一加油站附近的“新城旅社”旁边大门后砖下，并将藏毒位置微信告知罗友付。当日20时40分许，罗友付、潘艳从福泉市赶到贵定县向某提供的藏毒位置，拿到毒品海洛因疑似物，之后赶到清镇市。当日23时40分许，罗友付将毒品海洛因疑似物放在西班牙风情2栋1楼消防通道楼梯口，并将藏毒位置微信告知田某，后与潘艳一起返回福泉。田某找到潘艳、罗友付贩卖的毒品海洛因疑似物后依法上交公安机关，经称重，净重为0.95克。经鉴定，罗友付、潘艳贩卖的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。另查明，2020年6月17日下午17时许，被告人潘艳、罗友付投案自首，如实供述自己的罪行。再查明，被告人潘艳、罗友付因贩卖毒品罪，于2017年9月5日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年，被告人潘艳于2020年2月13日刑满释放，被告人罗友付因减刑于2019年9月13日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：毒品海洛因0.95克、指认照片；2.书证：扣押清单、毒品扣押及计量表、毒品收据、到案经过、户籍信息、情况说明、前科判决、被告人潘艳孕检报告、清镇市人民医院疾病证明、吸毒检测培训合格证等；3.证人证言：证人向某、田某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人潘艳的供述、被告人罗友付的供述；5.鉴定意见：毒品鉴定报告、现场检测报告书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人辨认笔录、罗友付现场辨认笔录、尿液提取笔录、告知笔录、扣押笔录、人身检查笔录、手机截屏提取笔录等；7.视听资料、电子数据：被告人潘艳、罗友付讯问视频光碟等证据。本院认为，被告人潘艳、罗友付明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因共计0.95克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人在犯罪过程中作用和地位相当，不易区分主从。毒品海洛因0.95克现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位销毁。公诉机关指控被告人潘艳、罗友付犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，判决如下：一、被告人潘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、被告人罗友付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2021年5月17日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十月十六日书记员  陈 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执639号申请执行人：田鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，平陆县圣人涧村**居民。被执行人：周辉，男，1984年10月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村**居民。本院在执行田鹏与周辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周辉在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十一日书记员  程 佩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终569号之一 上诉人（原审被告）：王长海，男，1951年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛长平，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街**。 法定代表人：李淑春，总经理。 原审第三人：王会猛，男，1951年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区. 上诉人王长海因与被上诉人毛长平、承德长城建设集团有限公司及原审第三人王会猛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王长海于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3744.00元，减半收取1872.00元，由上诉人王长海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十月九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8733号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。负责人:倪汝华。被执行人刘松莲,女,1963年11月26日出生,汉族，住所地，住所地浙江省永嘉县iv>申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘松莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人刘松莲给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金270772.78元及利息。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人刘松莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘松莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘松莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘松莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘松莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人刘松莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8733号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月十二日代书记员 郑锦凯