广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2906号原告：四会市加力水泥制品有限公司，住所地：四会市东城区上元塘工业区，统一社会信用代码：914********8011091。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告：广州龙邦建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区*******************办公楼840房，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。原告四会市加力水泥制品有限公司(以下简称“加力公司”）诉被告广州龙邦建筑劳务有限公司（以下简称“龙邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加力公司委托诉讼代理人吴英华、廖文燕、被告龙邦公司委托诉讼代理人周政权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂浆货款（含税价）309507元及逾期付款违约金257548.92元，合计567055.92元；2.判令被告向原告支付律师代理费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月24日起至同年12月30日止，被告因生产经营需要多次向原告购买砌筑M5、抹灰M10(内墙、外墙)型号的砂浆共计1220977.5元。2019年1月1日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买砂浆共计3272000元(其中砌筑M5型号砂浆每立方米单价为616元、抹灰M10(内墙、外墙)型号砂浆每立方米单价分别为644元和677元)，价格均为含税价，实际交付数量以双方送货单签认为准；原告在收款后5天内开具等额增值税专用发票。合同还约定，双方在当月月底对数，次月5号前结清上月全部货款，若被告没按合同约定支付货款的，则按每月每立方加价20元的标准向原告支付违约金。合同签订后，自2019年1月起至同年5月止，原告依约向被告运送各类型号砂浆共计2250482.5元。2019年7月8日，经双方对账确认，自2018年10月24日起至2019年5月15日止，被告共向原告购买各类型号砂浆共计3471460元。由于合同约定的价格均为含税价，被告应向原告支付相应的税金。2019年1月8日，原告为被告开具了800427.5元的增值税发票，被告还应当向原告支付税金88047元。因此，被告总欠付货款(含税价)为3559507元。截至起诉之日，被告尚欠货款(含税价)309507元。经原告多次催收，被告仍未支付。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为实现债权而支付了律师费13000元，该费用是由于被告逾期付款而导致的合理损失，应由被告承担。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的请求。被告龙邦公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不拖欠原告的货款。原告的证据不能证明被告拖欠货款的事实，其主张的违约金也无依据，计算标准也明显过高。原告主张的律师费也没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告加力公司向本院提供如下证据：1.原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；2.购销合同，证明被告向原告购买砂浆、约定逾期支付货款违约金的事实；3.增值税普通发票签收单，证明原告为被告开具增值税发票的事实；4.对账单、货款通知催收函、微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的事实；5.委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费13000元；6.银行交易明细，证明被告向原告支付货款的事实。被告龙邦公司向本院提供如下证据：1.购销合同，证明2018年向我方供应砂浆的是鸿伟公司。根据原告起诉被告的答辩以及双方当事人诉讼中的陈述、庭审的证据，本院认定以下法律事实:加力公司的经营范围为加工、销售新型墙体材料、新型墙体砖及水泥混凝土预制构件、预拌水泥砂浆。龙邦公司的经营范围为建筑劳务分包。2018年10月24日起加力公司向龙邦公司供应砂浆。2019年1月1日，龙邦公司（采购方/甲方）与加力公司（供货方/乙方）签订《购销合同》，约定龙邦公司向加力公司购买湿拌砂浆（砌筑M5）、湿拌砂浆（内墙）抹灰M10、湿拌砂浆（外墙）抹灰M10，金额合计327.2万元（以上价格含税，加力公司收款后5天内开具16%等额增值税专用发票），付款方式为月结，双方当月月底对数，次月5号前结清上月货款100%，加力公司根据双方确认对账单开具有效等额发票给甲方；如龙邦公司没按合同约定支付货款，则按每月每立方加价20元。2018年11月2日董源、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数198627.5元上签名；2018年11月10日董源、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数221740元上签名；2019年1月2日杨锰、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数767845元上签名；2019年1月23日杨锰、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数431364.5元上签名；2019年3月31日杨锰、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数702576元上签名；2019年5月1日杨锰、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数689614.5元上签名；2019年5月20日杨锰、陈国瑞在《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》合计总数426927.5元上签名；其中2018年供货的对账单备注“此单价为现金价（不含税）”，上述对账单的送货人有江健明签名。2019年1月8日田志远在客户名称为龙邦公司，开票单位为加力公司的《发票签收单表》签收人处签名，该表显示发票合计金额800427.5元。2019年3月21日、2019年5月1日、2019年6月14日、2019年9月27日杨锰在销售单位为加力公司，购货单位为龙邦公司的《增值税专用发票签收单》收到人签收处签名，上述发票的金额分别为550000元、550000元、550000元、600000元，合计金额2250000元。2019年7月崔正在《四会加力水泥制品对账表》上签署“已核对崔正”，该对账表显示加力制品砂浆汇总金额为3471460元。2018年12月13日龙邦公司从广发银行账户向加力公司四会农商银行账户支付20万元（附言内容：玖龙湖项目、付商品砂浆货款）、2019年1月10日龙邦公司从广发银行账户向加力公司四会农商银行账户支付70万元（附言：玖龙湖项目、付砂浆款）、2019年1月31日龙邦公司从广发银行账户向加力公司四会农商银行账户支付20万元（附言：玖龙湖项目、付材料款）、2019年4月15日龙邦公司从广发银行账户向加力公司四会农商银行账户支付25万元（附言：玖龙湖项目、付水泥砂材料款），原告自认2019年6月25日董迎向江建明账户支付40万元、2019年8月27日龙光工程建设有限公司工商银行账户向加力公司四会农商银行账户合计支付130万元、2020年1月22日龙光工程建设有限公司工商银行账户向加力公司四会农商银行账户支付20万元是被告支付的货款。以上龙邦公司共向加力公司支付了货款325万元。庭审中，原告认为被告欠付货款309507元是由《四会加力水泥制品对账表》汇总金额3471460元减去被告已支付的3250000元后，剩余221460元货款未支付，加上2019年1月8日原告为被告开具的累积金额为800427.5元发票，应由被告承担的税金88047元构成。庭审中，法庭要求龙邦公司庭后三日内书面明确回复杨锰、陈国瑞、董源、崔正是否为龙邦公司员工，但被告未予回复。2020年6月23日,原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤1284财保157号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款限额580055.92元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告加力公司与被告龙邦公司2018年10月起产生砂浆购销关系，2019年1月1日签订《购销合同》，原、被告之间建立购销关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。从本案《四会加力水泥制品对账表》看，2018年10月24日至2019年5月15日加力公司向龙邦公司提供了价值3471460元的砂浆，而龙邦公司支付了3250000元的货款，扣减后被告尚欠货款221460元未付，故本院对原告要求被告支付221460元的请求，予以支持。对原告要求被告支付税金88047元的请求，根据《四会市加力水泥制品有限公司（预拌砂浆对账单）》中2018年货款备注“此单价为现金价（不含税）”的约定，原告要求被告支付的是2019年1月18日为被告开具的2018年期间货款金额为800427.5元发票产生的税金88047元，符合双方约定。因此，对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金和律师费的请求，根据《四会加力水泥制品对账表》和原告认可被告付款事实，2018年期间原、被告之间产生的货款为1220977.5元，已支付的货款为900000元，尚欠货款为320977.5元，结合被告的付款事实，原告主张的221460元货款属于2018年期间的未付款，对逾期支付该款项的，双方未约定违约责任也未约定律师费的承担，故对原告要求支付违约金和律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州龙邦建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市加力水泥制品有限公司支付货款221460元；二、被告广州龙邦建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市加力水泥制品有限公司支付税金88047元；三、驳回原告四会市加力水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元（原告已预交），保全费3420元，合计8220元，由原告四会市加力水泥制品有限公司负担3834元，由被告广州龙邦建筑劳务有限公司负担4386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周忠海二〇年二〇年十月十四日书记员欧阳杜鹃