四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1097号 上诉人（原审报告）：射洪市农业投资有限责任公司，住所地四川省射洪市太和大道中段**国土大厦**，统一社会信用代码915109220689922964。 法定代表人：杨会成，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马敬树，男，1936年11月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：丁琼燕，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：马海泉，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：马柯，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 上列四被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川惠昌建设有限公司，住，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段**，社会信用代码91510922MA6263FEOQ。 法定代表人：李应，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗成，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人射洪市农业投资有限责任公司（简称射洪农投公司）因与被上诉人马敬树、丁琼燕、马海全、马柯、四川惠昌建设有限公司（简称惠昌公司）、罗成生命权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人射洪农投公司上诉请求：1.撤销（2020）川0922民初621号民事判决，改判上诉人不承担责任，并驳回被上诉人马敬树、丁琼燕、马海全、马柯的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人马敬树、丁琼燕、马海全、马柯负担。事实和理由：根据一审法院庭审查明的事实，仅能证明死者马荣华于2019年5月17日晚驾船后死亡，没有任何证据证明马荣华的具体死亡原因和过错。公安机关作出的鉴定意见，也只能证明马荣华驾驶的船舶与石头发送过接触，但何时接触不能证明。一审判决认定：“当行驶射洪市农业投资有限责任公司施工区域，因河水上涨，马荣华驾驶的船只与被水淹没的土堆上的石头发送碰撞导致事故发生”没有任何事实依据，且在2019年5月17日上午11时许和2019年5月17日下午5时许，当地海事部门多次短信通知马荣华严禁在恶劣天气冒险航行，但马荣华违反禁航的防汛警示，在天黑视线不明的情况下驾驶速度快、操作难度大柴油驱动打渔船，经过经常有采砂、采石的危险区域，最终发生事故，应自行承担责任。上诉人发包的工程是护坡施工，护坡施工也未在河道进行。对马荣华的死亡，上诉人没有实施任何侵权行为，与其死亡后果不具有任何因果关系。一审判由上诉人承担责任，没有任何事实和法律依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马敬树、丁琼燕、马海全、马柯辩称，因上诉人管理的河道被采砂未回填，造成河道形成土堆。2019年5月，因水位上涨，土堆被洪水淹没。2019年5月17日晚，马荣华驾驶船只与河道形成土堆发生碰撞造成马荣华死亡。上诉人未尽到管理职责，存在过错，应承担相应责任，马荣华自身也具有过错。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人惠昌公司辩称，护坡施工是由罗成在实际施工。在罗成施工完成后，才以自己公司的名义与上诉人签的合同，且合同的施工范围是河堤的护坡，不涉及采砂和河道的回填。马荣华的死亡与惠昌公司不具有因果关系，也不存在过错，四川惠昌公司不应承担责任。 被上诉人罗成辩称，其施工的工程不需要在河道采砂，马荣华出事的地点与我施工的地点相距几百米，河道的回填也不是我施工范围。马荣华的死亡与我没有任何关系，不应承担责任。 马敬树、丁琼燕、马海全、马柯向一审法院的起诉请求：一、判令射洪市农业投资有限责任公司、四川惠昌建设有限公司、罗成赔偿马敬树、丁琼燕、马海全、马柯因马荣华死亡产生的各项损失786547.5元；二、诉讼费由射洪市农业投资有限责任公司、四川惠昌建设有限公司、罗成负担。 一审法院认定的事实，2018年7月涪江河涨大水，对射洪市沱牌镇耗子岛河段护堤造成一定损毁。应射洪市农业投资有限责任公司的要求，罗成组织人员和机械设备于2019年2月14日至2019年3月3日实施了耗子岛河段的河堤护坡修复工程。工程竣工后，射洪市农业投资有限责任公司与四川惠昌建设有限公司补充签订了《射洪县沱牌镇耗子岛河段7.11水毁应急修复工程合同书》，载明工程内容“人工清淤，回填并碾压连砂石，对耗子岛河段7.11洪水冲毁部分进行修复”，四川惠昌建设有限公司与罗成签订《项目工程内部目标管理责任书》、《项目工程安全管理责任书》和《承诺书》，明确了射洪市农业投资有限责任公司发包的上述工程由罗成挂靠四川惠昌建设有限公司进行实际施工。2019年7月，射洪市农业投资有限责任公司将工程款转入四川惠昌建设有限公司，四川惠昌建设有限公司转支给了罗成。2019年5月17日，由于连续多日降雨，马荣华接到海事处短信通知，因涪江河水位上涨，要求船主将船只进行加固停放。当天晚上6点过，马荣华打电话给沱牌镇的宋代兵说找油丝绳固定船只让宋代兵给他送晚饭。8点半左右，马荣华吃完宋代兵送的晚饭后驾船从沱牌驶向青堤方向。当行至被告施工区域，因河水上涨，马荣华驾驶的船只与被水淹没的凹凸土堆上的石头发生碰撞导致事故。次日，马荣华亲属发现船只翻倒在河面上，5月21日在大英县桂花大桥找到马荣华的尸体。5月18日马海全向公安机关报案。后经公安机关对船只底部的红漆与碰撞石头上的红色附着物进行鉴定，结果为同一种类。2019年6月18日公安机关出具马荣华死亡证明，死亡原因为溺水。另查明，死者马荣华之母已去世，其父马敬树，马荣华与其妻丁琼燕生育两子，长子马海全，次子马柯。马荣华生前为船员，主要从事渡口人员运输工作，其在射洪市沱牌镇购买有住房一套，其妻丁琼燕户口显示为征地农转非。在诉讼中，一审法院依四川惠昌建设有限公司的申请，通知罗成作为被告参加诉讼。 一审法院认为，死者马荣华生前为船员，在收到涨水通知后仍夜间行船，没有安全防范意识，其死亡自身存在较大过错。射洪市农业投资有限责任公司作为有权进行河道采砂施工的管理者、发包方，应当按照相应法律、法规规定，在施工后对河道进行平整、回填，并经相关部门验收合格，但其未能举证证明履行了相关法定义务，对马荣华驾船触石死亡事故的发生存在过错且存在因果关系，应承相应的赔偿责任。承包方四川惠昌建设有限公司与实际施工人罗成按合同履行了义务，施工合同并没有对施工后附属的法定的对河道回填、平整义务进行约定，该法定义务在发包方发包工程前就应当向相关机提交相应的方案进行明确。因此，就本案而言，因砂石采挖造成的河道改变与施工单位无关。综合全案，一审法院认定死者自身应承担80%的责任，射洪市农业投资有限责任公司应承担20%的责任。马荣华死亡后所产生的损失为：1.死亡赔偿金723080元；2.丧葬费32358.5元；3.被扶养人（马敬树）生活费11109元；4.精神损害抚慰金20000元。以上损失共计786547.5元，射洪市农业投资有限责任公司应承担损失的20%即157309.5元。遂判决：一、由射洪市农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿马敬树、丁琼燕、马海全、马柯因马荣华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失157309.5元；二、驳回对四川惠昌建设有限公司、罗成的诉讼请求。案件受理费4139元，由马敬树、丁琼燕、马海全、马柯负担2897元，射洪农业投资有限责任公司负担1242元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点:上诉人射洪农投公司应否对马荣华的死亡后果承担赔偿责任。因事发河道区域的采砂以及采砂后的河道平整、回填系上诉人的管理职责，结合公安机关的鉴定意见书和一审法院查明的事实足以证实，2019年5月17日晚8时30分左右，马荣华驾驶船只与被水淹没的凹凸土堆上的石头发生碰撞导致了马荣华溺水死亡。上诉人对该河道采砂后的平整、回填工作未尽到全面监督和管理职责，也未在其危险区域设置安全警示标志，导致马荣华驾驶船与石头发生碰撞，存在过错。马荣华自身从事航运工作多，应明知河道状况，但违反禁航的防汛警示选择在视线不明的夜晚驾驶船经过有采砂的危险区域，最终导致事故发生，马荣华自身具有重大过错，应自身承担主要责任。一审判决根据本案实际，并按过错原则判由上诉人承担20%的赔偿责任，由马荣华自行承担80%的责任，具有事实和法律依据。 综上所述，上诉人射洪农投公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由上诉人射洪农业投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 芸