云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初196号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人覃志坚，男，1991年10月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，住田东县。2011年1月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年8月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年3月10日刑满释放。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人董楠，云南星昊律师事务所律师。被告人韦汉帅，男，1986年2月10日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，住田东县。2006年10月26日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。被告人李荣会，女，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省广安市广安区，现住昆明市官渡区。因本案于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人李晓敏，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]159号起诉书和石检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人覃志坚、韦汉帅犯盗窃罪，指控被告人李荣会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日、9月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、检察员徐瑞芳、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人覃志坚、韦汉帅来到石林彝族自治县，由被告人韦汉帅在外放风，覃志坚进入双龙小街某室被害人张某家中实施入户盗窃，未窃得财物。随后，被告人覃志坚伙同被告人韦汉帅又来到石林彝族自治县双龙小街某公司某楼被害人郭某家中，将其放于家中的152000元现金及价值46684元的黄金首饰盗走。之后两名被告人来到昆明联系了被告人李荣会，李荣会在明知覃志坚、韦汉帅的黄金首饰是赃物的情况下，仍于2020年1月2日介绍覃志坚、韦汉帅将盗窃来的黄金首饰连同韦汉帅自己的黄金首饰共计141.1克用以旧换新的方式换在“某某某珠宝有限公司”。案发后，被告人李荣会主动赔偿被害人5000元经济损失。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、受立案文书、户籍证明、刑事判决书、前科证明、释放证明、价格认定结论书、抓获经过、素金出库单、交易记录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还物品清单、称量记录、称量照片、称量告知笔录、石发改价认字[2020]067号价格认定结论书、情况说明等。公诉机关认为，被告人覃志坚、韦汉帅以非法占有为目的，入户实施盗窃，具有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李荣会明知是他人犯罪所得而居间介绍覃志坚、韦汉帅出售赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人覃志坚系累犯；被告人韦汉帅有犯罪前科；被告人覃志坚、李荣会自愿认罪认罚；建议判处覃志坚有期徒刑十一年至十一年六个月、并处罚金，建议判处韦汉帅有期徒刑十一年至十一年六个月、并处罚金，建议判处李荣会一年以下有期徒刑、适用缓刑、并处罚金。被告人覃志坚、李荣会对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》,在庭审中也无异议。被告人韦汉帅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时辩称黄金鉴定价格过高，黄金的数量应当减去其自有的黄金数量35克。被告人覃志坚的辩护人提出如下辩护意见：1.对黄金价格的认定过高；2.被告人认罪悔罪，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，希望从轻或减轻处罚。被告人韦汉帅的辩护人提出如下辩护意见：1.出具价格鉴定结论书的部门不具有合法资格，且鉴定结论不具真实性，同时对黄金的价格鉴定过高；2.被告人韦汉帅在因形迹可疑被公安机关盘问时即如实交代犯罪事实，应当构成自首；3.被告人韦汉帅在该案中只是负责“放哨”，没有具体参与盗窃，是该案的从犯。被告人李荣会的辩护人提出“被告人认罪悔罪，且向被害人赔偿了5000元的经济损失，希望从轻或减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2019年12月31日20时许，被告人覃志坚、韦汉帅来到石林彝族自治县，由被告人韦汉帅在外放哨，覃志坚进入双龙小街某室被害人张某家中实施入户盗窃，未窃得财物。随后，被告人覃志坚伙同被告人韦汉帅又来到石林彝族自治县双龙小街某公司某楼被害人郭某家中，将其放于家中的152000元现金及价值46684元的黄金首饰盗走。之后两名被告人来到昆明联系了被告人李荣会，李荣会在明知覃志坚、韦汉帅的黄金首饰是赃物的情况下，仍于2020年1月2日介绍覃志坚、韦汉帅将盗窃来的黄金首饰连同韦汉帅自己的黄金首饰（35克）共计141.1克用以旧换新的方式在“某某某珠宝有限公司”进行了置换。案发后，被告人李荣会主动赔偿被害人5000元经济损失。同时，部分被盗的财物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，受、立案文书，户籍证明，刑事判决书，前科证明，释放证明，价格认定结论书，抓获经过，素金出库单，交易记录，被害人郭某的陈述，证人翁某的证言，被告人覃志坚、韦汉帅、李荣会的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，发还物品清单，称量记录，称量照片，称量告知笔录，石发改价认字［2020］067号价格认定结论书，情况说明等。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。在本案中，被告人覃志坚、韦汉帅秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李荣会明知黄金首饰系被告人覃志坚、韦汉帅盗窃所得却居间介绍出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃志坚、韦汉帅犯盗窃罪，指控被告人李荣会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控的盗窃罪属于共同犯罪，两名被告人在实施犯罪的过程中有明确的分工，虽然被告人韦汉帅并未进入室内实施具体的盗窃行为，但其“放哨”的行为为盗窃行为起到了积极的掩护作用，对两名被告人不宜划分主从犯，应共同对所盗窃的价值为198684元的财物承担刑事责任，对辩护人关于被告人韦汉帅系本案从犯的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“黄金价格鉴定价格过高的”辩护意见。本院认为，涉案的黄金价格系由专业机构综合我国黄金市场的实际情况所作出的，具有合法性、真实性，且被告人及其辩护人在庭审中并未就所主张的“黄金价格过高”提出相应证据予以证实。为此，本院对以上辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“被告人韦汉帅在因形迹可疑被公安机关盘问时即如实交代犯罪事实，应当构成自首”的辩护意见，本院认为，案发后，公安机关即明确认定被告人韦汉帅具有重大嫌疑，并安排公安干警到广西壮族自治区百色市某驾校候考点实施了抓捕。公安机关的抓捕行动具有明确的针对性和指向性，并非是对“形迹可疑人员的”随机盘问，被告人韦汉帅的行为不符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释关于自首的规定。对该辩护意见本院不予采纳。对三名被告人的量刑，本院将综合全案证据和认罪悔罪的表现予以考虑。其中，被告人覃志坚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法应当从重处罚；被告人韦汉帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属于有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人覃志坚、李荣会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三名被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。各辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人覃志坚、韦汉帅、李荣会的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月19日起至2031年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人韦汉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月19日起至2031年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人李荣会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）四、扣押在案的车牌号为桂Ａ×××**黑色丰田轿车予以没收，上缴国库。五、剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭亚一人民陪审员  赵建平人民陪审员  张继兵二〇二〇年十月十日书 记 员  谢 青