wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执861号被执行人：章永东，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告张灶维与被告章永东民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1824民初1009号生效民事调解书已发生法律效力。依照上述生效判决书，章永东应缴纳案件诉讼费7110元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章永东的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章永东银行存款7110元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保778号 广发银行股份有限公司茂名分行、梁芳： 关于申请人广发银行股份有限公司茂名分行与被申请人梁芳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁芳的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人梁芳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2280号之一 申请执行人方春浓，男，1976年10月12日出生，住安徽省歙县。 被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路**UN公社****，组织机构代码:311259845。 法定代表人储雷青。 申请执行人方春浓与被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春浓向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为杭州巨银装饰设计工程有限公司支付方春浓案款314176元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州巨银装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。本院扣划被执行人银行存款43964.63元，扣除执行费4613元，余款39351.63元已退给申请执行人，暂未发现被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州巨银装饰设计工程有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十月十五日 书记员  余双芸
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1310号申请执行人：张令汉，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：董建春，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人张令汉与被执行人董建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张令汉于2020年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款100000元，并承担案件受理费2300元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年7月13日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月13日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1314号 关于安建海申请执行石少华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10419号 原告：孙长生，男，汉族。 委托诉讼代理人：江长忠，男，公民代理。 被告：陕西粤好装饰设计工程有限公司。 法定代表人：李展东。 原告孙长生与被告陕西粤好装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长生到庭参加诉讼。被告陕西粤好装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙长生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付押金1万元、劳务费49424元、资金占用费2100元（以49424元为基数，按照贷款年利率4.35%，从2019年10月1日计算至今）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，其与被告达成协议，被告将承包的装修工程交由组织工友组织使用。自2018年4月至2019年8月，被告扣留其押金1万元及施工过的中交长盈华府、曲江**府、天鸿园小区等已完工的工程劳务费。为维护合法权益，故其诉至本院。 被告陕西粤好装饰设计工程有限公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2017年1月7日，陕西尚品宜居装饰设计工程有限公司收取原告押金5000元，并向原告出具收据一张。 2019年6月4日，被告作为发包方与作为承包方的原告签订项目名称为张川元（天鸿园小区XXXX）的陕西住宅装修项目发包合同，约定：项目内容详见装饰装修工程预算书或施工项目确认表；项目期限60天，即2019年6月4日开工到2019年8月3日竣工；合同造价45713元；工程款支付方式：拆除+新建墙体+水电路+涂料防水+木工+墙顶面基层第一遍施工完毕支付合同造价30%即13714元，项目施工至瓷砖施工完毕一次性支付合同造价40%，即18285元，整体竣工付合同造价27%即12342元，余款3%1371元为质保金，质保金累计达五万元后所施工项目不再扣除，项目经理离职时，质保金在最后一个工地竣工后无质量问题满五年质保期后统一付清。 2019年9月11日，被告作为发包方与作为承包方的原告签订项目名称为中交长盈华府4#2603的陕西住宅装修项目发包合同，约定：项目内容详见装饰装修工程预算书或施工项目确认表；项目期限60天，即2019年8月28日开工到2019年10月28日竣工；合同造价17629元；工程款支付方式：项目施工至瓦工施工完毕支付合同造价40%即7051元，木工+墙顶面基层施工完毕支付合同造价30%，即5288元，整体竣工付合同造价27%即4759元，余款3%531元为质保金，质保金累计达五万元后所施工项目不再扣除，项目经理离职时，质保金在最后一个工地竣工后无质量问题满五年质保期后统一付清。 2019年8月3日，被告作为发包方与作为承包方的原告签订项目名称为曲江**府11#1-1701的陕西住宅装修项目发包合同，约定：项目内容详见装饰装修工程预算书或施工项目确认表；项目期限150天，即2019年8月3日开工到2020年1月3日竣工；合同造价138233元；工程款支付方式：项目施工至瓷砖施工完毕支付合同造价40%即55293元，木工施工完毕支付合同造价30%，即41470元，基础项目竣工付合同造价27%即37323元，余款3%4147元为质保金，质保金累计达五万元后所施工项目不再扣除，项目经理离职时，质保金在最后一个工地竣工后无质量问题满五年质保期后统一付清。另此发包价格之外奖励1万元，分两次支付。第一次拨款付5000元，完工之后最后一次拨款付5000。李思敏在该合同上签署：“奖励政策，同意执行”。 后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中载明，李思敏与原告发生多笔转账记录，其中2019年7月11日转账13714元，2019年9月23日转账5288元，2019年11月23日转账41470元，2019年12月3日转账1万元。原告称最后一笔1万元是曲江**府的陕西住宅装修项目发包合同的第三笔款37323元中的一部分。另查，李思敏系被告的股东；被告曾于2018年8月17日将法定代表人李思敏变更为现任法定代表人李展东；2018年8月30日，被告的名称从陕西尚品宜居装饰设计工程有限公司变更为现在的名称。诉讼中，因被告没有到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、陕西住宅装修项目发包合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据等证据附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的项目名称为张川元（天鸿园小区7219）、中交长盈华府、曲江**府的三个陕西住宅装修项目发包合同，应属合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告按照上述合同的约定，完成了项目名称为张川元（天鸿园小区XXXX）、中交长盈华府两个项目的整体竣工，被告应按照约定支付该两个合同造价27%的款项，即12342元、4759元。原告完成了曲江**府的基础项目竣工，被告应按照约定支付该合同造价27%的款项即37323元，扣除原告认可被告已支付其中的1万元，尚余27323元，现原告主张，被告应予给付。根据原、被告签订的曲江**府的陕西住宅装修项目发包合同的约定“另此发包价格之外奖励1万元，分两次支付。第一次拨款付5000，完工之后最后一次拨款付5000”，且有股东李思敏的签字，原告主张其余5000元奖励，于法有据，本案依法予以支持。被告以原名称陕西尚品宜居装饰设计工程有限公司收取原告的押金5000元，因双方未再继续合作，现原告主张被告返还，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的其余5000元押金，称票据丢失，无相关事实与法律依据，本案不予支持。对于原告主张从2019年10月1日计算至今的资金占用费，无相关事实依据，故本案不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西粤好装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告孙长生押金5000元。 二、被告陕西粤好装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙长生项目名称为张川元（天鸿园小区XXXX）的陕西住宅装修项目发包合同的劳务费12342元。 三、被告陕西粤好装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙长生项目名称为中交长盈华府的陕西住宅装修项目发包合同的劳务费4759元。 四、被告陕西粤好装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙长生项目名称为曲江**府的陕西住宅装修项目发包合同的劳务费27323元、奖励费5000元，共计32323元。 五、驳回原告孙长生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元、公告费700元（原告已预交），现由原告负担38元；其余2000元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月十日 书记员  袁诠嵘
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2337号之一 申请执行人：黄燕坤，男，1969年12月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱聪，男，1969年8月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄燕坤与被执行人朱聪运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人朱聪支付货款132279元给申请执行人黄燕坤；向申请执行人黄燕坤支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人朱聪负担案件受理费1473元、预估执行费1906元。但被执行人朱聪至今未履行生效法律文书确定的义务。黄燕坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱聪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱聪已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人朱聪有雅阁牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），因未能实际扣押该车，本院暂未对其作出处置。本院已查封该车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金132279、案件受理费1473元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2337号案件终结本次执行程序。 被执行人朱聪负有继续向申请执行人黄燕坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍伟浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7749号之一 申请执行人：东莞市质高建材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区东发科技园**。统一社会信用代码为91441900MA4UW8YD0M。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：唐学家，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁靖舒，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：蔡锦超，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初207号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款133840元及违约金50000元，并承担受理费2404元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法查封了被执行人名下赣Ｇ×××××的车辆，查封期限至2022年7月5日止，因无法找到该车辆，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等方式对被执行人进行调查，未能找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈智斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27001号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1992号之一 申请执行人：浙江保圣科技有限公司，住所地浙江省杭州湾精细化工园区，统一社会信用代码91330600768697896H。 法定代表人：徐建江。 被执行人：宁波奥博食品添加剂有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市阳明街道二高村**，统一社会信用代码913302817321030218。 法定代表人：赵瑞友。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5050号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人浙江保圣科技有限公司与被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的43700376.73元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。对被执行人宁波奥博食品添加剂有限公司法定代表人赵瑞友作出限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江保圣科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1921号 申请执行人周斌,男,1989年06月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人乐恺,男,1992年04月15日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人周斌与被执行人乐恺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特297号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人乐恺给付25000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还5000元，2021年2月底前还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1921号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张颖巧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1742号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人刘曰彬。被执行人李长香。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人刘曰彬、李长香追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十七日书记员 王瑞鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2279号原告：张德刚，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：方雪雷，男，1988年8月17日出生，汉族，原住贵州省六枝特区（现无法联系）。被告：方治儒，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告张德刚与被告方雪雷、方治儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张德刚、被告方治儒到庭参加诉讼，被告方雪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及2016年12月1日至2019年2月1日的利息52000元（100000元×2%×26个月），两项共计152000元；2、判令2019年2月1日以后的利息按月利率2%的标准承担至本息付清为止。事实和理由：二被告系父子关系，2015年12月1日，被告方雪雷以经济资金周转困难为由，向原告提出借款100000元，并承诺月利率按2.5%计算，借款期限为3年，2018年12月1日止，被告方治儒同意为被告方雪雷作担保。原告于当日将100000元现金交付被告方雪雷后，被告方雪雷出具借条给原告，被告方治儒在借条上签字担保。借款后的一年内里，二被告尚能按约定支付利息，但未按时支付2017年1月以后的利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告方雪雷无法联系，被告方治儒以无钱为由拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告方雪雷未作答辩，亦未向本院提交证据。被告方治儒辩称，原告诉请的是事实，方雪雷向原告借款是事实，被告方治儒作为担保人应当承担担保责任，但是其现在没有经济能力进行偿还，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2015年12月1日，被告方雪雷以创业经济周转不到位为由，向原告提出借款100000元，并承诺月利息按2.5%计算，借款期限为3年，2018年12月1日止，被告方治儒同意为被告方雪雷作担保。被告方雪雷出具借条给原告，被告方治儒在借条上签字担保。原告于当日将100000元现金交付被告方雪雷，被告方雪雷仅支付原告利息30000元，之后未支付原告本息，现借款期限届至，经原告催要，二被告拒不履行还款义务。另查明，原告于2019年2月21日向本院提交诉状。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证1份；2、借款协议1份；以及原告与被告方治儒的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张德刚与被告方雪雷签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告方雪雷履行了支付借款的义务，经原告催要，被告方雪雷不履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告方雪雷偿还借款本金100000元之诉请，本院予以支持。关于原告张德刚要求被告方雪雷支付利息52000元（利息按月利率2%从2016年12月1日计算至2019年2月1日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）之诉请，虽借条上有约定，但计算过高，应按年利率15.4%计算为：100000元×15.4%÷12个月×26个月＝33366元，扣除被告方雪雷支付的利息30000元，被告方雪雷应支付原告利息为3366元。被告方治儒作为担保人为此笔借款提供担保，且未过担保时效，故被告方治儒应对上述款项承担连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方雪雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告方雪雷因拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方雪雷于本判决生效之日起十日内支付原告张德刚借款本金100000元及利息3366元（利息按年利率15.4%计算，从2016年12月1日计算至2019年2月1日，之后利息按此标准支付至全部款项付清之日止），共计103366元；二、被告方治儒对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费600元（原告已预交），原告张德刚负担案件受理费1068元，由被告方雪雷、方治儒负担案件受理费2272元，公告费600元，共计2872元，于本判决生效之日起十日内支付原告张德刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  周定良人民陪审员  朱家琼二〇二〇年十月九日法官助理王梅书记员陈杰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2395号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：河北省石家庄市平山县蒲胜大街**。 法定代表人康志国，董事长。 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告刘祖葵，女，1993年11月5日出生，汉族，，住云南省昆明市禄劝县 被告张发斌，男，1990年7月25日出生，汉族，，住云南省昆明市禄劝县 原告骐进汽车服务有限公司与被告刘祖葵、张发斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取370.0元，由原告负担。（已交纳） 审判员  刘洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  李兴 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2815号之一 申请执行人：唐勇军，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：周华，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人周华劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费500元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人的粤Ｘ×××××号汽车（暂未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2815号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李健良
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1134号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人钱燕明、刘海龙 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人钱燕明、刘海龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘海龙已归还本金及利息共24804.54元，其余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3092号原告：崔雪锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：杜波，男，1983年9月4日出生，回族，住所地河南省民权县。原告崔雪锋与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪锋及其委托诉讼代理人杨毅文、被告杜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告崔雪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按照同期银行贷款利率年息6％，从起诉之日计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告经人介绍认识，2018年4月26日被告向原告借款6万元，原告就将6万元现金交给了被告，被告出具了借条。后来原告多次向被告催要该借款，被告偿还2万元，但下余4万元借款至今未偿还。被告杜波辩称，借原告款6万元是事实，但是已偿还4万元，只下欠2万元，同意偿还2万元及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的身份证复印件、2018年4月26日借条一份，证明2018年4月26日被告借崔雪锋款6万元的事实，被告对原告提交的证据无异议，客观真实，对原告提交的证据证明效力予以确认并采信。关于借款余额的数额，被告辩称已偿还4万元下欠2万元，没有提交相关证据证明，而原告对已偿还4万元的说法不认可，因而，借款余额应依原告所诉确认为4万元。本院认为，原告崔雪锋与被告杜波之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，双方认可，予以认定；原告请求被告偿还欠款理由成立，予以支持；双方没有约定借款利息，故原告主张由被告按年利率6％支付利息，于法无据，不予支持；被告所辩已偿还4万元，没有提交相关证据证实，被告依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜波于本判决生效后十日内偿还原告崔雪锋借款4万元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十月二十八日书记员  程煜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1095号申请执行人：李某，女，1979年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张某，男，1979年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人李某申请执行张某离婚纠纷一案中，（2018）豫0502民初2926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生子女张某1、张某2由申请执行人李某直接抚养，被执行人张某自2018年8月起，于每月20日前支付申请执行人李某两名子女的抚养费各500元，每月共计1000元，至子女分别年满十八周岁止；若婚生子女张某1、张某2另有其他医疗、教育支出，凭票据金额，被执行人张某应负担一半；申请执行人李某与被执行人张某均同意将其婚后购买的位于本市文峰区校场路吉祥家园二期经济适用住房小区X号楼X单元X楼东户房屋赠与儿子张某1，申请执行人李某、被执行人张某均同意于2020年12月31日前将该房屋过户至儿子张某1名下，如果因该房屋过户产生的费用，由被执行人张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐娟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初3227号原告：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**。法定代表人：张辉山，该公司总经理。委托代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：尹向云，女，汉族，1974年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘泳邑，男，汉族，1974年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。第三人：中国人民银行十堰市中心支行。住。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**/div>负责人：陈万和，该行行长。委托代理人：胡典勋、陈芙蓉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告湖北合美人力资源有限公司诉被告尹向云、第三人中国人民银行十堰市中心支行劳动争议一案，本院在审理过程中，原告湖北合美人力资源有限公司撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖北合美人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北合美人力资源有限公司负担，退还原湖北合美人力资源有限公司5元。审判员  张京郧二〇二〇年十月十四日书记员  彭苗苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢119号之一申请执行人：刘俊富，男，汉族，1966年2月26日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：李正菊，女，汉族，1964年2月21日出生，住济南市槐荫区。被执行人：仇熙平，男，汉族，1978年8月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人；庞文广，男，汉族，1981年10月26日出生，住桓台县。本院执行的申请执行人刘俊富、李正菊与被执行人仇熙平、庞文广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请执行的标的300000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执恢119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十月三十日书 记 员  于 钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8302号之一 申请执行人:张紫峰，男，1982年1月4日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人:谢省军，男，1984年5月6日出生,汉族，住广东省连平县。 申请执行人张紫峰与被执行人谢省军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第4023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2014年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费300元。根据申请执行人张紫峰的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢省军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款1149.29元已支付申请执行人；于2020年6月10日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人谢省军有其他财产可供执行。因被执行人谢省军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人张紫峰，申请执行人张紫峰亦无法提供被执行人谢省军的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8302号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮喜成
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2433号原告：梁青，男，汉族，1973年1月12日出生，住鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：李红勋，男，汉族，1971年9月15日出生，住鄢陵县。原告梁青与被告李红勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青的委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼，被告李红勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红勋立即归还原告借款60000元。2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月原告多次借给被告李红勋现金总共8万元，被告用于生意周转。于2011年8月7号被告向原告出具8万元的总借条。2011年10月被告还原告2万元，当时没有更换借款手续。于2015年12月25日被告将下余6万元借款被告又重新想原告出具一份借条，该借条日期被告仍写为2011年8月7日，原8万元借条原件被告收回。双方一直没有约定还款期限。最近原告多次向被告催要该笔借款未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李红勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月至2011年8月，原告梁青先后多次交付给被告李红勋现金共计8万元。2011年8月7日，被告李红勋向原告梁青出具了一份内容为：“今借到现款捌万元整（80000元）2011年8月7号李红勋”的借条。后被告李红勋偿还原告梁青2万元。2011年12月25日，被告李红勋将上述借条收回后，又向原告梁青出具了一份内容为：“今借到梁青现款陆万元整（60000元）借款人：李红勋2011年8月7号”的借条。现被告李红勋下欠原告梁青借款本金6万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告李红勋借原告梁青8万元，已偿还2万元，下欠原告梁青借款6万元，有被告李红勋向原告梁青出具的8万元借条复印件和6万元的借条原件及证人田某的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告梁青要求被告李红勋偿还下欠借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红勋于本判决生效之日起十日内偿还原告梁青下欠借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李红勋负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十月二十四日书记员  魏建博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1025号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王文静，曾用名苏文静，女，1991年12月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河北省唐山市路**。因涉嫌本案于2020年10月17日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕133号 指控事实 2020年10月17日3时20分许，被告人王文静饮酒后驾驶鲁ＶＧ××××号小型普通客车途经宁波市鄞州区甬港北路121号附近时被执勤民警查获，民警随即对被告人王文静进行酒精呼气测试，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王文静血液中的乙醇浓度为213ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人王文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王文静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 洁
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2562号周水珍、余新江：申请执行人周水珍与被执行人余新江赡养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2562号执行案件[执行依据：（2008）安法民一初字第00280号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3679号 申请执行人林庆发，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王国森，男，1972年10月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林庆发与被执行人王国森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王国森的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十二日 书记员陈艳艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3053号原告：郅某，女，汉族，1966年8月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省项城市。被告：赵某，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省项城市。被告：俞某，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省项城市。被告赵某、俞某的共同委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。原告郅某与被告孙某、赵某、俞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅某及其委托诉讼代理人高玉林、被告赵某、被告赵某、俞某的共同委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告孙某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郅某向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金160万元及利息40万元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵某与原告系亲戚关系，原告通过赵某与孙某、俞某认识。2014年初，三被告以生意上资金紧张为由多次向原告借款，从2014年1月26日至2015年8月13日，共计分6笔向原告借款160万元。2017年9月12日，经算账，三被告向原告出具共计借款200万元的两张借条。出具借条后，原告多次要求三被告还款，三被告以种种理由推拖至今不还，为此原告诉至法院。被告孙某未作答辩。被告赵某辩称，借款160万元并不是被告赵某所借，而是被告孙某向原告的借款，虽然原告通过银行转账的方式支付给被告赵某30万元，但是该30万元被告赵某已经全部又转给实际借款人孙某。因此，被告赵某不应当对160万元借款承担偿还责任。40万元借款原告在诉状中所述的是利息，双方借款没有约定利息，该40万元的借款原告也没有实际支付，因此，40万元借款没有实际履行，被告赵某对该笔40万元借款也不应当偿还责任。即使按照原告的实际转账，被告赵某也只接受了原告支付的30万元借款，且被告赵某在原告转账之后已陆续将该30万元借款支付给了原告，双方之间的债权债务关系已经消失。因此，请求法庭驳回原告对被告赵某的诉讼请求。被告俞某辩称，我既不是借款人，也不是担保人，仅仅是证明人，不应承担偿还原告借款的责任。原告向法庭提交的两份借据上借款人显示的是孙某、赵某，我不是借款人。原告的六笔借款也是转入借款人孙某、赵某的银行卡账户的，与我无关，也证明了我不是借款人的事实。我在借款人及借款日期下面备注上字迹的名字和身份证号码，只是用来证明借据的真实性。我与孙某是朋友，赵某是我的母亲，当时是在原告的要求之下，我作为证明人的身份在借据上签字的，并没有明确表示自己作为担保人为双方发生的借款予以担保。原告要求我承担还款责任没有任何事实及法律依据。我既非借款人也不是担保人，仅仅是证明人，不应承担偿还原告借款的责任，请求法院依法原告驳回对我的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某系亲戚，被告孙某系被告赵某的干儿子，被告俞某系被告赵某的儿子。2014年被告孙某、赵某向原告借款，2014年1月26日原告通过其本人的银行账户向被告孙某汇款20万元、2014年2月16日原告通过其本人的银行账户向被告孙某汇款40万元、2014年8月25日原告通过其本人的银行账户向被告孙某汇款20万元、2014年10月22日原告通过其本人的银行账户向被告孙某汇款20万元、2015年5月25日原告通过其本人的银行账户向被告孙某汇款30万元、2015年8月13日原告通过其本人的银行账户向被告赵某汇款30万元，6笔汇款借款本金共计1600000元。2017年9月12日双方经算账，被告孙某、赵某向原告出具两份借条，借款本金160万元的借条一份，利息40万元的借条一份，被告俞某未在借款人一栏签名、捺印，仅在借条中书写了其姓名及身份证号码。该两份借条均未约定还款期限及利息。被告赵某于2017年11月14日通过银行现金存入原告账户3万元、于2018年2月6日通过银行现金存入原告账户3万元、2018年2月14日到2019年11月11日被告赵某通过其女儿俞静静的支付宝账户分9次向原告转款共计12万元，共计归还原告18万元。余款尚未未归还，为此原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是1、三被告是否应当偿还原告借款本金160万元及利息40万元？2、被告俞某是否是借款人？被告孙某、赵某通向原告借款，原告通过银行将借款本金160万元汇入被告孙某、赵某的银行账户，后经双方结算，被告孙某、赵某于2017年9月12日给原告出具借条二份，原告与被告孙某、赵某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告孙某、赵某归还借款本金160万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某在借条后，归还原告18万元，应视为归还的为利息，因此被告孙某、赵某还应归还原告利息22万元。被告俞某虽在借条上签名、捺印，并书写有其身份证号码，但其未在借款人一栏签名、捺印，原告亦未将涉案借款交予被告俞某，原告亦未提交证据证明被告俞某实际使用、支配该借款，因此不能认定其为借款人，被告俞某对涉案借款本息不承担偿还责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵某辩称其只接受了原告支付的30万元借款，且被告赵某在原告转账之后已陆续将该30万元借款支付给了原告，双方之间的债权债务关系已经消失。请求法庭驳回原告对被告赵某的诉讼请求。此抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告孙某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某、赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金160万元及利息22万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告孙某、赵某负担21180元，原告郅某负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  夏康红人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年十月二十二日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11056号 申请执行人：李秋影，女，1992年1月14日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：缪翔喻，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李秋影与被执行人缪翔喻买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初20178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人退还购车款40100元、支付定金双倍赔偿差额38400元以及律师费10000元，并返还案件受理费1026元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法拍卖被执行人缪翔喻名下的位于中山市沙溪镇××世纪新城雅××街××房的房地产，现（2020）粤2071执944号分配方案已经生效，本案依法分配得诉讼费用1026元，已支付给申请执行人；本院于2020年3月4日查封了被执行人缪翔喻名下号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11056号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执932号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：祝彪，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人祝彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1304号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人祝彪应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付229,000元及利息、罚息。因被执行人祝彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝彪名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晓锦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1622号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人王健，男，1995年1月19日出生，住北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人王健给付45345.61元及相应利息，并负担案件受理费、保全费952.50元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人王健发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，且未在户籍地居住。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不申报财产并未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王健采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周王军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初599号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址：山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，，住滕州市被告：李贞防，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：邱连艳，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：王站站，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：李国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：张德满，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区被告：李芳，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，，住枣庄市山亭区原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李贞防、邱连艳、王站站、李国庆、张德满、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  张建伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈烁同
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1567号施美霞、杨国涛：申请执行人施美霞与被执行人杨国涛离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1567号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00003号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2504号 申请执行人沈晓华，男，1972年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人程少彬，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人沈晓华与被执行人程少彬民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4957号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款80万元，并支付利息（其中50万元自2013年11月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止，其中30万元自2018年5月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，并于5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人程少彬拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人程少彬采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程少彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程少彬有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人程少彬名下有存款，并已扣划到款1255.71元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权80万元及利息，被执行人未承担案件受理费16670元、案件执行费10144.29元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈晓华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2504号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 应莉琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26985号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9756号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：高齐，男，1994年9月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：乔丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李杰，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高利影，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告高齐、乔丹、李杰、高利影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1123号原告黎明植，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西容县县。被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人梁辉元，大队长。委托代理人周科伟，该大队工作人员。委托代理人李宝杰，该大队工作人员。原告黎明植诉被告佛山市顺德区公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月22日以与被告达成和解，被告同意原告的诉求为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎明植撤回起诉。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  甘剑平人民陪审员  车小芸二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钟 慧
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初62号之二 原告：刘雪廷，女，1969年8月出生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞。 原告刘雪廷与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐雨辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1526号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，总经理。 被告：范爱松，男，1956年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人范爱松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人范爱松支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款人民币87081.4元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1259元、执行费1206元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人范爱松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范爱松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范爱松的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人范爱松有其他可供执行的财产。截止到2020年10月19日,范爱松尚欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款本金87081.4元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范爱松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴思毅
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1147号江苏睢宁农村商业银行官山支行、张步成、李明、武献猛、王本荣、张浩、胡翠兰、吴允沛、王敏、张莉：关于江苏睢宁农村商业银行官山支行申请执行张步成、李明、武献猛、王本荣、张浩、胡翠兰、吴允沛、王敏、张莉借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执912号之二 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行,住所地舟山市定海区环城南路**,组织机构代码:329902245。 法定代表人蔡伟。 被执行人杨肖岗,男,1965年06月10日出生,住,住所地嵊泗县/div> 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人杨肖岗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0902民特119号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人204482.24元及利息，并负担执行费2967.23元。 本案执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨肖岗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨肖岗逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无注册公司信息；无保险存缴信息；无存款，银行账户已冻结；公积金账户有存缴信息，本案已查封，因政策原因，暂无法提取；名下工资账户已被舟山市嵊泗县人民法院首冻结，本院已发参与分配函。至现在，本院尚没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效裁定书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未到位标的为204482.24元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执912号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱葛琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13437号之一 申请执行人:龚飞,男,1983年10月12日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:盛世昌,男,1987年9月11日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:中山市弘桥机械设备有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇永兴路**第三卡之三,统一社会信用代码91442000MA4WHJEA97。 法定代表人：盛世昌，该公司执行董事。 申请执行人龚飞与被执行人盛世昌、中山市弘桥机械设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初876号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人盛世昌、中山市弘桥机械设备有限公司应向申请执行人龚飞支付8万元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费、诉讼保全费合计4605元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人盛世昌名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年9月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执13437号执行裁定)。被执行人盛世昌、中山市弘桥机械设备有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人盛世昌、中山市弘桥机械设备有限公司发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13437号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员  程悦铭
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1327号 被执行人:吴福兵,男,1978年3月12日出生,住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人:吴岩金,男,1973年2月15日出生,住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人:龙建平,男,1993年1月05日出生,住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初285号判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人吴岩金向本院缴纳罚金人民币一万一千元，并由被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平退赔给被害人方青月人民币三千元。追缴被执行人吴岩金、龙建平的违法所得人民币一万二千元，发还给被害人周振俊。由被执行人吴岩金、龙建平退赔给被害人周振俊人民币一万三千二百四十五元，退赔给被害人罗尚荣人民币三千五百九十五元（吴岩金已缴纳1400元，龙建平已缴纳700元。）。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下可执行财产暂未发现被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月27日对被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已于2020年8月18日对被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人吴福兵、吴岩金、龙建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1327号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪雨馨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1548号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38，39，**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人夏鹏,男,1982年09月22日出生,住所地,住所地宁波市奉化区iv> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款29391.48元，并承担案件受理费1312元、执行申请费340.87元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行开户信息。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人有不动产信息，已查封。 5.2020年7月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月6日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月6日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人夏鹏名下位于宁波市奉化区××镇××幢××室的房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执388号之一 申请执行人：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住衡水市开发区人民西路****。 法定代表人：刁雪瑞，经理。 被执行人：郭金艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住衡水市，住衡水市阜城县v> 被执行人：庄金书，男，1983年5月7日出生，汉族，住衡水市，住衡水市阜城县v> 本院在执行申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被执行人郭金艳、庄金书追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郭金艳、庄金书给付人民币26284.41元及利息，被执行人依法应承担执行费419元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人郭金艳、庄金书户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人郭金艳、庄金书下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人郭金艳、庄金书录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭金艳、庄金书名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人郭金艳、庄金书名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭金艳、庄金书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为26284.41元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峰
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4526号原告：山东冠通智能科技有限公司，住所地济南高新区舜海路219号华创观礼中心2号楼9层，统一社会信用代码：91370102724297321N。法定代表人：徐长吉，执行董事。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：杨波，男，1977年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。原告山东冠通智能科技有限公司与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东冠通智能科技有限公司于2020年10月29日以双方有庭下和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东冠通智能科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东冠通智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东冠通智能科技有限公司负担。审 判 员 马东升二〇二〇年十月二十九日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12440号原告：袁秀花，女，1958年5月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。被告：栾丕笑，男，1988年1月1日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告袁秀花与被告栾丕笑生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告袁秀花于2020年10月19日向本院申请撤回对被告栾丕笑的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁秀花撤回起诉。审判员  徐鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  康旭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2994号之一 申请执行人温州市同天模具有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路****,组织机构代码:MA2862FR2。 法定代表人曹昌旭。 被执行人瑞安市得到鞋材有限公司,住,住所地浙江省瑞安市陶山镇曾山工业区织机构代码:MA2CNGQE0。 法定代表人吴子昂。 申请执行人温州市同天模具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7357号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人瑞安市得到鞋材有限公司未向本院报告财产;申请执行人温州市同天模具有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市得到鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人1万元及利息，也未缴纳本案受理费50元及执行费。 因被执行人瑞安市得到鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市得到鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人于10月20日申请本院终结本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴昊然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7992号 原告：蒙建勇，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西 委托代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 被告：陈光莲，女，1978年09月04日出生，彝族，住云南省 本院在审理原告蒙建勇诉被告陈光莲合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1426元，原告已预交713元，还需预交713元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  周 翰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5413号 原告：苏州市仓嘉超净科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新区太平路青岛路交叉路口，统一社会信用代码91320585323834819R。 法定代表人：李俐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：杨雯，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐翔（杨雯丈夫），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告苏州市仓嘉超净科技有限公司（以下简称仓嘉公司）与被告杨雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仓嘉公司的委托诉讼代理人丁亮亮、被告杨雯及其委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款30000元及利息（以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月16日起计算至实际支付之日止）;2、判决被告承担本案的律师费3500元;3、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2020年4月28日，被告通过微信朋友圈了解到原告生产KN95口罩需要用到熔喷布，与原告联系声称自己哥哥的上海秉峰模塑科技有限公司（以下简称秉峰公司）生产熔喷布，可以向原告出售。之后，秉峰公司向原告寄样。样品经原告认可后，被告向原告报价每吨53万元，但是要求对公15万元开票，剩余38万元支付到其个人账户，并且是全款支付3天后发货。2020年5月5日，原告按照被告的要求将38万元汇入其提供的工行账号。5月6日，原告将被告发送的《销售合同》盖章后通过微信发给被告。被告要求原告把对公的15万元也付了，再安排公司回章。2020年5月10日，原告收货后，发现熔喷布质地很脆，边缘不齐，拉力存在严重问题，布面絮状物太多、不光滑，和样品相差太多。被告承诺不达标就退款。双方沟通后，秉峰公司退还了对公的15万元，但对私的38万元秉峰公司及被告一直未退款。2020年5月27日原告提起诉讼。双方达成调解协议，约定秉峰公司于2020年7月31日之前向原告支付37万元，其中货款33万元，原告保留向杨雯追偿剩余3万元货款的权利。现秉峰公司已将款项支付至原告账户，被告仍未退款。原告认为，被告作为秉峰公司的销售人员与原告洽谈熔喷布交易，并代收货款，其应当就熔喷布交易的相关事宜负责。 被告杨雯辩称：被告只是秉峰公司的业务代表。原告和秉峰公司有签合同，敲合法的公章。原告是和秉峰公司之间存在合同关系。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告通过微信朋友圈了解到原告生产KN95口罩需要用到熔喷布，与原告公司实际管理人吴久强联系，声称自己哥哥的秉峰公司生产熔喷布，可以向原告出售。之后，秉峰公司向原告寄样。样品经原告认可后，被告向原告报价每吨53万元，但是要求对公15万元开票，剩余38万元支付到其个人账户，并且是全款支付3天后发货。2020年5月5日，原告按照被告的要求将38万元汇入杨雯个人银行账号。当日，杨雯将其中35万元分两笔转账给张义武。5月6日，原告将被告发送的《销售合同》盖章后通过微信发给被告，并向秉峰公司账户转账支付货款15万元。后被告将《销售合同》盖章后发送给原告。该《销售合同》载明甲方（买方）为原告仓嘉公司，乙方（卖方）为秉峰公司，签订时间2020年5月6日，合同标的为熔喷布1吨，货款15万元。合同尾部加盖了双方公司印章。 2020年5月10日，原告收货后，发现熔喷布存在质量问题，和被告进行沟通。2020年5月11日，被告向原告表示同意退款，明确总收款53万元，使用39公斤，金额为20670元，退款509330元。当日，原告将熔喷布退货给秉峰公司。2020年5月15日，秉峰公司向原告转账退款15万元。 2020年5月18日，秉峰公司向原告出具欠条，载明秉峰公司欠原告熔喷布退款35万元，双方商定于2020年5月25日之前全额退还，逾期没有全额退还，原告有权起诉，产生的诉讼费、保全费、律师费等均由秉峰公司承担。该欠条经办人为张义武。被告称是张义武聘请被告做秉峰公司的业务员。 2020年5月18日，原告方吴久强给被告杨雯发微信信息：“你退我9330吧，不要讲那么多了”。之后吴久强又给被告发微信：“杨总，上海工厂承认退35万，今天转回来，你的3万也麻烦转给我，我用掉的秉峰张总承认不收钱，你自己跟他确认。所以我不接受退我9330的事情。我转给你38万，秉峰退我35万，你退我3万。帐就平了。” 2020年5月27日，本院立案受理了原告诉秉峰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0585民初2994号。原告要求秉峰公司退还货款38万元，赔偿经济损失149500元，支付违约金14000元（以35万元为基数，按照每天2%的标准计算至实际支付之日），支付律师费3万元，并承担案件受理费、保全费、保全担保服务费等诉讼费用。审理中，本院根据原告申请追加了杨雯、张义武为共同被告参加该案诉讼。之后原告又申请撤回对杨雯、张义武的起诉，本院裁定予以准许。2020年6月4日，张义武退还原告货款2万元。2020年7月10日，经本院主持调解，原告与秉峰公司达成如下调解协议：“一、被告上海秉峰模塑科技有限公司于2020年7月31日前支付原告苏州市仓嘉超净科技有限公司37万元（其中：货款33万元，律师费3万元，诉讼费、保全费及保全担保服务费损失1万元）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无任何纠葛。四、案件受理费9536元，减半收取4768元，财产保全费3520元，合计8288元，由原告负担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”该案调解笔录中，原告称“我方保留对杨雯退还我方剩余3万元货款诉讼的权利”。后秉峰公司向原告支付了37万元。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行回单、销售合同、网银交易凭证、退货单、欠条、调解笔录、民事调解书、付款凭证、聘用律师合同、代理费发票，被告提供的微信聊天记录、录音、充话费凭证、网银转账记录，本院调取的（2020）苏0585民初2994号案件起诉状、追加被告申请书、民事裁定书、调查笔录，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为：根据（2020）苏0585民初2994号案件相关诉讼材料、文书，结合本案原、被告陈述可知，原告与秉峰公司之间存在买卖合同关系，被告仅是代表秉峰公司经办本案所涉交易的销售人员。根据合同相对性，原告与秉峰公司之间的买卖合同关系解除后，原告应当向秉峰公司主张相关退款事宜。原告已经就退货款事宜提起了（2020）苏0585民初2994号案件诉讼，诉请明确要求秉峰公司退还货款38万元，且与秉峰公司达成了调解协议，由秉峰公司支付原告37万元（包括货款33万元，律师费3万元，诉讼费及保全费、保全担保服务费损失1万元，共计37万元），原告自愿放弃其他诉讼请求。在此情况下，原告再次起诉，向被告杨雯主张退货款，于法无据，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏州市仓嘉超净科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告苏州市仓嘉超净科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐瑜洁