wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2638号 原告闫云东，住长春市九台区。 委托代理人程万军，长春市九台区街道办事处法律服务所法律工作者。 被告姚立宪，住德惠市。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司(下称大地保险公司)。 负责人杜英，总经理。 委托代理人赵立伟，长春市汽车经济开发区天平法律服务所法律工作者。 原告闫云东与被告姚立宪、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫云东及其委托代理人程万军与被告姚立宪、大地保险公司的委托代理人赵立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月5日40分,姚立宪驾驶×××小型客车沿九大公路行驶至24公里处,与同向行驶的原告驾驶的吉01D31**拖拉机相撞，原告受伤。该事故经认定姚立宪负全部责任。原告治疗终结后，经鉴定义齿镶复为4500元等。姚立宪的车辆在大地保险公司投保了商业三者险，在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。现双方无法达成一致。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1606.59元、误工费7286.85元、护理费1133.51元、营养费3000元、义齿镶复费用22500元，总计35526.45元，不足部分由姚立宪赔偿，案件受理费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。 被告姚立宪辩称，车辆在保险期限内，应由保险公司承担。 被告大地保险公司辩称，原告诉请的肇事车辆确系在我司投保商业险三者险50万元，但本案事故中造成二个人受伤，另案已在贵院做出了(2020)吉0113民初2224号民事判决，并且我司不服，已上诉至长春中院，二审案件尚未作出判决，因此，有关商业险的承担责任及案件受理费鉴定费等的承担均未定论，因此，请求法院考虑前案的结果后，再行判决。根据道交安全法第七十六条规定，肇事车辆同时投保了交强险，按理赔的顺序应当先交强后商业，因此，也请求法院根据赔偿顺序依法判定。本案原告的诉请医疗费应提供医疗资料医疗票据及首诊病例，确认其金额是否合理，否则应承担举证不能的后果。关于误工、护理、营养费、义齿镶复费的主张，是基于原告自行委托的鉴定结论，根据修定后的民事诉讼证据规定，庭前自行委托的鉴定意见属于书证，因该意见书的检材未经质证，检验过程当事人并未在场，鉴定结论均属最高上限，因此，我方保留是否重鉴的权利。案件受理费鉴定费代理费均不属于道交事故中侵权造成的直接后果，属于维权而产生的间接损失，因此，根据机动车商业险条款及投保人与我司签定的机动车综合商业保险免责事项说明书的约定，均不属于直接损失，因此，不在保险责任范围内，请法院根据案件的责任比例及原告的主张和判决的胜诉及败诉的比例由法院来判决相关责任人承担。关于营养费每天100元的计算，标准过高，根据长春中院民二庭的相关观点，营养费的标准为每天30――50元，关于误工期足月的应按月计算，不足月的应按天计算，因此，原告误工费计算应按月工资加15天的计算方式计算。 经审理查明，2019年10月14日5时40分，姚立宪驾驶×××号小型普通客车沿九大公路由西向东行驶至20公里+400米处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的吉01-D31**号大中型拖拉机尾随相撞，原告及乘员高延红受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定姚立宪负事故的全部责任。 2019年10月14日，原告在长春市九台区人民医院门诊治疗，诊断为面部擦伤、左颞部软组织挫裂伤、唇裂伤、21冠折、1冠根折，支付医药费1606.59元。 2020年1月3日，吉林中正司法鉴定所对原告后续治疗费等的鉴定意见为，“1.被鉴定人闫云东义齿镶复的费用约需4500元，义齿更换年限为5年。2.被鉴定人闫云东误工期限应以伤后45日为宜。3.被鉴定人闫云东护理期限应以伤后7日为宜。4.被鉴定人闫云东营养期限应以伤后30日为宜”。原告支付鉴定费3250元。 姚立宪驾驶的×××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司九台中心支公司投保了交强险，在大地公司投保了商业险，该保险金额为50万。2020年8月4日本院作出（2020）吉0113民初2242号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司九台中心支公司在交强险范围内赔偿高延红12万元，该公司并已履行。 另查，原告支付代理费3000元。 本院认为，依据查明的事实，大地保险公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫云东医疗费1606.59元、误工费5951.03元（3522.08元/月×1个月+15天×161.93元/天）、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、营养费3000元（100元/天×30天）、义齿镶复费用22500元（4500元/年×5年）、代理费3000元、鉴定费3520元计40711.13元。 案件受理费344元、鉴定费3520元由大地保险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3652号 原告：徐克平，男，1962年11月生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟,安徽坤志律师事务所律师。 被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市人民医院内），统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤云德，该公司员工。 原告徐克平与被告淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告徐克平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将田家庵区第一人民医院棚户区改造项目(协和嘉苑)商业楼119号房屋过户至原告名下并交付该房屋;2.判令被告向原告支付违约金418462元(自2016年6月1日暂计算至2019年12月30日,暂合计为1307天,每天按房款总额的万分之一即320.17元计算违约金;2019年12月30日之后,仍每天按房款总额的万分之一即320.17元计算违约金,直至交房之日止);3.判令被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2016年1月份,原被告双方签订《商品房买卖合同》(预售),该商品房买卖合同中约定,原告购买被告开发的协和嘉苑商业用房119号,建筑面积为112.34平方米,总价为3201690;首付款为1861690元,余款1340000元采取贷款方式支付;房屋交付日期为2016年5月31日。合同签署之后,原告即按照合同约定履行了自己的义务,目前该房屋也已经备案至原告名下;但被告总是拖延房屋的交付日期，虽经原告多次催促，但被告一直拖延至今。为维护自己的合法权益，原告特提起本次诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.被告与原告签订的商品房购买合同不是双方真实意愿体现，因为我们拖欠原告的钢材款，所以通过签订房屋买卖合同并以原告的名义办理按揭贷款，按揭贷款到账后支付钢材款，房屋按揭款也是我们公司以原告的名义代为支付给银行，具体支付几个月（庭后提交相应的流水），后续因为资金链断未在支付按揭款；2.房屋已经交付了（具体时间以原被告以及第三方签订的三方协议，原告与宏卫商管公司签订了委托出租协议）交付时间就是委托协议上的时间（庭后提交委托协议），因此交付、违约金就不存在了；3.案涉房屋过户因为被合肥市蜀山区人民法院查封，无法过户，对方已经申请执行异议，但被驳回，被告支付按揭贷款的卡也在我们公司，交付首付款的卡也在我们公司，首付款也是我们交的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，关于案涉房屋过户问题，因案涉房屋产权登记在被告圣烨公司名下，且该房屋于2019年4月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院查封，现原告徐克平要求被告圣烨公司协助办理案涉房屋的过户手续，显然履行不能，故原告徐克平应通过案外人执行异议程序及案外人执行异议之诉的途径予以解决。另一方面，关于案涉房屋交付及逾期违约金问题，因原告徐克平已就案涉房屋提起了执行异议，且交付问题系案外人执行异议及后续执行异议之诉的审理范畴，故原告关于案涉房屋交付及逾期违约金诉请亦不宜在本案中处理。综上，原告徐克平的全部起诉均不属于本院受理一般民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐克平的起诉。 案件受理费7577元，依法退还原告徐克平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月十六日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2474号上诉人（原审原告）：深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：唐先富，经理。被上诉人（原审被告）：杭州质能电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：应浙樑。上诉人深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司（以下简称深圳大嘉公司）因与被上诉人杭州质能电子商务有限公司（以下简称杭州质能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16416号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在涉案《设备合同书》第7.3条中约定，本合同当事人履行合同发生争议无法达成解决协议的，得以向起诉方所在地人民法院申请裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经查，本案深圳大嘉公司于2020年5月向原审法院起诉，诉称杭州质能公司拖欠涉案《设备合同书》项下货款，诉请杭州质能公司支付剩余货款和利息，原审法院于2020年5月28日立案受理。杭州质能公司于2020年4月向杭州市下沙经济技术开发区人民法院起诉，请求解除案涉《设备合同书》，判决深圳大嘉公司返还其已支付的货款、拆除相关设备并恢复厂房原状，该案已于2020年4月16日立案受理。深圳大嘉公司与杭州质能公司作为《设备合同书》的双方当事人，针对该合同是解除还是继续履行，分别向两地法院提起诉讼，故两案属于合同双方当事人基于同一法律事实、同一法律关系发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的法院提起的诉讼，后立案的法院依法应当将案件移送先立案的法院合并审理。深圳大嘉公司向原审法院起诉在后，故原审裁定将本案移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 媛
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，1969年3月8日生，汉族，住山西省忻州市忻府区卢野村**楼后街****1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，1991年3月18日生，汉族，山西省忻州市××区人，，住本村再审申请人李某与被申请人董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终171号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人李某的再审请求为：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终171号民事判决书；2.改判再审申请人无需承担全部赔偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。第一、二审判决以“好意同乘”为由否认本案存在的帮工法律关系，判决再审申请人李某承担全部赔偿责任适用法律错误。所谓“好意同乘”是指经同意无偿搭乘他人车辆的行为。“帮工关系”是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。具体到本案中，再审申请人本可以搭乘其他车辆，但在车辆所有人李丽云一再以自己眼花高速公路不能开车为由，请求再审申请人替其开车的情况下，虽然再审申请人也可同车到达目的地，但不能因此否认双方之间存在帮工事实。所以本案“帮工”法律关系确实存在。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，李丽云作为被帮工人应当对董某的损失承担相应的赔偿责任。二审判决仅以双方构成好意同乘为由，否认双方帮工法律关系，判决李某承担全部赔偿责任，事实不清、适用法律错误。第二、二审判决以鉴定意见对涉案车辆右前轮爆裂确切原因不明为由，直接认定车辆所有人李丽云不知道或不应当知道车辆存在缺陷不符合法律规定。首先，山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》证实了李丽云交给申请人的车辆具有安全隐患（缺陷），而此次事故正是由于再审申请人驾车在高速公路行驶过程中，该车右前轮突然爆裂导致再审申请人操作失控所造成的。加之山西省××队作出的《道路交通事故认定书》（第151003号）并未明确再审申请人在驾驶事故车辆的过程中存在何种违法行为。故该起事故发生的重要原因显然与事故车辆右前轮突然爆裂具有密不可分的因果关系。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，李丽云作为涉案车辆所有人，在其车辆上路行驶之前，负有确保车辆不存在任何安全隐患的法定义务，故对车辆是否存在比如轮胎气压不足等基本的安全隐患应当是知情的，本案涉案车辆在事发前就已经存在安全隐患，足以说明李丽云并未尽到法定的注意义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当承担相应的赔偿责任。原审法院判令由申请人承担全部赔偿责任不符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点问题为：车辆所有人李丽云对本案交通事故的发生应否承担赔偿责任。第一，《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故原因之一的，应承担相应的赔偿责任。再审申请中，李某称“山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》证实了李丽云交给李某的车辆具有安全隐患（缺陷）”，且该缺陷是交通事故发生的重要原因，应承担本案赔偿责任。但其提供的山西晋安司法鉴定所做出的《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》系复印件，无法认定其真实性。且该鉴定意见认为右前轮爆裂是因其它原因（如气压不足等），并未明确右前轮爆裂的确切原因，且李某亦未提供车辆所有人李丽云知道或应该知道该机动车存在缺陷的证据，因此，不能认定李丽云知道或者应当知道该车辆存在缺陷而具有过错，故李某的此再审理由不能成立，对其所提李丽云应对本案交通事故承担赔偿责任的主张，本院不予支持。第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，本案中，李某作为涉案车辆驾驶人，在其驾驶车辆上路行驶之前，负有对车辆是否存在比如轮胎气压不足等基本的安全隐患检查义务，因其未对该车辆予以行使上路前检查，负有过错，且本案事故已经交警部门认定李某负事故的全部责任，故原审判决李某赔偿董某相关费用并无不当。综上，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年十月二十一日书记员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28046号上诉人（原审被告）：深圳市民泰鼎盛科技有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**518。法定代表人：李爱卯。被上诉人（原审原告）：深圳市威尔辰电力电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道四达大厦**15B。法定代表人：陈伟俊。原审被告：李爱卯，男，1969年10月26日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。原审被告：刘进明，男，1972年6月14日出生，汉族，住址湖北省安陆市。上诉人深圳市民泰鼎盛科技有限公司因与被上诉人深圳市威尔辰电力电子科技有限公司、原审被告李爱卯、刘进明借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人起诉称其向银行申请贷款时提交了与上诉人签订的《购销合同书》，银行据此将1100万元贷款放款至上诉人的账户，但该《购销合同书》并未实际履行，上诉人未向被上诉人返还收到的全部款项，故诉请上诉人返还。上诉人则主张其有权依据《购销合同书》取得780多万元货款，剩余款项已全部返还被上诉人。原审认定《购销合同书》未实际履行，上诉人应向被上诉人返还收到的款项。本院认为，被上诉人自称向银行申请贷款的项目没有实际履行，原审亦予以采信，因涉及贷款金额特别巨大，原审应进一步查明《购销合同书》未实际履行的具体原因，在排除贷款行为的犯罪嫌疑后，方可以民事纠纷审理本案。同时，关于上诉人的还款金额，被上诉人在另案诉讼与本案诉讼中陈述不一，原审对此未进一步审查，对还款金额的认定亦事实不清。基于上述理由，鉴于原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43154号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市民泰鼎盛科技有限公司预交的二审案件受理费99397元予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年十月十五日书记员 陈泱羽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6189号原告：周洪华，女，1956年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：王保华，该公司员工。原告周洪华与被告山东四季青园林绿化股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费7859元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪华撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年十月十五日书记员  朱 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1853号之一 申请执行人朱思维，女，1988年6月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人田丹，女，1983年4月1日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省饶河县。 被执行人潘来，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省饶河县。 申请执行人朱思维与被执行人田丹、潘来民间借贷纠纷一案。2019年9月30日本院查封了被执行人田丹名下的位于长沙市开福区××路××段××号××房产（产权证号：2××0）。被执行人田丹、潘来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田丹名下的位于长沙市开福区××路××段××号××房产（产权证号：2××0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1539号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘力明，男，1985年3月出生，汉族，住长春市二道区。河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与刘力明追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘力明名下银行账户存款79813.76元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘力明名下银行账户存款79813.76元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢705号 秦红华、陈冲： 申请执行人陈木春与被执行人秦红华、陈冲民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1724号之六孙胜涛、大连鑫盛水泥制品厂、孙衍柱、孙胜飞、庄河市韩宝新型建材有限公司：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第03882号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1371号 安吉灵峰致盛大理石经营部、安吉壹加壹装饰工程有限公司： 申请执行人安吉灵峰致盛大理石经营部与被执行人安吉壹加壹装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1371号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4614号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1854号 原告:鲤城区小强汽车服务部,住所地福建省泉州市鲤城区南环路乌石路口国联二手车交易市场内**。 经营者：杨小强，男，汉族，1991年3月23日出生，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：刘建莆。 委托诉讼代理人：王荔生。 被告：王培彬，男，汉族，1991年11月7日出生，住湖北省监利县。 被告：王辉，男，汉族，1988年6月6日出生，住湖北省监利县。 原告鲤城区小强汽车服务部与被告王培彬、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鲤城区小强汽车服务部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区小强汽车服务部以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区小强汽车服务部撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由鲤城区小强汽车服务部负担。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  何艺华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21635号原告：徐某某，女，1946年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某某，男，1975年9月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐某某诉被告王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告徐某某的诉请：要求依法对坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人王伟义与原告徐某某系夫妻关系，婚后仅生育儿子即本案被告王某某。2013年11月21日，坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园一村****房屋核准登记在被继承人王伟义和原告徐某某名下。王伟义于2014年10月19日死亡，生前未立遗嘱。王伟义父亲王水根、母亲虞满珍先后于1958年、1985年死亡。因原、被告对系争房屋分割份额协商未果，故依法提请诉讼。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告王某某表示对于系争房屋中属其可继承的财产份额予以放弃，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于、坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园一村****房屋归原告徐某某所有iv>二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2,200元，由原告徐某某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初1833号原告：高强，男，1988年12月15日出生，汉族，住景县。被告：王龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住景县。被告：李**，男，1993年4月13日出生，汉族，住景县。原告高强与被告王龙、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，被告王龙、李**于2020年7月17日被本院以涉嫌犯开设赌场罪被判有期徒刑，疫情期间，监狱不允许见面，致使被告王龙、李**因不可抗拒事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  代宪友二〇二〇年十月十九日书记员  温明泉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1819号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0101号协助冻结财产通知书，依法冻结潘某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款85679.19元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划潘某银行存款85679.19元及利息270.72元，合计85949.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18647号上诉人(原审原告)：深圳光天建材有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区大坑路****202、402，统一社会信用代码914403007691747554。法定代表人：李天。委托诉讼代理人：杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡美玲。上诉人深圳光天建材有限公司（以下简称“光天建材公司”）因与被上诉人胡美玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。光天建材公司上诉请求:撤销原判并改判。胡美玲未提交书面答辩状。光天建材公司向一审法院起诉请求：无须支付胡美玲2018年9月1日至2019年4月15日产检期间工资1530.4元、2019年4月16日至2019年10月11日的工资差额17622.54元、解除劳动合同经济补偿38732.58元、未休年休假工资差额5242.9元。一审法院判决:一、光天建材公司于判决生效之日起三日内支付胡美玲2018年9月1日至2019年4月15日产检期间工资1530.4元；二、光天建材公司于判决生效之日起三日内支付胡美玲2019年4月16日至2019年10月11日的工资差额17622.54元；三、光天建材公司于判决生效之日起三日内支付胡美玲解除劳动合同的经济补偿38732.58元；四、光天建材公司于判决生效之日起三日内支付胡美玲2017年1月1日至2019年10月12日未休年休假工资差额5242.9元；五、驳回光天建材公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由光天建材公司承担。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有四个，一是2018年9月1日至2019年4月15日产检期间工资问题；二是2019年4月16日至2019年10月11日的工资差额问题；三是违法解除劳动关系补偿金问题；四是2017年1月1日至2019年10月12日未休年休假工资差额问题。对于第一个争议焦点，怀孕的女职工准予定期做产前检查，在劳动时间内进行产前检查的应算作劳动时间，是我国劳动法律法规赋予女职工的合法权利。本案中，被上诉人是怀孕的女职工，上诉人作为用人单位应当保障其上述合法权益，故此一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付产检期间工资并无不当，应当予以维持。对于第二个争议焦点，2019年4月16日至2019年10月11日期间是被上诉人的产假期间。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条第一款规定，员工依法享受产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。上诉人主张已经足额发放被上诉人上述期间的工资，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对此事项处理正确，故此本院予以维持。对于第三个争议焦点，2019年10月12日被上诉人通过邮寄方式以上诉人拖欠其工资等为由解除了双方劳动关系。根据前面的分析，上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情况，被上诉人以此为由主张解除劳动关系的经济补偿金依法有据，应当予以支持。对于第四个争议焦点，上诉人未安排被上诉人休2017年1月1日至2019年10月12日期间的年休假，亦未按照法律规定支付未休年休假期间的工资，被上诉人主张该期间的未休年休假工资依法有据，应当予以支持。综上，上诉人光天建材公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳光天建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月十二日书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46384号原告：郑爱玉，女，1991年8月26日出生，汉族，住址山西省垣曲县。被告：周松平，男，1990年8月29日出生，汉族，住址湖南省常宁市。上列原告郑爱玉诉被告周松平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告欠款80000元；2.被告向原告支付逾期利息（暂计至起诉之日为1600元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告提交的微信支付转账电子凭证显示，2019年10月26日至2020年3月26日期间，原告通过微信零钱包和与微信绑定的银行卡陆续向被告转账共计184044元。2020年5月13日,原被告签订了《借款确认书》明确：被告因生意周转，多次向通过微信、信用卡、银行转账等方式向原告借款，经结算确认，被告已偿还部分款项，截止2020年5月13日，尚欠原告本金80000元；被告承诺在2020年5月30日前还清上述借款，逾期则按月利率2%的标准计算利息。原告称，《借款确认书》签订后，被告未还款。裁判结果本院认为，原被告形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告未按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金80000元并按月利率2%支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金80000元；二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付逾期利息（以80000元为本金，2%为月利率从2020年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十月二十二日法官助理周艺书记员赖霖姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10777号申请人：无锡天朗伟创电气有限公司，统一社会信用代码91320281762414189M，住所地江阴市青阳镇工业园。法定代表人：薛澄宇，该公司总经理。被申请人：江苏鼎力重工集团有限公司，统一社会信用代码9132028125041170XG，住所地江阴市金山路**。本院在审理申请人无锡天朗伟创电气有限公司与被申请人江苏鼎力重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡天朗伟创电气有限公司于2020年10月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人江苏鼎力重工集团有限公司的银行存款22万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人无锡天朗伟创电气有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎力重工集团有限公司的银行存款22万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴益军二〇二〇年十月二十日书记员  张 晨
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执488号之一申请执行人：王红霞，女，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张忠明，男，汉族，住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人张忠明离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人张忠明的银行存款51665元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠明的银行存款51665元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月十四日书记员  赵静睿
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执409号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，经理。 被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司，，住所地东营市东营区府前大街**新孵化大厦（**）**统一社会信用代码913705005614428100。 法定代表人：张永华，董事长兼总经理。 被执行人：延军，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省广饶县。 被执行人：庞美凤，女，汉族，1974年3月1日出生，住山东省广饶县。 青岛银行股份有限公司东营分行与山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤进行财产申报，称名下不动产被多家法院查封，银行账户无存款，经查，申报财产情况属实。 2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东皓宇橡胶有限公司名下不动产已抵押并被其他案件查封，山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤名下无不动产登记信息。 2020年9月22日到被执行人山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司住所地现场调查，上述企业称房产、土地被多次查封，无偿债能力。2020年10月16日，到延军、庞美凤住所地现场调查，称其经营的公司已破产，无生活来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人任盼盼，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。任盼盼称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为43664646.83元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初271号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十日 法官助理李玉华 书记员任一凡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1294号之一申请执行人：赵佳俊，男，2000年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：高文龙，男，2000年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人赵佳俊依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）赣0121民初118号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人高文龙发出执行通知，被执行人高文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人高文龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人高文龙发出限制消费令，并将被执行人高文龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵佳俊申请执行10923.07元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行10923.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高文龙有其他可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人赵佳俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高文龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赵佳俊对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵佳俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月九日书 记 员  杜 亮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终232号上诉人(原审被告)：陆胜炎，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市***************。被上诉人(原审原告)：中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区佳顺路**。投资人：邹亚萍。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。原审被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******。原审被告：黎亚华，男，1994年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市****************。上诉人陆胜炎因与被上诉人中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂及原审被告黎耀林、黎亚华定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7139号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆胜炎上诉称：本案中被告所在地与合同履行地均不在中山市黄圃镇。首先，原审被告黎耀林并非中山市海量电器有限公司的股东，不应以其所在地作为被告所在地。上诉人和原审被告黎亚华均为广西桂平人，所以被告所在地应该在广西桂平市而不是中山市黄圃。其次，合同履行地应当为交易行为地，而我方支付合同款的银行账户位于广西桂平市。所以无论是原告就被告的原则还是按照合同履行地，本案管辖权均在广西桂平所在地法院。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院审理。被上诉人中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂向本院提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案案由系定作合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求支付货款、违约金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在中山市黄圃镇，因此依据法律规定被上诉人所在地中山市第二人民法院享有管辖权。综上，被上诉人认为中山市第二人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人陆胜炎提出管辖异议没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人陆胜炎的请求。原审被告黎耀林、黎亚华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”应当指出的是，上述法律所规定的“合同履行地”是指当事人在合同中写明的“履行地”，与交易中的实际交货地或交易地点不是同一概念，不能将货物交付的地点或交易地点等同于合同履行地。上诉人陆胜炎并没提供双方当事人在合同中写明“履行地”的证据，故对上诉人主张本案合同履行地为其所在地的意见，本院不予采纳。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂所在地为合同履行地。被上诉人中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂的住所地位于中山市黄圃镇，属中山市第二人民法院辖区。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂作为原告方，依据上述法律、司法解释的规定，既然已经选择向合同履行地的中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十日书记员  梁思齐
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1563号申请执行人：邢广军，男，1978年4月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住霸州市（北烧锅翻子拳武馆）。本院在执行邢广军与李勇借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月20日、10月14日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有不动产，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月十五日书记员  王贺铎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1528号 原告：曾华明，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林金木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾华明与被告林金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年10月16日，曾华明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三天、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾华明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾华明负担。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十月一十六日 书 记 员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2214号之一 申请执行人朱慧琴，女，1984年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱慧琴与被执行人周齐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0523民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慧琴向本院申请执行，要求被执行人周齐军支付案件款202150元（含诉讼费2150元）及利息。本院于2020年08月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月31日向被执行人周齐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周齐军银行存款，截至2020年10月17日，被执行人周齐军银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周齐军名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人周齐军名下车牌号为浙Ｅ8××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周齐军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周齐军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周齐军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人朱慧琴尚有债权202150元及利息未受偿,被执行人周齐军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保537号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该分行行长。委托诉讼代理人：熊文辉，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：莫星莉，女，汉族，1995年12月11日出生，身份证住址深圳市南山区。被申请人：龙玲君，女，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。本院于2020年7月3日受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人莫星莉、龙玲君仲裁程序中的财产保全一案，并作出（2020）粤0308执保345号民事裁定,对被申请人莫星莉、龙玲君名下价值人民币3072804.79元的财产进行了保全。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。深圳国际仲裁院将解封申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人莫星莉、龙玲君名下价值人民币3072804.79元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27138号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市文山科技发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格工业大厦**，统一社会信用代码914403007675586596。法定代表人：齐灿。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市文山科技发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审568号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十日书记员 张嘉桓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12390号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人韩玲飞，女，1983年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。关于长安汽车金融有限公司与韩玲飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4130号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87342.42元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12390号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执294号之四 申请执行人：银继亮，男，汉族，1974年6月8日出生，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇蒙中旁亮丽摩托车修理部。 被执行人：额日登木图，男，蒙古族，1977年11月15日出生，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木脑干塔拉嘎查****，身份证号：1525241***********。 被执行人：乌仁陶古斯，女，蒙古族，1980年6月17日出生，现住苏尼特右旗赛罕乌力吉苏木脑干塔拉嘎查**，身份证号：1525241***********。 本院在执行银继亮与额日登木图、乌仁陶古斯民间借贷纠纷一中，本案中申请执行人银继亮申请执行10275.00元。在执行过程中本院已冻结、扣划被执行人额日登木图、乌仁陶古斯名下银行存款1734.9元，已支付给申请执行人1680.9元，执行费54.00元已交付。未执行到位8594.1元。经本院调查、查询被执行人额日登木图、乌仁陶古斯名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，额日登木图名下有一辆蒙HN92**比亚迪牌小型轿车，现此车已抵押。其它均未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 董  敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 阿木古楞
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂10刑申7号田平：你因犯盗窃罪一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初16号刑事判决和本院(2019)鄂10刑终148号刑事裁定，以1.原审认定其作案7起证据不足；2.应根据疑罪从无原则认定其无罪；3.原审认定的书证、鉴定意见等是伪证；4、原审未认定其犯罪数额，量刑不合理；5、原审认定其拒不认罪与事实不符为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了申诉人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，2018年1月至5月，申诉人田平在湖北省公安县、松滋市等地盗窃作案7起。具体事实分述如下：1.2018年1月11日晚，申诉人田平潜入公安县斗湖堤镇电力物资小区被害人林红家中行窃。2.2018年2月5日，申诉人田平潜入松滋市沆水镇杨河村被害人杨**家中行窃。3.2018年3月1日，申诉人田平潜入公安县孟家溪镇被害人高永平家中行窃。4.2018年3月21日，申诉人田平潜入公安县斗湖堤镇孱蔬村被害人王琳惟家中行窃。5.2018年3月24日，申诉人田平潜入公安县夹竹园镇中岭村被害人朱诗金家中行窃。6.2018年4月26日，申诉人田平潜入公安县斗湖堤镇高建村被害人马丹家中行窃。7.2018年5月16日，申诉人田平潜入公安县斗湖堤镇环城三村被害人李中家中行窃。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证明：第一起：（1）老凤祥、中国黄金销售单；2．公安县公安司法鉴定中心（公）公（司）鉴（痕）字［2018］11号鉴定意见书，证明送检的现场主卧室衣柜内周大福首饰盒上提取的现场指纹，与活体指纹采集设备采集的田平的左手中指平面指纹系同一人所留；3．被害人林红陈述；4．现场勘验检査笔录及提取痕迹、物品登记表、现场照片。第二起：（1）情况说明，证明松滋市公安局在被盗现场提取指纹一枚，通过指纹比对确定是田平所留；（2）中国黄金集团黄金项链、吊坠质保单；2．DNA鉴定书，证明送检的柜面上一号、二号、三号指印痕迹擦拭物、抽屉上沿指印痕迹擦拭物、客厅窗合指印痕迹擦拭物1、2中检出的STR分型，与田平的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4．0895X1029；3．被害人杨**陈述；4．现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场照片。第三起：1．被害人高永平陈述;2．现场勘验检査笔录及提取痕迹物证登记表、现场照片，3．公安县公安司法鉴定中心（公）公（司）鉴（痕）字【2018113】号鉴定意见书，证明在现场卧室内书桌上的透明胶垫提取的嫌疑足迹与田平右脚穿鞋行走的油墨捺印足迹是同一只鞋所遗留。第四起：1.被害人王琳惟陈述;；2．现场勘验检查笔录；3．公安县公安司法鉴定中心（公）公（司）鉴（痕）字【2018112】鉴定意见，证明在现场卧室地面上提取嫌疑足迹一枚与田平右脚穿鞋行走的油墨捺印足迹是同一只鞋所遗留。第五起：1．鉴定意见：公安县公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字【20181269号鉴定意见书，证明送检的雪碧瓶瓶口擦拭物中检出的STR分型，与田平的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4．0895x1029；3．被害人朱诗金陈述;4．现场勘验检查笔录。第六起：1．老凤祥银楼销售单；2．手印鉴定书证明：送检的现场二楼阳台窗玻璃上提取现场指纹，与活体指纹采集仪采集的田平的左手中指指纹系同一人所留；3．被害人马丹陈述；4．现场勘验检查笔录及提取痕迹物证登记表、现场照片。第七起：1．书证（1）吉鑫珠宝行销售单；（2）关于李中家中被盗现场提取物证的补充说明及物证送检合帐、提取指纹的照片。证明从李中家中还提取到了其他物证包括“快递盒上透明胶带上指纹擦拭物”等4项物证，将之送检，从“快递盒上透明胶带上指纹擦拭物”提取到DNA数据，2.（1）手印鉴定书证明：送检的现场塑料文件袋上提取的现场指纹，与指纹查询系统内田平的左手中指指纹系同一人所留；（2）DNA鉴定书证明：送检的快递盒上透明胶上指纹擦拭物中检出的STR型，与田平的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.0895x1029；3．被害人陈述；4．现场勘验检査笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片。其他综合证据，1．书证，（1）刑事判决书及罪犯档案资料。（2）罪犯档案资料。证明田平于2017年10月17日刑满释放。（3）户籍证明。（4）通话清单。（5）犯罪嫌疑人田平血样和指纹的来源说明。（6）情况说明。2．鉴定意见，（1）公价认字【2018】060号价格认定意见书，价格认定标的案发日的市场价格共计为人民币42310元。（2）公价认字【2018】074号，价格认定标的于案发日的市场价格共计为人民币6229元。3．被告人的供述和辩解。你申诉提出，原审认定你作案7起证据不足，应根据疑罪从无原则认定你无罪，原审认定的书证、鉴定意见等是伪证的申诉意见。经查，你于2018年1月至5月在湖北省公安县、松滋市等地先后盗窃作案7起的事实，有被害人陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、痕迹鉴定、DNA鉴定等鉴定意见证实，原审认定你多次盗窃事实，于法有据，足以认定，故该申诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。你申诉还提出原审未认定你盗窃财物数额，对你的量刑不合理的申诉理由。经查，你实施多次盗窃或者入户盗窃犯罪，且刑满释放五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，原审根据有利于被告人原则对其犯罪数额未作认定，但是对其盗窃7起的犯罪事实予以了认定，并综合考虑你犯罪事实、情节以及对社会危害程度作出了量刑，并无不当。你提出的该申诉理由，于法无据，不能成立。你提出的你拒不认罪与事实不符的申诉意见，经查阅原审卷宗中你的供述及庭审笔录，你确未认罪认罚和对自己的犯罪行为悔过。原审认定你犯罪性质恶劣、且拒不认罪并无不当。因此你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定原审被告人田平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3451号 原告：刘建英，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：宋伟军，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告刘建英与被告张建伟、宋伟军追偿权纠纷一案，原告刘建英于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托诉讼代理人程仪、被告张建伟、宋伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建英诉称，其曾是安吉永琪美容美发店的员工，主要从事客户美容工作。二被告分别是安吉永琪美容美发店的法人及店长。2019年4月12日，原告提出辞职，经双方结算，二被告尚欠原告垫付美容产品款13400元。二被告承诺于2019年11月12日前结清，并于当日签下一张欠条。但后原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还欠款13400元（利息按年利率6%自起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 张建伟、宋伟军辩称，一、二被告不是安吉永琪美容美发店的法人及店长；二、欠条是打给刘英的，而不是打给刘建英的；三、刘建英所称的美容产品是三无产品，不敢使用。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据： 欠条一份。欠条内容为：“欠刘英13400元，半年内2019年11月12日结清。张建伟朱伟军2019年4月12日”。 张建伟对上述欠条的质证意见是：对欠条的真实性无异议，但因不熟悉刘英，不清楚该欠条的刘英是否是本案原告刘建英；宋伟军对该欠条的真实性无异议，并确认该欠条的刘英就是本案原告刘建英。 二被告对其主张未向本院提供证据。 本院根据原告提供的欠条，结合二被告的质证意见，对该欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，故对二被告尚欠原告13400元欠款的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告的辩称无证据证明，本院无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张建伟、宋伟军应于本判决生效之日起十日内返还原告刘建英欠款13400元及利息（利息按年利率6%自2020年9月7日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元（已减半），由被告张建伟、宋伟军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  虞雅茹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9468号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上梅林凯丰路**汇龙花园会馆302，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王正兵。委托诉讼代理人：谢娜娜，系。委托诉讼代理人：王君玲，系。被告：吴学碧，女，1976年2月19日出生，香港特别行政区居民。原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告吴学碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市家华永安物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市家华永安物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费561元，按四分之一收取计140.25元，由原告深圳市家华永安物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 颖人民陪审员 吕 霞人民陪审员 黄子兴二〇二〇年十月二十二日法官助理邱爱明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2164号 原告：韦安，男，1970年11月18日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇雍锦香江小区9栋2单元1002号。 委托诉讼代理人：韦金强，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：蒙光立，男，1958年9月18日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区台联小区12-2号。 原告韦安与被告蒙光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦安及其委托诉讼代理人韦金强到庭参加诉讼。被告蒙光立经本院依法送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经原告申请，本院裁定冻结拍卖被告名下房产所得价款360000元（实际冻结255138.69元），原告已提供担保。本案现已审理终结。 原告韦安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金360000元及支付原告按约定年利率24%计算至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意急需用资金，于2018年12月26日向原告借款20万元，约定月息2%，年息为24%，借期至2019年12月26日。2019年2月14日，被告又向原告借款16万元，约定月息2%，年息为24%，借期至2020年2月14日。到 期后，原告多次打电话给被告催还借款，被告均以其他理由推脱，最后连电话也不接。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告蒙光立未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，双方约定月利率2%，年利率24%，借款期限自2018年12月26日至2019年12月26日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金200000元，被告向原告出具了借条。2018年12月26日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月26日前偿还原告借款本金200000元。2019年2月14日，被告又以做生意需要资金为由，向原告借款160000元，双方约定月利率2%，年利率24%，借款期限自2019年2月14日至2020年2月14日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金150000元，通过现金给付方式向被告交付了借款本金10000元，被告向原告出具了借条。2019年2月14日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2020年2月14日前偿还原告借款本金160000元。被告未清偿上述借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款200000元和160000元，原告已向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借条，双方属民间借贷法律关系，原告是出借人，被告是借款人。两笔借款分别为：借款本金为200000元，月利率2%，年利率24%，借款期限自2018年12月26日至2019年12月26日；借款本金为160000元，月利率2%，年利率24%，借款期限自2019年2月14日至2020年2月14日。借款期限届满，被告未归还借款本金，应予归还原告借款本金360000元（200000元+160000元）。被告还应向原告支付利息，原告请求被告计付利息至本案判决生效之日止，于法有据，本院予以支持，因此，本院支持原告利息以200000元为基数，从2018年12月26日起按年利率24%计至本案判决生效之日止；以160000元为基数，从2019年2月14日起按年利率24%计至本案判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙光立归还原告韦安借款本金360000元； 二、被告蒙光立支付原告韦安利息（利息以200000元为基数，从2018年12月26日起按年利率24%计至本案判决生效之日止；以160000元为基数，从2019年2月14日起按年利率24%计至本案判决生效之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告蒙光立负担。财产保全申请费1796元，由被告蒙光立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月二十日 书记员 韦林彬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执564号之三申请执行人：张青元，男，住山西省翼城县。被执行人：李明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青元与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在中国银行翼城支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行翼城支行XXXXX账户内存款人民币51183元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2651号原告：兰州热力有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。被告：西固区佳和烟酒商店，住，住所地：兰州市西固区福利西路**楼**/div>负责人：姚冬梅，该店经理。原告兰州热力有限公司与被告西固区佳和烟酒商店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告兰州热力有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年十月十九日书记员 王雅雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2290号申请执行人张海燕，女，1986年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人马春平，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人张海燕与被执行人马春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人马春平归还申请执行人张海燕借款本金105000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人马春平发出执行通知书、报告财产令，要求马春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马春平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人马春平名下有银行账号，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。截至2020年10月15日，本案执行标的未执行到位债权105000元及利息，本案执行费1475元尚未执行到位。暂未发现被执行人马春平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马春平作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十月十五日代书记员 杜江涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特177号申请人：钱云明，女，1961年9月23日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：须裕姣，女，1931年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：钱俊，男(系被申请人须裕姣的儿子)，1966年1月4日生，住上海市静安区广延路******。申请人钱云明申请认定被申请人须裕姣无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱云明称，申请人钱云明系被申请人须裕姣的女儿。须裕姣于2011年起患老年痴呆症，2020年6月在护理病房摔跤后导致右大腿骨折，为了能够更好地照顾须裕姣，维护其合法权益，特提出如上申请。代理人钱俊称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人须裕姣，女，1931年1月4日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区海滨新村****爱以德高平护理院。申请人钱云明系须裕姣的女儿，代理人钱俊系被申请人须裕姣的儿子。2020年9月17日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人须裕姣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人须裕姣经鉴定为无民事行为能力人，指定其女儿即申请人钱云明为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人须裕姣为无民事行为能力人；二、指定申请人钱云明为被申请人须裕姣的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1815号之一申请执行人韦帮乾，男，1996年02月04日出生，汉族，住所地贵州省平塘县。委托代理人吴大远，贵州贵正律师事务所，特别授权代理。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。法人代表人李新奇，系该公司董事长。本院受理的韦帮乾申请执行河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5930号民事调解书，被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司应向申请执行人韦帮乾支付各项费用共计63018.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、6月30日、7月14日、8月03日、10月13日、11月11日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月18日通过（2020）黔0115执1818号关联案件，通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司的19家分支机构名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月20日对被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月20日将被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人韦帮乾的代理人吴大远，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人韦帮乾的代理人吴大远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1815号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1515号原告管迎涛，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告王民安，男，1954年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告刘春花，女，1944年7月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人董慕澜，女，1995年9月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系刘春花孙女，特别授权。被告董予虎，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告管迎涛与被告王民安、刘春花、董予虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管迎涛及其委托代理人张玉琪，被告王民安、被告刘春花委托代理人董慕澜、被告董予虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管迎涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告劳务费3140元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春花和董予虎是母子关系。2020年6月15日，被告王民安和刘春花签订建房协议以及施工协议，协议约定被告王民安给被告刘春花、董予虎建造位于瀍河区北关平等街铁路桥西两被告共同所有的房产，此后被告王民安组织十余名工人陆续进场施工，2020年9月1日按双方约定完工并交房，经结算，被告王民安出具欠条，随后多次向三被告索要劳务费无果。请求判如所诉。王民安辩称，无异议。刘春花辩称，已经支付过钱了。董予虎辩称，劳务费自己不应承担，应该由王民安承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：2020年6月15日被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订建房协议书，协议约定如下“1、地址：北关平等街铁路街西；2、开工时间6月15日，建筑面积600㎡，建筑内容：主体粉刷、散水，地基以上每平方米700元的价格承包给乙方；3、用料、夹墙柱、圈梁用国标14螺纹钢，水泥用宜阳同力水泥、425#，砌墙一罐一袋水泥，圈梁柱子一罐一袋半水泥，大梁一罐两袋半水泥（大梁上4根20螺纹钢，下4根28螺纹钢）；4、付款方式：每次付总金额的70%，进料款和生活费；5、粉刷付总金额的20%粉刷款。完工验收后一次性付清等。”同日，被告刘春花（甲方）与被告王民安（乙方）签订施工协议一份，协议包括但不限于以下内容：屋顶楼板上好后付金额的70%；乙方负责施工质量、施工人身安全；工程完工后按实际平方米结算，全部完工雨水过后验收合格后一次付清；地平**水泥收光、二层三层毛地平。工程完工后按实际平方米结算，因乙方质量等原因造成损失由乙方自理。该工程系刘春花私人住房，危房改造，旧房拆后又盖的，不带地基，700元/㎡，包工包料、水电门窗不包，三层已封顶。被告刘春花、董予虎陈述其共向王民安支付了326960元并提供了收条为证。原告系被告王民安找来施工的工人，王民安共找来十余名工人前来施工，董予虎给其中8名工人出具了工人工资欠条。董予虎陈述欠条是受胁迫打的，但并未提供证据予以证明。王民安陈述房屋共建了三层，其中第一层是刘春花付的款，第二、三层是董予虎付的款，第三层只付了部分款，在建第三层房屋时其与董予虎对接，且董予虎在后期到现场指挥施工。2020年9月2日，被告王民安向原告出具欠条一份，该欠条载明“经结算，因给刘春花盖房管迎涛工资3140元”。被告王民安与被告刘春花、董予虎之间并未进行结算，王民安陈述实际建成620㎡，被告刘春花、董予虎庭审中陈述实际建成面积没有测量。本院认为，虽然原告未能提供其与王民安之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《建房协议书》、《施工协议》及王民安向其出具的欠条等一系列证据，可以证明王民安系案涉房屋建设工程的承包人，而原告和其他农民工为王民安提供劳务，并领取报酬，据此本院确认原告与王民安之间存在劳务合同关系，王民安应当按照其出具的欠条向原告支付劳务报酬。因案涉自建住宅三层以上且建筑面积在300平方米以上，故承建方须具备相应建筑从业资质。刘春花作为劳务发包方，违反规定将案涉房屋建设分包给不具备用工主体的个人王民安，应对拖欠工资承担连带清偿责任。因董予虎以到现场指挥施工、与王民安直接对接并支付二层全部款项、三层部分款项、以个人名义向其他农民工出具欠条等实际行为作为发包方参与协议的履行，故其应与刘春花对拖欠工资共同承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王民安于本判决生效之日起十日内支付原告管迎涛劳务费3140元；被告刘春花、董予虎对本判决上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告管迎涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王民安承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 余婧二〇二〇年十月二十二日法官助理武玉杰代书记员 王慧
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初367号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人蒋福川，男，1976年3月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，铲车司机，住福建省福州市长乐区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月13日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月20日经本院决定逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蒋福川犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人蒋福川到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月底的一天晚上，被告人蒋福川分别与同村买毒人员蒋某1（另案处理）、蒋某2先后经电话约定在福州市长乐区××镇××村亭子旁边的公共厕所内进行毒品交易。随后，被告人蒋福川在上述约定地点，先将0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给蒋某1，蒋某1完成交易走出公厕时恰逢蒋某2刚进入公厕，蒋福川遂再将0.2克的毒品甲基苯丙胺以同样的价格贩卖给蒋某2。 2020年5月12日，被告人蒋福川被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人蒋福川的供述、证人蒋某1、蒋某2的证言、户籍身份证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场（尿液）检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人蒋福川违反国家禁毒管理法规，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋福川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人蒋福川在有期徒刑一年二个月至一年六个月内处刑，并处罚金。 被告人蒋福川对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年5月底的一天晚上，被告人蒋福川分别与购毒人员蒋某1、蒋某2经电话后，在福州市长乐区××镇××村亭子旁边的公共厕所内将0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给蒋某1。该笔交易完成后，蒋福川又在该地点将0.2毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖蒋某2。 2020年5月12日，被告人蒋福川在福清市上迳镇政府旁的沙场内被公安民警抓获。 上述事实，被告人蒋福川在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人蒋某1、蒋某2的证言、户籍身份证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场（尿液）检测报告书等证据证实。被告人蒋福川在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人蒋福川违反国家禁毒管理法规，二次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究蒋福川的刑事责任。蒋福川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自逮捕之日2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人蒋福川犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1727号之五王晓瑜、刘贵文、刘震、庄河市桥东液化气站：你（单位）与迟晓雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04414号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初494号被告人李寿学，男，汉族，1965年5月26日生,文盲，农民，户籍登记地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月23日被昭通市昭阳区森林公安局取保候审。指定辩护人舒信琴，云南众选律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人李寿学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人李寿学及其指定辩护人舒信琴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，李寿学在昭阳区松林坪子自家地里去割麦子，看到一群当地俗称野鸡在其麦地里面，遂用手抓了两只幼鸡装在衣服口袋里面带回家去喂养，2019年9月7日被昭阳区森林公安局苏家院派出所查获。经聘请云南濒科委司法鉴定中心鉴定：该2只疑似白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡，两只价值共计10000元（即：壹万元整）。两只白腹锦鸡均死亡后被销毁。上述事实，有被告人李寿学在公安机关的供述，被告人正侧面照片，证人周某、苏某的证言，户口证明，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，查获照片，鉴定聘请书，云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字（2019）1482号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，销毁清单及照片，勘验、检查笔录及照片，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李寿学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任,法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人李寿学到案后如实供述犯罪事实，认定为有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李寿学有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人李寿学及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人李寿学违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级保护动物的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李寿学犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 清
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1630号之一请执行人：陈顺元被执行人：纪道功被执行人：钱志华关于申请执行人陈顺元（曾用名：陈**子）与被执行人纪道功、钱志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2014号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人纪道功所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代号为166269的东风牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 黄静文
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1372号 原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。 法定代表人:木崇仁。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：张文龙、关熠，云南晴空律师事务所律师。 被告：和月军，男，1983年4月1日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙县。 被告：刘泽艳，女，1986年11月20日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市华坪县。 委托代理人（特别授权）：和月军，身份信息详见上，系被告刘泽艳配偶。 原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告和月军、刘泽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告和月军（同为被告刘泽艳委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告和月军、刘泽艳向原告偿还借款本金72,542.4元，支付自2015年6月28日起至借款还清之日止的借款逾期利息（按照年利率21.6%计算）；2、判令被告和月军、刘泽艳承担逾期还款违约金3万元；3、判令案件受理费由被告和月军、刘泽艳承担。并提出如下事实与理由：被告和月军因资金周转需要向原告借款，经协商一致，双方于2014年3月25日签订了《借款合同》，约定原告向被告和月军出借10万元，期限自2014年3月25日至2014年9月25日等。被告和月军收到款项后，原告与被告和月军签订了借款凭证，被告刘泽艳作为被告和月军的配偶，于2014年3月25日向原告出具了《同意借款证明书》，认可了该笔债务的发生，并保证按期归还借款本息，该笔债务为夫妻共同债务，被告刘泽艳也应承担还款责任；借款到期之后原告一直向被告催要借款，但被告却至今未还款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告和月军、刘泽艳辩称：被告确实向原告借了10万元，当时按每个月3000元还过几个月借款利息，后因为生意亏损就没有再还钱了。 原告为证明其主张向本院提交了证据，被告和月军、刘泽艳未向本院提交证据材料。经质证，被告和月军、刘泽艳对原告提交的借款合同，认为合同最后签名系被告所签，但双方当时约定的月利率为3%，不能确认借款合同内容；对原告提交的其他证据均无异议。经审查，本院对原告证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月25日，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告和月军、刘泽艳签订了《借款合同》，该合同约定：被告和月军、刘泽艳向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司借款10万元用于资金周转，借款期限为6个月（自2014年3月25日至2014年9月25日）；借款利率为月利率12‰；被告和月军、刘泽艳采取一次还本、按月付息法还款；被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%等。上述合同签订后，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司依约向二被告放款人民币10万元。2014年3月25日，被告刘泽艳向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司出具同意借款证明书，保证按期归还借款本息。原、被告双方在庭审中确认借款后，二被告支付了十五期每月3000元，支付一期900元。后被告和月军、刘泽艳未按约定还本付息，原告多次催收借款本息未果，故诉至人民法院。 本院认为，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被告和月军、刘泽艳于2014年3月25日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务。在原告依约将借款发放给二被告的情况下，二被告应当履行还本付息的义务，本案中二被告自借款后支付了十五期每月3000元，支付一期900元，现原告要求借款按合同约定利率计（借期内年利率14.4%；逾期年利率21.6%），二被告每月支付利息的超出约定部分款项扣减本金，经计算，原告要求二被告偿还借款本金72,542.4元，支付以本金72,542.4元为基数自2015年6月28日起至实际还款之日止的利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。另原告主张二被告承担逾期还款违约金3万元，本院已支持逾期借款按罚息利率21.6%计收利息，故对原告主张的违约金不再予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告和月军、刘泽艳于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司偿还借款本金72,542.4元，并支付自2015年6月28日起至实际还款之日止的利息（按年利率21.6%计算）； 二、驳回原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4629元，减半收取2324.5元，由被告和月军、刘泽艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 梅 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3096号 原告：严盛民，男，1981年10月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：保定侗辉建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处百花洞路**财富广场**楼**商用。统一社会信用代码91130602MA08AYBD85。 法定代表人：刘华龙，该公司经理。 被告：刘华龙，男，1983年7月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告严盛民与被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司、刘华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 严盛民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的柜子款24600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间被告刘华龙一直在原告处订购加工好的柜子，双方未签订书面合同。原告交付柜子后被告刘华龙只给原告结算了一部分柜子款，剩余柜子款一直拖欠支付，后原告多次找刘华龙索要，刘华龙向原告出具了欠条，内容为：刘华龙欠严盛民柜子款项24600元，于2020年5月1日给清。被告保定侗辉建筑装饰工程有限公司在落款处加盖了公司财务章。到期后原告多次催要均未果。为了维护原告合法权益，请求法院支持 —2— 原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告严盛民的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告刘华龙住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告严盛民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 天
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1332号之三申请执行人：曹闯。被执行人：吴冬冬。申请执行人曹闯与被执行人吴冬冬民间借贷纠纷一案，，本院在执行过程中依照(2020)苏0505执1332号执行裁定书查封了被执行人吴冬冬名下位于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢XXX室不动产一套，现因履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人吴冬冬名下位于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢XXX室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 沈志翔
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破95号 申请人：清远市湖滨宾馆管理人。 2020年9月30日，清远市湖滨宾馆管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市湖滨宾馆破产清算程序。 本院认为，清远市湖滨宾馆没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市湖滨宾馆破产； 二、终结清远市湖滨宾馆破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4696号 原告：霸州市扬芬港镇张家堡村村民委员会，住所地：霸州市扬芬港镇张家堡村，统一社会信用代码：54131081A10584743Q。 法定代表人：刘跃，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁占强、郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告：董全祥，男，1959年11月27日出生，汉族，住霸州市扬芬港镇张家堡村。 霸州市扬芬港镇张家堡村村民委员会与董全祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。后原告霸州市扬芬港镇张家堡村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市扬芬港镇张家堡村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由霸州市扬芬港镇张家堡村村民委员会负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 冬 ——
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2613号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：孙尚国，男，1978年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告孙尚国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告孙尚国已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更698号-1号罪犯蔡涛减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）豫10刑更698号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页裁定主文第9行“周新峰”现更正为“蔡涛”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇