wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1935号申请执行人：付小培，男，1981年9月7日，住武陟县。被执行人：赵延松，男，1990年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭彦利，女，1987年10月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人付小培与被执行人赵延松、郭彦利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭彦利名下有豫Ｈ×××**“大众汽车牌”赵延松名下有豫Ｈ×××**“思威牌”汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被被执行人郭彦利名下的豫Ｈ×××**“大众汽车牌”赵延松名下的豫Ｈ×××**“思威牌”汽车二辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人赵延松收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十六日书记员  李**飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1935号焦作市车管所：申请人付小培与被执行人赵延松、郭彦利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人郭彦利名下的豫Ｈ×××**“大众汽车牌”赵延松名下的豫Ｈ×××**“思威牌”汽车二辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执1935号执行裁定书壹份年月日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执977号 申请执行人黄爱珠，女。 被执行人李干锋，男。 被执行人黎秋亮，女。 申请执行人黄爱珠与被执行人李干锋、黎秋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄爱珠向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人李干锋、黎秋亮应偿还申请执行人黄爱珠借款本金138000元及利息（利息自2007年6月20日起以本金138000元为基数，按年利率24%计付利息至本案债务清偿之日止）；2、被执行人承担一审案件受理费1530元及本案执行费1993元。 本院在执行过程中查明，被执行人李干锋、黎秋亮在河池市宜州区，房号为XX栋XX楼XX号房，因该房尚未交清房款及相关税费，暂不具备处置条件，本院对该房产予以查封处理。另查明，被执行人李干锋、黎秋亮原系宜州市XX厂退休职工，现两人每月退休金共6000余元，考虑到被执行人黎秋亮身体情况及相关实际情况，经合议庭合议决定每月扣留、提取被执行人退休金3000元。本院于2020年10月21日扣划被执行人银行存款共计13253.61元，扣除本案执行费1993元后余款11260.61元退还给申请执行人黄爱珠。此外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等其他可供执行财产。 本院认为，被执行人有退休金可以扣留提取，但需长期履行，应终结本案执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执977号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执979号 珠海华润银行股份有限公司惠州分行、钟国珍： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟国珍借款合同纠纷一案，（2019）粤1302民初1929号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执979号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人钟国珍在指定期限内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行主动履行义务。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桂美，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,958.05元。原告诉称，被告刘桂美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计93,958.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初984号原告：解仕英，女，1984年6月4日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被告：普先芳，女，1991年7月7日生，彝族，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市五华区。未到庭。原告解仕英与被告普先芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解仕英到庭参加诉讼，被告普先芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解仕英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付尚欠原告的货款20000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2019年在大姚县经营饭店，经其工作人员介绍，主动向原告协商，要求原告向其供饭店用的各种调料及大米。双方就各种调料及大米的规格、价款作了约定，并约定了付款按月结算。双方约定后，原告从2019年9月按被告的供货单要求，按质按量把货送到饭店，开始1个月，被告也按时付款，到同年10月后被告就拖欠货款。到2020年1月1日经双方结算，被告欠原告货款30000.00元，当日被告没有资金给付，要求到2020年4月1日前给付，并亲自写下欠条给原告作为凭证。期限到后，被告没有给付，经原告多次索要，被告分三次给付了原告10000.00元，并承诺到9月11日一次性付清，现期限到后被告就以各种理由拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第60条、107条、130条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款20000.00元。被告普先芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告解仕英针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告解仕英的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.《欠条》原件1张、被告普先芳的身份证复印件1份、微信聊天记录8页，欲证明被告差欠原告货款30000.00元，后通过微信给付了10000元后，现尚欠原告20000.00元货款的事实。被告普先芳未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告普先芳2019年在大姚县城经营品和美食城饭店，原告在大姚经营调料、食品批发。经被告的工作人员介绍，主动找原告协商，要求原告向其供应饭店用的各种调料及大米。双方就各种调料及大米的规格、价款作了约定，并约定每天由原告供货，每月按供货清单结账。原告从2019年9月开始为被告供货至2019年12月，被告平时陆陆续续的付了部分货款，但未付清，到2019年10月后被告就拖欠货款。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000.00元，当日被告没有资金给付，并亲自书写《欠条》一份给原告作为持有。后被告通过微信分3次共计给付10000.00元就未再支付，原告催要未果，遂诉讼本院，要求被告支付尚欠的20000.00元货款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购食材后，对尚欠的货款20000.00元拒不支付，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告起诉要求被告支付尚欠的货款20000.00元和承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告普先芳应依法给付尚欠原告解仕英的货款20000.00元，并承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普先芳于本判决生效后三日内给付尚欠原告解仕英的货款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150.00元，由被告普先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年十月二十三日书记员  杨荣丽
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1373号申请执行人：刘凤琴，女，汉族，无职业，住内蒙古林西县。被执行人：王文勇，男，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。被执行人：潘超，女，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。本院在执行刘凤琴与王文勇、潘超民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤琴依照（2020）内0424民初1679号民事判决书申请法院执行被执行人王文勇、潘超偿还刘凤琴借款2200000元及利息，案件受理费12300元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月28日发出限高令，现申请人申请对被执行人名下财产暂不做处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  吴亚军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2170号 上诉人（原审原告）李益林，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 法定代表人谢斌，代理区长。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人李益林因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，李益林起诉称，2015年7月，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府授权和新镇政府依照行政权力对其房屋、附属设施及附着物进行征收，并与李益林签订《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》。后李益林发现，案涉土地即德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地在2017年2月23日才被四川省人民政府批准征收，才被批准将原农用地转为建设用地。因此，旌阳区政府、和新镇政府的行为是典型的未征先占，严重违法，故请求确认上述行政行为违法。另，《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》错误的适用了2008年的补偿标准，应当适用2017年2月23日四川省人民政府下发征地批文后的补偿标准。综上，李益林请求确认旌阳区政府、和新镇政府的行政行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，李益林在2015年7月1日即签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》且领取了征收土地的安置补偿费，其事实表明，李益林当时认可并接受了补偿结果，且相关征地补偿活动已结束4年多，李益林请求确认征地补偿行为违法，已经超过了法律规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”之规定，裁定驳回李益林的起诉。 上诉人李益林上诉称，1.一审法院适用法律错误，应当适用20年的起诉期限。2.起诉期限不是立案审查的范围，一审法院在未登记立案的情况下即裁定驳回起诉，严重违反了法定程序。3.李益林一直在通过信访等方式主张自己的合法权利，起诉期限没有届满。请求：撤销一审法院（2019）川06行初38号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，无需等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩，对于“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院可以迳行裁定不予立案或驳回起诉。本案中，李益林于2015年7月1日与和新镇政府签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，其最迟于2015年7月1日即知道或应当知道案涉征收行为，李益林直至2019年9月才针对该行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限；且二十年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，本案并不适用。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回李益林的起诉并无不当，故李益林认为本案应适用20年起诉期限、一审法院未登记立案的情况下即裁定驳回起诉违反法定程序的理由均不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的“不属于其自身的原因”应当为人身自由受到限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，李益林认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由，亦不能成立，本院亦不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十月三十日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2600号之一 反诉原告：福建盈瑞佳建设集团有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙津社区松新街**，统一社会信用代码91350921581137493D。 法定代表人：陈琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 反诉被告：朱昭池，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 本院在审理反诉原告福建盈瑞佳建设集团有限公司与反诉被告朱昭池建设工程分包合同纠纷一案中，反诉原告福建盈瑞佳建设集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建盈瑞佳建设集团有限公司以与对方自行协商为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建盈瑞佳建设集团有限公司撤回反诉。 案件受理费9645元，由福建盈瑞佳建设集团有限公司负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保238号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、胡建平、胡建东：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人胡建平、胡建东财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保125号民事裁定书，于2020年10月18日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年10月20日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月20日至2021年10月20日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保125号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初103号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人周林，男,汉族，1989年3月18日出生于安徽省黄山市黄山区,高中文化，系黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家庄从筑乡野民宿酒店宿舍（户籍所在地为安徽省黄山市黄山区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月20日被该局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周林犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年4月22日晚,被告人周林邀请其朋友魏某等人在黄山市黄山区焦村镇汤家庄村从筑西社乡野民宿酒店吃晚饭,吃完晚饭后周林又安排魏某等人到附近云华栖民宿酒店继续吃饭喝酒。其间,魏某因感觉酒喝多了便喊来被害人胡某送其回家,但被告人周林一直予以阻止其离开。后被害人胡某带魏某驶离,被告人周林遂与被害人胡某发生冲突,进而引发互殴,双方被旁人拉开后,被告人周林又多次无故冲到胡某身边对其进行殴打。其间,被告人周林用停车场上围墙上一石头砸了被害人胡某汽车牌号为皖Ｊ×××**的保时捷卡宴汽车后挡风玻璃,后又拿一石块砸向该汽车前盖,并无故踢打该汽车其他部位。经黄山市黄山区价格中心认定,被害人胡某汽车损失价格为33608元。案发后,被告人周林对被害人胡某进行了民事赔偿,并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周林为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周林到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人周林认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人周林有期徒刑一年二个月,缓刑二年。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周林的户籍证明、归案说明、谅解书等书证，证人魏某、杨某、梅某、金某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人周林供述与辩解，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周林为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周林罪名成立，本院予以支持。被告人周林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周林积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人周林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星星二〇二〇年十月二十一日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执异27号 案外人：郑国勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡建成、郑昉，、实习律师。 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，系该行行长。 被执行人：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与蔡美燕、蔡福林金融借款合同纠纷一案中，案外人郑国勇对执行标的｛坐落莆田市城厢区××办××居委会××大道××弄××号1＃1204房地产［房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号，土地使用权证号：莆国用（2011）第Ｊ××号］｝提出书面异议，本院受理后，郑国勇自愿向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人郑国勇撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41974号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱建军，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告朱建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16,379.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为3,609.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告朱建军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱建军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE47GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为86,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,000元，每月租金为2,047.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱建军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱建军仅支付部分租金共计57,338.39元，之后虽经原告催讨，但被告朱建军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告朱建军需向原告支付租金16,379.53元及留购价款1元，滞纳金3,609.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱建军签字确认其送达地址为广东省河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭23号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE47GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,379.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE47GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告朱建军所有；二、被告朱建军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金3,609.34元，并以逾期租金16,379.53元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元,减半收取计149.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年十月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5113号原告：迟磊，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告：侯灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地沈丘县，现住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股价有限公司周口市中心支公司住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口。统一社会信用代码:9141160060722802X4负责人:石卫东,该公司总经理委托诉讼代理人:安博，该公司员工。代理权限为特别授权。原告迟磊与被告侯灵芝、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称:人寿财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟磊及委托诉讼代理人闫卫礼，被告侯灵芝，人寿财险周口公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股价有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失55000元；2、依法判令被告侯灵芝赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失797249.12元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日5时50分，被告的司机侯艳伟（被告侯灵芝雇佣司机）违章驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车行至沈丘××吉祥路北关农贸市场路段与原告之妻申新红发生交通事故，致使申新红受伤。伤者被送往沈丘县人民医院诊治，后转入周口市中心医院诊治，由于病情严重，又转入郑州大学第一附属医院，经诊断原告重型颅脑损伤、脾脏破裂、多发性肋骨骨折并双肺挫伤等，截止到2018年9月27日共花去巨额医疗费用，医院诊断申新红为植物人状态，2019年5月29日，申新红医治无效死亡。综上所述，本次交通事故给原告造成重大损失，致使申新红成植物人状态，入院治疗后因医治无效身亡。申新红自交通事故发生至死亡长达两年之久，两年间申新红卧床不起，形同死亡之人，那种痛苦的折磨是常人无法承受的，原告及家人也被痛苦折磨了两年之久，给原告及家庭造成严重的精神痛苦，使申新红尚未成年的孩子从此失去了母爱，使申新红白发的父母从此失去了女儿，正所谓幼年丧母，老年丧女，白发人送黑发人这一人间悲剧在此上演。现原告向法院提起诉讼，请依法维权。人寿财险周口公司辩称，1、沈丘县人民法院(2017)豫1624民初2161号和1610号判决书,公司商业险赔付完毕,只剩交强险55000元,且损失在死亡伤残限额内;2、原告的诉讼请求应提供相应的证据予以支持,且能证明与本次事故的关联性,否则不应当予以认定,因保险公司不是本案的侵权人,诉讼费不应由保险公司承担。侯灵芝辩称，原告诉状所说不属实，当时死者带着女儿是逆行，出事故时其本人在车上坐着。根据当事人举证及陈述，本院确认以下事实：2017年3月3日5时50分，被告侯灵芝雇佣的司机侯艳伟违章驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车，行至沈丘××吉祥路北关农贸市场路段时，与原告之妻申新红发生交通事故，致使申新红受伤。后沈丘公安交警大队作出了沈公交认字【2017】第0303-006号道路交通事故认定书,认定侯艳伟驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,未持安全车速,未实行右侧通行是造成事故的主要原因,应负该事故的主要责任;申新红驾驶非机动车在道路上行驶未靠右侧通行是造成事故的次要原因,应负该事故的次要责任。申新红受伤后被送往沈丘县人民医院诊治，后转入周口市中心医院诊治，由于病情严重，又转入郑州大学第一附属医院，经诊断原告重型颅脑损伤、脾脏破裂、多发性肋骨骨折并双肺挫伤等。事故发生后，申新红共住院569天，到2018年9月27日共花去巨额医疗费用，已经被本院（2017）豫1624民初1610号、（2017）豫1624民初2581号和（2018）豫1624民初718号民事判决书确认支付，且判决已生效。医院诊断申新红为颅内损伤伴有延长的昏迷、肺部感染、气管切开术后。2019年5月29日申新红因颅脑外伤死亡，中间经历815天。另查明，被告侯灵芝系驾驶人侯艳伟的姑姑。事故发生时，侯艳伟受雇于侯灵芝从事猪肉运输。本院认为,沈丘公安交警大队作出了沈公交认字【2017】第0303-006号道路交通事故认定书,认定侯艳伟应负该事故的主要责任;申新红应负该事故的次要责任。事故认定书认定的责任划分也已被生效法律文书所确认。被告侯灵芝作为雇主,应当对雇员给他人造成的损害后果承担赔偿责任。生效的判决已经认定被告侯灵芝承担80%的赔偿责任。原告迟磊的损失首先由被告人寿财险周口公司在交强险各项限额内优先赔偿，不足部分根据责任划分比例由被告侯灵芝赔偿。原告迟磊的损失及数额本院核定如下：1、死亡赔偿金684019.40元，按照河南省2019年城镇居民人均可支配性收入34200.97元的标准计算，应赔偿20年。2、精神损害抚慰金60000元，申新红死亡，给原告及家人带来精神痛苦，本院酌情支持60000元。3、丧葬费34152元，根据2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资68305元，计算6个月。4、护理费208640元。128元／天×815天×2人5、住院伙食补助费28450元。50元／天×569天6、营养费11380元。20元／天×569天上述原告迟磊各项损失共计1026641.40元，由于豫Ｐ×××**轻型厢式货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，根据法律规定，被告侯灵芝应承担的赔偿责任首先由被告人寿财险周口公司交强险各分项限额内承担。被告人寿财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告迟磊死亡赔偿金55000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计911641.40元，按照责任比例划分被告侯灵芝承担80%赔偿责任即729313.12元，加上精神抚慰金60000元，被告侯灵芝应赔偿原告迟磊789313.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股价有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟磊损失55000元。二、被告侯灵芝于本判决生效后十日内赔付原告迟磊各项损失共计789313.12元。案件受理费4886元，由被告侯灵芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  张赛赛
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执129号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑初8-1号刑事判决书，将被告人李秀英贩卖毒品一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、2020年8月21日、9月30日两次通过网络执行查控系统查询被执行人李秀英的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等相关财产信息。经查,除部分银行账户有余额外，其他相关财产信息中未发现可供执行的财产线索。二、2020年9月16日，本院对户名为李秀英的以下银行账户提起冻结：1、开户行为绥阳黔北村镇银行总行营业部，账号为70×××44、70×××17、70×××55的三个银行账户；2、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，账号为60×××02的银行账户。经反馈，开户行为绥阳黔北村镇银行总行营业部的三个银行账户均被退回，退回原因为证件号码不符。三、2020年10月19日将从中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行60×××02账户扣划的款项1510.94元上缴国库。四、2020年10月22日，到绥阳黔北村镇银行有限责任公司营业部进行线下扣划。该行出具情况说明，称不能扣划原因为被执行人李秀英的身份证号码与该行客户李秀英的身份证号码不一致，导致查询数据提供错误的原因是该行系统开发商进行系统升级后，司法查控系统按姓名进行匹配查询，并未识别证件号码。并向本院提交了该行客户李秀英的身份信息和客户明细对账单。五、2020年9月2日到安顺市公安局西秀分局了解扣押被执行人李秀英财产情况，该局出具回函,明确从李秀英处扣押的华为手机一部现保管于该局,拟统一上缴。六、2020年9月11日到西秀区东关办事处前进村社区对被执行人李秀英家庭财产情况进行调查，社区居民委员会出具情况说明，称对被执行人李秀英的个人情况一概不了解。七、2020年9月16日到安顺市住房公积金管理中心对被执行人李秀英住房公积金情况进行查询，反馈结果为被执行人李秀英无缴存公积金。八、2020年9月16日到安顺市自然资源局不动产登记中心对被执行人李秀英不动产信息进行查询，反馈结果其名下不动产暂无权属情况。九、2020年9月16日到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司对被执行人李秀英保险投保情况进行调查，反馈结果为无有效保单投保情况。综上，贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑初8-1号刑事判决涉财产部分已执行完毕,并结案。特此说明。二〇二〇年十月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1441号 申请执行人：袁立，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都初元尚善酒店管理有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇大山路**。 法定代表人：杨倩茹。 关于袁立申请执行成都初元尚善酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付204,360元及利息，承担执行费2,965元。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执936号 关于杨连青申请执行河北光祥燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之十四申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8602行初291号起诉人：颜月红，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。起诉人：唐天任，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。2020年10月27日，起诉人颜月红、唐天任向本院诉被起诉人衡阳市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、第三人衡阳市沐林房地产开发有限公司（以下简称沐林公司）规划行政许可的行政行为。两起诉人向本院提出诉讼请求：1．确认被起诉人作出的衡阳市沐林房地产开发有限公司沐林美郡二期、四期项目规划调整行政许可违法；2．判令被起诉人赔偿起诉人因该项目规划调整给起诉人造成的经济损失276,800元，其中包括房屋贬值损失140,460元、增加电费损失136,395元（具体损失赔偿金额依据司法鉴定）；3．由被起诉人承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：两起诉人系第三人沐林公司开发位于衡阳市蒸湘区××街××号沐林美郡（以下简称沐林美郡）二期32号楼404房的权利共有人。沐林公司将房屋交付给两起诉人使用后，被起诉人市自规局于2019年3月13日作出《关于衡阳市沐林房地产开发有限公司沐林美郡二期、四期规划调整方案的审查意见》（衡资源规划函［2019］13号，）审定批准该规划调整项目建设工程方案设计的总平面图，该行为违反法定程序、适用法律法规错误、超越职权且违反强制性规定。第三人沐林公司在取得市自规局作出的变更规划行政许可后，依据修改后总平面图施工建设，现今31号楼、33号楼主体工程基本完成，导致两起诉人居住的32号楼404房日照、采光、通风、视觉卫生条件严重恶化，该行为侵犯了两起诉人的相邻权，给两起诉人造成了巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。经查，2019年9月2日，起诉人颜月红以沐林美郡二期32号楼404房业主的身份与32号楼刘忠菊、杨贻婵、龙朴元其他三位业主作为共同原告（以下简称刘忠菊等四人），起诉被告市自规局、衡阳市人民政府（以下简称市政府）、第三人沐林公司规划行政许可及行政复议一案，提出诉讼请求：1．撤销市自规局于2019年3月13日作出的沐林公司沐林美郡二期、四期调整项目建设工程方案设计的总平面图；2．撤销市政府于2019年8月15日作出的衡复决字〔2019〕27号行政复议决定。本院审理后，作出了（2019）湘8602行初121号行政裁定书，该案认定市自规局于2019年3月13日作出的沐林美郡二期、四期调整项目建设工程方案设计的总平面图，系向相对人沐林公司而非刘忠菊等四人作出，刘忠菊等四人对该总平面图不享有区别于沐林美郡二期其他业主的特别利益，其只涉及沐林美郡二期已经建成部分的全体业主的共有利益，刘忠菊等四人在沐林美郡二期所购房屋的专有建筑物面积没有超过半数，所购房屋的户数为4户，也没有超过半数，刘忠菊等四人不具有对市自规局提起该案诉讼的原告主体资格，裁定驳回了刘忠菊等四人的起诉。原告刘忠菊等四人对该裁定不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04行终134号裁定书，维持了一审裁定。本院认为：本案中，起诉人颜月红与唐天任以沐林美郡二期32号楼404房共有业主的身份，基于与之前相同的事实和理由，起诉市自规局于2019年3月13日作出《关于衡阳市沐林房地产开发有限公司沐林美郡二期、四期规划调整方案的审查意见》（衡资源规划函［2019］13号），审定批准该规划调整项目建设工程方案设计的总平面图的行政行为，该被诉行政行为已经为生效的行政裁定所羁束，依法不符合法定起诉条件，应不予立案。综上所述，起诉人颜月红、唐天任的本案起诉，不符合法定条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对颜月红、唐天任的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘登辉审 判 员  张鹏翔审 判 员  沈铁仁二〇二〇年十月二十七日法官助理许晶代理书记员  辜靖雅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13011号原告：余伟杰，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：蒋振达，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告余伟杰与被告蒋振达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余伟杰到庭参加诉讼，被告蒋振达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22000元。事实与理由：原被告为朋友关系。2020年6月22日，被告因做生意需资金周转，向原告借款22000元，并向原告出具一份《借据》，承诺于2020年7月5日前偿还借款。但至借款期限届满后，被告仍未按约偿还借款。经催收无果，原告遂诉如所请。被告蒋振达未应诉及答辩。经审理查明：原告与被告为朋友关系。庭审中，原告主张其于2020年5月通过微信转账方式分多笔向被告出借款项合计45000元，后被告已偿还借款23000元，尚欠借款22000元。为此，被告向原告出具了一份《借据》。《借据》内容记载如下：本人蒋振达（身份证号码）因生意资金周转需要，现向余伟杰（身份证号码）借款金额人民币贰万贰仟元整（小写￥22000元），于2020年7月5日前归还。此借据以现金方式支付给借款人。借款人一栏有被告的签名确认并备注有其身份证号码，落款日期为2020年6月22日。原告主张《借据》内容为其本人填写，但被告的名字及捺印系由被告本人签写、按捺。根据EMS法院专递邮件详情单（单号：1069529236092）显示，被告本人已收取本院寄送的原告起诉状、证据及本院制作的相关应诉材料。以上事实，有《借据》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的《借据》有被告的签名、捺印确认，本院予以采信《借据》的真实性及证明力。原告主张已向被告出借款项22000元，被告逾期未偿还借款的事实，有前述《借据》予以佐证。而被告本人在收取原告起诉状、证据及本院制作的相关应诉材料后，未对原告的诉讼主张及诉请事由提出异议。据此，本院认定，原告已向被告出借款项，被告尚欠原告借款22000元的事实存在。根据《借据》内容显示，被告承诺于2020年7月5日前向原告偿还借款22000元，现借款期限早已届满，被告仍未按约还款，已构成违约。故此，原告诉请被告偿还借款22000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告蒋振达应当在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告余伟杰偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋振达负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告蒋振达应当在履行本判决时一并将案件受理费175元支付给原告余伟杰。本判决为终审判决。审判员  温江涛二〇二〇年十月三十日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特629号申请人：陈文萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。申请人陈文萍申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审理。现已审理终结。陈文萍称，陈文萍系甄玉亮之女。甄玉亮经法院判决确认为无民事行为能力人。甄玉亮之父已经死亡，之母年老体弱，甄玉亮已经与前妻离婚。现陈文萍作为甄玉亮唯一的成年子女，申请法院确定陈文萍为甄玉亮的监护人。经审理查明：甄玉亮，男，1960年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区,陈文萍与甄玉亮系父女关系。甄玉亮经本院（2020）京0105民特xxx号民事判决书认定为无民事行为能力人。本案审理过程中，本院请甄玉亮之母胡xx、之弟甄x1、甄x2、之妹甄x3到庭发表了意见。胡xx、甄x2、甄x3表示，不同意由陈文萍作为甄玉亮的监护人，希望甄玉亮由胡xx和甄玉亮的弟弟、妹妹共同监护。甄x1表示，尊重法院的判决。本院认为，甄玉亮不具备民事行为能力，甄玉亮之母胡xx年事已高无力监护甄玉亮。陈文萍作为甄玉亮的成年子女，申请作为其监护人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定,判决如下:指定申请人陈文萍为被申请人甄玉亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3820号 申请执行人：蓝金吉，女，1976年11月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市明阳工业区内明阳三路B-4-3。 法定代表人：佘晖 申请执行蓝金吉与被执行人南宁市领航机动车驾驶员培训有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4793元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的4793元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已保全查封了被执行名下车辆，但车辆未被实际控制暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员      潘玮霖
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申41号再审申请人（原审原告）王木根，男，1947年7月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人王木根因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初93号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人王木根申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，王木根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王木根的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：樊忠生，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊忠生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,659.72元。原告诉称，被告樊忠生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,659.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8450号 吴洪欢、周旻: 关于冯海芳、冯杰敏与吴洪欢、周旻企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1237号民事判决，本院于2020年10月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3737号原告:平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛**楼**底商，统一社会信用代码：91410400095251418C。法定代表人：王艳峰，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：石欢欢，女，1984年5月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李红杰，男，1984年1月20日出生，汉族，系石欢欢丈夫，住平顶山市石龙区。原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司（以下简称家天下公司）与被告石欢欢居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托诉讼代理人谢少刚，被告石欢欢的委托诉讼代理人李红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令石欢欢支付家天下公司居间服务费9330元；2.诉讼费由石欢欢承担。事实及理由:2018年7月份，石欢欢委托家天下公司代为出让位于平顶山市新华区XXX房屋，石欢欢经过家天下公司的居间服务，在2018年7月10日与案外人丁艳红签订了《房地产买卖定金合同》，丁艳红购买上述房屋，当日丁艳红支付定金2万元。双方约定，2018年9月10日前办理产权过户登记手续，合同约定卖方违约的，除应当双倍返还定金外，还应当承担支付买卖双方的佣金;买方违约无权要求返还定金并承担支付买卖双方的佣金。在办理相关过户手续过程中，因石欢欢出让的房屋被其他债权人申请保全，被法院查封，致使不能继续与案外人丁艳红交易。家天下公司已经完成了居间服务的义务，促成了石欢欢与其他人签订了《房地产买卖定金合同》，因其自身原因致使该房屋不能按照合同约定办理过户手续，石欢欢已构成违约，故家天下公司诉至法院，望判如所请。被告石欢欢辩称，不应该支付居间费用，因为当时委托协议是在石欢欢不了解的情况下签订，说的就是走个程序，定金协议也是当天的，不可能当天就找到买家了，涉案房屋被湛河区法院查封的时间是7月7日，而双方签的协议的时间是7月10日，所以石欢欢当时签协议的时候也不知道房子被查封了，石欢欢也是在湛河区法院开庭的时候才知道自己的房子被查封了。关于居间费用也没有说明是甲方还是乙方承担，而且当时是家天下公司主动找的石欢欢，不应该给家天下公司佣金。家天下公司只是签订了定金合同，并未促成双方签订合同，交易没有成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月10日，石欢欢与家天下公司签订《出售房源委托书》一份，约定石欢欢将其名下的位于平顶山市新华区凌云路中段西侧佳田塞纳城的房屋（平房权证00×**1）委托家天下公司销售，若石欢欢能与家天下公司介绍的客户达成买卖协议，则应向家天下公司支付成交价格1%的服务佣金。当日，石欢欢（甲方、出售方）与丁艳红（乙方、买受方）、家天下公司（丙方、中介方）签订《房地产买卖定金合同》一份，主要约定内容为：石欢欢将其位于平顶山市新华区凌云路中段西侧佳田塞纳城2号佳苑8号楼东1单元5层512号房(东户)以33.3万元的价格转让给丁艳红，丁艳红于合同签订时付定金2万元，由家天下公司暂管，房屋产权转移日期为2018年9月10日前；石欢欢保证该房产产权清晰真实，无债权债务纠纷；石欢欢违约，除承担双方中介居间服务费外，还需双倍赔偿丁艳红定金，丁艳红违约，除承担双方中介居间服务费外，无权要求返还定金；一次性付款的房产买卖，中介居间佣金为买卖双方各支付成交价1%，需要办理按揭贷款的房产买卖，卖方支付成交价的1%，买方支付成交价的2%，需办理公积金贷款的房产买卖，卖方支付成交价的1%，买方支付成交价的2%。上述合同签订后，丁艳红向家天下公司支付购买涉案房屋的定金2万元。后因涉案房屋被法院查封，不能进行过户，故《房地产买卖定金合同》无法继续履行。现家天下公司要求石欢欢支付中介费9330元，石欢欢拒付，故引起诉讼。本院认为，本案中，石欢欢通过家天下公司的居间服务与丁艳红签订《房地产买卖定金合同》，该合同合法有效，属当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，因石欢欢名下的涉案房屋被法院查封，无法进行过户，故家天下公司未促成正式房屋买卖合同的订立，但其也提供了一定的服务，支付了相关必要费用，故本院酌定石欢欢应向家天下公司支付2000元的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）石欢欢自本判决生效之日起十日内向平顶山市家天下房地产经纪有限公司支付费用2000元；（2019）驳回平顶山市家天下房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十月二十六日书记员  刘煜君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22180号原告：张明灯，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：陈桂良，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址湖南省湘乡市。原告张明灯与被告陈桂良合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明灯到庭参加诉讼。被告陈桂良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32100元（人民币，下同）及利息2000元（暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以32100元为基数，按年利率6%计算，自欠条出具之日起计至款项还清之日止。事实和理由：被告于2017年7月11日因合同纠纷欠原告40000元，2017年7月至9月陆续归还7900元后，至今尚欠32100元。2017年9月3日被告出具欠条并承诺2017年9月底还清欠款。经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、欠款的来由：因被告在原告处倒土产生费用110230元，被告已支付70000元，剩余40230元，被告向原告出具了40000元的欠条；三、被告是否出具债权凭证：是，有《欠条》；四、约定的还款期限：欠条载明“九月底付清”；五、约定的利息：未约定；六、被告欠款后偿还款项数额：分两次偿还7900元。本院认为，合法的合同关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。依据合同被告在原告处倒土后，应及时支付相应的款项。截止开庭被告仍欠原告32100元，故原告诉求被告偿还欠款32100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题实际为资金占用期间的利息，以32100元为基数，自逾期还款之日即2017年10月1日起，按年利率6%支付利息至款项还清之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂良应于本判决生效之日起十日内向原告张明灯偿还欠款32100元及利息（利息以32100元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告张明灯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十八日书记员  黄爱香
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3468号 申请执行人王瑞平，女1980年09月05日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：随文标，男1982年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：韩可，男1987年8月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人随文标、韩可民间借贷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2976号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：谭海艳，女，1996年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告谭海艳（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金12000元；2.判令被告以全部欠款本金12000元为基数，自2019年11月2日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为个人日常消费，借款期限9个月，分9期，自【2019年11月2日】起至【2020年8月2日】止。还款日期分别为每月2日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1541.21元。2019年11月2日，原告向被告发放借款12000元。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为9个月，自【2019年11月2日】起至【2020年8月2日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年11月2日起按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半，原告已预付），由被告谭海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14101号 原告：晋江市兰欣新材料科技有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人：肖志兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王碧，女，1992年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：深圳集创工业自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：石明银，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市兰欣新材料科技有限公司与被告深圳集创工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告晋江市兰欣新材料科技有限公司以双方已于庭外自行和解为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市兰欣新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市兰欣新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2584元，减半收取计1292元，由原告晋江市兰欣新材料科技有限公司负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初588号 原告：吕仲利，男，汉族，1974年1月15日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：吴福兰，女，汉族，1963年4月12日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告:罗伟寿，男，汉族，1958年5月10日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告吕仲利诉被告吴福兰、罗伟寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告诉称：两被告是夫妻关系，2018年8月13日两被告以经营渔船急需资金周转为由，向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，收到5万元现金后，当日即书写一份《借条》和一份《收据》给原告，但借款期限届满后，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息5000元（利息以本金50000元为基数，按月利率0.5%自2019年2月13日暂计至2020年10月28日，以后另计）。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》中仅载明吴福兰借到吕仲利50000元，但并未对借款用途进行说明，此外也并无其他证据能证明该笔借款用于船舶经营，因此本案为一般民间借贷纠纷，不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”规定的海事法院受理案件范围，本院对本案不具有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告吴福兰、罗伟寿的住所地在北海市海城区，故本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3427号原告：何秀明，男，汉族，1970年10月3日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:王青于，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省淮安市淮安区。原告何秀明与被告王青于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王青于下落不明，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正国人民陪审员  胡金朝人民陪审员  刘志银二〇二〇年十月九日书 记 员  徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8868号原告：刘镇，男，1987年7月1日生，汉族，住平度市。被告：孙文磊，男，汉族，住平度市。被告：张丽慧，女，汉族，住平度市。原告刘镇与被告孙文磊、张丽慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法进行了审理。原告刘镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费3230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2012年4月起被告雇佣原告开挖掘机（替班司机），2020年6月21日，经两被告结算，共计欠原告劳务费3230元，该款经原告索要，被告一直未支付，为此特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告孙文磊、张丽慧的地址是“平度市李园街道办事处西涌泉村”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告孙文磊、张丽慧，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址、身份信息等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘镇的起诉。案件受理费50元，退给原告刘镇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2793号原告:何德威，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人:杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玲，湖南源美律师事务所律师。被告:深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼****。法定代表人:李卫东，董事长。委托诉讼代理人:艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告:长沙嘉华建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇东三线以东、东四线以西幸福里润城****。法定代表人:邓燚。委托诉讼代理人：丁宏欣，女，系公司员工。被告:湖南源品细胞生物科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙经济技术开发区东五路南段**中南源品干细胞科技园iv>法定代表人:胡波。被告：彭伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告何德威与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、长沙嘉华建筑工程有限公司、湖南源品细胞生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告何德威于2020年10月30日向本院申请撤回对被告湖南源品细胞生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告何德威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何德威撤回对被告湖南源品细胞生物科技有限公司的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年十月二十八日法官助理王尧书记员王尧（兼）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县德州镇交通路北段**。法定代表人：汪成智，该行行长。委托代理人：兰海波，该行副行长（代理权限为特别授权）。被执行人：钟世英，女，汉族，1963年6月9日出生，四川省德昌县人。被执行人：张学明，男，汉族，1964年9月15日出生，四川省德昌县人。被执行人：钟世林，男，汉族，1971年7月10日出生，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德昌县支行与被执行人钟世英、张学明、钟世林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德昌县支行于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司德昌县支行提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡宗华二〇二〇年十月三十日书记员  罗 靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9356号 原告：魏晓玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏晓玲与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏晓玲的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金19万元，并支付其中11万元自2012年1月16日起至款清日止按月利率1%计算的利息；支付8万元自2011年3月9日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2011年至2012年期间，被告因经营资金短缺多次向原告借款，共计借款本金19万元。被告收到款项后出具了借条两份，分别约定利息1分计算。被告收到款项后，一直没有归还。近几年，被告为躲债出走，原告也无法联到被告，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏建才未作答辩。 原告魏晓玲围绕诉讼请求依法提交了借条两份作为证据。被告夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告魏晓玲提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告魏晓玲保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告周伟龙诉请的事实基本一致，依法予以确认。 本院认为，原告魏晓玲与被告夏建才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告夏建才尚欠原告魏晓玲借款本金19万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告夏建才归还借款本金19万元，并支付其中11万元自2012年1月16日起至款清日止按月利率1%计算的利息；支付8万元自2011年3月9日起至款项还清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。夏建才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏建才应归还原告魏晓玲借款本金19万元，并支 付以11万元为基数自2012年1月16日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，支付以8万元为基数自2011年3月9日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告夏建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 洹 人民陪审员 傅露露 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 赵 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11752-1号原告：胡友兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师，执业证号：15001200310608630，特别授权。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆成龙律师事务所律师，执业证号：15001202010189813，特别授权。被告：贵州磐石建筑劳务有限公司（以下简称磐石公司），住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115080686750G。法定代表人：施冬林。被告：中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司），住所，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。被告：中建四局第三建设有限公司贵州分公司（以下简称中建四局三公司贵州分公司），营业场所：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼15层。负责人：甘勇。原告胡友兵与被告贵州磐石建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建设有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告胡友兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告磐石公司向原告支付拖欠的工程劳务款项4619000元，并支付相应欠款利息；2、被告中建四局三公司、中建四局三公司贵州分公司对上述欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：中建四局三公司及其贵州分公司总承包了贵州宏益房地产开发公司开发的“贵阳市花果园项目”的建筑施工，其后中建四局三公司及其贵州分公司又将该项目的工程劳务部分发包给磐石公司，磐石公司又将该项目中E1区2#楼主体结构及建筑装饰施工的劳务分包给原告。2013年11月原告按照约定进行建筑劳务施工，并于2016年10月将工程完成。其后磐石公司支付了部分工程款，但尚有4619000元未支付。为维护其合法权益，诉至法院并诉请如前。被告磐石公司在开庭前向本院提出：其与胡友兵签订的《合同书》第二十三条约定：“本协议书未尽事宜，由甲乙双方协商解决，如发生争议协商不成时申请曲靖市仲裁委员会仲裁。”故本案应由曲靖市仲裁委员会仲裁，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案中，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡友兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 陈桂梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福克斯德信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖卫东龙商务大厦****1408，统一社会信用代码91440300326626126E。法定代表人：闫松，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：闫松，男，1987年5月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新材，男，1986年5月16日出生，汉族，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。再审申请人深圳市福克斯德信息咨询有限公司、闫松因与被申请人王新材委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市福克斯德信息咨询有限公司、闫松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉洁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2444号申请执行人：江苏哲睿律师事务所，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：滕跃。被执行人：瞿军，男，1967年11月27日生，汉族，住盐城市大盐都区。本院在执行申请执行人江苏哲睿律师事务所与被执行人瞿军服务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人瞿军所有的价值人民币249992元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十月二十九日书记员  王中建
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢359号申请执行人：尤文顿，男，1968年10月2日出生，汉族，务农，住福建省晋江市。被执行人：吴茂林，男，1984年8月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县大妙乡。关于尤文顿申请执行吴茂林买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年12月6日作出（2017）川1523执恢203号执行裁定书，对吴茂林所有的住房一套予以查封，查封期限为三年。现因被执行人已向申请执行人尤文顿付清全部债务，本案纠纷得以彻底解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴茂林所有的住房的查封。本裁定立即执行。审判员  周先华二〇二〇年十月二十三日书记员  张 跃
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初875号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：冯俊良，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市临西县。 原告邱县农村信用合作联社与被告冯俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督266号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年10月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费86元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费86元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10599号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：李小俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住址浙江省缙云县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币145814.18元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1493号 申请执行人杭州腾骏速递有限公司，住所地杭州经济技术开发区**路******，组织机构代码:679886556。 法定代表人王金春。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人杭州腾骏速递有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州腾骏速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人杭州腾骏速递有限公司案款214841.5元，并负担案件诉讼费2257元，执行费3156元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年8月17日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人杭州腾骏速递有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人杭州腾骏速递有限公司案款214841.5元，并负担案件诉讼费2257元，执行费3156元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执183号之二 申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：张某某，系该行行长。 被执行人：刘某甲。 被执行人：邹某某。 被执行人：刘某乙。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人刘某甲、邹某某、刘某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨耀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4498号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：厦门构想文化创意有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐里****，统一社会信用代码913502037912575308。法定代表人：吕佳丽，职务不详。原告刘超与被告厦门构想文化创意有限公司（以下简称“构想文创公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告构想文创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其微信公众号“够创意服务号”上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失66700元（合理费用包括律师费8700元，取证费每张图片10元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了包含《柳黄》在内的多幅插画作品。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“够创意服务号”的相关文章中使用了30幅插画作品。因作品《丁香色》已另案处理，本案仅对剩余29幅图片（作品名称：柳黄、鸭卵青、象牙白、品红、墨色、黎色、黄栌、苍色、紫檀、雪白、妃色、墨灰、藕色、水绿、素色、绾色、乌黑、牙色、胭脂、月白、竹青、缁色、霜色、黛蓝、海棠红、蓝灰、漆黑、酡颜、鸦青）主张权利。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告构想文创公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状辩称，1.涉案公众号早已注销；2.涉案文章阅读量低，图片只是用于分享欣赏，未产生任何价值，被告未作商业用途和传播；3.涉案图片来源于网络只用于欣赏，并在图片上保留着图片的来源出处网址链接；4.涉案公众号系2015年发布文章，且公司经营困难，近年没有实际经营现处于停止营业状态。综上，请求驳回原告的请求并由原告承担本次费用。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6001号公证书及所附光盘等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。“PUZHEN”在站酷网发布了多篇组图文章，在标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图文章中发表了如下作品：妃色、墨灰、藕色、水绿、素色、绾色、乌黑、牙色、胭脂、月白、竹青、缁色、黛蓝、海棠红、蓝灰、漆黑、酡颜、鸦青；在标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的组图文章中发表了如下作品：柳黄、鸭卵青、象牙白、品红、墨色、黎色、黄栌、苍色、紫檀、雪白、霜色。上述组图中每张图片下方均标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。为证明作品权属，原告还提交了29幅图画PSD源文件，图画PSD源文件与站酷网发表组图画面一致。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第6001号公证书及所附光盘显示：经清洁性检查后，2019年10月12日用公证处电脑登入互联网后，在微信公众号“够创意服务号”（账号认证主体为厦门构想文化创意有限公司）里发现该公众号于2015年1月8日发布了标题为“美到窒息！中国传统色谱31色设计”文章，该文章配有30幅图，每张图片底部标注有“朴缜2020年1月2日，原告就其中《丁香色》一幅作品向本院另案起诉，2020年6月1日，本院判决被告构想文创公司向原告刘超赔偿经济损失及合理费用1000元，原告在该起诉讼中确认涉案文章已删除。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的微信公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，因被告使用未经原告许可，故其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，关于原告要求被告赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告的该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品且其中一张已被另案判决）、主观过错程度、涉案文章阅读量以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行公证取证，必然支出相应的律师费、公证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告厦门构想文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计6000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.5元，由刘超负担567.5元，由厦门构想文化创意有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月二十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4122号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰。被申请人李治力，男，汉，1980年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205254.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李治力银行存款205254.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹华