wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢711号之三申请执行人：杨维志，男，1966年4月4日出生汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘雪峰，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。申请执行人杨维志申请执行被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，执行中拍卖的被执行人刘雪峰名下两处房产均流拍，两处房产的流拍价为3647600.00元，申请执行人杨维志已交执行费38876.00元并已支付拍卖辅助费10942.00元，申请执行人杨维志申请接收流拍的两处房产抵执行款3597782.00（扣除为被执行人刘雪峰垫付的执行费和拍卖辅助费）。经查，现被执行人刘雪峰暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4432960元,已执行标的3597782.00元，未执行标的835178.00元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年十月三十日书记员 韩 丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2700号 成都安彬物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终19480号民事判决书，于2020年10月13日移送执行成都安彬物业管理有限公司追缴诉讼费一案，执行标的11756元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款11756元，诉讼费11756元已上缴财政。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执696号 申请执行人：胡敏会，男，1974年5月23日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：李坤，男，1985年12月4日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行胡敏会与李坤劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程计山 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 飞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4581号申请执行人：游正华，男，1979年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余泽华，男，1980年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人游正华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1440号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请立案执行被执行人余泽华劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资13700元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院轮后查封被执行人余泽华名下房屋、车辆，暂不能处置，本院对被执行人余泽华的银行账户进行冻结，因其冻结金额少且无交易变化，不宜划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资13700元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，本案执行费105元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李瑞雪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：钟财元等5人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 刘浩伦附：附表附表：
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市英雄中路**。法定代表人：张鹏飞，职务：行长。被执行人：郭旭红，男，汉族，住址：山西省长治市潞州区故县文明南街兵南小区。本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委（2019）长仲裁字第0043号裁决书向被执行人郭旭红发出执行通知书，但被执行人郭旭红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭旭红63851.92元（其中欠款本金40678.95元、2020年9月25日前积欠的利息2506.69元、罚息16693.28、仲裁费3128元、执行费845元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭旭红同等价值的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人郭旭红位于长治市潞州区故县兵工苑2栋33号楼2单元6层11号房屋。三、被执行人郭旭红未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年十月二十六日书记员  高平文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5681号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。统一社会信用代码：915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，1968年8月28日出生，汉族，该支行员工，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵，女，1992年2月9日出生，汉族，该行员工，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏冰，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李文，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗桂莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告夏冰、李文、罗桂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）的特别授权委托诉讼代理人蒋彬及其委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼，被告夏冰、李文、罗桂莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏冰立即向原告偿还借款本金余额100000元及所有欠息（自欠息日起至被告全部实际履行完毕之日的所有欠息按合同约定收取）；2.被告李文、罗桂莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由三被告承担。诉讼过程中，遂宁银行金龙支行明确第一项诉讼请求中的“欠息”是指利息、复利和罚息，“欠息日”是2020年8月21日；第三项诉讼请求中的保全费、执行费及律师费未产生。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告夏冰签订《个人借款合同》约定，借款金额100000元，借款用途：归还借款；担保方式：保证担保；借款期限：2019年2月2日起至2020年2月2日止；借款年利率：9%，逾期借款罚息在借款利率基础上上浮50%，即13.5%；还款方式：按月计息、按期还息、到期还本，并约定了复利计算方式和其他权利义务。同日，原告与被告李文、罗桂莉签订《保证合同》，约定被告李文、罗桂莉为该笔借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定了其他权利义务。合同签订完成后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告夏冰未按约定偿还借款本金，原告经多次催收未果。 被告夏冰、李文、罗桂莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，原告作为贷款人与被告夏冰作为借款人签订《个人借款合同》（合同编号：2019××）约定：借款金额为100000元；借款用途为归还银行借款；借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮106.9，直至借款到期日；借款人在遂宁银行开立个人结算账户，账号为6231××××5355，并指定该账户为个人贷款专户，借款人在遂宁银行的个人贷款的发放和支付必须全部通过指定专户；本合同项下借款采取受托支付100000元；借款按月计息结息，结息日为每月的20日；担保方式为保证，担保合同编号为2019××；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，逾期期间，如遇到中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日其罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可诉讼由贷款人住所地人民法院管辖；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，原告作为债权人与被告李文、罗桂莉作为保证人签订《保证合同》（合同编号：2019××）载明，为确保被告夏冰与债权人签订的合同编号为2019××的个人借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证担保；被担保的主债权种类为个人生产经营贷款，本金金额为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；本合同履行中发生争议，可诉讼由债权人住所地人民法院管辖；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，原告转入100000元至账号为6231××××5355的账户，夏冰在《借款支取凭证》签名确认，该凭证中载明借款月利率为0.75%。借款到期后，夏冰支付利息至2020年8月21日，未偿还借款本金100000元。 本院认为，原告与被告夏冰签订的《个人借款合同》及原告与被告李文、罗桂莉签订的《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告夏冰发放了贷款，被告夏冰未按合同约定按时足额归还贷款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告夏冰偿还借款本金100000元及欠付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李文、罗桂莉自愿为被告夏冰向原告的借款提供连带责任保证担保且原告在保证期间主张权利，故原告要求被告李文、罗桂莉对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。因原告在主张权利的过程中未产生律师费、执行费、保全费，故对原告诉请的律师费、保全费、执行费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏冰于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以尚欠本金100000元为基数，自2020年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》（合同编号：2019××）约定的利率计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、被告李文、罗桂莉对上述债务承担连带清偿责任，被告李文、罗桂莉承担清偿责任后有权向被告夏冰追偿； 三、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告夏冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐梦蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20037号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵伟利，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄新华区河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告赵伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟利归还贷款本金余额人民币91,346.76元；2.判令被告赵伟利支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,346.76元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告赵伟利支付律师费1,000元。事实和理由：2016年2月24日，被告赵伟利向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵伟利自2016年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵伟利尚欠本金91,346.76元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵伟利提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵伟利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日,被告赵伟利向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2016年8月起，被告赵伟利未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金91,346.76元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵伟利理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金91,346.76元；二、被告赵伟利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金91,346.76元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告赵伟利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.67元，减半收取计1,054.33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9496号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：姜爱青，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告姜爱青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14991.91元、利息1023.92元、逾期还款违约金581.68元、消费手续费327.93元（暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：姜爱青。申领情况：2016年2月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年7月30日，被告欠信用卡本金14991.91元、利息1023.92元、逾期还款违约金581.68元、消费手续费327.93元，合计16925.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜爱青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14991.91元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告姜爱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执486号之一 申请执行人金民海，男，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人王梅英，女，1963年7月4日出生，住河南省长葛市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1716号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币28578.75元及债务利息,执行费为人民币329元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务28578.75元及债务利息,执行费329元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执486号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈一凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6245号原告：秦泗霞，女，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张作广，男，1986年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告秦泗霞与被告张作广合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦泗霞撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告秦泗霞负担。审判员 李 虎二〇二〇年十月二十八日书记员 金媛媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8373号 刘春余: 关于中山市升辉机电有限公司与刘春余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初14466号民事调解，本院于2020年10月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终594号上诉人（原审被告）：萝北县凤翔镇新曙光村村民委员会。法定代表人：赵红霞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：崔玉存，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安云彬，男，1975年3月15日出生，汉族，萝北县村民，住。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人萝北县凤翔镇新曙光村村民委员会因与被上诉人安云彬不当得利纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。萝北县村民委员会上诉请求：请求撤销萝北人民法院（2020）黑0421民初415号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人取得涉案5万元的行为不属于不当得利，被上诉人自愿交纳5万元给上诉人属于赠与性质，被上诉人主张返还该款属撤销赠与。一审法院认定本案属于不当得利纠纷，而不当得利属于法律规定的债权范围，适用于诉讼时效的规定，本案被上诉人自2012年交纳5万元以后，近8年时间未向上诉人主张过返还该款，一审判决认为诉讼时效不适用于不当得利错误。安云彬辩称，上诉人的上诉请求及理由于法无据，上诉人要求被上诉人所交5万元其认为系赠予没有任何依据，该5万元是为取得道路通行权，被上诉人交完钱后由于矿没有开成，没有使用该道路，上诉人应返还给被上诉人。被上诉人交5万元时没有约定使用道路具体年限，不存在时效问题，并且被上诉人几年来因为没有使用该道路要求上诉人返还，上诉人从没有说过不予返还，所以被上诉人权益没有受到侵犯不能按诉讼时效规定判决。一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。安云彬向一审法院起诉请求：判令被告立即给付不当得利款50,000.00元及资金占用期间的利息（按月利率0.5%计算至全部给付完毕为止）。一审法院认定事实：2012年6月22日，原告经与原立峰采石场业主陈立峰协商，以10万元价格购买了陈立峰位村的立峰采石场，按照办理开采许可证手续要求，需经行政区域所属村委会签字盖章，据此，时任被告村委会领导与原告协商，并达成协议，如果村委会同意原告开采石矿，原告需要向被告交纳5万元费用，用于村里修建道路和水利。之后村委会开会讨论通过了原告可以开采石矿的决议，并且按照双方约定，原告将5万元交到村委会工作人员手中，并由修建道路和水利过程中使用该款的当事人出具了收条，村委会将上述收条交给了原告。原告在交纳上述款项后，因其他原因未能开采石矿。现原告以被告收取5万元系不当得利为由诉至法院，要求被告返还，并给付资金占用期间的利息。一审法院认为，村委会借审批权力，在原告采矿过程中，无正当理由要求其交纳5万元费用，该行为构成不当得利，原告有权请求被告返还该不当利益，并且自2012年8月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称超过诉讼时效期间的意见，不适用不当得利纠纷，不予支持。被告关于原告未将5万元交到村委会的辩解意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告萝北村村民委员会于判决生效后三日内，返还原告50，000.00元，并自2012年8月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费525.00元，由被告萝北县村民委员会负担。本院二审期间，被上诉人安云彬提供证人樊某、赵某，欲证明被上诉人交付5万元后从未使用该村道路，并要求上诉人返还该款，但上诉人以无钱为由至今未予返还。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。证人樊某证实，2011年8、9月至2014年6月其任萝北县民委员会主任。2012年被上诉人在该村后山开采石场，必须经过村里道路，村里向被上诉人所要的5万元，属于被上诉人使用村里道路的钱，后由于村民非法干预，导致被上诉人的石料一车没有运出。从2012年村民不让被上诉人运石料，被上诉人就开始索要该款，2013年、2014年其任村主任期间被上诉人也多次向其要过该款。因被上诉人没有用村里道路运送石料，此款就应该返给被上诉人，村里同意给付该款，但因为没有钱，所以没有给付，该款不属于被上诉人对村里的捐赠或赞助。证人赵某证实，其2014年末至今任萝北县民委员会主任，2015年其接任村委会主任后，被上诉人就找她要这5万元钱，从2015年至今一直找她索要该款。经其了解，被上诉人采石场没有开成，因此村里没有理由收取被上诉人此款，村里同意返还，但因没有钱才一直拖着，该款应该返还给被上诉人，因此事被上诉人也去凤翔镇找过。上诉人萝北县村民委员会质证，对樊某证言不予认可，认为案涉5万元收取村民不知情。对赵某证言认为其系上诉方的法定代表人，以其意见为准。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因被上诉人开采石场上诉人收取其5万元费用，上诉人提出该款系被上诉人自愿交付给新曙光村，属于赠与性质，但无相关证据予以证实。对于该5万元费用，上诉人现无收取该款项、取得该利益的合法依据，同时因其收取该费用导致被上诉人对该款项的损失，本案应构成不当得利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。上诉人提出不当得利属于债权范畴，适用诉讼时效规定的观点正确，一审认定不当得利纠纷不适用诉讼时效期间不当。至于被上诉人诉讼是否超过诉讼时效期间的问题，被上诉人提供时任村委会主任樊某及现任村委会主任赵某作证，二人证实被上诉人自2012年至今一直在索要该款，主张权利，并认为该款应予返还，只是因没有资金未予返还，因此，被上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。虽然一审认定不当得利不适用诉讼时效期间不当，但一审判决结果并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人萝北县村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十月二十七日书记员  邸晴阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7150号原告:王金龙，男，汉族，1989年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李术申，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告:孟村回族自治县广利运输有限公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本院在审理原告王金龙与被告李术申、孟村回族自治县广利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月三十日书记员  王珑
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢109号之十 申请执行人肖志强，男,1975年11月18日出生，汉族，身份证住址深圳市。 被执行人尹玲珑，男,1963年8月18日出生，汉族，住江西省吉安。 被执行人匡春兰，女,1965年3月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人肖志强与被执行人尹玲珑、匡春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初86号民事调解书已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，后因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年7月19日作出（2019）粤0308执385号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。现因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人提交书面申请，确认其自愿自行解决本案债权债务事宜，亦确认撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终752号上诉人（一审原告、追加被执行人）：于湘，男，1962年02月26日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：岳阳欣港物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳临港产业新区云港路科技创业服务大楼**。法定代表人：汤志宏，董事长。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。上诉人于湘因与被上诉人岳阳欣港物流有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人于湘的委托诉讼代理人邱鸿鹏、邱翔，被上诉人岳阳欣港物流有限公司的委托诉讼代理人熊燕红、邓叶周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案涉及在涉港民事判决执行程序中追加一人有限公司的股东为被执行人的法律适用争议问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条对相关法律适用问题有明确规定，一审法院在未对涉案香港特别行政区大律师出具的《法律意见书》以及相关香港特别行政区法律规定进行准确查明、未对于湘与格瑞特公司是否存在“财产混同”的银行流水等证据进行全面审查的情况下，直接适用我国内地相关法律并认定相关事实，属于原审判决认定的基本事实不清的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6938号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人于湘预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年十月二十六日法官助理李晨曦书记员王瑞菲附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1066号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司,住所地萧山区萧山经济技术开发区市心北路****、36-2,组织机构代码:668030373。 法定代表人:朱其玲。 被执行人雷泳胜,男,2000年05月30日出生,住所,住所地浙江省龙游县div> 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司与被执行人雷泳胜的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特338号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为案款人民币25450元，并负担执行费人民币282元。 执行立案后，本院向被执行人雷泳胜邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人雷泳胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷泳胜逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，已查封未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币25450元，并负担执行费人民币282元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。 综上，被执行人雷泳胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  顾莹红
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1443号之一     复议申请人：赵某，男，汉族，系郭某丈夫，系某建材有限公司职工。   被申请人：孔某，女，汉族，系某建材有限公司经理。   原告孔某与被告赵某、赵某等民间借贷纠纷一案，据孔某申请，本院于2020年9月1日做出的(2020)陕1023民初1443号民事裁定。赵某不服，于2020年9月7日向本院提出复议申请。   赵某复议称，1.本案中相关担保协议属无效保证，申请人不应承担保证责任。被申请人将申请人房屋进行保全，无事实和法律依据，将申请人以担保人列入被告进行查封房屋，属于认定事实和适用法律错误。2.被申请人以其申请法院冻结的财产数额已超过财产保全的必要限度，超标的查封、扣押担保财产，侵害了申请人的合法权益，属于诉讼权利滥用。3.申请人与被申请人民间借贷合同双方真实意思表示，申请人同意向被申请人履行还款义务，不存在恶意逃避义务、转移财产等相关行为。本案不存在判决难以执行或造成的当事人其他损害的情形，采取保全措施没有客观实际必要4.本案查封、冻结财产涉及面过于广泛，对申请人正常的家庭生活及企业运行造成了严重不良影响，本着民事诉讼公序良俗及公平、平等原则及诉讼社会效果等角度，应对申请人的房屋予以解除查封。   本院经审查认为，孔某向本院提交了借款协议一份、借条两张及银行汇款业务凭单1张、银行卡交易明细5张，用于证明其与郭某、赵某等的债权债务关系。经核对，以上证据均与原件无异，原告孔某为防止被申请人财产转移，保护个人合法权益，遂提出诉讼财产保全，其理由正当。且本院在作出（2020）陕1023民初1443号民事裁定书中，明确载明：“冻结郭某、赵某、某建材有限公司的银行账户存款400万元或者查封赵某、赵某某的房产”，且赵某并未提交证据证实其房产的价值超过400万元标的，故本院作出裁定采取的保全措施并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：   驳回赵某某的复议请求。   本裁定立即开始执行。     审判员  贾珍亚     二〇二〇年九月十日     法官助 理  徐莉   书记员  李娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3744号申请人：江苏正沃机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环北路东延北侧、徐贾快速通道以西地块内办公用房。法定代表人：吴梓豪，该公司经理。被申请人：徐幸福，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人江苏正沃机械有限公司与被申请人徐幸福劳动争议一案，申请人江苏正沃机械有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐幸福名下卡号为62×××26的中国工商银行卡内的存款1.3万元，并由担保人张厚礼提供银行存款1.3万元（交通银行存单，NO.89780819）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏正沃机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人徐幸福名下卡号为62×××26的中国工商银行卡内的存款1.3万元予以冻结；二、将担保人张厚礼提供担保的银行存款1.3万元（交通银行存单，NO.89780819）予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马影二〇二〇年十月三十日法官助理 赵超书 记 员 高悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14324号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路**，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：山东华盛特克科技有限公司第一分公司，营业场所山东省青岛市崂山区深圳路179号华沃大厦2号楼1601户，统一社会信用代码91370212690339393M。负责人：于培柱。被告：山东华盛特克科技有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区联合财富广场**楼403-1社会信用代码91370000163092464C。法定代表人：尹国峰。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告山东华盛特克科技有限公司第一分公司、山东华盛特克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日以小额诉讼程序立案。同年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  温江涛二〇二〇年十月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3552号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李平，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖北省荆门市掇刀区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平银行存款人民币227116.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5238号湖南省烟草专卖局、湖南全新丝路房地产开发有限公：本院执行的湖南省烟草专卖局申请执行湖南全新丝路房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2017）湘01民终9374号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日执行员  ：胡益书记员  ：王琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5113号 申请执行人：中山市共展模具有限公司，住所地中山市东凤镇小沥社区东海五路（余鉴森厂房之二）。 法定代表人：李栈开。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市东升镇浩博模具制造厂，住所地中山市东升镇骏业街**左侧（同乐村祐生经济合作社厂房第五卡）。 法定代表人：秦云。 被申请执行人：秦云，男,1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇芳冲村兴隆组。 申请执行人中山市共展模具有限公司与被执行人中山市东升镇浩博模具制造厂、秦云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初14024号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。被执行人需向申请执行人支付49275.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人秦云银行存款10098元，扣除执行费后向申请人支付9459元。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余梓华
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1052号 上诉人（原审原告）吴敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人吴敏因诉被上诉人成都市规划和自然资源局土地征收补偿安置纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，吴敏原系四川省成都市青羊区××乡××村××组村民，在该组拥有承包地。2006年10月10日，原国土资源部作出国土资函〔2006〕533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》。2007年3月30日，〔2007〕第3号《成都市人民政府征用土地公告》公告了案涉承包地在内的86.0651公顷集体土地被依法征收。2007年4月10日，〔2007〕第12号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》公告案涉征地补偿安置方案。2007年5月11日，成都市人民政府办公厅作出成办函〔2007〕99号《关于青羊区苏坡街道中坝村六、七组，黄土村十组，××街道××村一、二、三组，快活村二、三组征地补偿安置方案的批复》批准同意案涉征收补偿安置方案。而后，吴敏与成都市青羊区成飞大道拆迁指挥部签订了《拆迁过渡协议》《补充协议》，与成都青羊区工业集中发展区管理委员会办公室签订了《住房安置协议书》，在《××村××组第14批农转非安置人员补助金发放名单（ＣＯ）段》《征地费用结算单》上签字捺印，领取了就业补助金、拆迁过渡费、附着物补偿费、搬迁奖励等费用，获得住房安置。同时，吴敏的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》之“趸缴信息”中显示，“征地一次性缴费”120个月；吴敏《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》之“其他缴费信息”显示，“征地农转非”缴费60个月。2020年1月1日，吴敏向成都市规划和自然资源局寄交《征地补偿安置申请书》，认为成都市规划和自然资源局未对其位于××村××组的承包地进行土地补偿、青苗及地上附着物补偿、安置补助和社保安置，申请成都市规划和自然资源局履行征地补偿安置法定职责。2020年3月4日，成都市规划和自然资源局向吴敏作出并邮寄《对吴敏〈征地补偿安置申请书〉的答复》，主要内容如下：吴敏其所在的青羊区××村××组土地被依法征收；征地补偿安置方案批准之日起女满30周岁不满40周岁的人员，征地部门一次性为其缴纳10年基本养老保险费和5年基本医疗保险费，并按每人8000元标准发给一次性就业补助金，不再按《成都市征地补偿安置办法》的规定领取土地补偿费、安置补偿费或生活补助费；吴敏已领取地上附着物补偿费、过渡费、搬迁奖励费等费用及住房安置，故吴敏已依法取得拆迁补偿安置，所称征地补偿安置一直未予落实无事实依据。2020年3月5日，吴敏收到上述答复。吴敏不服，提起本案诉讼，请求依法确认成都市规划和自然资源局未履行征收安置补偿职责行为违法，责令其限期内向吴敏履行安置补偿职责，并由成都市规划和自然资源局负担本案诉讼费。 原审法院认为，吴敏的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，成都市规划和自然资源局具有组织实施征地补偿安置工作的法定职责。吴敏签订了《拆迁过渡协议》《补充协议》《住房安置协议书》，在《××村××组第14批农转非安置人员补助金发放名单（C0）段》《征地费用结算单》上签字捺印，领取了就业补助金、拆迁过渡费、附着物补偿费、搬迁奖励等费用，获得住房安置，成都市规划和自然资源局亦一次性为吴敏缴纳养老保险费120个月，基本医疗保险费60个月，故成都市规划和自然资源局不存在未履行征地补偿安置职责的情形，吴敏的请求原审法院不予支持。其次，成都市规划和自然资源局收到吴敏的征地补偿安置申请后，经调查核实，将案涉土地的征收情况，吴敏获得补偿安置的情况等告知了吴敏，答复内容并无不妥。同时，吴敏当庭所述案涉补偿安置不合法，对相关协议有异议等内容，不属于本案的审理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告吴敏的诉讼请求。案件受理费50元，由吴敏负担。 宣判后，吴敏不服，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应当予以撤销，请求发回重审或依法改判。 被上诉人成都市规划和自然资源局辩称:其履行了法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴敏的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。 另查明，上诉人吴敏已领取了8000元一次性就业补助金。 本院认为，被上诉人成都市规划和自然资源局具有组织实施案涉征地补偿安置的法定职责。上诉人吴敏在签订《拆迁过渡协议》《补偿协议》《住房安置协议书》后，在《××村××组第3批农转非安置人员补助金发放名单（C0）段》《拆迁费用结算单》上签字捺印，领取了8000元就业补助金、过渡费、附着物补偿费、搬迁奖励等费用，获得住房安置，且征地部门依法一次性为吴敏缴纳了10年基本养老保险费和5年基本医疗保险费，故被上诉人依法履行了征地补偿安置职责，其向上诉人所作的《对吴敏〈征地补偿安置申请书〉的答复》亦并无不当。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  亚 审判员 喻 小 岷 审判员 李  衡 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3741号之一申请人：鲍金可，男，1979年3月10日，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠、刘翠，河南简同律师事务所律师。被申请人：河南东联建设工程有限公司，住河南省濮阳市清丰县企业服务中心，统一社会信用代码：91410928597642945X。法定代表人：杨东东，执行董事。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。本院在审理鲍金可诉河南东联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依申请人鲍金可申请于2019年11月12日作出（2019）豫0727民初3741号民事裁定书，裁定查封、冻结河南东联建设工程有限公司的银行存款2000000元（以法院查控为准）。2020年10月22日鲍金可申请将被申请人的账户继续采取保全措施。本院认为，申请人鲍金可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人河南东联建设工程有限公司的银行存款2000000元（以法院查控为准）。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  冯 健二〇二〇年十月二十八日书记员  赵志阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1584号申请执行人：杨心雨，女2001年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：梁敬，女1978年02月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨某1，女2006年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨某2，女2008年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨某3，女2012年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：杨士敏，女2001年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：梁其珍，女1953年09月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王军领，男1974年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨心雨、梁敬、杨某1、杨某2、杨某3、杨士敏、梁其珍申请执行王军领机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1203民初1406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军领存款人民币516909.7元。二、查封、扣押被执行人王军领价值516909.7元财产。三、扣留、提取被执行人王军领收入516909.7元或其他等值财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡成伟二〇二〇年十月二十一日书记员  苗亚东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6303号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：王银燕，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王爱钊，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人王银燕、王爱钊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12766号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金200000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6303号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12674号原告：王春泉，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：王诗韵，女，1995年4月12日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李菊红。原告王春泉与被告王诗韵其他所有权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告表示希望同被告自行协商，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王春泉撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王春泉负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8332号上诉人(原审被告)：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路**。法定代表人：李培生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志红，该公司员工。上诉人(原审被告)：常熟市宏艺装备科技有限公司，，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区法定代表人：李帅雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志红，该公司员工。被上诉人(原审原告)：昆山鑫意隆金属制品有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房法定代表人：许振，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司因与被上诉人昆山鑫意隆金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司、常熟市宏艺装备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。苏州宏雄精密五金模具有限公司缴纳的二审案件受理费411.4元，减半收取205.7元，由上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司负担，苏州宏雄精密五金模具有限公司多缴纳的2790.3元，本院予以退还；常熟市宏艺装备科技有限公司缴纳的二审案件受理费2354.8元，减半收取1177.4元，由上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司负担，苏州宏雄精密五金模具有限公司多缴纳的1818.6元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年十月二十六日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林雪玉，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,286.06元。原告诉称，被告林雪玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计129,286.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2025号申请执行人:李永富，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市民鑫种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇裴家村红星街。法定代表人：李奎民。本院执行申请执行人李永富与被执行人章丘市民鑫种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8277号民事判决书判决如下：一、解除章丘市民鑫种植专业合作社与李永富2015年3月14日签订的土地承包合同，章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起60日内返还李永富耕地2.66亩，场园地0.18亩，并恢复土地地貌，达到能够种植的程度；二、章丘市民鑫种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付李永富2019年土地承包费2600元。被执行人所应支付的土地承包费2600元已过付，但被执行人章丘市民鑫种植专业合作社承包了申请执行人的土地后，转租给合作社成员种植莲藕，现莲藕正处在生长期，春节前后才能收获，目前不具备平整土地的条件，申请执行人亦同意延期执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  郭际峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1050号 申请执行人:朱琴芳 被执行人:张国华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1050号案件,初执案号（2013）嘉海执民字第1535号，即申请执行人朱琴芳与被执行人张国华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00361号民事判决书,已于2020年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十八日
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督152号申请人：李同福，男，1957年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被申请人：巩义市康店镇庄头村村民委员会。住所地河南省巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：54410181B643417520。法定代表人：孙长恩，主任。申请人李同福于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人李同福称，2015年9月5日，被申请人以向申请人提供安置房为由收取申请人购房款60,000元，开具收据一张，但至今既不能交房也不退款。要求被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会返还申请人李同福购房款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2015年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人李同福购房款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2015年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请费434元，由被申请人巩义市康店镇庄头村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1210号之一申请执行人：徐玉霞，女,1960年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人：黄塬，女，1963年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被执行人：尚建荣，男，1957年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)榆民初字第00380号民事判决书，向被执行人黄塬、尚建荣发出执行通知，责令被执行人黄塬、尚建荣偿还申请执行人借款本金30万元及从2013年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费7060元、保全费3020元、执行费8480元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人尚建荣名下有位于榆林市榆阳区××号（房产证号：00××**）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚建荣名下有位于榆林市榆阳区碌碌井湾9号（房产证号：00××**）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人尚建荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚建荣可以使用被查封财产；但因被执行人尚建荣的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尚建荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十八日书记员  刘统帅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3753号原告：马秋红，女，1963年2月25日出生，住平顶山市新华区。被告：朱彩红，女，1974年10月18日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告马秋红诉被告朱彩红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马秋红未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秋红撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执824号 申请执行人王胜东，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址：辽宁省普兰店市，现住广西南宁。 委托代理人刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 被执行人陈艺蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，现住湖南长沙。 被执行人廖志红，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人王胜东与被执行人陈艺蓉、廖志红定金合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有四辆车辆，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院已冻结了被执行人的账户，已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈逢霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初11493号 原告：邱华华，男，1984年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州神鹰服饰有限公司。 法定代表人：盛俊敏。 住所地址：贵州双龙航空港经济区。 本院在审理原告邱华华诉被告贵州神鹰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告邱华华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱华华的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱华华撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇二〇年十月十日 法官助理刘云  书记员 盛婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2489号原告：王清兰，女，1991年4月21日出生，汉族，广东省电白县人，住电白县*************。身份证号码：440**********1*828。被告：张衍，男，1991年1月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************43X。委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。原告王清兰诉被告张衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王清兰、被告张衍的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由被告归还借款本金150000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的诉讼事实与理由：2018年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元并立下《借条》一份，定于2019年1月1日前归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经向被告追付无果，原告现向法院起诉。原告就其主张提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告于2018年4月1日借到原告150000元的事实；3.转账记录，证明原告将借款通过转账方式借给被告的事实。被告辩称：原告提交的借条不能作定案依据。理由：一、借条是被胁迫签订属无效的。2018年4月1日，原告伙同其家人朋友五人到被告在广州市出租屋拿被告的小汽车钥匙将车辆开走，以原告与被告同居吃亏为由强迫被告签由原告事先准备好的150000元借条，被告不愿意签名，原告就拿走被告手机不让出门及不归还小汽车，被告无奈之下被迫在借条上签名。二、原告并没有实际将150000元交付给被告，150000元实际上是双方同居期间的生活支出，原告认为自己吃亏了而要被告签150000元的借条，实际上双方同居期间没有证据证明支出150000元的款项，所以本案150000元的借款是不存在的。双方是男、女朋友同居关系，之间微信转账金额有的是比较少，被告也转了一些钱原告，在立欠条后转了多少没有统计，这些都是生活支出，故不应认定是借贷关系。双方借贷关系不成立，被告没有还贷的责任。对原告提交的证据，被告经质证后认为：对证据1无异议。对证据2的借条真实性无意见，但借条王清兰的签名和指模还有见证人的签名以及按捺指模在签借条的时候是空白的，对合法性有异议，该借条是在原告等五人胁迫的情况下签字的，不是被告的真实意愿，该借条不合法；对关联性有异议，该借条的150000元的借款并没有实际发生，借条上载明是亏欠原告150000元，并非是借了原告150000元。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，微信转账的资金是双方同居期间的日常支出，用于购物、缴纳房租、还信用款、打麻将以及外出吃饭结账等的资金，并非借款，只有2018年6月26日16时21分35秒的转账3000元注明是要还，该笔是借款，还有证据的3-27，2017年7月21日17时12分24秒的1300元注明是要还，该笔也是借款。证据的3-8页记载2018年5月12日13时0分24秒转账765.79元，该笔款不是转给被告，该微信号也不是被告的。被告向本院提交了如下证据：1.收据，证明被告于2018年10月21日支付3850元给原告；2.微信转账记录，证明被告通过微信转账多笔共27038.39元给原告。对被告提交的证据，原告经质证后认为：收据的确是原告收到被告还款后所书立；对于证据2，被告有通过转账给原告，有些也是特定节日的转账。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原、被告曾为男、女朋友关系。从2016年7月至2018年8月间，双方发生较频繁的、金额从几元到几千元不等的微信转账往来，其中原告向被告转账的金额及笔数相对较多，有部分转账标注被告须向原告还款的说明。后双方结束男、女朋友关系，被告出具《借条》给原告收执，该借条原件载明内容如下：“借条本人张衍（身份证号445***********343X）由于因有事情，于2018年4月1日亏欠王清兰（身份证号440************828）人民币150000.00元整（大写拾伍万元）。经双方协商，债务人于2019年1月1日前将本金全部还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生一切法律责任。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追讨此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：张衍借款人：王清兰见证人：王美球2018年4月1日”。在本借条落款日期2018年4月1日后双方仍发生微信转账往来，至2018年8月间原告向被告微信转账金额相对较多。被告于2018年10月21日支付3850元给原告作还款，原告出具收据给被告收执。原告以被告未依约还款为由，于2020年8月5日诉至本院，请求处理。庭审中，被告认为涉案借条是受原告胁迫签订，被告没有收到原告借款而不存在借贷关系。本院认为，原告以其持有的《借条》诉求被告偿还借款，本案纠纷是民间借贷纠纷。针对本案争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担证实其受原告胁迫签订《借条》事实的举证，被告未能就其主张的抗辩事由完成举证，应对此承担举证不能的法律后果。本院认定本案的借条是在双方结束男、女朋友关系时经比对经济往来后经结算由被告签署《借条》，《借条》上载明的本金应认定为对比的长款已由被告收取。原告提交的《借条》可作为本案的定案依据，本院认定双方已经成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原告与被告已经约定借款返还的时间，逾期后经催告偿还无果，原告现诉求由被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对双方确认已由被告支付3850元应作抵减相应的借款本金，故被告现尚欠原告借款本金146150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告张衍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王清兰归还借款本金146150元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理后实际收取1650元（原告王清兰已预交），由被告张衍承担1600元，由原告王清兰自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年十月十九日书记员  陈柳利
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8063号黄振海、中山市臻隆婴童用品有限公司：申请执行人黄振海与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5385号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初307号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人黄明忠，男，48岁,汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年9月1日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020］69号起诉书指控被告人黄明忠犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉。被告人黄明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年8月16日14时许，采取溜门入户的方式进入鼎城区曾某1家中，盗走现金10300元。2020年8月20日，被告人黄明忠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，退还被害人5700元，并在检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曾某2、曾某3的证言、被害人曾某1的陈述、鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、领条、认罪认罚具结书、被告人、证人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄明忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、退回部分赃款情节，建议本院对被告人黄明忠判处九个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人黄明忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明忠犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄明忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；退回部分赃款，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2021年5月19日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）二、对被告人黄明忠违法所得人民币四千六百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  曾庆华人民陪审员  袁煜文二〇二〇年十月二十九日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤家平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建华，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙九园渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路******。法定代表人：杨浩春。再审申请人汤家平因与被申请人唐建华、长沙九园渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤家平申请再审称：原审事实认定错误，申请人的运营成本已经在每日流水收益中自动扣除缴纳，原审重复扣除错误。本案交通事故发生后，双方当事人去交警大队接受事故处理，停运1天，故申请人的车辆实际停运时间为7天，原审认定6天的停运损失错误。原审未认定代理费、资料费和伙食费等诉讼成本损失错误。请求依法再审。被申请人唐建华、长沙九园渣土运输有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，汤家平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十八日法官助理崔灿书记员周梅君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终13883号上诉人（原审被告）：河南福国置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路******。法定代表人：张福国，董事长。委托诉讼代理人：徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨朴，女，汉族，1983年2月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桢悦，河南益仟律师事务所实习律师。上诉人河南福国置业有限公司因与被上诉人杨朴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案不具有解除条件不应解除。被上诉人在购买上诉人房屋时多次违约，每次的协议中涉及到的付款义务均未按时履行，造成目前房屋未能办证，责任应当由被上诉人承担，上诉人不应当承担违约责任。被上诉人杨朴辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。杨朴提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的关于购买位于管城××区东明××大厦××7间房屋的协议，分别为：2016年4月15日签订《定房协议》、2019年5月6日签订《房屋买卖协议》、2019年7月2日签订《房屋买卖协议》；2.判令被告向原告返还上述房屋购房款共计5389650元，维修基金38925元，并支付违约金300万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。原审查明：2016年4月15日，原告杨朴（乙方）与被告福国公司（甲方）签订《定房协议》一份，主要约定：1.乙方购买甲方位于郑州市东明路南53号2单元御玺大厦A座18楼2-8号房屋，共7间，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总价款为5389650元；2.乙方与本协议签订当日向甲方支付定金500000元，2016年5月10日前支付1000000元，2016年8月15日前支付完剩余按揭首付1249650元。2019年5月6日，原告杨朴（乙方、买受方）与被告福国公司（甲方、出卖方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.甲方向乙方出售位于管城××区东明××单元××楼××7间，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总价款为5389650元；2.乙方承诺于本协议签订当日之内付清余款2694825元；3.甲方承诺在乙方将全部房款支付完毕后2个月内办理完毕房产及不动产手续。逾期办理的，乙方同意退房，甲方承诺在两个月内退还乙方购买房款总计金额5389650元并支付乙方违约金300万元；4.乙方于签订合同当日向支付甲方余款，逾期支付的，乙方除承担支付全款责任之外，还需向甲方支付违约金300万元。2019年7月2日，原告杨朴（乙方、买受方）与被告福国公司（甲方、出卖方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.甲方向乙方出售位于管城××区东明××单元××楼××7间，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总价款为5389650元；2.乙方承诺于本协议签订当日之内付清余款2694825元；3.甲方承诺在乙方将全部房款支付完毕后，甲方在2019年10月1日前办理完毕房产及不动产手续。逾期办理的，乙方同意退房，甲方承诺在两个月内退还乙方购买房款总计金额5389650元并支付乙方违约金300万元；4.乙方于签订合同当日向支付甲方余款，逾期支付的，乙方除承担支付全款责任之外，还需向甲方支付违约金300万元。2016年4月15日，原告支付被告定金500000元；2016年5月12日，原告支付被告购房款1000000元；2016年11月5日，原告支付被告购房款1194825元；2019年5月6日，原告支付被告购房款2694825元、维修基金38925元。庭审中，被告认可收到原告上述款项。另查明，2016年4月25日，被告将案涉房屋交付原告使用至今。2019年7月18日，案涉房屋进行联合抵押变更登记，权利人为郑州银行股份有限公司二里岗支行，抵押金额为1225万元。原审认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未依约为原告办理房屋产权变更登记构成违约，致使不能实现合同目的，应当承担违约责任。原告诉请解除案涉协议及返还购房款5389650元、维修基金38925元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告相应答辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金3000000元，被告辩称原告诉请违约金过高，不应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告自2016年4月25日至今均占有、使用案涉房屋，且在合同履行过程中，亦存在逾期付款的情形，根据公平原则，结合原被告双方履约情况，本院酌定违约金为500000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨朴与被告河南福国置业有限公司2016年4月15日签订的《定房协议》、2019年5月6日签订的《房屋买卖协议》、2019年7月2日签订的《房屋买卖协议》；二、被告河南福国置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朴购房款5389650元、维修基金38925元、违约金500000元；三、驳回原告杨朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167290元，保全费5000元，由原告杨朴负担132773元，被告河南福国置业有限公司负担39517元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人杨朴已经按照与上诉人河南福国置业有限公司签订的协议约定支付了房屋价款，上诉人河南福国置业有限公司未能依照约定为被上诉人杨朴办理房屋产权变更登记，已经构成违约，故被上诉人杨朴主张上诉人河南福国置业有限公司承担违约责任理由正当，应予支持。综上所述，上诉人河南福国置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70800元，由上诉人河南福国置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十月三十日书记员 王梦龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2274号本院于2020年7月27日对原告盘锦市双台子区恒达通商贸服务中心诉被告盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）辽1103民初2274号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初306号民事调解书中“盘锦市兴隆台区六彩幼儿园”书写有误，补正为“盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园”。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40442号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄双红，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄双红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,298.56元。原告诉称，被告黄双红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,298.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋朝芬，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋朝芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,925.48元。原告诉称，被告蒋朝芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计149,925.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执249号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：章爱平，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省宜黄县。移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初40号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人章爱平发出执行通知，被执行人章爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章爱平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人章爱平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人章爱平的财产状况进行调查。本院发现被执行人章爱平银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。被执行人章爱平目前在南昌市温圳监狱服刑。本院暂未能发现被执行人章爱平有可供执行的财产。2020年9月3日已向被执行人章爱平发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金20000元，截至2020年10月27日未执行罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章爱平有其它可供执行财产,于2020年10月27日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章爱平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十七日法官助理李立书记员李伟策
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5108号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：梁世锋，该司总经理。委托诉讼代理人：梁钦、黄俊钧，该公司员工。被告：黄土财，男，1970年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************21X。第三人：茂名市瑜丰沉香创意产业有限公司。住所地：茂名市电白区***************。法定代表人：温某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告黄土财、第三人茂名市瑜丰沉香创意产业有限公司（以下简称瑜丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄俊钧、被告黄土财到庭参加诉讼，第三人瑜丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄土财赔偿原告的经济损失7600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日17时O分，黄土财驾驶粤A*****小型轿车沿291省道34KM+700M由茂名往公馆方向行驶，行驶至高山高竹路段时，追尾连环碰撞粤K*****、粤S*****两辆小轿车，造成乘客黄铭柱、吴志颖受伤，车辆损坏的通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定，黄土财承担事的全部责任，温济华、吴厚冲不承担事故责任。事故发生后，黄土财一直不肯对涉案粤K*****号轿车的车辆损失进行赔偿。粤K*****车登记车主为第三人瑜丰公司，该车在原告处投保机动车损失保险261800元及不计免赔率特约险，被保险人为第三人瑜丰公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，第三人瑜丰公司的车辆粤K*****在茂名市锦伦汽车有限公司进行维修，维修金额为9600元。第三人瑜丰公司根据保险法的相关规定向原告申请代位求偿，原告赔偿其车辆损失费用9600元，原告于2020年4月24日赔偿给第三人瑜丰公司9600元，原告现已支付完毕，原告依法取得代位求偿权。《中华人民共和国保险法》六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。原告认为，被告黄土财承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆粤A*****在紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险，原告和紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司协商解决，故不要求紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案承担其承保车辆粤A*****交强险限额2000元的赔偿责任。事故发生至今，被告黄土财没有赔偿过粤A*****号轿车的车辆损失费用给原告及第三人瑜丰公司。被告黄土财辩称，当我从医院出来后才知道我负全责，我一直都以为事故已经完结了，不清楚有原告的诉请的事。第三人瑜丰公司不作述称。经审理查明：2018年8月23日17时，被告黄土财驾驶粤A*****小型轿车沿291省道34KM+700M由茂名往公馆方向行驶，行驶至高山高竹路段时，追尾连环碰撞：粤K*****、粤S*****两辆小轿车，造成乘客黄铭柱、吴志颖受伤，车辆损坏的通事故。2018年11月6日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************163号道路交通事故认定书，认定：黄土财负事的全部责任，温济华、吴厚冲不负事故责任。2019年8月4日，涉案车辆粤K*****小型轿车经茂名市锦伦汽车有限公司维修，第三人瑜丰公司支付维修费9600元。2019年9月19日，经原告保险公司确认涉案粤K*****小型轿车的损失为9600元。2020年4月24日，原告保险公司向第三人瑜丰公司支付粤K*****小型轿车的损失费9600元。2020年4月25日，第三人瑜丰公司向原告保险公司出具机动车辆索赔权转让书，确认其收到原告保险公司的赔偿款9600元，同意由原告保险公司向被告黄土财追偿赔偿的权利。另查明，第三人瑜丰公司系粤K*****小型轿车的所有人，该车在原告保险公司处投保商业机动车损失险261800元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。粤A*****小型轿车的车主系何楚创，该车在紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。粤S*****小型轿车的车主系吴志锋。庭审中，原告保险公司确认其对粤S*****小型轿车方在交强险无责赔偿范围内不主张权利。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************163号道路交通事故认定书，认定黄土财负事的全部责任，温济华、吴厚冲不负事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤K*****小型轿车在本案中所遭受的损失，应由紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、粤S*****小型轿车方在交强险财产损失无责赔偿范围内赔偿100元给原告保险公司；对超出的部分，按事故责任分担，由被告黄土财承担赔偿责任。第三人瑜丰公司支付粤K*****小型轿车的维修费9600元，系其因本次事故实际支出的费用，本院予以确认。故被告黄土财应赔偿7500元（9600元－2000元－100元）给第三人瑜丰公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告保险公司已向第三人瑜丰公司赔偿保险金9600元，即原告保险公司已取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告黄土财请求赔偿7500元的权利，对原告保险公司诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄土财于本判决生效之日起十日内支付7500元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由被告黄土财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十月二十六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书..（2020）甘2927民初1347号原告：赵某某，男，汉族，住积石山县关家川乡。被告：海某某，男，土族，住积石山县吹麻滩镇。原告赵某某诉被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用普通程序进行了审理。赵某某向本院提出的诉讼请求：11、判决被告立即偿还原告借款本金23000元；2、并从2018年1月10日起计付按银行规定的违约利息，息随本清；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，海某某以资金周转为由向赵某某提出借款23000元，赵某某向海某某借款23000元，双方签署了借条一张，并约定2018年4月9日之前全部偿还，海某某承诺时间到期未及时还款，一切责任和一切逾期产生的利息由海某某承担。本案在庭审后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：借款本金及利息合计25000元，2020年10月10给付赵某某3000元（已付），2020年10月30日之前给付2000元，剩余20000元2020年11月至2021年6月份每月底偿还赵某某2500元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费费380元减半收取，计190元由海某某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年十月十日书记员  刘尚湖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3418号之一 原告：李圩聪，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郭太君，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李圩聪与被告郭太君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李圩聪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李圩聪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李圩聪负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周理华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  阮臻炜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特37号 申请人：陕西安康京康酒店管理有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村金堂路**。 法定代表人：陈娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王想，男，该公司人事主管。 被申请人：周国峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区吉河镇长胜村****。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 申请人陕西安康京康酒店管理有限公司与被申请人周国峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案。申请人陕西安康京康酒店管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西安康京康酒店管理有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由陕西安康京康酒店管理有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  刘效梅 审判员  周红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦 涛