安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5924号 原告：临泉县玉杰石材有限公司，统一社会信用代码91341221348743710P，住所地临泉县田桥乡田韩路大朱庄西沙埠口。 法定代表人：林雪，该公司总经理。 委托代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H，住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公司**。 法定代表人：钟剑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振林，该公司股东。 被告：李建伟，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告临泉县玉杰石材有限公司与临泉县绿叶发展有限公司、李建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县玉杰石材有限公司的委托诉讼代理人宋歌、被告临泉县绿叶发展有限公司的委托诉讼代理人王振林、被告李建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县玉杰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款170万元，利息46400元（总款296万元，已付126万元，余款170万元，截至2018年9月18日应付款数额为148万元，仅付款126万元，应付款数额22万元，按照6%计算年息至2020年6月17日，22个月，月息0.5%，具体数额为24200元，余款148万元应付时间为一年半以后，具体时间为2020年3月17日，按照6%计算年息至2020年6月17日，3个月，月息0.5%，具体数额为22200元）；本息合计1746400元；2、依法判令原告就案涉工程折价或者拍卖的价款在148万元工程款范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、担保费等诉讼产生的费用由被告承担。 事实与理由：被告为经营临泉绿叶欢乐水世界所需，与原告于2018年5月10日签订了钢结构建筑安装工程承包协议书，约定由原告为其建设临泉绿叶欢乐水世界客服中心，并约定了工期、质量、工程款的结算和支付等，工程完成后，被告立即投入运营，后2018年9月18日进行了结算，结算价款为296万元，经计算，已付126万元，还余170万元未付，依据双方约定的付款时间计算，逾期付款利息为46400元，其中50%款项(148万元)付款时间为2020年3月17日，未超过六个月，原告依法享有优先受偿权，为此将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告临泉县绿叶发展有限公司辩称，临泉县绿叶发展有限公司由李建伟转让给钟建强和王振林，案涉债务是临泉县绿叶发展有限公司股份转让之前的债务，目前公司管理人不知道尚欠多少工程款。原告的第三项诉讼请求不应当由公司负担。案涉工程款是临泉县绿叶发展有限公司原法人李建伟担任法人期间的欠款，公司转让时明确约定李建伟以前的债务由李建伟偿还，所以公司不应偿还李建伟所欠的债务。 被告李建伟辩称，工程款确实是本人当法人时的工程，但工程款通过协商是186万元（不包含已付的41万）不是296万元，当时本人和李富超与林玉杰签订合同时有录音证明，王振林委托本人和李富超与林玉杰谈的公司出160万元，林玉杰同意了。李富超垫付85万元，以绿叶发展为主体，李富超经营绿叶水世界，项目工程主要是绿叶水世界，本人转让给钟剑强、王振林的临泉县绿叶发展有限公司350万元（不包含绿叶水世界），付了100万元，250万元至今没有支付给本人，李富超与王振林合伙经营绿叶水世界。李富超在经营中垫付85万元，加上已付的41万元，正好是126万元。本人和王振林签订转让协议时，双方协商债权债务由谁负担写的有清单，案涉工程的余款由绿叶公司承担，但案涉工程没有完工无法核算。大概还有一百多万元。本人在给王振林的转让协议中清楚的写明了债务情况。 综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年5月10日原告临泉县玉杰石材有限公司（乙方）与被告临泉县绿叶发展有限公司（甲方）签订了《钢结构建筑安装工程承包协议书》，约定由乙方为甲方建设临泉绿叶欢乐水世界客服中心，建筑面积结算时按双方共同测量的实际建筑面积计算，工程总造价暂定2270900.4元，最终决算以实际测量的工程量为准；承包方式为包工包料（钢结构土建基础）；工期45天，开工时间2018年5月11日；工程款付款方式为：钢结构基础完工后，甲方应付乙方总造价的10%，工程材料到达甲方施工场地后，甲方应付实际工程总价款的10%，总体结构工程完成后，甲方应付乙方实际工程总款的15%，工程完工后支付实际工程总价款的15%，实际工程总款的余款1.5年内余款一次性结清。协议并对工程验收、双方责任、纠纷解决方法等进行约定。工程完成后，被告临泉县绿叶发展有限公司立即投入运营。2018年9月18日双方进行了结算，经被告临泉县绿叶发展有限公司确认，原告完工工程量价款为296万元，未完成工程量的部分应按要求施工完成，后经双方协商，原告同意工程款按照227万元支付。被告已付126万元，下欠工程款101万元。原告多次索要，被告不予支付，为此原告起诉。诉讼过程中，被告临泉县绿叶发展有限公司申请追加原法定代表人李建伟为被告参加诉讼。 另查明，2019年3月13日李建伟、李建军（甲方）与王振林（乙方）签订《临泉县绿叶发展有限公司转让协议》，约定甲方将临泉县绿叶发展有限公司及股份转让给乙方，转让金额350万元；甲方有义务帮助乙方协调政府各部门，同意绿叶发展有限公司建造接待大厅及水上乐园扩大等项目；法定代表人变更为钟剑强，李建伟99%股份、李建军1%股份转让给王振林；本协议签订之日起，公司以前的所有债务有甲方承担，公司所有权变更之后，乙方经营期间所发生债务与甲方无关；甲方在签订本合同时，需将公司目前的所有债务状况如实以书面形式告知乙方，如果甲方隐瞒债务，乙方可免遭任何债务人的追索，而且甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任，乙方因此造成的损失，全部由甲方承担；公司转让完成之后，在甲方经营期间所发生的一切经济、法律问题，由甲方自行处理解决，与乙方无关；在乙方经营期间，所发生的一切经济、法律问题，由乙方自行处理解决，与甲方无关。李建伟、李建军、王振林在协议上签字捺印确认。双方账务交接时，临泉县绿叶发展有限公司欠原告的工程款具体数额李建伟未进行说明。 本院认为，2018年5月10日原告临泉县玉杰石材有限公司与被告临泉县绿叶发展有限公司签订的《钢结构建筑安装工程承包协议书》，因原告无建筑施工企业资质，该协议系无效协议。但原告已按协议约定完成施工，并交付被告临泉县绿叶发展有限公司投入运营使用，被告临泉县绿叶发展有限公司应当支付相应工程价款。虽然双方结算时工程款是296万元，但经双方之后协商，原告同意按227万元支付工程款，有被告李建伟提交的录音为证，原告亦认可，故扣除被告临泉县绿叶发展有限公司已经支付的126万元，临泉县绿叶发展有限公司下欠原告101万元工程款未付。对于原告要求被告临泉县绿叶发展有限公司支付工程款中的101万元，本院予以支持。原告要求支付相应工程款利息，因双方对利息计算标准未有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，该101万元付款期限为2020年3月18日，自2020年3月18日计算至2020年6月17日，利息为10058元。原告要求就涉案工程折价或者拍卖的价款在148万元工程款范围内享有优先受偿权，因未付工程款为101万元，且该工程款付款期限未超过六个月，同时涉案工程完工后即交付被告投入使用，被告在使用涉案工程两年期间未对工程质量提出异议，视为对工程质量的认可，故本院对于原告就涉案工程折价或拍卖价款在101万元工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告临泉县绿叶发展有限公司辩称，案涉债务是绿叶公司股份转让之前的债务，案涉工程款是绿叶公司原法人李建伟担任法人期间的欠款，公司转让时明确约定李建伟以前的债务由李建伟偿还，所以公司不应偿还李建伟所欠的债务。本院认为，虽然涉案工程款是临泉县绿叶发展有限公司原法定代表人李建伟经营期间的债务，但临泉县绿叶发展有限公司具有独立法人资格，有独立的法人财产，其内部股权的变动并不影响对外债务的承担。至于股东对于股权转让前后债务承担的约定，只对转让股份的股东产生拘束力，不能对抗公司债权人。被告临泉县绿叶发展有限公司可在承担法律责任后，依据股权转让协议约定，向原股东李建伟、李建军追偿。被告李建伟辩称，工程款确实是本人当法人时的工程，但工程款通过协商是186万元（不包含已付的41万）不是296万元；本人和王振林签订转让协议时，双方协商债权债务由谁负担写的有清单，案涉工程的余款由绿叶公司承担，但案涉工程没有完工无法核算，大概还有一百多万元；本人在给王振林的转让协议中清楚的写明了债务情况。本院认为，涉案工程虽然没有进行正式的竣工验收决算，但在初步结算296万元后，双方通过电话对于剩余工程量的施工、价款及应付剩余工程款进行了协商，确认被告临泉县绿叶发展有限公司应支付原告剩余工程款共计186万元，加上已付的41万元，总工程价款为227万元。同时工程主体完工后，案涉项目即已立即投入使用，被告临泉县绿叶发展有限公司应支付原告剩余工程款。涉案工程款债务人为临泉县绿叶发展有限公司，公司股权变动并不影响其对外债务的承担，涉案工程款应当由临泉县绿叶发展有限公司支付。但涉案工程款是临泉县绿叶发展有限公司原法人李建伟经营期间的债务，公司债务交接时，临泉县绿叶公司欠原告的钱未注明具体数额，根据双方转让协议约定，转让协议签订之日起，公司以前的所有债务应当由原股东李建伟、李建军承担，临泉县绿叶发展有限公司在承担本案工程款偿付义务后，可依据转让协议向公司原股东李建伟、李建军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告临泉县绿叶发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县玉杰石材有限公司工程款101万元及利息10058元，合计1020058元； 二、原告临泉县玉杰石材有限公司就涉案工程折价或拍卖价款在101万元工程款范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告临泉县玉杰石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10259元，保全费5000元，由原告临泉县玉杰石材有限公司负担6346元，被告临泉县绿叶发展有限公司负担8913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年十月十二日 书记员  王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。