广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初452号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，营业场所：桂林市雁山区柘木镇桂李路1号，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告委托诉讼代理人：罗开健，广西桂林漓江农村合作银行柘木支行副行长。 被告：雷志华，曾用名雷荣辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：赵洪江，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行与被告雷志华、赵洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。2020年7月28日，本案由简易程序转为普通程序。2020年10月28日，本案公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的共同委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼，被告雷志华、赵洪江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷志华归还原告借款本金100000元以及所欠利息34585.89元（该利息暂计至2020年5月19日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告赵洪江对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告雷志华于2017年6月12日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币100000元，原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行于2017年7月1日与被告雷志华签订了《个人借款合同》（编号为362502170617809号），同日与被告赵洪江签订《保证担保合同》（编号为362504171026731号），被告赵洪江自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定，原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款给被告雷志华人民币100000元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年7月1日至2018年6月30日，按月结息，到期还本，被告赵洪江承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年7月1日向被告雷志华发放了贷款人民币100000元，到期日为2018年6月30日。截至目前该笔贷款已逾期，被告雷志华未按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。依据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告雷志华足额偿还借款本金及利息；依据《保证担保合同》相关约定，原告有权要求被告赵洪江承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2017年6月12日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任；4、借款合同、保证合同，证明双方约定：（1）贷款金额（10万元）、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；（3）证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证合同合法有效。5、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币10万元，借款人已签字认可；6、系统截屏打印，证明截止2020年5月19日，原告享有的债权金额（本金及利息）。 被告雷志华未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 被告赵洪江未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷志华、赵洪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行是原告广西桂林漓江农村合作银行的下属分支机构。2017年6月12日，被告雷志华以购货自有资金不足为由向原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（以下简称柘木支行）申请借款人民币100000元。2017年7月1日，原告柘木支行与被告雷志华签订编号为362502170617809的《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为12个月，自2017年7月1日起至2018年6月30日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；还款采用按月结息，到期还本方式；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用保证担保方式，担保合同另行签订。同日，原告草坪支行与被告赵洪江签订编号为362504171026731的《保证担保合同》作为上述《个人借款合同》的从合同，约定：被告赵洪江作为保证人愿意为柘木支行与雷志华签订的前述《个人借款合同》提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100000元；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告柘木支行依约当日将100000元贷款发放给被告雷志华。但借款到期后，被告雷志华未能按合同约定偿还借款本息。截止到2020年5月19日，被告雷志华尚欠借款本金100000元及利息34585.89元（含罚息、复利）未归还。经原告多次催收，被告仍未归还所欠贷款本息，担保人赵洪江也未履行担保责任。原告为此诉至本院，提起前述诉讼请求。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行与被告雷志华、赵洪江分别签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性性规定，属有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行按合同约定向被告雷志华发放了贷款，被告雷志华未按合同约定还款付息，显属违约。现二原告要求被告雷志华归还借款本金100000元及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪江自愿为本案借款提供担保并与原告柘木支行签订《保证担保合同》，现被告雷志华未按合同约定向原告归还借款本息，原告据此提出要求被告赵洪江承担连带还款责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷志华归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金100000元及利息34585.89元（该利息计算至2020年5月19日，之后产生的利息按编号为362502170617809的《个人借款合同》约定另计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵洪江对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2992元，公告费700元，合计3692元（原告已预交），由被告雷志华、赵洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  冷桂福 人民陪审员  李秋良 人民陪审员  莫季明 二〇二年十月二十八日 法官 助理  张方楠 书 记 员  钟 清