河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终4485号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：张青，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红生，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文志鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）因与被上诉人李红生、文志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保保定上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1200号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额76000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于伤残赔偿金部分。一审法院仅根据被上诉人李红生提供的清凉寺办事处和马坊村委会的证明信就认定其为城镇户口标准，证据不足，不予认可。一审法院未核实证明中所提到的两份文件，即所谓的《涿州市人民政府关于加强城中村改造工作的实施意见》及《涿州市城乡规划管理局关于控制规范区范围内村庄进行建设的通告》是否真实存在，且是否与本案有关联性。其次，清凉寺办事处和马坊村委会无出具此类证明的资质，应由涿州市人民政府或涿州市规划局出具。再次，经查询，李红生户口所在地马坊村并非涿州市，且其户口本上明确显示其为农村户口。综上，本项费用应按农村标准计算赔偿。2.关于鉴定费部分。是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，且该费用属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。李红生辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，被上诉人生活地为涿州市清凉寺区，为城镇范围内，而且被上诉人长期在外工作，其主要的生活来源为在外地的工资收入，没有在家里耕种土地，所以一审法院按城镇标准计算赔偿金并无不当。被上诉人的其他损失都是依据事实客观实际发生，并没有扩大实际损失的情况，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。文志鹏未作答辩。李红生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计178406元。2、本案费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月20日12时37分许，原告李红生驾驶电动自行车沿享通街第一条机动车道由南向北行驶至陆地汽修厂前驶入逆行时，与被告文志鹏驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶相撞，致原告李红生受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：李红生、文志鹏共同负此次事故同等责任。事故发生后，原告李红生于2019年4月20日至2019年5月17日（实际住院27天）在保定市第二中心医院住院治疗，医院诊断为1、脑干损伤2、脑干梗塞3、左侧颞顶部头皮血肿伴头皮裂伤4、右眼外眦皮裂伤、5右口角、双手及右小腿皮肤擦伤6、右侧额叶脑梗塞7、右侧胸腔积液8、泌尿系感染等疾病。医院处理意见：患者2019年4月20日至2019年5月17日于我科入院治疗。1、休息1月，避免劳累，家陪1人；2、继续口服药物治疗；甲钴胺胶囊口服、维生素B1口服；3、出院1月后神经外科门诊复查；4、如头痛、呕吐、意识障碍等不适随诊。事故发生后，涿州市人民法院委托天津迪安司法鉴定中心对原告李红生的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为原告李红生的误工期为45日，护理期30为日，营养期为30日，此次鉴定花费鉴定费1960元。涿州市人民法院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对原告李红生交通事故后的精神状态和精神伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，李红生因交通事故所引发的精神伤残程度为九级，此次鉴定花费鉴定费4228元。交通事故发生后，原告李红生的电动自行车受损，产生施救费100元，原告李红生委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对电动自行车的损失进行鉴定，车损为1000元。2020年4月15日，涿州市清凉寺街道办事处和涿州市清凉寺街道办事处马坊村村民委员会出具一份证明，证明中记载：根据涿州市人民政府关于进一步加强城中村改造工作的实施意见及涿州市范围内村庄进行建设的通告，本村属其中一个城中村，李红生属本村基本村民。2020年4月15日，涿州市清凉寺街道办事处马坊村村民委员会出具一份证明，证实该村村民李红生事故发生前始终在外务工。另查明，被告文志鹏驾驶的车辆在被告人保保定处投有交强险、商业三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期间内。法院认定原告的各项损失：医疗费32645.8元；住院伙食补助费2700元（100元/天*27天）；营养期间本院根据鉴定结论确定30天，营养费900元（30元/天*30天）；护理期间根据鉴定意见确定30天、护理人数法院认定为1人，护理费标准本院采用居民服务业标准计算，护理费3283元（39947元÷365天*30天）；误工期间本院根据鉴定结论确定45天，误工费标准采用居民服务业标准计算，误工费4925元（39947÷365天*45天）；伤残赔偿金142952元（城镇居民人均年可支配收入35738元*20年*赔偿系数本院认定20%）；鉴定费6188元，电动自行车车损1000元；施救费100元；精神抚慰金本院支持6000元；交通费本院支持750元；以上原告的各项损失共计201443.8元。以上事实有原告的身份证及户口本、事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗票据、鉴定费票据、鉴定报告、证明两份、车损鉴定报告、交通费票据、被告的行驶证及驾驶证复印件、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告李红生因交通事故受伤，原告李红生与被告文志鹏共同负此次事故同等责任，因被告文志鹏驾驶的事故车辆在被告人保保定处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告人保保定应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围在商业三者险限额内按比例赔偿。根据原告李红生提交的涿州市清凉寺街道办事处和涿州市清凉寺街道办事处马坊村村民委员会证明，法院认为原告李红生的主要生活消费地在城镇，故法院采用城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金、采用居民服务业计算其误工费标准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计121000元；在商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计40221.9元。（201443.8元-121000元）*50%，两项共计161221.9元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1934元，由被告文志鹏负担1748元，原告李红生负担186元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李红生在一审庭审中提交的清凉寺办事处和马坊村委会的证明信，证明其居住地属于城中村，上诉人人保保定虽不认可，但未能提交证据予以反驳。一审法院按照城镇居民人均年可支配收入计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村标准计算伤残赔偿金的理据不足，本院不予支持。伤残鉴定费是确定保险事故造成损害的必要合理的费用，且被上诉人李红生已实际支出，上诉人作为承保公司，一审法院认定由其承担该鉴定费，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 杨玉龙二〇二〇年十月十四日法官助理 全旭春书 记 员 卢灏辰