江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8180号上诉人（原审被告）：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：方菊萍，女，1977年11月9日生，汉族，汉族，住江苏省张家港市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇金福鑫大酒店，住所地江苏省张家港市金港镇德积德丰村(友邦路北侧，环宇南路东侧)。经营者：李尽奎，男，1974年2月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。上诉人陈爱平、方菊萍因与被上诉人张家港市金港镇金福鑫大酒店（以下简称金福鑫酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱平、方菊萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金福鑫酒店的一审诉讼请求。事实和理由：1、我方已结清所有餐费。每次付款前均会进行口头对账，付款方式有现金、银行转账，至2019年2月3日支付最后一笔1万元，餐费已全部结清。2、点菜单未载明欠款，客观上也不具备欠款结算功能，一审以此作为欠款依据疏于考虑现实。点菜单的功能是点菜，根据就餐交易习惯，几乎没人在结清餐费后会将签字的点菜单取走，故这不是欠款结算的依据。3、我方代理人未发现单独依据签字的点菜单确认欠款事实的判例。为防止餐饮企业因生存艰难而虚假诉讼，应加强对方的举证责任，要求其提供书面结算依据。应当积极严格适用诉讼时效，应以每个点菜单的时间点和金额来单独确定诉讼时效，我方付餐费的行为应视为对最近日期点菜单或还在时效内点菜单的付款行为，不应认为该行为产生了中断起诉总额的诉讼时效的效果。金福鑫酒店二审答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据合法，请求二审驳回上诉、维持原判。金福鑫酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈爱平、方菊萍立即支付餐费人民币50637元并承担逾期付款违约金15000元；2、陈爱平、方菊萍承担本案所有诉讼费用，由陈爱平、方菊萍履行判决时直接给付金福鑫酒店。一审审理中，金福鑫酒店变更第一项诉请中的餐费为人民币50812元，同时明确第一诉请中的违约金实际为逾期付款利息，计算方法是：每年分段算，按银行同期贷款利率计算至清偿为止。2012年所有餐饮费8794元自2013年1月1日开始计算；2013年的15348元自2014年1月1日起计算；2014年25481元自2015年1月1日计算；2015年21189元自2016年1月1日计算。一审法院经审理认定事实如下：多年来，金福鑫酒店（原为张家港市金港镇德积新福鑫饭店）为陈爱平、方菊萍提供餐饮服务，陈爱平、方菊萍签单赊账。2012年-2015年期间，每年分别消费8794元、15348元、25481元、21189元，总计签单消费总额70812元。上述消费中，部分仅签署陈爱平、方菊萍个人名字，部分具名“奔腾铸业陈爱平”。经催讨，金福鑫酒店于2015年2月17日、2018年2月13日、2019年2月3日各收到10000元餐费，合计30000元。另，陈爱平、方菊萍系夫妻关系。张家港市奔腾铸业有限公司于2007年4月设立，法定代表人方菊萍，股东为陈爱平、方菊萍。一审审理中，金福鑫酒店述称，陈爱平、方菊萍来消费时从来没有讲是个人消费还是公司消费，签单时随意性很大，有时写，有些不写“奔腾铸业”，只认可是个人消费。一审法院认为，金福鑫酒店与陈爱平、方菊萍之间的餐饮服务合同合法有效，金福鑫酒店为陈爱平、方菊萍提供餐饮服务后，陈爱平、方菊萍理应及时支付款项，未能及时付款的，金福鑫酒店主张陈爱平、方菊萍承担利息损失的，亦应予以支持。陈爱平、方菊萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。关于陈爱平、方菊萍辩称餐饮费应区分公司消费和个人消费的意见。鉴于餐饮行业的特殊性，在双方未达成明确的以公司名义消费的一致合意前，应认定以签单者个人名义即陈爱平、方菊萍的个人消费。陈爱平、方菊萍的这一辩称不能成立。关于陈爱平、方菊萍辩称本案债权已过诉讼时效的意见。陈爱平、方菊萍其中两笔款项支付时间是2019年、2020年春节前夕，金福鑫酒店述称一直催讨尤其是每年春节前，该院对金福鑫酒店这一述称予以采信，故本案债权的诉讼时效未经过，陈爱平、方菊萍的这一辩称意见不能成立。综上，陈爱平、方菊萍在金福鑫酒店处消费产生餐饮费共计70812元，陈爱平、方菊萍已支付30000元，尚结欠40812元。陈爱平、方菊萍并未提供证据证实其已结清餐饮费，金福鑫酒店主张陈爱平、方菊萍应支付欠款40812元，予以支持；金福鑫酒店主张陈爱平、方菊萍应支付分别自每年年初至实际付清之日止以截止去年年底前结欠款项为基数按照同期贷款利率计算利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：陈爱平、方菊萍于判决生效后10日内向金福鑫酒店给付餐饮服务费40812元及利息损失（自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以8794元为基数；自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以24142元为基数；自2015年1月1日起至2015年2月17日止，以49623元为基数；自2015年2月18日起至2015年12月31日止，以39623元为基数；自2016年1月1日起至2018年2月13日止，以60812元为基数；自2018年2月14日起至2019年2月3日止，以50812元为基数；自2019年2月4日起至2019年8月19日止，以40812元为基数，以上均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以40812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。案件受理费1440元、保全费700元，合计2140元，由金福鑫酒店负担320元，由陈爱平、方菊萍负担1820元。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：陈爱平、方菊萍系夫妻，他们多年来在金福鑫酒店就餐，在点菜单上签名确认就餐菜品名称及结欠餐费金额，一审据此并结合其付款情况认定其结欠餐费金额有相应事实依据。陈爱平、方菊萍上诉提出其已付清餐费，但就其主张的现金支付未能提供付款凭证，也未得到金福鑫酒店的认可，故该主张不能成立。陈爱平、方菊萍上诉还认为他们签字的点菜单不能作为认定欠款的依据，也缺乏事实依据。关于陈爱平、方菊萍提出的时效问题，鉴于其最后一次付款系在2019年2月，可见金福鑫酒店多年来持续催讨餐费，故诉讼时效未过。陈爱平、方菊萍理应及时向金福鑫酒店付清结欠的餐费，逾期不付，应承担相应的利息损失。综上所述，陈爱平、方菊萍的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人陈爱平、方菊萍负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年十月二十九日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。