贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1408号原告：王某1，女，2012年1月21日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。法定代理人：王某2，男，1979年7月2日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。法定代理人：韦某，女，1973年2月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。委托代理人：杨巍、石波，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦国虎，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县，现住镇宁县。被告：贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局。住所地：贵州省安顺市镇宁县白马湖街道南北大街青龙山脚。统一社会信用代码：91520423MA6DXDT850。负责人：陈权，系公司法定代表人。委托代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树西段黔中物流商贸中心**。统一社会信用代码：9152040067542723X8。负责人：宋玉君，系公司经理。委托代理人：肖霄、林兰。代理权限：特别授权。原告王某1与被告韦国虎、贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局（以下简称：镇宁供电局）、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称：人寿安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦某及委托代理人杨巍、被告镇宁供电局委托代理人郑小虎、人寿安顺公司委托代理人肖霄、林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦国虎、镇宁供电局连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10003.2元；2、判令被告人寿安顺公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月14日15时20分许，王某2驾驶普通二轮摩托车从甲山村左转往募役方向行驶，当车行驶至镇乐线路段处时，与被告韦国虎驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞后造成王某2、原告王某1两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后由镇宁县公安交通警察大队出具事故认定书认定，王某2承担此次事故的主要责任，被告韦国虎承担此次事故的次要责任，原告王某1无责。事故发生后原告被送往安顺市人民医院进行住院治疗，于2019年7月16日出院，共住院31天。2020年6月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心第1317号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致左股骨干上段骨折行手术，治疗护理和营养期限为90日，90日；后续医疗费用合计约需人民币10000-12000元。事故车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车所有人是镇宁供电局，在被告人寿安顺公司投保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告韦国虎辩称：其辩论意见与镇宁供电局一致。被告镇宁供电局辩称：一是对本案交通事故责任划分及事实无意见；二是原告后续治疗费按11000元支付，交通费由法院酌定；三是供电局不存在法律及事实上过错，已买交强险及商业三者险，已能足额赔偿，供电局不承担责任；四是赔偿要扣除答辩人为原告垫付的医疗费32618.7元，法律文书应明确保险公司支付该款给答辩人。被告人寿安顺公司辩称：对原告王某1住院天数按31天计算，交通费过高，后续治疗建议为11000元，对鉴定发票无意见，对分责无意见。但自己不是侵权人，不承担诉讼费。经审理本院认定：2019年6月14日15时20分许，案外人王某2驾驶无牌普通二轮摩托车从甲山村左转往募役方向行驶，当车行驶至镇乐线39ＫＭ＋500Ｍ路段处时，与被告韦国虎驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞后造成摩托车上王某2、王某1两人受伤及两车受损的道路交通事故。经镇宁县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某2承担此次事故的主要责任，被告韦国虎承担此次事故的次要责任，原告王某1无责。事故发生后，原告被送往安顺市人民医院住院治疗31天，花费医疗费人民币32608.7元。2020年6月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨干上段骨折行手术，治疗护理和营养期限为90日，90日；后续医疗费用合计约需人民币10000-12000元。另查明，被告韦国虎系镇宁供电局工作人员，事故发生时其正在执行工作任务。被告韦国虎驾驶的车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车所有人是被告镇宁供电局，该车辆在人寿安顺公司投保了交强险（122000元）和商业三者险（500000元），事故发生在保险期内。被告镇宁供电局垫付王某1医疗费人民币32608.7元，人寿安顺公司已在交强险范围内支付案外人王某2损失人民币100000元，交强险剩余22000元，在商业险项下支付案外人王某2的损失457777.58元，商业险剩余42222.42元。上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；有被告镇宁供电局提交的营业执照、法人身份证明、贵Ｇ×××**号车辆登记册、行驶证、交强险保单、商业性保单、韦国虎驾驶证、贵Ｇ×××**号车辆司法鉴定意见书、为原告王某1垫付医疗费票据；被告人寿安顺公司提交的营业执照、法定代表人身份证、职工证明及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”案外人王某2未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车上路行驶时未转弯让直行车辆先行，是造成本次道路交通事故的主要原因。被告韦国虎驾驶机动车上路行驶时未确保安全行车是造成本次道路交通事故的次要原因。镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王某2负本次道路交通事故的主要责任，被告韦国虎负本次事故的次要责任，王某1无责任。该认定书客观真实，程序合法，本院予以采信。本院综合考虑各方因素酌定案外人王某2承担70%的责任，韦国虎承担30%的责任。因发生交通事故时被告韦国虎系履行职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告韦国虎承担的30%的责任，由被告镇宁县供电局承担。原告王某1的各项损失，依法应计算为：1、医疗费：32608.7元；2、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；3、护理费：：46821元/年÷365天×90=11544元；4、营养费：100元/天×90天=9000元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告虽未举证证明，但结合案情，应认定交通费客观存在并实际发生，本院酌情认定500元；6、鉴定费：1200元；7、后续治疗费：11000元；共计人民币68952.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿安顺公司在交强险22000元范围内赔偿原告的损失，剩余款项68952.7-22000=46952.7元，被告镇宁供电局承担30%的责任，即14085.81元，由被告人寿安顺公司在商业三者险项下支付。其中镇宁供电局垫付的人民币32608.7元，由被告人寿安顺公司在交强险及商业三者险项下直接支付给镇宁供电局，剩余款项人民币3477.11元在商业三者险项下支付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司应赔偿原告王某1人民币36085.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下支付原告王某1人民币3477.11元，在商业三者险及交强险项下支付被告贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局垫付款项人民币32608.7元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告贵州电网有限责任公司安顺镇宁供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王某1二〇二〇年十月十四日法官助理杨永芳书记员曹子才