福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4931号 上诉人（原审被告、反诉原告）福建省一颗心汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路**海通电子****，现住所地泉州市晋江市陈埭镇中国鞋都******。 法定代表人：李根源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈福勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省耀龙光电科技有限公司，住，住所地泉州市鲤城区江南街道明光社区展览城新华都****现住所地泉州市经济开发区崇仁街** 法定代表人：林琦龙，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人长安国际信托股份有限公司，住所地西，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**v> 法定代表人：高成程，该公司董事长。 上诉人福建省一颗心汽车贸易有限公司（以下简称一颗心公司）与被上诉人福建省耀龙光电科技有限公司（以下简称耀龙公司）、原审第三人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一颗心公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人按正确的利息计算方式（即13万元36个月等额本息方式）支付利息补贴；2.撤销原判第三项，改判被上诉人向上诉人支付首付款10万元。3.耀龙公司承担一、二审诉讼费用。4.建议双方协商解决，并参考判决。事实和理由：一、原判第三项依据事实不清，证据不足。被上诉人仅支付8万元首付款，贷款23万元，据此，被上诉人仍拖欠上诉人10万元首付款。但一审判决却认定LED屏未能交易而推翻了双方的约定，认定23万元贷款抵扣全部购车余款。LED广告屏与本案没有任何关联，对交易的履行、交易金额、付款方式，一审法院均未查明，被上诉人若要主张LED交易的权利应另案起诉。二、原判对于利息补贴计算方式错误，上诉人向被上诉人支付利息补贴以被上诉人已付清首付款为前提。贷款的23万元中13万元用于支付购车款，另10万元由上诉人使用。在分期还款过程中，利息逐月递减。原判认定的1191.67元是贷款首月的利息补贴，之后会逐月减少。至2020年6月20日上诉人应支付的前六期利息补贴为6723.46元，自2020年7月20日起至期满，利息补贴应如附表。原审判决上诉人应每月支付1191.67元是错误的。 被上诉人耀龙公司辩称，为了上诉人要向答辩人购买LED，答辩人以较市场价高的价格向上诉人购车，在车款已全部支付给上诉人后，答辩人却未能及时将车辆交付给答辩人。为追索车辆，答辩人花费了律师费、保全费、诉讼费等计数万元，另上诉人使用LED数月却未支付价款，答辩人将其拆回，损失了折旧费。这些损失已未向上诉人主张。上诉人的上诉主张无理。请求驳回上诉，维持原判。 耀龙公司向一审法院起诉请求：1.判令一颗心公司立即支付购车补贴42900元；2.判令一颗心公司赔偿损失8101元（其中律师代理费5000元、财产保全费用2101元及诉讼财产保全责任保险费1000元）；3.判令一颗心公司承担本案的诉讼费。一颗心公司提出反诉请求：1.判决耀龙公司立即支付购车款10万元；2.本案反诉受理费由耀龙公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月21日，耀龙公司的法定代表人林琦龙与一颗心公司（代表人为李灿峰）签订一份《机动车租售意向协议》，约定林琦龙拟向一颗心公司购买机动车，并全权委托一颗心公司代为向金融机构／银行／融资租赁公司办理汽车按揭／融资租赁／先租后买服务，意向车辆为2018款ＥＳ28Ｔ舒适型汽车一辆，落地价为316259元，在协议签订时支付定订车款100000元，租售意向为融资租赁36个月，价款支付为分期支付，首期费用181259元，优惠价为180000元，后续费用130000元。支付方式为：耀龙公司支付一颗心公司180000元作为首期费用，后续费用130000元由一颗心公司代耀龙公司向第三方办理汽车抵押借款，分36个月支付等。2019年11月25日，耀龙公司法定代表人林琦龙与一颗心公司的代表人李灿峰通过电话联系确认如下内容：车辆登记在耀龙公司名下，并以该公司办理按揭贷款；耀龙公司应支付一颗心公司首付款180000多元，另外贷款230000元，其中130000元支付购车余款，由耀龙公司分36个月偿还本金，该130000元的利息由一颗心公司予以补贴，并逐月支付给耀龙公司用于偿付贷款利息，另外的100000元由一颗心公司使用；一颗心公司先前向耀龙公司购买一台Ｌ**广告屏，价格110000多元，李灿峰承诺以其他公司转账给耀龙公司等。2019年11月30日和2020年1月2日，耀龙公司分别通过转账方式支付一颗心公司订金50000元和30000元。2019年12月27日，耀龙公司与长安信托公司签订一份《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，并由一颗心公司代耀龙公司办理车辆按揭贷款，贷款金额为230000元，借款期限36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日前等。2019年12月30日，长安信托公司通过福州市联鼎汽车信息咨询有限公司发放贷款230000元给一颗心公司。2020年1月19日，上述车辆登记在耀龙公司名下，车牌号为闽Ｃ3××××号。2020年1月20日，耀龙公司偿还长安信托公司贷款本息6897.4元，并自2020年2月份起每月20日左右偿还长安信托公司贷款本息7529.9元。耀龙公司与一颗心公司未就上述车辆和ＬＥＤ广告屏的买卖签订正式合同，双方就ＬＥＤ广告屏的买卖关系未能正式交易，一颗心公司也未将上述车辆交付给耀龙公司，耀龙公司于2020年3月4日向一审法院提起诉讼，要求一颗心公司交付上述车辆，并同时提出保全申请，该院于2020年3月9日作出（2020）闽0502民初582号民事裁定，冻结车牌号为闽Ｃ3××××号小型普通客车的产权过户及抵押登记。此后，一颗心公司交付案涉车辆给耀龙公司，耀龙公司于2020年3月31日申请撤诉，并撤回保全申请。耀龙公司因本次诉讼支付了律师代理费5000元和支付保险公司保费1000元。 一审法院认为,一颗心公司与耀龙公司的法定代表人林琦龙于2019年11月21日签订的《机动车租售意向协议》只是一份意向书，并非正式合同。从林琦龙与一颗心公司的代表人李灿峰于2019年11月25日的通话内容体现，双方在此之前已口头达成由一颗心公司向耀龙公司购买一台L**广告屏买卖合同的意向，价格为110000元左右。此后，由于该笔LED广告屏的买卖未能正式交易，耀龙公司向长安信托公司所贷款项230000元已抵扣应付一颗心公司的全部购车余款。一颗心公司主张耀龙公司向长安信托公司所贷的230000元当中的100000元是作为担保金暂存于一颗心公司，证据不足，不予采信，其主张耀龙公司尚欠其购车首付款100000元，请求耀龙公司支付其购车首付款100000元，不予支持。依林琦龙与李灿峰的通话记录体现，一颗心公司同意补贴耀龙公司向长安信托公司按揭贷款本金130000元应付的利息，并按月支付给耀龙公司，现耀龙公司要求一颗心公司履行该义务，予以支持。依耀龙公司与长安信托公司的约定，贷款年利率为11%，一颗心公司每月应支付耀龙公司的利息补贴为1191.67元（11/1200×130000元）。耀龙公司要求一颗心公司一次性支付其36个月的利息补贴，不予支持。耀龙公司与一颗心公司并未签订正式的汽车买卖合同，并未约定车辆的交付期限，现耀龙公司以一颗心公司未依约支付其利息补贴而要求一颗心公司赔偿其律师代理费5000元、财产保全申请费2101元和保全责任保险费1000元，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、一颗心公司应于判决生效之日起十日内，偿付截止至2020年6月20日的购车利息补贴7150.02元给耀龙公司，并自2020年7月起至2022年12月止每个月的20日支付耀龙公司的购车利息补贴1191.67元；二、驳回耀龙公司的其他诉讼请求；三、驳回一颗心公司的反诉请求。一审案件本诉受理费1075元，减半收取537.5元，由耀龙公司负担101.5元，一颗心公司负担436元；反诉受理费1150元，由一颗心公司负担。 二审期间，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：耀龙公司支付80000元至一颗心公司账户，而后向长安信托公司贷款230000元，该款由一颗心公司领取，合计一颗心公司已取得310000元。耀龙公司按约逐月偿还长安信托公司贷款本息，除2020年1月为6897.4元，其余各月至本案庭审时均为7529.9元。双方当事人均未提供新证据。 二审争议焦点为：1.一审判决确定的利息补贴计算方式是否有误？2.耀龙公司是否应支付一颗心公司100000元？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。庭审中，一颗心公司确认其在上诉状中所附的利息计算表是错误的。本院认为，从庭审看，一颗心公司主张的利息补贴的计算方式中体现的2020年1月至目前的2020年10月的还款金额，与耀龙公司实际支付利息的情况严重不符，故其主张无事实依据，本院不予采纳。一颗心公司要求耀龙公司还应支付100000元，但同时也承认其已收取全额购车款，虽与意向协议及微信聊天内容不完全相符，但实际履行中对款项来源进行变更，在结果上也未减损一颗心公司取得车款的利益，因此就本案车辆买卖合同而言，耀龙公司应承担的向一颗心公司支付购车款的义务已履行完毕，一颗心公司无权再要求耀龙公司支付款项。至于LED的争议双方可另行解决。 综上，本院认为，一颗心公司的上诉请求无足以采信的证据予以支持，缺乏事实及法律依据，予以驳回，耀龙公司辩解成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4790元，由上诉人福建省一颗心汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵 芳 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。