广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3219号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，该司员工。委托诉讼代理人：叶茂楽，公司员工。被告：罗良荣，男，1981年2月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************713。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告罗良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人叶茂楽到庭参加了诉讼，被告罗良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金15000.02元及利息7030.01元（利息以欠款本金15000.02元为基数，按24%年利率计算，自2018年7月28日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷"APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司）向其提供借款20000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%,还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款7432.65元，其中本金4999.98元，利息、综合费1716元，管理费700元，代偿费16.67元，剩余本金15000.02元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告罗良荣没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告通过飞贷公司运营手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（以下称中兴贷款公司）向被告提供借款20000元用于个人消费，合同约定：贷款期限24个月，月利率为0.375%,还款方式为本合同项下贷款本息分为24次偿还，同时约定飞贷公司对每一笔借款收取一定的管理费及综合费，综合费以贷款金额为基数按月1.055%收取。被告通过电子签名的方式在上述合同上签名确认，飞贷公司在合同上盖上了业务专用章。同日，中兴贷款公司通过银行转账的方式向被告发放了20000元贷款。借款后，被告陆续归还了本金4999.98元及至2018年6月28日前的利息，尚欠本金15000.02元及2018年6月29日后的利息。之后，贷款方确认被告的该笔借款的债权由飞贷公司享有并负责追偿。2019年11月20日，飞贷公司作为转让方与谊度公司作为受让方，签订《债权转让协议》，约定飞贷公司将其对被告享有的上述债权转让给谊度公司。合同签订后，飞贷公司通过发送短信的形式及邮寄债权转让通知书的方式通知被告。经查明，2010年10月22日，深圳市人民政府金融发展服务办公室下发深府金小（2010)37号文件，批准深圳市中兴小额贷款有限公司的小额贷款业务资格。2018年5月25日，深圳市人民政府金融发展服务办公室下发深府金小(2018)75号文件，同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。”以上事实，有原告提供的证据《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》《用户注册及使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》《付款回单》《还款明细》《债权转让通知书》《债权转让协议》债权转让价款支付凭证、《飞贷金融信手书电子签名产品及服务合同》以及《北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书》、深圳市人民政府金融发展服务办公室文件（深府金小(2010)37号、深府金小(2018)75号）及企业信用信息公示报告等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为小额借款合同纠纷，但根据本院查明的事实，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告通过“飞贷APP"网络贷款平台签订了《“飞贷“额度借款合同》及相关合同附件，向中兴贷款公司借款20000元，且中兴贷款公司经政府批准可开展互联网小额贷款业务，该合同是借款双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年11月20日，飞贷公司与谊度公司签订了《债权转让协议》，约定飞贷公司将对其享有被告的债权转让给谊度公司，飞贷公司通过短信和邮寄的方式将债权转让通知书发送给被告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让即对被告发生效力。被告应向原告履行还款义务，现仍未履行义务已经构成违约。原告请求被告偿还款借款本金15000.02元，本院予以支持。关于利息的问题。被告与飞贷公司签订了案涉借款合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。飞贷公司将对被告的债权转让给谊度公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，2020年1月1日飞贷公司通过短信将债权转让通知书发送给被告，债权转让即对被告发生效力。被告应向原告履行还款义务，现仍未履行义务已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告依照合同约定偿还借款本金15000.02元。合同约定月利率为0.375%,并约定月1.055%综合费，合计月利率为1.43%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的利息应自2018年6月29日起至本息还清之日止按月利率1.43%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗良荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款15000.02元及利息（利息从2018年6月29日起以尚欠借款本金15000.02元为基数，按月利率1.43%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.38元，由被告罗良荣负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十四日书记员  龙小洁附相关法律法规：中华人民共和国民法总则第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。