安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3266号 原告（反诉被告）:陈晓东,男,1967年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽瑞普康医疗用品科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区，统一社会信用代码:91340881ＭＡ2ＵＬ5ＦＬ33。 法定代表人:王小超,该公司总经理。 被告:王孝宏,男,1962年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市经济技术开发区，系王小超父亲。 两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告陈晓东诉被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司、王孝宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案在审理中，被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司提起反诉。原告陈晓东（反诉被告）及其委托诉讼代理人肖培进，被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）及王孝宏的委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓东（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购货款124000元及利息，利息自2020年4月16日起按照LPR利率标准计算至款清之日止;2、被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系王小超自然人独资公司,被告二系该公司监事,双方系父子关系,家庭企业生产口罩。原告与被告二经人介绍相识,原告有熟悉的外贸公司需要采购口罩,原告于2020年4月16日汇款124000元至被告王孝宏银行账户订购口罩,但被告因种种原因未能交货。之后原告向被告主张退款,被告一再拜托原告帮忙销售点口罩以弥补点损失,原告没有办法解决被告的困难。故特此起诉,依法支持原告诉讼请求。 被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司辩称（反诉原告）：原、被告之间已形成买卖合同关系，原告支付了124000元的预付款，因原告至今未提货，未能履行合同的主要义务，原告诉称被告因种种原因未能交货不是事实，事实是因市场原因价格下跌，原告不愿意提货也不愿意支付余下货款，被告履行该合同时没有违约行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王孝宏辩称：王孝宏仅仅是收款人和经办人，不是买卖合同的相对方，因主体不适格，所以请求驳回对王孝宏的起诉。 反诉原告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司向本院提出反诉请求，1、请求判令反诉被告继续履行双方之间的买卖合同，并立即向反诉原告支付剩余货款200000元；2、本案的本诉、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系生产经营口罩、防护服等防护用品的企业，王小超系该公司法人，王孝宏系王小超父亲，且系反诉原告公司的监事。2020年4月，被告王孝宏与反诉被告经人介绍，约定反诉被告向反诉原告处采购30万只口罩，双方约定口罩单价为1.08元/只，故合同总价款为324000元。按照约定，反诉被告应先向反诉原告支付预付款124000元，余款20万元于提货时一次性付清。反诉原告的30万只口罩早已生产完毕并通知反诉被告前来提货，但反诉被告拒不依约提货，且拒绝支付余款20万元。反诉原告多次要求反诉被告付款提货，均遭拒绝。反诉被告拒不支付货款的行为，显然违背双方之间达成的口头协议，现反诉原告请求双方继续履行此前达成的口罩买卖口头协议，反诉被告应当立即支付反诉原告货款20万元，故诉至法院，请求依法判如所请。 反诉被告陈晓东辩称:1、双方之间没有签订书面的买卖合同，也没有形成邀约与承诺的合同签订的形式。也就是双方之间的买卖合同关系没有成立。反诉原告主张的所谓双方之间形成30万只口罩的买卖关系没有事实依据。2、反诉被告在反诉原告订购口罩的意思，在支付124000元订购款后，反诉被告带外地客商到反诉原告公司去考察，考察后因为反诉原告的资质及验证不符合出口要求，故双方没有就合同再继续签订商谈下去。所以反诉原告的反诉请求不成立，应当予以驳回。 原告（反诉被告）围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份，手机银行的转账凭证一份，原、被告微信聊天记录6页；被告（反诉原告）就其答辩意见和反诉请求提交了营业执照和身份证复印件各一份，金鹰劳保厂销售单一张、鸿江包装无纺布产品出库单两张、产品库存照片一张等。经庭审质证，本院对双方无异议的证据材料予以认定。 本院经审理查明:被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）系从事医疗器械、口罩、手套、防护罩、劳保用品、无纺布制品、纸质包装用品等生产经营企业，被告王孝宏系公司法定代表人王小超的父亲，该公司员工。2020年4月，原告（反诉被告）与被告王孝宏经汪雄志介绍认识后,因被告徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）生产口罩，双方经协商口头约定每只口罩价格为1.08元，购买口罩30万只，但双方对交货期限、付款时间、违约责任等未进行约定。2020年4月16日，原告（反诉被告）汇款124000元至被告王孝宏银行账户向被告（反诉原告）公司订购口罩。 本院认为：本案的争议焦点：一、原、被告口头约定的买卖合同是否成立？二、若口头约定的买卖合同成立，该合同能否应当解除？过错方是否应承担违约责任？三、被告王孝宏是否应承担返还预付款责任？ 关于焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定,“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告与被告口头约定了每只口罩的价格，并向被告支付了预付款12.4万元，故本院认定原、被告双方口头约定的买卖合同成立。 关于焦点二。本案在审理中，经本院释明后，原告变更诉讼请求，要求解除双方口头约定的买卖合同，返还预付款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”今年疫情期间，由于市场需求，导致口罩价格上涨，随着疫情的稳定，口罩价格下跌，虽然口罩市场价格的上下波动，不属于非不可抗力造成的商业风险的重大变化，但要求原告（反诉被告）继续履行合同，不能实现合同目的，原告也明确表示不再继续履行双方口头约定的买卖合同，要求解除合同，结合本案的实际情况，对原告要求解除口头约定的买卖合同，本院予以支持。同时，由于原告对解除合同存在过错，但双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且被告（反诉原告）提供的证据材料无法认定其具体损失，为此，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现本院酌定按合同价款32.4万元为基数，由原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）32.4万元的10%即3.24万元为宜。对被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）要求原告（反诉被告）继续履行合同，支付剩余货款的反诉请求，本院不予支持。 关于焦点三。被告王孝宏系被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）的员工，且系被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司法定代表人王小超的父亲，原告（反诉被告）在与被告王孝宏达成的口头约定的买卖合同时也认为被告王孝宏代表被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告），故被告王孝宏的行为系被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司的行为，其代理行为有效，实施的民事法律行为应由被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告陈晓东（反诉被告）与被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）口头约定的买卖合同。 二、被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）于本判决生效后十五日内返还原告陈晓东（反诉被告）购买口罩的预付款12.4万元，扣除原告陈晓东（反诉被告）赔偿被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）损失3.24万元，尚返还9.16万元。 三、驳回原告陈晓东（反诉被告）的其他诉讼请求。 四、驳回被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司（反诉原告）的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元减半收取1390元，由原告陈晓东负担362元，被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司负担1028元；反诉费4300元减半收取2150元，由被告安徽瑞普康医疗用品科技有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。