wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5276号之二 解除保全申请人:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄振兴，男，1967年1月18日生，汉族，住青州市。 解除保全申请人梁子标、王建明与被申请人黄振兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0783民初5276号民事裁定，冻结被申请人黄振兴银行账户存款75500元及查封其等值财产。解除保全申请人梁子标、王建明于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人黄振兴银行账户存款75500元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9171号 原告：李瑞红，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被告：梁桂田，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告李瑞红与被告梁桂田同居关系析产纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞红的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李瑞红负担。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卜小慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5163号之一申请执行人谢杰，男，1991年10月24日出生，住河南省辰溪县。被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区。法定代表人邱振禹。申请执行人谢杰与被执行人义乌市罗信针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2019）2219号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司归还申请执行人谢杰借款13405元及利息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市罗信针织有限公司所名下所有的车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢杰，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市罗信针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5163号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十月十九日代书记员 骆磊来
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1495号 申请人：朱诗勤，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王仕青，男，1984年03月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初271号民事判决书，已于2020年11月10日向被执行人王仕青发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕青银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2131号上诉人（原审被告）：曹瑞喜，男，1955年5月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村。法定代表人：赵凤同，主任。委托诉讼代理人:王道均、马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。上诉人曹瑞喜因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会（以下简称“庄岩村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹瑞喜及其委托诉讼代理人武强，被上诉人庄岩村委会诉讼代理人王道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹瑞喜上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、依法改判驳回庄岩村委会的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由庄岩村委会承担。事实和理由：一、一审判决调查事实不全面不充分，导致认定事实错误。根据该地曹焕本死亡后耕种的实际情况，曹瑞喜与村集体已经建立了事实上的承包合同关系，九年来村委会未提出异议，并且土地补偿款已依法分配完毕，是对曹瑞喜实际承包人的认可和肯定，应依法确定。二、根据《民法总则》，庄岩村委会将该地的土地补偿款73370元（含地上附着物和青苗赔偿款）分配给曹瑞喜行为，是生效的民事法律行为，没有违反法律强制性规定，不得变更或解除。三、本案因曹焕本无子，曹瑞喜承担了送终的全部责任，符合农村习俗，却弘扬孝老爱亲的社会美德，应提倡和支持。一审判决迎合庄岩村委会的错误决定，滥用法律诉权，不利于维护社会和谐稳定。庄岩村委员会辩称：一、一审判决认定曹瑞喜不是案涉土地的承包人，承包人是案外人曹焕本的事实清楚、正确。证据充足，理由充分，且适用法律正确。曹瑞喜应依法返还庄岩村委会土地补偿款64350元。二、曹瑞喜诉称案外人曹焕本承担养老送终的理由没有任何事实依据，系曹瑞喜虚假陈述。综上，曹瑞喜上诉理由任何事实和法律依据，亦未提供相应证据证明自己的事实主张，无证据足以推翻一审法院（2019）豫0702民初423号民事判决，应依法承担举证不能的不利后果。庄岩村委会提供的证据具有正式性、合法性、关联性，能充分证明自己的事实主张，且一审判决清楚正确，理由充分，适用法律正确，决公平公正。庄岩村委会向一审法院起诉请求：曹瑞喜返还庄岩村委会土地补偿款64350元；2、本案诉讼费由曹瑞喜承担。一审法院认定事实：曹焕本原系第九小组村民，生前生育两个女儿曹秀梅、曹云喜。曹瑞喜为曹焕本侄子，同为第九小组村民。2003年第九小组土地调整，曹焕本作为家庭唯一成员分得1.1亩承包地。因当时其已丧失劳动能力，曹焕本的承包地由曹瑞喜耕种9年至2018年，在此期间，曹焕本死亡。2018年初，第九小组部分土地被征用（包括曹焕本分得的1.1亩土地），庄岩村委会提取土地补偿款的5％作为管理费，第九小组提取土地补偿款的5％为新增人口分配，上述1.1亩承包地共分得补偿费用73370元，并由曹瑞喜领取。现庄岩村委会向一审法院提起诉讼，主张该补偿费用中扣除青苗补偿费1320元（1200元／亩＊1.1）、地上附着物7700元（7000元／亩＊1.1），剩余的土地补偿款64350元应归集体所有，曹瑞喜应予返还。一审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止，即土地承包经营权在本集体经济组织内的流转，应经过发包方即庄岩村委会同意。本案中，曹焕本作为第九小组成员，依法承包1.1亩土地，合法有效，但其作为承包家庭的唯一成员在承包期间死亡，从死亡时起曹焕本就已自然丧失相应的集体经济组织成员资格，不再是其生前承包土地经营权的主体，其所在集体经济组织应当收回该承包土地。2018年该土地被征收后，相应土地补偿款也应归该集体经济组织所有，青苗补偿费、地上附着物补偿费则应归实际投入人和附着物所有人所有。曹瑞喜辩称，其已因实际耕种取得案涉承包地的承包经营权，与庄岩村委会在该土地上成立新的承包关系，故领取该土地上的土地补偿款有事实和法律依据，但其未提交证据证明其承包曹焕本的承包地经过村委会同意或者签订新的承包合同，曹瑞喜也不能根据耕种事实当然取得该土地的承包经营权，故其领取的案涉1.1亩土地分得的73370元补偿费用中，青苗补偿费1320元、地上附着物补偿费7700元归实际投入人曹瑞喜，剩余64350元土地补偿款应由曹瑞喜返还。另，该费用虽属第九小组且由第九小组分配给曹瑞喜，但庄岩村委会对该费用有管理权限，其有权在第九小组错误向曹瑞喜分配集体经济组织所有的土地补偿款的情况下，要求曹瑞喜返还，故一审法院对庄岩村委会的诉讼请求予以支持。该款项收回后，庄岩村委会应交第九小组重新分配。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，一审判决：曹瑞喜于判决生效之日起十日内返还庄岩村委会土地补偿款64350元。如果曹瑞喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由曹瑞喜承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权；国家实行农村土地承包经营制度；农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则。案涉土地归庄岩村委会第九小组所有。曹焕本原系第九小组村民,作为家庭唯一成员分得案涉承包地，承包期间死亡，之后曹焕本失去承包该地的资格。虽然曹瑞喜作为曹焕本的侄子，继续使用案涉土地，但并没有经过第九小组的同意，第九小组亦不认可曹瑞喜依法取得承包该地的资格。故案涉土地征收补偿款理应归于第九小组，作为对该费用享有管理权限的庄岩村委会诉求归还案涉土地征收补偿款，应予支持。曹瑞喜上诉称其与村集体建立了事实上的承包关系、不应退还土地征收补偿款。本院认为，曹瑞喜的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，对其请求不予支持。综上，曹瑞喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1409元，由曹瑞喜负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年十月二十五日书记员  王 铮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46802号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪林灿，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汪林灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,990.63元。原告诉称，被告汪林灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,990.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2838号之一 申请执行人：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波高新区创苑路******。统一社会信用代码：91330201308947540R。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢金娥、贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（以下简称铁塔股份）与被执行人卢国安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院于同日立案执行。卢国安应支付铁塔股份房屋租金121333元及相应的利息。被执行人承担案件受理费2727元、申请执行费1720元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢国安名下有慈溪市谷的电器有限公司的股权，本院已冻结该股权，但因无会计账簿，无法处置。被执行人卢国安名下有车牌号为浙ＢＳ××××、浙Ｂ**××××的机动车各1辆，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人卢国安名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人未支付案件受理费2727元、申请执行费1720元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）豫71民终11号上诉人(原审原告)：贾滨，男，1985年5月28日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。上诉人贾滨因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾滨上诉请求：1.请求撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102民初23号民事判决书；2.依法改判中铁十五局五公司支付劳务费236090元及利息（以236090元为基数，从2016年2月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止);3.一审诉讼费、二审上诉费等全部费用由中铁十五局五公司承担。事实和理由：一、一审法院没有查清36090元的案件事实,错误驳回该项请求,应当予以改判。2016年2月2日，其与中铁十五局五公司所属连霍改扩建兰刘段DZ-12标项目经理部（以下简称项目经理部）进行结算,签署《验工计价(结算)报表》，但是项目经理部未将2014年9月4日《报告》中的劳务费34650元，三轮车租赁费1440元，共计36090元计算到《验工计价（结算)报表》中。而且项目经理部在要求其签署结算报表的时候，仅仅将结算报表的封面给其签名,没有将具体内容给其核对，并声称不签名就不予结算,导致其无法核对报表内容。在一审举证期限内其向法院提交申请书，要求中铁十五局五公司提供结算报表以查明事实，一审法院明知中铁十五局五公司掌握着结算报表的具体内容，却没有要求提供，导致本案关于36090元劳务费的事实没有查清，一审法院以证据不足驳回该请求。二、本案应改判利息按照236090元为基数，从2016年2月2日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。本案中铁十五局五公司应当从结算之日结清所有劳务费,其没有及时支付劳务费构成违约，应当从结算之日起计算资金占用利息;本案未结清劳务费为236090元,因此应当以236090元为计算利息的基数。一审法院判令支付利息的基数和利息起止时间错误,应当予以纠正。中铁十五局五公司辩称，其尚欠贾滨劳务费金额为200000元，这是双方最终结算的结果，贾滨所述结算外的36090元劳务费没有事实依据。结算协议系最终唯一有效的结算凭证，双方在签订该协议时，都应尽到谨慎注意的义务，结算协议以外的内容，无论哪方均没有权利去主张也没有义务去履行。基于建筑施工行业的特殊性，其在与贾滨签署合同时已明确约定不论是质保金还是最终结算尾款，在业主尚未付清之前，双方一概不计利息，且结算协议中亦没有涉及利息支付的约定，故贾滨主张依据结算协议签订的时间来计算起息是不合理的。贾滨向一审法院起诉请求：1、依法判令中铁十五局五公司支付劳务费236090元及利息（以236090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2016年2月2日起计算至实际支付完毕之日止）；2、依法判令中铁十五局五公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。一审法院认定的事实：2013年8月30日，贾滨与项目经理部签署了《劳务分包合同》，贾滨承包了位于河南省开封市开封县的连霍高速公路兰刘段改扩建项目第DZ-12合同段劳务工程，工程内容为预制块看护、安装、边沟平整、急流槽和拱形骨架C25砼顺接等。贾滨依约完成了所有工程劳务，现主体工程已投入使用。2016年2月2日，贾滨与项目经理部就贾滨完成的工程劳务进行了结算，确认贾滨完成的劳务费合计为887460元。截止到2019年10月29日，项目经理部先后向贾滨支付劳务费合计687460元，尚欠200000元未支付。一审法院认为：贾滨与项目经理部签订的劳务分包合同及最终达成的结算协议，是合同双方主体的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。项目经理部未及时足额支付劳务费，已构成违约，其违约行为必然会给贾滨造成一定经济损失，贾滨请求支付利息符合法律规定。项目经理部所负违约责任依法应当由中铁十五局五公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决如下：一、中铁十五局五公司自判决生效之日起十日内向贾滨支付劳务费200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，从2019年10月30日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。中铁十五局五公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回贾滨的其他诉讼请求。案件受理费2421元，由中铁十五局五公司负担2051元，贾滨负担370元。保全申请费1701元，由中铁十五局五公司负担。本院二审期间，贾斌围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.验工计价（结算）报表一份；2.报告七份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，中铁十五局五公司认为上诉人提交的证据不属于新证据，且证据1和证据2中的部分报告一审已提交并经过了质证。本院认为，贾斌提交的证据1虽然一审仅是提交了封面，但其数额与附表内容的一致，该2份证据均不属于新证据，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，贾滨与项目经理部就验工计价（结算）报表、结算协议书以及末次结算确认单均签字确认最终计量人民币887460元，该金额为贾滨施工工程量及所有相关工作的资金，贾滨出具承诺书认可工程结算确认单。该确认单为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该确认单合法有效，中铁十五局五公司应按照双方约定支付工程款。因中铁十五局五公司与贾滨就逾期支付工程款利息的约定不明，一审法院以项目经理部支付最后一次工程款之日起计算利息损失并无不当。综上，贾滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4841.35元，由上诉人贾滨负担。本判决为终审判决。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二〇年十月十九日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1270号罪犯陈兵兵，男，1990年12月30日出生，汉族，河南省栾川县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2018年3月14日作出（2017）豫0324刑初344号刑事判决，认定被告人陈兵兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫03刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯陈兵兵确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈兵兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兵兵减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月1日起执行至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3819号之一申请执行人尤丽珍，女，汉族，1978年11月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人张琪，女，汉族，1987年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人缪金鑫，男，汉族，1983年3月19日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人尤丽珍与被执行人张琪、缪金鑫为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初8385号民事判决书一案中，申请执行人尤丽珍与被执行人张琪在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。本院认为，申请执行人尤丽珍与被执行人张琪自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3819号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年十月二十九日书记员  陈航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2864号罪犯吴大军，男，1988年1月22日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉0283刑初6号刑事判决，认定被告人吴大军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得1210元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴大军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴大军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯罪行社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴大军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12913号原告：抚州南惠物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：黄炳根，董事长。委托诉讼代理人：魏强，男。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。原告抚州南惠物流有限公司诉被告昱智机械自动化(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告抚州南惠物流有限公司诉称，要求被告支付逾期货物运输费170,940元及利息。事实与理由：原告自2018年8月至2019年1月期间，为被告提供货物公路运输业务，总金额为170,940元。运输发票、运输回单、运输清单均已经交给被告，原告多次催讨运费，至今未付。要求被告履行合同约定条款，付清全部运费及利息。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的运输合同载明，双方应共同遵守本合同，在执行过程中发生纠纷，当事人双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖的约定有效，现原告的住所地位于江西省抚州市广昌县工业园区，故本院对本案无管辖权，应由江西省广昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省广昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 哲二〇二〇年十月二十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8249号原告：重庆市綦江区润宏设备租赁站，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗村堰岗社，统一社会信用代码915002225967363253。投资人：赵晓薇。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：李维平，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。被告：陶大军，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码。原告重庆市綦江区润宏设备租赁站（以下简称：润宏租赁站）与被告李维平、陶大军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润宏租赁站的委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼，被告李维平、陶大军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告建筑设备费用208041元（租金210932元、材料赔偿款7109元，共计218041元，扣减已支付10000元）及资金占用损失（以208041元为基数，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部租金付清时止）；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.判决被告陶大军对前述第一、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因需要租赁建筑设备与原告协商，由原告从2017年9月25日起向被告提供相应的建筑设备，设备使用地点在綦江区康德城小学。担保人陶大军以担保人名义在租赁合同上签字。双方达成协议后，原告按约定向被告提供了钢管、扣件等建筑设备。截止2020年8月20日，经双方结算，被告共需向原告支付建筑设备租金210932元、材料赔偿款7109元，共计218041元。扣减已支付的10000元，被告结算后未支付原告任何费用，被告至今尚欠原告208041元。现原告多次催收无果，故诉至法院，请依法判决。因被告陶大军在租赁合同上作为担保人签字，故根据合同约定和法律规定，陶大军应对全部款项承担连带责任。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告李维平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陶大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告润宏租赁站（甲方）与被告李维平（乙方）于2017年9月25日签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁材料（设备），租赁时间从出库次日计算到归还之日止。钢管单价0.007元/米·天，赔偿单价12元/米，扣件单价0.004元/个·天，赔偿单价4元/个，顶托0.01元/套·天，赔偿单价10元/套。租金每月底结算一次，在次月10日前付清上月的租金。乙方所租赁的材料，不得损坏。如有损坏，需修复校正后归还，如不能修复的，应按赔偿单价照价赔偿。租赁时和归还时所发生的上下车费、车运费由乙方承担。如有违反约定，违约方除赔偿守约方损失还应向守约方支付违约金壹万元整。原告方经办人何廷刚在合同上签字并加盖原告公章，被告李维平在合同上乙方处签名捺印予以确认，并注明工地地址为康德城中小学校。被告陶大军在合同乙方下方以担保人名义签名确认。原、被告签订前述合同后，原告陆续向被告提供了租赁的建筑设备材料。2020年8月20日，原告和被告李维平进行结算，双方签订了《结算确认单》，载明：“因李维平在綦江区承建康德城中小学项目需要，于2017年9月6日开始在綦江区润宏设备租赁站租用钢管、扣件、顶托套筒等材料，后于2017年9月25日与该重庆市綦江区润宏设备租赁站签订了租赁合同，因李维平自己管理不善，还欠部分材料未归还，经双方确认未归还材料赔偿金额：7109.00，现经双方最终决算，租金共计210932.00，材料赔偿款为7109.00，共计金额218041.00，途中李维平已向重庆市綦江区润宏设备租赁站支付10000元，现李维平尚欠重庆市綦江区润宏设备租赁站租金（人民币）：贰拾万零玖佰叁拾贰圆整（208041.00）。”被告李维平作为租用方签名捺印确认，原告经办人何廷刚在租赁方处签名捺印确认并加盖原告公司公章。现原告以二被告欠租金和材料赔偿款共208041元为由诉至本院，要求判如所请。前述事实，有《租赁合同》、重庆市綦江区润宏设备租赁站（发料）一览表、材料归还清单、收料明细单、《结算确认单》及当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告润宏租赁站与被告李维平于2017年9月25日签订了《租赁合同》，该合同对原告和被告李维平具有法律约束力，双方应按合同约定享有权利和履行义务。原告依约向被告李维平提供了租赁的建筑设备，被告李维平则应按约支付租金等费用。现被告李维平未按约履行支付租金等费用的义务，应承担违约责任。被告陶大军在该《租赁合同》上以担保人的名义签字，但未约定保证的方式和保证范围，故陶大军依法应对《租赁合同》中被告李维平所欠主债务、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。《结算确认单》中明确了被告李维平所欠原告的租金和材料赔偿款共计208041元。二被告未举证证明在结算后二被告向原告支付了租金和材料赔偿款，二被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求二被告支付租金和材料赔偿款共计208041元的诉讼请求予以支持。被告李维平未按合同约定支付租金，原告可依约主张违约金10000元。原告自愿撤回要求二被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维平于本判决生效后10日内支付原告重庆市綦江区润宏设备租赁站租金和材料赔偿款共计208041元；二、被告李维平于本判决生效后10日内支付原告重庆市綦江区润宏设备租赁站违约金10000元；三、被告陶大军对本判决第一、二项所确定的款项承担连带责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2285.3元，由被告李维平、陶大军连带承担（此费原告已交纳，被告李维平、陶大军在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3904号 原告：刘天育，男，汉族，生于1965年9月2日，初中文化，四川江油，住四川省江油市，农民。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告:黄国胜，男，汉族，生于1974年3月3日，重庆，住重庆市万州区。 被告：刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日，高中文化，重庆，户籍所在地重庆市万州区，现住成都市武侯区。 被告：江油市瑞康恒一建材有限公司，注册号×××55，住所地四川省江油市工业开发区**（治中路**） 法定代表人：黄国玉。 委托诉讼代理人：周拥军，男，生于1970年12月11日，汉族，大专文化，现住成都市武侯区。 原告刘天育诉被告黄国胜、刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司（以下简称瑞康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。本院先后于2020年9月17日、10月27日公开开庭审理了本案，原告刘天育及其委托诉讼代理人蒋少林，被告黄国胜的委托诉讼代理人刘小燕、被告刘小燕、被告瑞康公司的委托诉讼代理人周拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金637790元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息，至本金还清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由:被告瑞康公司因生产经营需要，从2013年12月起，三被告陆续向原告借款。2019年6月1日，债权人与被告达成的债权偿还协议中，被告确认下欠原告借款本金637790元。在借条中，虽未约定借款利息，但被告实际按月息3分支付原告利息至2016年12月。经原告多次催要未果，特诉至法院，恳请判准原告的诉请。 被告黄国胜、刘小燕共同辩称，因瑞康公司生产经营需要，我们向原告刘天育借款50万元是事实，从借款至今，我们支付的利息已经达到50万元，目前公司经营困难，我们同意偿还借款本金，但无力支付利息。 被告瑞康公司辩称：借款50万元属实，应该偿还，目前公司经营困难，无力承担利息。瑞康公司是否欠原告材料款，需要原告提供证据，即使欠款，也应另案处理。 经审理查明：被告江油市瑞康恒一建材有限公司于2009年9月1日成立，被告黄国胜、刘小燕系瑞康公司股东，黄国胜担任公司执行董事兼总经理。2019年1月23日，瑞康公司申请将法定代表人由黄国胜变更为黄国玉。因瑞康公司生产经营需要流动资金，被告瑞康公司、黄国胜、刘小燕先后于2015年3月16日、3月27日、12月1日向原告刘天育借款100000元、150000元、250000元，由瑞康公司、黄国胜、刘小燕共同出具借条三份，借条中未约定资金利息，由黄国胜、刘小燕签名捺指印，并加盖公司印章。原告刘天育通过银行转账、支付现金等方式将资金足额付至借款人指定账户，被告瑞康公司、黄国胜、刘小燕按月自愿向原告陆续支付了利息，但未偿还本金。2019年6月1日，被告黄国胜和瑞康公司与原告刘天育等债权人达成《债权偿还协议》，确认原告刘天育对被告瑞康公司享有债权637790元。因三被告未偿还借款本金，原告于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1173533.60元或查封、扣押其等值财产，并提供保函担保，本院作出民事裁定，移送执行机构执行。原告于2020年8月11日诉至本院。 另查明，原告刘天育对被告瑞康公司享有债权637790元，其中500000元为借款本金，其余为材料款。 以上事实有：原告的居民身份证复印件、被告黄国胜和刘小燕的居民身份证复印件、被告瑞康公司的企业信息和法定代表人变更信息、借条、银行汇款和取款凭证、《债权偿还协议》、《挂账债权人账号》、当事人陈述等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黄国胜、刘小燕系瑞康公司股东，因被告瑞康公司生产经营需要流动资金，被告瑞康公司、黄国胜、刘小燕共同向原告刘天育借款50万元，并出具借条。原告刘天育依约足额支付借款，已履行出借义务，被告按月自愿向原告陆续支付了利息，但未偿还借款本金，至今尚欠本金50万元，其行为损害了原告的合法权益，应当承担共同偿还借款的民事责任。 原告主张借款本金637790元，其所举证据只能证明其中50万元为借款本金，原告自认其余债权为材料款，因材料买卖合同所形成，不符合合并审理的条件，本案不作处理，原告可另行起诉主张权利，本院确认借款本金为50万元。被告在借条中未约定借期内利息和逾期利息，被告自愿支付的利息不能视为双方重新约定了借期内利息。原告主张从2017年1月1日起按年利率24%计付利息，证据不足，本院不予支持。鉴于双方对还款期限约定不明，被告于2019年6月1日确认尚欠原告借款本金50万元，即表明原告已向被告主张还款，本院确定2019年6月1日为逾期还款日，可从逾期还款日起按年利率6%计付资金利息。 综上所述，原告起诉的事实和理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下: 一、由被告黄国胜、刘小燕、江油市瑞康恒一建材有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告刘天育偿还借款本金500000.00元，并从2019年6月1日起，以借款本金为基数，按年利率6%计付资金利息，至付清之日止； 二、驳回原告刘天育的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取7681元，财产保全费5000元，合计12681元，由被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琨玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5889号原告:雪可，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告:陈瑞云，女，1962年8月5日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告:周程亮，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：史文科，河南信心律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：葛晓波，河南信心律师事务所律师。原告雪可与被告陈瑞云、周程亮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪可的委托诉讼代理人王文超、许雨婷及被告陈瑞云、周程亮的共同委托诉讼代理人史文科到庭。本案现已审理终结。雪可向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于郑州市××区××路××小区××院××楼××单元××房(房屋价值522,640元)归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续到原告名下;2、请求法院依法判令被告承担违约责任，向原告支付房屋价款30%的违约金25,500元，共计548,140元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年3月31日，原告雪可与被告陈瑞云双方自愿签订房屋买卖协议书，协议约定将位于郑州市管城回族区五洲小区1号院12号楼4单元48号的房屋，以人民币捌万伍仟元的价款出售给原告，并协助原告办理房产证。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款,并于2006年入住至今，期间涉案房屋一直由原告管理使用，原告已经成为涉案房屋的实际占有人。但是，在涉案房屋能够办理网签手续时，被告却违反合同约定，将涉案房屋登记在周程亮名下，被告违反合同的行为，严重损害了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告陈瑞云、周程亮辩称涉案房屋性质是经济适用住房，根据经济适用房相关法律政策，经适房办理产权证五年之后才可以出售，所以本案买卖协议无效；涉案房屋系政府分配给周程亮奶奶刘桂兰的安置房，陈瑞云无权出售，买卖协议无效；涉案房屋目前没有办理产权证，根据目前物权法规定，原告要求确权及办理过户，没有依据。因为目前不符合办理过户的法律条件，被告并不存在违约情形，所以原告要求支付违约金没有法律依据。并且双方买卖协议无效，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：1、被告陈瑞云，周程亮系母子关系，2005年3月11日，原告雪可（乙方）与被告陈瑞云（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：1.房屋坐落于郑州市郑东××小区××院××楼××单元××号，建筑面积65.33平方米，包括室内一切设备；2.房屋价款人民币85,000元，甲方自愿将其拥有的上述住房售给乙方，乙方付给甲方房款人民币85,000元；3.小区办证时，卖方陈瑞云负责办证，所需费用由买方承担4.如有一方违约，须支付对方400,000元人民币；5.此协议一式两份。被告陈瑞云于2005年3月31日将案涉房屋交付原告，原告入住使用至今。原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续未果，引起争讼。2、原告提供的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房屋产权人是郑州新发展置业有限公司。网签至被告周程亮名下。本院认为，本案中，原告提供的郑东新区西周路30号12号楼4单元6层48号房产，虽网签在被告周程亮名下，但产权手续仍在第三方郑州新发展置业有限公司名下，二被告并未办理房屋产权证，故原告请求确认房屋归其所有并要求二被告协助办理产权手续的起诉应予驳回。原告主张违约金，未提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雪可的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十月三十一日书记员  李冬蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47225号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊凌，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海徐汇区华发路****1803。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李俊凌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计868,299.46元。原告诉称，被告李俊凌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计868,299.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告递交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）商建文，男，1964年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市交通运输局，住所地东营市南一路**。 法定代表人宋迎章，局长。 商建文诉东营市交通运输局交通行政赔偿一案，不服东营市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鲁05行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商建文以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）（七）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，申请人在另案中起诉请求法院确认被申请人不履行对其出租汽车更新法定职责的诉讼请求并未得到支持，且申请人亦未向法院提交被申请人不履行该职责的行为已被有权机关确认为违法的其他证据。因此，申请人要求被申请人赔偿因此造成的经济损失之主张，缺乏事实根据与法律依据，依法不能成立。另，申请人提出的关于2000年9月25日至2009年4月15日之间的停运损失，系重复起诉行为，亦应予以驳回。原审法院判决结果并无不当，应予维持。 综上，商建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回商建文的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年十月十日 书记员  徐颖格
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7976号原告：魏文彬，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：张善，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏文彬与被告张善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏文彬的委托诉讼代理人朱腾到庭参加诉讼。被告张善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏文彬向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60,000元；二、被告支付原告逾期利息(以60,000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：被告张善于2015年之前曾做过原告的司机,当时被告以可以帮原告女儿补缴社保为由,从原告处拿走20,000多元现金,之后又以偿还信用卡为由拿走现金15,000元,另外存在零星借款,合计约60,000元。2015年9月,被告从原告处离职,并于当月18日向原告出具借条,确认借款金额为60,000元。之后原告多次催讨未果故诉至法院。被告张善未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告张善向原告出具借条一份，确认向原告借款60,000元。此后，被告未能及时还款，以致涉讼。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告张善向原告借款60,000元的事实，被告应当向原告归还借款并承担相应的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善于本判决生效之日起十日内归还原告魏文彬借款60,000元；二、被告张善于本判决生效之日起十日内支付原告魏文彬逾期利息(以60,000元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果被告张善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张善负担650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年十月十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1321号申请执行人叶德明被执行人贾志忠本院在执行申请执行人叶德明与被执行人贾志忠房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3040号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贾志忠向申请执行人叶德明支付执行款310000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1959号 原告：李娜，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：赵福金，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李娜与被告赵福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李娜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  王珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保656号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86546156X，住所地:潍坊市经济开发区北海路3323号。 被申请人：陈＊＊，男，汉族，1982年11月23日出生，住潍坊市经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款38,000元或冻结、查封相等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**的银行存款38000元或冻结、查封相等价值的财产。（详见通知书） 案件申请费400元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十月十二日 法官助理辛立强 书记员金子荷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4909号原告：陈志明，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省柘城县被告：张波，男，汉族，1973年4月6日出生，住安徽省濉溪县。被告：李洪利，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告陈志明与被告张波、李洪利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈志明、被告李洪利到庭参加了诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张波返还原告保证金伍万元并承担经济损失，被告李洪利承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，经被告李洪利介绍张波淮北圣庄工地大清包工程给郑高杰、双方商定好价格和相关事宜后，由于原告陈志明当时负责郑高杰工地管理又是亲戚关系，被告李洪利让原告陈志明代表郑高杰和被告张波签订了淮北圣庄大清包施工协议，由原告陈志明代表郑高杰承建被告在圣庄工地的项目，约定原告代表郑高杰并由郑高杰出资缴纳保证金伍万元，原告交纳了伍万元保证金并由被告张波书写了收到条，被告李洪利给予了担保，未注明担保时间和日期。被告李洪利口头承诺该工程若干不成保证金金额退还并赔偿相应损失，但时至今日，被告张波一直不能承接该工程，更不能转包给原告，郑高杰这几年一直找李洪利催要此款，李洪利一直以各种理由推脱，由于郑高杰无法直接起诉，不得已由原告代表郑高杰向柘城县人民法院提起诉讼，要求被告张波其所收取原告的保证金应予以退还给原告并承担原告经济损失，李洪利承担连带责任。特此起诉，请求贵院查清事实，支持诉请。被告张波未答辩。被告李洪利辩称，不承认原告诉讼请求，担保期间已经过了，担保期间截止到2016年12月止，当时这个5万元现金原告直接给了张波，应该由张波返还这个钱。原告陈志明向本院提交的证据材料有：1.大清包协议书、保证金收条，证明我的钱通过李洪利交给张波，至今未退还；2.郑高杰与李洪利的电话2017年1月21日、2017年12月29日的录音两份，电话录音就是要钱。被告李洪利向本院提供的证据材料有：1.收条照片两份，其中有一个收条我没有签字，这个收条都是同一个事，是后来原告起诉张波的时候我才签的名并写的担保日期；2.裁定书一份，证明原告陈志明对上次判决再审中已经撤回对我的起诉，不能再次起诉我。被告张波未向本院提供证据材料。被告李洪利对原告提供的证据发表如下质证意见：对收到条有异议，收条的复印件与原件不一致，原件上由我担保的日期，但是复印件上没有这个时间，我担保的时间是2016年12月止；这个协议是原告与张波签的我不知道；对录音内容无异议，是我和郑高杰的通话录音，但是电话录音的时间不对，这个录音应该是2016年的时间，因为2017年没有和郑高杰联系过。原告对被告李洪利提供的证据收条上没有加字的不知道，至于李洪利怎么签的字也不清楚，对裁定书没有异议。被告张波未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，经被告李洪利介绍，被告张波将淮北圣庄工地工程承包给原告陈志明施工，双方商定好价格和相关事宜后，原告陈志明将50000元保证金交给被告张波，被告张波向陈志明出具收条一份，后由李洪利作为担保，载明“收条，今收到陈志明保证金伍万元整，收款人张波，2013年7月30日”。结果工程一直未能开工，原告向被告催要返还保证金，后原告让被告李洪利在保证金收条上进行书面担保。因催要未果，原告曾于2018年8月10日以李洪利为被告向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1424民初3455号民事判决，认为被告李洪利应承担担保责任，判决被告李洪利支付原告陈志明50000元及利息（利率按月息2分计算，从2013年7月30日起至清偿之日止）。此判决生效后李洪利不服，向柘城县人民检察院提出申诉，柘城县人民检察院向本院提出检察建议书，本院于2019年10月18日作出（2019）豫1424民监21号民事裁定，再审此案。本院再审中原告陈志明于2020年1月7日撤回对被告李洪利的起诉，本院于2020年1月7日作出（2019）豫1424民再24号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告陈志明撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1424民初3455号民事判决。另查明，审理期间，原告陈志明向本院申请财产保全，本院（2020）豫1424执保1128号执行裁定书冻结被告张波名下在财付通支付科技有限公司（账户085e9858eba77b30d4f29ba56@wx.tenpay.com）11006.08元的存款（实际冻结6004.6元），期限为一年。本院认为，被告张波以发包工程为由向原告陈志明收取50000元保证金，被告张波在签订协议后至今未将工程交付原告进行施工，已构成违约，被告张波理应将保证金退还原告，并支付占用资金期间的利息损失，利息损失可按人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告李洪利应否承担担保责任问题。首先，被告李洪利提供担保是催要期间出具的，双方对是否约定担保时间意见不一致，而双方提供收条李洪利书写的担保内容不一致，且原告提供的系复印件，经本院庭后调取原件核对，与被告提供的证据相印证，证明担保时间截止日期应为2016年12月止，虽然原告对此解释该内容系2017年11月29日后添加的，也说明被告李洪利添加担保截止日期时原告已经认可。再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告陈志明已经于2018年8月10日以李洪利为被告向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1424民初3455号民事判决，此判决生效后李洪利不服，向柘城县人民检察院提出申诉，柘城县人民检察院向本院提出检察建议书，本院对该案进行再审，在再审审理程序中原告陈志明申请撤回对被告李洪利的起诉，本院于2020年1月7日作出（2019）豫1424民再24号民事裁定，已经准许原告陈志明撤回起诉并撤销本院（2018）豫1424民初3455号民事判决，原告再次起诉李洪利，不符合法律规定。综合以上意见，原告陈志明请求被告李洪利承担担保责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后五日内给付原告陈志明保证金50000元并支付占用资金期间利息损失（利息从2013年7月30日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十月二十六日书记员  陈梦青
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1333号浙江链程电子商务有限公司上海世方建筑工程有限公司、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、何信平：申请执行人浙江链程电子商务有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、何信平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江链程电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海世方建筑工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1333号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2871号原告：谷精，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所律师。被告：任腾飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告谷精与被告任腾飞民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2020年6月3日立案，审理中，被告任腾飞提出管辖权异议，2020年7月27日该院作出（2020）豫0402民初1982号民事裁定书，裁定将案件移送至河南省叶县人民法院审理。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷精及其委托诉讼代理人李艳基、万伟伟,被告任腾飞及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷精向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任腾飞归还原告谷精借款本金120000元及资金占用费15600元（自2018年3月22日暂计算至2020年5月22日，并要求计付至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系战友，服役期间被告任腾飞系原告谷精的班长，退伍后，双方各自参加工作，2016年3月，任腾飞称其经营的叶县万体体育设施工程有限公司急需资金，并从谷精处借款，谷精分别于2016年3月12日、2016年5月23日向其转账20000元、50000元；2016年6月18日，谷精应任腾飞邀请从重庆来到万体公司帮其干活，期间，任腾飞又多次借款，合计150000元，后任腾飞仅归还30000元，剩余款项至今未予归还。被告任腾飞辩称，谷精所述不实，双方系老战友，退伍后谷精给任腾飞打电话，让安排工作，任腾飞给谷精安排在其当时所在的集团浩龙机电有限公司天津分公司，因为谷精没有阅历，安排在公司锻炼积累经验，安顿好谷精后任腾飞辞职离开集团，当时说的后续有好项目了一起合作开发，2016年3月份，任腾飞的叶县万体体育设施有限公司接到了一些草坪的工程项目，此时告知谷精是否一起合作，谷精说可以，当时项目需要机器设备，双方共同投资开始购买相关机器设备，到2016年6月份，谷精正式来到叶县，双方开始共同接工程，干工程，开始是以叶县万体体育公司的名义签订工程合同，揽项目，由谷精具体负责实施项目现场工作，带领工人干活，自2016年3月开始，谷精与任腾飞共同投资的公司有三个，2016年是万体公司，2017年2月份共同投资河南浩发体育有限公司，注册资本为1000万，双方以认缴出资的方式各出资500万，2018年8月23日成立江苏脉动体育设施有限公司，注册资金为3000万，谷精认缴出资1800万，实为原、被告共同持有，谷精为名义股东，自2016年3月至2018年12月，原、被告以三公司的名义对外承接项目，工程的实际现场操作均由谷精负责，因为任腾飞还有其他公司事务要忙，项目的具体资金，平常都是由谷精与任腾飞通过银行或支付宝微信转账的方式支付，公司的开支包括购买设备、工人工资等一切与工程有关的投资，大部分情况下是通过两人账户对外转账或相互之间转账。因此，诉状中事实与理由部分，谷精所述转账系借款不属实，这是双方之间的经济往来。关于谷精列明的款项明细：2016年7月20日现金形式出借10000元不属实。2017年1月9日、15日任腾飞通过支付宝转账还款30000元不属实，该转账都算成还款的话，2015年任腾飞向原告转账150000元，早已超出了借款的数额。另外，谷精称2016年6月18日来叶县至2018年12月期间跟任腾飞干活不属实，双方共同投资开公司，不存在开工资，期间也从未提过没发工资的事情。谷精来叶县后，为了共同经营工程，2016至2017年任腾飞以公司的名义租房让原告居住，租金都是任腾飞支付的。2017年至今，谷精使用的黑色帕萨特车，也是共同经营工程期间，以共同经营的资金购置，让谷精跑工程用的，出借人向法院提起民间借贷诉讼应提供证明借贷关系存在的证据，仅凭转账凭证不应予以认定，综上请求驳回原告谷精的诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日，叶县万体体育设施工程有限公司登记成立，登记法定代表人为任腾飞，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2016年6月起，谷精在该公司工作，2018年3月22日，该公司办理注销登记。2017年2月16日，河南浩发体育设施工程有限公司登记成立，法定代表人为谷精，股东为谷精、任腾飞。2018年8月23日，江苏迈动体育设施工程有限公司登记成立，法定代表人为周红，股东为周红、谷精、谢龙。自2016年3月12日至2016年11月25日，谷精通过微信、支付宝、ATM向任腾飞转账140000元；自2016年8月8日至2019年1月14日期间，任腾飞通过微信、支付宝向谷精转账多次，合计数额大于谷精转账数额。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，这是关于民间借贷纠纷证据方面的原则性规定，出借人出借款项时通常处于优势地位，法律有理由期待发挥其指引作用，由出借人取得债权凭证，以期在纠纷中对产生法律关系的基本事实予以举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，需提供一定的证据加以证明。因被告所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度可能性标准，而只需使得待证的借款合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自出借人实际履行时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。关于款项的具体支付情况，谷精向本院提交了转账凭证，但任腾飞出示的证据2016年8月8日至2019年1月14日期间，任腾飞多次向谷精转账且标的额大于谷精提出的诉讼标的额，现有证据使谷精主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态；为进一步证明借贷合意，谷精提交与任腾飞的微信聊天截图，在聊天中任腾飞多次提出“我们共同出资做事业”等类似措辞，作为本证的举证义务人，谷精现有证据无法达到高度可能性的证明标准，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告谷精的诉讼请求。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告谷精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十月十二日书记员 刘梦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7057号申请执行人:长沙市汇银小额贷款有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区欧洲城康宁路**。法定代表人：曾力。委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所实习律师。被执行人：方蓉蓉，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司与被执行人方蓉蓉借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第6078号执行证书已生效，但被执行人方蓉蓉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方蓉蓉存款875931元；或扣留、提取被执行人方蓉蓉应得收入875931元；或查封、扣押被执行人方蓉蓉价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年10月28日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十八日书记员  陈婕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1930号原告：刘武海，男，汉族，1972年7月10日生。被告：王法立，男，四十八岁左右。原告刘武海与被告王法立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告刘武海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费17800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是搞建筑的包工头，原告给其打工。2018年8月24日结算劳务费时，被告承诺先给原告3000元，但是写完欠条，被告没有兑现，又在原欠条上将欠到的劳务费由15000元改正为17800元，承诺2018年10月24日前结清。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯支付。原告因此起诉。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告王法立身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告王法立送达诉讼文书时，被告没有生活居住该住所，其他住所不详，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘武海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年十月十日书记员  曹 露
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1748号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：胡永胜，男，汉族，1976年3月24日生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与胡永胜信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2010）攀金衡证字第1746号公证书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十月九日 书记员  唐瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2764号之一 申请执行人：宁波格冠峰电机有限公司。住所地：慈溪市胜山镇泥牛塘路**，组织机构代码:MA282K273。 法定代表人：冯峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞思慧，该公司员工。 被执行人：马一林，男，1994年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波格冠峰电机有限公司与被执行人马一林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格冠峰电机有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马一林给付申请执行人款项55612元及相关利息，并缴纳案件受理费595元、财产保全费620元、申请执行费734元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人马一林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马一林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马一林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人马一林住所地进行了实地调查。现查明，被执行人马一林名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：对被执行人马一林的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人马一林的银行存款账户进行了划拨，得款3889元。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3889元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费595元、财产保全费620元、申请执行费734元。本院暂未发现被执行人马一林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马一林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马一林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马一林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格冠峰电机有限公司委托诉讼代理人俞思慧。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马一林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12514号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区xxxxxxxxxxxxxx（**）**楼****。法定代表人：洪山山，总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：中山市东凤镇其其饮品店，住所地广东省中山市***********xxxxxxxx。经营者：霍铨发，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告河南盟否网络技术有限公司与被告中山市东凤镇其其饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告河南盟否网络技术有限公司将赔偿金额50000元变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盟否网络技术有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担（该款原告河南盟否网络技术有限公司已预交）。审判员  吴艺明二〇二〇年九月二十七日书记员  郑敏婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张文东，男，1985年11月16日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89699.87元(币种下同)。原告诉称，被告张文东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89699.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执641号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道。 负责人张来敬。 委托诉讼代理人：郑素乐。 被执行人张传勇，男，1977年4月25日出生，住洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人张传勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张传勇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金人民币48031.92元及息等，并负担案件受理费591元及执行费725.02元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张传勇发出执行通知书、报告财产令，要求张传勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张传勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张传勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张传勇在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结;被执行人张传勇名下有公积金账户，本院已轮候冻结；名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年10月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张传勇有其他可供执行财产。 鉴于被执行人张传勇在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人张传勇采取了限制消费的执行措施，并于2020年9月16日对被执行人张传勇作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人张传勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 姜 凯
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2195号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人宁波奉化净修寺 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波奉化净修寺土地行政处罚一案中，被执行人宁波奉化净修寺已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初655号 原告：王某1，男，1949年2月23日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖某1、赖某2，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：王某2，男，1966年8月24日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以完善相关证据为由撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王某1负担。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执389-1号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王栋，系该公司固城支行长。被执行人：张威山，男，汉族，1982年12月生，住淮滨县固城乡王营村贾庄组。身份证：4130221982********。被执行人：楚小燕，女，汉族，1984年8月生。住淮滨县固城乡王营村贾庄组。身份证：4115271984********。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与张威山、楚小燕借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张威山、楚小燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息162690元（利息计算截止2019年7月26日，后续产生的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.17元，由被告张威山承担。因张威山、楚小燕未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张威山、楚小燕账户仅有零星存款，并告知了申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。2、被执行人楚小燕名下豫S28S**车辆已查封，但无法实际控制。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执389号案的本次执行程序。被执行人张威山、楚小燕有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十月二十日书记员 李 宁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民特18号申请人：程建安，男，汉族，1988年1月19日出生，住江西省九江市都昌县。被申请人：黄子希，女，汉族，1995年7月16日出生，户籍地：四川省内江市市中区。委托代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师。申请人程建安与被申请人黄子希申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程建安称，请求法院依法裁定撤销（2020）九仲字第0387号裁决书。理由如下：仲裁庭仲裁程序违法，未让我提供证据。本人在婚礼前已经把婚礼用品准备完毕，且都是无法退货的厂品，所以无法给黄子希退款。被申请人黄子希称，九江仲裁委没有违反法定程序，不让程建安提供证据。经审理查明：2020年7月29日，九江仲裁委员会作出（2020）九仲裁字第0387号裁决：一、解除申请人黄子希与被申请人程建安（原浔阳区一诺婚礼策划中心权利义务承受者）于2019年10月18日签订的《一诺婚礼策划中心服务合同》；二、被申请人程建安于本裁决书送达之日起5日内向申请人黄子希返还服务费9000元；三、本案仲裁费52元（其中受理费36元、处理费16元）由被申请人程建安承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院审理过程中，申请人提交一组照片，共17张，用以证明其为婚礼进行了相关采购。被申请人提交第一组证据，九江仲裁委向程建安邮寄材料的邮单及回执、九江仲裁委仲裁通知书（存根）。证明事项：1、九江仲裁委2020年5月20日向程建安邮寄（2020）九仲字第0387号仲裁通知书及送达相关材料的邮单及回执，回执显示程建安5月21日拒收；2、仲裁通知书告知应在收到通知书之日起7日内提交证据。第二组证据，（2020）九仲字第0387号案件的开庭笔录。证明事项：开庭笔录第5页第8行让程建安举证，第7页倒数第2行程建安对仲裁程序没有异议。（2020）九仲字第0387号案件的开庭笔录中有申请人程建安的签名，对此，本院予以确认。本院认为，申请人程建安以仲裁庭不让其举证为由，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定向本院申请撤销九江仲裁委员会作出的（2020）九仲字第0387号《九江仲裁委员会裁决书》，经审查，申请人程建安在仲裁过程中已经进行了举证，本案不存在撤销仲裁裁决的法定事由，申请人程建安关于九江仲裁委仲裁程序违法的申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回程建安的申请。申请费400元，由申请人程建安负担。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年十月十日法官助理段晓娟书记员戴坤利
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1478号被执行人：杨光兵，男，1993年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨光兵盗窃罪、诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨光兵在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人杨光兵送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币6000元，责令退赔被害人损失人民币33467.8元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现拘押在通海县看守所。综上，被执行人杨光兵名下无可供执行财产，其家属也表示满意能力代为履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：席秀珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131863.59元(币种下同)。原告诉称，被告席秀珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131863.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初211号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人乔海洋，男，1979年6月8日出生，汉族，初中肄业，务农，住驻马店市西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年5月27日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人乔海洋犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人乔海洋及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日17时50分许，被告人乔海洋驾驶豫Ｌ×××**号小型面包车沿漯河市召陵区邓襄镇于洼线由北向南行驶至漯上路南约4公里处时，与由南向北行驶的张嘉盛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损、张嘉盛经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告人乔海洋负该事故的全部责任，张嘉盛不负该事故的责任。公诉机关认为被告人乔海洋的行为已经构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人乔海洋适用认罪认罚从宽制度，并提出对乔海洋判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人乔海洋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人乔海洋犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人乔海洋具有自首、初犯、认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人乔海洋主动拨打110、120报警电话，并在现场等待处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人乔海洋的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人乔海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年十月十九日书 记 员  姬静静
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初536号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈亮，男，1985年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月31日刑满释放；因盗窃，2019年9月8日被上蔡县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2019年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院决定，于2020年7月28日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛、张杰出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月4日16时许，被告人陈亮到上蔡县城南关街邮政东西路西头，将被害人马某家中的两袋菜籽、一袋芝麻、两袋小麦、一辆灰色森地牌电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，森地牌电动车价格为705元，两袋菜籽价格为187元、一袋芝麻价格为180元、两袋小麦价格为91元。2.2020年7月9日9时许，被告人陈亮到上蔡县城蔡明路北段大脚丫足浴店内，将被害人刘总理放在店内的一条中华牌香烟、一条芙蓉王牌香烟、一条帝豪牌香烟盗走。经上蔡县价格认证中心认定，一条中华牌香烟价格为450元、一条芙蓉王牌香烟价格为250元、一条帝豪牌香烟价格为100元。公诉机关认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈亮的供述，被害人马某、刘总理的陈述，证人王某、张某、谢某的证言，上蔡县公安局重阳派出所出具的受案登记表、被告人陈亮的常住人口登记表、前科查询证明、扣押、发还清单、被盗现场、物品照片、视频截图、到案经过，上蔡县价格认证中心上价认定[2020]第132号价格认定结论书、价格认定标的物明细表，上蔡县石春艳电动车门市出具的证明，永辉车行曹永辉的证明，本院（2019）豫1722刑初1016号刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局重阳派出所于2020年7月16日将被盗物品分别发还被害人马某、刘总理。本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1，963元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，弥补了被害人的损失，可以对其从轻处罚。被告人陈亮在实施盗窃过程中有入户盗窃情节，应对其从重处罚。被告人陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十月二十九日书记员  曹艳茹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3699号申请执行人：梅凤华，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人：顾皆平，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被执行人：邵正兴，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邵正兴银行存款人民币94904元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十月十一日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8592号原告：宋海荃，女，1946年7月11日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。原告：张国祥，男，1947年7月28日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被告：张云财，男，1945年8月14日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张凯、陈简，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：孙燕雯，女，1948年2月15日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张凯、陈简，浙江近山（上海）律师事务所律师。原告宋海荃、张国祥与被告张云财、孙燕雯物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋海荃、张国祥的共同委托诉讼代理人周驰，被告张云财、孙燕雯的共同委托诉讼代理人张凯、陈简到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海荃、张国祥向本院提出诉讼请求：1.判令位于二七区京广中路126号7号楼2单元1层24号的房屋所有归原告所有，并判令被告协助办理过户登记手续至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系单位同事和朋友关系，2004年被告使用的单位公房拆迁，按规定可以购买单位安置房，当时因被告要回上海居在，加上安置房购买后仅享有80％的产权份额，单位占20％，所以被告不想购买该安置房。便多次动员和劝说原告，说其子女多，应该多买一套房解决子女居住，前期可以先用被告名义购买，待房产证下来后再变更给原告。经原告同意后，便以被告的名义购买位于京广中路126号7号楼2单元1层24号的房屋。原告分两次给了被告约19万元向单位交纳房款。2004年房屋交付后，原告当时花费5万元左右对该房屋进行了装修。因被告差两年退休，故装修后又照顾被告居住两年。2006年被告退休返沪，将房屋交付给原告居住至今同年又根据房改政策，原告又以被告的名义向单位补交4万元买断了该房屋全部产权。2012年基于为办理房产过户做准备，并且考虑节省过户费用，经双方同意后以赠予的形式签订了一份房屋赠与协议，并且约定了2012年12月1日前办理过户。但当时由于单位的原因，没有向全体业主交付房产证，致使双方当时无法办理过户手续。2016年领取房产证后，房产证一直由原告保管，并一直催促被告协助过户，但被告在这几年来总以种种理由搪塞推托并以办护照为名从原告之处骗走房产证。后被告为了将上述房产据为己有，恶意提起诉讼，但最终被法院驳回起诉。2020年7月20日，被告又向原告发出《撤销赠与通知书》，要求撤销上述房产的赠与。综上所述，虽然双方签订有《赠与协议》，但当时双方目的系为了降低过户成本才为之。双方系以赠与之名行买卖之实。原告作为上述房屋的实际购买人，理应取得房屋所有权证手续。但被告至今仍拒绝协助办理，故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院予以支持为盼。被告张云财、孙燕雯辩称：我方认为原告的诉讼请求不正确，不应该是物权纠纷。如果是说原告想得到被告的房产应该是买卖合同纠纷。因为法定物权比较明确，现在房产证还在我们被告的名下，不需要进行确权。本院经审理查明事实如下：一、2012年2月2日，被告张云财、孙燕雯（甲方、赠与人）与原告张国祥、宋海荃（乙方、受赠人）签订《赠予协议》一份，双方约定：2004年，甲方从单位713研究所购买了位于郑州市××区××路××楼××套房产，现由于甲方退休需要回上海养老，甲方自愿将上述房产无偿赠与给乙方所有，乙方也表示自愿接受，甲方保证在2012年12月1日前积极协助将房屋产权手续变更在乙方名下。庭审中，原告称案涉房屋系向被告购买，总房款为226402.04元。被告称房屋是以张云财的名义购买的，是单位的福利性住房，购房款是原告垫付的，相当于是借款了。原被告均认可张国祥自2006年起在上述房屋中居住至今。二、被告提交2017年1月16日转款凭证一份，显示孙燕雯向张国祥转款23万元，备注内容为购房款。被告称该款项系原告垫付的购房款，被告已向原告退还。对此原告不予认可，原告称该款项系被告的还款，原被告之间存在借贷关系，被告曾向原告多次借款。三、位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号房屋登记的所有权人为张云财，2008年6月3日办理了产权登记手续，产权证号为郑房权证字第**。四、就上述房屋所涉纠纷，2020年1月2日，张云财以侵权为由向本院提起诉讼，要求张国祥搬离位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋。经审理本院认为，涉案房屋登记的所有权人系张云财，张云财虽曾以“赠与”的形式将涉案房屋出卖给张国祥，但张云财于2017年时已将购房款退还给张国祥，故张国祥现仍居住在涉案房屋于法无据，应从涉案房屋中搬离。张国祥称该款项系二人间借款纠纷的款项证据不足，本院不予采信。据此，本院于2020年4月24日作出(2020)豫0103民初66号民事判决书，判决：被告张国祥于本判决生效之日起三十日内从位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋中搬出。上述判决作出后，张国祥对判决不服依法提起上诉，经审理，二审法院认为，张云财、张国祥于2012年2月2日签署赠与协议，张云财以“赠与”的形式将案涉房屋出卖给张国祥，双方之间存在基于案涉诉争房屋的买卖合同关系，张国祥基于房屋买卖合同关系自2006年在案涉房屋居住至今，其基于房屋买卖合同关系有权占有案涉房屋，因此现有证据不能证明张国祥占有案涉房屋对张云财构成侵权。据此，郑州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫01民终6299号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初66号民事判决；二、驳回张云财的诉讼请求。二审判决作出后，张云财对判决不服依法提起再审，郑州市中级人民法院经审查后，于2020年9月15日作出（2020）豫01民申1244号民事裁定书，裁定驳回张云财的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据生效文书中认定的事实，结合原被告证据及双方陈述，可以认定被告张云财、孙燕雯以“赠与”的形式将案涉房屋出卖给原告宋海荃、张国祥，原告支付购房款后，自2006年在涉案房屋中居住至今。现原告要求确认涉案房屋的实际权益归原告享有，并要求被告配合办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称已将购房款23万元返还原告，原告对此说法不予认可，原告称23万元系被告的还款。本院认为，原告提交的银行流水可以显示双方之间存在多笔资金往来，而被告仅凭23万元的转款不能证明双方就涉案房屋的退房事宜已进行协商，并达成一致意见，故被告之抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于郑州市**京广中路****楼******房屋（产权证号：郑房房权证字第**）实际权益归原告张国祥、宋海荃享有；二、被告张云财、孙燕雯于本判决生效后三十日内协助原告张国祥、宋海荃办理上述房屋的过户手续。案件受理费减半收取5900元，由被告张云财、孙燕雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4292号原告：操世兵，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人：费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇敏，江苏大名大律师事务所律师。原告操世兵与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年十月二十二日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪