天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2698号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：段学志，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董蕾，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1948年8月28日出生，汉族，住天津市汉沽区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人段学志、董蕾、刘洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中“残疾赔偿金180499.2元、后续治疗费40000元”，依法改判为“残疾赔偿金94547.2元、后续治疗费20000元”，争议金额为105952元；2.上诉费用由段学志、董蕾、刘洪刚承担。事实和理由：天津市中胜物证司法鉴定所作出的鉴定报告，将段学志的右上肢伤情鉴定为九级伤残有失公允，该伤只能构成十级伤残。另外，在后续治疗费上，鉴定机构参照的三级甲等医院的标准过高，结合伤者的实际伤情同意赔付两万元的后续治疗费。段学志辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回中华联合保险公司的上诉请求。董蕾、刘洪刚提交书面答辩意见辩称，同意一审判决结果，此次中华联合保险公司的上诉与其无关。段学志向一审法院起诉请求：1.判令中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿段学志住院伙食补助费11000元，医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等相关费用待相关鉴定作出后再追加诉讼请求；2.上述保险不足赔偿的部分，判令中华联合保险公司在商业险责任范围内向段学志承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，判令董蕾、刘洪刚向段学志承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5.本案诉讼费用由董蕾、刘洪刚、中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月30日17时40分，董蕾驾驶津ＡＫ××**号长城牌小型普通客车沿津芦支线由西向东行驶至津芦支线王砖531线00090号电杆东侧，未减速靠右行驶，遇段学志驾驶天津205××**号踏浪牌电动自行车沿津芦支线由东向西对行驶来，长城牌小型普通客车前部与电动自行车前部接触碰撞，造成段学志受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董蕾负事故的全部责任，段学志无事故责任。事故发生后，段学志于2018年10月30日至2019年1月30日在天津市宁河区医院住院治疗92天，诊断为左股骨头骨折并髋关节脱位、左股骨干骨折、右桡骨下段骨折并尺桡骨关节分离、双眼挫伤、眉弓挫伤、右肺挫伤、面部皮擦伤、右环指末节伸肌腱损伤。后又因右桡骨骨折术后不愈合，于2019年6月10日至2019年6月28日在天津市宁河区医院住院治疗18天。段学志额伤情，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工期425日，护理期270日，营养期270日，后续治疗费4万元。事故发生后，刘洪刚为段学志垫付住院期间医疗费145246.7元。董蕾驾驶的津ＡＫ××**号长城牌小型普通客车所有人为刘洪刚，董蕾系借用其车辆，该车在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，董蕾、刘洪刚、中华联合保险公司承认段学志在本案中主张的事实，故对段学志主张的事实，一审法院予以确认。庭审中，段学志对刘洪刚垫付医疗费145246.7元的事实予以认可，一审法院予以确认。在本次事故中，董蕾承担事故的全部责任，段学志无事故责任，董蕾系借用刘洪刚车辆，刘洪刚作为出借人并不存在主观过错，故应由董蕾承担民事赔偿责任，刘洪刚不承担民事赔偿责任。董蕾驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍不足部分由董蕾承担赔偿责任。刘洪刚给段学志垫付医疗费145246.7元，应从保险赔偿款中扣除，由中华联合保险公司直接支付给刘洪刚。针对段学志主张的各项损失，一审法院认定如下：关于医疗费，与段学志提交的医疗费数额相符，故对其主张的149722元，予以支持。关于住院伙食补助费，结合住院病案，段学志住院110天，其主张按照100元/天的标准计算110天即11000元，数额合理，予以支持（100元/天×110天）。关于营养费27000元，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，营养期为270天，其主张按照100元/天计算，标准过高，应按照50元/天计算，故营养费应为13500元（50元/天×270天）。关于护理费，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，护理期为270天，其主张按照45056元/年计算270天即33329.10元合理，予以支持（45056元/年÷365天×270天）。关于误工费，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，误工期为425天，其主张按照45056元/年计算425天即52462.47元合理，予以支持（45056元/年÷365天×425天）。关于交通费，结合段学志的治疗情况，其主张1000元合理，予以支持。关于残疾赔偿金，段学志1989年2月15日出生，定残时30周岁，应计算20年，一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数21%，段学志主张按照天津市统计局2019年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年的标准计算即180499.2元合理，予以支持（42976元/年×20年×21%）。关于精神损害抚慰金，结合段学志的伤残等级，其主张15000元过高，一审法院酌定11000元。关于鉴定费，系段学志为确定其伤情、明确其损失所花费的必要的合理的费用，且有鉴定费票据予以佐证，故对段学志主张的鉴定费3500元，予以支持。关于后期治疗费，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，后期治疗费为40000元，故段学志主张40000元合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿段学志精神损害抚慰金11000元、医疗费149722元、住院伙食补助费11000元、营养费13500元、护理费33329.10元、误工费52462.47元、交通费1000元、残疾赔偿金180499.2元、后续治疗费40000元、鉴定费3500元，共计496012.77元。扣除刘洪刚垫付医疗费145246.7元，实际赔偿350766.07元。二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付刘洪刚垫付医疗费145246.7元。三、董蕾、刘洪刚在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回段学志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由董蕾负担1390元，段学志负担55元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：段学志的伤残等级及后续治疗费鉴定意见是否应予采信。关于鉴定意见，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对段学志的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，该司法鉴定意见符合法律规定。一审中鉴定人员出庭接受质询，对中华联合保险公司提出的问题作出了合理解释说明，一审法院依据该司法鉴定意见书认定段学志的伤残等级及后续治疗费，并无不当。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十月十六日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……