广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4873号原告：李厚儒，男，1977年1月30日出生，汉族，住东莞市南城区*****************，公民身份号码440************438。委托诉讼代理人：金彩华，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：林美英，女，1974年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************665。被告：陈波，男，1974年4月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************617。原告李厚儒与被告陈波、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李厚儒的委托诉讼代理人金彩华到庭参加诉讼，被告林美英、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金共计3000000元；2、判令被告支付原告利息共计119600元；3、判令被告支付原告违约金264000元（暂计至2020年7月16日，违约金以本金为基数按月利率3%计至全部本金返还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年借款1800000元给被告，2017年借款500000元给被告，2018年借款700000元给被告，具体借款事实如下：1、2016年借款1800000元。原告分别于2016年4月5日通过中国工商银行卡622*************608转账500000元、500000元、200000元到被告林美英账户，2016年5月16日通过中国工商银行卡622*************608转账500000元、100000元到被告林美英账户，共计1800000元，双方约定利息月利率2.5%，还款时间为2020年5月16日。2017年6月，原、被告双方口头约定由2017年4月起的利息由月利率2.5%调整为1.5%。2019年9月初，为减轻被告还款压力，原、被告双方口头约定利息由月利率1.5%调整为1.3%。2、2017年借款500000元。原告于2017年3月23日通过中国工商银行卡622*************608转账500000元到被告林美英账户，双方约定利息月利率2%，还款时间为2020年5月16日。2017年7月，原、被告双方口头约定2017年7月起利息由月利率2%调整为1.5%。2019年9月初，为减轻被告还款压力，原、被告双方口头约定利息由月利率1.5%调整为1.3%。3、2018年借款700000元。原告于2018年11月15日通过中国工商银行卡622*************608转账400000元、300000元到被告林美英账户，双方约定利息月利率2%，还款时间为2019年11月15日。2019年9月初，为减轻借款方还款压力，原、被告双方口头约定利息由月利率1.5%调整为1.3%。该笔借款双方签订了《借条》。原告在2016年、2017年借款给被告时没有签订借条，双方于2018年对2016年的1200000万、600000元借款及2017年的500000万借款补签了借条。2020年1月23日原告收到被告支付的2017年借款500000元的2019年12月份的利息后，被告再没有向原告支付利息。2018年借款700000元于2019年11月15日到期，2016年借款1800000元及2017年借款500000元也于2020年5月16日到期，借款到期后，原告多次催促被告偿还原告本金共计3000000元，2016年借款1800000元未支付利息93600元、2017年借款500000元未支付利息26000元，本金及利息共计3119600元，但被告屡次推脱不还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告林美英未作答辩。被告陈波未作答辩。原告李厚儒围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告林美英、陈波身份证复印件、《借条》（500000元）、《借条》（1200000元）、《借条》（600000元）、《借条》（700000元）、借记卡账户历史明细清单（户名为李厚儒）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据。被告林美英、陈波未向本院提交证据。鉴于被告陈波、林美英未到庭，本院对原告李厚儒所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告陈波因经营需要资金需要，向原告李厚儒提出借款1200000元。于同日，原告李厚儒通过其名下中国工商银行账户（尾号为9608）分三笔为500000元、500000元、200000元转账共计1200000元至被告林美英名下中国工商银行账户（尾号为0506）。2016年5月16日，被告陈波继续向原告李厚儒提出借款600000元。于同日，原告李厚儒通过其名下中国工商银行账户（尾号为9608）分两笔为500000元、100000元转账共计600000元至被告林美英名下中国工商银行账户（尾号为0506）。2017年3月23日，被告陈波再次向原告李厚儒提出借款500000元。于同日，原告李厚儒通过其名下中国工商银行账户（尾号为9608）转账500000元至被告林美英名下中国工商银行账户（尾号为0506）。2018年4月23日，被告陈波、林美英出具《借条》（500000元）给原告李厚儒。该《借条》（500000元）的主要内容为：本人陈波、林美英今借到李厚儒先生现金人民币500000元，用于生意资金周转，借款期二年，从借款日期计起，按月息1.5%计算即月息为7500元；每月还息，到期还本；还款时间为2020年5月16日，逾期还款按借款3%收取违约金。被告陈波于该《借条》（500000元）上借款人处签名并盖指模予以确认。被告林美英于该《借条》（500000元）上担保人处签名并盖指模予以确认。于同日，被告陈波、林美英出具《借条》（1200000元）给原告李厚儒。该《借条》（1200000元）的主要内容为：本人陈波、林美英今借到李厚儒先生现金人民币1200000元，用于生意资金周转，借款期二年，从借款日期计起，按月息1.5%计算即月息为18000元；每月还息，到期还本；还款时间为2020年5月16日，逾期还款按借款3%收取违约金。被告陈波于该《借条》（1200000元）上借款人处签名并盖指模予以确认。被告林美英于该《借条》（1200000元）上担保人处签名并盖指模予以确认。2018年5月16日，被告陈波、林美英出具《借条》（600000元）给原告李厚儒。该《借条》（600000元）的主要内容为：本人陈波、林美英今借到李厚儒先生现金人民币600000元，用于生意资金周转，借款期二年，从借款日期计起，按月息1.5%计算即月息为9000元；每月还息，到期还本；还款时间为2020年5月16日，逾期还款按借款3%收取违约金。被告陈波于该《借条》（600000元）上借款人处签名并盖指模予以确认。被告林美英于该《借条》（600000元）上担保人处签名并盖指模予以确认。2018年11月15日，被告陈波、林美英再次向原告李厚儒提出借款700000元。于同日，原告李厚儒通过其名下中国工商银行账户（尾号为9608）分两笔为400000元、300000元转账共计700000元至被告林美英名下中国工商银行账户（尾号为0506）。于同日，被告陈波、林美英出具《借条》（700000元）给原告李厚儒。该《借条》（700000元）的主要内容为：本人林美英、陈波今借到李厚儒先生现金人民币700000元，用于生意资金周转，借款期一年，从借款日期计起，按月息2%计算即月息为14000元；每月还息，到期还本；还款时间为2019年11月15日，逾期还款按借款3%收取违约金。被告陈波于该《借条》（700000元）上借款人处签名并盖指模予以确认。被告林美英于该《借条》（700000元）上担保人处签名并盖指模予以确认。后原、被告双方于2019年9月经协商一致将涉案《借条》（500000元）、《借条》（1200000元）、《借条》（600000元）、《借条》（700000元）涉及借款利息均改为月利率1.3%。原告李厚儒依约分别交付借款合计3000000元后，被告偿还借款利息至2020年1月份后，未能按时偿还借款本息，双方致成纠纷。原告李厚儒遂于2020年7月27日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林美英向原告李厚儒借款3000000元，有《借条》（500000元）、《借条》（1200000元）、《借条》（600000元）、《借条》（700000元）、借记卡账户历史明细清单等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林美英所签署涉案借款3000000元所涉及的《借条》上担保人处均无约定保证方式，故被告林美英对涉案借款应承担连带保证责任。原告李厚儒请求被告陈波、林美英偿还涉案借款本金3000000元，本院予以支持。至于借期内的利息问题，原、被告双方在涉案《借条》（500000元）、《借条》（1200000元）、《借条》（600000元）中约定所涉及借款2300000元的还款日期为2020年5月16日。双方经协商一致后所约定借款2300000元的月利率已改为1.3%。原告主张被告陈波、林美英利息仅支付至2020年1月份，请求被告陈波、林美英按约定支付利息至还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告陈波、林美英支付借期内的利息119600元（2300000元×1.3%×4个月），不违反法律法规的规定，本院予以支持。至于违约金的问题。原、被告双方于《借条》（500000元）、《借条》（1200000元）、《借条》（600000元）、《借条》（700000元）所涉及借款3000000元中均约定逾期还款按月利率3%收取违约金。本院认为，该违约金的实质为涉案借款逾期还款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李厚儒所主张逾期利息为以本金为基数按月利率3%计算过高，本院依法适当调整为按年利率24%计算。故涉案《借条》（500000元）、《借条》（1200000元）、《借条》（600000元）中所涉及借款合计2300000元的逾期利息应按年利率24%计算，以借款本金2300000元为基数，从逾期之日即2020年5月17日起计至还清借款本金2300000元之日止。原告请求涉案《借条》（700000元）中所涉及借款700000的逾期利息从2020年1月16日开始计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。涉案借款700000元的逾期利息应年利率24%计算，以借款本金700000元为基数，从2020年1月16日起计至还清借款本金之日止。被告林美英、陈波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、林美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000000元及借期内的利息119600元给原告李厚儒。二、被告陈波、林美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2300000元的逾期利息（按年利率24%计算，以借款本金2300000元为基数，从2020年5月17日起计至还清借款本金2300000元之日止）给原告李厚儒。三、被告陈波、林美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金700000元的逾期利息（按年利率24%计算，以借款本金700000元为基数，从2020年1月16日起计至还清借款本金700000元之日止）给原告李厚儒。四、驳回原告李厚儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16934元，诉讼保全费5000元，合计21934元（原告李厚儒已预交），由被告陈波、林美英负担。被告陈波、林美英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告李厚儒，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。