河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2337号 上诉人（原审被告）：河北绿洲动物药业集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇万丰小区商业楼（承德银行办公楼楼上）**宏源矿业公司办公室。 法定代表人：吴凤磊，执行董事。 上诉人（原审被告）：吴国强，男，1959年10月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇万丰小区商业楼（承德银行办公楼楼上）**宏源矿业公司办公室。 上诉人（原审被告）：吴凤磊，男，1985年3月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇万丰小区商业楼（承德银行办公楼楼上）**宏源矿业公司办公室。 三上诉人的委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈子剑，男，1987年8月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇万丰小区商业楼（承德银行办公楼楼上）**宏源矿业公司办公室。 法定代表人：杜永辉，经理。 上诉人河北绿洲动物药业集团有限公司（以下简称绿洲药 -2- 业）、吴国强、吴凤磊因与被上诉人陈子剑、原审被告顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司（以下简称新型建材）民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴凤磊及其三上诉人的委托诉讼代理人于文全、被上诉人陈子剑到庭参加诉讼，原审被告新型建材经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 绿洲药业、吴国强、吴凤磊上诉请求：撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1406号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人吴凤磊与被上诉人陈子剑之间存在民间借贷的关系存在，上诉人认可。本案中，上诉人吴凤磊自2015年至2019年期间与被上诉人有多笔借款、还款往来，双方都认可多笔借款都是按着月4%计算利息。多笔借款往来按着先结息。如果有剩余在偿还借款本金的计算方法。多次结算至2020年2月1日上诉人吴凤磊给被上诉人出具的总借条，数额为1090万元，双方还认可每次借款还款都是通过银行转账方式进行。因双方约定的利息高出了法律能够支持的利息，属于高利贷行为，一审法院要求重新核定借款本金及还款数额。双方都提交了自己的转账记录，但是一审法院没有按着双方认可的转账记录进行核算，在计算依据中，上诉人与被上诉人根本没有产生过2015年3月30日借款50万、2015年9月8日借款80.5万的事实，但是在一审判决中将该两笔算作了本金给予计算。所以上诉人认为 -3- 一审法院认定事实不清，被上诉人提交的证据不足以认定真实的借款数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院按着200多笔借款、还款往来，按着月息3%计算至2020年2月1日。计算结果为上诉人尚欠本金779.9084万元，利息127.8908万元。依据最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予以支持”按着前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。本案中，一审法院应当依据该条款按着借款往来月息2%计算至2020年2月1日止的借款本金和利息。所以一审法院适用法律错误。三、上诉人吴凤磊自2015年4月份至2020年2月1日，通过银行转账给付被上诉人陈子剑共计21800000.00元人民币，被上诉人陈子剑自2015年4月份至2020年2月1日，通过银行转账给付上诉人吴凤磊共计19279000.00元人民币，按着年24%计算利息核算，上诉人吴凤磊已经超额支付被上诉人1295241，加上抵顶的楼房款382682.00元、车款100000.00元，总计多给付1777923.00元。四、通过核算上诉人已经超额的给付了被上诉人的借款本金及利息。上诉人吴国强就不应该承担保证责任。上诉人绿洲药业就不应该承担连带偿还责任。 -4- 陈子剑答辩称，绿洲药业、吴国强、吴凤磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人否认产生过2015年3月30日借款50万、2015年9月8日借款80.5万的事实的理由不能成立，当时上诉绿洲药业经常从我方借款并要求我方直接将款支付给第三方，我们双方2019年10月21日、2020年2月1日吴凤磊给我出具的借条都是经过双方反复对账形成的借条，吴凤磊也一直认可。请求驳回上诉、维持原判。 新型建材经本院合法床票传唤未出庭答辩。 陈子剑向一审法院起诉请求：自2015年至2019年被告吴凤磊因为经营河北绿洲动物药业集团有限公司、被告顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司多次向我借款，由被告吴国强提供担保，自2015年至2019年期间我们之间有多笔银行往来及现金往来，经我与被告吴凤磊核算截止到2020年2月1日被告总计欠我本息11500000元整，经我催要，在起诉前，四被告向我偿还了25万元，尚欠我1125万元没有偿还，诉至法院，请求判令四被告连带清偿我的借款本金1125万元及利息；诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实原告陈子剑与吴凤磊是同学关系，吴凤磊是河北绿洲动物药业集团有限公司的法定代表人，自2015年至2019年被告吴凤磊多次向原告借款，双方有多笔银行往来。2018年2月14日，吴凤磊给原告出具借据载明：“今借到陈子剑人民币630万元”。2018年8月10日，河北绿洲动物药业集团有限公司给原告出具借据载明：“今借到陈子剑人民币300万元，用于资金周转”。2018年12月18日，吴凤磊给原告出具借据载明： -5- “今借到陈子剑人民币800万元，之前打的所有借据作废，于2019年2月7日前归还400万元”。2019年10月21日，吴凤磊给原告出具借据载明：“今借到陈子剑人民币1090万元，此款为2015年至2019年总计借款”。在此期间（没有具体时间）借款人吴凤磊、担保人吴国强给原告出具借条载明：“今借到陈子剑人民币160万元。借款人：吴凤磊担保人：吴国强”。2020年2月1日，吴凤磊给原告出具借据载明：“经核算，借款人吴凤磊尚欠陈子剑人民币壹仟壹佰伍拾万元（￥1150.00万元），其中包含本金壹仟万元，利息壹佰伍拾万元整，本金中包括由吴国强所担保的壹佰陆拾万元整。此数额为自2015年至2019年末所有借款往来按月利率四分计算所得，以此为准，双方认可。自2020年2月1日开始，本金壹仟万元整按月利率2分计算”。经原告催要，在起诉前，被告向原告偿还了25万元。一审法院认为，原告出示的“借条”，说明原告陈子剑与被告吴凤磊之间的民间借贷关系存在。本案中，被告吴凤磊自2015年至2019年期间与原告有多笔借款往来，原告陈子剑、被告吴凤磊都认可借款是按月4%给付利息，多笔借款往来按照先结付利息，如果有剩余再偿还借款本金的计算方法，经过双方计算2020年2月1日被告吴凤磊给原告出具的总借条。法院在受理此案后，经过审查原告借条的形成基础原因，认为双方存在多笔银行往来，在举证期限内，要求双方按照借款往来、月息3%计算到2020年2月1日的借款本金数额。在庭审过程中，原告出示了按照月利率3%计算截止到2020年4月22日欠原告借款本金779.9084万元，利息127.8908万元。被告也出示了计算结果，但计算结果不符合客 -6- 观实际，对被告的计算结果不予采信。原告陈述银行流水只是部分借款还有其他借款的主张，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告吴凤磊是被告绿洲药业公司的法定代表人,绿洲药业公司属于吴凤磊个人控股的有限责任公司，所以，应对吴凤磊的个人借款承担连带偿还责任。被告吴国强所担保的借款在2015至2019年期间，没有约定所担保的借款还款时间和保证期间，吴国强只对所担保的借款承担保证责任。原告主张欠款按月利率2%计算、主张保险费费16875.00元由被告承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故判决：一、被告吴凤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子剑借款本金人民币779.9084万元及利息（从2020年4月23日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。二、被告河北绿洲动物药业集团有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告吴国强对上述第一项借款中的160万元承担连带担保责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89300.00元，保全费5000.00元，计94300.00元，由被告吴凤磊承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 -7- 本院认为，上诉人吴凤磊给被上诉人陈子剑出具的2020年2月1日“借条”，说明原告陈子剑与被告吴凤磊之间的民间借贷关系存在。双方自2015年至2019年期间有多笔借款往来，被上诉人陈子剑以借条本金为基数，按照月利率3%计算截止到2020年4月22日欠原告借款本金779.9084万元，利息127.8908万元。本院予以采信。上诉人否认产生过2015年3月30日借款50万、2015年9月8日借款80.5万的事实的理由没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，绿洲药业、吴国强、吴凤磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89,300.0元,由上诉人河北绿洲动物药业集团有限公司、吴国强、吴凤磊共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘树国审判员徐岩波审判员马莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张      可      蒙