山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2052号 原告：李建勋，男，1983年10月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：太平财产保险有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市任城区。 负责人：孔德锋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟新鲁，男，1990年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵灿，男，1984年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告李建勋与被告唐辉、太平财产保险有限公司济宁市中心支公司（以下简称太平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告太平财险济宁支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院技术室依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车进行了鉴定。原告李建勋的委托诉讼代理人张洪鲁，被告太平财险济宁支公司的委托诉讼代理人牟新鲁、赵灿到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计45333.28元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有权人。2019年11月18日12时许，被告唐辉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至东平县州城镇陈堤路段时与由南向北行驶的原告李建勋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告唐辉均承担同等责任。事后，原告因伤入住梁山县中医院治疗，并对车损进行评估，结果为47340元，并支出评估费800元、施救费1000元。经查，被告太平财险济宁支公司系被告唐辉驾驶的车辆的交强险及商业第三者险的承保公司。原告多次要求二被告赔偿损失，均遭到拒绝。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。 被告唐辉未到庭应诉，亦未答辩。 被告太平财险济宁支公司辩称，其公司待核实驾驶员驾驶资格有效及被保险机动车审验合格的情形下，根据交强险和商业险条款认定，在保险限额内依法承担原告因本次交通事故产生的合理损失，对于诉讼过程中产生的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：1、事故发生的事实经过和结果；2、承担责任的赔偿主体；3、原告要求赔偿数额的计算依据和计算方式。 （一）原告李建勋为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过、证据、形成原因分析及过错责任。 2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆的所有权人为原告，系合法驾驶，为本案适格原告。 3、梁山县中医院住院病案、诊断证明书各一份，证明原告受伤住院治疗情况。 4、住院收费票据、费用清单各一份，证明原告治疗花费情况。 5、施救费发票一份，证明原告支出施救费情况。 6、评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失支出评估费情况。 7、山东永联价格评估有限公司出具的永联评字（2019）第12-2301号价格评估鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为47340元。 8、护理人员李岭身份证复印件一份，证明护理人员身份信息。 经庭审质证，被告太平财险济宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，对数额合理性有异议，对证据6无异议，对证据7真实性无异议，该鉴定系单方委托，不予认可，对证据8真实性无异议，护理人与原告的护理关系不能确定。 被告唐辉未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据7系单方委托，不符合法律规定，本院不予采信。 （二）诉讼过程中，被告太平财险济宁支公司申请对原告的鲁Ｈ×××××车损申请重新鉴定，本院技术室依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行了重新评估，该公司出具的鲁广正价鉴评字[2020]第SF00143号价格鉴证（评估）结论书认定鲁Ｈ×××××车损价格为34061元。 经庭审质证，原告对上述评估报告的真实性无异议，但对评估结论有异议，认为价格评估过低，应以原告提交的价格评估报告为准。被告太平财险济宁支公司对上述评估报告的真实性无异议，该鉴定是因为其司在诉前调解阶段对原告提出的单方委托的评估报告不服，要求重新鉴定，法院技术室依法委托广发鉴定公司进行了鉴定，作出了鲁广正价鉴评字【2020】第SF00143号司法鉴定评估报告，但是我司对该鉴定报告不服，认为鉴定数额过高。 经审查，鲁广正价鉴评字[2020]第SF00143号价格鉴证（评估）结论书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告唐辉、太平财险济宁支公司均未提供证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日12时许，被告唐辉驾驶登记车主为宋宗魁的鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至东平县州城镇陈堤路段时，与由南向北行驶的原告李建勋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，事故造成原告李建勋受伤，双方车辆损坏。东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书出具的第3709231201911181250号道路交通认定，原告李建勋与被告唐辉均承担事故的同等责任。事故发生后，原告入住梁山县中医院住院治疗18天，支付医疗费4530.28元，梁山县中医院于2019年12月6日出具的诊断证明书处理意见显示：全休二个月，加强营养。经重新评估，原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车车损价格为34061元。原告支出评估费800元、施救费1000元。原告李建勋为涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有权人。被告太平财险济宁支公司系被告唐辉驾驶的涉案车辆的交强险及商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险期间。 本院认为，被告唐辉驾驶事故车辆与原告李建勋驾驶的鲁Ｈ×××××车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤，原告及被告唐辉均承担本次事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告唐辉当对原告的合法损失，应按照其责任承担50%的赔偿责任。 关于原告李建勋主张的各项经济损失：1、医疗费：原告主张4530.28元，合法有据，本院予以认定。2、误工费：原告参照山东省城镇人均纯收入42329元/年计算主张住院期间18天的误工费2087元，不违反法律规定，本院予以认定。3、护理费：原告主张2087元，因原告未提供护理人员实际减少收入的相关证明，参照鉴定意见及当地护工工资标准，酌定80元/天×18天×1人=1440元。4、住院伙食补助费，原告主张100元/天×18天=1800元，数额过高，根据其住院的地点，为30元/天×18天=540元。5、营养费：原告主张1800元，数额较高，参照梁山中医院诊断证明中的医嘱，酌定30元/天×18天=540元。6、交通费：原告主张500元，因其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。7、施救费：原告主张1000元，有相应的票据证实，本院予以认定。8、评估费：原告主张800元，有相应的票据证实，因其自行委托的评估结论被重新评估的结论更改，根据新的评估结论，酌定600元。9、车辆损失费：原告根据永联评字（2019）第12-2301号价格评估鉴定意见书主张47340元，因该评估结论不符合鉴定程序，本院不予采信；本院支持鲁广正价鉴评字[2020]第SF00143号价格鉴证（评估）结论书认定的鲁Ｈ×××××车损价格34061元。综上，原告李建勋因本案交通事故产生的合理合法的经济损失为：医疗费4530.28元、误工费2087元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费540元、施救费1000元、评估费600元、车辆损失34061元，共计44798.28元. 因被告唐辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告太平财险济宁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告唐辉在本案事故中承担同等责任，根据相关法律规定，被告太平财险济宁支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4530.28元、误工费2087元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费540元、车损2000元等各项经济损失共计人民币11137.28元。对交强险赔偿不足的部分经济损失：施救费1000元、评估费600元、车辆损失32061元（计算方式：34061元-2000元），合计33661元，由被告太平财险济宁支公司按照被告唐辉的50%事故责任比例承担相应的赔偿责任，即应赔偿原告施救费、车辆损失合计16530.5元[计算方式：（1000元+32061元）×50%]。评估费600元，由被告唐辉按照其责任比例负担300元（计算方式：600元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李建勋医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币27667.78元（计算方式：交强险11137.28元+商业险16530.5元）。 二、被告唐辉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李建勋评估费人民币300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币934元减半收取467元，由原告李建勋负担167元，被告唐辉负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦晓琦