wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执508号之一 申请执行人：马琼英，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨帆，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人马琼英与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨帆有所属的川ＨＡ××××江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨帆所属的川ＨＡ××××江铃牌轻型普通货车一辆。 二、查封被执行人杨帆所属的川Ｈ2××××哈弗牌小轿车一辆。 三、查封期间由被执行人杨帆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨帆可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7059号之一原告：缪志刚，男，汉族，1980年8月4日出生，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码：362************019。委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。被告：广东中碳热碳科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，女，汉族，1974年3月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区****************，公民身份号码：230************582。原告缪志刚诉被告广东中碳热碳科技发展有限公司、韩某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪志刚撤诉。本案受理费1530元（已减半收取）、保全费1210元，由原告缪志刚负担。审判长  邓鹤飞审判员  熊艳萍审判员  管 燕二〇二〇年八月二十五日书记员  黄嘉豪
山东省高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）鲁委赔9号 赔偿请求人：平治水，男，汉族，1953年10月23日出生，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：高明，黑龙江东禹律师事务所律师。 赔偿请求人：曲兰，女，汉族,1957年11月14日出生，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：禇丹，黑龙江东禹律师事务所律师。 以上二赔偿请求人共同委托代理人：平美，女，汉族，1990年2月22日出生，系赔偿请求人之女。 赔偿义务机关：山东省滕州监狱。住所地：山东省滕州市姜屯镇驻地。 法定代表人：贾希文，监狱长。 委托代理人：张**。 委托代理人：郭殿宝。 复议机关：山东省监狱管理局。住所地：济南市历下区历山路**。 法定代表人：吴磊，局长。 委托代理人：宋宗基，该局工作人员。 赔偿请求人平治水、曲兰因申请山东省滕州监狱不履行监管职责国家赔偿一案，不服山东省滕州监狱（2020）鲁滕狱刑赔字第1号不予赔偿决定向山东省监狱管理局申请复议，山东省监狱管理局作出（2020）鲁狱刑赔复字第3号国家刑事赔偿复议决定，维持上述不予赔偿决定。赔偿请求人平治水、曲兰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，进行了相关调查，组织了公开质证。赔偿请求人委托代理人高明、禇丹、平美，赔偿义务机关委托代理人张**、郭殿宝和复议机关委托代理人宋宗基参加了质证。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人平治水、曲兰申请称：2018年8月8日滕州监狱通知家属平振猛出现颈部疼痛伴四肢感觉、运动消失，大小便障碍三天。当晚平振猛被送至滕州市中心人民医院治疗，入院诊断为1.颈髓损伤并四肢全瘫；2.颈椎硬膜下血肿？3.颈椎间盘突出并椎管狭窄；4.先天性智力障碍。在临床诊断为头颈部外伤。2018年8月24日平振猛转至山东省警官总医院。2019年4月28日，平振猛死亡。平振猛在监狱服刑期间遭服刑人员殴打、虐待，滕州监狱未尽到监管责任。平振猛于2018年7月31日已经出现不适，滕州监狱2018年8月8日晚才将其送至滕州市中心人民医院治疗，未尽到及时救治责任。综上，滕州监狱未正确履行对平振猛的监管、救治责任最终导致平振猛死亡，应当承担相应的国家赔偿责任。请求:1.确认赔偿义务机关违法行为与平振猛死亡之间有因果关系；2.依法作出国家赔偿决定，责令赔偿义务机关赔偿因违法行为导致平振猛死亡的赔偿金1649220元以及赔偿请求人生活费（参照淄博市最低生活保障标准按月发放）;3.责令赔偿义务机关支付精神损害抚慰金10万元。 赔偿义务机关山东省滕州监狱答辩称：平振猛的死亡与滕州监狱的监管、救治行为之间无因果关系，不存在放纵他人殴打、虐待平振猛的行为，亦尽到了相应的监管、救治责任，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形。赔偿请求人的主张不成立，不予赔偿。 复议机关山东省监狱管理局同意赔偿义务机关山东省滕州监狱的答辩意见。 本院赔偿委员会经审理查明：罪犯平振猛，1983年4月6日出生，汉族，原住山东省淄博市高新区××街道××村××号。因犯抢劫罪、强奸罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九年。2017年1月10日进入山东省滕州监狱服刑。 平振猛于2018年7月31日前后出现不明原因的脖子疼痛，曾自己采取按摩、摇晃、毛巾热敷脖子等措施，2018年8月4日晚曾向其他服刑人员陈述脖子疼入睡困难。其他服刑人员劝其到医院就诊，平振猛自己推测可能是洗凉水澡刺激或扛布扭（伤）的，自认疼痛无大妨碍，未前往医院就诊。 2018年8月5日（周日）10时50分左右，平振猛到相邻同组监舍向其他服刑人员陈述脖子疼，服刑人员赵传东提出帮其按摩，平振猛接受了按摩。根据录像显示，在按摩过程中发现平振猛脖子红肿并与其交流，平振猛突然倒地并出现明显身体不适症状，即送监狱医院就诊。该院对平振猛作出一般检查，安排住院对症治疗。根据病历记载，平振猛在该院治疗期间病情有反复，2018年8月8日转至滕州市中心人民医院住院治疗，2018年8月12日转入重症监护病房。2018年8月24日转至山东省警官总医院继续治疗，2019年4月28日7时16分经抢救无效死亡。山东省滕州监狱承担了住院治疗期间的全部医疗费用。 以上事实，有山东省滕州监狱不予赔偿决定书、山东省监狱管理局复议决定书、滕州监狱医院病历、滕州市中心人民医院病历、山东省警官总医院病历、视频资料证据一宗、枣庄市人民检察院《关于对滕州监狱服刑人员平振猛病亡及其家属要求国家赔偿的调查结论》等证据证实。 本院赔偿委员会认为： 一、关于山东省滕州监狱是否存在放纵他人殴打、虐待平振猛事实的问题。 经查，根据质证时山东省滕州监狱提供的录像显示，2018年8月5日（周日）10时50分左右，平振猛到相邻同组监舍向其他服刑人员陈述脖子疼，服刑人员赵传东提出帮其按摩，平振猛接受了按摩。整个录像中双方的动作、表情以及其他犯人的反应等，并未显示双方有明显冲突。枣庄市人民检察院《关于对滕州监狱服刑人员平振猛病亡及其家属要求国家赔偿的调查结论》中陈述“通过调查，未发现平振猛被他人殴打的情况，也未发现滕州监狱干警存在失职渎职的问题，对监狱关于服刑人员平振猛的死亡原因是病亡的调查结论没有异议”，上述证据相互印证，赔偿请求人主张山东省滕州监狱放纵他人殴打、虐待平振猛的事实不予认定。 二、关于山东省滕州监狱是否存在未及时对平振猛救治的问题。 经查，平振猛2018年7月31日前后出现脖子疼痛后自行处理，未前往医院就诊。2018年8月5日中午，平振猛突发明显身体不适症状后，立即被送往监狱医院就诊。该院作出一般检查，安排住院对症治疗。在该院治疗期间，因病情反复转至滕州市中心人民医院住院治疗，后转至山东省警官总医院继续治疗。三家医院经260余天救治，山东省滕州医院承担了全部医疗费用。赔偿请求人主张山东省滕州监狱未及时对平振猛进行救治，不予认定。 综上，赔偿请求人的主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿情形。山东省监狱管理局（2020）鲁狱刑赔复字第3号国家刑事赔偿复议决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持山东省监狱管理局（2020）鲁狱刑赔复字第3号国家刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5182号原告：王某，女，汉族，住平桥区，身份证住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，1965年7月20日生，住址同上，系王某丈夫。被告：郭某，男，汉族，住信阳市羊山新区委托诉讼代理人：张晶，系河南申威律师事务所律师。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人汪某、被告委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款381920元及利息(利率按照月息1%计算至借款还清时止)；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郭某因经营需要于2020年6月20日向原告借款381920元，当时约定月利率1%。但此后，原告因家人身患××(肺癌脑转移晚期)，急需治疗费用，便向被告追要借款，但被告一直推脱不还。现原告因特殊情况，只能依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款本息。被告辩称，一、不存在原告所述的被告因经销需要借款的事实。二、原告没有支付借款，被告也没有收到借款。综上，自然人之间的合同是实践性合同，在原告没有提供实际借款的情况下，双方借贷关系并未生效。经审理查明，被告郭某于2020年6月20日向原告出具“借条”一份写明“今借王某现金叁拾捌万壹仟玖佰贰拾元整（381920元）月息1%。郭某，2020年6月20日”。庭审中原告认可该“借条”是从2017年3月22日及以前借款本金60万元演化而来，其中含有20万元本金，其余为利息。原告因家人急需用钱被告不还起诉来院。本院认为，民间借贷纠纷应以是否真实发生为基础，本案原告提交了被告之前向原告出具的相应借条复印件以证实2020年6月20日“借条”的来源，陈述流畅，来源清楚，可以认定原被告此次借款系以前借款演变而来，但原告庭审陈述该“借条”中本金为20万元，其余为以前所欠利息，因此本院确认被告应偿还款项为20万元本金和2020年6月20日以前的利息181920元。同时从原告提交的原被告此前约定月息1.5%来看未超过相关规定上限，那么被告还应继续按“借条”约定的“月息1%”从2020年6月21日按本金20万元支付利息至清偿之日止。被告辩称“借条”未真实发生与本院查明事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条的规定，判决如下：被告郭某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金200000元和利息181920元并继续支付利息（其利息计算按20万元本金月息1%从2020年6月21日开始直至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7028元减半收取3514元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年十月九日书记员  尹力
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2901号原告：陈贤久，男，汉族，1960年6月12日出生，公民身份号码：440************912，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄荣，化州市法律援助处实习律师。被告：陈贤龙，男，汉族，1964年4月23日出生，公民身份号码：440************877，住广东省化州市***********。原告陈贤久与被告陈贤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤久及其委托诉讼代理人何玉桂到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贤久向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤龙立即赔偿原告的损失医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金及后续医疗费用等合计69497.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日22时，原告和被告发生争执，在广东省化州市***********处，原告因被告到处说他指使人盗窃被告的车而理论，理论过程中双方发生争执，后两人均动手扭打在一起，过程中被告推了原告，致使原告从斜坡上摔下，被告把原告压在下面，拳打脚踢，幸好双方老婆救架，才罢休。被告行为导致原告左手、右脚、颈部等部位受伤。经化州市司法鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。原告受伤后即送化州市第三人民医院原化州市平定卫生院救治，住院时间从2019年12月30至2020年1月4日，共5天，住院期间留陪人。化州市人民医院疾病诊断证明书诊断意见为诊断意见：1.尺骨骨折；2、多处挫伤。医嘱为建议休息半年，1年后取钢板。出院后，原告2020年6月14日经广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈贤久之伤构成人体损伤致残程度分级十级伤残；被鉴定人陈贤久后续治疗费15000元。原告此次损失有：1、在化州市人民医院住院期间医药费9925元，伙食费500元、护理费750元，交通费150元，营养费500元，误工费798元，鉴定费2650元，伤残赔偿金为84132元，精神抚慰金5000元，后续治疗费15000元。合计共119405元。原告损失是由于被告故意伤害行为造成的，除追究被告刑事责任外，被告还应当承担民事赔偿责任。该损失发生后，被告无故拒绝赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的损失。陈贤龙不作答辩。本院经审理认定事实如下：2O19年12月29日22时,被告陈贤龙和原告陈贤久因琐事发生争执,在广东省化州市***********处,因陈贤龙到处说他指使人盗窃他的车而找陈贤久理论,理论过程中双方发生争执,后两人均动手扭打在了一起,过程中陈贤龙推了陈贤久一下，致使陈贤久从斜坡上摔下坡下的水沟内,导致陈贤久左手、右脚、颈部等部位受伤。陈贤久于2019年12月30日到化州市平定卫生院住院治疗，住院5天后出院。用去医疗费8957.49元。出院医嘱：不适来诊，建议休息半年，一年后取钢板。2020年6月6日原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定及后续治理费评定，该所于2020年6月14日作出粤国司鉴所〔2020〕临鉴字第266号司法鉴定意见：被鉴定人陈贤久之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；后续治疗费15000元。原告用去鉴定费2650元。以上事实有身份证、广东省化州市人民法院（2020）粤0982刑初261号刑事判决书、疾病诊断证明书、入院记录、费用清单、医疗费发票、粤国司鉴所〔2020〕临鉴字第266号司法鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，因行为人的过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。被告故意伤害他人身体，应承担赔偿责任。被告明知原告在斜坡上，摔下坡会致伤，仍将原告推倒，导致原告从斜坡上摔下坡下的水沟，被告应负全部赔偿责任。关于本案赔偿项目和相应数额的认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费8957.49元，有医疗费发票及病历资料证实，本院予以支持。原告提供的2020年2月23日、2020年3月29日、2020年6月6日的医疗费发票，因无病历资料证实与本案有关，本院不予采信；2、伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费,无医嘱证实原告住院期间需要陪护人员，原告请求护理费750元，本院不予支持；4、交通费150元（30元/天×5天）；5、营养费500元（5000元×10%）；6、残疾赔偿金37636元（18818元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2650元；9、误工费772.41元（56386元/年×5天）；9、后续治疗费15000元。以上9项合计69165.9元。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈贤龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失人民币69165.9元给原告陈贤久；二、驳回原告陈贤久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为768.73元，由原告陈贤久负担4.16元，由被告陈贤龙负担764.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 杨洪博二〇二〇年十月十九日法官助理 李洪娟书 记 员 刘丽华
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1386号申请执行人：宁波北远投资有限公司,住所地宁波市江**北岸财富中心**,组织机构代码:665598713。法定代表人:徐纪学。被执行人：宁波凯诺贸易有限公司,住所地宁波市鄞州区堇山中路****,组织机构代码:695087084。法定代表人:吴志宏。被执行人：崔飞龙,男,1962年05月09日出生,住所地宁波市江**。申请执行人宁波北远投资有限公司与被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙应返还申请执行人宁波北远投资有限公司借款本金5000000元，并支付利息、逾期利息、违约金（已到期利息为2343250元，其中2000000元的逾期利息、违约金自2020年1月1日至实际履行日止的利息、违约金按年利率21%计算，3000000元的逾期利息、违约金自2020年2月1日至实际履行日止的利息、违约金按年利率21%计算）；共计标的金额7343250元及相应利息656750元，合计8000000元。被执行人宁波凯诺贸易有限公司对被执行人崔飞龙上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙负担案件受理费18300.5元，执行费64116.25元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月30日，被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波凯诺贸易有限公司名下在宁波市鄞州区××街道××室拆迁权益人民币550000元暂无法处置。另提取了被执行人宁波凯诺贸易有限公司在白鹤街道拆迁办公室的拆迁权益7450000元至本院执行款账户。4、被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月04日传唤被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波凯诺贸易有限公司法定代表人吴志宏、崔飞龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位7450000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人宁波凯诺贸易有限公司、崔飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月三十日代书记员 张巧巧
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保275号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月14日申请执行伊伟鹏、张晓、谢晋、徐超、河南祝洁建筑工程有限公司、洛阳权衡汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保275号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1525号之一申请执行人：洛阳市新安县汉关法律服务所,33410000MD3058109G,住新安县新城北京南路景悦名门**楼1单位**；被执行人：张力浩,男性,2001年3月24日出生,410323200103243018,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫03民终6289号（2019）豫0323民初1791号判决，于2020年8月4日向被执行人张力浩发出执行通知书，责令被执行人张力浩被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张力浩在河南新安农村商业银行股份有限公司城关支行的账户6230591669010900900001存款88.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十日（）书记员  张海瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6048号之一 原告：张本中，男，1970年11月23日生，汉族，住洛城街道××号。 被告：罗三平，男，1972年12月27日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗春梅，女，1983年8月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张本中与被告罗三平、罗春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告诉称，2019年2月，原告受二被告委托，在寿光市××街道××村爱心果蔬合作社为被告代收黄瓜，截止2019年5月2日，被告尚欠原告货款219791元，原告多次向被告催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 罗三平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在绵阳市游仙区，因而应由绵阳市游仙区人民法院管辖。即使根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地与合同履行地均在游仙区，也应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。综合上述理由，请求依法裁定将此案移送至绵阳市游仙区人民法院审理。 本院经审查认为，张本中在寿光市××街道××罗春梅收菜，货齐后由二人运走,原告张本中与被告罗三平、罗春梅之间属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。因寿光市为合同履行地，故本院对案件有管辖权。罗三平提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告罗三平提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘雪梅
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢593号申请执行人柳燕红;柳晓斌;柳小康被执行人余友弟本院在执行申请执行人柳燕红;柳晓斌;柳小康与被执行人余友弟民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第208号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余友弟向申请执行人柳燕红、柳晓斌、柳小康支付了执行款33641元，本案剩余利息申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕铁军，男，1976年10月1日出生，汉族，住龙口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市港城大道**。 法定代表人赵宪明，局长。 再审申请人吕铁军因诉被申请人龙口市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2020）鲁06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕铁军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人龙口市自然资源和规划局对再审申请人吕铁军作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，被申请人以再审申请人违反土地利用总体规划、擅自将农用地改为建设用地并在占用土地上违法建设房屋为由作出涉案行政处罚决定。根据原审所查明的事实，被申请人作出上述认定，有执法人员对再审申请人的询问笔录、有关证人的调查笔录以及违法占地现场勘测图和违法建筑照片为证，事实清楚，证据确凿。被申请人在作出涉案处罚决定前，履行了调查询问、现场勘测、集体研究、告知拟处罚内容及陈述申辩权利、听证权利等程序步骤，处罚程序合法。再审申请人虽主张其将涉案房屋建筑设施用于蘑菇种植，但对此并不能提供有效证据，且涉案设施建设也与国家关于设施农业政策文件规定不符，本院不予支持。依据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，土地行政主管部门除可责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状外，还可并处罚款，故本院对再审申请人所称的被申请人责令其限期拆除并同时处以罚款属适用法律错误的再审主张亦不予支持。 综上，吕铁军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕铁军的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6473号原告：陈林，男，1971年12月28日生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：吴**强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈林与被告吴**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人李汝霞到庭参加诉讼，被告吴**强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**强立即归还3万元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3、4月份，被告吴**强向其借款9万元，之后归还6万元，尚欠3万元未归还。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴**强未作答辩。经审理，本院确认如下事实：1、2019年3月21日、4月18日，陈林通过财务郑XX向吴**强转账5万元、3万元。郑XX向本院出具说明，明确上述8万元系陈林让其打款给吴**强，款项均是陈林所有。2、2019年11月21日，吴**强通过丁XX向陈林转账6万元，附言标注“代吴**强支付借款、此清”。审理中，陈林就本案款项作出如下陈述：其与吴**强在一个工地上工作，吴**强是项目经理，其是小包工头，两人是朋友关系；本案的款项都是借款，其中包括转账的8万元，以及1万元工钱，1万元转化为借款的，可以从微信聊天记录中看出；吴**强已经通过丁XX归还了6万元；当时吴**强借款说是用于日常开销以及生活费；双方之间除了本案借款之外无其他纠纷；其也不清楚吴**强在哪，电话、微信都催要过，吴**强说等老板给钱了就还钱。为此，陈林提供了如下证据：1、郑XX出具的说明，证明本案8万元转账系受陈林指示转款，款项系陈林所有。2、陈林与吴**强微信聊天记录，其中2019年10月30日晚19:57陈林陈述“这两天，老总过来，请您一定把九万元的事情给老板说，先还给我，已经半年了，我是借给您们的，其他班组工程款的等几天，还说得过去，我这事先安排掉”，吴**强回复“好的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，陈林向吴**强主张归还借款，向本院提供了转账记录、微信聊天记录、还款记录等证据，并到庭就借款的组成以及经过作出了陈述。结合陈述以及证据链，本院确认双方之间的借贷关系确实发生。吴**强未能及时归还剩余3万元借款，应当承担还款责任。现陈林主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吴**强既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴**强于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈林3万元，并承担该款自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（已减半收取），由吴**强负担。该款已由陈林垫付，吴**强应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇二〇年十月十六日书记员  陆偲杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1762号之五申请执行人：沈金山，男，1979年11月23出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘占廷，男，1955年01月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行沈金山与刘占廷附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47133号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴阳，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,957.74元。原告诉称，被告吴阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计169,957.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初773号之一 原告：顾剑平，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：王张明，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地无锡滨湖区，现住无锡市滨湖区。 被告：张红艳，女，1970年2月23日生，汉族，户籍地无锡滨湖区，现住无锡市滨湖区。 原告顾剑平与被告王张明、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 顾剑平向本院提出诉讼请求：1、请求判决王张明支付顾剑平借款本金5620000元以及从2019年10月24日起至实际还款之日止按照年息10%计算的利息；2、请求判决张红艳对上述债务承担连带责任。事实及理由：顾剑平与王张明系朋友关系，顾剑平经营无锡聚盛汽车销售服务有限公司。王张明于2016年10月因资金周转需要陆续向顾剑平借款，顾剑平通过银行转账或现金向王张明出借5625344元（双方交通银行转账差额3765344元、顾剑平工商银行转账300000元、顾剑平从范仁军、许吕君、张洪清处取现1560000元出借给王张明）。王张明有钱就归还部分借款，缺钱时再借，双方约定年息10%，王张明支付过部分本金和利息。因王张明长期欠款，双方于2019年10月23日结算，王张明确认从2016年10月起至2019年5月借款，尚欠5620000元，并出具借条，约定年息10%。张红艳在担保人处签字确认对上述债务承担连带担保责任。后两被告均未归还款项，故顾剑平诉至法院，诉请如前。 王张明辩称，顾剑平陈述的情况属实，其借的钱也是借给人家的，因为别人没有还，故其现在也还不出。其可以每个月还一部分钱，等房子拆迁后留给其母亲张红艳120个平方，其余的可以给顾剑平。 张红艳辩称，借款其不清楚，是顾剑平让其在借条上签字，王张明说顾剑平帮他向阿福叔叔借了150多万，要让阿福叔叔有个保障所以让其做担保，其就同意了。后来是顾剑平、王张明、阿福等四个人一起到其家，把写好的借条让其签字。签字时候跟其说只是作为一个保障不会起诉其的，如果其不签字王张明要打其。其现在没有钱还给顾剑平。 本院查明，2019年10月23日，王张明出具《借条》一张，载明自2016年10月至2019年5月共向顾剑平借款5620000元（全部手机银行转账、现金、微信、支付宝），利息自借款之日起按月息10%计算，至今本金和利息合计5620000元。张红艳在担保人处签字。顾剑平于2019年4月9日通过工商银行向王张明转账300000元。自2016年9月24日至2019年10月3日，双方交通银行往来差额为顾剑平多付3765344元。庭审中，因顾剑平与王张明借贷往来时间长、笔数多，顾剑平对于借款细节无法做出合理陈述，且无法提供充分的证据证明其主张。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求、事实及理由。本案中，顾剑平、王张明款项往来复杂，顾剑平无法明确王张明结欠的款项金额，亦无法陈述清楚与王张明之间的借贷往来并提交相应证据证明，顾剑平应在明确诉讼请求、事实及理由后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告顾剑平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郑远园 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  曹 蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1946号 申请执行人浙江优拉办公用品有限公司,住所地杭州市江干区九和路******,组织机构代码:352425766。 法定代表人:章定沈。 被执行人包头市鑫鹏文化用品有限公司,住所,住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区怡生园-16-211机构代码:594625429。 法定代表人:高金柱。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1557号民事调解书于2020年10月22日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1946号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 玲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1016号之一 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，系该公司董事长。 委托代理人张海英，女，1988年12月10日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市赣县区，一般授权。 被执行人尹莉，女，1986年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹莉在中国银行账户内存款人民币49808.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖坤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4778号 原告：钱刚传，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨煜，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：顾梦娇，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：朱龙洁，男，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：闫德中，江苏上隆律师事务所律师。 原告钱刚传与被告顾梦娇、朱龙洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 钱刚传诉称，2020年4月26日，原告与被告顾梦娇签订《加工合同》，名为加工合同实际为买卖合同。该合同约定：原告从被告处购买650型号熔喷布机两台，单价84万元，总价款168万元。交单排期7-10天。付款方式：预付定金40万，设备发出货款两清。合同签订后，原告如约支付了定金，但是被告没有及时发货，而是延迟了几天。原告在发货前付清货款，被告才将设备送到原告位于长丰县厂房内并安装。但是，被告送来的设备没有生产许可证、产品合格证、产品说明书，无法申报生产手续。原告多次找两被告索要，两被告均借故不给。该设备交货至今，被告虽派人来调试过设备，但是设备不能正常使用，无法生产出合格的熔喷布。原告无奈将设备闲置至今。原告为此损失材料费、房租、人员工资等几十万元。因原、被告无法协商解决，且出售设备无法正常使用，故原告诉至本院请求判令：1.判决解除原、被告之间签订的《加工合同》；2.判决两被告退还原告货款84万元，并支付原告利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款清时止）；3.判决两被告赔偿原告损失21.1万元；4.判决两被告承担本案诉讼费。 顾梦娇、朱龙洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《加工合同》如是承揽合同，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，合同履行地为加工承揽方所在地，本案中标的物在朱龙洁开办的无锡市盛龙涂布机械有限公司（注册地址为江苏省无锡市惠山区）加工完成。合同履行地为江苏省无锡市惠山区。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中对于履行地约定不明，本案争议标的为货币，应由货币接收方即被告所在地法院管辖。如双方签订的《加工合同》合同为买卖合同，则依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，出卖人应按照约定的地点交付标的物，当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，使用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交给第一承运人。因此将标的物交给第一承运人的地点为合同的履行地点，本案货物交付第一承运人无锡传诚物流有限公司的地点为被告所在地。被告户籍地及合同履行地均在江苏省无锡市惠山区。综上，长丰县人民法院无本案管辖权，请求法院依法裁定将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的《加工合同》中未就合同履行地进行约定，双方争议标的为熔喷布设备，合同履行地为履行义务一方所在地，即被告方所在地江苏省无锡市惠山区，因两被告住所地和合同履行地均属江苏省无锡市惠山区人民法院管辖范围，故本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 顾梦娇、朱龙洁对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张小虎，男，汉族，1986年3月28日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告张小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金12066.64元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1765.19元、违约金683.45元、手续费182.32元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告张小虎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告张小虎填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告张小虎在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告张小虎发放贷记卡一张，卡号为62×××90，该卡最高信用额度20000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告张小虎共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币14697.60元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张小虎向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张小虎使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币14697.60元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币14697.60元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费167元，减半收取83.5元，由被告张小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十二日书记员  杨蓉蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张志，男，1994年2月21日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89008.93元(币种下同)。原告诉称，被告张志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89008.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5691号 原告：庞伟，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：徐如松，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告庞伟与被告徐如松承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟到庭参加诉讼，被告徐如松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款77500；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订《道路宣传广告牌制作协议》，约定由原告为被告制作广告牌450个，单价380元每个，总计171000元，被告按协议支付91000元，余款未付。经被告验收结算，下欠原告77500元，原告多次通过微信、电话催要无果，有介绍人耿士伟证明。 被告徐如松未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订《道路宣传广告牌制作协议》，约定由原告为被告制作广告牌450个，单价380元每个，总计171000元。 项目完成后，被告已付原告款91000元。2018年2月14日，原告通过微信与被告联系，要求支付余款77500元，被告对欠款未提出异议，并作出转款承诺。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告制作广告牌，被告应当按合同约定支付价款，双方之间的微信聊天记录可表明被告尚欠原告款77500元，被告作出了还款承诺，原告要求被告支付下余欠款77500元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐如松于本判决生效之日起十日内给付原告庞伟款77500元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元（原告预交），由被告徐如松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月十四日 书记员  张明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保181号申请人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站。经营场所：洛阳市洛龙区关林钢材市场。统一社会信用代码：92410300MA41CGU05N。经营者闫保立，男，汉族，1965年10月4日生，住洛阳市洛龙区。被申请人江苏富源广建设发展有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村。统一社会信用代码：913202821428913042。法定代表人虞建中，总经理。被申请人郁正辉，男，汉族，1975年5月20日生，住江苏省宜兴市。申请人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人江苏富源广建设发展有限公司、郁正辉3287739.3元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富源广建设发展有限公司、郁正辉银行存款3287739.3元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董曾曾二〇二〇年十月三十日书记员  张晓圆
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2876号之一申请执行人：钱友娣，女，1945年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：虞国民，男，1973年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区,系钱友娣儿子。被执行人：宋正明，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人钱友娣与被执行人宋正明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2145号民事判决书已生效。依据上述判决书，宋正明应于判决生效后十日内赔偿钱友娣44162.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，宋正明还应直接向钱友娣支付垫付的诉讼费用847元。因被执行人宋正明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱友娣向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋正明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋正明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋正明未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人宋正明名下有位于无锡市新吴区。本院已于2020年10月27日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止。后在执行过程中，申请执行人钱友娣与被执行人宋正明自愿达成执行和解协议，并由宋正明支付执行费562元。协议约定：确认宋正明尚结欠钱友娣44162.43元，该款由宋正明于2020年10月28日前向钱友娣支付2000元（已履行），余款42162.43元从2020年11月起，每月月底前各支付2000元，另于20212月10日前支付18000元，直至付清为止。如宋正明有一期未按照上述约定足额支付，则钱友娣有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人钱友娣与被执行人宋正明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2876号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人宋正明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱友娣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十八日书记员 胡 晖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4785号原告：岳邦彬，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县。原告：岳万成，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省太康县。被告：孔维良，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省淮阳县。第三人：四川宏远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳港**********。法定代表人：赵琨，系该公司董事长。第三人：中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：朱广侠，系该公司董事长。原告岳邦彬、岳万成诉被告孔维良，第三人四川宏远建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告岳邦彬、岳万成于2020年10月9日向本院提出对第三人四川宏远建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告岳邦彬、岳万成申请撤回对第三人四川宏远建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告岳邦彬、岳万成对第三人四川宏远建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司撤回起诉。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年十月九日书记员  杨敏杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44834号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈瑞冰，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈瑞冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,409.61元。原告诉称，被告陈瑞冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计233,409.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4193号原告：夏伟，男，1995年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙静，男，1993年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告夏伟与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金15000元及利息（自2017年6月4日起，按月息2%计算至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，因被告以替母亲看病需要资金为由，通过其朋友担保人杨浩向原告借款，原告取款15000元交给杨浩转交被告。担保人杨浩将上述款项交由被告时，让被告打了金额为25000元的借条一份。经原告询问，杨浩告知原告借款期限1个月，借款到期后支付原告本息17000元。被告孙静未答辩。被告孙静的母亲李龙香在庭前提交书面情况说明，其内容为：1、被告与原告并不相识，被告实际不知道是向原告借款，钱是和杨浩拿的；2、立据的借款金额是25000元，是杨浩策划让被告打的；3、杨浩扣除当月利息及好处费，被告实际只收到10500元；4、杨浩是放款系典型的黑社会性质的高利贷，且杨浩抢夺了被告价值6000元的苹果手机一部，应予返还。本院经审理认定的事实如下：因被告孙静在外欠债较多，需要资金周转，就请其朋友张叶平（同音）替其找钱，张叶平介绍杨浩与被告认识，通过杨浩对外借钱，原告夏伟与杨浩系朋友关系，杨浩以被告孙静替母亲看病缺少资金为由向原告借款，在此期间原告曾多次与被告微信联系，要求当面对接，被告拒绝，让原告直接与杨浩联系，原告遂将15000元交给杨浩，杨浩实际仅交付被告10500元，2017年6月3日，杨浩将被告孙静出具的金额为25000元的借据交给原告，借据上注明现金借用一个月，全额担保人杨浩。原告询问杨浩借据的金额时，杨浩陈述是借款本金15000元，利息2000元，违约金8000元，合计25000元。另查明，2017年6月24日，借款尚未到期，杨浩即带人到被告家中采取暴力手段进行讨债，对此原告并不知情，在报警后，经通知才到高邮市公安局蝶园派出所知晓此事，公安机关处理此事后，杨浩又抢夺被告苹果手机一部，杨浩在原告夏伟劝说后以手机为辛苦费拒不返还。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供借据及被告母亲提供的情况说明等证据予以证实。因被告孙静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告夏伟通过第三人杨浩以现金给付方式将借款出借给被告孙静，已履行了借款的付款义务，但原告轻信第三人，以致实际交付金额与实际借款金额不符，过错在原告，不符部分应由其自行承担，故被告实际借款应为10500元，对此本院依法予以确认；对于利息部分，原被告并未约定利息，应从约定的还款之日即2017年7月6日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于被告提出有暴力讨债及抢夺手机的行为，本院认为原告将全部借款15000元交付第三人杨浩转交被告，杨浩扣除好处费、债务未到期向被告暴力讨债及事后的抢夺手机的行为，并非受原告指使，原告事前也并不知情，被告在收集相关证据后可向侵权人杨浩另行主张权利，故对被告提出的相关情况，本案不予理涉。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内归还原告夏伟借款本金10500元及利息（从2017年7月6日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告夏伟超出上述范围的其他诉讼请求。如被告孙静未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告孙静承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 李娟二〇二〇年十月十四日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47262号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈敏，女，1981年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,292.20元。原告诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计109,292.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5829号原告：赖某某，男，1962年6月22日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：袁某，上海市志君律师事务所律师。被告：盛某1，男，1959年5月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：盛2，1988年10月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾某某。原告赖某某与被告盛某1健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)110,753.10元，诉讼中变更为55,127元。事实和理由：2019年3月5日，在本区寺平路、大慈路东约10米处，被告盛某1驾驶电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认盛某1承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。盛某1辩称，原告没有走人行道，横穿马路导致事故发生，对事故责任有异议，赔偿比例应按照60%计算。原告本身有旧伤且有钢板植入，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。事发后已垫付原告30,000元。医疗费中治疗旧伤的费用应由原告承担。其中拆除旧钢板费用7,130元应由原告承担，新钢板费用也应由原告承担70%。拐杖费用不认可，不是正式发票的收据不认可。原告自行鉴定支出的鉴定费应由原告承担。误工、护理、营养的期限应分别扣除拆除旧钢板引起的3个月、2个月、1个月。律师费不认可。经审理查明：2019年3月5日11时30分，盛某1驾驶电动自行车在本区寺平路、大慈路东约10米处，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认盛某1承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2019年9月4日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残及三期期限出具鉴定意见：赖某某因交通事故致右股骨下段骨折，构成XXX伤残；酌情给与治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；取右股骨内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期20日。事发后，盛某1垫付原告30,000元。诉讼中，本院准许被告盛某1的申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限重新鉴定，2020年9月2日出具鉴定意见：赖某某之损伤不构成伤残等级，伤后可予休息期270天、营养期90天、护理期120天；遵医嘱择期行右股骨下段骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期20天。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认盛某1负事故的主要责任，原告承担次要责任。本院认为该认定意见并无不当，予以认同。因此，本案中，原告的损失本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。关于原告伤情的鉴定意见。本院认为重新鉴定意见系本院依法指定有资质的鉴定机构作出，且鉴定时间距原告治疗终结期限更长，更具有客观性，本院依法采纳重新鉴定意见作为计算原告相关损失的依据。关于误工、营养、护理的期限，鉴定部门系根据原告本起事故受伤后给予的相应期限，且旧伤与新伤的恢复系同时的，故被告主张应扣除相应期限的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认59,931.70元。其中根据病人费用小项统计拆除旧钢板的费用为7,130元，应予扣除后为52,801.70元。其余费用均系因本起事故发生后引起治疗的必要合理支出，被告主张相应扣除的意见，本院不予采纳。2、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。3、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数支持410元。4、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持105天为3,150元。5、护理费7,250元，原告住院期间根据实际产生的护工费用主张2,250元，其余期限主张每天40元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。6、误工费，原告未达退休年龄，主张根据本市最低工资每月2,480元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算10个月为24,800元。7、原告初次鉴定费2850元，因系原告自行委托鉴定，且本案最终采纳重鉴定意见，故该鉴定费由原告自行承担。以上1-6项合计88,611.70元，由被告承担70%为62,028.20元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元。综上，被告合计赔偿原告63,528.20元，扣除已支付的30,000元后为33,528.20元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖某某损失33,528.20元；二、驳回原告赖某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取589元，由原告赖某某负担270元，被告盛某1负担319元。被告盛某1所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由盛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6073号原告：王鑫源，男，汉族，2014年3月3日生，住洛龙区。监护人：王继涛，男，汉族，1990年5月13日生，住洛龙区，系原告王鑫源父亲。委托诉讼代理人：李更献，河南法治建设研究会，特别授权。委托诉讼代理人：秦霞，河南法治建设研究会，特别授权。被告：白马寺镇白王村第二村民组。负责人：孙会轻，职务：村民组长原告王鑫源与被告白马寺镇白王村第二村民组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫源委托诉讼代理人李更献、秦霞，被告白马寺镇白王村第二村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫源向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》或确认该协议无效；2、判令被告支付原告征地补偿款23040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，因地铁一号线征地补偿款发放，每人应发放补偿款57600元，而被告不按政府补偿标准平均分发，违反国家政策，强行让原告与其签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》。将原告应发的57600元降为34560元，原告少发23040元。其少发理由是原告不在98年延包的三十年土地承包期内，而原告为98年之后出生的，且上届村委已明确：只要有土地（机动地调整的）均和其他村民享受同等待遇。原告认为，被告的行为违反了国家政策和上届村委的相关规定，拟定格式条款，迫使原告签字认可，侵犯了本集体组织成员的合法权益。被告白马寺镇××王村第二村民组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月2日，根据地铁一号线项目整体规划，需征收白马寺镇半个店村、孙村、黑王村、白王村、分金沟村部分土地，随后在白马寺镇××王村张贴《征收土地公告》，公告显示征收土地补偿标准根据河南省征地区片地价和洛龙政〔2014〕10号文件及有关法律法规执行。根据该征收公告，被告白马寺镇××王村第二生产组与原告王鑫源签订《地铁一号线征地补偿款发放协议书》双方具体约定了补偿标准：一、征地为一次性补偿，补偿标准按每亩柒万贰仟元整，二、铁路南差补地人员和河滩下面东西两边新增人员有地的人，每人组下分0.8亩，没有延包证，统一按每亩60%给有地户发放补偿款，其余40%补偿款，二组集体成员统一分配，今后铁路南差补地人员和河滩东西两边户领地铁一号线补偿款人员，保证今后不再参与北地第二生产组口梁地的分配……。2020年4月27日被告根据该协议向原告发放34560元，原告称该协议系被告迫使其签订，根据该协议被告少向原告发放23040元。本院认为：原、被告双方签订的《地铁一号线征地补偿款发放协议书》系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于有效合同，原告无正当理由确认该协议无效，本院不予支持。原告诉称被告迫使其签字认可，但未提供相关证据予以证明，现要求撤销协议，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王鑫源的诉讼请求。案件受理费减半计取188元，由原告王鑫源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十月二十日书记员  王亚斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6787号申请人：李某，男，2007年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：张某（母子关系），女，1980年2月15日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被申请人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。申请人李某与被申请人天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人李某于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结天津市智博达远培训学校有限公司名下银行存款60248元或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市智博达远培训学校有限公司银行存款60248元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费622.5元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年十月十二日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3625号被执行人:张鸿波，男，汉族，1981年11月3日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。被执行人：李永，男，汉族，1987年1月16日出生于山东省临朐县，户籍地山东省临朐县，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王鹏，男，汉族，1992年5月15日出生于山东省东平县，初中文化，户籍地山东省东平县。被执行人：薛元照，男，汉族，2001年5月25日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：宋茹梦，女，汉族，1999年7月27日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：戴志斌，男，汉族，1999年2月25日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。被执行人张鸿波、李永、王鹏、薛元照、宋茹梦、戴志斌责令退赔一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张鸿波的银行存款，被害人刘某在领取部分案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的退赔被害人刘某超的经济损失执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡维克
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1062号广发银行股份有限公司宁波分行王卫国、杨冬平：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王卫国、杨冬平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1062号案件执行完毕。二〇二〇年十月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1068号 申请执行人:汤成刚 被执行人:吴晶 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1068号案件,即申请执行人汤成刚与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案,已于2020年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3545号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,职务总经理。被执行人:张爽，女，汉族，1989年8月13日出生，户籍地址河南商丘，住河南商丘。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初7127号民事判决书，于2020年10月26日立案执行。因被执行人张爽至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爽的银行存款1.8万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  李承育
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1554号原告：李云龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住兰西县。被告:吴志新，男，1969年3月18日出生，汉族，哈尔滨市。原告李云龙与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。李云龙诉称，2014年5月份，被告吴志新承包建筑工程在原告李云龙处购买建筑施工材料苯板胶、网格布等材料。2015年10月28日双方结算，被告欠原告建筑材料核款190,000.00元，被告给原告出具了欠据，口头约定12个月内还款,还款期限届满后,原告多次找被告索要欠款,被告自2016年至2018年6月份分多次给付原告材料款40,000.00元,余款以无钱为由拒不还款,故原告诉至法院,要求被告立即给付所欠材料款本金150,000.00元及要求给付资金占用期间利息,按同类银行贷款利率6厘计算利息并承担本案诉讼费用,利息计算至执行完毕时止.本案争议的标的为给付货币,原告住所地为接收一方货币所在地,即合同履行地,故诉至法院,请求法院查明事实依法判决。被告吴志新在法院工作人员电话通知其来领取送达手续时提出，被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，兰西县法院没有管辖权，故不同意到兰西县法院领取送达手续。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地为哈尔滨市，原告在起诉后，经主审法官询问原告合同履行地，原告陈述货物送至哈尔滨市，可以认定合同履行地也为哈尔滨市。本案不属于本院管辖审理的范围，应移送被告住所地及合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海波二〇二〇年十月三十日书记员  赵忠超
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执261号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：李亚君,女,1975年02月20日出生,住所地浙江省湖州市吴兴,住所地浙江省湖州市吴兴区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人李亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的（2020）浙0591民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请执行，要求被执行人李亚君支付案件款221807.88元（含诉讼费2248元）及利息。本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年07月14日向被执行人李亚君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李亚君银行存款，截至2020年08月12日，被执行人李亚君银行存款余额仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李亚君名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李亚君名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李亚君名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李亚君收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李亚君公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费3227.12元，目前未收取执行费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行已受偿0元，尚有债权221807.88元未受偿,被执行人李亚君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十月二十七日书记员  胡曼曼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2490号之一 申请执行人：潘彼清，男，1986年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住慈溪。 申请执行人潘彼清与被执行人高月婷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘彼清于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项3000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ5××××、浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本案分配得款102.57元。截至2020年10月27日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿27.57元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘彼清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 华科清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4826号申请执行人：侯青岭，男，汉族，1981年7月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被执行人：李**伟，男，汉族，1986年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李木林，男，汉族，1957年1月24日出生，住郑州市管城回族区。侯青岭与李**伟、李木林民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年4月30日做出的（2019）豫0104民初16969号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李**伟、李木林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯青岭借款本金3750000元及利息789500元，并以借款本金3750000元为基数，按照月利率2%自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。案件受理费49912元，公告费600元（以实际票据为准），由被告李**伟、李木林负担。因李**伟、李木林未按上述生效法律文书履行义务，侯青岭向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李**伟、李木林的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李**伟、李木林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6240012元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**伟、李木林负有继续向申请人侯青岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2773号之一 申请执行人：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段****，组织机构代码:724061976。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 被执行人：李科，男，1989年12月24日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江东海港城物业管理有限公司与被执行人李科物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东海港城物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李科给付申请执行人款项4546元，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李科住所地进行了实地调查。现查明，被执行人李科名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下位于慈溪市××巷镇××公寓××号楼××室的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人李科的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人李科的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人李科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李科作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江东海港城物业管理有限公司法定代表人施崎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张佳（代）
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初513号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人程照甫，男，生于1987年6月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被禹州市公安局取保候审，2020年10月23日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人程照甫犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年9月17日23时许，被告人程照甫酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市S237线与S325交叉口处时，撞向前方同向行驶等待信号灯的一辆货车，造成车辆损坏、程照甫受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人程照甫血液中乙醇含量为246.473mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人程照甫犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人程照甫拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。本院认为：被告人程照甫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程照甫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程照甫犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人程照甫认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程照甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳7000元，下余9000元罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯连果二〇二〇年十月二十九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执716号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人孙林义，男，1987年7月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特374号民事裁定书书,已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林义信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执716号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈学臻
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4373号上诉人（原审被告）：宋天祥，男，汉族，1965年9月5日出生，××院西家属院**。被上诉人（原审原告）：朱志强，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：新乡市大成环保设备有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇李庄北（王村镇工业园）。法定代表人：王贺军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王贺军，男，汉族，1976年11月14日出生，住新乡市。上诉人宋天祥因与被上诉人朱志强、新乡市大成环保设备有限公司、王贺军民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋天祥在收到河南省新乡市中级人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳相关上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋天祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年十月二十一日书记员  张洪雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘春桃，女，1989年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126446.73元(币种下同)。原告诉称，被告刘春桃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126446.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3053号之一 申请执行人:何国兄，男，1966年2月20日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:慈溪市鼎锋装饰工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市橫河镇宜青桥村乌山南路**。组织机构代码:316853464。 法定代表人：程学斌。 被执行人：程学斌，男，1985年2月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人何国兄与被执行人慈溪市鼎锋装饰工程有限公司、程学斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市鼎锋装饰工程有限公司、程学斌支付申请执行人何国兄款项39000元及相关利息。并负担本案案件受理费387.5元、申请执行费485元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人程学斌名下车牌号码为浙ＢＲ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费387.5元、申请执行费485元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 施珊杉（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8212号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽池州市清风西路**，统一社会信用代码913417006709028206。 法定代表人：周长明。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李懿，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年10月13日立案受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告李懿信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告李懿的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费779元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44316号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,605.36元。原告诉称，被告周涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计124,605.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……