天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立鋹，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人杨玉萍、张立鋹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险唐山支公司上诉请求：1.判令撤销（2020）津0116民初9631号，发回重审或者依法改判；2.由杨玉萍、张立鋹承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定责任比例错误，本次事故双方为同等责任，平安财险唐山支公司应按照50%的责任比例承担责任。一审法院认定的精神损失抚慰金、交通费过高，鉴定费不应由平安财险唐山支公司承担。杨玉萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财险唐山支公司的上诉请求。事实和理由：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，津高法[2017]14号《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四条规定，机动车与非机动车、行人间的事故，机动车一方的责任比例一般按照全部责任100%、主要责任80%、同等责任60%、次要责任40%确定。一审法院认定责任比例正确。张立鋹辩称：同意一审判决，不同意平安财险唐山支公司的上诉请求。平安财险唐山支公司没有在承保时告知张立鋹鉴定费不赔偿。杨玉萍向一审法院起诉请求：1．判令平安财险唐山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨玉萍各项经济损失共计715632.79元，不足部分由张立鋹承担；2．本案诉讼费用由张立鋹承担。一审法院认定事实：2019年7月5日18时42分许，张立鋹驾驶冀ＢＹ××**号小轿车以89ｋｍ／ｈ的速度沿港城大道第一条公交专用车道由东向西行驶，在其超越右侧相邻车道车辆后行驶至事故地点，遇杨玉萍驾驶未依法登记的电动二轮车由北向南横过港城大道，小轿车前部左侧及左侧前部与电动自行车左侧后部接触，造成杨玉萍受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定张立鋹、杨玉萍均承担同等责任。冀ＢＹ××**号车登记在张立鋹名下，在平安财险唐山支公司投保交强险1份，商业三者险100万元。杨玉萍受伤后前往天津医科大学总医院空港医院住院治疗，共计住院54天，诊断伤情为闭合性颅脑损伤、创伤性肠破裂、肋骨骨折等。本案呈诉后，一审法院委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年6月23日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨玉萍构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残三处，误工期180天、营养期120天、护理期60天（住院期间2人护理，其余时间1人护理），后续治疗费以实际发生为准。杨玉萍为此支付鉴定费4620元。事故发生后，张立鋹为杨玉萍垫付医疗费15480元、平安财险唐山支公司为杨玉萍垫付医疗费共计213449.28元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。根据事故双方责任比例，对于杨玉萍合理合法经济损失，由平安财险唐山支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由该公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。关于杨玉萍各项合理合法经济损失，一审法院认定：1．医疗费。根据医疗费票据，认定为384367.73元，其他费用非医疗费范畴，不予确认。2．住院伙食补助费，支持5400元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护6000元。4．护理费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，护理费保护19024.57元，杨玉萍提交的护理人员误工证明缺少其他证据支持，不予采信。5．误工费。根据鉴定意见书、居民服务业标准及杨玉萍主张，误工费保护22140元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及杨玉萍年龄，支持322833元。7．精神损害抚慰金，一审法院酌定为20000元。8．鉴定费。一审法院支持4620元。9．交通费，一审法院酌情保护3000元。10．财产损失费，一审法院酌情保护1000元。对于上述经济损失，一审法院确定由平安财险唐山支公司在交强险限额赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、财产损失1000元。杨玉萍超出交强险限额的经济损失667385.3元，由平安财险唐山支公司在商业三者险限额赔偿60%，计为400431.18元。平安财险唐山支公司赔偿杨玉萍共计521431.18元，扣除平安财险唐山支公司先行赔付的213449.28元，实际赔偿307981.9元。该部分赔偿款中包含了张立鋹垫付医疗费15480元，为减轻当事人诉累，经核算，由平安财险唐山支公司直接给付张立鋹15480元、赔偿杨玉萍292501.9元。综上所述，杨玉萍的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿杨玉萍经济损失共计292501.9元（赔偿款汇入杨玉萍天津农商银行的账户中，账号：6223********）；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付张立鋹15480元；三、驳回杨玉萍的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由杨玉萍负担1058元、张立鋹负担881元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.平安财险唐山支公司是否应按照60%的责任比例承担责任；2.杨玉萍的精神损害抚慰金是否过高；3.杨玉萍的交通费是否过高；4.本案鉴定费是否应由平安财险唐山支公司承担。关于责任比例问题，根据涉案事故的道路交通事故认定书，张立鋹驾驶机动车超速行驶，杨玉萍驾驶未依法登记的非机动车横过机动车道未下车推行，二人均存在过错，负事故同等责任。根据本案中事故双方过错程度、损害后果等具体情况，一审法院确认张立鋹应按照60%责任比例承担责任是适当的。鉴于张立鋹在平安财险唐山支公司投保交强险、商业三者险，应由平安财险唐山支公司代张立鋹承担相应赔偿责任。关于精神损害抚慰金问题，杨玉萍因事故导致三处伤残，伤情较重，确给杨玉萍造成精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金20000元金额适当，应予维持。关于交通费问题，杨玉萍伤情较重，且需要陪护人员陪同就医、复查，杨玉萍亦提交了交通费凭证，一审法院综合考虑其伤情、就医情况、陪护人数等因素，酌定交通费3000元金额适当，应予维持。关于鉴定费承担问题，鉴定费属于杨玉萍为了确定因事故损失程度的必要合理费用，属于其财产损失，依法应得到赔偿。平安财险唐山支公司未能证明其在张立鋹投保时，向张立鋹提示并说明鉴定费用不属于其保险理赔范围，故该公司主张免赔鉴定费依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十月二十六日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……