wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执940号之五 申请执行人南京六能基石园林景观工程有限公司（原名南京鼎足园林景观工程有限公司），住所地在江苏省南京市浦口区象山路白马湖山庄****。 法定代表人倪瑞婕，董事长。 被执行人上海嘉淼汽车销售有限公司，住所，住所地在上海市嘉定区博乐南路****div> 法定代表人盛明灿。 被执行人盛明灿，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 南京六能基石园林景观工程有限公司与上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日做出的（2019）苏0111民初6440号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、解除原告南京鼎足园林景观工程有限公司与被告上海嘉淼汽车销售有限公司之间的《汽车买卖合同》；二、被告上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京鼎足园林景观工程有限公司购车款920000元并支付利息（以920000元为本金，自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告南京鼎足园林景观工程有限公司的其他诉讼请求；案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿负担。因被执行人上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京六能基石园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海嘉淼汽车销售有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人盛明灿名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法查封并拍卖其名下与案外人共有的位于盐城市致远路××室、盐城市××不动产，共得拍卖款749500元，扣除评估费、税费、执行费后，发放申请执行人349595元（其中包含申请执行人垫付的公告费3000元、开锁费610元）。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位574015元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执940号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封并拍卖其名下与案外人共有的位于盐城市致远路××室、盐城市××不动产，共得拍卖款749500元，扣除评估费、税费、执行费后，发放申请执行人349595元（其中包含申请执行人垫付的公告费3000元、开锁费610元）。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位574015元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执940号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6440号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1791号 申请人：王双才，男，1983年12月3日出生，衡水市冀州区。 被申请人：张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，石家庄市元氏县。 被申请人：郑子朋，男，1982年9月30日出生，汉族，石家庄市元氏县。 原告王双才与被告张腾飞、郑子朋民间借贷纠纷一案，申请人王双才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张腾飞、郑子朋名下存款90000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王双才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张腾飞、郑子朋银行存款90000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费920元，由申请人王双才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二〇年十月十二日 书记员 崔煜强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5448号 原告：苏廷明，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：章彪，男，1986年7月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告苏廷明与被告章彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷明到庭参加诉讼，被告章彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏廷明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务费11,700元及其相应逾期付款利息损失，即自2020年1月17日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月22日为156.41元；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原告苏廷明受雇于被告章彪在被告承包的址在晋江市池店镇的“当代晋江万国城”的建筑工地干活，负责倒混凝土。工作完成后，双方进行结算，被告应付原告工资11,700元。经原告多次催讨，2020年1月15日被告出具欠条一份交由原告收执，并承诺于2020年1月17日支付完毕。双方还约定“如发生争执，晋江市法院执行”。被告在出具欠条后，以各种理由拖延拒不支付原告的劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告章彪未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告苏廷明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》原件和《户籍资料查询结果》原件各1份，以此证明章彪尚欠其劳务工资11,700元的事实。本院认为，因章彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏廷明提供的欠条系原件，有章彪的捺印确认，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章彪于2020年1月15日在原告苏廷明手写出具的欠条上捺印确认：章彪尚欠苏廷明11,700元，归还日期为2020年1月17日。该款项11,700元章彪至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，本案的劳务合同关系合法有效，受法律保护。苏廷明与章彪已就劳务报酬进行结算，约定章彪应于2020年1月17日前支付苏廷明劳务报酬款11,700元，双方存在明确的债权债务关系，章彪应按照约定全面履行其付款义务。现双方约定的付款期限已经届满，章彪仍然未能支付款项，依法应承担相应的民事责任，及章彪除应支付苏廷明劳务报酬11,700元外，还应自其违约之日，即2020年1月18日起至其实际付款之日止支付相应的逾期付款利息损失。现苏廷明请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据，应予支持，但其主张自2020年1月17日其开始计算并无依据，本院不予支持。 综上所述，原告苏廷明诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告章彪于本判决生效之日起三日内给付原告苏廷明劳务报酬11,700元及自2020年1月18日起至其实际付款之日止，以11,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告苏廷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告章彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 人民陪审员  高维山 人民陪审员  林永志 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20632号申请执行人陈晓君等四人（信息详见附表）。被执行人深圳窑窑通讯商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场5211B，统一社会信用代码91440300359714827E。法定代表人黄窑窑。申请执行人陈晓君与被执行人深圳窑窑通讯商贸有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7903号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十五日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1206327903陈晓君/女/汉75872271697893成岳伟/男/汉36891.613271707896洪金曼/女/汉7982.524271717894邱燕纯/女/汉7982.52
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4045号 原告：太和县宏通汽车租赁有限公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811。 法定代表人：梁蹬峰 被告：张淑成，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉被告张淑成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告太和县宏通汽车租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县宏通汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县宏通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏通汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  张显中 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈庆雯
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4627号原告：刘忠霞，女，1973年3月16日出生，苗族，现住霸州市。被告：杨冬利，35岁左右，汉族，住河北省霸州市。原告刘忠霞与被告杨冬利不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，因原告刘忠霞在预交期内未预交诉讼费，现刘忠霞向本院提交撤诉申请，表示不愿意再诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘忠霞自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：李彬，男，汉族，1978年9月3日生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李彬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截至2019年8月5日透支的借款本金31268.05元、利息7422.93元、手续费324.30元、违约金1351.12元，共计40366.40元。并支付自2019年8月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠本金31268.05元为基数、复利以未偿还的利息7422.93元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以40366.40元为基数，按5%标准计算），利随本清。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费400元、公告费450元。4、负担本案执行费506元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单和限制消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人李彬（2020）渝0118执4263号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十月九日书记员  胡 航
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1546号原告：赵俊林，男，1950年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：单萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告赵俊林与被告单萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊林到庭参加诉讼，被告单萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告单萍立即偿还原告赵俊林借款本金50万元及自2018年12月14日起至实际结清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.请求确认原告赵俊林对被告单萍抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月12日,由中介南通市手拉手不动产服务有限公司(以下简称手拉手公司)牵头,被告单萍以其拥有的新华北苑24幢105室、新华北苑24幢C114室为抵押,向原告借款人民币50万元整,约定月息1.8%,借款期限为1年。原告于2018年12月将50万元通过POS机刷给被告，被告向原告出具借条和收条。后来听说被告单萍抵押的房产已于2016年3月8日出售给吴云建，并收了部分钱款，但未过户。借款到期后，被告未能还款且电话停机，玩起了失踪。原告催款无果，遂诉来法院。被告单萍未应诉答辩。原告赵俊林为证明自己的主张向本院提供了《借条》《收条》《不动产借款抵押合同》、不动产产权证书、银行交易明细，证明被告向原告借款50万元、原告向被告交付出借款50万元以及被告以房产作为抵押的事实。本院认定事实如下：2018年12月12日，原告赵俊林与被告单萍通过手拉手公司认识，被告向原告借款人民币50万元，谈好被告以座落于南通市崇川区为抵押，并签订《不动产借款抵押合同》，双方到南通市自然资源局不动产登记中心办理了苏（2018）南通市不动产证明第0035133号《不动产登记证明》，同年12月14日，原告将50万元汇给手拉手公司负责人潘炜，潘炜又将50万元汇给了被告单萍。被告向原告出具借条，内容为：今借到赵俊林人民币伍拾万元整，借款期自2018年12月14日至2019年6月13日止。同日，被告单萍又向原告出具《收条》，内容为今收到赵俊林人民币伍拾万元整。借款到期后，原告向被告催要借款，被告已无法联系，原告遂诉来本院，提出如前诉请。另查明，原南通市港闸区人民法院于2016年8月30日作出的（2019）苏0611民初782号《民事判决书》中查明案外人吴云建与单萍、施志成签订《房地产买卖协议》，约定吴云建购买单萍、施志成的南通市崇川区新华北苑24幢105室及同幢C114号车库（即本案案涉抵押房屋），总价款为48万元。2016年10月31日，吴云建向单萍交付房款27万元，单萍将房屋钥匙交给吴云建，吴云建即入住案涉房屋。2017年6月27日，吴云建向单萍支付房款10万元。2018年11月7日，单萍领取了案涉房屋的不动产权证书。2018年12月12日，单萍通过潘炜以案涉房屋作为抵押向赵俊林借款50万元，2018年12月14日完成抵押登记，同日单萍收到潘炜转账50万元。该判决书认定单萍在2018年12月14日将案涉房屋抵押给赵俊林，赵俊林依法对案涉房屋享有抵押权，遂判决驳回吴云建要求将案涉房屋过户的诉讼请求。吴云建又以单萍及赵俊林为被告，要求确认单萍与赵俊林之间的抵押行为无效，原南通市港闸区人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏0611民初3402号《民事判决书》，驳回了吴云建的诉讼请求。本院认为，原告赵俊林与被告单萍之间的借贷关系合法有效，被告单萍应当按照约定的期限及时归还借款本金及利息。被告单萍以其房产为案涉该借款提供抵押，原告赵俊林依法对该房产经拍卖变卖所得价款在约定的抵押金额内享有优先受偿权。被告单萍未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于原告主张被告按月息1.8%的标准支付利息的诉讼请求能否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提供的《不动产抵押合同》第三条约定：单萍、赵俊林双方约定上述借款的利息为月息1.8%，自单萍借款之日起计息，但不计算复利。原告向本院主张被告从出借之日按月息1.8%即年息21.6%支付利息,未超过国家法律规定的利率限制范围，应予支持。综上，原告赵俊林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告单萍于本判决生效后十日内一次性归还原告赵俊林借款本金人民币50万元，并以该款为基数自2018年12月14日起至实际履行之日止按月息1.8%的标准向原告赵俊林支付利息；二、原告赵俊林对被告单萍所有的南通市崇川区的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告单萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告单萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  单小菁人民陪审员  柯月梅二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9367号之一 申请执行人:中山德科美化工有限公司,住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**1806卡。 法定代表人：刘欣，总经理。 被执行人:东莞市沃顺电子科技有限公司,住,住所地广东省东莞市石排镇谷吓村龙岗工业园**厂房**/div> 法定代表人：叶彬。 申请执行人中山德科美化工有限公司与被执行人东莞市沃顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市沃顺电子科技有限公司应向申请执行人中山德科美化工有限公司支付货款733554.6元及逾期付款利息49259元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费11136元和诉讼保全费4188元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9367号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨文婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初473号公诉机关太康县人民检察院。被告人王国昌，男，1972年1月3日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省太康县。2015年8月25日因危险驾驶罪被太康县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月15日经太康县公安局批准，同日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王国昌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人王国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年10月13日晚上21时许，王亚飞因探查婚车路线时发现王某2在王集乡刘老庄村北的一座小桥桥北头堆的水泥墩影响过车，于是用铁棍撬水泥墩，王某2闻讯驾驶一辆宝马牌轿车（车牌号浙Ｇ×××**）赶到现场，随后与王亚飞发生厮打，然后步行离开现场，被告人王国昌闻讯赶到现场后使用铁棍将王某2停留现场的宝马轿车的前挡风玻璃、雨水流量传感器、引擎盖子砸毁。经太康县价格认证中心价格认定，被损坏的前挡风玻璃、雨水流量传感器、引擎盖子共计价值6759元整。案发后被告人王国昌已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关提供的证据有：（1）书证（2）证人证言（3）被害人陈述（4）被告人供述和辩解（5）鉴定意见（6）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等。公诉机关根据上述事实与证据，据此认定被告人王国昌犯故意毁坏财物罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王国昌对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日晚上21时许，王亚飞因探查婚车路线时发现王某2在王集乡刘老庄村北的一座小桥桥北头堆的水泥墩影响过车，于是用铁棍撬水泥墩，王某2闻讯驾驶一辆宝马牌轿车（车牌号浙Ｇ×××**）赶到现场，随后与王亚飞发生厮打，然后步行离开现场，被告人王国昌闻讯赶到现场后使用铁棍将王某2停留现场的宝马轿车的前挡风玻璃、雨水流量传感器、引擎盖子砸毁。经太康县价格认证中心价格认定，被损坏的前挡风玻璃、雨水流量传感器、引擎盖子共计价值6759元整。案发后被告人王国昌已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。另查明，2015年8月25日，被告人王国昌因犯危险驾驶罪，被太康县人民法院判处拘役一个月。上述事实，被告人王国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、价格认定结论书、谅解书等；证人王灵感、程某、王某1等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人王国昌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王国昌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，被告人王国昌犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款,第三款,第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国昌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十月三十日书记员  韩露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30765号原告：曹胜贵，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告：深圳宏明户外用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**301，统一社会信用代码：9144030056571158X2。法定代表人：张文辉。委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲裁【2020】144号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告2019年11月18日至2020年1月16日加班工资差额3200元；2、被告支付原告2020年3月9日至2020年5月27日加班工资差额2360元；3、被告支付原告2019年11月18日至2020年1月16日未签订劳动合同的双倍工资差额5900元；4、被告支付原告2020年3月9日至2020年5月27日未签订劳动合同的双倍工资差额6890元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：第一次入职时间为2019年11月18日，2020年1月16日辞工离职；第二次入职时间为2020年3月9日，2020年5月27日辞工离职。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：2020年3月9日双方签订一份期限为2019年11月18日起至2020年11月17日止的书面劳动合同。四、解除劳动关系时间及原因：2020年5月23日原告申请离职，双方于2020年5月27日签订《离职协议书》约定内容如下：“一、因乙方（原告）自己申请离职，甲（被告）乙双方于2020年5月＿日终止甲乙双方约定的劳资关系。二、甲方一次性结清乙方在甲方工作期间的工资、加班工资。本协议签订前的工资、加班工资、劳动合同补偿、经济补偿及其他因劳动关系、劳动合同产生的费用视为已结清，如数额或项目存在有差异，双方同意不再补、扣。三、乙方不得威胁恐吓甲方人员，不得到甲方公司无理取闹，干扰、影响甲方的相关性运作，否则一切后果由乙方承担。四、乙方自签订本离职协议日起，一切社会活动与甲方无关。双方签订协议是双方真实意思的表示，并不存在任何异议。”被告向原告支付补助金800元。五、原告入职期间的实发工资情况：2019年11月发放1918元、2019年12月和2020年1月共计发放7010元、2020年3月份发放2982元、2020年4月份发放3409元、2020年5月份发放2234元。六、关于原告主张的加班工资差额：不支持。本院认为，原告主张被告拖欠其加班工资，被告主张原告不存在加班的事实，并称原告工资是按计件工资发放的。原告提交的工资表为复印件，被告对其真实性不予认可，工资表显示的工资系在“实际计件金额”栏内，并且工资的其他构成项目还包括“单号”、“规格”、“工序”、“数量”、“单位”、“单价”等，该工资表显示的是计件工资，不能证明原告存在加班的事实。另外，没有证据证明原告在签订《离职协议书》时存在被欺骗和被胁迫的情形，应认定《离职协议书》为原告的真实意思表示。《离职协议书》载明：“甲方一次性结清乙方在甲方工作期间的工资、加班工资。本协议签订前的工资、加班工资、劳动合同补偿、经济补偿及其他因劳动关系、劳动合同产生的费用视为已结清，如数额或项目存在有差异，双方同意不再补、扣”，根据该协议，被告无需再向原告支付加班工资。综上，本院对原告主张的加班工资差额不予支持。七、关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额：不支持。本院认为，关于原告主张的2020年3月9日至2020年5月27日未签订劳动合同的双倍工资差额。被告提交了有原告签名的《劳动合同》，原告确认《劳动合同》上的签名系其本人所签，《劳动合同》落款时间为2020年3月9日，故原告主张2020年3月9日至2020年5月27日未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2019年11月18日至2020年1月16日未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为，虽然《劳动合同》签订时间为2020年3月9日，但该合同载明的劳动期限涵盖了原告两次入职期间。双方当事人将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内，应视为原告放弃要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。另，《离职协议书》载明：“甲方一次性结清乙方在甲方工作期间的工资、加班工资。本协议签订前的工资、加班工资、劳动合同补偿、经济补偿及其他因劳动关系、劳动合同产生的费用视为已结清，如数额或项目存在有差异，双方同意不再补、扣”。被告也为此向原告另行支付了800元补助。双方通过协商对争议作了终局性处理，原告又以协议已处理的争议内容提起本案诉讼，有违诚实信用原则。综上，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。八、申请仲裁时间：2020年6月2日。九、被告的仲裁请求：1、被告支付原告2019年11月18日至2020年1月16日加班工资差额3200元；2、被告支付原告2020年3月9日至2020年5月27日加班工资差额2360元；3、被告支付原告2019年11月18日至2020年1月16日未签订劳动合同的双倍工资差额5900元；4、被告支付原告2020年3月9日至2020年5月27日未签订劳动合同的双倍工资差额6980元。十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。裁决结果依照《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹胜贵的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十月二十六日书记员  廖庭婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8305号之一 申请执行人:李锦，男，1978年6月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴进福，男，1975年6月5日出生,汉族，住福建省平和县。 申请执行人李锦与被执行人吴进福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李锦清偿借款本金80000元及其利息；案件受理费1307元由被执行人吴进福负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将吴进福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8305号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2763号之一 申请执行人杭州认养一头牛生物科技有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道西湖文化广场****,组织机构代码:MA2807HJ0。 法定代表人:徐晓波。 被执行人安徽凯才信息科技有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**构代码:MA2T87D02。 法定代表人:李阳。 杭州认养一头牛生物科技有限公司与安徽凯才信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7090号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款2382148元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月3日起，按银行同期存款利率计算至实际履行日），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费、保全费合计人民币17928.5元，申请执行费人民币26221元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）皖01破申38号民事裁定书，裁定受理张俊、丁佳、司薪建、丁月提出的对安徽凯才信息科技有限公司的破产清算申请，并于2020年9月2日指定上海锦天城（合肥）律师事务所担任安徽凯才信息科技有限公司管理人。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟琳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执10443号 申请执行人广东宏汇通信科技有限公司根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初121号《民事判决书》以及广州市中级人民法院（2020）粤01民终16410号《民事调解书》，申请执行被执行人广州天长通信技术有限公司（统一社会信用代码91440101MA59C57X8B）买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送《执行通知书》等，被执行人未自动履行。2020年10月28日，本院依法扣划被执行人名下银行账户余额****元（含本案执行费用****元）。申请执行人确认收到上述执行款项，表示愿意承担本案****元的执行费用，且放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州天长通信技术有限公司已履行（2020）粤0112民初121号《民事判决书》以及（2020）粤01民终16410号《民事调解书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执10443号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢323号 申请执行人：张文，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨永章，男，1979年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人张文与被执行人杨永章买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为被执行人支付货款33000元及相应利息。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执489号 申请执行人：吴艳辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住阜城县码头镇东刘庄村，身份证号码1311281983××××××××。 被执行人：张树立，男，1961年5月21日出生，汉族，住阜城县崔庙镇芦集村**，身份证号码1330311961××××××××。 本院在执行申请执行人吴艳辉与被执行人张树立买卖合同纠纷一案中，被执行人张树立已将执行款6000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初822号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月十日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执915号之一 申请执行人：胡桂芳,男,1968年08月15日出生,汉族，住浙江缙云县。 被执行人：缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂,住所地浙江省缙云县壶镇镇苍源村项宅自然村山水塘横头。 法定代表人:项德夏。 被执行人：项德夏,男,1977年05月08日出生,汉族，住浙江省缙云县壶镇镇苍源村项宅自然村山水塘横头。 申请执行人胡桂芳与被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏劳动争议一案，本院作出（2020）浙1122民初277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂芳向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡桂芳159099.85元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2286.5元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人项德夏在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ9××××的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项德夏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县壶镇镇苏夏门窗加工厂、项德夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执915号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十月十日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3506号原告：建进自行车（深圳）有限公司，法定代表人：王雪招。委托诉讼代理人：陈新勇，被告：蒋勤俭，被告：刘秀玲，两被告共同委托诉讼代理人：杨树筠，两被告共同委托诉讼代理人：郭桂鹏，原告建进自行车（深圳）有限公司（以下简称建进公司）与被告蒋勤俭、刘秀玲合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建进公司的委托诉讼代理人陈新勇、被告蒋勤俭、刘秀玲与两被告的共同委托诉讼代理人杨树筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建进公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还2013年11月至2018年6月垫付的税费人民币811081.55元;2.判令被告支付2013年11月至2018年6月垫付的税费的利息人民币135111.15元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月5日起计算至全部税费清偿之日止，暂计至2019年8月20日；3.判令因本案产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。本案相关事实2013年10月8日，原告建进公司作为建进工业园的产权人，与作为原告员工的被告蒋勤俭、刘秀玲共同签订一份《内部承包经营管理协议》，约定：1.原告建进公司将建进工业园交给两被告内部承包经营管理，两被告以原告的名义负责整个工业园的招商、租户日常管理、收取水电费用和配合租户到相关政府部门办理必要的手续全部经营管理事项；2.原告建进公司以薪酬的方式向两被告支付承包经营管理报酬，原告按以下方式支付两被告报酬，两被告每年上交原告租金400万元，即每月上交租金33.33万元，工业园实际收取租金剩余部分为开销工业园人工工资及管理费用等一切费用（含乙方报酬，但不包括工业园壹仟元以上的所有大修费用，如涉及个人所得税，由两被告自行承担）；3.双方每月结算一次，两被告按照上述每月上交租金33.33万元的标准向原告交付租金，剩余部分由两被告自行商议并分配；4.两被告应代表原告进行合法经营，对于工业园的纠纷处理、涉诉及对外重大合同的签订、盖章等重大实现，应与原告和原告法律顾问进行联系，并在取得同意后进行等。2014年1月至2018年1月，两被告与原告建进公司的董事张裕洲、老板张钟禧相互发送对账邮件，共同核对确认相关费用。两被告在对账过程中如实提供了开具发票、纳税资料等事实，原告建进公司并未对被告方所租赁物业使用其公账扣缴发票税款提出异议。原告建进公司扣除了两被告应向原告交纳的承包费和水电费后，向两被告支付工业园租金的剩余部分。2018年3月23日，原告建进公司与两被告签订《内部管理补充协议》，约定两被告于2018年8月31日前将建进工业园交接给原告建进公司。同年5月29日，被告刘秀玲向原告建进公司移交发票章、营业执照（副本）、租赁合同原件等文件，并于同年9月3日移交2017年签订合同等文件。2019年1月3日，深圳皇嘉会计师事务所出具审计报告，统计得出原告建进公司于2013年11月2018年6月期间房屋租赁收入累计缴纳营业税及增值税3976433.8元和各项附加税费477104.88元，其中出租给建进工业园内其他单位租金各项税费总计811081.55元（其中2013年11月至2016年12月税费为529113.34元，2017年1月份税费为10979.32元，2017年2月份至2018年6月税费为270988.89）。另查明，1、原告于2020年1月16日向本院提交起诉材料。2、被告就双方之间的纠纷于2018年诉至本院，原告在该案中提起反诉，但未向被告主张本案所诉税金，本院于2018年11月20日判决双方签订的《内部承包经营管理协议》及《内部管理补充协议》均自2018年5月27日解除。裁决理由及结果本院认为，本案系合同纠纷。关于本案的争议焦点一：原告诉请是否已过诉讼时效。根据现行法律规定，本案诉讼时效期间为三年。从原告所示审计报告中就可看出被告在签订《内部承包经营管理协议》后即以原告名义向租客开具税务发票，从双方的邮件往来中可以证实原告方对此是明知的，但原告未向本院提交证据其曾就此税费向被告方主张过权利。倘若被告承包所产生的税费需要被告承担，结合原告向本院提交起诉材料的时间，则原告要求被告支付2017年1月16日前所产生的税费的诉请已过法定诉讼时效，本院不予支持。关于本案争议焦点二：被告承包期间所产生的税费应由谁承担。本院认为，案涉税费应由原告承担，理由如下：其一、从文义表述看，税费由原告承担更合乎双方的真实意思表示。案涉《内部承包经营管理协议》和《内部管理补充协议》虽于2018年5月27日被解除，但解除前上述协议均具有法律效力，双方应按约履行各自义务。双方签订的《内部承包经营管理协议》中被告方的报酬取得方式约定：原告在收取每月租金33.33万元后将剩余部分返还给被告，用以支付被告方人工工资和报酬。该约定中没有载明被告需承担租金收入的税费，结合缔结合同时原、被告的地位、协议内容等考量，税费系由原告承担更合乎双方的真实意思表示。其二，从交易习惯看，原告已默认由其承担税费。双方的邮件往来可看出，原告明知被告以其名义对外开具税务发票，但并未提出异议，甚至在双方诉至法院后原告也未就案涉税费诉请向被告进行主张；在税务机关从原告对公账户中扣缴案涉税费后原告也未提出任何异议，且双方履行协议将近5年，可视为原告以其实际行为表明自愿承担案涉税费。综上，原告的诉请均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告建进自行车（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币6631元，由原告建进自行车（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  爱  裕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘佳欣（兼）书记员 王  诗  琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执569号 申请执行人：范文岗，男，1970年6月6日出生，汉族，住桃城区永安中路向阳胡同内**，身份证号码1330311970××××××××。 被执行人：王洪雨，男，1987年4月15日出生，汉族，住阜城县王集乡赵庄村**，身份证号码1311281987××××××××。 本院在执行申请执行人范文岗与被执行人王洪雨物权纠纷一案中，被执行人王洪雨已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初607号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9798号 原告：常熟市德尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道，统一社会信用代码91320581736501406C。 法定代表人：丁国良，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：宁波市蓝夫佳电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路**科创中心702，统一社会信用代码91330226695080640X。 法定代表人：章宏掌，执行董事。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 原告常熟市德尔电器有限公司与被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市德尔电器有限公司的委托诉讼代理人徐剑、被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司的委托诉讼代理人范旖晔、方建文到庭参加诉讼。于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市德尔电器有限公司的委托诉讼代理人徐剑、被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司的委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市德尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款689805元；2、以689805元为基数支付从2020年3月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款456381元，以456381元为基数支付从2020年3月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；事实和理由：被告于2018年9月开始从原告处采购冷藏展示柜。之前的货款已经结清，2019年11月到2020年3月双方共发生货款739805元，期间被告付款50000元，尚欠货款为689805元未能给付。 被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司辩称，结欠货款456381元予以认可，也愿意支付。因为原告之前向被告主张的金额错误，导致双方之间一直在磋商，不存在被告逾期支付的情形，不同意支付逾期付款违约金。而且双方的补充协议明确约定，退机2%以内，免费退到原告工厂，原告无故拒绝被告合理的退机要求，也是造成双方一直有纠纷的重要原因，要求一并处理退机事宜。逾期付款的利息应从判决生效之日起计算。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、定牌生产协议书、补充协议2份；2、对账单明细；被告到庭进行质证，对证据1没有异议，对于证据2认为计算方式有误；本院经审查对证据1予以确认，对于证据2的计算方式不予认定。 被告针对自己的答辩意见提交如下证据：被告自行制作的明细表格，原告质证后无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月2日签订《定牌生产协议书》一份，约定由原告为被告制造展示柜、厨房冰箱、冷柜系列产品，当月货款次月10日前结清，原告于次月根据被告的提货明细及时开出发票，被告根据该开票情况支付货款。交货期限在被告收到原告的书面正式发货通知单后，原则上24小时内发出商品。并且双方约定了相应货品的单价。2019年原、被告签订补充协议，对部分型号的商品价格进行了调整，并且约定售后退机按照提货数2%以内免费退回原告，超出部分另行协商。2019年11月13日，原、被告双方再次签订补充协议1份，付款方式为总提货款累计到50万元后，后续提货款到发货，本月所欠货款于次月10日前结算，如延期支付，每超出1天，被告按结欠总货款的1%支付违约金，该协议于2019年11月1日起执行。后原、被告一致确认被告向原告购买LC238型6878台，退货332台，每台单价739元，购买LC288型2581台，退货126台，每台单价815元，购买LC298型654台，退货6台，每台单价815元，购买LC318型370台，退货37台，每台单价885元，购买LC650型415台，退货10台，每台单价1705元，购买LC228型195台，每台单价730元。2%以内全额退款，超过2%，按75%的货款退款。后原、被告对于以上退货等计算理解的错误，原告认为被告结欠货款金额为689805元，被告认为当时在对账单上虽然盖章，但该计算方式错误，实际欠款金额为456381元，双方产生纠纷。 在审理中，原、被告现一致认可被告结欠原告货款为456381元，因被告要求退货11台，原告现不同意退货，要求被告付款致双方调解未成。 本院认为，原告常熟市德尔电器有限公司与被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司对于结欠原告常熟市德尔电器有限公司货款456381元无异议，本院予以认定。故原告常熟市德尔电器有限公司要求被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司给付货款456381元的诉讼请求本院予以支持。原告常熟市德尔电器有限公司主张要求被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司以456381元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2020年3月27日起计算至实际履行之日止的利息，本院认为由于原、被告在对账时计算方式错误，被告对此也加盖了公章，导致在履行过程中双方产生纠纷。故本院认为原告主张的逾期利息可自起诉之日即2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍至实际履行之日止来计算利息。被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司要求在2%以内退机，但被告未在诉前或诉讼中退回，并且也未明确退机的型号，故被告的该主张本案中不予支持，被告可另行主张该权利。 综上所述，对原告常熟市德尔电器有限公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司给付原告常熟市德尔电器有限公司货款456381元，并以456381元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍支付自2020年7月27日起计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市德尔电器有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市德尔电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5399元、保全费4270元，合计9669元，由原告常熟市德尔电器有限公司负担2776元，被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司负担6893元，原告常熟市德尔电器有限公司预交的案件受理费4073元由本院予以退回，由被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向本院支付。（原告常熟市德尔电器有限公司预交的保全费2820元由被告宁波市蓝夫佳电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市德尔电器有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾亚星
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢194号 申请执行人：熊健红，女，汉族，1980年9月2日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：曾金棉，男，汉族，1979年9月30日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人熊健红与被执行人曾金棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行偿还82075元的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。； 1、冻结了被执行人曾金棉的广州农村商业银行建设路分理处的账号（62×××76_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/09/24-2021/09/24）；冻结了被执行人曾金棉的中国农业银行广州从化支行的账号（62×××16）内的存款，冻结期限一年（2020/04/29-2021/04/29）；冻结了被执行人曾金棉的财付通支付科技有限公司的账号（085e9×××e978be×××0d6d×××e@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/04/29-2021/04/29）。对上述账户予以扣划，得款1950元。 2、查封了被执行人曾金棉所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/5/7至2022/5/6），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1950元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1900元。 2020年9月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢194号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22095号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁永超，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************716。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告梁永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告梁永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计176851.78元(暂计至2020年3月23日，其中本金145000元、手续费28180.97元、利息854.48元、还款违约金2816.33元)，从2020年3月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年4月27日三、借款用途：个人消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2017年5月8日六、借款期数：60期七、分期手续费率：19%八、分期手续费：57000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********628十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年12月23日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：300000元，在借款合同第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的19%即57000元，分期支付，在借款协议第四条约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条中约定：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。诉讼中，原告补充称，截止至2020年9月12日，被告尚欠本金105943.8元、利息95.1元、违约金297.19元、手续费20900元。被告辩称，对原告起诉没有意见，但银行可以宽限还款日期，不要催的太紧，因为疫情生意很难做，钱我肯定会还的。我在9月12日还了5000元、9月24日还款2000元，有钱我就会还。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议，被告在诉讼中未提交证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费20900元，包括逾期分期手续费950元和未到期分期手续费19950元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁永超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月12日的借款本金105943.8元、手续费950元、利息95.1元，及以所欠本金为基数从2020年9月13日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918.52元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费1404.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1946号原告：薛爱姣，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵越超，栾川县检察院退休干部，系原告单位推荐。被告：王玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告薛爱姣与被告王玲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱姣的委托诉讼代理人赵越超到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛爱姣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借原告地板砖款155000元；2.利息从2019年1月1日起每月2分算至被告实际履行完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日原被告结算后，被告向原告出具欠款凭证，载明“今欠薛爱姣装修地板砖供货款壹拾伍万伍仟元整（￥155000）.欠款人：王玲。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，结算后以自己名义向原告出具欠款凭证，在原告起诉及本院送达开庭传票的合理期限内，被告一直未全额支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付下欠款项155000元的请求符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决书生效之日起十五日内支付原告薛爱姣欠款155000元。驳回原告薛爱姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由原告薛爱姣负担310元，被告王玲负担1700元（被告负担部分原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十八日书记员  曲浩冉后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1130号 被执行人：刘小雄，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：陈小红，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：周顺龙，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍住址庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初第21号刑事判决书执行刘小雄、陈小红、周顺龙赌博罪（追缴违法所得）一案，执行过程中，被执行人刘小雄已主动上缴违法所得人民币670元，被执行人陈小红、周顺龙已主动上缴违法所得人民币1330元，三被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2116号申请执行人潘智凤被执行人俞同春股份有限公司申请执行人潘智凤与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1514号之一 申请执行人：李可彬，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：肖俊，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李可彬申请执行被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付120000元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李想龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：洪泽坤，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北，被告洪泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190114000484号。（三）借款金额：172000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日发放贷款172000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金128130.11元、利息(含罚息)30708.96元、复利4191.73元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金128130.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）30708.96元，复利4191.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对于欠款及借款事实没有异议，但是当时借款时是有另外买一份保险的，是被告另外用钱购买的保险，超过法律规定的利息、罚息、复利总和不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128130.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告洪泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告洪泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2265号 义乌市市场监督管理局、王俊： 本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人王俊工商一案中，被执行人王俊已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3280号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：李老三,男,1997年05月14日出生,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：李相梅,女,1998年04月23日出生,住云南省临沧市永德县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1236号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43543.72元、手续费2554.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李老三、李相梅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李老三、李相梅的财产情况，查明被执行人李老三、李相梅的财产情况如下：1、被执行人李老三名下闽ＨＷ××××中华牌汽车；2、被执行人李相梅名下中国银行的存款2370.69元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年9月1日查封被执行人李老三名下闽ＨＷ××××中华牌汽车；2、2020年10月12日扣划被执行人李相梅名下中国银行的存款2370.69元。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。上述存款2370.69元，其中1000元用于缴纳罚款，521.5元用于缴纳本案受理费，剩余款项849.19元由申请执行人领取。 截止2020年10月27日，申请执行人已受偿849.19元，被执行人尚未缴纳本案执行费645.83元。 因被执行人李老三、李相梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李老三、李相梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向李相梅发出罚款决定书。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周设瑞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1693号之一 申请执行人：宋志鹏，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：戴启彬，男，1976年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人宋志鹏与被执行人戴启彬民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年4月29日作出的（2020）皖1822民初1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，本案申请执行费7400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一处位于桃州镇水岸阳光城D-12号楼202室的不动产，但该不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1777号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 熊绍莹
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人言蓉与被执行人江苏万泰科技股份有限公司经济补偿金纠纷执行一案（案号：2020苏11**执恢629号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1616号申请执行人余海洋，男，汉族，1986年10月10日生，住信阳市羊山新区。申请执行人彭青，女，汉族，1990年8月28日生，住信阳市羊山新区。被执行人谢永丽，女，汉族，1978年6月21日生，住信阳市浉河区。本院在执行余海洋、彭青与谢永丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谢永丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人谢永丽无银行存款、无证券，名下房产已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人余海洋、彭青的意见。本院认为由于被执行人谢永丽目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢414号之一申请人：徐旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚德仲，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行徐旭与姚德仲民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5052民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产正在处置中，因期限较长，本院于2020年10月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  魏 军审判员  刘晨晖二〇二〇年十月二十八日书记员  王倩倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2304号 申请执行人：李叶发，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：凌浩，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行李叶发与凌浩买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行依据为本院2020年2月26日作出的已生效（2020）皖0181民初470号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为5000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨炜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1157号原告：孙金富，男，1954年8月28日出生，汉族，住泰州市开发区杨湾村竖三圩**，现住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：韩高琴，女，1981年7月12日出生，汉族，，住泰州市医药高新区合乐村合乐组**现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告孙金富与被告韩高琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙金富及其委托诉讼代理人季锡清，被告韩高琴及其委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元及利息56729.99元（自2018年4月14日起至2020年7月15日止以本金10万元按年利率11.5%计算利息为25874.9元，自2018年5月16日起至2020年7月15日止以本金15万元按年利率11.5%计算利息为37375元），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过熟人介绍，于2018年4月14日、5月16日借款共计250000元，并出具了借条2份，借条中写明借款本金10万元和15万元，年利率11.5%，使用期一年，并有见证人在上面签字。原告通过银行转存和汇款方式给付被告借款250000元，但到期后被告未能按约偿还本息，仅给付利息6520元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩高琴辩称，1、原、被告之间并无借贷合意，双方并不存在真实的借贷关系，被告曾是北京华澳国际投资管理咨询有限公司业务员，原告将两笔款项交给被告，委托被告代为理财投资，被告收到原告转账后代原告将25万元本金转入华澳公司账户，后期利息也由原告享有，与被告并无关系，被告仅是履行职务行为。2、北京华澳国际投资管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年11月被公安机关立案侦查，本案借款是否为华澳非法吸收的存款应当在公安机关侦查终结后才能确定，故本案应当驳回原告起诉。3、同案同判体现法律的尊严，同样是华澳公司的员工的民间借贷案件，泰州医药高新区法院作出的（2020）苏1291民初606号、（2020）苏1291民初9号之一民事裁定书及泰州中院作出的（2020）苏12民终1471号民事裁定书均认定北京华澳国际投资管理咨询有限公司涉嫌刑事犯罪应移送公安机关侦查而裁定驳回原告起诉，请求法院在查明事实基础上，驳回原告起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告韩高琴曾是北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司的业务员，原告于2018年4月13日存入被告韩高琴银行账户100000元，2018年5月15日转账150000元至韩高琴银行账户，嗣后韩高琴于2018年4月16日、5月16日将上述款项分别汇至北京华澳融信国际投资咨询有限公司指定专用账户，因北京华澳融信国际投资咨询有限公司高港分公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月被泰州市公安局高港分局立案侦查，且尚未侦查终结，本案借款是否为北京华澳融信国际投资咨询有限公司非法吸收的存款，以及被告韩高琴是否参与了非法吸收公众存款的活动，需待公安机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙金富的起诉。案件受理费2950元，由本院退还原告孙金富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2077号原告：王志刚，男，汉族，1975年5月19日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：王宝华，男，1978年9月20日出生，汉族，住麻城市，原告王志刚与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告王宝华经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整；2.依法判决被告向原告支付利息（以30000元为基数，自起2018年6月3日起至还款完成之日止，按月利率2%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难于2018年6月3日向原告借款30000元整，并出具了一份借条。原告于当日将现金30000元交付给被告，并口头约定利息为月利率2％。在原告多次催要后，被告至今仍未归还本息。故诉至人民法院。被告王宝华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了二组证据，经审查本院认为：对原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据二借条，系被告向原告出具，借条上载明了借款的金额，到庭的证人吴某的证言，能够印证被告向原告借款出具借条的相关事实，本院依法采信被告向原告出具借条的相关事实。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝华于2018年6月3日向原告王志刚出具借条一份，载明“今借到王志刚现金叁万元整￥30000.00”。原告王志刚因催要未果，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元有借条为证，事实清楚,双方之间所形成的民间借贷关系合法有效,应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金。对原告主张借款利息的按月利率2%计算自2018年6月3日起至还款完成之日止的利息，在借条上未书面对利息进行明确约定，依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决生效之日起五日内偿还原告王志刚借款本金30000元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘华审 判 员  蔡波人民陪审员  颜升二〇二〇年十月十三日书 记 员  林楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3524号 申请执行人：东阳市横店绿邦水性涂料厂，住所地：浙江省东阳市横店电子工业区祥和路**。 经营者：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄世银，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂与被执行人黄世银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人黄世银支付申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂执行款42462元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862元，执行费537元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄世银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世银逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄世银的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人黄世银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄世银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄世银作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄世银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄世银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张鑫钢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异44号 案外人陈有玉，男，1946年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 案外人王元英，女，1944年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原案申请执行人尹良明，男，1940年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原案被执行人陈同汉，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行尹良明与陈同汉借款合同纠纷一案中，陈有玉、王元英对本院冻结陈同汉的抚恤金、丧葬费的执行提出书面异议，要求本院中止（2018）皖0302执849号执行裁定书的执行，并申请解除对陈同汉的抚恤金、丧葬费的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人尹良明称：丧葬费与抚恤金应当从社保机构领取，不应当从单位领取，丧葬费属于遗产，抚恤金虽不是遗产，也应当按照继承标准继承。 为支持自己的异议主张，陈有玉、王元英提供了证明一份，用以证明如下事实：陈同汉因病于2019年7月2日死亡，于2019年7月3日火化并丧葬；陈有玉、王元英系被执行人陈同汉的父母；陈有玉、王元英均无职业，已丧失劳动能力，没有享受低保和社保。 原案申请执行人尹良明称对于异议人提供的身份证明无异议，对于异议人提供的宿州市永镇乡瓦房村村委会开的证明认为没有经办人员签字不符合形式要件，不能表明异议人丧失劳动能力。另（2018）皖0302执849号执行裁定书冻结款项不明，要求陈同汉生前单位提供应当发放给陈同汉的抚恤金、丧葬费等款项明细。 本院查明的事实如下：本院于2019年7月24日做出（2018）皖0302执849号执行裁定书，冻结被执行人陈同汉的抚恤金等各款项；陈同汉因病死亡；陈有玉、王元英系陈同汉的父母；陈有玉、王元英无职业，已丧失劳动能力，没有享受低保。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书材料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。而本案中，冻结的死亡抚恤金，是公民所在单位在公民死亡时按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，具有明确的人身属性。另，冻结的丧葬费，是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。因此，死者陈同汉的丧葬费、抚恤金不属于被执行人陈同汉的个人生前财产，亦不属于死者陈同汉的个人遗产。申请执行人尹良明称“丧葬费属于遗产，抚恤金虽不是遗产，也应当按照继承标准继承”，与法不符，本院不予支持。 综上，案外人陈有玉、王元英的异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0302执849号冻结被执行人陈同汉的抚恤金、丧葬费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈海燕 审判员  王 玮 审判员  刘正举 二〇二〇年十月十七日 法官助理张侠 书记员钱丽芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3797号原告：王某1，男，汉族，1980年8月19日生，住尉氏县。被告：王某2，女，汉族，1983年9月16日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执910号之十五 申请执行人：刘兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭国兵，男，汉族，1977年08月11日生， 住四川省华蓥市 华镇三河村3组71号。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭国兵在中国工商银行3002××××0221 8980账户内存款人民币3323596.33元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8165号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**。 主要负责人：林银波，行长。 委托执行代理人：钟文龙，系广东香山律师事务所律师。 委托执行代理人：严艳珠，系广东香山律师事务所律师助理。 被执行人:黎思艺，女,1980年4月2日出生，加拿大公民,现住广东省中山市。 被执行人:胡健雄，男，1979年12月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黎凌，男,1952年4月8日出生，加拿大公民,现住广东省中山市。 被执行人:范金颜，女，1956年3月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市广盛实业有限公司,住所地广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业区。 法定代表人：薛顺钡，经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人黎思艺、胡健雄、黎凌、范金颜、中山市广盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎思艺、胡健雄于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿本金6987644.74元及利息、支付律师费14827元；被执行人黎凌、范金颜、中山市广盛实业有限公司承担连带保证责任，承担案件受理费63681元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人范金颜名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年6月9日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人胡健雄所有的位于佛山市顺德市容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中X座华夏新城X号车位X号车位的产权，本院于2020年9月1日依法委托佛山市顺德区人民法院查封（查封期限为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），发现被执行人黎凌所有的位于中山市××××路的房地产，本院于2020年6月9日依法查封（查封期限为三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房地产由中山市第二人民法院查封，本院依法发函至中山市第二人民法院将本案的债权一并纳入参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8165终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙嘉亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4584号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：刘艳艳，系支行职工。被告：张淼锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张淼锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告张淼锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张淼锋偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××17）项下的透支本金62124.80元、透支利息4021.96元，费用、复利、违约金18669.52元，合计84816.28元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告张淼锋向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为75000元。后被告张淼锋使用该信用卡进行透支，在2019年6月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张淼锋未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2013年12月31日，被告张淼锋向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为75000元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、交易明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月6日，拖欠本金62124.80元、利息4021.96元及费用、复利、违约金18669.52元，合计84816.28元。自2020年9月7日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告张淼锋未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2013年12月31日，被告张淼锋向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为39000元的信用卡（卡号62×××17），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月6日，被告拖欠该信用卡下透支本金62124.80元、利息4021.96元及费用、复利、违约金18669.52元，合计84816.28元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张淼锋向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告张淼锋使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张淼锋于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月6日的信用卡借款本金62124.80元、利息4021.96元及费用、复利、违约金18669.52元，合计84816.28元；被告张淼锋自2020年9月7日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计960元，由被告张淼锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9491号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人胡宜林。 唐小中与胡宜林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费262元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执9490号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9491号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞