wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7720号原告：孙某1，男，1946年7月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙某2，男，1958年8月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙某3，男，1953年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙某4，男，1951年1月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙某5，女，1948年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。五原告的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：孙某6，男，1987年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：邹某某，女，1959年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。两被告的共同委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4与被告孙某6、邹某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理,现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4向本院提出诉讼请求，依法继承上海市虹口区恒业路XXX号甲房屋征收中王某某的征收安置利益2,663,797元。事实和理由：原告及孙某7系兄弟姐妹关系，两被告系母子关系,被告邹某某与孙某7原系夫妻关系。原告父母王某某于2018年12月26日报死亡、孙某8于1998年8月11日报死亡，夫妻两人共生育原告及孙某7，孙某7于2014年月12日报死亡。2017年5月16日上海市虹口区恒业路XXX号甲房屋被征收,该房屋为私房,王某某应获得安置利益2,663,797元。现双方为继承发生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：当事人要求继承被继承人的遗产，遗产的权利范围应当清晰。本案中，原告主张分割的动迁款系上海市虹口区恒业路XXX号甲房屋征收所得，权利人对动迁款的分配各执一词，现被告已经就包含本案系争款项在内的动迁款提起诉讼，故原告主张分割的遗产范围权属不清晰，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某5、孙某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年十月二十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1214号之一申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔。被执行人：文忠林，男，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2742号民事判决书的要求向申请执行人支付案款人民币220193.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月22日、2020年8月24日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于2020年4月26日委托兴义市人民法院查询被执行人在该地的财产情况，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于4月29日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心、花溪区不动产登记站查询，被执行人在贵阳市内亦无公积金缴纳和不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月十日书记员  牟西雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康丕伟，女，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**。法定代表人：陈跃进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玲芳，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人康丕伟因与被申请人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称新港隆公司）、宋玲芳物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康丕伟申请再审称，（一）一审认定案件缺乏事实和法律依据，自相矛盾。1.宋玲芳答辩称进入蕲春县棕盛商场经营时与新港隆公司签订了租赁合同，而一审认定2018年10月3日新港隆公司与宋玲芳签订租赁合同，存在矛盾。2.一审认定新港隆公司将康丕伟购买的商铺交给宋玲芳经营，又认定康丕伟没有所有权，存在矛盾。3.一审认定新港隆公司根据部分业主组成临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，自行成立公司，后又认定是全体业主整体意志，存在矛盾。4.新港隆公司2017年7月19日就登记注册了，与一审认定其2018年2月13日登记注册不符。（二）一审认为康丕伟购买的商铺未办理不动产登记，不能确认所有权是错误的，康丕伟依法进行了房屋所有权登记和他项权利抵押贷款预告登记，依法应享有所有权。（三）一审、二审认定案涉商铺并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，是错误的。康丕伟的商铺购买合同注明是1028号房，开发商承诺是两边可以开门的具有独立产权。租赁合同写明了合同终止或解除时应还原与《房屋所有权证》分割图一致，改造和恢复的费用应由新港隆公司负责。棕盛地产公司法定代表人李晓庄和原深圳港隆公司法定代表人陈磊应当参与诉讼。（四）康丕伟对新港隆公司与宋玲芳之前签订的合同及内容不知情，不存在对合同的追认，该合同不对康丕伟发生效力，无权代理人新港隆公司应承担后果，赔偿康丕伟的利益损失。（五）一审认为康丕伟行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，实际上康丕伟并未损害其他业主的合法权益，相反其合法权益受到严重损害。宋玲芳经营的门面证实是康丕伟购买的1028号商铺，康丕伟有权争取个人合法权利，即使业委会成立也无权处置康丕伟的合法私有财产。（六）一、二审认为深圳港隆公司接受委托后为有利于众多投资人的利益，统一规划布局，进行管理经营，但其不按合同履行义务，不支付租金也不退还商铺，缺乏法律依据。康丕伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，康丕伟申请再审所述事实和理由不能成立，详述如下：据原审查明，案涉商铺系所在商业街整体空间的一部分，商铺之间并无墙体分隔，亦非独立的封闭区域。再审申请人康丕伟购买案涉商铺后，将商铺面积委托给深圳港隆公司经营管理，后经统一设计装修并划分为若干区块商铺对外招商出租，已形成具有一定聚集规模的商业综合体。在此种情况下，任一权利人在行使权利时应受限于全体权利人的意志，且不得损害其他权利人合法权益，而康丕伟现主张被申请人腾退商铺将会影响该商业综合体整体功能的发挥，不利于保障连续经营及实现物的最大化效用。且自商铺经营管理权收回后，新港隆公司虽未有授权另行签订租赁合同，但康丕伟在内的大多数业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。基于以上事实分析，原判决认定康丕伟通过收取租金、收益的行为对租赁合同进行了追认，对其诉讼请求不予支持并无不当。如新港隆公司存在康丕伟所述不履行合同义务、不支付租金的情形，康丕伟可依法另行主张权利。综上，康丕伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康丕伟的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十六日法官助理张**书记员左亚男
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执811号之二申请执行人：刘某某，男，1975年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：时某某，男，1978年10月12日生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：(2018)苏0703民初2012号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人时某某建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0703民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议申请人撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执811号的执行。审判员  王会金二〇二〇年十月二十七日书记员  朱欣瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16893号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：张孝爽，女，汉族，1993年6月21日出生，住江苏省南京市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告张孝爽、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十七日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1662号原告：张雪莹，女，1992年08月20日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人姓名：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：朱星，男，1968年09月29出生，汉族，职业不详，住方正县。被告：于德福，男,1968年05月10日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告：左明月，女，1988年04月25日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告：王显奇，男，1957年08月01日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告：徐洪文，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。原告张雪莹与被告朱星、于德福、左明月、王显奇、徐洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莹义其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告朱星、于德福、左明月、王显奇、徐洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张雪莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱星、于德福、左明月、王显奇、徐洪文赔偿原告打底裤损失4,000.00元、养生席损失384.00元、外裤损失1,800.00元，合计损失损失6,184.00人民币。事实理由：2020年08月18日，原告舅妈单洪艳代表原告与案外人冯希江签订《房屋租赁合同》，冯希江将方正镇文景小区3号楼25号车库租赁给原告使用。2020年09月05日，原告租赁的车库下水道拐弯出现裂缝漏水，导致原告货物打底裤、养生席、外裤受到浸泡，导致损失6,184.00元。该下水管道为五被告共用，经小区物业公司调解，五被告不同意赔偿。被告朱星、于德福、左明月、王显奇、徐洪文无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据一房屋租赁合同一份、证据二破裂的共用下水道弯头照片一张、证据三方正县锦全物业管理有限公司证明一份、证据四原告所有的打底裤、养生席、裤子被侵泡的照片12张，证据五发货单3枚、微信转账记录三枚，以上证据，内容客观、来源合法、具有关联性，本院确认有效，予以采信。本院经审理确认以下事实：2020年08月18日，原告舅妈单洪艳代表原告与案外人冯希江签订《房屋租赁合同》，冯希江将方正镇文景小区3号楼25号车库租赁给原告使用。2020年09月05日，原告租赁的车库下水道拐弯出现裂缝漏水，导致原告货物打底裤、养生席、外裤受到浸泡，共计受损的物品有打底裤1600条，养生席32张，莫代尔裤200条，合计损失6,184.00元。该下水管道为五被告共用，经小区物业公司调解，五被告不同意赔偿。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务，五被告属于本案的赔偿义务人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告被告朱星、于德福、左明月、王显奇、徐洪文，每人赔偿原告张雪莹打底裤、养生席、外裤等货物受到浸泡的财产损失1,000.00元，合计5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告张雪莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月三十日书记员  赵剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23604号原告：陕西佳兆业房地产有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路**赛高城市广场**楼-企业总部大厦****，统一社会信用代码：91610112MA6U7J5J2W。法定代表人：陈思颖。委托诉讼代理人：罗家英，系原告员工。被告：西安市新里程投资有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅会信用代码：9161011275021717XH。法定代表人：梁春。原告陕西佳兆业房地产有限公司与被告西安市新里程投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员黄妙颜独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗家英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000000元及利息3853150.68元（按年利率24%的标准自2018年9月20日起算，暂计至2020年4月28日，实际计算至全部借款本息实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告签订《借款合同》（编号SJXLCJKHT-0003)，合同约定，原告向被告提供借款，借款金额为人民币1000万元，借款年利率按24%计算，还款日期为2019年11月30日。原告依约于2018年9月20日向被告转账借款1000万元。现还款期限届满，被告仍未归还原告借款本金及利息。原告已书面催告被告还款。上述《借款合同》约定，在协议的履行过程中如发生争议，原被告协商不成的，向协议签订所在地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼解决。被告提交了书面答辩状，称2018年9月19日双方签署了借款合同后，被答辩人向答辩人转账提供了借款1000万元，由答辩人用于日常经营。现答辩人经营困难，被答辩人主张先还利息后还本金的还款方式对答辩人不公平，应当先还本金后还利息，且年化24%的利率过高，应以人民银行同期贷款利率为准。经审理查明，原告与被告于2018年9月19日于深圳市龙岗区签订一份《借款合同》（编号SJXLCJKHT-0003)，约定原告向被告提供1000万元借款，用于被告公司流动资金；借款期限自借款到达被告指定的银行账户起算，至2019年11月30日届满；借款年利率按24%（日利率=年利率÷365）计算，借款利息起算日为到账日，还本日及结息日以原告收到被告提前归还款项之日或借款到期日为准，付息日为结息日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（称为逾期利率）计收逾期利息，对被告不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日当日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告应在借款到期日一次性向原告还本付息；若被告还款逾期且不足额还款，还款的顺序为先偿还逾期利息∕违约金∕复利（如有），再偿还利息，最后偿还借款本金；本合同履行过程中如发生争议，协商不成的，双方同意向合同签订所在地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼解决。2018年9月20日，原告向被告转账1000万元，转账用途为“借款201800921”。原告于2020年3月6日和4月2日先后向被告发出了《催款通知书》，要求被告还本付息，但被告并未履行。另查明，原告系一家从事房产地开发的有限公司，注册资本为5000万元。原告称，其母公司于2017年加入被告位于西安的一个房地产项目后，发现被告存在巨额资金缺口，遂通过关联公司向原告提供资金，再由原告向被告提供借款，以便被告正常运转并推进项目进展。后因双方的合作项目失败，原告遂起诉要求被告归还欠款及利息。本院认为，原告虽然不具备发放贷款资质，但未有证据表明原告出借资金存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，原告向被告出借款项是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立企业借贷关系。原告已依约向被告提供了借款1000万元，被告未能按时足额还本付息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金1000万元，并按年利率24%计付自2018年9月20日起算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市新里程投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陕西佳兆业房地产有限公司偿还借款本金1000万元和利息（以1000万元为基数，按年利率24%自2018年9月20日起计算至款项付清之日止）；当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104918.9元，由被告西安市新里程投资有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十三日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9262号原告：武汉万寿集建筑工程有限公司,住所地武汉市江汉区新华下路******。法定代表人:姚建涛,总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：赵建设，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。原告武汉万寿集建筑工程有限公司（以下简称万寿集公司）与被告赵建设确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，万寿集公司的委托诉讼代理人吴琼、赵建设及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万寿集公司提出诉讼请求：1、确认万寿集公司与赵建设2019年2月20日至2019年11月11日期间不存在劳动关系；2、判令万寿集公司不支付赵建设2019年2月20日至2019年11月11日期间工资差额4870元；3、本案诉讼费由赵建设承担。事实理由：2019年2月20日，赵建设经侄子介绍到工地做工时认识姚建涛，经协商，赵建设到姚建涛承包的桩基静载试验检测工地从事往吊车挂钩上挂试压块的劳务工作，提供劳务的时间由吊车司机与赵建设协商，只要在约定的检测时间内往吊车上挂试压块的数量达到要检测的桩基承载力，就算完工，每天报酬150元，平时支取部分报酬作生活费，年底按照工作天数结算剩余工钱。因工期一般为几天到一个月不等，有新工地开工就提前询问赵建设是否愿意继续做。2019年7月23日赵建设因天气炎热不愿意继续做工，2019年8月30日又重回工地做工。2019年11月11日赵建设在湖北职业技术学院工地挂试压块时被作业车吊起的试压块撞伤，赵建设在医院治疗期间，姚建涛支付医疗费5000元。此后，赵建设再未到工地工作。姚建涛虽系万寿集公司法定代表人，但与赵建设系一方提供劳务，一方支付报酬的劳务关系，双方没有人身隶属关系，赵建设在工地工作也不受万寿集公司规章制度的约束和管理，万寿集公司与赵建设不存在劳动关系。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，望判如所请。赵建设辩称，2019年2月20日至2019年11月11日期间，万寿集公司法定代表人姚建涛履行管理职责、安排相关工作并对赵建设进行考勤管理，双方存在事实劳动关系。赵建设在职期间已与万寿集公司就拖欠的工资进行核对，确认金额为4870元，万寿集公司应向赵建设支付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日赵建设经侄子介绍与万寿集公司法定代表人姚建涛相识并到姚建涛桩基静载试验检测工地为吊车挂钩挂试压块，双方口头约定姚建涛每天向赵建设支付报酬170元，没有低薪，做一天付一天工钱，不做没有工钱。报酬支付方式为平时支取生活费，年底结算。2019年2月20日至2019年11月11日期间，赵建设累计在姚建涛工地工作221天，未工作时无需办理请假手续，也无休息日。2019年11月11日18时，赵建设在湖北职业技术学院××区工地被案外人党雄驾驶的姚建涛所有的鄂Ａ×××**号三一牌重型非载货专项作业车吊的试压块将小腿撞伤，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，党雄承担事故全部责任，赵建设在事故中无责任。2020年6月1日，赵建设向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月5日该委以江劳人仲裁[2020]587号仲裁裁决书确认赵建设与万寿集公司自2019年2月20日至2019年11月11日期间存在劳动关系；万寿集公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付赵建设2019年2月20日至2019年11月11日工资差额4870元并驳回赵建设其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，万寿集公司不服向本院起诉。另查明，姚建涛已支付赵建设报酬32700元。审理中，双方各持己见，调解未成。本院认为，万寿集公司与赵建设虽符合法律、法规规定的主体资格，但根据万寿集公司法定代表人姚建涛与赵建设的约定，赵建设在姚建涛的工地工作期间，每天劳务报酬为170元，按天计算，没有底薪，做一天付一天工钱，不做没有工钱，以提供劳务的多少确定劳动报酬，万寿集公司未对赵建设每天工作进行安排，未履行劳动管理职能，也未向赵建设发放工资性劳动报酬，赵建设平时只支取生活费，不是每月固定时间领取报酬，万寿集公司与赵建设之间不符合事实劳动关系的特征，不构成事实劳动关系。万寿集公司要求确认与赵建设2019年2月20日至2019年11月11日期间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。因不存在劳动关系，万寿集公司要求不予支付赵建设2019年2月20日至2019年11月11日工资差额4870元的请求，本院予以支持。赵建设受雇佣期间所受伤害及姚建涛拖欠的劳务费，赵建设可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉万寿集建筑工程有限公司与被告赵建设2019年2月20日至2019年11月11日期间不存在劳动关系；二、原告武汉万寿集建筑工程有限公司不支付被告赵建设2019年2月20日至2019年11月11日工资差额4870元。减半后案件受理费5元由被告赵建设承担（此款武汉万寿集建筑工程有限公司已垫付，赵建设于本判决生效之日起十日内支付武汉万寿集建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年十月二十八日书记员  李 祎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14287号之二原告苏州东高设备安装有限公司，住所地：苏州高新区滨河路******，统一社会信用代码：91320505750024861Y。法定代表人：庄海东。被告中天城投集团有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**（C2001大厦）****会信用代码：91520115MA6DRXQ61Q。法定代表人：李凯。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。本院受理原告苏州东高设备安装有限公司诉被告中天城投集团有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，原告苏州东高设备安装有限公司于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告苏州东高设备安装有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许苏州东高设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费22360元，减半收取11180元，保全费5000元，由苏州东高设备安装有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十九日书记员 付远飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8934号原告：张启顺，男，汉族，住青岛市市**。被告：李欣雨，女，汉族，住平度市。原告张启顺与被告李欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张启顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启顺撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执631号之五被执行人：刘木清，被执行人：刘懿，本院在执行追缴被执行人刘木清、刘懿罚金一案中，向被执行人刘木清、刘懿发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘懿至今没有履行法律文书确定的义务。依法查封了备案在，本院也依法对该房产进行了两次拍卖，均因无人拍买而流拍，现须对上述房产进行变卖，变卖价为第二次拍卖的起拍价，该房产第二次拍卖起拍价为52万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：对被执行人按照第二次拍卖起拍价52万元进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十月二十八日（江西书记员  洪 欢
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初513号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人田文燃，男，1987年9月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，章丘区某单位职工，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处福泰**小区**楼****，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。辩护人张宝军，山东舜玉律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞482号起诉书指控被告人田文燃犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日晚，被告人田文燃酒后无证驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿本区福泰路由东向西行驶至齐鲁涧桥小区南门处路段时，与被害人吕某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**后小型轿车发生交通事故，造成被害人吕某受伤，辆车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人田文燃静脉血中检出乙醇成分，含量为174±7.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人田文燃承担事故的同等责任。案发后，被告人田文燃已经赔偿被害人吕某经济损失并取得其谅解。2020年8月4日，被告人田文燃经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人田文燃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人田文燃拘役一个月，并处罚金。被告人田文燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田文燃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人田文燃具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人所提请求对被告人田文燃适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人田文燃无证并醉酒驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，属严重情节，具有较大社会危害性，对其不予适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人田文燃认罪认罚，且具有自首情节，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田文燃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  刘 璐
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2285号申请执行人：陈瑞，男，汉族，1990年5月17日生，住信阳市浉河区。被执行人：杜帅，男，汉族，1991年10月15日生，住信阳市平桥区。本院在执行陈瑞与被执行人杜帅劳务合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人杜帅名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且本院与申请执行人陈瑞进行电话约谈，陈瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国志二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 诚
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执861号被执行人：赵守晨，男,1993年6月7日生，汉族，住。在执行申请执行人与被执行人赵守晨罚金一案中，经网络查控和传统查控查询，被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在招商银行621483411675×××03账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2876号 罪犯叶佳文，男，1995年10月17日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0203刑初624号刑事判决，以被告人叶佳文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）闽02刑终809号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2017年12月21日起至2021年3月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶佳文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1个表扬。 另查明，罪犯叶佳文已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶佳文减刑的异议。 本院认为，罪犯叶佳文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶佳文减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月21日起至2020年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4484号  原告：张XX。 被告：何XX。被告：西安市XX地产中介服务部。法定代表人：于XX，该公司经理。本院在审理原告张XX诉被告何XX、西安市XX房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，原告已预交25元，由原告自行负担    审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十月三十日  书  记  员    魏子敬 1
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1041号之四被执行人：肖明，男，仡佬族，1978年08月17日生，住贵州省县大坪街道三坑村板场组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明在财付通支付科技有限公司085e9858e9952be6f9d45cd09@wx.tenpay.com账户内存款人民币9638.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十七日书记员  陈水波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执23号之六 申请执行人：郝建平。 被执行人:要斯图。 本院在执行郝建平与要斯图牧业承包合同纠纷一案中冻结了被执行人要斯图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因要斯图履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人要斯图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币30200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吉 亚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1288号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学峰，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王学峰犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤1973刑初2272号刑事判决，判处：被告人王学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。原审被告人王学峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王学峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人王学峰撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王学峰撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初2272号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月九日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2565号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，董事长， 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈绪军（曾用名陈全和），男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司被告陈绪军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司撤诉。 案件受理费2,220.00元，减半收取1,110.00元，由原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  谌小红 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  罗海燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1203号申请执行人郭凯，男，汉族1985年12月23日出生，住西安市高陵区。被执行人史丽润，女，汉族，1978年8月23日出生，住西安市高陵区。申请执行人郭凯与被执行人史丽润民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院于2019年5月9日作出的(2020陕01**民初476号民事调解书已发生法律效力。被执行人史丽润逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的45675元，执行到位金额0元，未执行45675元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产登记，其名下登记车辆已经被查封。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式向申请执行人告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十六日执行员  王 坤书记员  郭 楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢265号之一申请执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区二二四。统一社会信用代码：91511521711820654Ｃ。法定代表人：吴贞强，公司总经理。委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185委托代理人：李照强，四川契合律师事务所实习律师。被执行人：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县江安镇东正街**。统一社会信用代码：12511223008717305Ｘ。本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司申请恢复执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案[（2011）江安民初字第528号]中，依法向被执行人江安县供销合作社联合社送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人接收了原江安县二龙口区供销社的财产，原江安县二龙口供销社尚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县供销合作社联合社接收的原江安县二龙口区供销社茶厂（建筑面积约800平方米）、江安县二龙口区供销社工业品副食品门市（建筑面积约500平方米）、职工宿舍（建筑面积约1200平方米）等房产，查封期限为三年。（房产实际建筑面积以产权机构测绘登记为准）二、被执行人江安县供销合作社联合社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年十月二十一日书记员 孙钰洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执430号之五申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区何家屯社区**1-1何家屯社区平房**1-1。法定代表人康立琴，该公司经理。被执行人中垦（辽宁）物流有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人王猛，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭市好食捷餐饮服务有限公司与被执行人中垦（辽宁）物流有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人中垦（辽宁）物流有限公司至今未履行义务。本院于2020年9月9日作出（2020）辽1221执430号执行裁定书，裁定查封了被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆的车籍。本院依法委托铁岭华诚资产评估事务所对被执行人中垦（辽宁）物流有限公司的涉案车辆进行了评估。并依法向双方当事人送达了评估报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人中垦（辽宁）物流有限公司所有的辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号永强牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌、辽Ｍ×××**号解放牌、辽Ｍ×××**号通华牌车辆（详见评估报告并以评估报告为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁军审判员  鞠莹莹审判员  李新博二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 贺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1413号之一 被执行人：张国维，男，汉族，1980年7月20日出生，住东莞市城区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2002）东中法刑初字第251号刑事判决书移送执行被执行人张国维没收财产一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，应没收被执行人张国维个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人张国维送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人张国维无履行相关义务。 本院于2020年9月25日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，冻结、扣划被执行人张国维银行账户存款合计人民币5755.02元，全部依法上缴国库。 本院于2020年10月22日前往被执行人户籍所在地调查其在当地财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人张国维有其他可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1413号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈贵杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9334号原告：赵永刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：金振永，男，1982年7月2日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：韩德利，男，52岁，汉族，住天津市津**。原告赵永刚与被告金振永、韩德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵永刚在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永刚撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年十月二十八日书记员  张海珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20063号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人：赵胜军。 委托代理人：刘畅，广东中熙律师事务所律师。 被执行人:深圳炜玲珑科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区民主大道**濠景城****17-C统一社会信用代码9144030032622416X1。法定代表人：邓美云。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳炜玲珑科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3218号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人缴纳200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡晓洁
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执559号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：武×，现住文水县。被执行人：申×，现住文水县。本院在执行文×申请执行武×、申×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武×、申×银行存款200000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人武×、申×应负担的案件受理费2416元申请执行费2936元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×、申×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×、申×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十七日书记员 张一咪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢639号 计文、陈丕虎： 本院执行的计文申请陈丕虎借款合同纠纷一案，经被执行人陈丕虎自动履行，执行金额:12000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23603号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23603号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23603号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13701号原告：曲郸，女，1978年11月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛凯曼公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一仁和财富中心**楼**。、法定代表人：高四暖，该公司执行董事兼经理本院在审理原告曲郸与被告青岛凯曼公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十月三十日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执452号之二 申请执行人张羽，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈日华，男，汉族，1977年11月30日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人陈国胜，男，汉族，1972年3月4日出生，住所地浙江省瑞安市。 张羽与陈日华、陈国胜民间借贷纠纷一案南宁市青秀区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）桂0103民初9623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈日华、陈国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张羽于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款600000元及利息，负担案件受理费11600元、申请执行费11480元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈日华、陈国胜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。经申请人提供财产线索，得知被执行人陈国胜在浙江省第一水电建设集团股份有限公司广西分公司有工程款收入可供执行，本院于2020年5月11日作出（2020）桂0126执452号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈国胜在浙江省第一水电建设集团股份有限公司广西分公司的工程款收入1055080元，以清偿债务。本院已于2020年5月26日将该执行裁定书送达给浙江省第一水电建设集团股份有限公司广西分公司，但该公司向本院陈述，被执行人陈国胜在该公司进行的工程施工未到工程清算阶段，故未能得出被执行人是否有盈利，至今未将款项转入到本院账户；申请人再次向本院提供财产线索，被执行人在贺州市有房产可供执行，本院经核实，已于2020年9月23日作出（2020）桂0126执452号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于贺州市的房产，除上述已查明并查封、扣留的财产外被执行人没有其它可供执行的财产，已查封的房产申请人同意暂做查封处置，现申请人尚未实现的债权为600000元及利息。 本院认为，本案被执行人陈日华、陈国胜目前没有其他可供执行的财产,已查封的房产申请人同意暂做查封处置，且申请执行人张羽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈日华、陈国胜新的财产线索，申请执行人张羽可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 靖
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保14号 申请人：林乐文，男，汉族，住山东省威海市。 被申请人：李怀国，男，汉族，住萝北县。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李怀国所有的存放在共青农场21队场园价值200,000.00元水稻（大约80吨）予以查封。并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李怀国所有的存放在共青农场21队场园内价值200,000.00元水稻予以查封； 二、查封的200,000.00元水稻（大约80吨）由被申请人负责保管；查封期间，如被申请人予变卖查封财产，需经萝北法院允许并将变卖款提存至萝北法院； 三、将申请人担保人周欣名下萝房权证凤字第QZ00008142号房屋予以查封； 四、将申请人林乐文名下中国工商银行6217210906001528395内的存款40,000.00元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费1,520.00元，由申请人林乐文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王海波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4755号之一申请执行人：宁波珀丽装饰材料有限公司（组织机构代码为MA2AGCUR1）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区沙家垫村。法定代表人:钱仁宝。委托诉讼代理人：严泽玲，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：葛昌其,男,1969年10月03日出生,汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波珀丽装饰材料有限公司与被执行人葛昌其买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛昌其应支付申请执行人宁波珀丽装饰材料有限公司执行款619660元及利息。执行中，轮候查封被执行人葛昌其名下房地产，且抵押他人，本案无益处置；查封被执行人葛昌其名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民抗39号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王清，女，1988年6月20日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：芦腾跃，男，2012年4月23日出生，汉族，住址同上，系王清之子。法定代理人：芦榆定，男，1988年9月7日出生，汉族，住址同上，系芦腾跃之父。法定代理人：王清，女，1988年6月20日出生，汉族，住址同上，系芦腾跃之母。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：榆林市榆阳区长城路街道新乐村民委员会。法定代表人：陈永革，系该村民委员会主任。申诉人王清、芦腾跃因与被申诉人榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民再71号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民监[2020]61000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰 审  判  员   马 宇 舟   二O二O年十月二十三日 书  记  员   李 廷 辉1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1192号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路。法定代表人：杜文。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，原告员工。被告：郭伟杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭冬梧，女，1964年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告郭伟杰、郭冬梧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、蔡其樾，被告郭伟杰到庭参加诉讼，被告郭冬梧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭伟杰、郭冬梧共同付还原告借款本金为52500元，利息66642.75元,本息合计119142.75元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原潮安县农村信用合作联社庵埠信用社（以下简称庵埠信用社）与郭伟杰签订《个人借款合同》，约定郭伟杰在庵埠信用社借款60000元，期限自2011年10月28日至2012年10月28日，年利率10.08%，逾期贷款的罚息利率为年利率14.112%，郭伟杰配偶郭冬梧在合同上签章确认。合同签订后，庵埠信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，郭伟杰拒不履行还款义务。截至2020年4月21日止，郭伟杰归还本金7500元，利息60元，尚欠借款本金52500元，利息66642.75元。郭冬梧是郭伟杰之妻，郭冬梧对该债务的情况也知悉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，郭冬梧应对郭伟杰的上述债务承担共同清偿责任。经催讨，郭伟杰、郭冬梧均不履行还款义务，原告遂将郭伟杰、郭冬梧作为被告提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复[2019]497号]，潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮安县农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均有新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。庵埠信用社系原潮安县农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告郭伟杰辩称，原告起诉属实，这笔借款是本人1997年贷的，当时本人是养猪专业户，政府扶持让本人贷款，期间有付还利息和部分本金，直到后来本人生病，猪也死了，这笔借款在2011年转贷，现在儿子也去当兵了，因本人也生病，所以希望能够调解分期付款，同时给本人减免利息。被告郭冬梧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，庵埠信用社与郭伟杰签订《个人借款合同》，约定郭伟杰在庵埠信用社借款60000元，期限自2011年10月28日至2012年10月28日，年利率10.08%，逾期贷款的罚息利率为年利率14.112%。该借款用于偿还郭伟杰前向庵埠信用社贷款的欠款。借款期限届满后，郭伟杰归还本金7500元，利息60元，截至2020年4月21日止，尚欠借款本金52500元，利息66642.75元。另查明，庭审中，郭伟杰陈述《个人借款合同》中借款人配偶（签字）“郭冬梧”三字系其书写,郭冬梧当时没有在场，原告表示不清楚。为此，审判人员已向原告说明对该事实应作出明确表示，即承认或否认，但原告仍然没有作出明确表示。本院认为，庵埠信用社与被告郭伟杰签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。该借款用于偿还郭伟杰前向庵埠信用社贷款的欠款，借款期限届满后，被告郭伟杰未按照合同的约定完全履行还款义务，截至2020年4月21日止，尚欠借款本金52500元，利息66642.75元,其怠于履行还款义务，应当承担违约责任。郭伟杰主张《个人借款合同》中借款人配偶“郭冬梧”三字不是郭冬梧本人书写,原告表示不清楚，审判人员已向原告说明对该事实应作出明确表示，即承认或否认，但原告仍然没有作出明确表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”规定，认定《个人借款合同》中借款人配偶（签字）“郭冬梧”三字不是郭冬梧书写的事实。法庭审理中被告郭伟杰虽陈述借款用途为家庭副业，但因两被告之间关于夫妻共同债务的认定存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，被告郭伟杰的陈述仅为孤证，不足以作为认定夫妻共同债务的依据。原告未能举证证明该债务属于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务不属于夫妻共同债务。原告请求被告郭冬梧承担共同清偿责任,缺乏法律依据，依法不予支持。庵埠信用社因行政区划变更更名为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，再改制为潮州农村商业银行股份有限公司庵埠支行，系原告潮州农村商业银行股份有限公司属下分支机构。原告于2020年7月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院对原告主张被告郭伟杰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对其主张被告郭冬梧承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟杰应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金52500元，利息66642.75元（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计)；二、驳回原告潮州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由被告郭伟杰负担，受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告郭伟杰应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年十月十日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢222号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，理事长。被执行人：武×，住文水县。被执行人：弓×，住文水县。本院在执行文×与武×、弓×借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人武×、弓×未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月10日以（2020）晋1121执恢222号执行裁定书查封了被执行人武×名下位于××县（合同编号：GF-2000-0171）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。评估、拍卖被执行人武×名下位于××县（合同编号：GF-2000-0171）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 成志宇审判员 秦广庆二〇二〇年十月二十六日书记员 张一咪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6893号原告：李德欠，男，1985年8月24日生，汉族，住江苏省丰县。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路**。负责人：石逸。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****iv>法定代表人：严世红，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：张骏驰，北京龙发建筑装饰工程有限公司员工。原告李德欠与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称龙发苏州分公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李德欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙发苏州分公司支付保证金174577.05元、工程款21404元；2、判令被告龙发公司对被告龙发苏州分公司的上述债务承担连带支付责任。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告龙发苏州分公司支付工程款114959元。事实和理由：原告于2014年开始承接被告龙发苏州分公司的家装工程，并于2014年向被告龙发苏州分公司交纳保证金20000元。被告龙发苏州分公司在后期工程中均扣留原告5%的款项作为保证金。2018年下半年，原告将承接被告龙发苏州分公司的工程完工后，双方不再合作。后原告一直向被告讨要保证金和工程款。2019年初被告龙发苏州分公司确认尚欠原告保证金共计174577.05元、工程款150468.23元。但被告后期仅支付了部分工程款，尚欠保证金174577.05元、工程款21404元。经原告多次催讨被告至今未付。被告龙发苏州分公司系被告龙发公司的分公司，依据相关法律规定，被告龙发公司应对被告龙发苏州分公司的行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告龙发苏州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。原告所承接的施工项目大都不在苏州市吴中区，而在苏州市工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院处理，故请求本案移送至该法院审理。原告李德欠认可多数装修工程位于苏州工业园区，同意将本案移送至苏州工业园区，并变更诉讼请求，仅主张苏州工业园区的装修工程相关款项。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方一致确认涉案装修工程位于苏州市工业园区，且一致同意将本案移送至苏州工业园区人民法院处理，故本案应移送至苏州工业园区人民法院处理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告北京龙发建筑装饰工程有限公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2093号原告：张某，现住包头市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师。被告：姚某。原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2018年9月23日、2018年12月25日向原告借款50000元、87000元，借款后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告姚某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告姚某未到庭进行质证，本院认为原告提供的2018年9月23日借款金额为50000元的借据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告姚某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日被告姚某向原告张某借款50000元，并给原告出具借据一份。借款50000元未给付。本院认为，被告姚某向原告张某借款，并给原告出具了借据一份，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款137000元的诉讼请求，经审理查明，在案2018年9月23日金额为50000元的借据能证明被告向原告借款50000元的事实，而原告提供的内容为：“借条今借到张某人民币87000元（捌万柒仟元整）身份证姚某1528241990020828132018年12月25日还款日2019年5月10日担保人苏波”的借条及微信转款凭证等不能证明被告向原告借款87000元的事实，故被告应返还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后二十日内偿还原告张某借款50000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告姚某负担525元，超标的诉讼费995元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李雅婷
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会。法定代表人魏某,主任。委托诉讼代理人：庄某,山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某,山西新国泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某，住太原市万柏林区。朱某诉太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会(以下简称小井峪居委会)强制拆除一案,小井峪居委会不服山西省太原市中级人民法院作出(2019)晋01行终375号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。小井峪居委会申请再审称：一、申请人不是本案行政诉讼的适格诉讼主体。(一)小井峪居委会既不是行政机关,也不是法律、行政法规授权履行行政管理职责的组织。申请人小井峪居委会是基层群众性自治组织,所承担的主要任务仅是本居住地区居民的公共事务、公益事业、调解民间纠纷、协助维护社会治安等,法律、行政法规及规章并未赋予居委会关于城中村改造方面的工作决策权限。申请人小井峪居委会是不能作为行政案件的被告参与诉讼的。(二)关于一、二审提及的《情况说明》及最高人民法院（2019）最高法行申1061号行政裁定。1.关于情况说明。小井峪村民张珉、魏东海向山西省阳泉市中级人民法院起诉太原市万柏林区人民政府。太原市万柏林区人民政府有关部门的工作人员要求小井峪居委会按照其要求出具一份《情况说明》,且必须明确涉案房屋是小井峪居委会拆的，小井峪居委会迫于无奈,不得已出具了《情况说明》。情况说明中体现的内容不是真实的。2.最高人民法院（2019）最高法行申1061号行政裁定是基于不客观、不真实的《情况说明》作出的认定。二、被申请人的起诉已经超出了法定的起诉期限。原审法院以被申请人曾于2017年5月起诉太原市万柏林区人民政府确认强拆违法为由,错误认定被申请人的起诉未超过法定起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”此处“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案被申请人在起诉状中明确涉案房屋是于2016年6月29日被拆除的,其当时已经知道房屋被拆除的事实,2019年被申请人向人民法院提起诉讼,已远远超过六个月的法定起诉期限。即使是按照原审法院引用的已经失效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限的规定,本案被申请人的起诉也已超出了法定的起诉期限。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项的规定,请求对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。本院认为,小井峪居委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定,裁定如下:本案由本院提审。审判长 闫成先审判员 石春英审判员 魏晓俊二〇二〇年十月二十九日（法官助理 谢 瑾书记员 高 天
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2034号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26837号原告：俞泉水，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址福建省南安市。原告:深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。经营者：俞*水。被告：欧兵，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址广东省罗定市。原告俞泉水、深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行与被告欧兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞泉水到庭参加了诉讼，被告欧兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月23日于原告鑫豪盛皮革行处购买皮革，货款总金额为29476元（大写：贰万玖千肆佰柒拾陆元整），期间原告俞泉水多次通过电话，微信催促，截至2020年6月，上述欠款被告至今未结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、被告支付原告皮革货款人民币29476元，并支付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。被告欧兵未参加诉讼及答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告于2018年5月23日在原告鑫豪盛皮革行处购买皮革，货款总金额为29476元。同日，被告向原告鑫豪盛皮革行处出具欠条，欠条上约定“今欠鑫雅盛货款29476元，约定于2018年07月30日前还清。并于2018年05月30日前预先还款5000元日”，欠条上有欧兵本人的签名及捺印。在庭审中，原告俞泉水自认被告已支付货款5000元。庭审后，原告俞泉水向本院主张系出现记忆错误和重大误解，被告未支付货款5000元并向本院提供了短信记录与银行流水。上述事实有原告提供的《欠条》以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷，合法的买卖关系受到法律保护，被告欧兵与原告鑫豪盛皮革行买卖合同关系有被告向原告出具《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。关于未付货款，本院认为，原告俞泉水虽然在本案庭审中自认被告已支付货款5000元，但在庭后向本院主张出现记忆错误和重大误解，被告未支付货款5000元，且提供了短信记录与银行流水，从短信记录中可知，原告向被告提供的收款账号为62×××74（中国农业银行），通过银行流水可知，该账号中未收到被告支付的货款5000元，因此。被告欧兵应支付原告货款人民币29476元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款利息本院依法支持。被告欧兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧兵在本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行支付货款人民币29476元及利息（利息以29476元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）；本案案件受理费人民币268元（原告深圳市龙岗区鑫豪盛皮革行已预交），由被告欧兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二〇年十月二十七日书记员 李雪琼
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5255号 原告：廖和娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：韦友路，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市。 负责人：何春生，该公司总经理。 委托代理人：杨挺进，男，该公司员工。 原告廖和娟与被告韦友路、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月26日，原告廖和娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告廖和娟撤诉处理。 案件受理费1140元（原告已预交），已经减半收取，由原告廖和娟自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 刘 杏 人民陪审员 易 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13626号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。被上诉人（原审原告）：钟明，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人钟明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初18306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并发回重审。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟明一审诉讼请求：1.民生东都公司向钟明支付逾期交房违约金9418.3元（以购房款为基数，按照日万分之三的标准计算16天）；2.民生东都公司向钟明支付逾期办理《房地产证》违约金141275元（按照购房总价款日万分之四计算，自2016年8月28日起计至办证通知妥投之日后2个月，即2017年2月24日止，延期180天）；3.本案诉讼费用由民生东都公司承担。一审判决：一、民生东都公司应于判决生效之日起十日内支付钟明逾期交房违约金9418.3元；二、民生东都公司应于判决生效之日起十日内支付钟明逾期办证违约金141275元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元（钟明已预交），由民生东都公司负担，钟明预交的受理费一审法院予以退回，民生东都公司应于判决生效之日起七日内交纳该受理费，拒不交纳的，一审法院依法强制执行。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张基于被上诉人意志的《房屋改造工程委托协议》、《燃气管道工程合同》不仅改变了原房屋基本结构，增加了合同义务，更改变了原合同约定的交房时间，必然又对办证时间造成影响，故原合同的约定无法实现，由此产生的结果被上诉人应自行承担。对此，本院认为，上诉人该主张没有事实依据，亦与双方约定不符。关于逾期交房，涉案房产确实存在搭板和燃气改造，一审法院根据涉案楼盘具备燃气开户条件，即具备居住条件的时间认定为实际交楼之日，并考虑搭板、燃气改造的实际情况，酌定在逾期交楼时间中扣除了合理工期152天，综合被上诉人的诉请核算出的逾期交房违约金，处理并无不当，本院予以确认。关于逾期办证违约金，涉案合同第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金，违约金支付至买受人实际取得《房地产证》之日止。涉案合同附件五第十三条约定：若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是上诉人拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对上诉人具有法律约束力。该条明确约定上诉人未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为上诉人逾期，上诉人自逾期的第二日起承担违约责任。涉案合同关于交房日期已作了明确约定，故此，上诉人应当承担逾期办证违约责任，支付逾期办证违约金。被上诉人确认收到上诉人办证通知，其办证方式为委托银行办证。一审法院对办证违约金计算截止日期，酌情认定自办证通知妥投之日起两个月，超过部分不予计算，并综合被上诉人诉请核算出逾期办证违约金，一审法院该处理原则正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1720号 申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，总经理。 被申请人：杨志兵，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市扶沟县。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告杨志兵买卖合同纠纷一案，申请人河北驰特轨道交通设备有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志兵的银行存款310000元，或查封同等价值的其他财产。申请人河北驰特轨道交通设备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志兵的银行存款310000元，或查封被申请人杨志兵同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2070元，由申请人河北驰特轨道交通设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪晶晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执812号之六 申请执行人：潘兴德，男，1974年10月25日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人：郭蝶，男，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人潘兴德与被执行人郭蝶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人郭蝶在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭蝶在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币6380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王正荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹维炳，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀机，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人曹维炳因与被申请人石秀机民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹维炳申请再审称：（一）石秀机就本案存在多处撒谎、虚假陈述欺骗法庭之处，其在一审中是确认曹维炳微信转账的，二审却予以否认，其诉称二次错写借据包括50万元借据，但不能提供作何证据证实。（二）一审法院以曹维炳不确认利息为由，借此免去了石秀机的相关举证责任，否认客观事实，臆断作出裁判，二审法院以偏概全，并采用非高度盖然性的可能性免去了石秀机依法应当承担的举证责任，显属不公平、不公正。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审，认真、谨慎查明证据、事实，客观作出公正裁判。本院认为：2017年11月1日，石秀机向曹维炳转账39万元，2018年4月13日，石秀机向曹维炳转账196000元。2017年11月1日，曹维炳（借款人）、何南京（担保人）出具借条，确认：借款人曹维炳今向石秀机借到50万元，借期12个月，于2018年10月31日一次性还清。石秀机主张其出借60万元给曹维炳，其中50万元的本金按每月2%计算利息，另外10万元本金在2018年9月发现漏算才开始按每月2%计算利息。曹维炳则主张石秀机实际出借586000元，双方没有约定利息，其已经归还超过733550元，远远超过了出借款项。2018年12月7日，曹维炳向石秀机发送微信“12.7，农行支104000元，欠20万元”；2019年3月1日，曹维炳在微信中对石秀机说：“利息那里，那天我给回钱你，就不用再给利息了，我先不给利息先，石头，我再给利息，下个月5号才再给钱你的了”，石秀机回复：“先给利息，你上两个月一直到尾才给的，你现在已过了期的了，要收你利息的了现在，有个月你一直拖拖到月尾才给，一直这样，所以你不记得，就是这样”；2019年7月11日，曹维炳向石秀机发送微信“总欠10万元，支40万元”。2019年7月1日和7月3日，曹维炳通过微信分两笔每笔转账2000元给石秀机。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉借款本金共计586000元，约定的月利率2%，2019年7月11日，曹维炳向石秀机发送微信“总欠10万元，支40万元”应认定为曹维炳经过对账之后确认尚欠10万元借款本金，并在综合曹维炳的付款情况后，计算出曹维炳尚欠的借款本金数额为80351元，二审法院对此予以维持并无不当。综上，曹维炳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹维炳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月十九日书记员  邓 欣
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初84号起诉人向代华，男，生于1968年3月18日，住来凤县，起诉人刘萍，女，生于1969年1月6日，住来凤县，起诉人向琳，女，生于1992年8月15日，住来凤县，2020年9月15日，本院收到起诉人向代华、刘萍、向琳邮寄的行政起诉状，本院经审查后告知起诉人向代华、刘萍、向琳其提交的材料不属于行政诉讼的受案范围，但起诉人坚持起诉。起诉人向代华、刘萍、向琳向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告湖北省自然资源厅履行法定监督职责在法定期限内监督督办责任湖北省恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局立案调查第三人土地使用权严重违法违规行为，或直接查处做出行政处罚决定书；2、请求判令湖北省恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局调查第三人土地使用权严重违法违规行为做出行政处罚决定书；3、本案诉讼费用、律师代理费用全部由被告承担。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，行政机关基于内部层级监督关系对下级机关的监督履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围，且二被告是否受理对第三人的控告对起诉人的权利义务不产生影响。故起诉人向代华、刘萍、向琳的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人向代华、刘萍、向琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈雪峰审判员  区海玲审判员  杨 凤二〇二〇年十月二十日书记员  叶 丹
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保85号 申请保全人李某某财产保全一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2650号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人李清武向本院申请执行，请求对陕西建邦环境修复有限责任公司即将对胡某某结算的价值30万元的工程款予以保全。本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，已经保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保85号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30719号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭雄亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码440************794。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭雄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********13047）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金38399.10元、利息6956.72元、违约金115.54元、分期手续费3022.27元（暂计至2020年7月25日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6988.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭雄亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38399.10元，及利息、违约金、手续费共计6988.64元（暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告彭雄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20848号原告：广东新联创富装饰材料有限公司。法定代表人：谭红祥，总经理。委托代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永，董事长。委托代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告广东新联创富装饰材料有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马成蕾，被告委托代理人张明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款232391.50元及逾期付款利息7354元（以232391.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年7月1日）；2、被告立即向原告支付违约金7616元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月10日签订《惠阳沙田温泉一期二项目至尊中心室内精装修工程木工辅材材料买卖合同》，约定原告向被告提供木工辅材。根据销售开单载明的内容，原告向被告供应价格共计232391.50元的木工辅材。经原告多次催促，被告一直不与原告结算，至今未向原告支付该笔货款。被告辩称：1、根据原告提交的销售开单核算，原告诉求的金额有误；2、根据涉案合同第六条第7款的内容，货款的支付条件尚不成就；3、因付款条件尚不成就，故不存在迟延支付及违约金的计算问题，且涉案合同第十条第7款载明违约金累计不超过未付款项的5%；4、原告诉求的利息没有合同依据，被告不予认可。经审理查明,原、被告于2019年3月10日签订《惠阳沙田温泉一期二项目至尊中心室内精装修工程木工辅材材料买卖合同(创富装饰)》，约定由原告向被告提供木工辅材。该合同第六条第2款载明：双方每月月初对上一个月的实际供货数量办理月结算，每月月末支付上一个月结算金额的100%；第六条第6款载明：以上付款需原告提前提供16%增值税专用发票及收款收据后支付，否则支付期限顺延；第十条第7款载明：被告未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金，违约金累计不超过欠付款的5%。此后，原告依约向被告送货。根据原告提交的销售开单和销售退单载明的内容，原告向被告供应的木工辅材货值共计232391.50元，被告一直未与原告结算，也未支付上述货款。被告辩称销售开单上的签收人不是双方在合同中约定的签收人郑文锋、徐鸿江。原告对此回应称因被告指定的签收人郑文锋、徐鸿江负责多处工地，该两人经常指定其他人员签收原告的货物。以上事实，有《惠阳沙田温泉一期二项目至尊中心室内精装修工程木工辅材材料买卖合同(创富装饰)》、销售开单、销售退单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应货值为232391.50元的木工辅材，其提交的销售开单上的部分签收人虽不是双方约定的签收人，但被告对已收到相应货物的事实未予否认，可以认定原告已履行送货义务。被告未及时与原告结算并支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其支付货款232391.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未按双方的约定事先向被告提交增值税专用发票及收款收据，故被告未及时向原告支付货款的行为未违反双方在合同中的约定。原告要求被告向其支付逾期付款利息和违约金的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东新联创富装饰材料有限公司支付货款232391.50元；二、驳回原告广东新联创富装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505.21元，由原告负担151.21元，被告负担2354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十月十二日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20033号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐勇，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇归还贷款本金余额人民币71,281.38元；2.判令被告徐勇支付自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,281.38元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐勇支付律师费1,000元。事实和理由：2015年1月7日，被告徐勇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐勇自2016年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐勇尚欠本金71,281.38元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐勇提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日,被告徐勇向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2016年7月起，被告徐勇未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金71,281.38元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐勇理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,281.38元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,281.38元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.03元，减半收取计803.52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。