wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初398号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某发，男，1984年7月14日出生，汉族，籍贯福建省华安县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省华安县，现暂住福建省厦门市海沧区。2006年6月19日因犯抢劫罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月16日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月30日刑满释放；2012年11月6日因犯强奸罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑六年，2017年9月12日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘某发犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月22日0时许，被告人刘某发在其位于厦门市海沧区家中与被害人林某等人打牌时，以刷脸领支付宝红包为由让林某通过刷脸登陆其手机支付宝，后趁林某不备，操作林某支付宝，将林某支付宝内资金共计人民币11000元分三次转账至其个人和其女友黄某的支付宝账户。 2020年8月22日晚，被告人刘某发在海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，刘某发已将人民币11000元退还给被害人林某。 被告人刘某发对指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细等书证，证人王某、黄某证言，被害人林某陈述，被告人刘某发的供述和辩解，支付宝电子账单等电子证据，辨认笔录，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘某发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某发已退还被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3851号   原告：包金钢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，个体。   被告：宝玉，男，1968年2月1日出生，蒙古族，农民。   原告包金钢诉被告宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金钢到庭参加诉讼，被告宝玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包金钢诉称，被告宝玉因生活所需约2010年初从我处借款16000.00元，约定月息0.025元。被告宝玉在2012年秋天偿还了10000.00元，在2013年4月7日本利合计后重新给我出具了21425.00元的借据一枚，口头约定2013年秋天给付。逾期后多次索要未果，被告宝玉在2014年春天外出打工，后给我来一次电话，说要偿还欠款，之后就一直无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告宝玉给付欠款21425.00元。   被告宝玉未答辩。   经审理查明，被告宝玉因生活所需约2010年初从原告包金钢处借款16000.00元，约定月息0.025元。被告宝玉在2012年秋天偿还了10000.00元，在2013年4月7日本利合计后重新给原告包金钢出具了21425.00元的借据一枚，口头约定2013年秋天给付。逾期后原告包金钢多次索要未果，被告宝玉在2014年春天外出打工，后原被告曾电话联系一次，再被告宝玉无音讯。原告包金钢于2020年7月7日诉至本院，要求被告宝玉给付欠款21425.00元。   上述事实有原告包金钢庭审陈述及原告包金钢提供的被告宝玉签字捺印的21425.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告宝玉在2013年4月7日重新给原告包金钢出具21425.00元的借据，足以证实欠款的事实，且经核算从2013年4月7日至今的利息，原告包金钢的请求未超出法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宝玉在本判决发生法律效力后十日内给付原告包金钢欠款21425.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336.00元，由被告宝玉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月十日   书记员 金 令
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2476号 四川瑞城实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞致电工钢有限公司: 本院依据(2019)川01民初663号民事判决，于2020年9月14日立案执行四川瑞城实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞致电工钢有限公司案件受理费一案，执行标的208007元。执行中，被执行人四川瑞城实业有限公司于2020年9月17日向本院缴纳案款208007元，本院已将案款208007元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11560号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址本市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。      负责人：衡琨，该分行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011181757。      委托诉讼代理人：吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611569798。                  被告              魏芳，女，汉族，1972年12月3日生，住本市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告魏芳偿还原告借款本金45046.37元；2、为请求依法判令被告魏芳以欠款本金45046.37元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告魏芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡透支款本金45046.37元；      二、被告魏芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行逾期付款利息，以信用卡透支款本金45046.37元为基数，从2020年2月20日起按年利率18%计算至信用卡透支款本金清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取542元，由被告魏芳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月十五日                书  记  员      王  璇
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破100号 申请人：清远市国营商业机械厂管理人。 2020年9月30日，清远市国营商业机械厂管理人向本院提交《关于提请人民法院驳回破产申请的报告》及相关证据，证实该公司于2008年1月2日被本院以（2007）清中法民破字第10号之七民事裁定书宣告终结破产程序，债权人的债权不再清偿，请求本院驳回清远市国营商业机械厂的破产清算申请。 本院认为，清远市国营商业机械厂此前向本院申请破产清算，并被本院裁定宣告终结破产程序，其再次申请破产清算违反“一事不再理”原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回清远市国营商业机械厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢220号之二 申请执行人：三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮。 被执行人：张攀，男，汉族。 被执行人：殷哲，男，汉族。 被执行人：郭丽丽，女，汉族。 申请执行人三原县信用合作联社与被执行人张攀、殷哲、郭丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）陕0422民初803号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张攀、殷哲、郭丽丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人三原县信用合作联社于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的借款本金178800元及利息99930.60元，及自2020年6月30日起按照年利率14.85%承担至本息归还完毕之日止的利息，加倍履行迟延期间债务利息，诉讼费4500元。 执行中查明：1、本院于2020年7月22日向被执行人三人邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人三人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施，发现被执行人殷哲名下有车牌号为陕A00X**号东风牌汽车一辆，我院已查封，未实际扣押到案。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期未在村内居住，下落不明，名下暂无财产可供执行。 4、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律义务，本院于2020年10月14日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张攀、殷哲。郭丽丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人三原县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢220号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 轩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12307号申请人:天津飞圣达科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人:孙志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：边强，男，1988年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津飞圣达科技有限公司与被申请人边强追索社会保险补助金纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边强名下银行存款58836.34元或查封、扣押其名下等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结被申请人边强名下银行存款58836.34元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月十日书记员  崔冬霜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3537号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省交建集团工程有限公司。住所地：福建省厦门市集美区侨英路****之一。 法定代表人：沈国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小堂，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧德安，男，1950年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 一审被告、二审被上诉人：何强，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西陆川县。 一审第三人：廖瑞庆，男，汉族，住广西北流市。 再审申请人福建省交建集团工程有限公司因与被申请人欧德安、一审被告何强、一审第三人廖瑞庆租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省交建集团工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈聪颖
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复547号 复议申请人（被执行人）：张秀山，男，1963年7月12日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市瑞泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路**工业园区吉祥北街**。 法定代表人：张秀岭，总经理。 诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****。 法定代表人：王杏惠，董事长。 被执行人：苗连起，男，1966年4月13日生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人张秀山不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异396号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，那金兰与苗连起、张秀山、瑞泰公司、中瑞公司借款合同纠纷一案，路北区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀0203民初2128号民事判决是本案的执行依据，该案判令，“一、瑞泰公司于本判决生效之日起十五日内偿还那金兰借款本金700万元，并自2016年3月19日起以700万元为基数按年利率21.6%的标准给付利息至付清之日止；二、中瑞公司对上述第一项借款本金700万元承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人瑞泰公司追偿；三、张秀山对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人瑞泰公司追偿；四、苗连起在其所有的唐山市路北区土地使用权【冀唐国用（2006）第1218号】及地上附着物的财产价值范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人瑞泰公司追偿；五、驳回那金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由瑞泰公司负担。”进入执行程序后，2018年6月29日，执行机构作出（2018）冀02执4194号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人苗连起位于唐山市路北区土地使用权及地上附着物。现已进入拍卖程序。 唐山中院认为，执行依据（2017）冀0203民初2128号民事判决书确认，苗连起以唐山市路北区土地使用权及地上附着物作为担保物，对瑞泰公司欠付那金兰的借款本金及利息承担连带偿还责任。因各被执行人未履行生效判决所确定的义务，执行机构拍卖担保财产的执行行为符合法律规定。关于张秀山主张其为唐丰路82号土地使用权的实际权利人问题，张秀山与苗连起均为本案被执行人，无论唐丰路82号土地使用权的实际权利人是谁，均不影响本案的执行。关于张秀山提出拍卖所得价款的一半归那金兰的异议理由，与（2017）冀0203民初2128号民事判决的判项四不符，唐丰路82号土地使用权和地上附着物拍卖所得价款应全部用于清偿对那金兰的债务。综上所述，张秀山所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张秀山的异议请求。 复议申请人张秀山向本院申请复议称，请依法撤销（2020）冀02执异396号执行裁定书，不予执行唐山市路北区土地。事实及理由：本案涉及的拍卖物唐丰路82号土地，登记在苗连起名下，但实际上已将此土地转让给了张秀山和王连胜，因无法办理过户手续，故仍在苗连起名下。因担保人与那金兰在2016年9月9日签订的担保协议第三条约定，土地及地上附着物处置后，先发回那金兰50%，剩余部分由其继续履行协议，由此证实那金兰无论通过何种方式处置土地，均应当取得其中处置款的50%，而不应当取得全部处置款，故请求撤销拍卖。另补充事实和理由称，主债务人瑞泰公司于2020年7月23日进入破产重整程序，本案应当中止执行并移送破产管辖法院处理；本案的执行标的物【冀唐国用（2006）第1218号】土地使用权及地上建筑物所有权系申请人显名代理瑞泰公司通过公开拍卖途径取得，案涉土地应为瑞泰公司财产，存在权属争议，应由人民政府处理，那金兰申请直接处置瑞泰公司财产，极大侵害了瑞泰公司全体债权人的利益。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是唐山市路北区土地使用权【冀唐国用（2006）第1218号】及地上附着物归谁所有。执行依据（2017）冀0203民初2128号民事判决书确认，苗连起以唐山市路北区土地使用权及地上附着物作为担保物，对瑞泰公司欠付那金兰的借款本金及利息承担连带偿还责任。张秀山复议所提苗连起已经将土地转让给其和王连胜，及在补充事实和理由中所提案涉土地系苗连起显名代理瑞泰公司通过公开拍卖途径取得，案涉土地应为瑞泰公司财产的理由，没有证据支持，本院不予采纳；所提土地拍卖所得价款的一半归那金兰的理由，与执行依据的判项四不符，本院不予支持；所提瑞泰公司进入破产重整程序，应中止执行的理由，本案涉及多个被执行人，瑞泰公司进入破产程序，不影响对被执行人苗连起的执行。综上，复议申请人张秀山的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张秀山的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异396号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年十月十三日 书记员 王一冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3827号原告:克什克腾旗新开地乡超市发商店，统一社会信用代码92150425MA0N5FB14J。经营者：邱彩霞，女，1985年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住克什克腾旗新开地乡新开地村。被告：克什克腾旗新开地乡新开地村民委员会。法定代表人：牟连德，该村委会主任。本院在审理原告克什克腾旗新开地乡超市发商店与被告克什克腾旗新开地乡新开地村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗新开地乡超市发商店于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告克什克腾旗新开地乡超市发商店的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗新开地乡超市发商店撤回起诉。案件受理费630.44元，减半收取315.22元，由原告克什克腾旗新开地乡超市发商店负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2575号原告：陶发金，女，傣族，1995年4月11日生，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：王银宝，男，汉族，1991年10月23日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族县。原告陶发金与被告王银宝民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶发金到庭参加诉讼，被告王银宝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶发金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告王银宝于2017年12月21日向陶发金借人民币现金20000元用于治病，借期1年，原告微信转账给被告。该款至今未还。被告王银宝未到庭，提交书面答辩：2017年我在大理下关做工程，原告是和我合伙出资，工程亏损，投资损失应各自承担。经审理本院依法确认以下法律事实：原告陶发金2017年12月21日、23日、25日分4次向被告王银宝微信转账共计20000元（每次5000元）。上述事实有当事人陈述、交易明细、微信记录在卷予以证实。本院认为，被告王银宝接受了原告陶发金的款项，但辩解系共同投资，原告未能举证证实系借贷或其他关系形成的债务，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：驳回原告陶发金的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告陶发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17493号原告：上海南方国际房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，经理。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：上海博然建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡传和。原告上海南方国际房产咨询有限公司诉被告上海博然建筑装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海南方国际房产咨询有限公司撤诉处理。审判员 周 珣二〇二〇年十月十四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初2118号原告高清华，男，汉族，1987年7月5日出生，住址吉林省辽源市龙山区。委托代理人宗士烈，广东矩力律师事务所律师。委托代理人苏美，广东矩力律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地深圳市福田区福保街道福强路**，统一社会信用代码11440300K317331062。法定代表人曾小明，该大队大队长。委托代理人贺伟，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告高清华因不服被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队（以下简称市交警局机训大队）作出的行政处罚决定书，以及深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）作出的行政复议决定书，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告高清华及委托代理人苏美、被告市交警局机训大队委托代理人贺伟、谭芷柔、被告市交警局委托代理人陈道俊、谭芷柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告市交警局机训大队作出的深行罚决字[2020]440302-2704364891号《公安交通管理行政处罚决定书》；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2020]第01553号《行政复议决定书》。二、违法事实：2020年6月12日1时33分，原告驾驶牌号为吉Ａ×××**的小型汽车在南环路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。三、处理结果：1.罚款2000元；2.暂扣机动车驾驶证6个月。四、法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款。五、处罚决定作出时间：2020年6月18日。六、处罚决定书送达时间：2020年6月18日。七、申请行政复议时间：2020年6月22日。八、复议决定书作出时间：2020年7月27日。九、复议结果：维持市交警局机训大队作出的具体行政行为。十、复议决定书送达时间：2020年8月11日。判决结果本院认为，被告市交警局机训大队作为公安机关的交通管理部门，依法具有对辖区内道路交通违法行为进行行政处罚的行政职权，系本案适格被告。被告市交警局作为市交警局机训大队的上级主管部门，是法定的复议机关，有权对本案复议事项作出处理，系本案适格的共同被告。原告对被告市交警局的复议程序没有异议。本案的争议焦点为：被告市交警局机训大队作出的行政处罚决定书程序是否合法。根据被告市交警局机训大队提交的违法视频、呼气式酒精检测结果单可以证实：原告在接受呼气酒精检测时酒精含量为20mg/100mL，达到了GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的饮酒后驾车的标准。市交警局机训大队执法人员依法对原告进行了调查询问，在作出行政处罚决定之前，告知原告拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及提出陈述和申辩的权利，在原告明确表示不陈述和申辩后，作出行政处罚决定书，并依法送达原告，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》中关于行政处罚的程序规定。原告主张执法人员拒绝原告二次酒精检测的要求，程序违法。本院认为，原告在呼气式酒精检测结果单上签字确认检测结果，并在有无异议处选择“无”，应视为原告认可呼气式酒精检测结果。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条第二款规定：“车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”故执法人员对于原告签字确认之后提出的异议不予采纳，并无不当。原告主张被告执法人员应告知其酒精含量20mg/100mL是构成饮酒后驾车的临界值，该主张并无法律法规的依据，本院不予认可。综上，被告市交警局机训大队作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。”被告市交警局机训大队依据上述规定对原告作出暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元的处罚决定，适用法律法规准确。被告市交警局在收到原告的复议申请后依法进行受理、通知、审查、作出复议决定、送达。符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条的相关规定，所作出行政复议决定合法有据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告高清华的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告高清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇二〇年十月十二日书记员 余小梅（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执889号申请人：胡娟，女，汉族，1987年9月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊吉林，男，汉族，1963年11月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市西安路综合集地贸市场物业管理有限公司，住江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村，统一社会信用代码：913601116834885183。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2144号民事调解书，向被执行人熊吉林实、南昌市西安路综合集地贸市场物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市西安路综合集地贸市场物业管理有限公司、熊吉林的存款及收入170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十一日法官助理淦醇书记员周骞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2009号之一 被执行人：王培芬，女，1967年3月29日出生，身份证住址：江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：吴志春，男，1966年6月29日出生，身份证住址：江苏省苏州市虎丘区。 被执行人王培芬、吴志春责令退赔一案，本院（2019）粤03刑初315号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2020年4月23日依法强制执行，责令被执行人王培芬、吴志春向集资参与人退赔人民币15625113.16元。 2020年4月24日，本院依法向被执行人王培芬、吴志春送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。 本案的主要财产为深圳市公安局福田分局于2019年2月2日查封吴志春名下位于江苏省盐城市阜宁县一块土地使用权，土地证号为阜国用（2013）第0&tim**;××3号。经查询，此块土地已经抵押给第三人，当事人反馈此土地对本案无处分价值。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王培芬、吴志春名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定限制被执行人王培芬、吴志春消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案唯一财产为上述江苏省阜宁县一土地使用权，无处分价值，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 姜      磊
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执548号之一 被执行人：羽海生，男，汉族，1961年9月18日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终327号刑事裁定书，受理本院刑事审判第一庭移交执行羽海生罚金一案。该生效法律文书确认：被告人羽海生犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。因羽海生没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执548号执行裁定书冻结并划拨了被执行人羽海生名下银行存款共计116.93元。本院轮候查封了被执行人羽海生名下位于珠海市香××区××单元××房，该房产现由（2020）粤04执549号案首封处置，本案已向（2020）粤04执549号案送达本案执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨被执行人羽海生案款2000000元。另，本院轮候查封被执行人羽海生名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人羽海生名下无可供执行财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨嘉伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2786号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区临河街昊天超市，经营场所长春市临河街一小区****门。经营者：王连弟。原告中国第一铅笔有限公司与被告长春经济技术开发区临河街昊天超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十九日书记员 辛庚元
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6612号原告：孙光，男，1978年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：李俊强，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙光与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙光的委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告李俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光向本院提出诉讼请求，判令李俊强偿还借款5万元及利息（以借款5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：孙光与李俊强系同事关系。2017年12月，李俊强以购买车辆为由向孙光提出借款请求，孙光通过银行转账的方式向李俊强支付10万元，其中5万元系孙光出借给李俊强，另外5万元是孙光替马彦力代为支付给李俊强。2018年1月1日，李俊强向孙光出具一份《借条》，约定李俊强借孙光5万元，用于个人购车使用，借款期限为2018年1月1日至2018年12月1日。借款到期后，孙光多次催要借款，李俊强以各种理由拒不偿还。因此，孙光提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李俊强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙光与李俊强系同事关系，李俊强因购买车辆向孙光借款。2017年12月30日，孙光通过银行转账向李俊强交付出借款10万元，其中5万元系孙光替同事马彦力代为转账，交易附言“分公司经理购车款”。2018年1月1日，李俊强向孙光出具一份《借条》，主要内容如下：“今借孙正帏老师伍万元，用于个人购车使用，借用期为一年，一年后全额返还，按约定此款无息。使用半年（2018.1.1-2018.6.1），半年后仍继续借用，本人需向孙正帏老师支付利息（即2018.6.1-2018.12.1）间。借款人：李俊强”。2020年7月20日，北京硅谷兄弟企业管理咨询有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明孙正帏系孙光的笔名，孙正帏用于对外宣传和签字使用，孙正帏与孙光是同一人，身份证号码。证明人：张银波、翟静、王国艳、孙珍萍、吴亭亭、马彦力。”在本案庭审中，孙光陈述李俊强在经催要后至今未向其偿还借款5万元。上述事实，有当事人的陈述，银行个人活期账户交易明细，《借条》，《证明》，宣传单，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据孙光的陈述及其提交的银行个人活期账户交易明细、《借条》和微信聊天记录，可以证明李俊强在2017年12月30日向孙光借款5万元。因此，孙光请求李俊强偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上面记载，按约定此款无息，半年后仍继续借用，李俊强需向孙光支付2018年6月1日至2018年12月1日期间的利息。现孙光要求李俊强支付自起诉之日（2020年9月3日）起的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。”故李俊强应自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。李俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李俊强应当于本判决生效之日起五日内向原告孙光偿还借款5万元及利息（以5万元为基数按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李俊强负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十一日书记员  李智萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3165号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路**。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人绍兴上虞百官思迈健身房，统一社会信用代码92330604MA2BE42HXM，住，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****/div> 经营者戴伟军，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604行审26号行政裁定书，于2020年7月22日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴上虞百官思迈健身房行政非诉一案。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞百官思迈健身房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞百官思迈健身房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞百官思迈健身房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴上虞百官思迈健身房采取限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章利云
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初793号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶贤余，男，1966年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年4月8日被传唤,次日被刑事拘留，同年4月24日被浏阳市公安局取保候审。辩护人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陶贤余犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人陶贤余及其辩护人陈凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日中午，被告人陶贤余发现其叔叔陶某1在其位于本市××镇××社区××组老屋地坪上修建了围墙，遂心生不满，欲找陶某1理论未果。当日19时许，被告人陶贤余再次去找陶某1理论，双方就围墙占用土地问题发生争吵，相互辱骂，期间被告人陶贤余用手推掉了陶某1所砌围墙上的砖，陶某1见状便从地上捡起一根木棍击打被告人陶贤余腿部，被告人陶贤余气急之下从裤口袋里掏出一把约10厘米长的折叠刀，朝陶某1的肚子上捅了一刀，随后双方在争抢刀的过程中，陶某1的腹部又被折叠刀划了一刀，被告人陶贤余见折叠刀上有血迹，当即拨打120急救电话对陶某1进行救治，并拨打110报警。经鉴定，被害人陶某1所受损伤评定为重伤二级。被告人陶贤余拨打110后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陶贤余赔偿了被害人陶某1医疗费等各项经济损失共计人民币147108元，被害人陶某1对被告人陶贤余表示谅解。另经进行社情民意及监管环境考察，被告人陶贤余所在的基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人陶贤余在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，考虑适用缓刑的量刑建议及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、指认现场照片、收条、谅解书、请求书、调解协议书、田土建房转换协议、土地纠纷调解协议、调查评估意见书等书证；被害人陶某1的陈述；证人陶某2、欧某、陶某3、陶某4、陶某5、张某的证言；被告人陶贤余的供述及辩解；提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶贤余故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贤余事发后拨打报警及急救电话并在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人陶贤余积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦负有一定责任，故对被告人陶贤余可酌情从轻处罚。被告人陶贤余所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陶贤余接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关判处有期徒刑一年六个月，考虑适用缓刑的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶贤余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  张 敏人民陪审员  熊 敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初3461号 原告：李太鹏，男，汉族，1997年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：罗泽元（又名罗文平），男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省古蔺县。 原告李太鹏与被告罗泽元修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李太鹏到庭参加诉讼。被告罗泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李太鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费2000元，并自2020年8月13日起按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕之日止。事实与理由：2020年7月29日，被告在原告经营的创世纪汽修处维修其川ＥＦ××××号小型普通汽车，共计产生修理费5000元。2020年8月3日被告支付了3000元，尚欠原告2000元修理费，经原告多次催收，被告拒绝履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告罗泽元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李太鹏系古蔺县创世汽修厂个体经营者，被告罗泽元又名罗文平。2020年7月29日，被告罗泽元将川ＥＦ××××号车交由古蔺县创世汽修厂维修，共计产生修理费5000元。后被告罗泽元通过微信转账支付原告修理费3000元，并通过微信文字信息向原告作出还款承诺，信息载明“本人罗文平，在创世纪李太鹏修变速箱五千元，一号给了三千，还欠两千元整，本人罗文平十天之内还清，最大限度十五天，欠款人罗文平，八月三号。”被告至今未向原告支付差欠的修理费2000元。2020年10月，原告诉至本院。 原告李太鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告李太鹏所出示的创世汽修施工单、微信聊天界面截图等证据，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，当事人在民事活动中应当秉持诚实信用，按照合同约定全面履行自己的义务。原告李太鹏所经营的古蔺县创世汽修为被告罗泽元维修了车辆，且被告罗泽元向原告作出了还款承诺，其应当按照约定向原告支付修理费用，故本院对原告李太鹏要求被告罗泽元向其支付修理费2000元的主张予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付资金占用利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失计算标准的规定予以支持，自被告向原告作出的还款承诺期限届满的次日即2020年8月19日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗泽元于本判决生效后十日内支付原告李太鹏修理费2000元，并按年利率6%计付该款自2020年8月19日起至付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗泽元负担。 本判决为终审判决。 审判员  张益 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓雷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9275号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执261号之三 申请执行人：巩丽静，女，1981年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马有志，男，1978年10月23日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行巩丽静与马有志借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初89号民事调解书，于2020年7月25日向马有志发出执行通知书，责令被执行人马有志自觉按照执行通知履行义务，但被执行人马有志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马有志收益类保险金305元。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 栋
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异39号异议人（利害关系人）：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行。住所地：湛江市赤坎区海棠路**。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人，彭文智、关秉义，均为该行职员。申请执行人：茂名市世和城建房地产开发有限公司。。住所地：茂名市站前二路****法定代表人：戴学济，董事长。被执行人：全兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：陈亚杨，女，1980年3月8日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：广东全兴实业集团有限公司。住。住所地：茂名市人民南竹园二街**首层第五间/div>法定代表人：全兴。在本院执行申请执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司与被执行人全兴、陈亚杨、广东全兴实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，广东南粤银行股份有限公司第一直属支行提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东南粤银行股份有限公司第一直属支行提出异议，请求：裁定中止执行被执行人全兴与陈亚杨持有的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司100%股权。事实和理由：一、2017年12月26日，全兴、陈亚杨将其持有的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司100%股权出质给异议人，并办理了股权出质设立登记。2018年12月25日，广东诚实置业有限公司将受让的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司持有的100%股权质押给异议人，并办理了股权出质设立登记。异议人是质押权人，享有质押权。二、依据茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902执1107号执行通知书，广东诚实置业有限公司将其持有的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司持有的100%股权返还给全兴与陈亚杨，异议人已对茂南法院前述执行通知书提出执行异议。异议人作为质押权人，对时代公司股权享有质押权，贵院直接处置时代公司的股权将损害异议人的利益。本院查明：2019年3月29日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第24062号裁决。2020年5月21日，本院根据申请执行人的申请，立案执行申请执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司与被执行人全兴、陈亚杨、广东全兴实业集团有限公司民间借贷纠纷一案【（2020）粤09执122号】。2020年6月15日，本院作出（2020）粤09执122号之一执行裁定：查封、冻结、划拨被执行人全兴、陈亚杨、广东全兴实业集团有限公司的银行存款75000000元（具体开户银行名称、账号、数额详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。同日，本院发出（2020）粤09执122号之二协助执行通知书：一、冻结被执行人全兴在茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司持有的80%股权。二、冻结被执行人陈亚杨在茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司持有的20%股权。另查明：2017年12月26日，全兴、陈亚杨将其持有的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司的100%股权出质给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，并办理了股权出质设立登记。2018年12月25日，广东诚实置业有限公司将受让的茂名市时代财富温泉开发有限公司100%股权出质给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，并办理了股权出质设立登记。2020年4月29日，茂名市茂南区人民法院向全兴、陈亚杨、广东全兴实业集团有限公司发出（2020）粤0902执1107号执行通知书，要求广东诚实置业有限公司将其持有的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司80%股权返还给全兴，20%股权返还给陈亚杨。本院认为：一、本案被执行人不履行仲裁裁决，本院冻结被执行人全兴、陈亚杨持有的茂名市时代财富温泉度假村开发有限公司持有的股权，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权财产”的规定。二、依照《中国人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的质权也消灭”的规定，异议人所称享有的质权，与其享有的债权同时存在。本院处置被执行人享有的股权，不影响异议人享有的质权。三、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先受偿权、担保物权的债权人，可以申请参与分配撤销，主张优先受偿权”的规定，本院拍卖被执行人持有的股权，异议人可以申请参与分配，主张优先受偿权，本院处置该财产权，不损害异议人的权益。综上，异议人请求中止执行被执行人全兴、陈亚杨持有的股权，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：驳回广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二〇年十月二十日法官助理  钟 娟书 记 员  香海瑛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1400号申请执行人安景云。被执行人金华市金东区铭峰服装厂，组织机构代码：MA29LE3W2。本院在执行申请执行人安景云与被执行人张永辉、张小军金华市金东区铭峰服装厂（2020）浙0703执1400号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特6号司法确认裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十月十六日书记员  楼润亮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3061号原告：霍永胜，男，1966年10月22日出生，现住包头市。被告：闫金鑫，男，1994年4月14日出生，现住包头市。本院在审理原告霍永胜诉被告闫金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告霍永胜于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告霍永胜的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍永胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍永胜负担。                             审判员 伊亮                                                二0二0年十月十四日                             书  记 员 刘思远
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4650号原告：朱英，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。原告朱英与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人王宇光到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告中普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱英向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金81235元及按月利率0.5%计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普.城市广场全球家居生活馆B2022室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司、中普公司未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，朱英以235265元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆B2022室房屋。同年，朱英与中兴公司、中普公司签订《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：朱英将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以朱英与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予朱英每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，朱英将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金。朱英于庭审中陈述：其租金为2321元/月，中兴公司已付13个月的租金，其他租金未付，尚欠其自2016年10月1日起至2020年9月30日止的租金计81235元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有朱英提供的房屋产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：朱英已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付自应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2016年10月31日前，2017年4月30日前、2017年10月31日前、2018年4月30日前、2018年10月31日前、2019年4月30日前、2019年10月31日、2020年4月30日前支付各期租金13926元。经计算，中兴公司尚欠朱英自2016年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计81235元未付，应及时给付。朱英主张的违约金偏高，本院调整以银行市场报价利率计算。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于朱英主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对朱英要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱英自2016年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币81235元，并给付逾期支付违约金（违约金分别自2016年11月1日、2017年5月1日、2017年11月1日、2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金13926元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金81235元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取计1100.50元，由原告朱英负担51元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担1049.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1321号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：余成波，男，1993年2月5日出生，住湖北省武汉市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、余成波侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执323号申请执行人:长春市建设监理公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街绿园小区****。法定代表人：赵建峰，执行董事。被执行人：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区青岗路**v>法定代表人：王树宇，董事长。申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司国内仲裁裁决执行一案，申请执行人于2020年4月15日依据已发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字[2018]第0869号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付监理费20万元、利息、仲裁费及本案执行费用。本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、采取的财产调查措施：本院于2020年6月3日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现上述被执行人银行、房产、车辆、土地、证券、投资权益等财产登记信息。本院于2020年6月18日到长春市房产档案馆进行房产、土地情况进行查询，未发现上述被执行人房产、土地登记信息。3、2020年12月10日，本院将上述执行措施告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 艾晓莹审判员 聂 超二〇二〇年十月十四日书记员 吴 昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1049号之三申请执行人：田文贵，男，1963年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：韩大林，男，1956年3月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人田文贵与被执行人韩大林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩大林银行存款2565元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十日书记员 何佳瀛
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1259号之一申请执行人贵州产投融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道**中国·西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**，统一社会信用代码915201157801572279。法定代表人梁筑江。委托代理人袁梅，贵州北斗星律师事务所律师，一般授权代理。被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇政府街东街路口**统一社会信用代码91520000577144236F。法定代表人周庆南。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区********一社会信用代码915201007897998164。被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人肖松涛，男，1973年9月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人周庆南，男，1973年12月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。                  被执行人包志东，男，1972年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段走廊），统一社会信用代码91520115755363109G。本院受理的贵州产投融资担保有限公司申请执行贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇、肖松涛、周庆南、包志东、贵州湘企房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4277号民事判决书，被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇、肖松涛、周庆南、包志东、贵州湘企房地产开发有限公司应当向申请执行人贵州产投融资担保有限公司支付各项费用共计9415908.78元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月14日、6月5日、7月8日、8月18日、9月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇、肖松涛、周庆南、包志东、贵州湘企房地产开发有限公司名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人93640.81元并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年12月5日到被执行人贵州湘企房地产开发有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人陈勇、肖松涛、包志东的公积金信息，被执行人肖松涛、包志东未在该中心开设缴存账户；被执行人陈勇个人账户余额959.25元，申请人暂不要求处置。4、本院于2020年7月29日委托广东省香洲区人民法院到被执行人包志东住所地进行调查（线下调查），发现被执行人包志东公积金721.66元，申请人暂不要求法院处置，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年8月5日对被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇、肖松涛、周庆南、包志东、贵州湘企房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月12日到被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。7、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心提取了被执行人周庆南公积金63800元，并依法发还申请人。8、本院于2020年8月26日到被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。9、本院于2020年9月1日查封了被执行人周庆南、邹美飞名下共有的位于观山湖区碧海花园商房·高第六组团幢2单元21层3号房屋，该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。10、本院于2020年9月3日到被执行人肖松涛、周庆南住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。11、本院于2020年9月8日将被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇、肖松涛、周庆南、包志东、贵州湘企房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。12、本院于2020年9月29日对被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、本院于2020年10月15日查封了被执行人陈勇名下位于南明区房屋，该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。14、本院于2020年10月15日查封了被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下所有的车辆号牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆；查封了被执行人陈勇名下所有的车辆号牌为贵Ａ×××**的车辆，上述车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人贵州产投融资担保有限公司委托代理人袁梅，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、陈勇、肖松涛、周庆南、包志东、贵州湘企房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州产投融资担保有限公司委托代理人袁梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1259号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5982号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡镇海，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0206刑初821号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人胡镇海罚金20000元、；被执行人继续退赔被害单位厦门福隆体育产业发展有限公司健身俱乐部106891元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因被执行人尚在福建泉州监狱服刑，上述法律文书由福建泉州监狱代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法查封了被执行人胡镇海名下闽ＤＭ××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人胡镇海有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人胡镇海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月14日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人胡镇海名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈长江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1646号罪犯谢良涛，男，生于1989年6月16日，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年12月20日作出(2015)鄂西塞刑初字第00067号刑事判决，以被告人谢良涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂02刑终69号刑事判决，改判有期徒刑九年，并处罚金5万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年9月11日提出减刑建议书，同年9月22日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢良涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员刘立新、王坚出庭履行职务，沙洋熊望台监狱刑罚执行科干警姚新秀代表执行机关出庭参加庭审，罪犯谢良涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢良涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢良涛减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯谢良涛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。经审理查明，罪犯谢良涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月19日缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢良涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯系黑社会性质组织罪的积极参加者，在本次考核期内有扣分，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢良涛减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮审 判 员  吴亚军人民陪审员  李建平二〇二〇年十月十六日书 记 员  张自涛
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执221号之一 申请执行人：陈钦途，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：阙光鸿，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈钦途与被执行人阙光鸿民间借贷纠纷一案中，厦门仲裁委员会决定对本案执行依据厦仲裁字20180456号裁决书进行重新仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下： 终结厦仲裁字20180456号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林快乐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5466号 原告：文兴富，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：肖开达，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告文兴富与被告肖开达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年10月14日，原告文兴富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告文兴富撤诉处理。 案件受理费应收2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告文兴富负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛海迪
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初344号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司，统一社会信用代码91361122563847432U,住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇青桥村梧桐山，公司法人代表：陶卫奇。诉讼代表人陶卫奇，男,1989年8月18日出生，上饶市广丰区虎岩建材有限公司经理。被告人谢良水，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，系上饶市虎岩建材有限公司日常管理负责人，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月15日被广丰区公安局取保候审，于2020年8月10日经广丰区人民检察院决定并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人付小丰，江西惟矩律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人谢良水犯非法占用农用地罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人陶卫奇、被告人谢良水及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:上饶市广丰区虎岩建材有限公司于2010年11月25日，成立，法人代表及负责人系谢良水。2011年8月26日，经广丰县林业局广林地批字【2011】第02号批复，批准上饶市广丰区虎岩建材有限公司使用林地六亩的临时占用批复。2014年至2017年3月，上饶市广丰区虎岩建材有限公司三次因未经县级林业部门审批同意的情况下擅自剥挖林地山皮采石，被广丰区林业局以非法改变林地用行政处罚。在2014年12月至2018年12月期间，上饶市广丰区虎岩建材有限公司将剥挖好山皮并划定好范围的采矿区承包给浙江老板任红亮采石生产经营。2018年12月份，安监部门会同有关专家到矿区检查时，发现矿区发生垮方，存在安全隐患，遂要求上饶市虎岩建材有限公司将矿区垮方范围挖成台阶状采石。公司法人代表及负责人谢良水在未经林业部门办理林地使用审核同意书的情况下，随即安排人员剥挖林地山皮建台阶状采矿区，将剥挖的泥土堆放在排土区，造成非法占用林地的情况。2019年6月，上饶市广丰区虎岩建材有限公司的投资人发生变更，变更法人代表为陶卫奇。同年10月，上饶市林业局广丰区分局接到群众举报，称洋口镇青桥村虎岩采石场在山场采石，随后林业局工作人员对该案进行调查。2019年12月10日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，广丰区“外虎岩”“石岭公底”山场被占用林地面积为30.385亩，其中已造林绿化面积17.189亩（含公益林地2.019亩，商品林地15.17面），未造林面积13.196亩（含公益林地2.585亩，商品林地10.611亩）。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为上饶市广丰区虎岩建材有限公司在未经林业主管部门办理林地使用审核同意书的情况下，在广丰区的外虎牙和石岭公底山场采用机械剥挖的方式非法占用林地进行露天采石的生产经营行为造成林地植被被严重破坏，非法占用林地的面积为30.385亩，谢良水系公司主要负责人，对非法占用农用地的行为承担刑事责任。上饶市广丰区虎岩建材有限公司、谢良水非法占用林地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人谢良水主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司、被告人谢良水，积极进行植被恢复减少森林损失并提出缴纳森林损失费，可以酌情从轻处罚。被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司、被告人谢良水自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司单处罚金。判处被告人谢良水有期徒刑一年适用缓刑，并处罚金。被告单位对指控的犯罪犯罪事实、罪名没有异议。被告人谢良水对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻量刑意见：一、本案是单位犯罪，并非被告人为了个人利益而故意非法占用农用地，其目的是为了排除安全隐患；二、被告人系自首；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人表现一贯良好，归案后认罪伏法，悔罪态度诚恳；五被告人及被告人单位愿意积极缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：被告人基本情况表、常住人口详细表及无犯罪记录证明、归案情况说明、上饶市林业局广丰区分局对谢良水、刘思国、陶某2的询问笔录、营业执照、公司变更通知书、广丰县林业局（批复）、行政处罚决定书3份、票据4份、政府非税收入票据、土地（矿产）违法案件调查报告、情况说明3份、租赁协议、解除合同协议书、采矿许可证、林地所有权证、森林、林木、林地状况登记表、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、调查报告、勘验检查笔录、现场照片、责令停止林地违法行为通知书、送达回证、申请书一份、江西省政府非税收票据；证人陶某1、程某、陶某2、陶卫奇、徐某的证言；被告人谢良水的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录：现场平面图、现场照片。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，上饶市广丰区虎岩建材有限公司在未经林业主管部门办理林地使用审核同意书的情况下，在广丰区的外虎牙和石岭公底山场采用机械剥挖的方式非法占用林地进行露天采石的生产经营行为造成林地植被被严重破坏，非法占用林地的面积为30.385亩，谢良水系公司主要负责人，对非法占用农用地的行为承担刑事责任，上饶市广丰区虎岩建材有限公司、谢良水非法占用林地的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人谢良水主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已经上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司、被告人谢良水，积极进行植被恢复减少森林损失并提出缴纳森林损失费，被告人谢良水的亲属能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人谢良水符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司、被告人谢良水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位上饶市广丰区虎岩建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、被告人谢良水犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  倪永辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  林广源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6482号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杨晓峰，男，汉族，1979年7月7日生，住江苏省常州市武进区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杨晓峰追偿权纠纷一案，本院于20120年9月11日立案受理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费169元（已减半收取），由原告朱会浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  臧焕明二〇二〇年十月二十日书记员  韩 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10459号原告：张康，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍住址陕西省凤翔县。被告：张红蕊，女，汉族，1971年10月31日出生，户籍住址西安市未央区。本院在审理原告张康诉被告张红蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张康撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十四日  书 记 员  韩瑞云1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5792号申请执行人：邓可，男，1971年8月23日出生，汉族，退休人员，住重庆市江**。被执行人：雷柱，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。邓可申请执行雷柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4286号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人雷柱发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人雷柱履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人雷柱未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人雷柱的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人所有的房屋一套，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月15日，被执行人雷柱还应向申请执行人支付退伙款318977元及从2019年2月5日起，以118977元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年6月30日；并从2019年7月1日起，以218977元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年12月31日;并从2020年1月1日起，以未付本金为基数（截止到2020年1月1日未付本金为318977元），按照月利率1.5%计算至本金付清时止的资金占用利息；案件受理费3451元；执行费5750元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执5792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十五日书记员 毕津维
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2547号原告：苏州群峰精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：杜先琼，董事长。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳华，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：董先军，男，1971年10月7日生，土家族，住湖南省慈利县。被告：王春巧，女，1981年2月19日生，汉族，住江苏省涟水县。原告苏州群峰精密五金有限公司（以下简称群峰公司）与被告董先军、王春巧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群峰公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告董先军、王春巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告群峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董先军支付原告债权101190元及该款自2017年7月1日起按每日万分之1.75计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告董先军承担本案诉讼费用和保全费；3、被告王春巧对董先军的签署付款责任承担连带责任。事实和理由：2019年4月25日，法院根据其申请裁定受理苏州诗渏电子科技有限公司（以下简称诗渏公司）破产清算一案。两被告系诗渏公司的股东。破产审理过程中，法院向两被告送达履行清算义务通知书，要求两被告提供诗渏公司公章、财务账册、业务资料等所有资料。但两被告至2019年7月18日（2019）苏0506破12号民事裁定书作出之日，仍未提交相应资料。两被告怠于履行清算义务，致法院无法对诗渏公司进行完整清算，损害其利益，应承担相应责任。被告董先军、王春巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：诗渏公司系成立于2014年5月27日的有限责任公司，由被告董先军、王春巧设立，成立时法定代表人为董先军，2015年7月14日诗渏公司法定代表人由董先军变更为王春巧，该两被告同时系诗渏公司股东，王春巧持股比例20%，董先军持股比例80%，王春巧任执行董事，董先军任监事。2017年3月30日，本院立案受理群峰公司与诗渏公司代理合同纠纷一案。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、诗渏公司返还群峰公司保证金100000元，该款于2017年6月至2019年1月期间各于每月月底前支付5000元。……三、案件受理费减半收取1190元，由诗渏公司负担。本院于2017年5月22日作出（2017）苏0506民初2518号民事调解书确认上述调解协议具有法律效力。此后因诗渏公司未履行上述付款义务，群峰公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，因诗渏公司查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故于2017年11月11日裁定终结该次执行程序。2019年4月25日，本院根据群峰公司申请裁定受理诗渏公司破产清算一案，并指定江苏漫修（苏州）律师事务所为管理人。2019年7月18日，本院作出（2019）苏0506破12号民事裁定书，裁定确认国家税务总局苏州市吴中区税务局（以下简称吴中税务）等二位债权人的债权成立，包含吴中税务税收债权690元、普通债权286.01元，群峰公司普通债权101190元。此外，群峰公司还申报了27374.95元利息为普通债权，对此管理人不予认定。2019年7月18日，本院作出（2019）苏0506破12号之一民事裁定书，认为：本案审理中，本院向诗渏公司股东董先军、王春巧送达履行清算义务通知书，要求其提交诗渏公司的公章、财务账册、业务资料等所有资料，但诗渏公司的股东至2019年7月18日仍未提交，因诗渏公司的上述股东怠于履行清算义务，致本院无法对诗渏公司进行完整清算，故诗渏公司的债权人可另行提起诉讼要求诗渏公司的股东对公司债务承担相应的民事责任。并裁定：一、宣告诗渏公司破产。二、终结诗渏公司破产程序。以上事实，由原告提供的民事调解书、执行裁定书、诗渏公司破产清算案第一次债权人会议会议材料、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，破产清算案件中，债务人的有关人员不履行法定义务的行为导致无法清算或造成损失的，有关权利人有权起诉请求其承担相应民事责任。人民法院裁定终结清算程序后应告知债权人可以另行起诉要求有责任的有限责任公司股东、股份有限公司董事、控股股东及实际控制人等清算义务人对债务人的债务承担清偿责任。本案中，两被告作为诗渏公司的股东，王春巧作为公司法定代表人，董先军作为公司控股股东，在诗渏公司破产清算程序中，经本院通知后，未提交诗渏公司的公章、财务账册、业务资料等所有资料，致本院无法对诗渏公司进行完整清算。本院（2019）苏0506破12号之一民事裁定书亦确定诗渏公司的债权人可另行提起诉讼要求诗渏公司的股东对公司债务承担相应的民事责任。故群峰公司作为诗渏公司的债权人，要求两被告对诗渏公司的债务承担清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对于两被告应当承担清偿责任的范围，原告主张包括已确认债权101190元及该款自2017年7月1日起按每日万分之一点七五计算至实际给付之日止的利息。本院认为，债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不属于破产债权，本案中原告所主张的相应利息在破产程序中亦未被认定为破产债权，其依据公司法有关规定向股东主张责任的范围应限定于破产程序中所认定的破产债权范围，故原告要求两被告偿付其相应利息的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董先军、王春巧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州群峰精密五金有限公司债权款101190元。二、驳回原告苏州群峰精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1162元、财产保全费1026元，合计2188元，由原告苏州群峰精密五金有限公司负担150元，由被告董先军、王春巧负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年十月十九日书记员 俞佳平
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1064号之二 申请执行人施胜有,男,1975年05月27日出生,住所地金华市金**。 被执行人施现生,男,1968年03月25日出生,住所地金华市金**。 被执行人庄小苏,女,1969年06月30日出生,住所地金华市金**。 申请执行人施胜有与被执行人施现生、庄小苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施现生、庄小苏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施胜有向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案申请执行标的金额为178700元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人施现生、庄小苏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施现生、庄小苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施现生、庄小苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施现生、庄小苏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施现生、庄小苏名下无银行存款（网络资金）、有价证券。登记在被执行人施现生名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下施现生的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人施现生、庄小苏采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1938号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈宝国，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈宝山，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔久旭，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王长友，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔久江，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：程少明，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈宝国、陈宝山、崔久旭、王长友、崔久江、程少明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告崔久旭、王长友、崔久江、程少明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈宝国、陈宝山经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈宝国偿还原告借款本金104,300.00元，利息及罚息29,927.69元，本息合计134,226.45元。并从2020年5月21日开始按月利率14.099579‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告崔久旭、崔久江、王长友、程少明、陈宝山承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告陈宝国与原告订立借款合同，分别于：2016年6月7日至2018年5月20日，借款金额44,700.00元；2016年6月7日至2019年5月20日，借款金额59,600.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。被告崔久旭、崔久江、王长友、程少明、陈宝山承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金104,300.00元，尚欠利息及罚息29,927.69元。陈宝国未作答辩。陈宝山未作答辩。崔久旭未作答辩。王长友未作答辩。崔久江未作答辩。程少明未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据二份，证明借款人陈宝国于2016年6月7日与原告订立借款合同，分别于：2016年6月7日至2018年5月20日，借款金额44,700.00元；2016年6月7日至2019年5月20日，借款金额59,600.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。被告崔久旭、崔久江、王长友、程少明、陈宝山承担连带保证责任。证据二、大河湾镇永丰村村民委员会证明二份，证明陈宝国、陈宝山现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告陈宝国、陈宝山、崔久旭、王长友、崔久江、程少明未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告陈宝国与原告订立借款合同，分别于：2016年6月7日至2018年5月20日，借款金额44,700.00元；2016年6月7日至2019年5月20日，借款金额59,600.00元。约定月利率为10.84583‰，逾期利率14.099579‰。被告崔久旭、崔久江、王长友、程少明、陈宝山承担连带保证责任。截止2020年5月20日尚欠借款本金104,300.00元，尚欠利息及罚息29,927.69元。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与六被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告陈宝国返还原告借款及支付利息，被告陈宝国、陈宝山、崔久旭、王长友、崔久江、程少明承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向六被告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝国返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款104,300.00元，支付利息及罚息29,927.69元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以104,300.00元为基数按逾期利率14.099579‰计算利息支付至借款付清止。被告陈宝山、崔久旭、王长友、崔久江、程少明承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执106号之一申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珍运,该公司职工。被执行人：江西省吉阳房地产开发有限公司，住，住所地江西省吉水县城文水路一社会信用代码91360822756758954U。法定代表人：廖慈祥，执行董事。被执行人：廖慈祥，男，汉族，1972年5月8日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院（2018）赣08民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3000万元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人廖慈祥因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，被吉安县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产。被执行人廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司的涉案财产（含本案的抵押财产）均在吉安县人民法院执行，经评估拍卖后无人报名竞买流拍，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司自愿申请对被执行人江西省吉阳房地产开发有限公司位于吉水县城文水路（城市花园）的两处房产（赣房权证吉字第**、00××15号）以拍卖保留价2322.579万元以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初60号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十月十九日书记员 胡 勃 宇
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1446号 申请执行人：陈若才，男，1931年2月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：孙秀荣，女，1936年12月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：陈磊，男，1987年11月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：苏春玲，女，1967年1月12日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请执行人陈若才与被执行人孙秀荣、陈磊、苏春玲纠纷一案，（2019）鲁0705民初2657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘兴鹏