江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9203号原告：南京盛鑫铁链制造有限公司，统一社会信用代码91320191793740702J，住所地南京市浦口区盘城新街**。法定代表人：吕有仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习人员。被告：林辉（系第三人顾敏的儿子，受顾敏的特别授权委托），男，1981年8月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人:丁冲,北京市高朋(南京)律师事务所律师。第三人：顾敏，女，1954年12月22日生，汉族，住无锡市。原告南京盛鑫铁链制造有限公司（以下简称盛鑫铁链公司）与被告林辉、第三人顾敏合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫铁链公司的委托诉讼代理人孙凯、吴鸣骏，被告林辉及其委托诉讼代理人丁冲,第三人顾敏的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫铁链公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认林辉放弃继承其父亲林惠文遗产即位于无锡市原崇安区的行为无效，判令其以法定继承中应当获得的遗产份额清偿所欠盛鑫铁链公司的债务（份额为应继承遗产的25%）；2、依法判令顾敏向盛鑫铁链公司支付从林辉放弃继承权的无效行为中获得的、应属于林辉继承份额的部分计292500元；3、判令林辉承担本案诉讼费用。事实与理由：林辉原系盛鑫铁链公司业务员，后因挪用资金罪被提起公诉。南京市浦口区人民法院于2017年3月2日以挪用资金罪作出（2017）苏0111刑初75号判决，判处林辉有期徒刑1年2个月，并判令依法追缴林辉违法所得698201.62元发还盛鑫铁链公司。判决生效后，林辉未履行判决确定的义务。盛鑫铁链公司遂向法院申请强制执行，因未能发现林辉相关财产，法院于2017年9月裁定终结本次执行程序。2019年年初，盛鑫铁链公司得知林辉的父亲林惠文去世时可能留有遗产，林辉应当享有继承权并获得部分遗产，故将此节事实作为新的财产线索向法院申报并申请调查。经调查：无锡市原崇安区（以下简称案涉房屋）原登记于林辉的父亲林惠文与林辉的母亲顾敏名下，系夫妻共同财产。林惠文于2013年11月去世，因林惠文生前未对案涉房屋留下遗嘱，故应当进行法定继承。2019年1月，林惠文的法定继承人林斌忠（林惠文的父亲）、顾敏、林辉办理了锡梁证字第697号继承公证，主要内容为：案涉房屋一半份额为林惠文的遗产，林辉、林斌忠放弃相应的继承份额，由顾敏一人继承。2019年3月，顾敏将案涉房屋出售给他人，售价为117万元。因林辉负有向盛鑫铁链公司支付相关款项的法定义务，在未履行完毕的情况下，林辉放弃继承遗产的行为损害了盛鑫铁链公司的合法权益，故林辉放弃继承权的行为应属无效。因林辉享有案涉房屋1／4的继承份额，故117万元的售房款中的1／4即292500元应属于林辉应继承的部分，现该部分款项由顾敏取得，故顾敏应当在292500元的范围内向盛鑫铁链公司支付。现为维护合法权益及生效判决的顺利执行，特起诉讼。被告林辉辩称：盛鑫铁链公司的诉请1与诉请2内容相矛盾,本案的案由为撤销权纠纷,对于林辉放弃继承的行为,定性为无效行为还是可撤销行为需要盛鑫铁链公司予以明确。盛鑫铁链公司认为林辉在2019年1月通过公证程序放弃继承的行为侵犯了其债权,但这一公证手续系因售卖案涉房屋根据房管部门的要求所做的手续性文件,其目的是为了转让案涉房屋。且在诸红芳诉无锡市锡山新昌钢丝厂、林辉、顾敏、林斌忠民间借贷纠纷一案中，林辉在该案2013年7月的庭审时已明确作出了放弃继承林惠文遗产的意思表示,盛鑫铁链公司主张撤销林辉放弃继承的行为已经超过了法律规定的除斥期间，且林惠文在2012年11月就已去世，林辉作为子女放弃继承份额以保证母亲顾敏的正常生活,符合社会的善良风俗。故林辉放弃继承的行为,没有违反法律、道德,其作出的放弃继承意思表示合法有效。综上,盛鑫铁链公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求驳回。第三人顾敏述称：其意见同林辉的答辩意见一致。围绕诉讼请求盛鑫铁链公司向本院提供了南京市浦口区人民法院作出的（2017）苏0111刑初75号刑事判决书、南京市浦口区人民法院（2017）苏0111执1194号执行裁定书及案卷材料、案涉房屋产权登记材料、公证书。林辉向本院提供了无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0085号民事判决书及庭审笔录。顾敏未向本院提供证据。上述证据经双方当事人举证、质证，并在卷佐证。结合双方当事人陈述、答辩，本院认定事实如下：南京市浦口区人民法院于2017年3月2日作出（2017）苏0111刑初75号刑事判决，判决林辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑1年2个月，并判决依法追缴林辉违法所得698201.62元，发还盛鑫铁链公司。判决生效后，林辉未履行该刑事判决涉财产部分的义务。盛鑫铁链公司遂向南京市浦口区人民法院申请强制执行，因未能发现林辉可供执行的相关财产，南京市浦口区人民法院于2017年9月6日裁定终结刑事判决涉财产部分的本次执行程序。另查明：无锡市瑞江花园17幢202室房屋原登记于林辉的父亲林惠文与林辉的母亲顾敏名下。林惠文于2012年11月20日死亡。顾敏于2019年1月22日申请办理继承公证，江苏省无锡市梁溪区公证处于2019年1月23日作出（2019）锡梁证民内第697号公证书，载明：一、被继承人林惠文于二○一三年十一月二十日死亡。二、被继承人林惠文的妻子顾敏；被继承人林惠文只有一个子女：儿子林辉；林惠文的父亲是林斌忠；林惠文的母亲是华惠英（于二○一三年三月一日死亡）。三、申请人在无锡市的房屋是林惠文和顾敏的夫妻共同财产，其中一半的房屋份额属于林惠文所有，现已成其遗产。四、据林惠文的上述法定继承人称，林惠文生前就上述财产无遗嘱（遗赠），亦未与他人签订遗赠抚养协议。对此，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、顾敏表示继承被继承人林惠文的上述遗产，林辉、林斌忠均表示放弃继承被继承人林惠文的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，被继承人林惠文的上述遗产应由其父亲林斌忠、母亲华惠英和妻子顾敏、儿子林辉共同继承。因林惠文的母亲华惠英先于其死亡，林惠文的儿子林辉、父亲林斌忠均表示放弃继承林惠文的上述遗产，因此，被继承人林惠文的上述遗产应由其妻子顾敏一人继承。2019年3月，顾敏将案涉房屋以117万元的价格转让给案外人李锡君、薛琪英。又查明：在诸红芳诉无锡市锡山新昌钢丝厂、林辉、顾敏、林斌忠民间借贷纠纷一案中（案号：2013锡法北民初字第0085号），林辉于该案2013年7月30日的庭审时明确作出放弃继承林惠文遗产的意思表示。本院认为：本案的争议焦点为林辉放弃继承林惠文遗产的意思表示何时生效以及林辉放弃继承林惠文遗产的行为是否导致其不能履行法定义务。本案中，被继承人林惠文于2012年11月20日去世，林惠文死亡之时继承已经开始。林惠文的遗产分割前，林辉在诸红芳诉无锡市锡山新昌钢丝厂、林辉、顾敏、林斌忠民间借贷纠纷一案中（案号：2013锡法北民初字第0085号）于2013年7月30日的庭审时已明确作出放弃继承林惠文遗产的意思表示。林辉于2013年7月30日放弃继承林惠文遗产的意思表示时，并未负有履行（2017）苏0111刑初75号刑事判决涉财产部分的法定义务，不存在损害盛鑫铁链公司利益的情形，且此时林辉放弃继承的意思并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。故林辉放弃继承林惠文遗产的意思表示的效力于2013年7月30日就已生效。至于林辉于2019年1月在无锡市梁溪区公证处再次表示放弃继承林惠文遗产的意思表示，因在此之前，林辉已于2013年7月30日作出相同的意思表示且已生效，故林辉于2019年1月再次作出放弃继承林惠文的意思表示可视为对2013年7月30日作出的相同意思表示的确认。综上，盛鑫铁链公司要求确认林辉放弃继承林惠文遗产即位于无锡市原崇安区的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。至于盛鑫铁链公司要求林辉以继承林惠文遗产中应当获得的遗产份额（份额为应继承遗产的25%）清偿所欠盛鑫铁链公司的债务及要求顾敏向盛鑫铁链公司支付从林辉放弃继承权的无效行为中获得的、应属于林辉继承份额的部分计292500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：驳回南京盛鑫铁链制造有限公司的诉讼请求。案件受理费5688元，保全费1982.5元，合计7670.5元由南京盛鑫铁链制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇二〇年十月二十日法官 助理  史 新书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。