贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2670号原告：任某某，男，1966年2月23日，汉族，住四川省仪陇县度门镇。委托诉讼代理人：张泽勇，广东正觉律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年2月11日生，汉族，住湖北省宜城市刘猴镇。原告任某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人张泽勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某某退还工程款200万元不当得利给原告，并向原告支付银行利息损失（从2018年5月29日起计算按同期贷款利率年息6%计算，直至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某原挂靠在贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称“益华公司”）承接惠水县雅水镇镇区改造提升工程，因被告王某某资金周转困难，与其合伙人王某东、岳某某协商退出该项目，并征得益华公司同意。原告经其他人介绍进入益华公司，并挂靠该公司继续承担该工程项目。2018年7月5日，被告王某某与其合伙人岳某某进行退场结算，确认王某某在该工程前期投资381万元。2019年9月21日，被告王某某及其合伙人岳某某、王某东再须进行退伙清算，明确王某某个人投资共计381万4千元，其中明确2018年8月1日王某某从惠水水务投资有限公司（以下简称“水投公司”）以借款名义支取工程款150万元，次日2018年8月2日益华公司将款支付给了王某某，最终结算后王某某在该项目投资款为285.9万元。王某某要求其他的合伙人补贴利息14万1千元，王某某的合伙人王某东、岳某某表示同意，叫任某某签字确认证明，任某某将285.9万元数据加上贴息数据141000元，共计欠款300万元整，任某某在证明人栏上签字确认。2019年12月，任某某代表益华公司同水投公司结算工程款时，发现被告王某某于2018年5月29日和2018年8月1日分别支取工程款200万元、150万元。原告才知道王某某在同其合伙人清算时隐瞒2018年5月29日已从贵州惠水水务投资公司借支200万元这笔款项，并欺骗原告在其清算的“情况说明”上签字证明。但各方因为谁来向王某某支付投资款和支付期限等问题尚未达成一致意见，各方发生纠纷。现水投公司从原告结算的总工程款项中扣除前期借款350万元，使原告蒙受损失，要求被告及合伙人来公司重新结算，但被告始终回避此事。综上所述，被告王某某故意隐瞒真相，虚报财务账目，非法获得不当得利200万元，使原告蒙受经济损失，现根据《民法总则》第122条及其相关法律法规之规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告如前诉所请。被告王某某辩称：1、原告与被告关于惠水县雅水镇镇区改造提升工程所引发的合同纠纷一案，与本案存在关联性，经过一审及二审的审理，事实上已经明确，以益华公司名义在水投公司借支的200万元，借支时间系2018年5月29日，被告与原告协商转让该项目工程时间是在2018年7月5日，故该200万元款项是发生在与原告协商转让该项目工程之前，且已全部投入在工程建设中，在原、被告转让工程施工权的同时也包含了转让行为发生时的工程施工成果现状，因此，可以视为这200万元全部投入到了该工程建设开支，并随着转让行为发生时的工程施工的成果现状一并移交给了原告，被告并未占用该工程款，后期也未对前期工程结算参与利润分配，因此实际上并未从该200万工程款中获益，原告无权要求被告退还该200万元。2、向惠水水务投资公司借支的200万元是打在益华公司账上，后益华公司又转账给项目经理王某东，并没有直接转入被告银行卡内，关于该200万借支的支出，项目经理王某东均在《雅水项目账簿》中有所记录，且还有出资人岳某某的胞弟岳俊峰（系经办人）予以签字确认。被告并未将该200万元用作私用，也未从中收益。3、原告在被告退出惠水县雅水镇镇区改造提升工程前，多次带相关专业技术人员到项目施工现场进行考察，对于项目当时的工程施工成果现状十分了解，在被告退出惠水县雅水镇镇区改造提升工程前，所实施的工程量总额已达到约七百万左右的生产总值，在原告向业主方进行工程结算后，原告才是这200万元工程款的真正受益人。被告向原告转让该工程建设权后，原告继续聘用当时的项目经理王某东，王某东与原告进行了各项事务对接，原告对被告退出前工程施工成果现状清楚无疑，这一点王某东作为证人可以证实。经审理查明：被告王某某原挂靠在益华公司承接惠水县雅水镇镇区改造提升工程。后被告王某某欲退出该项目，原告任某某欲接手，应王某某的合伙人岳某某（即资金方）等人要求，王某某配合任某某进行外债清算，于2018年7月5日列出结算单，结算单明确王某某共投资3814000元，双方及案外人岳某某在结算单上予以签字确认。2018年11月15日，任某某向王某某出具《承诺书》一份，承诺：“任某某在惠水县雅水镇镇区改造提升工程中前期已投入融资贴息款、工程投资款等资金约叁佰伍拾万元整没有支付给王某某。以上发生的未付款项，在本项目工程款进入益华公司后，由王某某全权调配，直至结清所欠款项后本协议自动作废”。2019年9月21日，双方签署《情况说明》一份，载明：“2018年7月5日，我（即王某某）与合伙人岳某某扎帐，从开工合作之日起至2018年7月5日，王某某个人投资共381万4千元。2018年8月2日，惠水水务投资有限公司拨付借款150万元，益华公司扣除管理费3万5千元。当时返还贴息18万元，实际上项目经理王某东汇款给我150万-3.5万-18万=128.5万，因当时水泥急需10万元，又付款10万元水泥款。实际王某某到自己所用128.5万元-10万元=118.5万元。前期认可投资381.4万元-118.5万元=262.9万元……综上所述，王某某退出该项目合计投资262.9万元＋23万元=285.9万元”。同时王某某注明“以上核实属实：另外应贴壹拾肆万壹仟元整。欠款合计叁佰万元整（￥3000000元）”。原、被告在《情况说明》中署名、捺印确认。证明人“岳某某”和见证人“王某东”在《情况说明》署名、捺印。被告王某某因未得到300万补偿款，于2019年10月29日向本院起诉原告任某某清偿300万元并支付逾期付款违约金和律师费，本院于2019年12月20日作出（2019）黔2731民初2750号一审判决，判决任某某于判决生效之日起三十日内支付王某某欠款300万元。后双方均不服一审判决，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）黔27民终1348号终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月，原告以发现被告王某某于2018年5月29日和2018年8月1日分别支取工程款200万元、150万元。原告才知道王某某在同其合伙人清算时隐瞒2018年5月29日已从贵州惠水水务投资公司借支200万元这笔款项为由向本院起诉被告，请求判如上述所请。另查明：被告王某某以益华公司名义在水投公司借支的200万元，借支时间系2018年5月29日，该200万元款项是打在益华公司账上，后益华公司又转账给案外人王某东（该工程项目经理），王某东在本次庭审中作证证明该200万元款项受被告王某某委托全用于工程项目建设中，并由其在《雅水项目账簿》中记录支出明细，该账簿有经手人岳俊峰（项目资金方岳某某胞弟）的签字认可，并提供有部分银行转账流水与该账簿记录流水相对应。上述事实有原、被告的陈述，证人王某东的当庭陈述，原告提供的两张借支凭证、（2020）黔27民终1348号民事判决书，被告提供的《雅水项目账簿》、证人王某东银行交易明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利的成立要件有一方取得财产利益、他方受有损失、利益与损失存在因果关系，以及获得利益没有法律上的依据，本案争议焦点为：借支200万元是否为被告王某某取得的不当利益，原告任某某是否因该取得利益行为受有损失。原告为证明自己主张向本院提交该200万元款项的借条，借条载明借支时间系2018年5月29日，被告辩称向水投公司借款200万元是事实，但该200万元没有实际打到被告账户内，而是打到本案证人王某东账上，且已投入到工程建设施工当中。本院认为，虽然该200万不是直接由益华公司转到被告银行账户内，但该200万元的支出由被告支配，即由被告向王某东发出指令如何支出，因此，该200万的实际支配人系被告王某某。但从被告提交的《雅水项目账簿》以及证人王某东的部分银行转账流水来看，账簿上登记的支出明细与王某东的部分银行流水相对应，账簿记录的时间与银行流水支出时间及金额都是一致的，从逻辑上可以认定该200万元确实已投入到工程建设中。此外,该200万借条载明借支时间系2018年5月29日，原、被告协商转让工程项目建设权是在2018年7月5日，该工程涉及的投入及收益极大，原告作为成年人以及投资人，在接手案涉工程时，理应是已做好结算工作，且该工程最后的实际结算受益人系原告，从原、被告提交的证据以及本院查明的事实来看，从水投公司借支的200万元已被被告投入到工程建设中，被告并未取得该200万元的不当利益。原告诉请被告返还不当得利200万元，被告举证已证明该200万元已用于建设工程项目中，此时再次举证责任人为原告，而原告未再提供充分证据证明该200万元系被告收取并用作私用，亦未证明自己因被告的不当得利受有损失，故对原告上述诉请，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回任某某的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二〇年十月十六日法官助理袁敏书记员潘厚杰