广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1862号 原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路**。 法定代表人：何小昌，该公司经理。 被告：张家兴，男，1985年6月29日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县世通物流有限公司与被告张家兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的法定代表人何小昌到庭参加了诉讼，被告张家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年6月8日签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告支付拖欠车辆融资的欠款、利息及服务费共计25661元（详见合同附表）;三、判令被告立即将车辆桂Ｎ×××××号机动车归还原告（诉讼中，原告变更此项请求为：判令被告立即办理桂Ｎ×××××车辆转移登记）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月8日签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告通过向原告融资50000元购买桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车壹辆从事道路普通货物运输，按月利率1.3％计算利息，约定于2018年6月8日之前还清。原告协助被告办理车辆年审及保险手续，被告每月支付服务费100元给原告。合同签订后，原告按合同的要求将融资的货车交付给被告使用。截至2020年7月8日共计产生利息15022元，服务费3600元，加上本金50000元，合计68622元。被告自2017年6月18日至2019年4月10日共计汇款44000元，尚欠24622元（详见合同附表）。2018年6月8日原告垫付保险14039元，被告已支付原告13000元，尚欠1039元至今未支付。2019年10月，租赁车辆桂Ｎ×××××到期办理年检，原告多次催促被告办理车辆相关手续，但被告一直敷衍了事未办理车辆年检等相关手续；2020年7月15日，车辆到期办理保险，原告多次催促被告办理保险，但被告以车辆己经破旧不愿继续经营，拒不办理车辆保险。被告拒不办理租赁车辆保险及年检等车辆相关手续，己违反了国家关于机动车管理的相关规定，违背了原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》的约定，己构成违约。被告拒不还款及拒绝办理租赁车辆保险年检的行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张家兴没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2017年6月8日，原告浦北县世通物流有限公司与被告张家兴签订一份《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告出资50000元购买桂Ｎ×××××号乘龙牌货车出租给被告经营使用，租赁期限为2017年6月8日至2020年6月8日；车辆租赁期间，原告协助被告办理车辆行驶证、道路运输证、二级维护、车辆的年审、保险及理赔等手续，原告每月收取被告的服务费100元；被告付清融资贷款本金利息及相关费用后，车辆的所有权归被告所有；被告每月的28日前付清当月的贷款本息、服务费、税金等，所欠购车款于2018年6月8日前还清，欠款按月利率1.3%计息，如被告连续三个月不付清的，原告有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息等；如被告违约逾期办理车辆保险、年审，则原告有权解除合同等。 合同签订后，原告依约将桂Ｎ×××××车辆交给被告经营使用，被告也按约定支付了合同期内的部分服务费和其他部分费用。 2019年10月，车辆保险到期，经原告催促后被告未对该车辆购买保险。2020年6月8日合同期满后，原、被告没有继续签订租赁合同，涉案车辆于2020年7月15日到期年审，但经原告多次催促，被告也没有进行年审。至今，涉案车辆仍由被告占有使用，但还登记在原告公司名下。 至2020年7月8日，被告尚欠原告车辆融资款17592元、欠2019年4月8日至2020年7月8日共15个月的利息3430元、欠2017年6月至2020年6月的服务费3600元、欠2018年原告代付的保险费1039元，以上欠款共25661元。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、车辆融资租赁合同、租赁合同附表（二张）、身份证、保险单、借据、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆融资租赁合同》的内容未违反法律规定，合同的内容是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为出租人已按合同约定出资向出卖人购买了双方选定的车辆并交付给承租人即被告占有经营使用，并依据合同的约定履行了合同的义务，而被告未能依约全面履行支付融资款本息及服务费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。另外，被告没有按合同的约定按时进行车辆年审及购买保险。被告的上述行为，违反了《车辆融资租赁合同》中第二条第（三）、（四）项的规定，即被告超过三个月未付清欠款本金、利息、服务费及被告未按时进行车辆年审及保险，按合同的规定，守约方即原告有权收回车辆或解除合同。再者，目前原、被告签订的《车辆融资租赁合同》的期限已届满，双方没有续签合同的意向，故双方的权利义务随合同期满而终止，所以，原告主张解除双方签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求有理有据，本院予以支持。 原、被告在《车辆融资租赁合同》中双方虽然没有约定租赁物的最终归属，但原告提供的《租赁合同附表》上明确载明了被告存在分期支付购车款给原告的事实，且租赁车辆自交付时起至今一直由被告占有并使用。诉讼中，原告对涉案车辆的所有权表示放弃并变更要求被告办理桂Ｎ×××××车辆转移登记，这是原告对其诉讼权利的处分，原告处分诉讼权利和变更诉讼请求的行为没有违反法律规定。鉴于本案存在的上述事实，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原、被告之间的《车辆融资租赁合同》终止或被解除后，出租人不要求返还租赁物且租赁物继续由被告占有使用的，租赁物的所有权可由承租人享有，即本案租赁的车辆应归被告所有。涉案租赁车辆目前还登记在原告名下，因原、被告签订的《车辆融资租赁合同》已解除，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理涉案融资租赁车辆的登记转移手续是合法合理的，依法应予以支持。 原告主张被告支付拖欠的部分欠款和相关费用，有原告提供的《借据》和《租赁合同附表》等证据证实，被告对原告提供的证据和相关欠款的名称、数额均没有提出异议，所以，本院认为原告请求被告支付其他欠款及其他费用共25661元有理有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告张家兴于2017年6月8日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告张家兴支付原告浦北县世通物流有限公司的欠款本金、利息、服务费等共25661元； 三、被告张家兴应于本判决生效后十日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通物流有限公司名下转出）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元,减半收取221元，由被告张家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 媛