福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7014号 原告：彭楠楠，男，汉族，1981年5月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李祖华，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建舍德装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥鹤林家具建材广场**612店面。 法定代表人：叶逢春，执行董事。 被告：叶逢春，男，汉族，1981年12月16日出生，住福建省明溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 原告彭楠楠与被告福建舍德装饰工程有限公司（以下简称“舍德装饰公司”）、叶逢春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告彭楠楠的委托诉讼代理人李祖华，被告舍德装饰公司、叶逢春的共同委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令舍德装饰公司、叶逢春返还装修款人民币63085元；2.判令舍德装饰公司、叶逢春支付彭楠楠违约金17200元（自2019年7月3日起按50元/日暂计至起诉之日止）；3.本案诉讼费由舍德装饰公司、叶逢春承担。 事实和理由：叶逢春系舍德装饰公司法定代表人。彭楠楠于2019年3月3日与舍德装饰公司就坐落于福州市鼓楼区（建筑面积：159.5平方米）家居装饰签订《舍德装饰家居装修工程施工合同》（下文简称“《装修合同》”），并由舍德装饰公司制作《福建舍德（装修）工程预算书》。《装修合同》第三条约定工期为120天。第五条约定：双方协商确认乙方（即舍德装饰公司）施工工程价323400元。第十一条第三款约定：因乙方管理原因造成工程无法按时完工的，每拖延一日向甲方即本案彭楠楠支付违约金每日人民币50元。 双方签订《装修合同》后，彭楠楠依约通过银行转账方式向叶逢春支付装修款。舍德装饰公司、叶逢春于2019年3月4日进场装修施工。在工期届满后，舍德装饰公司、叶逢春未能按照约定完成装修。舍德装饰公司于2020年3月29日向彭楠楠确认装修工程未达装修竣工标准需返工项目及未完工清单。经核实，舍德装饰公司需返工项目及未完工项目金额为79752元。彭楠楠于2020年4月8日通过微信、短信方式向叶逢春送达《解除合同告知》要求解除《装修合同》，并返还装修款及按约定支付违约金，舍德装饰公司均以各种理由搪塞拖延。彭楠楠认为，舍德装饰公司与叶逢春人格混同，叶逢春依法应当对上述债务承担返还责任。 舍德装饰公司辩称，舍德装饰公司并未超过《家居装修工程施工合同》（下称“《装修合同》”）约定工期。 《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。 彭楠楠与舍德装饰公司签订案涉《装修合同》第三条“工期：120天，工程放样甲方（即彭楠楠）签署开工报告日起算（甲方自购材料不在工期内）”，第六条约定“签订本合同即日甲方支付工程报价的40%作为备料款计129360元。乙方（即舍德装饰公司）水电隐蔽工程阶段结束时，甲方支付工程报价的30%计97020元。乙方木作、吊顶框架（不含集成家俱、定制成品门）阶段结束时、甲方支付工程报价的30%计97020元。集成家俱、定制成品门、集成灯具安装完成时领取保修证明”，第八条“由于以下原因造成工期延误，工期予以顺延。（1）甲方未按合同第六款约定按时支付工程款和工程签证款；……（5）国家法定的节假日；……（11）不可抗力因素（地震、战争、台风、水灾、爆炸等）造成的”。 根据《装修合同》第六条约定，彭楠楠应当在2019年3月3日向舍德装饰公司支付备货款129360元，但彭楠楠于2019年2月18日、3月4日、3月27日分别向舍德装饰公司支付3000元、5000元、95360元，仅有支付了103360元，未完成工程备料款的支付，直至2019年5月28日付款97020元，才完成工程备料款的支付。因此，案涉装修工程的工期不应自2019年3月4日起算，而应顺延至彭楠楠付清129360元备料款的2019年5月28日作为工期起算时间点。 根据《装饰合同》第六条约定，彭楠楠应于舍德装饰公司完成水电隐蔽工程阶段结束时，向舍德装饰公司支付97020元的工程款，但彭楠楠自2019年5月28日支付了其中的71020元，剩余26000元至今仍未支付。因彭楠楠至今未按约定支付足额的第二笔工程款，根据案涉《装饰合同》第八条的约定，舍德装饰公司并未违反《装修合同》工期的约定。 彭楠楠诉请违约金的起算时间是2019年7月3日，但我方认为开工时间应当从2019年5月28日开始计算并扣除法定节假日。 二、舍德装饰公司未完成的项目造价共计32242元，并非彭楠楠诉称的79752元。 经舍德装饰公司与彭楠楠核对，截止彭楠楠发出解除通知之日，仅客厅电视背景石材、餐厅吧台面压选样石材、门套、洁具、厨卫集成吊顶（已定制，未安装）、阳台推拉门、主卧床头背景硬包基础打底、竣工保洁、清理费（电梯房）共9项合计33299元的工程未完成。厨卫集成吊顶也已定制完成，但由于彭楠楠不允许舍德装饰公司进行安装而未完工，扣除定制的厨卫集成吊顶1057元后，舍德装饰公司未完成的项目造价共计32242元，并非彭楠楠诉称的79752元。 三、舍德装饰公司在履行《装修合同》过程中并无过错，不承担任何违约责任。 案涉装修工程系由于彭楠楠未按约定全额支付款项导致的至今未完工，根据《装修合同》第十一条第一款“甲方未按合同第六款时支付工程预付款，乙方有权停止施工，所造成的损失及工期延误责任由甲方负责”，第十一条第二款“如因以上第八条原因造成的工期顺延，甲方必须给乙方确认签证延期，如属甲方原因造成乙方不能按计划工期完工或验收的，每拖延一日甲方应向乙方支付违约金每日人民币50元”之约定，由于彭楠楠的违约行为，舍德装饰公司保留追究彭楠楠违约责任的权利。 叶逢春辩称，叶逢春不是《家居装修工程施工合同》的合同相对人，应驳回彭楠楠对叶逢春的诉讼请求。 2019年3月3日，彭楠楠作为甲方，舍德装饰公司作为乙方，共同签订《家居装修工程施工合同》，乙方落款是舍德装饰公司，盖该公司的合同专用章。工程预算书也是加盖舍德装饰公司的合同专用章。即案涉合同双方当事人是彭楠楠与舍德装饰公司。根据彭楠楠提供的证据，案涉合同履行方也是彭楠楠与舍德装饰公司。叶逢春作为舍德装饰公司的法定代表人，其在案涉合同履行过程中的行为属于职务行为，叶逢春并非该合同的当事人。 我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《家居装修工程施工合同》的合同主体是彭楠楠与舍德装饰公司，彭楠楠的诉讼请求也是基于该合同产生的违约请求权，叶逢春并非该合同主体，该合同不能约束叶逢春，故叶逢春并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：彭楠楠提供的室内装修工程未完成清单系书证，其能够与原件核对一致，并经由舍德装饰公司的员工陈在鸿的确认，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，彭楠楠（甲方）与舍德装饰公司（乙方）共同签订《舍德装饰家居装修工程施工合同》，合同主要约定如下内容：1.甲方委托乙方进行家居装饰工程施工；2.装修的房产为福州市鼓楼区房产（建筑面积：159.5平方米）；3.工期120天，工程造价323400元；4.签订本合同即日甲方支付工程报价40%，即129360元作为备料款，乙方水电隐蔽工程阶段结束时，甲方支付工程报价的30%，即97020元，乙方木作、吊顶框架阶段结束时，甲方支付工程报价的30%，即97020元；5.因乙方管理原因造成工程无法按时完工的，每拖延一日乙方应向甲方支付违约金50元。 同日，双方还分别在《工程预算汇总表》上签名、盖章。《工程预算汇总表》后附有《工程预算编制说明》、《预算常规项目价格与说明》。《预算常规项目价格与说明》上载明了各项目名称、规格、总价。 上述合同签订后，舍德装饰公司陆续开始装修。彭楠楠分别于2019年2月18日向合同约定的舍德装饰公司账户转账3000元，2019年3月4日转账50000元，2019年3月27日转账95360元，2019年5月28日转账97020元，2019年7月4日转账97020元，五笔合计342400元。 2020年3月29日，舍德装饰公司的员工陈在鸿、高晓翔共同前往案涉装修房产对装修情况进行核对。经过核对，陈在鸿、高晓翔在《室内装修工程未完工清单》上签字、盖章。《室内装修工程未完工清单》载明，未达装修竣工标准需返工项目包括油漆饰面工程、水电工安装面板及五金工程、阳台窗台石修整。未进行的项目为：大厅电视背景及吧台石材饰面、洗手间干区不锈钢门套及厨房墙面不锈钢收口、房间木地板铺设、地脚线铺设、洗手间洁具采购、洗手间集成吊顶及集成灯具采购、儿童房及次卧阳台铝合金移门采购等12项。 2020年4月8日，彭楠楠通过微信向舍德装饰公司的法定代表人叶逢春发出解除合同通知书。庭审过程中，彭楠楠确认，其所支付的超过323400元部分的款项，系用于支付双方口头约定的前期砸墙的费用。 本院认为，《舍德装饰家居装修工程施工合同》、《工程预算汇总表》系彭楠楠与舍德装饰公司真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。彭楠楠依约按期足额向舍德装饰公司支付装修款，其已履行合同约定的义务。舍德装饰公司逾期近九个月依然未能完成对案涉房屋的装修，其已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，彭楠楠于2020年4月8日通过微信发出解除合同通知书的行为应视为其依法行使合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，彭楠楠有权要求舍德装饰公司退还未装修项目及未达装修标准部分的装修款，并赔偿其损失。 《室内装修工程未完工清单》上相关未达装修标准的项目及未完工项目经由舍德装饰公司的员工陈在鸿、高晓翔核对并确认，陈在鸿、高晓翔的行为已构成职务代理，其行为直接约束舍德装饰公司。据此，舍德装饰公司应依据《室内装修工程未完工清单》退还装修款。鉴于案涉房产现已装修，双方当事人也均未能提供核对时的现场照片、视频等证据供核对，故对于未施工的“客厅电视背景及吧台石材饰面”，本院依照文义解释及装修流程，认定该部分未施工的包括双方共同确认的“客厅吧台面压石材、客厅电视背景石材”以及彭楠楠主张的“客厅电视背景大理石干挂、客厅电视背景橡木皮刷漆、客厅电视背景橡木皮长城饰面”。至于彭楠楠主张的“客厅电视背景木质线条”部分，应由其承担举证不能的不利后果，即认定未完工项目不含该部分。据此，本院认定，舍德装饰公司应退还未完工项目的费用为51849元。此外，未达装修标准需返工部分确实存在，但已完工程度不详，需要支付多少返工费用同样不详，本院酌定舍德装饰公司应退还该部分的费用3000元。 违约责任的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。本案中舍德装饰公司给彭楠楠造成的损失不仅包括近一年时间无法使用案涉房产，还包括逾期未退还装修款造成的资金占用期间的利息损失。据此，本院结合合同之约定，认定舍德装饰公司应依照每日50元的标准支付合同解除之前的逾期完工违约金，并以54849元为基数，按照年利率6%的标准支付自合同解除之日起款项还清之日止的逾期还款违约金。 案涉装修合同系由彭楠楠与舍德装饰公司所签订，根据合同相对性原则，因案涉装修合同所产生的法律责任理应由合同当事人承担。此外，彭楠楠并未举证证明叶逢春与舍德装饰公司存在人格混同。故，对于彭楠楠要求叶逢春对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、福建舍德装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭楠楠退还装修款54849元，并支付违约金（其中应以每日50元的标准，自2019年7月3日起计至2020年4月8日；此后的违约金应以54849元为基数，按照年利率6%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回彭楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由福建舍德装饰工程有限公司负担1981元，由彭楠楠负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十月九日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。