广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13008号原告：郭某，男，汉族，2012年10月14日出生，身份证住址深圳市福田区。法定代理人：朱某，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址深圳市福田区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市海岸城世纪星滑冰俱乐部有限公司，住所地深圳市南山区文心五路海岸城广场第**，统一社会信用代码914403006837557272。法定代表人：范军，总经理。委托诉讼代理人：郑博，女。委托诉讼代理人：武云松，女。被告二：张健薇,女，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。原告郭某与被告深圳市海岸城世纪星滑冰俱乐部有限公司、张健薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏炜,被告深圳市海岸城世纪星滑冰俱乐部有限公司的委托诉讼代理人郑博、武云松，被告张健薇及其委托诉讼代理人侯璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月7日18:00左右，原告在被告一经营的滑冰场内滑冰，当时同在该场所的被告二也在滑冰，由于其滑行速度过快未注意到原告，撞到了同在滑冰的原告，事发时被告二脚上穿戴的冰刀鞋刃割到原告脸部太阳穴位置使该部位血流不止，而被告二从原告身上翻滚而过并起身离去，对于受伤摔倒在地的原告不问不顾。原告作为一名未成年人，受到被告二的伤害后身体和心理遭受到极大的痛苦。事故发生后，原告对受伤部位进行了治疗，目前己经花费了3000左右的医疗费，由于原告的脸上疤痕还未消除，需要后续的祛除疤痕的费用，经过原告委托司法鉴定所鉴定，还需要花费3000元的后续治疗费，同时产生了3060元的鉴定费。此外，原告为了治疗和与被告沟通解决该事件，多次前往医院和被告处还产生了部分交通费，请求法院对此予以支持。原告是一名不满8岁的未成年人，遭受突如其来的伤害后，受到了惊吓，直到现在还闷闷不乐，心理上产生了一定的阴影。此外，原告脸上的疤痕不能完全祛除，将影响到原告的面容，考虑到原告年纪尚小，该事件对原告心理和生理造成的伤害程度，请求法院判决被告支付原告10000元的精神损失费。被告一没有尽到安全保障义务，也应该和实际侵权人被告二共同承担责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告后续治疗费3000元、精神损失费10000元、交通费1000元、鉴定费3060元、营养费3000元，以上共计20060元；2.被告承担本案的诉讼费。被告一辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告在起诉状中称其对受伤部位进行了治疗，目前已经花费了3000元左右的医疗费与事实不符。事发后由被告一的工作人员带原告去医院进行了治疗，产生的医疗费及交通费共900余元，均是由被告一先行垫付。根据原告的伤势情况及被告一首次陪同去医院治疗的情况看，原告的治疗基本结束。后期不会再产生医疗费等费用支出，即使后续产生费用，也仅为原告因首次治疗重合所产生的拆线费用，若原告认为其尚未治疗结束，在诉讼过程中对上述治疗的费用按民事诉讼法有关规定，原告可以在治疗结束后另行起诉。关于后续治疗费3000元，被告一不同意支付。精神损失费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告作为未成年人因此次受伤可能会受到一定影响，被告一希望由法院酌定赔偿金额。对于交通费1000元，本案因就医发生的费用被告一已垫付，所以不同意原告的诉讼请求。鉴定费3060元，被告一也不同意赔偿。营养费3000元应有医嘱需加强营养方可产生营养费，所以被告一不同意赔偿。本案实为被告二侵权，根据侵权责任法应由侵权人承担相应责任。被告二辩称，其不同意原告诉讼请求，认为其不是实际侵权人，原告起诉状所描绘的事实与被告一提供的现场视频不相符，被告一提供的现场视频清楚表明是由于原告违反管理规定没有按照指定的方向滑冰，而且由于其是未成年人，滑冰技术不佳，在违反规定滑行过程中跌倒，跌倒的位置与被告二正常滑冰距离不足半米，在这种情况下被告二不可能也没有办法躲避原告，这是视频显示的事实。所以被告二在本案中没有任何过错。从被告一提供的视频可清楚看到，当时现场的人滑的方向各奔东西，说明是由于被告一管理不善没有及时对滑冰现场进行管理。由于被告二不可能控制超出了他的预期范围，所以被告二在本案中没有任何过错。对于原告计算的金额20060元，被告二不承担任何的费用，而且原告的计算方法是违反法律规定的。主要体现在精神损失费，按照广东省高级人民法院粤高法39号文规定，精神损失费应该是按照伤残等级鉴定意见书及死亡证明来确定的，由于原告不存在伤残等级，按照省法院和公安厅39号文，不存在精神损失费问题。交通费1000元是凭发票，如果是市内30元每天，按照门诊次数或住院天数计算，计算的依据是病历资料，按照原告提供的病历资料只有一天。营养费3000元按照规定营养费的计算方法是如果不牵扯到平常是20元每天乘以住院天数，不超过500元。计算依据按照病历资料计算，原告没有住院不存在营养费问题。后续治疗费3000元、鉴定费3060元应由被告一和原告共同承担。经审理查明，2019年9月7日18:00左右，原告在被告一经营的滑冰场内顺时针方向滑冰时摔倒在地，被同在该场所逆时针方向倒滑的被告二撞到，被告二脚上穿戴的冰刀鞋刃割到原告脸部导致原告受伤。事故发生后，原告被送到深圳市蛇口人民医院治疗，被告一垫付了医疗费908.4元及交通费63.15元。2019年12月18日，原告委托广东龙城司法鉴定所鉴定对其面部瘢痕的后续医疗费用进行评定，该鉴定所作出广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告后续行面部瘢痕整复术所需费用预计3000元。原告为此花费了3060元的鉴定费。庭审中，被告一确认被告二倒滑不属于禁止行为，称滑冰场允许未成年人自行在滑冰场滑冰，但建议家长陪同或请教练。另，事发时滑冰场出入口入场安全须知公告牌，滑冰场周围的墙壁上做了箭头标志提示按逆时针方向滑冰。以上事实，有医疗病历、司法鉴定意见书、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成年人相比未成年人对潜在危险的识别和防范能力要高,在滑冰时应合理预见可能遭遇的危险,采取必要措施，保持安全距离，及时消除危险。本案中，原告受伤系在滑冰过程中与被告二碰撞引起，被告二的行为与原告受伤有直接因果关系。事故发生时，被告二倒滑时未注意观察后方的情况并保持安全距离，导致没有及时避开原告，未尽到谨慎、小心滑行的义务，导致事故发生，其应当承担主要侵权责任。其次，滑冰是一项有危险性的体育运动,原告的监护人应当预见滑冰运动的风险。事故发生时，原告作为未成年人，其监护人让其在没有教练或其他成年人陪同的情况下滑行，且未按照滑冰场现场指示牌指示的方向滑行，自身也有一定的过错，应承担部分责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告一在经营过程中，理应给顾客提供安全的滑行环境，如对顾客未按指示方向滑行的行为应及时提醒并制止，而事发时却未尽到合理限度范围内的安全保障义务，亦存在一定的过错，依法应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。综合考虑各方当事人过错程度，本院酌定对原告的损失，原告自行承担30%的责任，被告二承担70%的赔偿责任，被告一对侵权人被告二所负赔偿责任承担30%的补充赔偿责任。关于原告的损失问题，1.后续医疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以认定；2.精神损害抚慰金，原告系未成年人，其受伤部位为右颧部，尚有1.2CM×0.2CM面部瘢痕，对其心理必然会产生一定影响。综合考虑其伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元；3.交通费，原告未能提交证据佐证，根据门诊病历记载的换药、术后拆线的健康指导意见，本院酌定原告的交通费损失为200元；7.鉴定费3060元，有鉴定意见及发票佐证，本院予以认定；8.营养费，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费为500元。综上，原告的损失共计8760元。根据以上认定的责任比例，原告自行承担2628元，被告二应赔偿原告6132元，被告一应在1839.6元（6132元×30%）范围内对被告二的上述债务承担补充赔偿责任。事故发生后被告一已垫付原告的医疗费908.4元、交通费63.15元，按照责任比例，原告自担金额为291.46元，故被告一尚应在1548.14元（1839.6元-291.46元）范围内对被告二的上述债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张健薇应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某赔偿款6132元；二、被告深圳市海岸城世纪星滑冰俱乐部有限公司在1548.14元范围内对被告张健薇的上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.75元，由原告负担104.67元，被告深圳市海岸城世纪星滑冰俱乐部有限公司负担11.63元，被告张健薇负担34.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年十月二十一日书记员 吴亚非