wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初743号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文 化程度，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县××村 16幢5号，公民身份号码340826198810××××。因盗窃，于 2007年3月24日被原上海市闸北区分局行政拘留十五日，于 2007年7月20日因盗窃被劳动教养一年；因非法携带管制刀 具，于2009年5月12日被上海市闵行分局行政拘留五日；因犯 盗窃罪，于2016年8月24日被上海市徐汇区人民法院判处有期 徒刑十个月并处罚金2000元，2017年1月27日刑满释放。因本 案，于2020年5月25日被抓获，次日被行政拘留，同年6月9 日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区 看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2367号起诉书指 控被告人李小龙犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公 诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审 理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈冶宠，被告人李小龙 到庭参加诉讼。现已审理终结。 2- 公诉机关指控： 1.2020年5月12日上午10时许，被告人李小龙到浙江省温 州经济技术开发区沙城街道中心街22号化妆品店内，窃取被害 人李某1放在店内桌子上的黑色华为畅享ＭＡＸ手机1部（价值 500元）。 2.2020年5月14日中午11时许，被告人李小龙到浙江省瑞 安市安阳街道吾悦广场2022号服装店内，窃取被害人高某放在 店内收银台处的苹果6PLUS手机1部和三星手机1部； 3.2020年5月17日上午10时许，被告人李小龙来到浙江省 瑞安市安阳街道吾悦广场2楼2038号店内，窃取被害人张某放 在店内收银台处的苹果11手机1部（价值4300元）； 4.2020年5月22日下午2时许，被告人李小龙来到浙江省 温州市瓯海区新桥街道金虹东街41-43号不鱼样酸菜小鱼店内， 窃取被害人周某放在店内收银台处的黑色华为畅享10Ｓ手机1 部（价值990元）。后该手机在被害人李小龙身上被公安机关查 获，并已发还给被害人周某。 2020年9月27日，被告人李小龙在值班律师周勉弟的见证 下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有 身份证明材料，归案经过，扣押决定书，扣押清单，证据保全决 定书，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，价格认定书， 3- 行政处罚决定书及执行回执，犯罪前科及劣迹材料，证人李某2 的证言，被害人李某1、高某、张某、周某的陈述，现场勘验 笔录，检查笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，多次采用秘密 手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉 机关指控的罪名成立。被告人李小龙系累犯，且有劣迹，予以从 重处罚。鉴于被告人李小龙有坦白情节且认罪认罚，结合部分赃 物已被追回等情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采 纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条 第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年2 月24日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 二、责令被告人李小龙退赔被害人李某1赃物畅享ＭＡＸ手机 折价款500元，退赔被害人高某赃物苹果6ＰＬＵＳ手机一部及三星 手机一部，退赔被害人张某赃物苹果11手机折价款4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 4- 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年十月十日 代书记员 孙依莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之二十六被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在凌海建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执247号之四申请执行人：谭利辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谭利辉和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）湘0691民初689号民事判决书已经发生效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭利辉于2020年10月9日依法向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月9日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红波3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谭利辉款项30,000元，利息48,000元，案件受理费1,750元，执行费1,070元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ80820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十二日书记员  彭智星
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3145号之一 申请执行人李勇,男,1979年09月19日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人曹孝杰,男,1981年09月19日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8262号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人曹孝杰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曹孝杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曹孝杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金29500元及利息，也未缴纳本案受理费269元及执行费。 因被执行人曹孝杰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹孝杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 斌
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初398号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李亮，男，1983年1月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2017年6月10日因犯交通肇事罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月6日被取保候审。2020年9月24日，本院决定逮捕，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日11时许，被告人李亮无驾驶资格驾驶黑ＥＣ××**号（挂车号：黑Ｅ××**重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车沿国道233线由北向南行驶至1197公里＋900米路段时，与由东向西行驶的邵某驾驶的电动二轮车相刮擦，造成邵某受伤、车辆损坏的交通事故。邵某经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人李亮负此次事故的主要责任。案发后，被告人李亮主动拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2019年9月1日，被告人李亮亲属与被害人邵某亲属自愿达成赔偿协议，在交强险赔偿范围外另行赔偿被害人邵某亲属各项经济损失人民币265000元，取得谅解。另查明，被告人李亮自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人李亮有期徒刑六个月。上述犯罪事实被告人李亮无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证扣押决定书、扣押清单、道路交通事故遗留物品清单、行政强制措施、机动车行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、交通事故责任认定书、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、户口本复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民医学死亡证明、122接处警单、赔偿协议书、谅解书，现场勘查笔录附现场图及照片，鉴定意见，证人邱某、耿某、段某的证言，被告人李亮的供述，综合证据前科查询、发破案经过、刑事判决书、量刑建议书等，足以认定。本院认为，被告人李亮违反道路交通管理法规，无证驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李亮主动拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人李亮有犯罪前科，在量刑时予以考量。综合评价被告人李亮的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的32日已折抵，即自2020年9月25日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  马海祥人民陪审员  王加为二〇二〇年十月十日法官 助理  张天翼书 记 员  薛晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2390号原告：李正豪，男，汉族，1986年6月7日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵大参，男，汉族，1978年3月8日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李正豪与被告赵大参农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正豪、被告赵大参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正豪提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修复房屋费用58000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告为原告建设的房屋质量有问题，屋面、梁、柱开裂、变形，无法入住。被告赵大参辩称：我只是包人工费用，按照原告的要求建盖，质量问题不是施工造成，是原告的材料和基础造成的，不同意赔偿。经审理，本院认定如下法律事实：2018年12月-2019年1月被告为原告建盖房屋一层约190平方米，包工不包料，施工费每平方米200元。双方结算施工费为40000元。房屋建成后即出现屋面开裂、梁、柱开裂等现象。上述事实有当事人的陈述、房屋照片、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告与被告口头达成农村建房施工合同，各方应依约履行各自义务，虽然被告依约只是负责施工，但作为长期从事农村建房施工人员，应当具备一定专业技能及知识，在建设方提出违背基本施工规范及设计的要求时仍然应当提出意见及明示后果。但被告没有提出责任在原告方的证据。房屋才建成即出现严重质量问题，被告存在过错。因标的房屋价值不高，采用专业鉴定成本较高，本院酌定被告在人工费用范围内承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵大参于判决生效后三日内赔偿原告李正豪部分房屋修复费用20000元（以建房施工费用的50%计）。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担325元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年十月十日书记员  张 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8634号原告：张语菲，女，汉族，住址沈阳市沈北新区香缇澜山**别墅**4门。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该分公司经理。原告张语菲与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6026号原告：郭志华，男，1986年6月27日出生，住山东省单县。原告：朱艳秋，女，1987年7月6日出生，住山东省单县。共同委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告郭志华、朱艳秋诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告郭志华、朱艳秋的共同委托诉讼代理人侯某、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志华、朱艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金22146.63元（以659126元为基数，按日万分之一点五，自2019年5月31日至2020年1月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭志华、朱艳秋与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第7幢1单元1002室房屋，总价款为659126元。合同约定被告应当在2019年5月31日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告按约支付购房款，被告于2020年1月10日交付房屋，被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项。本院经审理认定的事实如下：2017年7月30日，原告郭志华、朱艳秋（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第7#幢1单元10层1002号房，该商品房合同约定建筑面积共115.42平方米，该商品房总价为659126元；买受人于2017年7月30日前付清首付款409126元，余款250000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2019年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款659126元。另查明：2020年1月19日，涉案房屋已取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金22146.63元，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志华、朱艳秋支付逾期交房违约金22146.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年十月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3665号 原告：安徽融城物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇融城绿景小区入口E10商业楼。统一社会信用代码91340225694106749Y。 法定代表人:钱文武，副经理。 委托诉讼代理人：阮善祥，男，该单位员工。 被告：张功元，男，1975年8月26日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告安徽融城物业管理有限公司与被告张功元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽融城物业管理有限公司的法定代表人钱文武及其委托诉讼代理人阮善祥，被告张功元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽融城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业管理费2614元。2、判令被告支付违约金941元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告安徽融城物业管理有限公司与被告张功元于2017年11月6日签订了《前期物业服务协议》,原告一直为其提供物业服务。被告只缴纳了2017年11月6日至2018年11月6日的物业费,2018年11月7日至2020年5月6日期间一直没有缴纳,共欠物业费2614元整,经多次催收至今没有缴纳。原告认为,被告作为小区业主,依法应当按照《前期物业服务协议》的相关规定,向原告支付物业费,被告久拖未付,实属违约,应依法承担相应的违约责任,支付违约金。为维护原告的合法权益,特具诉状至法院,望判准诉讼请求。 安徽融城物业管理有限公司当庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、《前期物业服务协议》；3、催缴通知书。 被告张功元辩称，房子是在2017年买的，2018年通知我们回来拿钥匙，物业告诉我们拿钥匙之前必须缴纳一年物业费，我认为这是不合法；新物业是开发商指定招标来的，我们业主不知道；我们缴纳了物业费拿到钥匙，根据国家规定，交物业费要提供正式发票，我们只拿到了收据，原告涉嫌偷税漏税；即便物业合同有效，双方签订的服务条款，应该收费与服务对等；物业服务涉及安全问题，消防通道上锁了；垃圾处理人员少；电动车充电从楼上飞线下来。在我家装修中，阳台降了几公分，被保安发现，给我断水断电。物业改进的地方非常多，物业服务的是全体业主，服务应该公平。改善服务，物业费我会交的。 张功元当庭提供了以下证据：1、小区物业服务不到位的相关照片；2、安徽融城物业管理有限公司物业费收据。 本院认为，原告安徽融城物业管理有限公司与被告张功元签订的《前期物业服务协议》内容合法，依法应受到法律保护，该合同对双方当事人均产生约束力，原告和小区业主均应当按照合同约定享受权利并全面履行义务。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应当按约定向原告交纳物业管理费。被告张功元主张原告未尽合同义务，存在服务不到位等问题，提供了部分照片予以支持，只能说明原告的服务存在瑕疵，但并不能证明原告没有履行合同的主要义务，对此原告应予及时整改，提高服务质量。原、被告双方约定逾期违约金按欠费总额日千分之三计算过高，本院结合合同履行情况及原告预期利益，确定逾期交纳物业费违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。参照芜湖市关于物业管理服务的有关规定，考虑到小区业主通常均一年交一次物业费，本院确定按每年作为一个收费周期。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张功元于本判决生效后十日内一次性给付原告无为博瑞宏达物业管理有限公司物业管理费2614元及违约金（其中物业管理费1743元，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止；另物业管理费871元，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张功元承担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年十月十日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执207号申请执行人：庄正清，男，1962年12月出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：王栋梁，男，1974年5月出生，汉族，居现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘立，男，1965年4月出生，汉族，现在押。本院依据佳木斯市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2019）黑08刑初16号刑事附带民事判决，依法受理了庄正清、王栋梁申请执行刘立返还强迫交易犯罪涉案款570万元一案。在执行过程中，二名申请执行人自行约定均分涉案款，我院已于2020年9月24日向申请执行人支付涉案款570万元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2019）黑08刑初16号刑事附带民事判决书第十五项判项，即刘立强迫交易犯罪所得的人民币570万元返还被害人庄正清、王栋梁一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13995号原告：徐建中，男，1958年4月29日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：许亮、赵山，上海鼎力律师事务所律师。被告：蒋卫英，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：上海瑞岩太阳能科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******，统一社会信用代码91310116564826940U。法定代表人：潘仁海,该公司总经理。原告徐建中与被告蒋卫英，第三人上海瑞岩太阳能科技有限公司（以下简称瑞岩公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托诉讼代理人许亮，被告蒋卫英到庭参加诉讼。第三人瑞岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建中向本院提出诉讼请求：1.判决蒋卫英对（2018）沪0105民初6230号及（2018）沪01民终9881号判民事决确定的第三人上海瑞岩太阳能科技有限公司对徐建中的付款承担连带责任；2.诉讼费用由蒋卫英承担。事实与理由：2016年10月8日，徐建中向蒋卫英（瑞岩公司法定代表人）银行账户转账180万元，次日，徐建中与瑞岩公司签订借款合同，约定瑞岩公司向徐建中借款180万元，借款用途为资金借用。瑞岩公司在徐建中主张的借贷案件中辩称其从未收到过蒋卫英的180万元，该借款系蒋卫英利用职务之便供个人使用，后经上海市第一中级人民法院判决有瑞岩公司支付徐建中借款180万元及利息，在执行过程中，未发现瑞岩公司有可供执行的财产，已终结执行。蒋卫英以公司名义借款，未及时归还，导致瑞岩公司无财产可供执行，明显属于利用公司法人独立地位和股东有限责任损害徐建中利益，故诉至本院。蒋卫英辩称，案涉款项是王一君要求徐建中汇的，后根据王一君的要求再汇给他的客户。瑞岩公司书面述称，徐建中的180万借款与瑞岩公司无直接关系，公司未使用该笔款项；该180万借款实际系被蒋卫英和王一君使用；因无经济及偿还能力，上述款项未起诉蒋卫英催讨，也未向徐建中履行。徐建中围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初6230号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终9881号民事判决书，证明经法院判决，瑞岩公司应当归还徐建中债务180万元及相应利息；证据2.企业信用信息公示报告，证明蒋卫英在借款及诉讼时系瑞岩公司的法定代表人及股东；证据3.上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执514号执行裁定书及情况告知，证明目前瑞岩公司无财产可供执行；证据4.上海市第一中级人民法院谈话笔录，证明瑞岩公司陈述蒋卫英未将借款交付给瑞岩公司，导致目前徐建中无法得到执行；蒋卫英质证后认为，对上述证据的真实性均无异议；对判决书上陈述180万是王一君和蒋卫英共同使用有异议，该笔钱是王一君个人使用。蒋卫英向本院提交：2016年10月到2017年7月期间每个月打入徐建中个人账户18000元，共十个月合计18万元；2017年8月至2018年3月期间每个月打入徐建中账户12875元，共八个月合计103000元；2016年10月14日到2017年1月26日，农行卡共计1205750元；2016年11月8日到2017年7月28日共计12.81万元；支付宝帮王一君转信用卡还有转给他的客户还有微信转账共计33.2817万元。证明案涉180万借款系王一君使用。蒋卫英是瑞岩公司的挂名法定代表人，具体是雷斌在负责公司，雷斌是王一君的堂妹夫，王亚敏是王一君的堂妹，瑞岩公司与王一君没有直接经济关系。徐建中质证后认为，还息部分，是10个月及8个月已经在上海市长宁区法院及一中院的判决中予以确认，并且是确认该部分事实以后作出的判决，因此蒋卫英的这部分证据不影响上述两份判决的结果；款项使用情况，对蒋卫英的陈述借款并非用于瑞岩公司予以认可，对转账记录真实性认可，但与本案没有关联性。蒋卫英陈述用于王一君的其他经营活动支付了其他工程款项，对于这一事实由于向众多案外人支付，无法确认其真实用途，且可以另外追索王一君。经审查，本院对上述证据认证如下：对于徐建中提供的证据1、2、3、4，蒋卫英均无异议，本院予以确认；对于蒋卫英提供的证据，仅仅说明瑞岩公司未使用案涉徐建中的借款，其他付款不足以确认与本案的直接关联，对该项证据亦不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，徐建中向蒋卫英（瑞岩公司的法定代表人）银行账户转账180万元.同年10月9日，徐建中与瑞岩公司签订借款合同1份，约定瑞岩公司向徐建中借款180万元，借款用途为资金借用，借款期限为118个月，借款年利率为15%。双方对其他事项进行了约定。合同签订后，在2016年10月至2017年7月期间，瑞岩公司的蒋卫英每月向徐建中支付利息18000元，共计18万元。在2017年8月至2018年3月期间，蒋卫英共计支付10.3万元。蒋卫英与王一君原系夫妻关系，2014年2月21日登记离婚。2017年8月13日，王一君高坠身亡。2018年3月16日，徐建中诉至上海市长宁区人民法院，要求法院判决解除其于瑞岩公司签订的借款合同，瑞岩公司返还借款本金180万元及利息。经审理，该院于2018年5月28日作出（2018）沪0105民初6230号民事判决，解除徐建中与瑞岩公司签订的借款合同，瑞岩公司于判决生效之日起10日内归还徐建中借款本金180万元及利息（其中，截止2018年3月利息122000元，自2018年4月9日至判决生效之日至，以180万为基数，按年利率15%计算）。瑞岩公司提起上诉，上海市第一中级人民法院二审予以维持。徐建中申请强制执行，执行过程中，经查，被执行人瑞岩公司名下目前无可供执行的财产，徐建中申请撤回执行。瑞岩公司陈述案涉借款未用于瑞岩公司经营，蒋卫英对此予以认可，但认为系王一君个人使用。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，经法院生效法律文书确认，瑞岩公司结欠徐建中债务，瑞岩公司股东蒋卫英担任瑞岩公司法定代表人期间，以瑞岩公司名义向徐建中借款，所借款项并未用于公司实际经营，导致瑞岩公司经法院强制执行，无可供执行的财产，该行为侵害了债权人徐建中的利益，应对瑞岩公司所欠徐建中债务承担连带责任，徐建中的诉讼请求，本院予以支持，蒋卫英辩称系王一君使用上述借款，借款时，蒋卫英与王一君并非夫妻关系，王一君也不是瑞岩公司的股东，且与瑞岩公司无其他经济关系，即使王一君实际使用款项，也系蒋卫英与王一君之间的法律关系，本案不予理涉，蒋卫英的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：被告蒋卫英于本判决发生法律效力之日起10日内对（2018）沪0105民初6230号民事判决确认的第三人上海瑞岩太阳能科技有限公司对原告徐建中承担的付款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22098元，由蒋卫英负担，该款已由徐建中垫付，蒋卫英于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐建中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  周 洁二〇二〇年十月十二日书记员马佳宁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3609号原告：徐永科，男，1952年7月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：李照军，男，1997年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱长军，系被告表哥，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。原告徐永科与被告李照军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永科的委托诉讼代理人遇宝勤、被告李照军及其委托诉讼代理人钱长军到庭参加诉讼。被告人保蚌埠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失18167.2元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年12月11日，被告李照军驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车在仪征市月塘镇中兴路行驶时，原告驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车在避让该车时摔倒，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定被告李照军负主要责任。皖Ｍ×××**号小型轿车在被告人保蚌埠公司投保了交强险。被告李照军辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告人保蚌埠公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日10时50分左右，被告李照军驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，沿仪征市月塘镇中兴路由南向北行驶至“石柱山加油站”门前路段左转弯向西行驶进入“石柱山加油站”过程中，原告徐永科驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿中兴路由北向南行驶，在避让该车时摔倒，事故致原告徐永科受伤，苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车受损。2019年12月13日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李照军负事故主要责任，原告徐永科负事故次要责任。皖Ｍ×××**号小型轿车在被告人保蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费2845.2元（已扣除陪护床费12元）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、误工费3120元（80元/天×39天）、交通费100元、财物损失300元。被告人保蚌埠公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为6845.2元（医疗费用项下3005.2元+死亡伤残费用项下3540元+财物损失项下300元），均不超出交强险范围，故被告人保蚌埠公司在交强险范围内赔偿原告6845.2元。被告人保蚌埠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐永科6845.2元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李照军负担（已返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王永江
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初557号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人周宝乾，男，1983年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员、非人大代表、非政协委员，住河南省新乡市封丘县。被告人周宝乾因涉嫌交通肇事于2020年6月18日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月28日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人周宝乾犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人周宝乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月09日08时25分,被告人周宝乾驾驶豫Ｂ×××**重型半挂牵引车、豫P9T**重型自卸半挂车,沿313省道由东向西行驶至兰考县313省道与240国道交叉路口处,向北右转弯时将由东向西驾驶自行车的齐照岁撞倒碾压,致齐照岁当场死亡,造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定,犯罪嫌疑人周宝乾应负此事故的全部责任。案发后，被告人周宝乾及时拨打120急救电话抢救被害人，并拨打110报警电话并在现场等待配合处理事故。上述事实被告人周宝乾在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍信息、案件来源及到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、收条；2、证人齐某、颜某1、颜某2和颜某3证言进一步证实案件事实；3、被告人周宝乾供述证实对其驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实；4、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、交通事故认定书；6、现场勘验笔录、现场照片证实事故现场情况；7、试听资料：同步录音光盘一张；8、收到条、谅解书三份；9、本院的核实笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝乾违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周宝乾有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周宝乾当庭自愿认罪认罚，且被告人家属积极补偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人周宝乾判处拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周宝乾犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年6月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蔡雪琴审判员  马随成陪审员  张海峰二〇二〇年十月三十日书记员  聂 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13192号原告：黄维林，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：咸怀祖，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区********，公民身份号码******************。原告黄维林诉被告咸怀祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄维林及其委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告咸怀祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还借款本金19000元及利息(以本金19000元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告是同行业从业者，系普通朋友关系。2019年5月27日，被告通过微信以急需资金还信用卡贷款为名，提出向原告借款23000元。原告出于友情当即通过微信出借给被告19000元。被告当时承诺后天归还。此后，原告虽经催讨，但被告总是推托。至今，被告分文未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、咸怀祖与黄维林微信语音对话文字翻译文本等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。原告于2019年5月27日通过微信转账的方式向被告出借19000元，被告承诺在2019年5月29日归还。借款后，被告至今未向原告归还借款。本院认为，原告在诉讼中提交了微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、咸怀祖与黄维林微信语音对话文字翻译文本等证据用以证明被告借取原告的款项19000元，被告没有提出抗辩及提交证据证明其已经归还了借款，故本院确认原告主张被告借款未归还的事实。被告未按约归还借款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金19000元，合理有据，应予支持；案涉借款约定了应在2019年5月29日归还，被告逾期还款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告咸怀祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄维林归还借款19000元及利息（利息计算方式：以19000元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为291.73元（原告已预交），由被告咸怀祖负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  王健昌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 筠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1326号之一 申请执行人：刘锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘延春,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘峰申请执行被执行人刘延春买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付20150元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产为轮候查封，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢332号 申请执行人：湖州市生态环境局南浔分局,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**。 法定代表人:姬胜军。 委托执行代理人：张锦煜，该局工作人员。 被执行人：湖州众成皮革有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新华村/div> 法定代表人:李栋楠。 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局南浔分局与被执行人湖州众成皮革有限公司行政非诉一案中，申请执行人湖州市生态环境局南浔分局书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币伍万元整，申请执行人湖州市生态环境局南浔分局自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢332号一案据以申请的（2017）浙0503行审364号行政裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案[初执（2019）浙0503执465号执行案件已全部履行完毕]。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1176号之一申请执行人林俊绵，男，汉族，1968年2月5日出生。被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住址广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**，统一社会信用代码91440300738844699D。法定代表人郭耀名。被执行人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生。申请执行人林俊绵与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6291号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人林俊绵支付欠款本金1200万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年8月11日起计至款项还清之日止）；二、被执行人郭耀名对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名无可供执行财产，本院于2016年12月29日以（2016）粤0304执11002-11003号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人林俊绵提交了被执行人深圳市光耀地产集团有限公司的财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人郭耀名持有的深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市光耀房地产开发有限公司的股权，暂无法处理；冻结被执行人深圳市光耀地产集团有限公司持有的光耀集团有限公司的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市光耀地产集团有限公司名下的车牌号码为粤××××**的小型汽车，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  韦伟庆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执540号申请执行人:未秋花，女，1961年11月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李根喜，男，1966年11月11日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人未秋花与被执行人李根喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年十月二十二日书记员代  雅 莹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1369号原告：魏冉峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：张永敢，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告魏冉峰与被告张永敢买卖合同（立案案由为装饰装修合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏冉峰的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。被告张永敢经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冉峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款26800元及利息。事实和理由：原告从事家居装饰装修工作。2018年原告为被告的砀山县皇城御街凤凰国际KTV进行软包工程施工。工程完工后，被告仅支付部分装修款。2019年9月1日，经双方结算，被告欠原告装修款26800元，被告为原告出具了欠条。张永敢没有到庭应诉，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：原告从事家居装饰装修工作。原告为被告的砀山县皇城御街凤凰国际KTV进行软包工程施工提供材料。工程完工后，被告支付部分费用。2019年9月1日，经双方结算，被告欠原告软包材料费26800元，被告为原告出具了欠条，内容为：2019年9月1日欠软包材料费共计26800元，张永敢。经原告催要，被告至今未付。查明：全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案为魏冉峰与张永敢之间的买卖合同关系。张永敢欠魏冉峰软包材料费26800元，张永敢应当给付。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。魏冉峰与张永敢结算时没有约定给付材料款期限，魏冉峰可随时请求张永敢给付欠款，但应给张永敢留有合理的准备期间。魏冉峰没有证据证明其在提起诉讼之前向张永敢主张权利，故，张永敢主张权利之日应认定为向本院提起诉讼之日。据此，魏冉峰利息的主张应自魏冉峰主张权利之日，即2020年5月6日（提起诉讼之日）起按照2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张永敢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永敢于判决生效后10日内给付原告魏冉峰软包材料款26800元及利息（利息自2020年5月6日起按照2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；二、驳回原告魏冉峰的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告张永敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  黄 飞人民陪审员  张 楠二〇二〇年十月十二日法官助理欧阳乾坤书记员陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 申请执行人邵付珍、肖洪夫、丁兰英、肖金豪、肖金法与被执行人张方明、章加加机动车交通事故责任纠纷执行一案（案号：2020苏11**执3832号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2914号 黄巧珍；王召良： 申请执行人黄巧珍与被执行人王召良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2914号已执行到位金额8000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执30959号申请执行人宋飞帆，男，布依族，2009年6月5日出生。被执行人宋振华，男，汉族，1982年2月15日出生。申请执行人宋飞帆与被执行人宋振华抚养费纠纷一案中，本院(2015)深福法民一初字第8738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费38000元，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月16日，被执行人已向本院自动履行2019年4月至2020年10月抚养费共计38000元；执行费470元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，本院(2015)深福法民一初字第8738号民事调解书确定的2019年4月至2020年10月抚养费内容确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深福法民一初字第8738号民事调解书确定的2019年4月至2020年10月抚养费内容确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年十月三十日书记员  林芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1850号之一 被执行人刘军均，男，1991年11月19日出生，住江苏省盐城市大丰市。 被执行人彭永刚，男，1990年10月14日出生，住河南省杞县。 被执行人许佳君，男，1994年3月17日出生，住江苏省盐城市大丰市。 刘军均、彭永刚、许佳君诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初554号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月13日立案执行。执行立案标的为刘军均100000元，许佳君罚金45000元，彭永刚罚金65000元，并退缴违法所得36000元。已退缴的违法所得102000元按比例发还被害人。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许佳君家属已自愿代为其缴纳了罚金45000元，在本案中已履行完毕。但被执行人刘军均、彭永刚逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人刘军均、彭永刚采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，对已冻结的被执行人刘军均、彭永刚名下的银行账户存款进行扣划，分别执行到款项5286.67元、3766.29元，其中刘军均的5286.67元已作为罚金处置，彭永刚的3766.29元已会同审理期间各被告人所退赔的102000元按比例发还给各被害人。本院暂未发现被执行人刘军均、彭永刚有其他可供执行的有效财产,且两被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年10月31日，被执行人刘军均应履行罚金94713.33元，彭永刚应履行罚金65000元，退赔违法所得32233.71元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1850号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 任阳阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1802民初3677号 原告：刘朝信，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华丽，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：赵勇刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何劲松，男，1975年10月16日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告刘朝信与被告赵勇刚、何劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：两被告向原告购买油漆等材料用于经营。2019年1月26日，被告出据欠原告货款101000元，2019年11月18日，两被告出据欠原告货款123000元。后经原告催要无果，现要求被告立即二被告连带偿还原告224000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵勇刚、何劲松支付给原告刘朝信货款224000元，支付期限：自2021年6月1日起每月支付10000元（2023年3月支付14000元）。被告未能按期履行支付义务，原告刘朝信可就剩余款项一并申请强制执行。 二、原告放弃其它诉讼请求。 本案受理费已减半收取2330元，由被告赵勇刚、何劲松负担（原告已预交，两被告于2020年12月31日前直接给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄有斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张方琪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1142号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林雄川，男，1988年4月16日出生，侗族，小学文化，群众，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县，在深圳无固定工作、无固定住所。曾于2009年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2017年1月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月29日刑满释放。因本案于2020年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人林雄川犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林雄川对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月17日15时许，被告人林雄川到南山区南头关口嘉进隆汽车城A区0132号沃尔沃售后店二楼更衣室，见被害人马某的更衣柜未上锁，盗取被害人放在更衣柜里的现金，随后逃跑。经审查，被告人林雄川盗取现金人民币1850元。                  本院意见              被告人林雄川构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人林雄川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起执行至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人林雄川向被害人马强退赔人民币1850元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十月二十七日                  书    记    员   刘国庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10268号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：周志雄，男，1975年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人周志雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币344079.81元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5147号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王琴，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：唐艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的特别授权委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告唐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金99993.25元、给付从2020年2月25日起的利息及罚息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息、罚息的计算方式为按合同约定计算。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告遂宁农商行（金梅支行）处办理信用贷款100000元，签订《公职人员小额信用循环借款合同》，借款用途装修，月利率7.125‰,结息方式按月结息，借款期限自2018年3月14日至2020年3月13日止。借款发放后，被告给付了部分利息，从2020年2月25日起的利息未给付，现欠借款本金99993.25元已逾期，经原告多次催收未果。 被告唐艳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告提交《个人借款申请书》，申请向原告借款100000元用于装修。2018年3月15日，原告遂宁农商行（金梅支行）与被告签订《公职人员小额信用循环借款合同》[合同编号：遂州信农借（2018）××号]及相应补充协议，合同约定：原告向被告提供循环借款100000元；月利率为基准利率上浮80%，单笔贷款的借款期限如遇基准利率调整，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和利率浮动比例确定新的贷款利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款额度支用期间自2018年3月14日至2020年3月13日，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年3月13日；贷款按月结息，结息日固定为每月末20日。2018年3月15日，原告按约定向被告发放了贷款100000元。被告收到贷款后，偿还了部分本金和利息，利息归还至2020年2月15日，本金尚余99993.25元。 本院认为，原、被告签订的《公职人员小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成贷款发放义务，现借款期间届满，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金99993.25元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：以尚欠借款本金99993.25为基数，从2020年2月25日起，按照原、被告签订的《公职人员小额信用循环借款合同》约定的利率标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告唐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐梦蕊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执384号申请执行人：杨紫苑，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，被执行人：刘开林，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院作出的(2019)鄂0881民初1396号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘开林至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨紫苑向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开林的存款人民币155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十四日法官助理李年书记员许航航
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1750号 申请执行人：李其志，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周保海，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 李其志与周保海劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1822民初4041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的13000元，本案申请执行费95元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地广德市××××号，依法拘传被执行人周保海，因未能履行已生效法律文书确定义务，依法对被执行人周保海司法拘留十五日。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4041号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  望程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1474号之一 申请执行人：曹务峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：刘肥肥，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初464号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人曹务峰与被执行人刘肥肥买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的250480元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘肥肥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘肥肥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘肥肥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月27日查封了被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ3××××、浙ＢＹ××××、浙ＤＺ××××、浙Ｄ8××××汽车四辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘肥肥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人刘肥肥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹务峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1258号被执行人：郑燕辉，男,1992年6月20日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初241号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金670000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑燕辉银行存款670000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年十月十五日书记员  陈雅洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初836号原告：尹金萍，女，汉族，生于1963年3月20日，住禹州市。原告：李天义，男，汉族，生于1963年9月10日，住禹州市。二原告共同委托代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：闫航，男，汉族，生于1992年3月1日，住禹州市。原告尹金萍、李天义诉被告闫航健康权纠纷一案审理过程中，原告尹金萍、李天义向本院申请撤回起诉；经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹金萍、李天义撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告尹金萍、李天义承担。审判长  李国斌审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢460号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶发森、邱宝菊首执案号：(2019)浙1124执1839号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发森等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2053号申请执行人：刘威，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓东，男，1993年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。刘威申请执行刘晓东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特190号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款115000元及利息，缴纳执行费1625元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的115000元及利息，执行费1625元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓露书记员春永佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891破7号之三 申请人：江苏泰华医药有限责任公司破产管理人。 2020年10月28日，江苏泰华医药有限责任公司破产管理人向本院提出申请，请求终结破产程序。 本院认为：江苏泰华医药有限责任公司破产财产已经分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下： 终结江苏泰华医药有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 洋 审判员 邵爱静 审判员 张大鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王晓萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1768号申请执行人：杨洪亮，男，1969年3月29日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周小明，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。关于杨洪亮与周小明承揽合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周小明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨洪亮于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十日书记员  吴海倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15137号 申请执行人：汪青和，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：佛山市顺德区苏昊服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路****之二。 法定代表人：谢卫清。 被执行人：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人汪青和与被执行人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司、谢卫清加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司、谢卫清未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪青和向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 申请执行人汪青和与被执行人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司、谢卫清于2020年10月22日达成还款协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15137号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3963号 申请执行人：管海霞，女，汉族，1974年3月11日出生，住所地吉林省。 被执行人：李向华，男，汉族，1986年3月9日出生，住所地住所地青岛市黄岛区。现羁押于青岛市黄岛看守所。 申请执行人管海霞与被执行人李向华责令退赔一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初304号刑事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款112222.85元，在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下银行及财付通存款2789.22元，本院已扣划；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37627号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：姚海，男，1988年5月30日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中行广东分行）与被告姚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告姚海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广东分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007836183）；2、被告向原告偿还贷款本金199766元、手续费37179元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月24日，利息为1046.79元，还款违约金为3645.84元，自2020年6月25日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（受理费2642元、诉讼保全费1848元）。事实与理由：被告姚海在履行合同过程中违约。被告姚海无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年3月19日，中行广东分行（乙方）与姚海（甲方、申请人）签订编号HTJK2019100007836183《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：分期额度为250000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.175；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行广东分行依约向姚海发放了贷款，姚海未依约还款，暂计至2020年6月24日，姚海尚欠贷款本金199766元、手续费37179元、利息1046.79元、还款违约金3645.84元。另，本案中中行广东分行申请了财产保全，支出财产保全费1848元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行广东分行向姚海发放了贷款，姚海未能按合同约定还款构成违约，中行广东分行主张解除合同并要求姚海清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由姚海违约所致，由此造成中行广东分行诉讼保全费用支出，姚海应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告姚海签订的编号HTJK2019100007836183号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚海向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金199766元及手续费37179元、利息、还款违约金（暂计至2020年6月24日，利息1046.79元、还款违约金3645.84元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元、财产保全费1848元，均由被告姚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月二十一日法官助理邓绮婷书记员钟尹思
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6344号原告：陈晓贤，男，1953年7月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：李洪飞，男，1961年4月15日生，汉族，住启东市。原告陈晓贤与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈晓贤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓贤撤诉。案件受理费减半收取计2050元（原告已预交），由原告陈晓贤负担。（本页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10148号被执行人：赵洪军，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院2020年10月14日立案执行的赵洪军处置随案移送的赃款赃物一案，执行依据为本院（2019）津0116刑初20219号刑事判决书，执行标的为处置随案移送的赃款330000元。执行过程中，本院依法处置上述款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执10148号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1486号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：杨德震、李修进、刘福玉、刘福廷、于洪恩上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨德震、李修进、刘福玉、刘福廷、于洪恩的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月九日书记员  于一川
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3918号之一原告：蒋录江，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：周劲松，男，1994年6月18日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。原告蒋录江与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现被告周劲松下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11440号之三 申请执行人：袁志成,男,1973年9月29日出生,汉族,住中山市石岐区。 被执行人：匡依莲,女,1980年12月3日出生,汉族,住中山市。 申请执行人袁志成与被执行人匡依莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡依莲向申请执行人清偿借款本金850000元及利息；2、律师费46000元、诉讼保全保险费1000元；3、案件受理费6385元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2019年8月21日查封了登记在被执行人匡依莲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处理。2.查封及拍卖了被执行人匡依莲名下的位于中山市东区××路××蔷薇山庄××房及室内财产与××中山市××路顺景蔷薇山庄41幢130号车房及车房内财产，本案分配受偿428717.31元（含垫付的开锁费300元），现通知申请执行人前来办理领取手续。查封、扣押动产的期限为两年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将匡依莲纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执11440号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8146号原告：滕家贵，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：张宏利，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告滕家贵与被告张宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家贵及委托诉讼代理人李勋到庭参加了诉讼。被告张宏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕家贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22450元，并支付自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年，原告开始为被告承包的烟台市开发区业达医院的食堂供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同。被告均是通过电话订购，原告将被告所需蔬菜送至上述食堂。被告接收货物后在原告的送货单上签字确认，送货单上列明了蔬菜品种、数量、单价、供货日期等。2019年6月21日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告蔬菜货款44900元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月20日前支付一半货款。2019年8月份，被告支付了一半货款224500元，剩余货款22450元至今未付。被告张宏利缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在蔬菜买卖业务往来，双方没有签订书面买卖合同。2019年6月21日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告蔬菜货款44900元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠供应商菜款44900元，在7月20日前结一半货款。张宏利”。2019年8月，被告向原告支付一半货款22450元，尚欠货款22450元至今未付。本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同关系成立且合法有效。原告按约向被告供货，被告应按约及时足额向原告支付货款。原告提供的货款欠条能够证明，截止2019年6月21日，被告尚欠原告货款44900元的事实。庭审中，原告主张被告在欠条出具后仅支付一半货款22450元，尚欠货款22450元至今未付。因被告未到庭针对其向原告支付货款情况予以反驳及举证，故本院采信原告的上述主张。综上，原告请求判令被告支付货款22450元，并自起诉之日即2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宏利于本判决生效之日起10日内向原告滕家贵支付货款22450元，并自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告滕家贵。如果被告张宏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告滕家贵。案件受理费减半收取为181元，由被告张宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年十月二十九日书记员  王雅洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6942号原告：郭志刚，男，1986年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。原告：李庆勋，男，1979年8月13日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。原告：李开选，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：任花平，男，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：张立民，女，1984年5月27日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告郭志刚、李庆勋、李开选与被告任花平、张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚、李庆勋、李开选及被告张立民到庭参加诉讼，被告任花平经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭志刚、李庆勋、李开选向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付三原告借款82,654.66元及利息（自2020年6月3日按国家贷款利息2倍计算至还款之日止），庭审中借款本金数额变更为42,654.66元；2、被告张立民承担本案还款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告任花平因生意需要资金周转，向原合伙人即三原告郭志刚、李庆勋、李开选借款82,654.66元，并写下借条，且由被告张立民担保签字，承诺不能按时还款，愿承担一切法律责任。借款到期后，原被告双方多次催要沟通，被告任花平以种种理由拒不还款。故原告诉到法院，望判如所请。被告任花平未到庭，未作答辩。被告张立民辩称：原告诉求的数额不对。2020年7月13日，其丈夫任花平通过网银转账还了40,000元。原告起诉的这个钱是三原告及任花平合伙做生意的钱，里面有盈利，盈利应有任花平的一份，所以不应该这么多。他们四人合伙做生意期间与别人签订了合同，在合同没有履行完毕的时候三原告就撤资了，导致的损失，应由三原告承担。2020年8月份，三原告强行到被告家，把他们北京现代汽车的车钥匙拿走了，并未经被告允许把车开走了。因被告没有车，造成的损失应该由三原告承担。三原告把车归还给被告，合伙账算清，确定该给三原告多少，被告再付。当时打借条时，三原告不要求利息，她认为不应该承担利息，即使要求支付利息，也应当从逾期之日起。不应从打条开始算。利率也是按国家最低的利率给他们，按1倍利率而非2倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告任花平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证经利。本院对当事人无异议的证据，1、2020年6月3日借条一张；2、转账截图二份，予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻。2020年4月初，三原告与被告任花平合伙经营面粉生意。2020年6月3日，三原告退出，被告任花平向三原告出具借条一份。内容为，本人任花平因面粉生意，需要资金周转，特向原合伙人李开选、李庆勋、郭志刚留存公司账户的余额82,654.66元（捌万贰仟陆佰伍拾肆元陆角陆分），用至2020年6月18号还款，本款等于向他们三人借的，如不能按时归还愿承担一切法律责任。被告任花平在借款人处签字按手印确认。被告张立民在借条的担保人处签字并按手印。2020年6月24日，被告任花平通过中国建设银行转款20,000元到原告李庆勋的账户上，2020年7月13日，被告任花平通过中原银行转款20,000元到王晓亚的账户上，下余42,654.66元未付，三原告诉讼来院。本院认为，被告任花平向三原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告任花平认可将三原告留存公司的款项转换为借款，被告任花平应予偿还。原、被告均认可被告任花平出具借据后已偿还40,000元，故下欠42,654.66元被告应予清偿，原告该项诉求，本院予以支持。借据上明确约定于2020年6月18日还款，但被告任花平未按约定履行还款义务构成违约，应支付逾期之日即2020年6月18日起的借款利息。原告诉求自2020年6月3日起计息，无事实依据，本院不予支持。原、被告在借据上未约定期内及逾期利率，故三原告诉求按国家贷款利息2倍计算利息，也无事实依据，本院不予支持。涉案借款利息应自逾期之日即2020年6月18日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张立民作为担保人在借条签字，未约定保证方式及保证期限，被告张立民的保证方式应为连带责任保证，保证期限为六个月，三原告起诉时，未超过保证期间，故原告要求被告张立民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告张立民答辩，涉案欠款中包含三原告与被告任花平合伙经营盈利，被告任花平应分得一份，对此被告并未提交证据，且其答辩意见与二被告向三原告出具的借据内容相佐，故该答辩意见，本院不予采信。被告张立民答辩的三原告开走其车辆问题与本案非同一法律关系，本案不予处理，二被告可另寻救济途径。综上，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应承担清偿责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任花平于本判决生效后十日内偿还原告郭志刚、李庆勋、李开选借款本金42,654.66元及利息（自2020年6月19日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、被告张立民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张立民履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告郭志刚、李庆勋、李开选的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告任花平承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年十月二十日书记员  邓 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1949号之三申请执行人：张秉学，男性，1951年11月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾兴攀，男性，1962年07月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：栾昕隆，男性，1986年06月11出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2381号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结栾兴攀、栾昕隆的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖翊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2170号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄海富，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2046号起诉书指控被告人黄海富犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日18时许，被告人黄海富从中山小榄镇到顺德区杏坛镇，打算在杏坛镇坐公共汽车回广西老家，但到杏坛镇后发现身上没有钱，黄海富步行经过新涌海鲜楼侧隧道口某摩托车维修部时，发现被害人钟某华停放在维修部门口的一辆车牌为粤X*****的黑色铃木牌两轮摩托车（型号：QS125-3H、车辆识别代号：L9S****02630、发动机号码：14****22，经鉴定价值人民币3774.00元）的车锁匙还插在摩托车的电源锁上。黄海富见四周无人，便萌发了盗走该车并驾驶该车回广西老家的想法。后黄海富将上述两轮摩托车推离现场并驾车离开。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人钟某华的陈述，被告人黄海富的供述，相关指认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，机动车查获情况、被盗抢车辆移交审批表，发还清单、处理物品清单，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄海富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄海富拘役四个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄海富对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明：1.案发后，被告人黄海富经民警电话通知，主动到公安机关接受处理；2.被盗摩托车已起回并发还给被害人钟某华。本院认为，被告人黄海富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海富犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄海富经电话通知，主动到公安机关接受处理，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄海富酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄海富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄海富的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄海富犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年十月九日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4433号原告：吴正飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余文林，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴正飞与被告余文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴正飞及被告余文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元自2018年8月16日至2020年8月16日的利息1万元，并按月利率1%支付自2020年8月17日至借款还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月16日被告因资金周转之需，向原告借款10万元，原告向被告交付10万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率1%，借款期限二年。借款后，被告仅支付利息14000元，此后被告一直未还款付息。故原告向本院起诉，要求判如所请。余文林辩称，原告所述属实，被告现在经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年被告因资金周转之需，向原告借款10万元，原告向被告交付10万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率1%。之后被告支付利息1.4万元。2018年8月16日，双方就借款本息进行结算后，被告重新向原告出具借条，借款10万元，约定借款月利率1%，借款期限二年。此后被告一直未还本付息，借款逾期后，被告未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2018年8月16日向原告出具的借款10万元的借条等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付清自2018年8月16日至2020年8月16日的利息1万元，并按月利率1%支付自2020年8月17日至借款还清之日止的利息之诉讼请求，本院认为，依据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉于2020年8月20日后的民间借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年9月贷款市场报价利率为3.85%，原告之请求，并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告余文林于本判决生效之日起三日内偿还原告吴正飞借款10万元，支付前期利息1万元，并按月利率1%自2020年8月17日起支付利息至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十月二十八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1300号宋立萍、宋连君：本院受理的申请执行人宋立萍与被执行人宋连君离婚后财产纠纷一案，申请执行标的:协助将登记在宋立萍、宋连君名下的坐落于平湖市××街道××幢××单元××室房屋过户至申请执行人宋立萍名下，诉讼费为40元，执行费为50元。在执行过程中，经平湖市不动产登记服务中心协助，上述房屋变更登记手续已办理完毕。至此，本院（2020）浙0482执1300号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初374号 本院正在审理的被告人张永林，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇二〇年十月十九日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       张永林                       性别                       男                       出生             日期                       1964.12.3                               民族                       汉                       出生地                       安徽省                       文化             程度                       小学                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢241号 申请执行人徐群，女1975年05月05日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：解明强，男1972年9月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴晓娟，女1979年7月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐群与被执行人解明强、吴晓娟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢241号案件中对被执行人解明强、吴晓娟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至