wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23396号上诉人（原审被告）：林培林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市普瑞电子有限公司。法定代表人：陈小松。原审被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。上诉人林培林因与被上诉人深圳市普瑞电子有限公司（以下简称“普瑞公司”）、原审被告深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称“德帮公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39316号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人林培林上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人普瑞公司未提交书面答辩意见。原审被告德帮公司未提交书面陈述意见。被上诉人普瑞公司向一审法院起诉请求：1.德帮公司向普瑞公司支付货款1577833.57元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）；2.林培林对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由德帮公司、林培林负担。一审判决结果：一、德帮公司应于判决生效之曰起五日内向普瑞公司支付货款1577833.57元及逾期付款利息（2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；其中货款1427134.97元自2019年1月26日起计，138982.4元自2019年8月1日起计，11716.2元自2019年9月1日起计，均计至款项付清之日止）；二、林培林对上述债务承担连带责任；三、驳回普瑞公司其他诉讼请求。案件受理费9824元，保全费5000元，由德帮公司、林培林负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：林培林是否应当对涉案债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。本案中，林培林作为保证人在《还款承诺书》中签字确认时，2018年10月27日之后的货款对应的债权人、债务人主体以及基础法律关系等基本要素明确，且涉案货款现已经系特定化的、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权，在此情况下，结合各方的约定，原审判令林培林对涉案债务承担保证责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人林培林的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19001元，由上诉人林培林负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十月十六日书记员  胡慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2671号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，女，该行职员。 被告：王开地，男，1977年12月21日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王开地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓雯到庭参加诉讼，被告王开地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王开地偿还借款本金人民币10000元及从2019年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月8日利息、罚息、复利，合计873.25元）。2.请求判令各王开地承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。 事实与理由：2017年9月4日，王开地向泉州农村商业银行股份有限公司申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170013344的《最高额借款合同》，合同金额为10000元整，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年9月4日至2020年9月3日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款利息。借款人利息，欠息部分逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，但王开地于2019年10月21日未能按约偿还贷款本金或利息，截至2020年8月8日，尚欠贷款本金10000元及利息、罚息、复利合计873.25元未归还。 王开地未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、客户授权书、王开地与泉州农村商业银行股份有限公司客户经理合照、最高额借款合同、电子签名验证报告、电子支用单、贷款交易明细、存款明细账、催收记录等证据。王开地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，王开地向泉州农村商业银行股份有限公司申请办理农E贷贷款，同时通过手机银行业务签订编号为HT9070230170013344的《最高额借款合同》，合同金额为10000元整，借款用途范围为个人消费，借款期限自2017年9月4日至2020年9月3日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.3125‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款利息。借款人利息，欠息部分逾期贷款罚息利率计收利息。泉州农村商业银行股份有限公司审批同意后向王开地发放贷款10000元。王开地于2019年10月21日未能按约偿还贷款本金或利息，截至2020年8月8日，尚欠贷款本金10000元及利息、罚息、复利合计873.25元未归还，合计尚欠本息10873.25元。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司与借款人王开地通过手机银行网络渠道签订的《最高额借款合同》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。王开地在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司请求王开地偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。王开地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王开地应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其从2019年10月21日起至实际付清之日止按《最高额借款合同》（合同编号为：HT9070230170013344）的计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由减半收取36元，由王开地负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司预交的72元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年十月十五日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1007号上诉人（原审原告）：肖新芳，女，1965年1月17出生，汉族，住随州市。被上诉人（原审被告）：罗金卓，女，1993年9月4日出生，汉族，住随县万福店农场居委会****，现住随州市。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。上诉人肖新芳因与被上诉人罗金卓民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖新芳上诉请求：撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院进行审理，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人在一审向法院提供了银行转账凭证，足以证明向被告出借并支付资金10万元的事实，完成了举证义务，可据此主张双方之间存在借款关系。此时举证责任转移给被上诉人，被上诉人对上诉人的主张予以否认的，应就双方非民间借贷法律关系而系其他法律关系的事实举证，而被上诉人并未举证支持其抗辩理由，应承担举证不利的后果，履行还款义务。上诉人作为案涉借款的出借人，有权向被上诉人主张偿还借款，具有诉讼主体资格。综上，一审法院作出的驳回起诉裁定存在错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗金卓未予答辩。肖新芳向一审法院起诉请求：1.判决罗金卓偿还其借款本金10万元及付利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由罗金卓承担。罗金卓辩称，肖新芳不具有诉讼主体资格，与本案没有任何利害关系，不是适格的原告，请法院依法驳回肖新芳的起诉。合同成立并生效的要件必须是双方具有主体资格，并且意思表示一致，合同才能成立并生效。答辩人与肖新芳之间不存在借贷的意思表示，答辩人与肖新芳之间不认识，从未有任何联系，不可能向其借款，肖新芳诉称答辩人为购车缺少资金向其借款，纯属捏造事实，如答辩人是向肖新芳借款，肖新芳应当出具借条等借款合意凭证，事实上是双方互不认识，不可能存在借贷关系。综上，答辩人与肖新芳之间不存在借贷关系，肖新芳不是本案适格主体，请法院依法驳回其起诉。一审法院认为，肖新芳在庭审中陈述其与罗金卓并不认识。2019年6月12日、6月13日从肖新芳工行账户18×××74向罗金卓的银行卡尾号为6249的建行账户汇款5万元、5万元，两笔合计10万元。罗金卓认为双方没有任何关系，系肖新芳之子应罗金卓要求发生的转款事宜。肖新芳以自己名下账户转款至罗金卓账户10万元，请求罗金卓返还借款及利息，因肖新芳提交的证据不能证实其与罗金卓之间存在民间借贷的民事行为及民事法律关系，肖新芳与本案没有直接利害关系，肖新芳的起诉不符合条件，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回肖新芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，肖新芳出具了与罗金卓之间的转账凭证，足以证明其与本案具有直接的利害关系，肖新芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于肖新芳与罗金卓之间的民间借贷关系是否成立，属于实体审理判断的范围。故一审法院以肖新芳与本案没有直接利害关系为由，认定肖新芳的起诉不符合条件，从而驳回肖新芳的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1313号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十月十三日书记员 庞红艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52526号原告：广州市雷雄照明器材有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********，统一社会信用代码91440101MA59ED3H45。法定代表人：林荣生，执行董事。委托诉讼代理人：吴丹红，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤宇，女，汉族。原告广州市雷雄照明器材有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年9月15日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市雷雄照明器材有限公司撤诉处理。审判员  周予晴二〇二〇年十月九日书记员  邓雅文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10516号上诉人（原审原告）：梁广添，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨明璋。上诉人梁广添因与被上诉人昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人梁广添于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人梁广添申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁广添撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执365号 广西龙州农村商业银行股份有限公司、何海东、梁小清： 本院执行的广西龙州农村商业银行股份有限公司申请何海东、梁小清金融借款合同纠纷一案，经被执行人何海东、梁小清自动履行，执行金额9857.51元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10141号原告长沙福森润滑科技有限公司，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区绿领大厦****。法定代表人汤沙丽，执行董事。被告益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区标准化厂房**iv>法定代表人周升丰，总经理。原告长沙福森润滑科技有限公司（以下简称原告）与被告益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长沙福森润滑科技有限公司的法定代表人汤沙丽到庭参加了诉讼，被告益阳市瑞思光学科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告所欠货款12345元，并支付因该笔欠款产生的误工费、差旅费以及货款利率2000元；2、本案所有诉讼费用均有由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系润滑油的供应商，被告因生产经营需要，向原告购进润滑油货物。原告根据被告需求分别于2019年6月26日、2019年7月25日，2019年9月5日、2019年9月21日向被告送货，送货单上载明货款结算方式为送货后60天内付款。双方于2020年7月17日进行对账，形成《明细表》，载明了原被告双方的货物往来情况，确定未回货款金额为12345元。此后被告未就《明细表》确定的货款向原告付款，原告多次索要无果，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系。《明细表》载明了货物价格、往来数量等情况，原被告均加盖公章确认，被告理应按照《明细表》确定的未付货款向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款12345元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、差旅费、误工费共计2000元，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告益阳市瑞思光学科技有限公司在本判决生效后十日向原告长沙福森润滑科技有限公司支付货款12345元；二、驳回原告长沙福森润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告益阳市瑞思光学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十月二十日书记员  谭艺钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初269号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人朱作宝，男，1965年2月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审,同年7月27日被逮捕，同年9月15日被取保候审。 辩护人董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。 江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人朱作宝犯交通肇事罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人朱作宝及其辩护人董瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日15时37分许，被告人朱作宝驾驶制动系统不符合国家标准的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**线由东向西行驶至与张家港大道有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，与沿苏3**线由东向西直行通过信号灯为绿灯的朱某乙驾驶的电动自行车相撞，致朱某乙当场死亡及车某。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱作宝承担该起事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，朱某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人朱作宝主动报案，归案后如实供述自己的罪行，涉案的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车已经被扣押保全。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读被告人朱作宝的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人朱作宝驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱作宝认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱作宝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱作宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见:1.被告人朱作宝具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人朱作宝当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；3.被告人朱作宝已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月19日15时37分许，被告人朱作宝驾驶制动系统不符合国家标准的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**线由东向西行驶至与张家港大道有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，与沿苏3**线由东向西直行通过信号灯为绿灯的朱某乙驾驶的电动自行车相撞，致朱某乙当场死亡及车某。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱作宝承担该起事故的主要责任。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，朱某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 另查明，被告人朱作宝自动投案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人朱作宝已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱作宝在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某甲的证言；公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、赔偿谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱作宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱作宝犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱作宝自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人朱作宝在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。综合被告人朱作宝的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱作宝从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱作宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆文婷 审 判 员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姚 宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9492号 程舟: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人程舟执行一案，（2019）粤19刑初3485号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9492号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3129号原告：王卿，男，1980年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：白利鹏，男，1976年3月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：潘岳秀，女，1976年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王卿与被告白利鹏、潘岳秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卿，被告白利鹏到庭参加诉讼，被告潘岳秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卿向本院提出诉讼请求：判令白利鹏、潘岳秀偿还王卿借款1750000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月26日，白利鹏、潘岳秀因生意资金周转困难向王卿借款1750000元，并向王卿写下欠条一份。借款到期后王卿多次向白利鹏、潘岳秀催要，白利鹏、潘岳秀以种种理由迟迟不肯履行债务，为维护王卿的合法权益，故提起诉讼。被告白利鹏辩称，王卿起诉属实，借款金额也认可，但现在经济困难没有能力偿还。被告潘岳秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卿与白利鹏系朋友关系，白利鹏与潘岳秀系夫妻关系。2018年7月26日，白利鹏、潘岳秀以欠缺资金为由向王卿借款1750000元并写下借据一份，内容为：“借款人潘岳秀、白利鹏身份证号今借到王卿人民币壹佰柒拾伍万元整（1750000）约定月利率无息，借款期限10个月。自2018.7.26日起至-2019.5.26号止。保证借款到期后一次性还清，借款人特委托将本次借款转账至以下账户：户名潘岳秀开户行工行、许昌许由路支行账户62×××73借款人潘岳秀白利鹏2018年7月26号”。当日王卿通过银行转账方式向潘岳秀账户转款1721800元，其余通过现金交付。借款到期后王卿多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。王卿向白利鹏、潘岳秀实际出借资金1750000元，白利鹏、潘岳秀向王卿出具借据并承诺还款，王卿与白利鹏、潘岳秀之间已形成了民间借贷关系，白利鹏、潘岳秀应按承诺归还借款。故对王卿要求白利鹏、潘岳秀偿还1750000元借款的诉讼请求，本院予以支持。潘岳秀经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：白利鹏、潘岳秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王卿借款1750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元减半收取10275元，由白利鹏、潘岳秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十月二十二日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初132号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人白玉华，男，1993年5月5日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被容城县公安局刑事拘留，同年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人白玉华犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人白玉华及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月27日21时08分许，容城县公安局交通管理大队在容城县交叉口执勤时，查获被告人白玉华酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车。经保定市法医鉴定中心检测，白玉华驾车被查获时静脉血酒精含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人白玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项 的规定，构成危险驾驶罪。被告人白玉华自愿认罪认罚，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，适用缓刑。 被告人白玉华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人白玉华有坦白情节且认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月27日21时08分许，被告人白玉华酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至容城县交叉口处时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，送检的白玉华血样中检测出乙醇成分，含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人白玉华的供述、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人白玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白玉华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人白玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二〇年十月十九日 书记员  石紫薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1990年9月6日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：杭州优行科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金城社区深南路竹子林段福田，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金城社区深南路竹子林段福田汽车站西侧福田交通枢纽换乘中心大楼**div>法定代表人：于庆福。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div>负责人：李振平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人刘强、杭州优行科技有限公司深圳分公司（以下简称优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初23950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判不合理赔偿金额人民币12000元。二、判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人均未作答辩。刘强一审诉讼请求：1.判令优行公司、平安财险公司、人民财险公司支付医疗费27268.11元、交通费7543.79元、误工费11591.35元；2.判令优行公司、平安财险公司、人民财险公司向刘强支付住院期间陪护费、营养费2800元；3.判令优行公司、平安财险公司、人民财险公司向刘强支付后续调理费3000元；4.判令本案诉讼费由优行公司、平安财险公司、人民财险公司承担。一审判决：一、确认刘强因本案交通事故应得赔偿总额为39186.46元；二、平安财险公司应于判决生效之日起十日内在平安道路客运承运人责任保险和扩展司乘人员的附加险责任限额内赔偿刘强39186.46元；三、驳回刘强的其他诉讼请求。如平安财险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.54元，由刘强负担160.86元，由平安财险公司负担391.68元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对于一审判决认定被上诉人刘强因本案交通事故应得赔偿总额39186.46元（医疗费27235.11元+交通费360元+误工费11591.35元）没有异议，本院予以确认。根据深圳市公安局交通警察支队南山大队于2019年2月18日作出的《道路交通事故认定书》，案外人李世杰承担本案交通事故的全部责任，被上诉人刘强及案外人白喜军不负事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，被上诉人人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额内向被上诉人刘强支付赔偿款12000元。平安财险公司应在平安道路客运承运人责任保险和扩展司乘人员的附加险责任限额内赔偿刘强27186.46元。被上诉人人民财险公司收到一审法院送达的应诉材料，未到庭举证、质证，亦未提交证据材料和书面答辩意见，二审期间收到通知书后亦未做答辩。被上诉人人民财险公司该行为视为其对自身诉讼权利义务的自行处分。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当之处，本院予以纠正。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23950号民事判决书第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23950号民事判决书第二项、第三项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘强12000元；四、上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在平安道路客运承运人责任保险和扩展司乘人员的附加险责任限额内赔偿被上诉人刘强27186.46元；五、驳回被上诉人刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案一审受理费552.54元，由刘强负担160.86元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担120元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担271.68元。二审案件受理费100元（中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已预交），由刘强负担29元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担22元，由中国平安财产保险股份有限公司杭川中心支公司负担49元。由本院退回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司51元，刘强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费29元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1813号之一 申请执行人：卢爱花，女，1980年4月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李辉，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住防城港市上思县（上思）有限公司。 卢爱花与李辉离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）桂0102执1813号，申请执行标的30509.16元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人李辉有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人卢爱花与被执行人李辉离婚后财产纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2099号之一申请执行人：贾志远，男，1973年12月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。被执行人：中能西北能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市。被执行人：白雄，男，1987年7月出生，汉族，内蒙古自治区人。被执行人：白杰，男，1987年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人贾志远与被执行人中能西北能源（大连）有限公司、白雄、白杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行支付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付其货款1068862元及违约金（以1068862元为基数从2020年3月31日起月利率按2%计算至欠款支付完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7880元、申请执行费13170元，本院于当日立案执行。现查明，被执行人中能西北能源（大连）有限公司于2020年5月6日登记成立中能西北能源（大连）有限公司神池分公司，该分公司与某公司签订有《铁路代装代发协议》，且该协议在约定履行期内，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中能西北能源（大连）有限公司登记成立的中能西北能源（大连）有限公司神池分公司在某公司的站台费等款项140万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭 瑞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6712号原告：王永连，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：朱晓锋，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：张铁亚，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王永连与被告张铁亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由本院审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王永连及其委托代理人李冰清、朱晓锋到庭参加诉讼，被告张铁亚经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王永连诉称：被告张铁亚于2014年因资金周转向原告王永连连续借款共计60万元，经原告王永连多次催要被告在2017年12月10日出具手写借条一张表明借款的事实。多年以来原告多次向被告索要上述借款，被告以各种不同的理由拒绝，现在被告已经将原告手机号码拉黑，原告穷尽各种方法均无法实现其债权，无奈特诉至贵院，请求：1.请求被告支付偿还借款60万元整。2.请求被告承担本案诉讼费、保全费及保单费用。张铁亚未答辩。经审理查明：原告王永连与被告张铁亚系舅甥关系。自2014年起，被告张铁亚陆续向原告王永连借款。2017年12月10日，经原、被告结算，被告张铁亚共欠原告王永连款60万元，当日，被告张铁亚给原告王永连出具借条一张载明：“借条，今借人民币陆拾万元整（600000.00），张铁亚，2017年12月10日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付，为此原告王永连诉讼来院。上述事实，有王永连举证的身份证，张铁亚所写借条，张铁亚身份信息复印件，银行转账记录，短信记录，电话录音记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王永连与张铁亚的借贷关系明确、合法，张铁亚借王永连款证据确实、充分，张铁亚应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁亚于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王永连款600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张铁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十月二十二日书记员  李 泉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2047号申请执行人朱旭辉被执行人俞同春股份有限公司申请执行人朱旭辉与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初847号原告谢冠，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告长沙市望城区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。法定代表人朱飞跃，该局局长。委托代理人余波，该局工作人员。委托代理人龙小惠，该局工作人员。第三人长沙市伟杰广告策划有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5-3303号。法定代表人张建华。原告谢冠不服被告长沙市望城区市场监督管理局及第三人长沙市伟杰广告策划有限公司工商登记一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。被告长沙市雨花区市场监督管理局的工作人员余波、龙小惠到庭参加诉讼。被告长沙市雨花区市场监督管理局的副局长莫正波作为行政机关负责人出庭应诉。第三人长沙市伟杰广告策划有限公司经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。该案庭审中，原告未到庭参加诉讼，经电话询问，其向我院申请撤诉。2020年10月22日，原告邮寄了撤诉申请。本院经审查认为，原告谢冠的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢冠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢冠负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  周 艳人民陪审员  周泽英二〇二〇年十月二十二日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更294号 罪犯郭顺，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年4月23日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第48号刑事判决，认定郭顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭顺不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月10日交付建阳监狱执行。服刑期间发现漏罪，湖北省荆州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂10刑初11号刑事判决，以被告人郭顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2017年5月15日押回福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郭顺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭顺减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郭顺减刑的异议。 经审理查明，罪犯郭顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月考核期内累计考核分4151分，获得表扬6次。月消费474.98元。账户余额3240.01元。2020年6月20日向湖北省荆州市中级人民法院缴纳罚金5000元。本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭顺在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭顺的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年10月22日起至2042年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2883号原告：刘家坤，男，汉族，1998年6月9日生，住河南省通许县。被告：马乐，男，汉族，1981年9月21日生，住河南省通许县。原告刘家坤诉被告马乐健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家坤、被告马乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘家坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8,011.46元、误工费1,501元、护理费1,501元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元共计12,093.46元并承担诉讼费。事实及理由：2020年8月18日15时在后城耳岗村因挪车原告与被告妻子发生口角，被告赶到后对原告进行殴打，经周围人劝解被告才住手，原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告马乐辩称，事情起因是原告推俺媳妇、骂俺媳妇引起的，我打他两巴掌不可能花那么多钱，请求法院依法判决。经审理查明，2020年8月18日15时许，在孙营乡后城耳岗村刘家坤与马乐的妻子因挪车发生发生口角，马乐赶到后对刘家坤实施殴打致刘家坤受伤。刘家坤受伤后入住开封东原康复医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤，住院12天支付医疗费8,011.46元。2020年9月10日通许县公安局作出通公（营）行罚决字（2020）9号行政处罚决定书，对马乐以殴打他人罚款500元。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因挪车问题发生口角进而被告殴打原告致其受伤，根据本案发生的起因、经过、公安机关处罚情况，综合全案案情酌定马乐承担80%赔偿责任。本院确定刘家坤的合理损失有：1、医疗费8,011.46元；2、误工费498.6元（15,163.75元/年÷365天×12天）；3、护理费1,672元（45,677元/年÷365天×12天），原告主张1,501元，按1,501元计算；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）；5、营养费240元（20元×12天）；6、交通费240元（20元×12天），共计11,091元。综上，被告马乐应赔偿原告刘家坤8,872.8元（11,091元×80%）。对原告刘家坤合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告马乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘家坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8,872.8元；二、驳回原告刘家坤的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告刘家坤承担12元，由被告马乐承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十月九日书记员  李军博
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特267号 申请人：厦门海之润生物技术有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇黎安工业区。 法定代表人：王镇城，总经理。 委托代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 申请人：李强，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门海之润生物技术有限公司与申请人李强因买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日收案进入诉前程序，并委派特邀调解员进行调解。2020年10月21日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，厦门海之润生物技术有限公司、李强共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 厦门海之润生物技术有限公司、李强达成调解协议如下： 一、李强同意支付厦门海之润生物技术有限公司货款150000元，款分两期付清，即于2020年12月25日前支付50000元，于2021年12月25日前支付100000元，款均付至厦门海之润生物技术有限公司确认的收款银行账户：开户行中国农业银行厦门翔安支行，户名厦门海之润生物技术有限公司，账号40×××48； 二、若李强按照本协议第一条依约履行，则厦门海之润生物技术有限公司同意放弃其余诉讼请求；若李强未按照本协议第一条的约定按期足额支付任何一期款项，则李强同意按照起诉金额356484元支付给厦门海之润生物技术有限公司（但应扣除已支付款项），且厦门海之润生物技术有限公司有权就尚欠货款一次性向人民法院申请强制执行； 三、厦门海之润生物技术有限公司与李强共同确认就本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 厦门海之润生物技术有限公司、李强于2020年10月21日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 蔡舒 铭）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0192民初3430号原告：郑州航空港园博园实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港四街交叉口领航中心****。法定代表人：刘华凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被告：青岛峰合国际会展有限公司，住，住所地山东省青岛市市**瑞安路******/div>法定代表人：徐小清，该公司执行董事兼经理。原告郑州航空港园博园实业有限公司（以下简称“园博园公司”）与被告青岛峰合国际会展有限公司（以下简称“峰合公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告园博园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失587901.17元；2.判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日,原、被告签署《郑州园博园啤酒节活动战略合作协议》(以下简称《合作协议》),约定双方共同于2020年7月25日至2020年8月16日举办“郑州园博园首届音乐国际啤酒节”,原告提供现有场地、活动报批及自由媒体宣传,不特别支出资金;被告负责啤酒节活动的落地实施,包含策划、展位设计、招商、啤酒购买、运输及储存等一系列工作,并独自承担所有费用。合同还约定，双方以售卖的门票收益进行比例分成。合同签订后,原告积极履行合同义务,及时、足量地提供了场地及其他附属设施,并在自有媒体平台积极宣传啤酒节活动事宜。但被告因自身原因无法继续履行合同,并拖欠商户及演出人员等大量资金。原告了解相关情况后,为维护原告及园博园的声誉,保障商户及游客的正当利益,被迫紧急与案外人郑州市朗铭文化传播有限公司签署《啤酒节物品采购合同》,通过自身努力及资金支出保障了啤酒节活动的顺利举行。经计算,被告的违约行为给原告造成了587901.17元的资金损失。原告与被告交涉无果,遂诉至法院，请求判令如诉。被告峰合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为山东省青岛市，故本案应移送青岛市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《合作协议》约定：“凡因执行本合同发生的或与本合同相关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方均可向甲方所在地人民法院起诉。”因甲方（原告）住所地在）住所地在郑州航空港经济综合××区本案有管辖权。被告提出应将本案移送至青岛市人民法院管辖，异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛峰合国际会展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛峰合国际会展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月十五日书记员  刘锐锐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1391号之一申请执行人:永嘉天佑热喷涂技术有限公司，住所地永嘉县瓯北街道珠岙村，组织机构代码572930852。法定代表人:谢天由。被执行人:胡理敏，男，1973年1月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉天佑热喷涂技术有限公司与被执行人胡理敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初53号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉天佑热喷涂技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为本金613000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4965元、执行费8530元。执行立案后，本院向被执行人胡理敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡理敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡理敏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡理敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人胡理敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡理敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡理敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡理敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇陪审员  林孙强陪审员  刘良义二〇二〇年十月九日书记员  刘湖生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执998号申请执行人：张丕良，男，汉族，经商，1968年7月21日出生，现住甘肃省文县玉垒乡齐心坝村社，现住甘肃省文县622626196807212719。申请执行人：胡宝全，男，汉族，1966年9月16日出生，经商，现住甘肃省兰州市城关区闵家桥**903，，现住甘肃省兰州市身份证号码,6201021966********。被执行人：邓德恒，男。1965年12月9日出生，汉族，中国乡土艺术协会民俗文化专业委员会主任，，现住湖南省衡阳市石鼓区建设新村******现住湖南，现住湖南省衡阳市码430403196512091013。被执行人：胡兰平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，现住拉萨，现住拉萨市八一路世邦国际******，现住拉萨市码513023196601040011。张丕良、胡宝全与邓德恒、胡兰平合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓德恒、胡兰平给原告张丕良、胡宝全支付2246479.8元，案件执行费24864.8元由被告承担。因被告邓德恒、胡兰平未按上述生效文书履行义务，张丕良、胡宝全向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人胡兰平在2020年7月20日与申请人达成和解。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的1170000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓德恒有其他可供执行的财产，被执行人邓德恒暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1170000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执998号案件终结本次执行程序。被执行人邓德恒负有继续向申请执行人张丕良、胡宝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十六日书  记  员  白玛旺珍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2008号原告：周晖，男，1967年10月29日出生，汉族，住遂川县。被告：遂川县泉江镇洋村村民委员会，住所地遂川县泉江镇洋村村。法定代表人：曾龙敏，主任。原告周晖与被告遂川县泉江镇洋村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告和被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款36488.70元，利息3721.85元（利息从2019年4月1日起按月息6厘计算至2020年8月31日，2020年9月1日后的利息按月息6厘计算至付清时）。事实和理由：2018年9月14日，被告因建设村休闲广场将该工程项目发包给原告带资承建，并签订了《洋村城中村整治项目承包协议》。协议约定“工程完工后，经甲方验收合格后，工程款三个月内一次性支付”。协议签订后，原告带资进行了施工建设。工程完工验收后，双方于2018年12月20日进行了工程结算，工程款共计为97788.70元。2019年1月25日，被告支付了61300元工程款给原告，却怠于支付余款。由于被告在2018年12月20日验收结算后未在三个月内付清工程款给原告，被告的行为已构成违约。原告故起诉。被告遂川县泉江镇洋村村民委员会辩称，就是对混凝土约定的价格340元/每立方在结算时变为450元/每立方存在疑问？本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告因建设一休闲广场，并将该建设广场的工程项目发给原告承建，双方因此签订了一份《洋村城中村整治项目承包协议》。该协议对建设内容、建设期限和付款期限进行了相关约定。工程款应在工程完工经验收合格后三个月内一次性付清。协议签订后，原告依约进行了施工。2018年12月20日，原、被告对工程进行了验收和结算，并形成了《洋村湾内休闲广场建设验收单》。原告和被告的分管村干部在该验收单上签名确认。经过结算，总的工程款为97788.7元。其中硬化坪场的混凝土结算价格为450元，而协议约定的价格为340元。原告解释为“因砂石价格涨幅较大，所以在结算时提出以450元的价格结算，并得到了被告相关人员的签名确认。”2019年1月25日，被告支付原告工程款61300元，对余款怠于支付。原告故起诉。本院认为，原、被告签订的《洋村城中村整治项目承包协议》合法有效，双方均应依约履行。被告在对工程项目验收合格后应依约履行付款义务。被告在支付部分工程款后对余款怠于履行构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在实际施工过程中超出了约定的工程量以及在结算时对混凝土的价格超出了原约定的价格进行结算都在结算时经过了被告分管村干部在验收单上签名确认，应视为双方对原协议的修改和重新约定，且该修改和重新约定是双方自愿达成且不违反法律规定，具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告遂川县泉江镇洋村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告周晖承揽款36488.70元，并支付从2019年4月1日起按月利率6‰计算至付清承揽款时的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十月十四日书记员  刘玄生
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2991号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月十日书记员 辛庚元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢524号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：江西省昊午实业有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能·金域名都******（第**）组织机构代码59180068-2。法定代表人：熊琳。被执行人：江西鼎申投资管理有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道**秀泊经典住宅区**楼**房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左照高。被执行人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：左高照，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初477号民事判决书向本院申请执行。本院曾作出（2018）赣0102执989号之三执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月23日在泰安市不动产登记中心办理查封被执行人王济风名下位于泰安市户房屋，因该房尚有案外银行抵押债权，无明显剩余价值，属于无益处置，故不易进入拍卖程序。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行200万元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行200万元及利息。被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
河北沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执616号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智。委托代理：黄巨宏，该公司员工。被申请执行人：庞银，男，1981年1月4日出生，所在地张家口市沽源县。沽源县农业小额贷款担保中心，所在地沽源县政府大楼，联系。法定代表人：云得雨。申请人执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人庞银、沽源县农业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1558025元，缴纳执行费18058元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四2020年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年10月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书并且未提出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人庞银、沽源县农业小额贷款担保中心限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0724民初458号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王栋敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3794号之一 复议申请人:河源市大力王机械工程有限公司，住所地河源市河源大道****。 法定代表人：李良。 复议被申请人:广西万圣通贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区v> 法定代表人：覃永乐。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 本院于2020年8月21日作出（2020）桂0108民初3794号财产保全民事裁定。河源市大力王机械工程有限公司不服,于2020年9月21日向本院提出复议申请。 河源市大力王机械工程有限公司复议称,请求依法撤销（2020）桂0108民初3794号财产保全民事裁定。事实和理由:本案采取保全措施错误,申请人与被申请人之间签订的《水泥购销合同》中约定：运输途中发生任何安全事故，需方（申请人）不负任何责任。2020年4月16日，被申请人指派的送货车在运输途中因司机刘邦如驾驶不慎，造成车翻人亡事故。2020年5月3日，为安抚死者家属情绪，申请人与死者家属达成协议并支付了40万元，故申请人不存在拖欠被申请人货款。法院作出的财产保全裁定明显错误，侵犯了申请人财产权。 本院经审查认为,河源市大力王机械工程有限公司是否能依据与广西万圣通贸易有限公司签订的合同中就可以抵消欠付的货款等相关实体问题,应当通过诉讼程序查证,不属于诉讼财产保全审查的范围。综上,河源市大力王机械工程有限公司的复议理由不成立。本院依法作出（2020）桂0108民初3794号财产保全民事裁定,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回河源市大力王机械工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  骆 健 二〇二〇年十月九日 法官助理  张乃结
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2249号 原告：马登元，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：路顺平,甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告马登元与被告路顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登元、被告路顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马登元向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金32000元，利息6570元（自2019年6月7日起至2020年10月7日止，按年利率15.4%计算），共计38570元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年农历5月4日，原告给被告提供借款1.2万元；次日，原告给被告再次提供借款2万元；以上借款被告出具借条，约定月利率为2%，借期3个月。借款到期后，被告清偿2000元利息，剩余借款本息至今未清偿，现诉至法院，要求被告归还借款本息。另有，2020年10月9日开庭后，被告归还原告借款本金20000元。 路顺平承认马登元提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 路顺平于本判决生效后10日内归还马登元借款本金32000元，支付利息6570元，共计38570元（含已付22000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由路顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十月九日 书记员  单锐恒 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执961号之一申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖某某，系该分局局长。被执行人：兰州市西固区金沟乡马家山村扶贫互助协会，住所地兰州，住所地兰州市西固区马家山村委会>法定代表人：王某某，该协会会长。兰州市自然资源局西固分局申请执行兰州市西固区金沟乡马家山村扶贫互助协会其他案由一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)甘0104行审16号行政裁定书已发生法律效力，确定：“一、对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]87号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人兰州市西固区金沟乡马家山村扶贫互助协会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人兰州市自然资源局西固分局主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0104执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十二日书记员  王金龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初172号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人莫某山，男，1982年6月19日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日、9月11日、10月16日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人莫某山犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫某山对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月9日00时48分许，被告人莫某山醉酒驾驶车牌号为“桂Ｂ×××××”的“宝骏”牌小型普通客车在三江侗族自治县古宜镇福桥西路路段，撞上曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘曹某琪），造成曹某和曹某琪（16周岁）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。现场处置民警在取证过程中发现莫某山疑似酒驾，于是对双方驾驶员进行呼气式酒精测试，莫某山呼气式酒精测试结果为211.8ｍｇ／100ｍｌ，曹某呼气式酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。民警随即依法将莫某山带到三江县中医医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对提取的莫某山血液样本进行检测，莫某山的血液中乙醇含量为184.28ｍｇ／100ｍｌ。经三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人莫某山负全部责任，当事人曹某无责任，当事人曹某琪无责任。 另查明，2020年6月9日00时55分许三江侗族自治县公安局交通管理大队民警接“110”指挥中心指令后，前往交通事故现场处置并将被告人莫某山送往三江侗族自治县中医医院进行检查及抽血。当日上午10时莫某山主动到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后被告人莫某山已赔偿被害人曹某、曹某琪二人医疗费用1048元,赔偿曹某摩托车修理费用1588元,赔偿曹某琪手机损失费用1600元，合计4236元。 本院意见被告人莫某山违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某山醉酒驾驶机动车发生事故后在现场等候警察前来处理，主动到案并如实供述其犯罪的事实，其行为系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于莫某山认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，预缴了罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫某山犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人莫某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨沈棉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1034号申请执行人：肖旦凤，女，1985年8月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：张林牙，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币28257元（其中货款27355元，案件受理费263元，财产保全费320元，申请执行费319元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入28257元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  吴 斐
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1573-1号 申请人：滕晓冰，女，1979年3月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住清河县。 原告滕晓冰与被告董文章民间借贷纠纷一案，申请人滕晓冰于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人董文章名下产权证号为20161473的不动产一套，该不动产坐落于北侧，岷山路西侧，领秀清城27栋2单元801室，保全额度为207600元。申请人滕晓冰已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董文章的产权证号为20161473的不动产一套，该不动产为北侧，岷山路西侧领秀清城27栋2单元801室，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴艳元 ——
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢17号之二申请执行人钟同云，男，1958年10月7日出生，汉族，住洪湖市，被执行人丁密，男，1958年2月24日出生，汉族，住洪湖市，被执行人董俊，男，1978年12月1日出生，汉族，住洪湖市，被执行人范本霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人钟同云与被执行人丁密、董俊、范本霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初1228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢17号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年十月二十二日书记员  马紫珺
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十九被执行人边勇，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省镇远县青溪镇甘溪行政村河边组，现在监狱服刑，身份证号码：5226251975********。关于本院刑事审判庭移交被执行人边勇组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪（没收财产）一案，本院依据已发生法律效力的法律文书依法对边勇个人财产进行处置。经本院依法查明，边勇在镇远县青溪镇建有边朗休闲山庄，因该山庄属于违法建筑，在执行过程中通过镇远县综合执法局委托评估对边朗休闲山庄进行拆除并恢复土地原状的费用高达180余万元，镇远县政府及本院并无相关经费来进行拆除，对山庄整体资产进行评估拍卖并对建筑物进行拆除方案不具备条件。经与镇远县自然资源局、综合执法局沟通，提出将山庄整体移交镇远县国资办接收处置，镇远县政府已同意对该山庄进行接收。经委托评估机构评估，该山庄的整体价值估价338.88万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条之规定，裁定如下：一、镇远县青溪镇边朗休闲山庄所有资产以338.88万元价值整体移交镇远县人民政府上交国库。本裁定送达立即生效。审判长 吴 帆审判员 石治桂审判员 杨冠华二〇二〇年十月二十日书记员 罗 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12606号 申请人：廖继林，男，1976年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：文静，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：尹虹，女，1975年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人廖继林与被申请人文静、尹虹民间借贷纠纷一案，申请人廖继林于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人文静、尹虹名下价值人民币500000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001095】，为申请人廖继林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖继林的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人文静、尹虹名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  程倩明
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2542号原告：丁娟，女，1980年3月3日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：杨喜文，男，1969年11月25日生，汉族，住磐石市。被告：田丽，女，1971年10月24日生，汉族，住磐石市。原告丁娟与被告田丽、杨喜文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟、被告杨喜文到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还土地承包费人民币150,000.00元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年5月12日原告和被告杨喜文签订土地转包合同，被告杨喜文将延寿县桃山林场80亩土地转包给原告丁娟。丁娟给被告杨喜文承包费150,000.00元，因该土地使用权人不是杨喜文，使丁娟不能使用该土地。因此被告应该返还给原告土地承包费150,000.00元，有被告亲自打的欠条为证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨喜文辩称，我与原告是合作关系，与被告田丽已经离婚。承认2020年1月11日的150,000.00元欠条是自己给原告出具的。当时是原告拿的钱和我一起见的中间人，把钱交给中间人了。后来某林业局局长涉嫌刑事犯罪被双规，导致我和原告之间的合作合同没办法履行。不同意原告的诉讼请求。田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，杨喜文以甲方的身份与丁娟签订了一份虚假土地转包合同。约定杨喜文将自己根本没有承包权的位于某县林业局桃山林场林地转包给丁娟。同时约定了承包费的支付时间和方式。2018年8月9日，杨喜文给丁娟出具了150,000.00元收条后，丁娟交给杨喜文现金140,000.00元，约定剩余10,000.00元回到家后再付给杨喜文。丁娟回到家后微信转账给杨喜文5,000.00元，合计给付杨喜文145,000.00元。因合同根本不能履行，丁娟多次向杨喜文索要上述钱款，2020年1月11日，杨喜文给丁娟出具了150,000.00元欠条，其中包括利息5,000.00元。另查明，杨喜文于2020年9月24日上午签收起诉状和开庭传票后，下午与田丽到婚姻登记处办理了离婚手续。庭审中，丁娟未能举证证明杨喜文将案涉钱款用于家庭生活。本院认为，杨喜文违背诚实信用原则，与丁娟签订自己根本没有土地使用权的土地转包合同，该合同无效，杨喜文应承担返还丁娟土地承包费的法律责任。因未能举证证明案涉钱款用于家庭生活，故丁娟要求田丽共同承担返还欠款的请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、杨喜文与丁娟2018年5月12日签订的土地转包合同无效；二、杨喜文于本判决生效后五日内，一次性返还丁娟人民币150,000.00元；三、田丽不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由杨喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年十月二十日书记员  金 帅
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3234号原告：邓某，女，1984年1月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：关某，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告邓某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告邓某负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十月十三日书记员  林海萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1096号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人谢华方,该行行长。委托诉讼代理人张月浪、郭晓静，贵州氧源律师事务所律师。被执行人窦家信，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省。被执行人胡平，女，1979年12月15日生，汉族，住贵州省。被执行人窦家胜，男，1966年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与窦家信、胡平、窦家胜借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初10045号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款本金99091.23元及截止2019年9月11日的利息5484.5元、罚息5417.05元，保全费1072元，案件受理费1255元,执行费1717元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、7月14日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦家信、胡平、窦家胜名下的银行存款信息，发现被执行人胡平名下银行账户余额四千余元，发现被执行人窦家胜名下银行账户余额三千余元,已扣划并发放给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月12日通过点对点网络查控系统，查询被执行人窦家信、胡平、窦家胜的不动产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2020年9月4日将被执行人窦家信、胡平、窦家胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人窦家信、胡平、窦家胜未在该中心开设缴存账户；5、本院工作人员已到被执行人住所地进行走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年10月12日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人窦家信、胡平、窦家胜确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1096号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2148号 原告：王翠红，女，1968年8月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：周凯，男，1998年11月22日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，公司职工。 原告王翠红与被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠红的诉讼代理人王允振，被告人保淄博分公司的诉讼代理王彬到庭参加诉讼。被告周凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周凯赔偿原告医疗费、伙食补助费合计38072.79元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日21时5分许，被告周凯驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿红房子门前道路由北向南倒车时，与步行到此处由北向南步行的原告王翠红发生道路交通事故，致使原告受伤。随后原告入住高青县人民医院住院治疗。后经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定被告周凯承担事故全部责任，原告王翠红无责任。后经查鲁Ｃ×××××号轿车在人保淄博分公司投保交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在高青县人民医院住院60天，支付医疗费35072.79元。原告主张相应的住院伙食补助费3000.00元（60×50.00）。 被告人保淄博分公司辩称，对事故的发生情况责任承担、投保情况、就医单位、期限、医疗费支付数额无异议，住院伙食补助费应按照每天30.00元的标准计算。医疗费赔偿责任应扣除非医保用药。 被告周凯未作答辩。 本院认为，被告人保淄博分公司对原告主张的事故发生情况、责任承担、原告受伤后的治疗情况无异议且原告也提供了相应的证据佐证，被告周凯经本院传唤后未到庭质证视为放弃诉讼权利，对上述原告主张的情况，本院予以确认。关于投保情况被告人保淄博分公司予以认可，本院予以确认。被告人保淄博分公司主张原告的住院伙食补助费按每天30.00元的标准计算，标准正确，本院予以采信。原告的住院伙食补助费为1800.00元（30.00×60）。被告人保淄博分公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因此，被告人保淄博分公司应首先承担交强险责任，该责任为医疗费10000.00元。 原告交强险外损失为医疗费25072.79元（35072.79-10000.00）、住院伙食补助费1800.00元，共计26872.79元。因被告周凯负事故的全部责任且涉案鲁Ｃ×××××号轿车在人保淄博分公司投保100万元含不计免赔的商业三者险，故原告交强险外损失由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任范围内赔偿原告王翠红医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王翠红医疗费25072.79元、住院伙食补助费1800.00元，共计26872.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，由原告王翠红负担15.00元，由被告周凯负担98.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担263.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十五日 书记员  单 斌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初218号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨志兴，男，1948年9月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被洪江市公安局监视居住，2017年6月5日被解除监视居住。2020年9月14日经洪江市人民检察院决定对其予以取保候审，2020年10月9日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]113号起诉书指控被告人杨志兴犯非法持有枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人杨志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人杨志兴于十多年前，在洪江市江市镇市场上以140元的价格购买了单管火药枪，用于家中防贼，并偶尔用于上山打鸟，之后一直放在家中存放了十余年。2016年11月17日，其主动将该火药枪上交公安民警，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该把火药枪各机件性能正常，能有效击燃底火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠进行射击，可对有生目标造成伤害，认定为枪支。 上述事实，被告人杨志兴在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录、枪支照片等物证，到案经过，受案登记表，接受刑事案件登记表，户籍证明，情况说明，证人杨某的证言，社会调查评估意见书，指认笔录及照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，视频资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨志兴判处拘役三个月。 本院认为：被告人杨志兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人杨志兴犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志兴主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志兴认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨志兴的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人杨志兴符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人杨志兴的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨志兴犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的火药枪一支予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3713号 申请执行人张中权。 被执行人杭州万合体育发展有限公司。 本院在执行申请执行人张中权与被执行人杭州万合体育发展有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6111号原告：季海强，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵艳磊，男，1987年11月13日出生，住天津市北辰区。原告季海强与被告赵艳磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。季海强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，季海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季海强撤诉。案件受理费减半收取计116元，由季海强负担。审判员  孙延忠二〇二〇年十月十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初976号原告：扬州承炜照明科技有限公司,住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，执行董事。委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：湖南德仕景观亮化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：杜志军，总经理。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：常州龙霞照明有限公司，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组iv>法定代表人：杨金龙，执行董事兼总经理。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告湖南德仕景观亮化工程有限公司、常州龙霞照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告扬州承炜照明科技有限公司于2020年10月19日以原被告已经达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十月二十日书记员  单小燕
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初782号 原告：宋晓良，男，1978年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：何安康，男，1974年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告宋晓良与被告何安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋晓良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓良撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告宋晓良负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭志锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2339号申请执行人：张道猛,男,1980年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人:麻文欣,男,1974年8月25日出生,汉族,户籍地福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人张道猛与被执行人麻文欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人麻文欣名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人麻文欣价值人民币63232元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2106号原告吴务生，男，1958年8月2日生，汉族，住遂川县。被告赵小剑，男，1989年10月23日生，汉族，住遂川县。原告吴务生诉与被告赵小剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴务生到庭参加诉讼，被告赵小剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告当庭要求增加一项诉请，要求判令被告承担误工费和交通费。事实与理由：原告因在被告工地务工认识被告，2020年7月17日被告以资金紧张为由向原告借款2000元，被告出具一张借条给原告，承诺一个星期内归还。到期后被告未还款，原告具状要求判如所请。被告赵小剑未作答辩。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.2020年7月17日被告书具的借条原件，拟证明被告欠原告借款2000元，约定一个星期内归还。综合上述证据及原告方的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告赵小剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告出借借款供被告使用，被告向原告书具借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务,显属违约行为,应当承担继续履行的民事责任。关于庭审上原告要求被告承担误工费、交通费的请求，因原告未提出具体的数额，也没有提交任何证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵小剑在本判决生效后10日内偿还原告吴务生借款人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵小剑承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十月十日书记员  李 赢