福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2700号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕明碧，女，1972年8月14日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：傅文尧。 被上诉人（原审被告）：林行，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑强，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：黄国清，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，，住所地莆田市城厢区荔城南大道**统一社会信用代码913503028553474805。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门保险公司”）因与被上诉人滕明碧、林行、郑强、黄国清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“莆田保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 厦门保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初459号民事判决，并依法改判：按照重新鉴定后的结果认定被上诉人滕明碧的残疾赔偿金及精神损害抚慰金、重新认定被上诉人滕明碧的护理费、误工费以及鉴定费；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定滕明碧构成十级伤残，认定错误。滕明碧实际未构成十级伤残，请二审法院依法委托有资质的鉴定机构重新鉴定并根据重新鉴定后的结果认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。2.原审法院认定被上诉人滕明碧的护理费为9946.8元，明显偏高，加重上诉人的责任。3.原审法院认定被上诉人滕明碧的误工费16578元，没有事实和法律依据。4.鉴定费属于滕明碧自行举证的成本，并且鉴定的结果也不客观真实，故该鉴定费不应由上诉人承担。 滕明碧辩称：闽中司法鉴定所鉴定意见正确，一审认定滕明碧的鉴定结论无需重新鉴定符合法律规定；一审认定护理费、误工费均是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。 林行、郑强、黄国清、莆田保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 滕明碧向一审法院起诉请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费12516.49元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1250元、护理费11340元（189元/天×60天）、误工费28350元（189元/天×150天）、交通费2000元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元，计151128.49元，请求被告共同赔偿。 一审法院认定的事实：2019年8月13日中午，林行驾驶闽Ｂ8××××号小型轿车自仙游县赖店镇土山村往仙游县赖店镇樟林村方向行驶，12时47分许，行经仙游县鲤南镇圣泉村南二环路新华书店门前交叉路口路段，左转弯往仙游县赖店镇赖店街行驶时，未能提前开启左转向灯示意，并让自仙游县赖店镇赖店街往仙游县鲤南镇圣泉村方向直行的由黄国清无驾驶证驾驶的闽ＢＹ××××号二轮摩托车（承载梁群英、滕明碧，乘车人未戴安全头盔）先行，致闽Ｂ8××××号小型轿车前部与闽ＢＹ××××号二轮摩托车右侧车体在路口内发生碰撞，造成梁群英、滕明碧、黄国清三人受伤及二车损坏的交通事故。2019年8月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000475号《道路交通事故认定书》，认定林行承担本事故的主要责任，黄国清承担事故次要责任，梁群英、滕明碧无责任。事故发生后，滕明碧在仙游县医院住院治疗31天，花费医疗费12516.49元。出院诊断：1、脑震荡；2、右颞部头皮裂伤；3、右顶部头皮血肿；4、多处挫伤；5、Ｓ4骶骨骨折；6、骶2.3.5椎骨挫伤。出院医嘱：建议休息贰周，我科，骨科，门诊随访，如有不适及时就诊。2019年11月21日，福建闽中司法鉴定所对滕明碧的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｂ8××××号小型轿车系郑强所有，在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。林行已经支付6000元。本院审理期间，林行同意按责承担非医保费用1877元；本事故另一伤者黄国清自愿同意交强险赔偿限额由梁群英、滕明碧享有；滕明碧自愿表示同意黄国清在第三者责任险范围内仅需要承担20%的赔偿责任，其余10%由其自行承担。 关于滕明碧主张的各项损失：一、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。福建闽中司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，莆田保险公司和厦门保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对滕明碧的伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建闽中司法鉴定所对滕明碧所作的构成十级伤残的鉴定意见，予以采信。滕明碧的户籍地湖北省恩施市××镇××村的行政区划代码为112，其交通事故赔偿标准可按城镇居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，滕明碧主张伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元合理，予以支持。本事故造成滕明碧十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，依法认定为6000元。 二、误工费、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；滕明碧的误工时间计算至定残日前一天为100天，依法认定误工时间为100天；滕明碧的身份仍然是农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，滕明碧请求误工费每天按照189元计算偏高，应当依法调整为165.78元；故滕明碧的误工费认定为165.78元/天×100天=16578元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对滕明碧作出护理期60日的鉴定意见，依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，滕明碧主张护理费按照189元/天计算偏高，应当依法调整为165.78元；故滕明碧的护理费，依法认定为165.78元/天×60天=9946.8元。 三、交通费。交通费系滕明碧进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，滕明碧在仙游县医院住院治疗31天，其主张交通费2000元偏高，依法予以认定为20元/天×31天=620元。 四、营养费、住院伙食补助费。滕明碧在仙游县医院住院治疗31天，合计花费医疗费12516.49元，其主张营养费1250元合理，予以支持。参照国家机关工作人员出差补助标准，滕明碧主张住院伙食补助费每天按照30元计算合理；故滕明碧主张住院伙食补助费30元/天×31天=930元，予以支持。 五、鉴定费。鉴定费系本事故造成滕明碧的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但滕明碧进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由滕明碧自行承担。故鉴定费认定为2100元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林行承担本事故的主要责任，黄国清承担事故次要责任，梁群英、滕明碧无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给滕明碧造成的损失为：医疗费12516.49元（含非医保费用1877元）、营养费1250元、住院伙食补助费930元、护理费9946.8元、误工费16578元、交通费620元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计134183.29元。本案的交通事故给梁群英造成的损失为：医疗费48580.25元（含非医保费用14298.02元）、住院伙食补助费1170元、护理费14920.2元、误工费15251.76元、交通费780元、伤残赔偿金100364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计187866.21元。非医保费用1877元，林行、黄国清自愿承担，予以准许；林行应当承担70%即1313.9元，其已经支付的6000元予以折抵后，尚余4686.1元；黄国清应当承担30%即563.1元。相对于闽Ｂ8××××号小型轿车，梁群英、滕明碧、黄国清均是第三者，闽Ｂ8××××号小型轿车在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，交强险责任限额应由梁群英、滕明碧、黄国清按各自损失比例进行分享，黄国清自愿同意交强险责任限额由梁群英、滕明碧享有，予以准许；故莆田保险公司应当赔偿给滕明碧交强险医疗费用2655.7元、交强险伤残赔偿费用50896.36元，合计53552.06元；莆田保险公司应当赔偿给梁群英交强险医疗费用7344.3元、交强险伤残赔偿费用59103.64元，合计66447.94元。滕明碧超过交强险责任限额的经济损失78754.23元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由厦门保险公司承担70%的赔偿责任即55127.96元，由黄国清承担30%的赔偿责任；滕明碧自愿同意黄国清在第三者责任险范围仅需要承担20%的赔偿责任，其余10%由其自行承担，予以准许；故黄国清应当在第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任即15750.85元；黄国清合计应当赔偿给滕明碧16313.95元（15750.85元＋563.1元）。林行尚余的垫付款4686.1元予以折抵后，厦门保险公司应当再支付给滕明碧赔偿款50441.86元（55127.96元-4686.1元）。林行可就垫付款4686.1元向厦门保险公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿滕明碧的经济损失53552.06元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿滕明碧的经济损失55127.96元，扣除林行的垫付款4686.1元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿给滕明碧的经济损失50441.86元；三、黄国清应于本判决生效之日起十日内赔偿滕明碧的经济损失16313.95元；四、驳回滕明碧对林行、郑强的诉讼请求；五、驳回滕明碧其他的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.应否对滕明碧的伤残等级进行（重新）鉴定？2.原审对滕明碧的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费及鉴定费的认定是否存在不当？ 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。福建闽中司法鉴定所通过对滕明碧进行体格检查及审查阅片，认定滕明碧交通伤致S4椎体粉碎性骨折并遗留畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2款、4款“一椎体粉碎性骨折”、“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”十级伤残标准，认定滕明碧构成十级伤残。与滕明碧伤后病历资料等材料中记载的内容可以相互印证，厦门保险公司在一审时申请对滕明碧的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定滕明碧的伤残等级为十级并无不当，亦不存在程序违法的问题，故本院对厦门保险公司在二审提出的伤残等级重新鉴定申请亦不予准许。 关于第二个争议焦点。如前所述，对于厦门保险公司提出对伤残程度进行重新鉴定的申请不予支持，故其提出应待伤残重新鉴定结论出来后再确认伤残赔偿金、精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。结合滕明碧的住院天数、出院建休时间及具体伤情，原审对其误工期计算至定残前一日符合相关规定，并按农林牧渔业标准核定其误工费的数额，符合法律规定与当地司法实践，认定并无不当，厦门保险公司提出原审判决误工费违反法律规定的上诉理由不能成立，不予支持。滕明碧的护理期经过鉴定，原审结合其伤情、住院情况及鉴定意见，认定护理费为165.78元/天×60天＝9946.8元，符合法律规定，认定并无不当。厦门保险公司提出原审判决认定护理费明显偏高的上诉理由不能成立，不予支持。鉴定费系为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，因滕明碧进行误工费鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失原审未予认定外，原审对滕明碧提出的另外2100元鉴定费的诉求予以支持，并无不当。 综上所述，厦门保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1106元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。