广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终4033号上诉人（原审原告）:黄金水，男，汉族。1947年6月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************011。上诉人（原审原告）:周葵弟，女，汉族，1948年11月18日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************040。上诉人（原审原告）:唐利，女，汉族，1988年11月1日出生，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码为413************025。上诉人（原审原告）:黄某某，女，汉族，2005年8月14日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************321。四上诉人共同委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏雪敏，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省仙游县***************，公民身份号码为350************510。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1982年11月2日，住四川省渠县*********，公民身份号码为513************01X。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾春龙，男，汉族，1989年4月7日出生，住江苏省丰县***，公民身份号码为320********070212。被上诉人（原审被告）：庄秉墙，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为445************630。被上诉人（原审被告）：东莞市蔚城酒店有限公司。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：庄锦蕊,该公司执行董事。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。上诉人黄金水、唐利、周葵弟、黄某某与被上诉人苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙、东莞市蔚城酒店有限公司（以下简称：蔚城酒店）生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初17247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金水、唐利、周葵弟、黄某某向原审法院起诉请求：一、苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙、蔚城酒店赔偿损失共25万元；二、本案诉讼费由苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙、蔚城酒店承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决驳回黄金水、周葵弟、唐利、黄某某的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5050元，黄金水、唐利、周葵弟、黄某某已预交，由黄金水、唐利、周葵弟、黄某某负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17247号民事判决书。黄金水、唐利、周葵弟、黄某某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销一审判决，判令苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙、蔚城酒店赔偿损失25万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙对黄贺国敬酒的事实未查明。二、苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙没有尽到应有的注意义务，主观上存有疏忽大意的过失。同饮者是否尽到了应有的注意义务，应以其是否尽到了一般民事主体的合理注意为标准。酒精本身对人体有害，短时期内大量饮酒可能造成昏迷甚至是死亡，此为生活常识。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，共同饮酒人对置身在该特定危险行为中的对方应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务，及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的随附义务。未尽到通常人应有的义务，即应认定主观上存在疏忽大意的过失，应对醉酒伤亡后果承担相应的侵权损害赔偿责任。苏雪敏答辩称：一、苏雪敏与黄贺国的死亡无直接因果关系。1.苏雪敏没有向黄贺国进行劝酒。共饮属于社会交往层面的情谊行为，本不属于民事法律关系，不存在约定的或法定的权利和义务关系。承担后继的安全保障义务前提是共饮人的向前劝酒行为。苏雪敏是跟随黄贺国做事的，从常理判断，苏雪敏很难出现黄金水、唐利、周葵弟、黄某某诉称的一再劝酒行为。另外苏雪敏是随后到达KTV，在黄贺国一再喝酒之时还曾以第二天出差为由进行劝阻，与黄金水、唐利、周葵弟、黄某某诉称有很大出入。2.黄贺国是具有完全民事行为能力的成年人。黄贺国对自己的身体状况、酒量及酒后可能引发的身体伤害等应有一定的预见能力，因此苏雪敏与其喝酒行为没有直接因果关系。3、黄贺国死于心肌梗塞，导致这一结果的可能性很多，无法证明苏雪敏的共饮行为是直接诱因，饮酒只是其中一种情况，居民死亡医学证明书中也没有确切证据证明死亡是酒精导致的。黄贺国是在酒后回到家中才猝然离世的，与共饮行为有一段时间的间隔，其中可能会出现很多变数，故无法证明苏雪敏与黄贺国的共饮行为是直接诱因。二、苏雪敏对黄贺国已尽合理范围内的安全保障义务，聚会结束后为保障黄贺国安全将其交给黄贺国朋友。苏雪敏既不是医生也并不是清楚了解黄贺国身体状况的家人，没有办法完全确定黄贺国的安全，只能依照常理推断黄贺国无大碍就已是尽了所有能做的事情。三、黄金水、唐利、周葵弟、黄某某诉请的赔偿金额远超于合理范围。即使人民法院认为苏雪敏对黄贺国的死亡有一定过错，但黄贺国自身的不节制和其亲属没有及时发现其身体状况的疏忽也有过错，因此不应将所有损失都由苏雪敏、陈涛、顾春龙、庄秉墙、蔚城酒店承担。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条的解释，赔偿金额计算总损失为1002344元，黄金水、唐利、周葵弟、黄某某诉请的金额远超于正常合理范围。陈涛答辩称：陈涛无劝酒行为，主观上没有过错，已尽到应尽义务，受害人身体本身有疾病也是死亡原因之一，故请求二审维持一审判决。庄秉墙答辩称：一、庄秉墙应黄贺国邀请，与其对喝了一杯洋酒，庄秉墙的行为没有过错。二、黄贺国因急性心绞死，死亡结果与喝酒并无因果关系。蔚城酒店答辩称：一、蔚城酒店根据黄贺国要求向其出售洋酒，是正当经营行为，并无过错，且黄贺国死亡地点是在蔚城酒店经营场所之外。二、黄贺国因急性心绞死，死亡结果与喝酒并无因果关系。本院二审对原审查明的事实予以确认。本案二审期间黄金水申请调取石碣派出所对邓秀明的询问笔录及黄贺国的乙醇含量检验材料，以查明案件事实。本院认为，本案为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为:苏雪敏、顾春龙、陈涛、庄秉墙、蔚城酒店是否对黄贺国的死亡承担侵权赔偿责任。本院现分析如下：黄金水、唐利、周葵弟、黄某某主张苏雪敏、顾春龙、陈涛、庄秉墙、蔚城酒店对黄贺国的死亡需承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，黄金水、唐利、周葵弟、黄某某应对其主张承担举证责任。现有证据无法直接证明黄贺国的死亡与苏雪敏、顾春龙、陈涛、庄秉墙的共饮存在直接的因果关系，因此，黄金水、唐利、周葵弟、黄某某需承担举证不能的法律后果，其主张苏雪敏、顾春龙、陈涛、庄秉墙对黄贺国的死亡承担侵权赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。同理，蔚城酒店作为餐饮服务场所，对黄贺国的死亡也不存在过错，无需承担赔偿责任。另，黄金水申请调取石碣派出所对邓秀明的询问笔录及黄贺国的乙醇含量检验材料，本院认为与本案不具有关联性，不予调取。综上，黄金水、唐利、周葵弟、黄某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由黄金水、唐利、周葵弟、黄某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 李达明审判员 王九龙二〇二〇年十月十四日书记员 汤 锋刘嘉星