江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣执复103号 复议申请人（异议人，第三人）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路**。统一社会信用代码：914419006886777995。 法定代表人：钟琼兰，执行董事。 委托代理人：傅杰顺、陈乐山，广东君强律师事务所律师。特别代理。 申请执行人：李华琦，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：井冈山建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。统一社会信用代码：913608007841199491。 法定代表人：曾柏善，总经理。 委托代理人：王忠华，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市。系该公司职员，一般代理。 复议申请人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（下称东莞达鑫公司）因不服江西省吉安市中级人民法院（下称吉安中院）于2020年8月6日作出的（2020）赣08执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉安中院在执行申请执行人李华琦与被执行人井冈山建设集团有限公司（下称井冈山建设公司）民间借贷纠纷一案过程中，第三人东莞达鑫公司因不服该院（2016）赣08执44号之三履行到期债务通知书提出书面异议，该院裁定驳回其异议请求。 吉安中院查明，原告李华琦与被告井冈山建设公司民间借贷纠纷一案由该院审理。审理过程中，双方当事人达成调解协议：1．井冈山建设公司确认欠到李华琦借款本金6600万元，该借款按月利率2%计算利息，自2015年11月25日起算至借款还清之日止。2．井冈山建设公司承诺自2016年3月至2016年5月，每月偿还李华琦500万元借款本金及其利息（合计1500万元本金及其利息）；自2016年6月至2017年10月，每月偿还李华琦300万元借款本金及其利息（合计5100万元本金及其利息）。3．案件受理费371800元减半收取185900元，保全费5000元，合计190900元，由井冈山建设公司负担，该款项李华琦已缴纳，井冈山建设公司在2017年10月前支付给李华琦。4．本案其他无争议。该院于2016年1月28日作出（2015）吉中民二初第140号民事调解书，对该调解协议予以确认。该民事调解书发生法律效力后，经李华琦申请，该院于2016年5月12日立案执行，案号为（2016）赣08执44号。执行中，2020年3月20日，李华琦向该院提交执行到期债权申请书，称依据广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6927号民事判决，被执行人井冈山建设公司对东莞达鑫公司享有金额为273.6万元的到期债权，要求法院执行该到期债权。该院于2020年5月15日向东莞达鑫公司送达履行到期债务通知书，要求东莞达鑫公司收到本通知十五日内直接向李华琦履行其对被执行人井冈山建设公司所负的到期债务273.6万元，不得向被执行人井冈山建设公司清偿。若擅自向被执行人井冈山建设公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究该公司妨害执行的法律责任。东莞达鑫公司遂提出异议。 另查明，原告井冈山建设公司与被告东莞达鑫公司、湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由广东省东莞市第一人民法院审理，2018年4月23日，该院作出（2017）粤1971民初13474号民事判决：1．东莞达鑫公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向井冈山建设公司支付工程价款310万元及违约金（以310万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月24日起计算至实际清偿之日）；2．驳回井冈山建设公司其他的诉讼请求。案件受理费37474.48元、财产保全费5000元，由井冈山建设公司预交，由井冈山建设公司负担5874.48元，东莞达鑫公司负担36600元。东莞达鑫公司不服该民事判决，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。2019年2月25日，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终6927号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 东莞达鑫公司在异议审查期间提交的广东省高级人民法院（2020）粤民申4939号民事申请再审案件受理通知书载明，东莞达鑫公司因与井冈山建设公司、湖南望新建设集团有限公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8458号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查。东莞达鑫公司在询问中称，该院尚未就该案作出决定再审的法律文书。 吉安中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13474号民事判决、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6927号民事判决已经明确，东莞达鑫公司应向井冈山建设公司支付工程价款310万元及违约金（以310万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月24日起计算至实际清偿之日），东莞达鑫公司虽于2020年3月13日向井冈山建设公司转账支付了该工程价款本金310万元，但从2015年7月24日至2020年3月13日期间的违约金尚未支付，东莞达鑫公司所提交的其与井冈山建设公司就收款账户的函与复函并未涉及工程价款本金及违约金的数额问题，该院根据该生效法律文书确定的内容，向东莞达鑫公司发出履行到期债务通知书，要求东莞达鑫公司向本案申请执行人李华琦履行到期债务，具有事实和法律依据，应予支持。东莞达鑫公司向广东省高级人民法院提起的再审请求系对另案裁判提起，并非确定东莞达鑫公司应向井冈山建设公司支付工程价款310万元及违约金的生效裁判，东莞达鑫公司以此主张不履行人民法院生效法律文书确定的到期债务，没有依据，其异议理由不能成立。 东莞达鑫公司向本院申请复议称，本案原审异议裁定认为（2018）粤19民终8458号民事判决的再审申请无法对抗本案强制执行缺乏大局观，不利于个案正当权利的周延保护。因为，如果该案再审成功后，复议申请人可以行使抵销权，依据再审确定对井冈山建设公司之债权抵销（2018）粤19民终6927号民事判决确定的复议申请人对井冈山建设公司的债权，维护复议申请人的合法权益。反之，因井冈山建设公司是一个空壳公司，并无足够资金实力可供执行，如现在本案执行案涉到期债权，则（2018）粤19民终8458号案再审成功后将面临执行不能的境地。复议申请人并非干扰司法，只是希望执行法院暂缓执行，以待复议申请人的再审案件作出终审裁定后决定是否对复议申请人进行协助执行。另外，本案执行的（2018）粤19民终6927号民事判决确定的到期债权应由实际施工人林亚总、林庆等人享有，井冈山建设公司不享有该等判决款项的任何权利。请求撤销本案原审异议裁定及（2020）赣08执44号之三履行到期债权通知书。 本院经审查补充查明，原告东莞达鑫公司因与被告井冈山建设公司、湖南望新建设集团有限公司、刘新云、林亚总、林庆、余亮建设工程合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2018年4月23日作出（2017）粤1791民初27531号民事判决，判令驳回东莞达鑫公司全部诉讼请求。东莞达鑫公司不服向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月18日作出的（2018）粤19民终8458号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。东莞达鑫公司仍不服向广东省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月29日作出（2020）粤民申4939号民事裁定，驳回东莞达鑫公司的再审申请。 另查明，2019年6月26日，东莞达鑫公司向井冈山建设公司出具《关于提供收款账户的函》称，为便于我司履行（2018）粤19民终6927号民事判决书（确定）给付义务，烦请贵司提供收款账户（注明开户行、账户并加盖贵司法定代表人签字及贵公司印章）。同年7月24日，井冈山建设公司对该函出具了复函。 本院查明的其他事实与吉安中院一致。 本院认为，本案争议的焦点是撤销到期债权履行通知书并暂缓执行的异议请求是否成立。依据《最高人民法院印发关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定的通知》第三条第三项的规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，被执行人井冈山建设公司对次债务人东莞达鑫公司享有的到期债权，已为广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13474号民事判决、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6927号民事判决所确定，复议申请人东莞达鑫公司对此提出异议认为该案涉到期债权应由实际施工人林亚总、林庆等人享有并请求撤销本案到期债权履行通知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定，应不予支持。况且，复议申请人东莞达鑫公司对于上述生效民事判决所确定到期债权的履行，已于2019年6月26日向本案被执行人井冈山建设公司出具请求自动履行的书面函但并未提及抵销权事宜，该公司也作出了复函，说明复议申请人对该到期债权的履行并无实体性异议，本案原审异议裁定认定复议申请人东莞达鑫公司对此提出的异议应不予支持，具有事实和法律依据。另外，复议申请人东莞达鑫公司对本案申请执行人李华琦并不享有抵销权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的当事人互负到期债务抵销的条件，更何况复议申请人东莞达鑫公司对本案被执行人井冈山建设公司所主张抵销的债权，已为广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1791民初27531号民事判决驳回全部诉讼请求，东莞达鑫公司不服提出上诉及再审申请后均已被裁定驳回，该案一审判决已经发生法律效力，亦即复议申请人东莞达鑫公司对本案被执行人井冈山建设公司所主张抵销的债权并不存在，故本案不符合法律规定的暂缓执行条件，复议申请人的该项复议主张亦缺乏事实和法律依据。 综上，东莞达鑫公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。本案原审异议裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，结果应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的复议申请，维持江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹中华 审判员  龙 崎 审判员  汤志勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈红 书记员朱学斌 附：本案执行裁定适用的相关法律规定确适用暂缓执行措施若干问题的规定》的通知（2002年9月28日法发［2002］16号） 第三条有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行： （一）执行措施或者执行程序违反法律规定的； （二）执行标的物存在权属争议的； （三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。 第四条人民法院根据本规定第三条决定暂缓执行的，应当同时责令申请暂缓执行的当事人或者其他利害关系人在指定的期限内提供相应的担保。 被执行人或者其他利害关系人提供担保申请暂缓执行，申请执行人提供担保要求继续执行的，执行法院可以继续执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。