江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初361号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周国荣，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被余干县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月28日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年10月14日经本院决定继续取保候审。被告人周飞辉，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被余干县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月28日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年10月14日经本院决定继续取保候审。被告人周新胜，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被余干县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月28日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年10月14日经本院决定继续取保候审。被告人周渐仂，男，1957年5月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月24日被余干县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月28日经余干县人民检察院决定继续取保候审。同年10月14日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］326号起诉书指控被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年，余干县农贸市场征地开发时，征用了余干县玉亭镇南河村小组的土地。开发商与征地领导小组承诺：开发过程中涉及到没有技术含量的工程（如土方工程等）在同等条件下优先给南河村小组集体承包。李美霞（黑社会性质组织成员，已判刑）找到当时的小组长暨被害人周汉兴等人，要求以3元／立方米的价格转包土方工程，当时周汉兴等人没有答应。事后周国荣等村民认为周汉兴等人得了好处会损害村小组集体利益，反对周汉兴等人继续担任村小组干部。改选被告人周飞辉当村小组长，周保祥（另案处理）、被告人周新胜、周渐仂为村小组干部，被告人周国荣也参与村里的事务。李美霞等人找周飞辉等人低价承包土方工程，周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂等人没有同意。为应对李美霞等社会势力的威胁，南河周家小组用集体资金购买了钢管、钢叉等工具，并分发给村民。之后李美霞通过竞标，以5元／立方米的价格从南河周家小组转包到农商大市场的土方工程，并支付了132万元转包费。2014年9月李美霞请的土方施工人员卢长肇应开发商工程管理员徐火华要求请了被害人朱某的挖机在农商菜市场一藕塘清理淤泥。周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂等人认为是帮李美霞打工的周汉兴个人承包了藕塘清淤的工程，而该工程是没有技术含量的工程应当由南河村小组集体承包，即决定阻止藕塘清淤施工。2014年9月份的一天，周飞辉、周新胜等村小组干部到现场叫挖机师傅李某不要施工，李某停工后告诉了老板朱某。过了几天朱某叫李某又到现场施工，周国荣、周飞辉、周新胜、周保祥、周渐仂就开会商量叫周保祥打锣召集村民前去阻止施工，周飞辉、周新胜等人先到达现场叫李某停止施工，在后面的群众到达现场之前李某就停止了施工，李某将此事报告了老板朱某。事后周国荣、周渐仂、周新胜、周保祥等人又在周保祥家开会商量决定如果挖机再到藕塘施工大家一起到现场去阻止施工，由周保祥打铜锣召集村民携带钢管钢叉去阻止施工，并承诺用村小组集体的钱分发给村民，去了的村民一人次发100元钱。2014年9月11日下午，李某又开挖机在藕塘施工，周国荣、周飞辉、周新胜、周保祥、周渐仂等人召集上百村民手持钢叉、钢管到达施工现场，周飞辉、周新胜等人用石头打砸挖机，砸破挖机玻璃（损失约1000元）。挖机老板朱某上前阻止，周飞辉、周新胜等人对朱某进行殴打，周汉胜进行劝阻时也被周国荣等人用钢管打伤。后南河周家村小组和朱某、周汉兴自行调解，用村小组集体的钱赔偿了朱某、周汉胜的经济损失。案发后，周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂等人经民警电话传唤后到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、辨认笔录；3、证人李某、周某2等人的证言；4、被害人朱某、周某1的陈述；5、被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂等人的供述。公诉机关认为，被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂组织村民持凶器阻拦他人施工，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时四名被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；其中被告人周国荣、周飞辉、周新胜具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节；周渐仂具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。四名被告人均认认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂组织村民持凶器阻拦他人施工，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，周国荣、周飞辉、周新胜所起作用较大，系主犯。被告人周渐仂起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，并当庭认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经余干县司法局调查评估认为，对被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂实行社区矫正不会对所居住的社区产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，同意对被调查对象周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人周国荣、周飞辉、周新胜、周渐仂亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人周飞辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人周新胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人周渐仂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押的作案工具钢管十四根、钢叉三根，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员洪小华人民陪审员郑丽春二〇二〇年十月二十九日书记员 李                恬