河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3041号原告：郑州汉风嘉禾文化传播有限公司，住所地河南省郑州市航海路北兴华街**楼****，统一社会信用代码：91410103MA474ATW6B。法定代表人：魏立德，总经理。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：菏泽久腾服饰有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县古营集董楼村（工业园区）社会信用代码：91371721MA3ERC2591。法定代表人：钱章乔，执行董事。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。原告郑州汉风嘉禾文化传播有限公司（以下简称“汉风嘉禾公司”）诉被告菏泽久腾服饰有限公司（以下简称“久腾公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉风嘉禾公司委托诉讼代理人望开源，被告久腾公司委托诉讼代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉风嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汉服加工合同》；2.判令被告赔偿原告5000套汉服的布料成本310527.28元；3.判令被告赔偿原告其他损失74878.5元；4.判令被告赔偿原告可得利润359740元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，原、被告签订《汉服加工合同》，约定原告委托被告加工5000套汉服，工费42元/套，10月底结束，中间陆续出货，被告包工、原告包料，被告按照原告选用的原材料制作成衣，原告以合同约定的交货日期严格按照样品验收。合同签订后，原告向被告发出样衣并陆续发出5000套汉服的面料、辅料。但被告加工进展缓慢，原告多次派员驻场与被告协商，但被告并无改进，且存在消极应对现象。截至2019年10月底合同履行期满，被告总加工数量严重不足，合同约定5000套汉服，被告仅完工200多套。而且，在被告交付部分服装后，原告发现与样衣严重不符，派员告知不要继续加工，以免引起更多损失，但被告置之不理，继续将剩余衣料进行裁剪，直接导致剩余衣料损毁，成为废料。被告严重怠工、未能如约交货，而服装加工合同季节性强，原告即使重新找人加工也已错过销售时机，损失惨重。同时，被告已经加工的服装严重与样衣不符，导致原告的淘宝店铺被大批量退货，引发差评和信用降级，引起更多损失。被告的行为已严重违约，致使原告合同目的不能实现，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告久腾公司辩称：1.原告没有按照合同积极履行义务，导致被告在合同约定时间内无法足额交付。原告违约在先，应支付5000套汉服总额的30%违约金；2.原告应向被告支付服装加工费。被告已完成900多件汉服，原告均未支付加工费，且原告提供的面料仅够加工1000套汉服，并非被告消极怠工；3.被告交付的汉服，原告均已签收，符合约定质量标准。原告主张与样衣不符，要求支付损失74878.5元没有事实和法律依据；4.原告主张的可得利润357940元没有事实和法律依据。综上原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回原告诉请。经审理查明，汉风嘉禾公司（甲方）与久腾公司（乙方）于2019年9月18日签订《汉服加工合同》，约定由乙方承揽加工甲方提供样衣标准的5000套汉服，合同期限至同年10月底，期间陆续出货；制衣物料、商标、吊牌等由甲方提供，加工费每套42元；甲方派员跟单、验收，运费由甲方承担；乙方若逾期交货给甲方造成损失的，应赔付甲方已支付价款总额的20%的违约金；若甲方定做低于5000套，则按总金额的30%支付给乙方违约金。汉风嘉禾公司共计购买价值310527.28元的衣料、辅料供久腾公司加工汉服。截至2019年10月15日，久腾公司共向汉风嘉禾公司交付上衣372件、裙子204件、马甲341件、裙片4片2件。现汉风嘉禾公司以久腾公司违约为由，诉讼来院，请求：1.判令解除原、被告签订的《汉服加工合同》；2.判令被告赔偿原告5000套汉服的布料成本310527.28元；3.判令被告赔偿原告其他损失74878.5元；4.判令被告赔偿原告可得利润359740元；5.判令被告承担本案诉讼费用。另查明，案涉样衣系由河南唐饰茗装服饰有限公司设计，一套案涉汉服包含立领斜襟、比甲和马面，其中单件立领斜襟用料3.7米、比甲大身用料1.5米、马面裙片3.5米。原告根据购买各项衣料价格核算每套汉服衣料成本80.0445元，加工费42元，运费4.25元，其预售价198元。根据衣料、辅料总价值与单套汉服衣料成本比，在不计入裁剪等损耗的情况下，可加工3879.4套汉服。根据汉风嘉禾公司举证，在不计入裁剪等损耗的情况下，其共计购买比甲大身衣料4387米，可加工2924.7件比甲；共计购买立领斜襟衣料12073.7米，可加工立领斜襟3263.2件；共计购买马面裙片衣料13308.6米，可加工3802.5件马面裙片。再查明，每套汉服汉风嘉禾公司以198元的价格在其开设的淘宝店铺预售，后因长时间无法交付导致大量退款。另，汉风嘉禾公司自认于2019年10月底，从久腾公司工厂处拉回马面裙片1313件，以10000元的价格出卖给案外人。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付成果，定做人给付报酬的合同。本案当事人之间的主要争议焦点为：一、原告汉风嘉禾公司是否提供了5000套汉服所需的衣料及辅料；二、被告久腾公司向原告汉风嘉禾公司交付了多少成果，即交付了多少套汉服；三、原告汉风嘉禾公司的各项损失及357940元可得利益是否应当得到支持。关于争议焦点一，案涉合同约定定做5000套汉服，被告辩称原告仅提供足够定做1000套的物料。原告购买衣料和辅料共花费310527.28元，虽不能直接证明上述物料足够加工5000套汉服，但根据案涉样衣标准，比甲大身每件用料1.5米，原告共购买比甲衣料4387米，在不计入裁剪等损耗的情况下，可加工2924.7件比甲大身，参照每套汉服衣料总成本80.0445元，在不计入裁剪等损耗的情况下，310527.28元的物料可加工3879.4套。综上，原告所提供的物料至少足够加工2924套汉服。关于争议焦点二，原、被告关于交付承揽成果的举证一致，被告共交付上衣（立领斜襟）372件、裙子（马面）204件、马甲（比甲）341件、裙片4片2件，共919件，折合306套汉服。原告主张该部分汉服存在质量问题，因证据不力，本院不予支持。关于争议焦点三，原告主张的各项损失：（一）布料损失，原告主张310527.28元，为其购买布料的成本。因原告所提供的物料至少足够加工2924套汉服，被告已交付306套，每套汉服衣料总成本约80.0445元，故本院酌定剩余物料价值（2924-306）×80.0445=209556.50元。另，原告从被告处拉回的废料价值1万元，应予以扣除，即199556.50元；（二）其他损失，原告主张品宣、物流、公证费等共计74878.5元，本院酌定1万元；（三）可得利益，原告主张359740元。本院认为，《合同法》第113条规定的适用前提，是一方当事人违约。按照诚实信用原则，合法有效合同的履行，会给接受履行一方带来利益预期。这种利益预期分为两类，一是直接履行合同的直接利益（履行利益），二是因履行合同带来的间接利益。为了限制接受履行一方无限制地扩大其预期利益，防止权利被滥用，《合同法》第113条对于预期利益范围作出了限定，即“不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告确实存在逾期不能完全交付承揽成果的违约行为，而原告与被告订立承揽合同的目的在于盈利，被告不能依案涉合同约定完成承揽成果，对此给原告造成的可得利益损失，被告应当预见。就原告主张的可得利益损失而言，违约可得利益的赔偿就是指原告本来可以获得的经营利润，经营利润因受多种因素的影响而具有不确定性，随着市场行情、经济形势、经营好坏和税收政策等多种因素变化而又起伏，故本案中可得利润的计算并不能简单依据预售价（198元）减去衣料成本、加工费、物流费来得出结论。本案中，原、被告对可得利益损失并未约定，根据案涉《汉服加工合同》第九条第1款，被告如逾期交付，应向原告支付合同价款总额的20%的违约金，该违约赔偿数额，被告在签订合同同时能够且应当预见，因此，参照案涉合同约定的违约金比例，本院酌定被告应赔付原告的可得利益损失为5000套×42元/套×20%=42000元。对于被告的抗辩理由，因未举证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑州汉风嘉禾文化传播有限公司与被告菏泽久腾服饰有限公司签订的《汉服加工合同》；二、被告菏泽久腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州汉风嘉禾文化传播有限公司汉服衣料款199556.50元、其他合理损失10000元、可得利益损失42000元。上述合计251556.50元；三、驳回原告郑州汉风嘉禾文化传播有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625.73元，由原告郑州汉风嘉禾文化传播有限公司负担3726.73元，由被告菏泽久腾服饰有限公司承担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 昊人民陪审员  田百玉人民陪审员  朱永杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵隽雅