wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2225号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月9日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0064号协助冻结财产通知书，依法冻结朱某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款83179.39元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划朱某某银行存款83179.39元及利息262.82元，合计 83442.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执583号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人张民航，男，1987年5月17日出生，住浙江省浦江县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张民航借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79029号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年10月10日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执583号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十日 代书记员  王 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5916号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，公司董事长。委托诉讼代理人：石迪昌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小兰，女，该公司员工。被告：山西蓝浩文化传媒有限公司，住，住所地山西省大同市太阳城**商铺/div>法定代表人：吴迪。被告：吴迪，男，1983年3月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告山西蓝浩文化传媒有限公司、吴迪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤诉。案件受理费12085元，退回原告深圳胡桃里音乐文化有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月十六日法官助理王健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1969号原告：西藏鸿瑞工贸有限公司，住所地拉萨市城**城关区******303。法定代表人：罗桑罗布,系该公司经理。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。被告：晋霖建工集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风弘鼎国际小区****。法定代表人：赖俊霖，职务不详。原告西藏鸿瑞工贸有限公司与被告晋霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告西藏鸿瑞工贸有限公司于2020年10月14日向本院撤回对被告晋霖建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告西藏鸿瑞工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏鸿瑞工贸有限公司撤回对被告晋霖建工集团有限公司的起诉。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24557号上诉人（原审被告）：乔坤华，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。被上诉人（原审原告）：马春霞，女，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。上诉人乔坤华因与被上诉人马春霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔坤华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十月十五日书记员 陈 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6998号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人郑炜，男，该公司职员。被执行人永济市清华水泥建材有限公司，住，住所地山西省运城市永济市清华楼上村/div>法定代表人袁勇，总经理。统一社会信用代码：911408817339954478。被执行人刘自立，男，1968年1月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人永济市清华水泥建材有限公司、刘自立买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3099号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人永济市清华水泥建材有限公司、刘自立至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永济市清华水泥建材有限公司、刘自立的银行存款2972541.6元，或扣留、提取其应得收入2972541.6元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2330-1号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：徐正敏，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：何云芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人徐正敏、何云芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人徐正敏、何云芳支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款112401.14元、资金占用费23881.22元（暂计至2020年6月10日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息3363.60元（暂计至2020年6月10日，此后另计），并负担案件受理费1995元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人徐正敏、何云芳发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求徐正敏、何云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正敏、何云芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正敏、何云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温岭市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐正敏名下浙ＪＸ××××、浙Ｊ2××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人徐正敏、何云芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正敏、何云芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正敏、何云芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐正敏、何云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正敏、何云芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐至成
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3552号原告：黄文星，男，1993年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭依文，男，1994年6月21日生，汉族，住赣州市章贡区。原告黄文星与被告谭依文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告谭依文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告向借款30000元，用于被告做生意周转。2019年6月28日，被告向原告归还借款10000元。时至今日，原告多次向被告催还所欠的20000元借款，但被告拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告谭依文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月7日，被告谭依文向原告黄文星借款30000元。原告通过掌上银行转账给被告。2019年6月28日，被告向原告归还借款5000元；2019年6月29日，被告向原告归还借款5000元。尚欠20000元经原告多次催收，被告至今未归还。以上事实，有原、被告的身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告催收后，被告谭依文未及时归还借款，有违诚信。原告要求被告归还20000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告谭依文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭依文于本判决生效之日起十日内归还原告黄文星借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭依文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年十月二十日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执459号之一申请执行人张余福，男，1980年4月17日出生，住磐安县。被执行人陈宝林，男，1966年11月1日出生，住磐安县。申请执行人张余福与被执行人陈宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款23234元及相应利息，并负担案件受理费190元，执行费251元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ0××**福克斯牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二〇年十月二十日代书记员 郑定邦
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1148号原告（反诉被告）：黄某。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。委托诉讼代理人：张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告(反诉原告)：顾某。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX。委托诉讼代理人：周某，甘肃瑞雪律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）黄某诉被告(反诉原告)顾某合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）黄某于2020年10月19日以原、被告自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。被告(反诉原告)顾某于2020年10月19日以原、被告自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄某及被告(反诉原告)顾某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）黄某撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)顾某撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）黄某负担（已交纳）。反诉案件受理费35元，由被告(反诉原告)顾某负担（已交纳）。审判长 吴 彪审判员 邵会琴人民陪审员 吴发科二〇二〇年十月十九日书记员 徐 蕊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初912号原告：关来友，男，满族，1936年5月2日生，住吉林省蛟河市.委托诉讼代理人：关晓红，女，满族，1979年11月9日生，住吉林市龙潭区被告：刘艳春，女，汉族，1963年3月17日生，吉林市龙潭区。（未到庭）关来友诉刘艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告关来友、委托诉讼代理人关晓红到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关来友诉称，原告诉讼请求：1、请求依法判决被告将其名下坐落于吉林市××区房屋过户至原告名下；2、请求依法判决被告向原告支付违约金17,000元（总房款85,000元的20%)；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，原、被告双方在吉林市昌邑区司法局第五法律服务所签订《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将自己所有的房屋（坐落于吉林市××区的房屋（坐落于吉林市××区，面积为47.799平方米）以8.5万元出卖给原告。当天原告将8.5万元交付被告，被告将该房屋钥匙及入户手续交给原告。原告随后将该房屋装修并入住至今已经10余年。2014年5月13日，该房屋经确权后吉林市房产局下发房产证（龙字第S000272364号)，房屋所有权人为被告刘艳春。该房产证系刘艳春儿子刘恩宇办理，房产证下发后，刘恩宇将房产证交给原告。因房产证注明：“无籍房确权，两年内不得转移、抵押。”原告在两年期满后，多次找被告要求按《房屋买卖协议》约定，协助原告更名过户，被告百般推糖，拒不履行协议。综上，《房屋买卖协议》的订立符合《合同法》相关规定，成立并生效。在原告已经交付房款并实际占有房屋的情况下，被告未履行《房屋买卖协议》第五条第五款约定。故起诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。被告刘艳春为答辩。经审理查明，2009年8月17日，原、被告双方在吉林市昌邑区司法局第五法律服务所签订《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将自己所有的房屋（坐落于吉林市××区的房屋（坐落于吉林市××区，面积为47.799平方米）以8.5万元出卖给原告。当天原告将8.5万元交付被告，被告将该房屋钥匙及入户手续交给原告。原告随后将该房屋装修并入住至今已经10余年。庭审时原告向法庭出示了、房屋买卖协议一份（见证书）。证明：2009年8月17日原被告双方买卖吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼3单元3层38号房屋。并第五条第五款约定了被告有协助原告更名过户的责任。甲方逾期交付房屋的一天，每逾期一天，按总房价款的5%支付违约金。二、房屋所有权证、房证、入户证明、电费明细单6份、相关费用票据7张，证明原告实际在房屋居住，被告将房屋的相关手续都已经交付给原告。并在庭审时表示放弃部分合同约定的相关违约金。原告所述事实相关证据可以证明，另有证人张某在场看到了原、被告的交易过程，且对上述事实予以证明。本院予以确认。本院认为，原被告之间的房屋买卖合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。综上所述，原告的正当诉讼请求，应当依法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、吉林市龙潭区龙新家园小区30号楼3单元3层38号归原告所有。二、被告承担17,000元违约金于判决生效后十日内给付。三、案件受理费2340元、公告费240元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇二〇年十月十二日书 记 员  庄碧维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5082号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭琳，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌恒，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人彭琳因与胡昌恒合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终713号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决根据审理查明的事实和证据详细阐释了《股权转让协议》转让采矿权的相关约定违法了《中华人民共和国矿产资源法》的强行规定，本院予以认同。彭琳所提《股权转让协议》为合伙投资协议且合法有效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原二审判决根据胡昌恒的上诉请求认定《股权转让协议》无效，判令彭琳返还胡昌恒已支付的股权转让款符合法律规定。故，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭琳的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 紫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2368号原告：王×1，江苏省常州市武进区邹区镇林场村委人。委托诉讼代理人：戴×。被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。被告：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：刘×，法律顾问。被告：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。本院在审理原告王×1诉被告张×、山东聊建集团有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司合同纠纷一案中，原告王×1于2020年10月9日向本院提出对张×的撤诉申请。本院认为，原告王×1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回对张×的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二〇年十月九日书记员 冯彩珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北丰泰民安生物科技有限公司，住所地河北省滦平县长山峪镇长山峪村赵南沟内。 法定代表人：何守正，职务总经理 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琪，女，1998年5月27日出生，满族，住河北省滦平县。 再审申请人河北丰泰民安生物科技有限公司因与被申请人刘琪劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀09民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北丰泰民安生物科技有限公司申请再审称，其与刘福财之间不符合劳动关系的构成要件，刘福财的报酬是由案外人张广利领取后再给付刘福财，而张广利领取的是承包费，不是工资。刘福财的报酬是按吨计算，按周结算，不工作没有报酬，工作时间是根据车辆到场时间自行安排，工作工具自行准备。双方之间不存在事实劳动关系，刘福财不受申请人规章制度的管理约束，没有形成固定的管理与被管理关系二审适用法律错误，请求确认双方不存在事实劳动关系。 本院经审查认为，刘福财于2019年11月10日起在申请人处从事化肥装卸工作，接受其指挥、管理，其提供的劳动是申请人业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。申请人河北丰泰民安生物科技有限公司主张刘福财系受张广利雇佣，没有举出充分证据加以证实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北丰泰民安生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十月十三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0106行初60号原告：纪某，男，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。被告：沈阳市大东区民政局，住所地沈阳市大**滂江街**。负责人：郑义，该局局长。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。第三人：杨某，女，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。原告纪某要求被告沈阳市大东区民政局撤销补发结婚证及婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告纪某、被告沈阳市大东区民政局委托代理人马桂芳、第三人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告沈阳市大东区民政局于2007年12月3日为原告纪某与第三人杨某补发了补结-2007210103-1626号结婚证。原告纪某诉称，请求撤销原告纪某与杨某于2007年12月3日补办的婚姻证书记录。原告纪某与杨某（电话138××******）于1985年1月于大东区民政局婚姻登记处登记结婚，1995年3月因感情破裂经沈河区人民法院民事调解【沈河区人民法院民事调解书（1995）沈民初字第274号】离婚。2007年12月3日，因为孩子购房，又在大东区民政局错误地补办了结婚证书【补结-2007210103-1626】。现欲申请撤销原告该补办的婚姻证书，并删除补办的备案记录。原告向法庭提供证据如下：证据一、结婚证、户口本、身份证复印件，证明我的身份，我曾经离婚了，被告为我补发的结婚证书。证据二、沈河区人民法院（1995）沈民初字第274号民事调解书，证明我与第三人1995年由沈河区法院调解离婚。被告沈阳市大东区民政局辩称，一、原告与第三人杨某1995年3月因感情不和，经沈阳市沈河区人民法院依法调解离婚，但是该信息原告及第三人离婚后并未向婚姻登记机关备案。二、原告与第三人2007年12月3日为了达到原告及第三人的个人目的，故意向被告工作人员隐瞒1995年3月因感情不和，经沈阳市沈河区人民法院依法调解离婚的事实，谎称原告与第三人的结婚证丢失，双方自愿来我局申请并声明，因此原告与第三人补办结婚登记证的行政行为被告没有过错，所以被告对原告与第三人杨某补办结婚登记事实清楚，程序合法有效，具体行政行为无过错。三、根据被告的档案记载，原告与第三人杨某补办结婚登记时资料均系原告与第三人主动向我婚姻登记处提交（提供了原告及第三人的身份证、户口本），根据婚姻登记管理条例第二章之规定，经当事人自愿申请，经审查符合法律规定婚姻登记机关应当应予以批准。因此我局婚姻登记处对原告与第三人的结婚登记程序合法有效，审查并无不当。四、程序合法，本案原告是双方自愿来我局补办的结婚登记证时，工作人员对原告的补办结婚登记相关材料进行了实质性审查，原告与第三人主动提交的结婚登记必备相关证据符合法律规定，并按相关法定程序予以原告与第三人补办的结婚登记。被告的具体行政行为合法，符合中华人民共和国《婚姻登记管理条例》之规定，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，我局婚姻登记对原告与第三人补办结婚登记程序合法，证据充分有效，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益和法律的严肃性。被告向本院提交证实其行政行为合法的证据如下：证据一、情况说明及婚姻状况证明，证明原被告于1985年登记结婚。证据二、原告户口本及身份证、原告与第三人结婚证、户口本，证明原告提供的户籍证明及身份证明与结婚登记的原始登记档案相符。证据三、申请补领结婚证的声明书，声明原告原始结婚登记证丢失。证据四、审查表，证明审查结婚登记证明表。第三人杨某述称，同意原告意见。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院上述证据进行综合认定，审理查明事实如下：原告纪某与第三人杨某于1985年1月18日登记结婚，1995年3月11日，沈阳市沈河区人民法院作出（1995）沈民初字第274号民事调解书，纪某与杨某调解离婚。2007年12月3日纪某与杨某因为孩子购房办理贷款，故意隐瞒已经调解离婚的事实，以结婚证遗失为理由向被告沈阳市大东区民政局申请补领结婚证，被告向纪某及杨某补发了补结-2007210103-1626号结婚证。另查明，本案庭审时，原告纪某提供了被告向其补发的补结-2007210103-1626号结婚证原件。第三人杨某称被告向其补发的补结-2007210103-1626号结婚证原件遗失。再查明，原、被告及第三人对大东区民政局具有婚姻登记法定职权无异议。本院认为，原告纪某与第三人杨某在已经人民法院调解离婚的情况下，故意隐瞒离婚事实，谎称结婚证遗失到被告处申请补发结婚证，故意造成婚姻登记机关错误登记，过错在原告与第三人。被告在收到原告与第三人提交的结婚证遗失《声明》、《申请补领结婚登记证声明书》后,审查了该二人的居民身份证、户口簿以及婚姻登记档案,为原告与第三人补发结婚证,已经尽到了审慎审查义务，但鉴于原告与第三人经沈河区人民法院调解离婚的事实存在，因此，被告2007年12月3日作出的补结-2007210103-1626号结婚证的行为缺乏事实基础，应当予以撤销，相关婚姻登记档案应当恢复至事实状态,对原告的诉讼请求,应予支持。但是,原告与第三人未向被告如实陈述客观事实的行为,有违诚实守信原则，本院特此提出批评。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市大东区民政局于2007年12月3日为原告纪某、第三人杨某补发的补结-2007210103-1626号结婚证。案件受理费50元，由原告纪某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀哲人民陪审员  徐 鑫人民陪审员  于婉霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  庞 岚本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2238号申请执行人：江西门文实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村，社会统一信用代码：9136012159653546XJ。法定代表人：闵道立，该公司总经理。被执行人：何木允，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省茂名市茂港区。本院在执行江西门文实业有限公司与何木允买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人何木允发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何木允至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何木允银行存款、收入302181.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十二日书记员 罗奥聪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3799号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人卢凤辉，男，1984年6月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢凤辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人卢凤辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十月十四日 书记员陈艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4996号原告：崔建新，男，1980年1月11日出生，蒙古族，人，大专文化，粮库职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：焦东庆，男，1974年6月5日出生，蒙古族，人，人社局职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告崔建新与被告焦东庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建新到庭参加诉讼，被告焦东庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建新向本院提出诉讼请求：一、要求被告焦东庆偿还借款71000元；二、本案诉讼费由被告焦东庆承担。事实与理由：2020年1月20日，被告焦东庆因生活所需向原告崔建新借款71000元，未约定还款日期及利息，并为原告崔建新出具借据一枚，后经原告崔建新多次向被告焦东庆索要未果，故原告崔建新诉至人民法院，请求依法判决。被告焦东庆未答辩。原告崔建新在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告焦东庆在原告崔建新处借款的事实。经审查，原告崔建新向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告焦东庆未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告焦东庆因生活所需在原告崔建新处借款71000元，并为原告崔建新出具借据一枚，未约定利息及还款时间。原告崔建新向被告焦东庆催要借款，被告焦东庆未能偿还，现原告崔建新诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦东庆在原告崔建新处借款的事实有被告焦东庆出具的借据予以证实，被告焦东庆应履行偿还义务。原告崔建新的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告焦东庆未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告焦东庆于本判决生效后偿还原告崔建新借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，保全费730元，合计1518元，由被告焦东庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年十月二十日书记员 姚宏伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27082号之一申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：安其利电子元件(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**第**，统一社会信用代码91440300618859028D。法定代表人：郑清添。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人安其利电子元件(深圳)有限公司行政非诉执行两案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审129、130号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币17518元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人安其利电子元件(深圳)有限公司于2020年10月19日主动履行，足额缴纳两案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审129、130号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27039、27082号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉桓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏和英，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：合江县合江镇符节路法院大楼左侧。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，系泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。 法定代表人：林继祥，系四川长江会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 再审申请人魏和英因与被申请人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终882号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正力公司是否是本案适格主体的问题。正力公司因资不抵债进入破产程序，但处于资产清理阶段，未清算分配财产，更未办理注销登记。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，认定正力公司具有民事诉讼主体资格正确。 关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题。案涉《借款合同及担保合同》中明确约定，以签订《商品房买卖合同》并办理网签手续的方式，为双方的借贷提供担保。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》的相关规定认定正力公司与魏和英之间的真实意图是借款，签订《商品房买卖合同》及网签是借款担保，案涉《商品房买卖合同》应为无效正确。 关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。经审查，因正力公司案件属系列案件，且法律关系和案情基本类似，合议庭成员由审判长曹天全、审判员刘静、审判员李慧至组成，在庭审中依法征询了各方当事人是否对上述合议庭成员申请回避，各方当事人均表示不申请回避，并已记录在案。刘国兵作为系列案上诉人特别授权的共同委托诉讼代理人，邓华、李国旗、黄小平作为系列案当事人委托诉讼代表参加了庭审，发表了质证和辩论意见。庭审后，合议庭成员曹天全、李慧至在庭审笔录上签字，刘剑作为庭长为确认合议庭成员在笔录上签字，刘静作为合议庭成员因案件繁多，遗漏了笔录签字，存在一定瑕疵，但不属于违反法定程序的情形。据此，魏和英的该项再审申请理由不成立。 综上，魏和英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏和英的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 静
公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执626号申请执行人：曾庆和，男性,1962年1月6日生，汉族，住公安县。申请执行人：曾凡婧，女性,1988年12月24日生，汉族，住鄂州市华容区。申请执行人：曾凡义，男性,1990年9月11日生，汉族，住公安县。申请执行人：刘池英，女性,1936年3月18日生，汉族，住公安县。被执行人：徐远桂，男性，1950年10月20出生，汉族，住公安县。本院在执行曾庆和、曾凡婧、曾凡义、刘池英与徐远桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐远桂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保39号之一 变更保全申请人（保全被申请人）：张玉生，男，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇三里杨庄村**。 被申请人（保全申请人）：高红霞，女，1965年8月17日生，汉族，住，住秦皇岛市海港区/div> 委托诉讼代理人：李磊（系高红霞之子），住秦皇岛市海港区。 被申请人（保全申请人）：李磊，男，1990年2月23日生，汉族，住，住秦皇岛市海港区民身份号码1521051990××××××××。 被申请人高红霞、李磊与变更保全申请人张玉生非诉财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0306财保39号民事裁定，对机动车行驶证上载明所有人为张玉生的冀Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押（保全金额8163.15元），扣押期限为一年。变更保全申请人张玉生于2020年10月22日向本院提交变更保全申请，请求解除对冀Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押，担保人尹春坡以银行存款8163.15元为张玉生提供担保。 本院经审查认为，变更保全申请人张玉生的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对担保人尹春坡在中国建设银行股份有限公司抚宁支行62×××13账号内的银行存款8163.15元予以冻结，冻结期限为一年； 二、解除对冀Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1517号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：曾跃进，曾用名曾贺萍，男，汉族，1958年2月18日生，现住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行被执行人曾跃进责令退赔一案中，作出（2018）湘0304刑初522号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾跃进未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日强制执行。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年9月3日冻结了曾跃进名下的银行账户，冻结期限为一年。于2020年9月4日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有房屋权属登记信息。以及并未查询到被执行人名下有可供执行人的保险、公积金。本院于2020年9月23日对被执行人曾跃进采取了限制高消费措施，并于2020年9月24日将其列入了失信被执行人名单。本院认为，截止到2020年9月24，本案未受偿的债权金额为876000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾跃进有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1939号原告：李学龙，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：韦志玲，女，1989年10月17日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：潘青露，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏加达加律师事务所律师。原告李学龙、韦志玲与被告潘青露健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学龙、韦志玲及被告潘青露委托诉讼代理人赵天睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学龙、韦志玲诉称,2020年8月20日，被告潘青露驾驶载满货物的电动车沿南京长江大桥行驶至工字堡至南工字堡段时超车时把李学龙电动车撞倒，致李学龙、韦志玲不同程度受伤，道路交通事故认定书认定被告负主要责任，李学龙负次要责任，韦志玲无责任。该起事故造成两原告受伤，损失较大。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费1841.66元、误工费30000元、交通费72元、营养费1000元，合计32913.66元；2、被告承担诉讼费用。被告潘青露辩称，以事故认定书为准。本院经审理查明如下事实：2020年8月20日23时，被告潘青露骑电动自行车，沿长江大桥行驶至长江大桥北工字堡至南工字堡段时，超车时与李学龙驾驶电动自行车搭载韦志玲发生碰撞，致原告李学龙、韦志玲受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定潘青露负主要责任，李学龙负次要责任，韦志玲无责任。事故发生后，两原告即前往南京医科大学第四附属医院，李学龙经诊断为双膝软组织伤，医嘱休息三天，韦志玲经诊断为左膝软组织伤，医嘱休息三天。8月23日，南京医科大学第四附属医院对李学龙开具医嘱休息三天。李学龙于2020年8月27日前往该院进行复查，进行MR检查，诊断为双膝外伤，医嘱休息叁日；原告李学龙于2020年9月1日前往南京医科大学第四附属医院复查，医嘱休息两周。期间李学龙共发生医疗费1537.57元，韦志玲发生医疗费314.09元。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告单及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告潘青露驾驶电动自行车超车与原告李学龙驾驶的电动自行车碰撞，被告负事故主要责任，应对两原告承担相应的赔偿责任，本院酌定以被告承担百分之七十的赔偿责任为宜，则由被告赔偿原告李学龙1076.29元医疗费，原告韦志玲219.86元医疗费。关于误工费，原告李学龙提交银行流水等以证明其开办公司并从事健身教练，其公司收入即其个人收入，该证据并不能证明其每月实际收入，故参照2019年城镇私营单位就业人员平均工资，结合医嘱，本院认定误工费为3675元（58322元/365天×23天），被告应按照承担责任的比例即2572.5元支付给原告李学龙。两原告主张交通费，未提交票据，本院酌定为50元，结合承担责任的比例，被告需支付给原告35元，原告李学龙、韦志玲主张营养费，本院不予支持。被告应实际给付两原告3903.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘青露于本判决生效之日起五日内支付给原告李学龙、韦志玲3903.65元；二、驳回原告李学龙、韦志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告潘青露负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月十七日书记员  林爱梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执648号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第****。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：黄大雄，男，1971年06月05日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：韦美爱，女，1972年04月05日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住，住所地百色市江滨二路滨江国际小区**/div> 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被执行人：广西浪伏茶业股份有限公司，住所地凌云，住所地凌云县加尤镇央里村那力> 法定代表人：黄大雄，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地凌云，住所地凌云县前进社区旅游购物广场**> 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被执行人：罗明规，男，1963年03月02日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：李美新，女，1963年03月02日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人黄大雄、韦爱美、广西浪伏国宾茶业有限公司、广西浪伏茶叶股份有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司、罗明规、李美新借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3813号民事判决书，责令被执行人黄大雄、韦爱美向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金600000元及利息（待计），被执行人广西浪伏国宾茶业有限公司、广西浪伏茶叶股份有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司、罗明规、李美新对上述债务承担连带偿还责任，被执行人黄大雄、韦爱美名下的广西凌云浪伏茶业有限公司股权以拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠申请执行人的欠款，负担案件受理费5018元、公告费300元、申请执行费8400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人韦爱美位于百色市，但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人罗明规、李美新位于百色市，但该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司百色右江支行，故无法处置,3.对于被执行人黄大雄、韦爱美的股权，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 敢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27912号申请人：孙浩，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：王楠，男，1982年7月12日出生，汉族，现住天津市河**。孙浩与王楠买卖合同纠纷一案，申请人孙浩于2020年9月28日向本院申请财产保全，于2020年10月10日向本院提交保单，请求对被申请人王楠名下银行存款242678.64元予以冻结或查封房产、股权、车辆等其他等值财产，担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王楠名下银行存款242678.64元，冻结期限为一年；或查封房产、股权、车辆等其他等值财产，查封期限为二年。案件申请费1733.39元，由申请人孙浩负担（已交纳）。本裁立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宝来二〇二〇年十月十五日书记员  郭玉石
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4460号 原告：石雅丽，女，1972年10月3日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晶，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：张博，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 第三人：计昭，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥**。 原告石雅丽与被告张博、第三人计昭民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雅丽及其委托诉讼代理人高和平、被告张博、第三人计昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 原告石雅丽提出诉讼请求：判令被告张博向原告石雅丽偿还借款本金165万元及利息（自2019年6月28日起至付清之日止；2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告提交《借条》一份，显示为原告石雅丽（债权人）与被告张博（债务人）签订，借条约定债务人张博从债权人石雅丽处借得人民币165万元，借款用于投资事项。双方约定借款利率处为空白，2019年6月27日，到期时本息一并还清。该借条未载明签署时间，原告称实际签署于2017年6月26日。对此，被告称借条系其书写，但其并不欠原告款项，案涉款项是原告向深圳市鑫福达投资发展有限公司投资的钱。 另查，深圳市鑫福达投资发展有限公司（以下简称鑫福达公司）成立于2014年1月20日，法定代表人葛分华，被告张博为该公司股东。河北瀚玺投资咨询有限公司（以下简称瀚玺公司）成立于2013年12月3日，法定代表人为被告张博。原告称，其自2013年起开始向鑫福达公司投资，2015年在该公司做行政工作，2016年转瀚玺公司投资，其投资款项经过对账后由被告张博出具借条承诺偿还。 原告主张的其投资及回款明细为：2013年6月3日，原告向葛分华账户转账27800元；自2014年3月4日起至2016年11月29日止，原告共计向被告张博账户转款121万元；自2014年8月14日起至2015年12月12日止，原告共计向第三人计昭账户转款340.2779万元；自2015年5月8日至2015年6月5日，原告共计向霍一凡账户转款5万元；自2016年3月8日起至2016年5月11日止，原告共计向贾红杰账户转款28万元；自2016年10月14日起至2016年11月16日止，原告共计向何玉英账户转款26.7万元。以上合计5237579元，原告主张已还本金2816580元，剩余2420999元尚未归还，案涉借条中借款数额165万元，包含在上述款项中，现原告仅主张该165万元。 被告张博提交何玉英名下银行流水一份，证实向其原告转款156.88万元，原告转至其名下的款项其已经还清。原告称，被告提交的款项仅为部分还款和付息。 第三人计昭提交深圳市鑫福达投资发展有限公司（以下简称“鑫福达公司”）和河北瀚玺投资咨询有限公司（以下简称“瀚玺公司”）于2018年8月15日出具的情况说明两份，主要载明：所涉及本人在公司期间以个人名义通过银行转账流水记录都是受公司股东会授权转出的并且都有真实的业务。涉及李广袆在公司期间与张博现在进行的民事官司与计昭本人无关。张博在社会上各项融资都是张博本人负责，计昭概不知情。深圳市鑫福达投资发展有限公司和河北瀚玺投资咨询有限公司对本人以上事实予于确认。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告均认可案涉款项系原告向鑫福达公司和瀚玺公司的投资款，对该事实本院予以确认。被告张博向原告石雅丽出具借条，应予认定其以借条的形式承受了鑫福达公司和瀚玺公司应向原告返还的投资款，并以借条的形式确认了该款项的偿还时间，原告提交银行流水证实借条所涉款项的来源及交付情况。原告作为债权人与被告达成合意，被告作为债务承受人，应当向原告偿还该债务。现被告逾期偿还已构成违约，故对原告要求被告偿还本金165万元的诉讼请求应予支持。借条中未进行利息约定，原告要求从逾期之日即2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息的诉讼请求合理，应予支持。 综上，被告未能提供有效证据推翻原告的证据和主张，且被告作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责。原告主张被告还款，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告石雅丽借款本金165万元及利息（利息以165万元本金为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告石雅丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 审 判 员  唐立敏 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李硕宁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执805号之一 申请执行人何丽娟,女,1970年07月16日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人陈忠于,男,1968年10月17日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人何丽娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特149号民事裁定书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于支付申请执行人借款本金100000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已扣留、提取被执行人陈忠于名下的拆迁补偿款以及股份分红。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月12日，执行到位标的41527元，扣除执行费、诉讼费1400元，申请执行人何丽娟已受偿40127元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执805号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋倩丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2619号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：关晓宇，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告关晓宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告关晓宇已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执643号之一被执行人：龚道鑫，男，1966年3月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人龚道鑫没收个人全部财产一案中，经查，被执行人龚道鑫在长江证券股份有限公司公安县利达路证券营业部有股票,应予追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人龚道鑫所持有的华菱星马25000股、节能风电12000股、君正集团15000股、甘肃电投21000股、铁岭新城20000股、冰轮环境10000股、宏创控股215000股、首航高科10000股按现行价格出售，将出售价款上缴国库。本裁定立即执行。审判员  王峰二〇二〇年十月二十日书记员  魏巍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3267号原告：卞小伟，男，1971年2月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：郭涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。被告：邵育科，男，1985年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理卞小伟与郭涛、邵育科返还原物纠纷一案中，原告卞小伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卞小伟撤回起诉。本案案件受理费135元（已减半收取），由原告卞小伟承担（原告已预交）。审判员  王婧二〇二〇年十月十二日书记员  刘媛1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20053号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦海涯。被告：龙秀珠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦海涯、龙秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86078.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2807号上诉人（原审被告）：江苏华利文化传媒有限公司，住所地扬州市兴城西路**402（华利国际大厦）。法定代表人：王忠明。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地，住所地扬州市维扬路**iv>负责人：殷明虎，该行行长。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州，住所地扬州市兴城西路**>法定代表人：金宏星。原审被告：扬州华丰装饰装潢有限公司，住所地扬州市城北乡，住所地扬州市城北乡卜扬村安**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金宏友。原审被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人江苏华利文化传媒有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司扬州分行、原审被告江苏华利地产集团有限公司、扬州华丰装饰装潢有限公司、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初9269号民事判决，向本院提起上诉，并申请减交诉讼费用。本院经审查认为，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定情形，并向江苏华利文化传媒有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华利文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十月十九日书记员  周媛媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢644号 被执行人：北海保通食品股份有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市市出口加工区**北部湾西路与成都路交界处，统一社会信用代码91450500785213611L。 法定代表人：庞春远。 被执行人：北海德沃进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**全景大厦****，统一社会信用代码：91450500756523119G。 法定代表人：杨雄。 被执行人：北海鑫安石油化工有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****社会信用代码：91450500708782714H。 法定代表人：吴元华。 被执行人：庞春远，男，1964年6月8日出生，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：梁多云，女，1969年3月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞春国，男，1967年4月26日出生，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 关于被执行人北海保通食品股份有限公司、北海德沃进出口贸易有限公司、北海鑫安石油化工有限公司、庞春远、梁多云、庞春国诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币338681.52元的义务，本院依法立案执行,案号为（2020）粤03执509号，后本院依法终结该次执行程序。现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行程序。 在前次执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划执行款人民币103954.23元，其中优先用于支付本案所涉诉讼费人民币102494.92元，执行费人民币1459.31元。 在执行过程中，本院在本院执行的另案（2019）粤03执4641号案件中扣划参与分配款人民币239707.51元，优先支付本案诉讼费人民币236186.6元及执行费人民币3520.91元。 本院认为，本院（2018）粤03民初1879号民事判决确定的交纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，执行费人民币4980.22元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1879号民事判决确定的交纳诉讼费内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十月十五日 书记员 姜      磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2103号原告：刘鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王宽，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘鹏与被告王宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告王宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宽偿还原告劳务费26800元（以26800元为本金，利息从2019年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告王宽负担。事实与理由：2012年秋、2013年秋，被告雇佣原告为其收割水稻，2012年产生劳务费14800元，2013年产生劳务费12000元。被告为原告出具26800元欠据一份。被告王宽未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据一份。被告王宽未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告王宽未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宽雇佣原告刘鹏为其收割水稻，共计产生收割费26800元。2019年2月6日被告为原告出具26800元欠据一份。本院认为，被告王宽雇佣原告刘鹏为其收割水稻，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，劳务合同合法有效。双方在合同中未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。原告未提供证据证实其向被告进行过催告，故应从诉讼之日即2020年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宽于本判决生效之日起10日内给付原告刘鹏收割费人民币26800元及利息（以26800元为本金，从2020年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇二〇年十月十五日书记员  陈其瑞
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执119号申请执行人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观**，统一社会信用代码91361002162554145P。法定代表人：杨爱红，系该公司总经理。被执行人：崇仁县罗山垦殖场，，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路**统一社会信用代码91361024MA37MM7Q6T。法定代表人：袁春明，系该场场长。关于申请执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民初50号民事判决申请执行与被执行人崇仁县罗山垦殖场建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西大乘汽车有限公司1100万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月十四日法官助理饶欢书记员徐杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1840号 申请执行人杨晓红,女,1970年11月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人严明瑞,男,1975年02月18日出生,住所地浦江县。 本院在执行杨晓红与严明瑞（2020）浙0726执1840号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特493号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人杨晓红申请后本院于2020年5月25日立案执行，随即向被执行人严明瑞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严明瑞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严明瑞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严明瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严明瑞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨晓红。 综上，因被执行人严明瑞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1840号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十月二十日 代书记员 沈浩然
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1259号之一被执行人：冯铁军。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯铁军在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币1364314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2027号 原告：李小利，男，1970年3月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉霞，山东同满律师事务所实习律师。 被告：王振平，男，1981年10月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，男，职工。 原告李小利与被告王振平、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利的委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。被告王振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计32900元；2.请求法院依法判令第二被告对上述原告的各项损失首先承担保险责任；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年8月30日21时30分，王振平驾驶小型轿车沿富桥路由西向东行驶至富桥路彩虹桥以西时，与前方等红灯的李新东驾驶的小型轿车追尾相撞，致使李小利的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定王振平负事故全部责任，李新东无责任。鲁Ｍ7××××小型轿车在第二被告处投有保险，但两被告未赔偿我方损失，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法予以支持。 王振平未作答辩。 平安滨州公司辩称，对事故的真实性无异议，保单在有效期范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日21时30分，王振平驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿富桥路由西向东行驶至富桥路彩虹桥以西时，与前方等红灯的李新东驾驶的鲁ＭＧ××××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队作出的第371624420200001354号道路交通事故认定书，认定王振平承担事故的全部责任，李新东无责任。鲁ＭＧ××××号小型轿车所有人为王振平。事故发生后，鲁ＭＧ××××号小型轿车经本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，出具正信鉴字（2020）第1246号资产评估报告，认为该车维修价值为30900元。李小利因此支出鉴定费2000元。 另查明，鲁Ｍ7××××号小型轿车所有人为王振平，该车在平安滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王振平承担事故的全部责任，李新东无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由平安滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定承担全部赔偿责任。 李小利所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车经司法鉴定损失价值为30900元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽平安滨州公司对鉴定报告不予认可，但未提供相应的证据推翻该鉴定结论，故对李小利主张的车辆损失30900元，本院予以支持。对于李小利主张的鉴定费2000元，系李小利为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。 综上所述，李小利上述所受损失应首先由平安滨州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李小利2000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计30900元，由被告平安滨州公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ7××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小利2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ7××××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小利30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  殷炳倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3159号 原告：管玉英，女，1992年6月11日出生，汉族，经商，住福建省宁化县，经常居住地福建省福州市。 委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：刘禹萍，女，1951年9月17日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被告：阙少玉，女，1947年8月4日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所执业律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：国药控股北京华鸿有限公司，住所地北京市东城区光明路**天玉大厦**。统一社会信用代码911101016343030544。 法定代表人：姜修昌，董事长。 委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所执业律师。 第三人：苏君，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 原告管玉英与被告福建省莆田市同方医疗科技有限公司、国药控股北京华鸿有限公司、第三人苏君合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月21日，原告管玉英以被告福建省莆田市同方医疗科技有限公司的股东刘禹萍、阙少玉未经清算于2020年6月30日将公司注销为由，将被告福建省莆田市同方医疗科技有限公司变更追加为被告刘禹萍、阙少玉。 管玉英诉称，其作为销售国药控股北京华鸿有限公司药品泰勒宁-氨酚羟考酮片的福建一级代理商,从2014年至2017年3月间较好开发福建市场。之后，国药控股北京华鸿有限公司强势取消管玉英的福建一级代理商资格，指定福建省莆田市同方医疗科技有限公司为福建一级代理商，将管玉英转为负责福建龙岩地区医院业务的二级代理商，由第三人苏君代表福建省莆田市同方医疗科技有限公司与管玉英结算支付药品销售业务学术费用。三方于2017年4月27日签署《市场合作协议》一份，由管玉英作为二级代理商代理龙岩地区案涉药品的销售工作，由国药控股北京华鸿有限公司将药品销售业务学术费用支付给福建省莆田市同方医疗科技有限公司，再由第三人苏君代表福建省莆田市同方医疗科技有限公司按二级代理商标准将费用支付给管玉英。根据福建龙岩地区医院销售案涉药品的业务量结算，至2020年5月12日，国药控股北京华鸿有限公司、福建省莆田市同方医疗科技有限公司拖欠管玉英2018年4月至2020年5月12日间的药品销售业务学术费用合计731242.67元。福建省莆田市同方医疗科技有限公司的股东刘禹萍、阙少玉未经清算于2020年6月30日将公司注销，应对上述债务承担偿还责任。请求判令：1.刘禹萍、阙少玉、国药控股北京华鸿有限公司共同支付管玉英药品销售业务学术费用731242.67元；2.继续履行2017年4月27日签订的《市场合作协议》。 阙少玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，刘禹萍、阙少玉的住所地在福建省龙岩市永定区（原福建省永定县××，国药控股北京华鸿有限公司的住所地在北京市东城区，案涉合同履行地在福建省龙岩市，故福建省莆田市荔城区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院管辖。管玉英对阙少玉提出的上述管辖权异议答辩称，本案标的为福建省莆田市同方医疗科技有限公司应支付拖欠的药品销售业务学术费用，该公司所在地即为合同履行地，只是因为公司被刘禹萍、阙少玉非法注销，才变更追加刘禹萍、阙少玉为被告，福建省莆田市荔城区人民法院对本案有管辖权，且由该院管辖更有利于查清事实。刘禹萍对阙少玉提出的上述管辖权异议答辩称，管玉英提起本案诉讼时，福建省莆田市同方医疗科技有限公司已注销，本案合格当事人均不在福建省莆田市荔城区，管玉英是案涉药品龙岩区域的二级代理商，合同履行地是在福建省龙岩市，即使合同履行地约定不明确，根据法律规定，本案管玉英的诉求是给付货币，也应在接受货币一方即管玉英住所地履行，而不是在福建省莆田市荔城区，阙少玉请求将本案移送福建省龙岩市永定区人民法院管辖有事实和法律依据。国药控股北京华鸿有限公司、苏君对阙少玉提出的上述管辖权异议未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的《市场合作协议》约定，福建省龙岩市的泰勒宁-氨酚羟考酮片销售市场由管玉英作为二级代理商继续经营，接受管理，故案涉药品销售的合同履行地应为福建省龙岩市。另，管玉英本案主要是诉求支付拖欠的药品销售业务学术费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案给付货币的合同履行地为原告管玉英所在地。综上所述，本案适格的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，阙少玉对管辖权提出的异议成立，予以采纳。鉴于被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，刘禹萍、阙少玉主张将本案移送其住所地福建省龙岩市永定区人民法院管辖，及管玉英未要求将本案移送其所在地人民法院管辖等因素，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 阙少玉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  郑志生 审判员  刘 珊 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2365号原告：刘×1，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：戴×。被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。被告：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：刘×2，法律顾问。被告：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。本院在审理原告刘×1诉被告张×、山东聊建集团有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司合同纠纷一案中，原告刘×1于2020年10月9日向本院提出对张×的撤诉申请。本院认为，原告刘×1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回对张×的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二〇年十月九日书记员 冯彩珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3080号 邓晨曦、张萍： 本院执行的邓晨曦与张萍人格权纠纷一案，被执行人张萍已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初639号 原告：黄坤，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：崔晓娜，女，1980年4月16日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。 被告：李鑫，男，1980年生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告黄坤与被告崔晓娜、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 黄坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金60万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年至2018年1月26日，被告崔晓娜因资金需要向原告多次借款，此期间崔晓娜很守承诺，原告对被告非常信任。截止2018年1月26日，双方核对账目后崔晓娜尚欠原告本金60万元，尚欠利息343000元。约定还款期限一年。现时间已过数月，被告没有偿还任何费用，且被告的财产被多人查封。原告为了维护自己的合法权益，不能再等待时间，在此种情况下，为了维护自己的合法权利，原告现起诉欠款本金部分，暂保留利息的诉权。故，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。 —2— 本院经审查认为，依照原告提供的被告李鑫的地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 鸿
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1819号 杭州青城房地产开发有限公司： 申请执行人何福英、何建平与被执行人杭州青城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5002号 原告：吴晓敏，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告吴晓敏与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓敏到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓敏向本院提出诉讼请求：1．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付吴晓敏逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1031463元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年8月4日违约金为30015.5733元）；2．判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年4月6日，吴晓敏与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1031463元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场XX#楼XXXX单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，吴晓敏已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向吴晓敏交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金，故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向吴晓敏支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，吴晓敏与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给吴晓敏，已构成违约，应支付违约金。吴晓敏关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的吴晓敏办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1031463元为基数，按每日0.005%标准，向吴晓敏支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的吴晓敏办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。吴晓敏诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴晓敏支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1031463元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的吴晓敏办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回吴晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 平 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6406号原告：罗井华，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：罗燕，女，1995年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李春林，男，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：古英梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗井华与被告罗燕、李春林、古英梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗井华及其委托诉讼代理人陈**、被告罗燕、李春林共同委托诉讼代理人赵开桦、被告古英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗井华向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告返还其交通事故获赔款127801.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，其因道路交通事故受伤住院，前妻古英梅及女儿罗燕前去照顾，其受到感动。后古英梅建议让罗燕帮助办理索赔事宜，其表示同意。在事故处理过程中，其于2018年3月将尾号为6871的农行借记卡交给罗燕的丈夫李春林，并将银行卡密码告诉了古英梅。事故赔偿纠纷处理结束后，李春林于2019年5月将该银行卡交还，但卡里只有现金31000元。之后其查询获知人民法院判决赔偿的金额为158801.47元。综上所述，罗燕、李春林代其处理交通事故维权值得肯定，但不能将获得的赔偿款占为己有。被告罗燕辩称，原告将银行卡交给其占有是出于赠与的法律关系，并非不当得利。在原告住院治疗和索赔过程中，其为原告垫付了31570元，即使其构成不当得利，也应当将其垫付款项31570元和已给付原告的款项31000元扣除。原告之所以将即将获得的赔偿款赠与其和古英梅，是因为2014年原告与古英梅离婚后，原告未承担其读书期间的生活费及医疗费用。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李春林辩称，其从未接触过原告的银行卡和密码，不是本案适格主体。被告古英梅辩称，原告受伤后由女儿罗燕和女婿李春林一直照顾，最后罗燕支撑不住了，其照顾了原告几天。原告当时说，欠其与女儿的要给予补偿，评残后赔偿的钱一分不要，都给其与女儿。原告与其离婚后，女儿的教育费等一分钱都没有给付，将赔偿款全部赠与其和女儿是原告自己说的。原告是成年人，如果不愿意，不会将银行卡和密码随便交给别人。本院经审理认定事实如下：罗井华与古英梅原系夫妻，2014年5月离婚。罗燕系罗井华与古英梅的婚生女，李春林系罗燕之夫。2018年3月6日，罗井华驾驶摩托车与案外人王海燕驾驶的小汽车相撞，造成罗井华受伤及两车受损，王海燕应负事故主要责任，罗井华应负次要责任。罗井华住院治疗期间，由罗燕进行护理，并由罗燕垫付了住院期间的生活费以及部分医疗费。后罗井华将索赔诉讼事宜委托罗燕处理，罗燕为此垫付了鉴定费、诉讼费、交通费以及其他相关费用。罗井华与王海燕、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日作出了（2018）渝0118民初9031号民事判决，确认罗井华的损失为：医疗费14028.70元、住院伙食补助费900元、护理费6300元、续医费7000元、误工费12000元、残疾赔偿金128772元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元、交通费300元，合计176500.70元，并判决由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿157586.47元、王海燕赔偿1215元，诉讼费1870元由罗井华负担561元、王海燕负担1309元（王海燕应负担部分已作抵扣，不再另作支付）。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于2019年3月8日向罗井华在农业银行的借记卡（尾号为6871）转账给付了赔偿款155806.47元。该155806.47元已将罗井华应赔偿王海燕的车辆损失2995元作了抵扣，抵扣金额为1780元（2995元-王海燕应赔偿罗井华的1215元）。罗井华陈述其于2018年3月将尾号为6871的农业银行借记卡交给李春林，但未提供证据予以证明。在罗井华与罗燕（2019）渝0118民初9713号确认合同效力纠纷一案中，罗燕陈述，从2019年3月5日判决生效起至2019年5月上述农行借记卡交还罗井华前，支配了该卡内的赔偿款，扣除交通费、律师费、鉴定费、医疗费、王海燕的车辆损失和其他杂费后，剩余款项交给了古英梅。古英梅在该案庭审中陈述，罗燕给付了其60000元。审理中，双方确认了以下事实：一、罗燕在罗井华住院治疗期间和诉讼过程中垫付的费用包括：医疗费12000元，住院伙食补助费900元，护理费6300元，鉴定费3200元，交通费300元，诉讼费1870元，诉讼代理费5000元，其他相关费用2000元，共计31570元。二、尾号为6871的农业银行借记卡交还罗井华时，其中有31000元的赔偿款。本院认为，罗井华因交通事故获得的赔偿款共计155806.47元，扣除罗燕垫付的金额31570元和已给付罗井华的31000元后，尚余93236.47元。从罗燕和古英梅的陈述可知，该款现由其二人实际占有，其中古英梅占有60000元，罗燕占有33236.47元（93236.47元-60000元）。上述赔偿款93236.47元本身归罗井华所有。罗燕、古英梅主张罗井华将该款向其作了赠与，应当提供充分证据予以证明。因罗燕为罗井华办理索赔事宜，需要支出相应费用，仅凭罗井华将银行借记卡交给罗燕的行为，按照一般社会观念并不足以确认为赠与行为，必须有其他证据予以映证，赠与关系才能成立。罗燕、古英梅在本案中没有提供其他相应证据，其主张的赠与关系不能成立。在此情形下，罗燕、古英梅占有相关款项缺乏法律上的依据，属于不当得利。综上，罗井华请求罗燕、古英梅返还相应赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。其中，罗燕应当返还33236.47元，古英梅应当返还60000元。罗井华请求李春林返还赔偿款，但没有提供证据证明李春林占有其赔偿款，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗燕在本判决生效后十日内返还原告罗井华赔偿款33236.47元；二、由被告古英梅在本判决生效后十日内返还原告罗井华赔偿款60000元；三、驳回原告罗井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告罗井华负担390元，被告罗燕负担370元，被告古英梅负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 婧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3488号原告：党元华，女，1959年10月21日出生，汉族，住唐河县。被告：张新伟,男，1986年7月18日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。原告党元华与被告张新伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告党元华于2020年10月14日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党元华撤诉。案件受理费150元，由原告党元华负担。审判员  刘永晓二〇二〇年十月十四日书记员  张天意
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保97号 申请人：白银继祥锅炉制造有限公司，住所地白银市白银区建设路**。 法定代表人：张继祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被申请人：白银永好商贸有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路**（19）**1-12 法定代表人：杜泽芳，系该公司经理。 被申请人：杜泽芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住靖远县刘川镇刘川永好商贸城**楼****。 申请人白银继祥锅炉制造有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银永好商贸有限公司、杜泽芳名下价值600000元财产予以诉前保全。担保人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人白银继祥锅炉制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白银永好商贸有限公司、杜泽芳价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人白银继祥锅炉制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁申请的，本院将依法解除保全。 审判员  关凌燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条，保全限于请求的范围或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款，财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终178号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭明国，小名“彭二佬”，男，1978年12月16日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271978********，土家族，小学文化，无业，住永顺县泽家镇云扎村向家组。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月30日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人张伟，湖南民生律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭明国犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0二0年六月十八日作出（2020）湘3127刑初95号刑事判决。被告人彭明国对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2011年夏天的一天，丁昭洪（已判决）骑车途经永顺县灵溪镇鲁纳村永顺县猛洞河生物工程有限公司大鲵（俗称“娃娃鱼”）养殖场（又称鲁那坡“娃娃鱼”养殖场）时发现里面有正在养殖的“娃娃鱼”，并得知该养殖场内只有一对老年夫妇负责看守，遂萌生非法占有“娃娃鱼”之恶念。2012年3月，丁昭洪通过实地查看，发现养殖场围墙较为牢固，且“娃娃鱼”养殖在地下室，通过撬围墙打洞方式难以得手，遂决定强行劫取。丁昭洪邀约被告人彭明国和王志发（已判决）、彭权（又名彭玉图，另案处理）一同前往强行劫取“娃娃鱼”，彭明国等三人同意。2012年7月中旬的一天，彭明国与丁昭洪、王志发、彭权三人，带上手套、口罩、口袋、尼龙绳、塑料玩具枪等作案工具，电话联系向清国开车送他们前往养殖场。到达后发现养殖场大门已经关上，无法进入，只好作罢。因不甘心，2012年7月27日，丁昭洪又邀约彭明国、王志发、彭权再次前往作案，彭明国等人同意。7月28日晚，彭明国与丁昭洪、彭权、王志发四人汇合后带上作案工具，对姚胜春谎称去找人，要姚胜春开车送他们去鲁那坡。到达养殖场后四人戴帽并蒙面进入屋内。彭明国手持在现场厨房获取的菜刀意图控制袁兴龙，袁兴龙反抗，彭明国用刀将袁兴龙脸部划伤，彭权拿出塑料玩具枪威胁符元桂。丁昭洪则要求袁兴龙夫妇予以配合，迫使袁兴龙夫妇不敢反抗。后王志发和彭权将袁兴龙夫妇挟持到地下室水池边，彭明国、丁昭洪下水池把33条“娃娃鱼”抓走。得手后彭权和丁昭洪用尼龙绳将袁兴龙夫妇捆绑在沙发上，并用布条将袁兴龙夫妇的手捆住后搭乘姚胜春的车逃往永顺县对山乡丁昭洪家。途径永顺县勺哈乡基湖乡知沙撮（小地名）时，四人将作案工具丢弃。到达丁昭洪家后，四人将抢得的33条“娃娃鱼”放养在丁昭洪家。除了死亡9条“娃娃鱼”外，丁昭洪将其中16条“娃娃鱼”销往湖南省张家界市，得款人民币8000元，彭权将其中8条“娃娃鱼”卖给从事“娃娃鱼”养殖的彭延军，得款人民币6600元。案发后，永顺县公安局民警从彭延军处依法扣押“娃娃鱼”7条（1条死亡），后依法发还给猛洞河生物有限责任公司。经鉴定，被抢的“娃娃鱼”价值人民币10万元。二、2011年12月13日，被告人彭明国伙同丁昭洪、丁贤生（已判决）窜至龙山县里耶镇自生桥村，将该村村民杨正先家的一匹马、彭春琴家的两匹马、彭继秀家的一匹马盗走，后拖运回永顺县卖给泽家镇的彭武兵，得款6000余元。除去开支，三人各分得1500元。被盗的四匹马价值人民币1.5万元。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，水生野生动物经营利用许可证，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，证人姚胜春、丁贤文、彭延军、袁兴龙、符元桂等人的证言，被害人杨正先、彭春琴、彭继秀、彭友胜的陈述，被告人彭明国及其同案犯丁昭洪、王志发、丁贤生的供述等。原判认为：被告人彭明国以非法占有为目的，伙同丁昭洪、王志发等人当场使用暴力入户抢走他人财物，价值人民币10万元，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人彭明国以非法占有为目的，伙同丁昭洪、丁贤生采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1.5万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭明国持刀将被害人脸部划伤，并积极实施抢劫财物行为；彭明国积极参与盗窃并销赃，在抢劫、盗窃犯罪的过程中，均系主犯。彭明国在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。判决：被告人彭明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。上诉人彭明国及其辩护人提出：一、本案的价格鉴定结论书不能作为定案依据；二、一审认定彭明国犯盗窃罪的事实不清、证据不足。请求二审依法改判。经审理查明：一审认定彭明国犯抢劫罪、盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭明国以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段入户抢劫财物，其行为构成抢劫罪。上诉人彭明国以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币1.5万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。彭明国一人犯数罪，应当数罪并罚。彭明国在抢劫、盗窃犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。彭明国被抓获归案后如实供述自己抢劫的犯罪事实，对其所犯抢劫罪，可以从轻处罚。彭明国及其辩护人提出“本案的价格鉴定结论书不能作为定案依据”。经查属实。故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。彭明国及其辩护人提出“一审认定彭明国犯盗窃罪的事实不清、证据不足”。经查，彭明国犯盗窃罪的事实有丁昭洪、丁贤生的供述证明，证据确实、充分，足以认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。彭明国及其辩护人提出“请求二审依法改判”。经查，一审根据彭明国入户抢劫、盗窃1、5万元的犯罪事实和主犯等量刑情节，对其抢劫罪、盗窃罪量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇二〇年十月十九日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2914号 原告；吴松林，男，1988年6月1日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：黄学韦，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄子欢，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西灵山县。 原告吴松林与被告黄学韦、黄子欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴松林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴松林申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴松林撤诉。 案件受理费减半收取386元，由原告吴松林负担。 审判员  邓朝良 二〇二〇年十月十六日 书记员  劳小芳