河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9287号 上诉人（原审被告）：冯赟，男，1992年5月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王同喜，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：康林，女，1987年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：冯金龙，男，1964年9月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯赟，男，1992年5月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系冯金龙之子。 原审被告：李树香，女，1966年11月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯赟，男，1992年5月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系李树香之子。 上诉人冯赟因与被上诉人王同喜、原审被告康林、冯金龙、李树香债权转让合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯赟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审认定张艳铭与冯赟之间借贷合同成立，冯赟未按约定履行还本付息义务，已构成违约应继续承担还本付息的民事责任。王同喜基于债权转让合同的约定取得对冯斌的债权，其有权要求冯赟承担还本付息义务的民事责任，与在本案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实错误。实际上张艳铭与冯赟是合作关系，此纠纷实际是经营结算纠纷。原判中2018年5月16日冯赟向张艳铭借款320000元，约定利息2%双方协商用一辆白色奥迪Ａ7抵本金250000元，2018年11月14日，因抵债车辆被冯赟卖后未将车款交付张艳铭该笔借款本金仍为320000元，该事情属于严重捏造事实。依据长安区人民法院作出（2019）冀0102民初7482号民事判决，判决中张艳铭2018年5月16日购买奥迪Ａ7白色轿车一部车牌号为冀Ａ×××××，2018年7月10日经中间人冯赟介绍该车卖给了杨登龙，购车款350000元双方约定2018年7月24日前杨登龙一次性付清车款给张艳铭之后2018年7月13日张艳铭为杨登龙办理了过户手续将该车的车牌号变更为冀Ａ×××××，但杨登龙2018年7月24日到现在分文未付，判决杨登龙与本判决生效之日起十日内支付张艳铭购车款350000元，并在起诉之前已在石家庄市长安区报案，于2019年9月12日长安区出的判决书。在本案中叙述车辆被冯赟所卖，实为张艳铭自己所卖。王同喜在2019年10月23日用债权转让把此案在晋州市人民法院立案属于司法诈骗行为。此判决中证明张艳铭与冯赟并非借贷关系，实为合伙经营，并石家庄市长安区人民法院已判决金额不能计算在内。经工商部门可查出马超（张艳铭爱人）与冯赟共同的合伙经营工商河北星耀贸易有限公司，证实双方为合伙关系。张艳铭与冯赟之间借款合同关系不成立，更谈不上债权转让。在2020年5月19日冯赟申请调取关于银行与车辆的证据也并未出示。 一审法院认定事实：冯赟、康林原系夫妻关系，于2015年10月21日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后无子女。2018年7月12日，冯赟、康林在石家庄市新华区民政局协议离婚，关于财产部分协议内容为：婚后无共同财产、无房产；男方承担所有贷款债务，和女方无关。冯金龙、李树香为夫妻关系，系冯赟父母。2018年1月27日，冯赟向张艳铭出具借条一份，主要内容为：今有冯赟截止到2018年1月27日共借张艳铭人民币本金354000元，此款冯赟已收到。借款期限为2018年1月27日至2018年7月26日止，借款利率为月利率2%。2018年2月14日，冯赟与张艳铭签订抵押协议一份，主要内容为：冯赟从张艳铭处借款3540000元，冯赟自愿用自己拥有的位于石家庄市新华区（建筑面积109.06㎡）和位于裕华区（建筑面积约84.29㎡）作为抵押，以及位于鹿泉××镇其父××下××单元××室（建筑面积80.19㎡）的房产买卖契约交付张艳铭，并承诺在2018年11月28日过户后偿还张艳铭58万元。到2018年12月10日，冯赟不能归还借款，可以申请拍卖或变卖抵押物，用于清偿张艳铭的借款。2018年5月16日，冯赟向张艳铭借款320000元，约定利息2%，双方协商用一辆白色奥迪Ａ7抵本金250000元。2018年11月14日，因抵债车辆被冯赟卖后未将车款交付张艳铭，该笔借款本金仍为320000元。2018年11月29日，冯赟向张艳铭借款71700元，借款期限至2018年12月15日，借款利率为2%。2019年7月1日，冯赟向张艳铭出具借条一份，主要内容为：自2016年9月7日至2018年11月29日止，冯赟共向张艳铭借款19笔，借款金额3931700元。其中：2016年9月7日，借款35万元；2016年11月1日，借款40万元；2017年2月2日，借款8万元；2017年5月5日，借款20万元；2017年5月22日，借款9万元；2017年6月18日，借款10万元；2017年6月21日，借款10万元；2017年6月23日，借款36万元；2017年6月28日，借款36万元；2017年7月3日，借款50万元；2017年7月7日，借款10万元；2017年7月8日，借款4万元；2017年7月10日，借款22万元；2017年7月12日，借款27万元；2017年7月18日，借款15万元；2017年9月14日，借款37.5万元；2017年10月2日，借款16万元；2018年11月29日，借款7.17万元；以上借款均为月息2分。另借现金5000元。上述款项冯赟已收到，借款用途为：除2018年11月29日的7.17万元用于偿还车辆贷款外，其他款项均用于家庭生活开支及生产经营开支。借款人如果到期不能还清借款，除按上述约定支付利息外，还应对未还部分承担日5%的违约金。借款人同意以自己名下及家庭的所有财产，包括房产、车辆、设备、公司股权担保。上述19笔借款，除现金部分外，张艳铭均通过其农业银行账户按借款日期转入冯赟农业银行账户。在此期间，冯金龙向张艳铭出具担保承诺：张艳铭找不到冯赟，通知冯金龙来找冯赟，如果找不到冯赟，由冯金龙去挣钱帮冯赟偿还张艳铭总欠款中的30万元，找到冯赟后欠款与我无关。此条仅限找冯赟使用，不承担其他的相关法律责任。2019年8月28日，王同喜与张艳铭签订债权转让协议一份，主要内容为：张艳铭将其对冯赟的债权3931700元及利息，转让给王同喜。张艳铭保证转让的债权为其合法拥有，拥有完全、有效的处分权，且保证所转让债权免遭任何第三方的追索。张艳铭就该债权的转让通知债务人，通知方式包括但不限于电话、短信或ＥＭＳ邮寄。2019年9月20日、9月22日，张艳铭通过手机短信向冯赟的132××××7628、150××××1760手机号发送了债权转让通知，内容为：冯赟，因你自2016年9月7日至2018年11月29日，共向张艳铭处借款3931700元及利息未还，现我已于2019年8月28日与王同喜签订债权转让协议，已经将我对你的3931700元及利息合法转让给王同喜。现将该事项通知你，你应自接到本通知之日起，向王同喜（身份证号码1323221971××××××××、电话134××××8788）还款。特此通知。通知人张艳铭。2019年9月24日，王同喜向该院申请诉前财产保全，该院作出了（2019）冀0183财保190号和（2019）冀0183财保190号之一民事裁定，保全了冯赟、康林名下部分财产。另查明，2015年1月26日，冯金龙、冯赟、康林、李树香合伙成立石家庄韵菱综合商店（普通合伙），经营范围为日用百货、预包装食品、调味品批发、零售，执行事务合伙人为李树香。石家庄市裕华区鑫鑫调料副食经销处成立于2012年8月10日，经营者为李树香。又查明，张艳铭与冯赟借贷关系存续期间，冯赟在收到借款后随即便将款项转入冯金龙、李树香和康林银行账户。经该院询问冯金龙、李树香和康林，冯金龙称均是其与李树香经营的鑫鑫调料副食经销处所收货款，其本人不会使用手机银行，因而将货款先转入冯赟账户，再由冯赟转至冯金龙个人银行账户，李树香的银行卡也是冯金龙办理的，用于鑫鑫调料副食经销处使用。康林称其对其银行卡收付款事实均不知情，借的款项也没有用于家庭生活和经营。 一审法院认为：现有证据证实张艳铭与冯赟之间借贷合同关系成立，冯赟未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应继续承担还本付息的民事责任。王同喜基于债权转让合同的约定，取得对冯赟的债权，其有权要求冯赟承担还本付息义务的民事责任。上述借款发生在冯赟和康林共同生活期间的部分，虽然是以冯赟个人名义所借，但借款经由康林银行账户，可以认定康林对借款为明知并实际参与，该债务应为夫妻共同债务。《民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。石家庄市裕华区鑫鑫调料副食经销处虽然是以李树香个人名义设立，但实际是冯金龙、李树香和冯赟、康林家庭共同经营。冯赟举债后直接将款项转入冯金龙和李树香以及康林的银行卡中，应当认定该债务用于冯赟、康林、冯金龙、李树香家庭经营，依法应由冯赟、康林、冯金龙、李树香承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，遂判决：一、冯赟、冯金龙、李树香于本判决生效之日起十日内偿还王同喜借款本金人民币3931700元及其利息（其中：借款本金354万元的利息自2018年1月27日起计算，借款本金32万元的利息自2018年5月16日起计算，借款本金7.17万元的利息自2018年11月29日起计算，均按月利率2%计算至给付之日止）；二、康林对上述债务中的3860000元及其利息部分向王同喜承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38254元，诉前财产保全费5000元，由冯赟负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审理。原判冯金龙、李树香、康林承担相应责任，冯金龙、李树香、康林未提起上诉，原判其承担的责任应予维持。冯赟上诉称其与张艳铭之间系合作关系，不是借贷关系。但冯赟对向张艳铭出具借条的真实性没有异议，张艳铭与冯赟之间形成借贷关系。张艳铭将该债权转让予王同喜并通知了冯赟，王同喜取得对冯赟的债权，王同喜要求冯赟承担还本付息义务，应予支持。冯赟称原判中2018年5月16日冯赟向张艳铭借款320000元，双方协商用一辆白色奥迪A7抵本金250000元，因抵债车辆被冯赟卖后未将车款交付张艳铭该笔借款本金仍为320000元为认定事实错误。对此认为，王同喜主张冯赟偿还借款共19笔，有转账记录及借条为证，并未包含此笔320000元，故冯赟与张艳铭之间关于320000元事宜，本案不予论证。 综上所述，冯赟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费38254元,由上诉人冯赟负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张佳丽