广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1087号 上诉人（原审被告）：申耀林，男，1986年7月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄德杰，男，1988年4月12日出生，壮族，住湖南省江永县。 上诉人申耀林因与被上诉人黄德杰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回一审原告的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人在本案中具有过错存在事实认定错误，理由如下：1、一审原告在事发当天是否到了上诉人经营油坊，一审原告未能提供证据证实。2、一审原告所受到的损害是否是在上诉人经营的油坊发生，一审原告未能提供证据证实。3、根据一审查明的事实，一审原告在事发当天去了上诉人经营的油坊，且一审原告受伤的整个过程上诉人根本就不在场；既然上诉人不在场，上诉人的过错从何体现？4、上诉人在本案中是否具有过错，一审原告未能提供证据证实。5、一审原告所受到的损害是否是上诉人的过错行为造成，一审原告未能提供证据证实。综上，一审法院认定一审原告的损害是上诉人的过错行为造成存在事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在一审原告未能提供有效证据证实其损害是由上诉人过错行为造成的前提下，直接依据《侵权责任法》的规定判决上诉人承担过错赔偿责任没 2 有依据支持。补充上诉意见：一审法院在计算被抚养人生活费时计算错误，即认定事实错误。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，需要计算被抚养人生活费的，除了未成年人，就是缺乏劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属。一审法院把被上诉人父母作为需要支付生活费的对象，但是被上诉人在一审的时候没能提供任何证据来证实其父母是缺乏劳动能力，又没有其他生活来源。而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计是不能超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4名被抚养人的生活费金额累加已经超过了年赔偿总额累计，一审法院判决支持违反了司法解释的规定。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分。答辩人在一审中提交了门诊病历、机器照片、视频光盘以及司法鉴定意见书，形成了完整的证据链，特别是视频光盘证实双方在协商过程中，上诉人的母亲还同意协商解决赔偿事宜，只因后来双方对赔偿数额未能达成一致，答辩人才诉至法院的。二、一审适用法律正确。答辩人到上诉人的榨油厂榨花生油，双方形成承揽合同关系，上诉人应当提供完整的服务，全程监管榨油的每一道工序，并对榨油的全过程负有安全提示和保障义务，因此上诉人因未尽安全提示和保障义务，而导致答辩人受伤，明显存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人一审诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计223765元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2019年3月17日，原告黄德杰去被告申耀林开办的位于富川县上的二弟榨油厂榨花生油。当时只有被告母亲钟焕英在场，当轮到原告榨油时，钟焕英让原告将脱壳的花生倒入上料机，之后，发现上料机内有些花生吸不上去，随即将防护罩拿开，用右手拨弄花生，被上料机卷进去致使右手食 3 指受伤。事发当天，原告去江永县人民医院入院治疗，经DR检查，原告右手第2中、远节指粉碎性骨折，并第2指末节指骨脱位。医院给予做手术治疗，共住院六天，支付医疗费2319元。于2019年3月23日出院，出院后，于2019年4月17日门诊治疗322元，2019年4月1日经永州市永明司法鉴定所鉴定：1．被鉴定人黄德杰已构成十级残疾；2.黄德杰损伤后医疗休息期90天，护理期90天，营养期60天，后续医疗费2000元。事后原告就本起事件造成经济损失，到被告的榨油厂协商解决事宜未果，于2019年5月13日以申辉煌为被告向该院提起诉讼，该院以申辉煌不是二弟榨油厂的工商注册开办人为由，驳回原告的起诉。2020年1月8日原告以申耀林为被告，再次提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计223765元。另查明，原告黄德杰已婚，生育两个小孩，女儿叫黄琦，2013年7月25日出生，儿子黄子皓，2016年10月21日出生。父亲黄贤飞，1959年6月23出生，母亲欧平英，1964年4月4日出生。 该院认为，原告到被告经营的榨油厂榨花生油，双方形成加工承揽合同关系，被告应提供完整的服务，应从接收材料到客户拿到花生油，整个加工流程应由被告单方面独立完成。而被告母亲钟焕英因人手不足让原告将脱壳的花生倒入上料机，发现上料机内有些花生吸不上去，随即将防护罩拿开，用右手拨弄花生，被上料机卷进去致使右手食指受伤。因被告申耀林对榨油有关的事务没有尽到全程监管、安全提示、保障的义务，对原告黄德杰右手食指受伤，应承担相应的责任。原告黄德杰在不熟悉上料机的情况，不注意机器上的危险提示，将防护罩拿开，用右手拨弄花生，导致右手食指受伤，其本人存在过错，也应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案的案情，该院确定原告黄德杰与被告申耀林在本案中负同等责任。原告黄德杰的损失为医疗费2641元，住院伙食补助费：100元／天×6天=600元，营养费30元／天×60天=1800元，护理费38944元／年÷365天×90天=9603元，误工费38944元／年÷365天×90天=9603元。被扶养人生活费：(1)女儿黄琦：2013年7月25日出生，23163元／年÷2×( 4 18年-6年)×0.1=13897.8元，(2)儿子黄子皓：2016年10月21日出生，23163元／年÷2人×(18年-3年)×O.1=17372．25元。(3)父亲黄贤飞：23163元／年×1人×（20年-1年）×O.1=44009.7元。(4)母亲欧平英：23163元／年×1人×20年×0.1=46326元，残疾赔偿金33948元／年×20年×O.1=67896元，鉴定费2200元。原告没有提交交通费500元的相关票据，该院酌情确定为200元。因原告黄德杰的住所地的收入和消费水平高于受诉法院的，可以参照2019年度湖南交通事故人身损害赔偿标准计算，以上合计216148.75元。因原告在本案中与被告承担同等责任，其提出的精神损失费3000元的诉讼请求，该院不予支持。原告主张的后续治疗费2000元，因原告伤愈出院时间已经达一年，但未提交后续治疗的医疗费票据，可视为没有发生需后续治疗的费用开支，该院不予支持。综上，被告申耀林应赔偿原告黄德杰的损失为216148.75元×50%=108074.38元。 综上所述，判决如下：一、被告申耀林在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德杰的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费108074.38元。二、驳回原告黄德杰的其他诉讼请求。 上诉人对一审查明“2019年3月17日，原告黄德杰去申耀林开办的榨油厂……被上料机卷进去致使右手指受伤”有异议，没有证据证实黄德杰手指受伤与榨油行为存在因果关系。被上诉人对一审查明事实没有异议。当事人没有新证据向本院提交。 对上诉人的异议，本院认定如下：被上诉人黄德杰受伤的事实有黄德杰的自述以及其母亲的证言证实，综合被上诉人2019年3月17日的行程以及就医过程，对被上诉人黄德杰主张是在榨油过程中受伤，本院予以采信。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 5 另查明，2020年9月11日，本院对黄德杰进行询问时，对其受伤部位进行查看，黄德杰的右手食指末端缺失，但中段关节功能未受影响，可以自如伸直及握拳。本院认为，被上诉人黄德杰与母亲欧平英到上诉人经营的榨油厂榨油，双方形成加工承揽合同关系。在榨油的过程中，被上诉人陈述因上料机内有些花生吸不上去，随即将防护罩拿开，用右手拨弄花生，造成右食指末节离断伤。黄德杰作为一名理性成年人，在不熟悉榨油所使用的上料机的情况下，不应随便触碰机器，当机器出现问题时，应及时告知榨油厂的工作人员，交由工作人员处理，而不能擅自处理，造成损害。上料机放置防护罩目的就是防止使用者在使用过程中受伤，被上诉人作为顾客不应当擅自取下防护罩。因此，黄德杰擅自取下防护罩，将手伸入上料机搅动，对自身损害存在重大过失，应当承担主要责任。上诉人作为榨油厂的经营者，对榨油厂有管理职责。上诉人对有危险隐患的榨油事项，未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担次要责任。一审认定上诉人与被上诉人承担同等责任不当，本院予以纠正。综合全案案情，本院确定上诉人对被上诉人的损失承担40%的责任，被上诉人对自己的损失承担60%的责任。 关于被上诉人的损失问题。被上诉人于2019年3月17日受伤住院，于2019年3月23日出院，出院医嘱为“术后12天视伤口愈合情况决定是否拆线”。被上诉人于2019年4月1日，在伤情尚未稳定的情况下，就去做受伤伤残等级鉴定，该伤残鉴定不客观，同时，结合本院查明被上诉人的中段关节功能不受影响的事实，对永州市永明司法鉴定所出具的鉴定意见，本院不予采信。对被上诉人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，本院不予支持。对被上诉人的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合理有据部分本院予以支持。即被上诉人的损失为：医疗费2641元＋住院伙食补助费600元＋营养费1800元＋护理费9603元＋误工费9603元＋交通费200元＝24447元。综上，上诉人应赔偿被上诉人的损失为24447元×40%=9778.8元。 6 综上所述，一审认定事实清楚，但处理不当；上诉人申耀林的上诉请求部分有理，对其有理部分，应予支持，对无理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初61号民事判决； 二、上诉人申耀林于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄德杰各项损失9778.8元； 三、驳回被上诉人黄德杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1219元（被上诉人已预交），二审案件受理费2461元（上诉人已预交），合计3680元，由上诉人申耀林负担680元，被上诉人黄德杰负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  黄献年 审判员  张依传 审判员  周成才 二〇二〇年十月十三日 7 法官助理侯美妃 书记员黄诗芬