福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7134号 原告：翁妃珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住泉州市。 被告：蓝思泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告翁妃珍与被告蓝思泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁妃珍到庭参加诉讼，被告蓝思泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁妃珍向本院提出诉讼请求:判令蓝思泉返还翁妃珍欠款共计79.302万元，其中本金54.9万元及按月利率2%计算的自借款之日起至2020年8月31日止的利息24.402万元。事实和理由：1.2018年6月14日，蓝思泉向许书渊(翁妃珍的丈夫)借款7万元用于生意周转，写下借条并约定于2018年10月1日还清欠款，每月利息按三分计算。到期后，蓝思泉以没钱为由拒绝归还。截止2020年8月31日，这部分借款利息3.64万元(利息按两分计算)。2.2018年8月10日，蓝思泉向许书渊借款18万元用于生意周转，写下借条并约定每月利息按三分计算，至今没有归还。截止202年8月31日，这部分借款利息9万元(利息按两分计算)。3.2018年9月1日，蓝思泉向许书渊借款1.6万元用于生意周转，写下借条并约定于2018年10月1日还清欠款，每月利息按500元计算。到期后，蓝思泉以没钱为由拒绝归还。截止2020年8月31日，这部分借款利息0.768万元(利息按两分计算)。4.2018年11月8日，蓝思泉向许书渊借款4万元用于生意周转，写下借条并约定于2018年12月5日还清欠款。到期后，蓝思泉以没钱为由拒绝归还。截止2020年8月31日，按每月利息两分计算，这部分借款利息1.76万元。许书渊先生于2019年6月27日过世，将对蓝思泉的所有债权转移给翁妃珍。2019年7月7日，蓝思泉写下了“债务确认书”，确认了将以上的债务偿还给翁妃珍。5.2019年1月28日，蓝思泉向翁妃珍借款24.3万元，写下还款承诺书，承诺于2019年4月20日还清欠款，到期后，蓝思泉以没钱为由拒绝归还。截止2020年8月31日，按每月利息两分计算，这部分借款利息9.234万元。 蓝思泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月14日，蓝思泉向许书渊借款7万元，约定每月利息按3%计算，于2018年10月1日还清； 二、2018年8月10日，蓝思泉向许书渊借款18万元，约定每月利息按3%计算； 三、2018年9月11日，蓝思泉向许书渊借款1.6万元，约定利息每月500元，定于2018年10月10日还清； 四、2018年11月8日，蓝思泉向许书渊借款4万元，用于公司进货，定于2018年12月5日还清； 五、2019年7月7日，蓝思泉出具债务确认书一份，债务确认书对上述四笔向许书渊的借款进行了确认，并载明因许书渊去世，上述债权转给翁妃珍，将在7日内提交还款计划； 六、蓝思泉另于2019年元月28日曾出具承诺书一份，承诺其尚欠翁妃珍24.3万元，还款计划为：3月10日还款15.3万元加一个月利息1万元；4月20日前还款10.5万元。2019年3月17日，蓝思泉在该承诺书另注明：“将订于3月29日还款20万元整（如果贷款成功），若贷不到3月25日还款10万元、4月20日前还10万。” 七、翁妃珍与许书渊为配偶关系，许书渊于2019年6月27日去世。两人育有许俊杰、许俊峰、许俊松、许俊泗四子。许俊杰已过世，其与叶芬蓉育有一女许悦宁。许俊峰、许俊松、许俊泗、叶芬蓉、许悦宁均表示放弃对本案债权的继承。 上述事实，有翁妃珍提供的户口簿、火化证、身份证明材料、借条四张、债务确认书一份、承诺书一份、放弃继承声明、本院依法对许俊峰、许俊松、许俊泗、叶芬蓉、许悦宁所作的调查笔录以及翁妃珍在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，蓝思泉分别向许书渊、翁妃珍借款30.6万元、24.3万元，有翁妃珍提供的借条四张、债务确认书一份、承诺书一份为证，事实清楚，证据充分，予以认定。除蓝思泉向许书渊借款的4万元未约定利息外，其余四笔借款约定的利息均超过年利率24%。翁妃珍主张蓝思泉未还本付息，蓝思泉亦未提供证据证明其还款情况。现借款期限已经届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，蓝思泉应偿还翁妃珍上述借款本金并按年利率6%支付4万元借款自逾期之日即2018年12月6日起至2020年8月31日止的利息及按年利率24%支付其余四笔借款自借款之日起至2020年8月31日止的利息。蓝思泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、蓝思泉应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍7万元借款及按年利率24%计算的自2018年6月14日起至2020年8月31日止的利息； 二、蓝思泉应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍18万元借款及按年利率24%计算的自2018年8月10日起至2020年8月31日止的利息； 三、蓝思泉应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍1.6万元借款及按年利率24%计算的自2018年9月11日起至2020年8月31日止的利息； 四、蓝思泉应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍4万元借款及按年利率6%计算的自2018年12月6日起至2020年8月31日止的利息； 五、蓝思泉应于本判决生效之日起十日内偿还翁妃珍24.3万元借款及按年利率6%计算的自2019年1月28日起至2020年8月31日止的利息； 六、驳回翁妃珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，减半收取计5865元，由原告翁妃珍负担99元，由被告蓝思泉负担5766元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖丽萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。