wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7989号原告：唐一飞，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张昌秀，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告唐一飞与被告张昌秀健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一飞到庭参加诉讼。被告张昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐一飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令张昌秀支付其赔偿款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张昌秀承担。事实和理由：2018年12月4日，张昌秀在位于无锡市梁溪区Ｕ酒吧内因醉酒将其头部打伤，经双方协商达成赔偿协议，由张昌秀赔偿其80000元，后张昌秀仅支付其50000元，余款30000元至今未付。被告张昌秀未作答辩。经审理查明，唐一飞称张昌秀于2018年12月4日在无锡市梁溪区Ｕ酒吧内因醉酒将其头部打伤。后经双方协商达成赔偿协议，该协议载明：“2018年12月4日，张昌秀将唐一飞头部打伤一事双方协商，现达成协议如下：一、张昌秀同意自愿赔偿唐一飞医药费、住院费、伙食费、误工费、营养费等共计人民币捌万圆整；二、上述费用于2019年1月4日先行支付伍万圆整；三、未赔偿部分叁万圆整于2019年3月30日前支付”。后张昌秀通过微信向唐一飞支付了50000元，余款30000元至今未付。以上事实，有赔偿协议、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐一飞与张昌秀签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。鉴于张昌秀有30000元赔偿款尚未支付，对唐一飞要求张昌秀支付该赔偿款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：张昌秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐一飞赔偿款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元（已由唐一飞预交），由张昌秀负担。张昌秀于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付唐一飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 祝 翔二〇二〇年十月十三日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执470号 申请执行人宾阳县食品药品监督管理局。地址：宾阳县宾州镇。 法定代表人曾炜，该局局长。 委托代理人黄立佳，该局工作人员。 委托代理人覃家锴，该局工作人员。 被执行人宾阳县邹圩镇育苗幼儿园。地址：宾阳县邹圩镇邹圩街。 法定代表人胡兰清，该幼儿园园长。 申请执行人宾阳县食品药品监督管理局与被执行人宾阳县邹圩镇育苗幼儿园行政非诉纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0107行审8号行政裁定书已经发生法律效力。本案中依照该生效裁定书向被执行人宾阳县邹圩镇育苗幼儿园发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即缴纳罚款6000元、逾期滞纳金6000元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，我们依法查询了前述被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，未发现可供执行的财产。经实地调查了前述被执行人的现状，不仅该幼儿园均已人去楼空，且该幼儿园的包括法定代表人胡兰清不知去向。另外，被执行人宾阳县邹圩镇育苗幼儿园已被注销。因此，目前，前述被执行人不仅没有财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年八月十九日 书记员 蒙夏若
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执73号 申请执行人：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****自编之二。 法定代表人：孙博，总经理。 委托诉讼代理人：冀高智、何敏，均系广东正高律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市铭汇房地产有限公司。住所地：。住所地：广东省中山市沙溪镇隆都南路****v> 申请执行人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司与被执行人杨某、中山市铭汇房地产有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，由于被执行人住所地在广东省中山市中级人民法院辖区内，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广东省中山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤民初18号民事判决书由广东省中山市中级人民法院执行，并由广东省中山市中级人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十月十二日 书记员  温星麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5671号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：冉光静，女，汉族，1997年2月14日生，住所地贵州省平塘县。被告：任勋，男，汉族，1990年12月27日生，住所地贵州省平塘县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告勾焱、张碧英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取635元（原告已预交），由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年十月十六日书记员 杨千秋
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1066号申请执行人：马丽霞，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：林西润鑫生物质科技有限公司。地址：内蒙古林西县。法定代表人：王洁，系该公司总经理。本院在执行马丽霞与林西润鑫生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马丽霞依照（2020）内0424民初1568号民事调解书申请法院执行被执行人林西润鑫生物质科技有限公司给付马丽霞羊粪款6200元，案件受理费45元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年10月15日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十月十五日书记员  吴亚军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4845号上诉人（原审被告）齐浩志，男，1983年5月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）尹卉菲，女，1983年5月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告徐伟，女，1984年3月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人齐浩志与被上诉人尹卉菲，原审被告徐伟民间借贷纠纷一案，上诉人齐浩志不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1638号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐浩志经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐浩志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月十日书记员 刘 越
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1744号申请执行人：张宝，男，回族，1975年7月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张顺兴，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2020）豫0403民初1014号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张顺兴名下的所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张顺兴名下的银行存款或其他收入380611元（其中本金376528元、案件受理费4083元、执行费、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十二日书记员  李冬伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1669号之一申请执行人：余涛,男，1972年12月5日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。被执行人：杨彩虹，女，1975年11月10日生，汉族，丰城市人，经商，住江西省丰城市。被执行人：徐德高，男，1975年10月6日生，汉族，丰城市人，经商，住江西省丰城市。申请执行人余涛依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）赣0121民初1347号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人杨彩虹、徐德高发出执行通知，被执行人杨彩虹、徐德高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨彩虹、徐德高发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人徐德高名下，但无处置价值，车辆管理部门没有被执行人杨彩虹相关财产登记记录。本院已向被执行人杨彩虹、徐德高发出限制消费令，并将被执行人杨彩虹、徐德高纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余涛申请执行35076.0元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行35076.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨彩虹、徐德高有其他可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人余涛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨彩虹、徐德高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人余涛对终结本次执行程序的意见，申请执行人余涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19375号上诉人（原审被告）：铅山县永平镇棉花副食品店，住所地江西省上饶市铅山县永平镇张家湾**，统一社会信用代码92361124MA368AM5X9。经营者：叶田英。被上诉人（原审原告）：庞思敏。上诉人铅山县永平镇棉花副食品店（以下简称“棉花副食品店”）因与被上诉人庞思敏网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人棉花副食品店上诉请求：1.撤销原判，改判驳回庞思敏的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由庞思敏承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人庞思敏未提交书面答辩状。庞思敏向一审法院起诉请求：1.棉花副食品店退还庞思敏购物费5800元，并支付十倍赔偿金58000元;2.棉花副食品店补偿庞思敏交通费、打印费等共计120元；3.本案诉讼费由棉花副食品店承担。一审判决：一、棉花副食品店应于判决生效之日起三日内退还庞思敏货款人民币5800元，庞思敏同时向棉花副食品店退还涉案的500克燕窝，若庞思敏届时不能退还，将按单价11.6元/克的价款予以抵扣;二、棉花副食品店应于判决生效之日起三日内赔偿庞思敏人民币58000元；三、驳回庞思敏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由棉花副食品店负担。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然涉案商品无中文标签，但被上诉人没有提交法定检验机构的检验报告或食品安全监管部门关于涉案商品不符合食品安全标准的认定意见，也没有提交证据证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。综上，被上诉人仅以未加贴中文标签、进口报关手续及检验检疫合格证明为由要求被上诉人退还购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审判决处理不当，本院予以纠正。综上，棉花副食品店的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18384号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18384号民事判决第二项；三、驳回被上诉人庞思敏的全部诉讼请求。一审案件受理费1398元，由被上诉人庞思敏负担（被上诉人一审已预交）。二审案件受理费1395元，由被上诉人庞思敏承担，上诉人铅山县永平镇棉花副食品店已预交的人民币1395元，由本院予以退回。被上诉人庞思敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1395元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月二十日书记员 胡珊（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8513号原告：罗小洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆远贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场****附**，统一社会信用代码91500222066159532W。法定代表人：刘玲，董事长。原告罗小洪与被告重庆远贵建筑劳务有限公司（以下简称远贵公司）财产损害赔偿纠纷（立案案由）一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗小洪诉称，2019年8月5日，贵州省织金县人民法院受理原告远贵公司与被告罗小洪、第三人胡在平建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年7月30日保全罗小洪在贵州省织金县人民法院应领工程款210万元。远贵公司要求人民法院判决罗小洪返还其210万元保证金。原告在收到被告的民事起诉状和保全裁定后，要求被告立即解除保全，被告不予理会。为了应诉，原告聘请重庆市万忠律师事务所为其出庭应诉，为此原告支付律师服务费21万元。开庭期间，原告代理人再一次要求被告撤诉及解除保全，被告也不予理会。2019年11月5日，贵州省织金县人民法院作出（XXXX）黔0524民初XXXX号民事判决书，判决驳回远贵公司要求罗小洪返还210万元的诉讼请求。诚实信用原则是民事诉讼的基本原则之一，诉讼双方当事人应本着诚实信用进行诉讼。被告明确知晓原告并未收取其210万元保证金，却与胡在平联合诉讼，向原告主张210万元。被告此次诉讼属于恶意诉讼，被告的行为导致原告损失21万元律师服务费，并且导致原告的210万元被保全不能使用，产生资金损失月息2％。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1.判决被告赔偿原告210000元律师服务费；2.判决被告赔偿原告资金占用利息以210万元为基数从2019年7月30日至2020年8月13日止每月按2％支付计算资金占用利息（利息暂算至起诉之日止）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。经审查，远贵公司于2019年7月30日向贵州省织金县人民法院申请诉前财产保全。贵州省织金县人民法院于2019年7月30日作出（XXXX）黔0524财保XXXX号民事裁定书，裁定：冻结罗小洪享有的对第三人的到期债权（工程款）2400000元。冻结期限为一年。贵州省织金县人民法院于2019年8月5日立案受理了远贵公司（原告）与罗小洪（被告）、胡在平（第三人）建设工程施工合同纠纷一案。本案诉讼中，罗小洪明确其提起的第1项、第2项诉讼请求均是基于远贵公司2019年7月30日申请诉前财产保全致使罗小洪受到损失。本院认为，虽然本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但是罗小洪明确其提起本案诉讼是基于远贵公司2019年7月30日申请诉前财产保全致使其受到损失，本案案由应为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。远贵公司申请诉前财产保全并在法定期间内起诉，受理起诉和采取保全措施的人民法院均为贵州省织金县人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”罗小洪因保全受到损失提起本案诉讼，本案应由贵州省织金县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  权珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  吴 萍
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破1号之三 2020年7月1日，本院根据湖南新力华纳米科技有限公司的申请裁定受理湖南新力华纳米科技有限公司破产清算一案。 本院查明：截止2020年9月15日第一次债权人会议召开之时，共有96人申报112笔债权,管理人拟认定的债权为110笔，拟认定的债权总额为47170929.43元，待认定的债权1笔，金额为42774.77元，拟不认定的债权1笔，金额为1201369.65元。管理人根据申报债权编制了债权表并提交第一次债权人会议核查。经第一次债权人会议核查后，债务人、债权人均未提出异议的债权为湖南汉寿农村商业银行股份有限公司等110位债权人的债权，金额总计47170929.43元。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于湖南汉寿农村商业银行股份有限公司等110位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认湖南汉寿农村商业银行股份有限公司等110位债权人的债权（详见无异议债权表1、无异议职工债权表2）。 本裁定自即日起生效。 审判长  高志宏 审判员  郭橙程 审判员  罗绍初 二〇二〇年十月十六日 法官助理李正芳 书记员冯旭 附：无异议债权表1； 无异议职工债权表2。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1279号之一被执行人：邵继红，男，汉族，1970年10月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵继红在中国工商银行17×××85账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月十九日书记员  陈翔伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3517号之一 申请执行人韩增钰，女，1974年2月24日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人张国庆，男，1977年5月15日出生，住辽宁省新民市。 申请执行人韩增钰与被执行人张国庆名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩增钰向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人张国庆赔偿申请执行人韩增钰律师代理费10000元、公证处公证费3500元，并承担诉讼费69元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行有存款可供执行，本院已依法扣划，得款1043.47元，扣除执行费、案件受理费1043.47元，申请执行人韩增钰受偿0元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人张国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韩增钰。 本院认为，被执行人张国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金勇强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20081号原告：上海安捷保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石荣生，执行董事。委托诉讼代理人：卢超军，上海嘉坦律师事务所律师。被告：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威，执行董事。原告上海安捷保安服务有限公司与被告上海湾洋物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢超军律师到庭参加诉讼。被告上海湾洋物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费289,100元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，分别以144,550元为基数自2020年1月16日起算至实际履行之日止，以144,550元为基数自2020年4月26日起算至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签署了两份保安服务合同，约定原告为被告提供安保服务，原告按约履行义务。2019年11月11日，被告发出工作联系函，确认上述合同终止，确认应付未付的保安服务费合计28.91万元，确认已经收到发票，承诺2020年1月15日前支付一半，2020年1月25日后分三个月陆续付清剩余的一半。但被告违反承诺，未支付任何款项。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中山公园合同，证明原、被告于2018年9月1日签署合同并开始履行。2、巨鹿路合同，证明原、被告于2018年9月1日签署合同并开始履行。3、工作联系函，证明被告发函终止合同，写明了费用数额同时承诺支付时间并确认收到了发票。4、费用清单，证明两合同欠费的数额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月签署了两份外包服务合同书，约定原告为被告提供安保服务，服务地点一为中山西路XXX号中山公园社区监控室、大堂值班处，每月保安服务费2.40万元，服务期限为2018年9月4日至2019年9月3日；服务地点二为巨鹿路XXX号巨鹿路社区监控室，每月保安服务费2.10万元，服务期限为2018年9月28日至2019年9月27日。合同签订后，原告按约履行义务。2019年11月11日，被告发出工作联系函，确认上述合同终止，确认未付的保安服务费合计28.91万元，且已经收到发票，承诺于2020年1月15日前支付一半，2020年1月25日后分三个月陆续付清剩余的一半。至今被告未支付任何款项。本院认为，原、被告之间服务合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。原告依约履行安保服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的款项，符合合同约定，本院予以支持。被告未按照约定及时支付款项给原告，原告要求被告承担利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安捷保安服务有限公司保安服务费289,100元；二、被告上海湾洋物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安捷保安服务有限公司逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，分别以144,550元为基数，自2020年1月16日起算至实际履行之日止，以144,550元为基数自2020年4月26日起算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,677.26元，减半收取3,338.63元，由被告上海湾洋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执768号贵州达森机械设备租赁有限公司：关于贵州达森机械设备租赁有限公司申请执行王朝忠租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2670号、执行案号：（2020）黔2702执768号】,现被执行人已履行完毕支付义务，并缴纳了执行费1,073.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初389号之一 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：曾阿容，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：武汉市江汉区芭比小猫鞋业商行，经营场所湖北省武汉市江汉区大兴路**银河大厦**A4062。 经营者：蔡明江。 原告斐乐体育有限公司与被告曾阿容等侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回对武汉市江汉区福尔特鞋业商行的起诉，并申请追加武汉市江汉区芭比小猫鞋业商行为被告，本院予以准许。现原告斐乐体育有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  罗文君 人民陪审员  兰 芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322财保1095号申请人唐仁平，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘尧新，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人杨子英，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人唐仁平与被申请人刘尧新、杨子英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结俩被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值金额的其他的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人唐仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘尧新、杨子英的银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人唐仁平的担保财产小型面包车（车牌号湘ＫＦ××**），期限为一年。案件申请费320元，由申请人唐仁平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 波
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初509号     原告：阎学芬，女，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王建江（系原告之夫），男，1964年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谢晓华，男，1975年9月28日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告阎学芬与被告谢晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎学芬的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼，被告谢晓华经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阎学芬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5755元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2016年12月29日，被告向原告出具欠条载明欠原告货款5755元。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由拒不还款。综上，无奈故依法诉至法院。   被告谢晓华既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，被告多次从原告经营的丽园商店购买烟酒及其他物品。2016年12月29日，被告向原告出具欠条载明：“欠5755元，谢晓华，2016.12月29号，伍仟柒佰伍拾伍元”。该款经原告索要，被告至今未付，且下落不明。   另查明，原告经营的丽园商店已于2020年5月予以注销。   原告阎学芬为证明其主张提交了如下的证据：1.2016年12月29日欠条复印件1张；2.阿瓦提镇友好社区居民委员会证明原件1张。本院对原告阎学芬提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告谢晓华从原告阎学芬处购买货物欠款5755元事实清楚，证据确实充分，且有原告阎学芬提交的欠条为证，故原告阎学芬要求被告谢晓华给付欠款5755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告谢晓华给付原告阎学芬欠款5755元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告谢晓华给付原告阎学芬因本案支付的公告费681.72元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告谢晓华负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审判长 张锦乐   审判员 张志丹   人民陪审员 何文新   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十  日   书记员 陈灯灯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4312号申请执行人：钟祖琼，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，执行董事兼总经理。被执行人：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟祖琼与被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初12254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祖琼于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人钟祖琼偿还借款本金4500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25100元、律师代理费40000元，负担本案执行费47400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其存款金额较少不宜扣划；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金4500000元及利息、案件受理费25100元、律师代理费40000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年十月十五日书记员  黄 栋
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3157号申请执行人：方强，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：王丽芳，女，1983年4月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人方强与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人王丽芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽芳银行存款人民币112433.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十日书记员  胡秋生
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初2301号原告：张忠孟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。住所地：宝鸡市（老村委会院内）。    法定代表人：习永强，任执行董事。被告：新疆正泰佳和建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：崔海滨，任经理。原告张忠孟与被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司（以下简称：鑫磊公司）、新疆正泰佳和建设有限公司（以下简称：正泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠孟及其委托诉讼代理人杜效良、被告鑫磊公司法定代表人习永强、正泰公司法定代表人崔海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠孟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付运费76621.90元（庭审中双方经过对账，变更为68258.35元）；2、案件诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月至2020年7月，原告为二被告提供花岗岩运输服务，被告拖欠运费68258.35元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告鑫磊公司辩称，拖欠运费68258.35元属实。被告正泰公司辩称，原告的运费应当由鑫磊公司支付，与他公司没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张忠孟曾为二被告提供花岗岩运输服务，剩余货款68258.35元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的卖车协议、行驶证、报废汽车回收证明、结算汇总表、拖欠运费表等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告张忠孟与二被告之间存在事实运输合同关系，二被告未能足额支付运费构成违约，依法应当承担违约责任。被告正泰公司与鑫磊公司对合作经营期间的债务承担问题未能与原告达成一致意见，且在结算汇总表上签字进行确认，应当承担共同付款义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告袁拴堂运费68258.35元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716，因原告张忠孟在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额，其中210元予以退还；剩余1506元，减半收取计753元、保全费820元，由被告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员     朱奋强                  二0二0年十月十九日                  书  记  员     田丽莎 1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1240号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：廊坊圣鼎汽车贸易有限公司，住所地大城县平舒镇兴庄村，统一社会信用代码91131025319968339M。法定代表人：崔国强，职位。被执行人：李润超，男，1986年6月19日出生，汉族，住廊坊市。被执行人：崔国强，男，1968年7月15日出生，汉族，住大城县。本院在执行垫富宝投资有限公司与廊坊圣鼎汽车贸易有限公司、李润超、崔国强追偿权纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年5月29日、9月23日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人崔国强有存款7633.02元，已扣划并支付给申请执行人，被执行人崔国强有车牌为冀Ｒ×××**的五菱牌汽车、李润超有车牌为京Ｂ×××**的比亚乔汽车，均已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十一日书记员  曾圣钧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2080号 祖亮亮、杭州观韵园林景观设计有限公司： 申请执行人陈志远与被执行人祖亮亮、杭州观韵园林景观设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保414号申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人：李丽波，女，1971年4月10日出生，汉族，住址为广东，住址为广东省深圳市南山区>深圳国际仲裁院受理申请人广发银行股份有限公司深圳分行诉被申请人李丽波金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李丽波名下价值人民币5073389.17元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人广发银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李丽波名下价值人民币5073389.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月二十二日书记员  钟秋玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6874号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：毛念海，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，该行职工。被告：刘双玉，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：邓晓辉，女，汉族，1970年11月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：邓绍辌，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：聂文华，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳市玉森工贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区石油木材市场**法定代表人：刘双玉。原告洛阳银行股份有限公司西工支行与被告刘双玉、邓晓辉、邓绍琼、聂文华、洛阳市玉森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告洛阳银行股份有限公司西工支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳银行股份有限公司西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司西工支行撤诉。本案受理费减半收取为7195元，由洛阳银行股份有限公司西工支行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年十月二十一日书记员 李创新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6808号原告：罗海剑，男，1989年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。原告罗海剑与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司（以下简称锦瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海剑及其委托诉讼代理人刘志恩、景雨馨，被告锦瑟公司的法定代表人沈伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海剑向本院提出诉讼请求：锦瑟公司向其支付货款5万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：罗海剑自2019年起向锦瑟公司供应调料，每月月底结算。自2019年10月起，锦瑟公司开始拖欠货款。2020年4月14日，经双方对账，锦瑟公司确认结欠货款5万元。经多次催讨，该款至今未付，故成讼。锦瑟公司辩称，公司实际由张伟、王俊华管理，实际情况其不清楚。对于逾期付款利息损失由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，罗海剑开始向锦瑟公司供应调料。2020年4月14日，锦瑟公司出具欠条一份，载明，锦瑟公司欠调料供货商罗海剑货款共计5万元。诉讼中，锦瑟公司对欠条上锦瑟公司公章真实性有异议，但对上述公章真实性不申请鉴定。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，罗海剑与锦瑟公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。锦瑟公司对欠条上公章的真实性有异议，但对此不申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对欠条的证明力予以确认。罗海剑按约履行了供货义务，锦瑟公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行付款义务并赔偿罗海剑逾期付款利息损失。对罗海剑的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向罗海剑支付价款5万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给罗海剑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年十月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1694号 申请执行人吴春德,男,1965年11月25日出生,住所地四川省巴中市巴州区巴州镇碾盘寺村**。 被执行人芦孝轩,男,1974年11月08日出生,住,住所地安徽省颍上县/div> 申请执行人吴春德与被执行人芦孝轩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1588号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴春德向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人芦孝轩给付33900元。 本案执行过程中，被执行人自动履行了26808.5元。余款7091.5元，申请执行人与被执行人于2020年10月15日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分2期履行，即被执行人于2020年10月17日前支付3000元、于2020年10月31日前支付3591.5元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1694号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十日 代书记员 谢丽妮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10524号原告：张某1，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市金山区。原告：俞某某，女，1989年4月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：张某2，女，1973年12月31日生，汉族，住上海市金山区。原告张某1、俞某某与被告张某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、俞某某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快疏通上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室(下称海丰501室)厕所下水，承担维修费用；2.要求被告赔偿原告房租每月2000元，自2020年6月起算至下水疏通月；3.要求被告赔偿原告物业管理费每月115元，5月起至下水疏通月；4.要求被告赔偿原告工期延误费每天50元，自5月5日起至下水疏通日；5.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告是海丰501(复式)室房屋的产权人。被告是上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室(下称海丰401室)家庭人员。原告打算把自己房子做简单装修再做出租，2020年5月5日原告对海丰501室厕所进行防水做业，发现下水被堵，5月6日向物业报修，物业方查看后表示需要通过海丰401室才可维修，需原告自己联系被告。原告多次寻找被告希望配合维修，但是被告方都未能如约，至5月17日原告再次询问，被告才告知原告，被告与海丰501室之前房主有纠纷。被告承认自己对海丰501室厕所下水封堵，并拒绝将下水疏通。原告与被告多次沟通无解，故于2020年5月22日寻求居委及物业调解纠纷。但是被告表示该事与原告无关，必须要让前房主对其赔偿才肯疏通下水。当天调解未达成一致。后原告与被告多次电话沟通，被告说打官司愿意奉陪。综上所述，被告封堵楼上厕所下水并拒绝疏通的行为严重影响原告对房屋的使用。原告花大量的时间及精力去寻求多方调解，被告仍固执己见，严重影响了原告家庭生活、工作及身体健康，故原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，海丰401室房屋是其女儿的，其只是户口在内，因为离婚，搬离了上述住所，现在是其父亲在居住。6月底已经让其父亲找人疏通了下水管道。下水管道维修应由物业出面协商，没有接到过物业的预约。原告主张的金额没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系海丰501室房屋权利人(产权证登记时间为2020年5月13日)。海丰401室房屋登记权利人为被告女儿。2020年5月5日原告对海丰501室厕所进行防水作业，发现下水被堵。5月6日向物业报修，物业方查看后表示需要通过海丰401室才可维修。原告多次寻找被告希望配合维修，但是被告方都未能如约。后原告得知被告与海丰501室房屋之前的产权人有纠纷。2020年6月18日，海云居委会人民调解委员会出具情况说明：“碧海云居215号501室来居委会要求与401室再沟通一次，居委会打电话给401室张某2，她意思除了谈钱，其他没有什么可谈。”以上事实，由原、被告基本信息、情况说明、房产证复印件、照片、物业公司管理部值勤情况记录表等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告虽不是海丰401室的登记产权人，但该房屋的登记产权人系其女儿，庭审中表示其父亲在实际居住。物业及居委会在产生纠纷后也均是与被告联系，可以证实该房屋的实际管理人系被告。故原告起诉被告主张相关权利，本院予以支持。被告作为海丰401室房屋管理人，当楼上厕所下水堵塞后，影响了相邻方正常生活时，理应及时处理，并承担相关的民事责任。现被告庭审中表示已疏通下水，故原告主张被告疏通厕所下水，承担维修费用的请求已经实现。原告主张被告赔偿相应的房租费用。本院认为，经双方沟通，被告未及时疏通下水，必然给原告的生活带来一定影响，根据被告疏通下水的时间，以及对原告方正常生活造成的影响等综合因素酌情支持1,500元。原告主张被告赔偿物业费、工期延误费、精神损害抚慰金等费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1、俞某某损失1,500元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由原被告各半负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十月十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4072号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被申请人王丽娜，女，汉族，1981年1月3日出生，住河南省许昌县。本院作出（2019）豫0105财保386号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了王丽娜名下位于惠济区惠泽街19号院3号楼2单元4层402号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王丽娜名下位于惠济区惠泽街19号院3号楼2单元4层402号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十九日书记员  张丹华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执700号申请执行人：陈梅红，女，汉族，1967年5月14日出生。被执行人：梁海东，男，汉族，1968年1月13日出生。本院在执行申请执行人陈梅红与被执行人梁海东债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人梁海东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海东银行存款人民币332000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月十四日书记员  马银霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1408号解除保全申请人：巨人通力电梯有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。主要负责人：陈承远，该公司总经理。被申请人：长春市蓝星物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈昕，执行董事兼总经理。申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司与被申请人长春市蓝星物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）吉0102财保266号民事裁定，冻结被申请人长春市蓝星物业服务有限公司名下银行账户存款10万元或查封相应等值财产。申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司吉林分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人长春市蓝星物业服务有限公司名下银行账户（开户行：工商银行长春卫星路支行，账号：42002013090********）存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月十五日书记员 杨相力
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终344号 上诉人（原审被告）：冯传昌，男，1974年4月11日出生，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：厦门道顺热流道科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林永丰路****厂房****。 法定代表人：彭丽平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍（实习），福建邦司律师事务所律师。 上诉人冯传昌与被上诉人厦门道顺热流道科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初4201号民事裁定，向本院提出上诉。 冯传昌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，其住所地在浙江省宁海县，因此原审厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币方所在地，即原审原告厦门道顺热流道科技有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地人民法院厦门市集美区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2825号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金牛车辆制造有限公司。住所地：南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人：吴克军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先友，男，1964年1月22日出生，汉族，住繁昌县。 再审申请人南京金牛车辆制造有限公司（以下简称金牛公司）因与被申请人吴克平、杨先友追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金牛公司申请再审称，（一）吴克平没有提供证据证明涉案的电动三轮车是金牛公司生产,也没有提供其合法的买受来源,一、二审法院未查明前述基本事实就判决金牛公司承担责任,缺乏依据。（二）王声银因交通事故导致死亡,其侵权人为杨先友,而非金牛公司。(2017)皖02民终524号民事判决书中也已经明确认定吴克平对杨先友享有追偿权，并非对金牛公司。金牛公司没有任何过错,不应承担任何赔偿责任。（三）一审过程中,金牛公司依法申请对案涉的车辆车的属性进行重新鉴定,一审法院置之不理,剥夺了金牛公司的知情权、抗辩权。一、二审法院认为王某、周某在诉讼过程中明确承诺吴克平享有追偿权,但该证据未经金牛公司质证,亦剥夺了金牛公司的知情权、抗辩权。（四）一、二审法院以金牛公司与杨先友共同实施侵权行为造成王声银死亡错误,金牛公司根本不是该起交通事故的侵权人,与杨先友无共同侵权行为的存在,一、二审法院认定事实与适用法律错误。本案中导致王声银死亡的原因,是吴克平驾驶的电动三轮车严重超载、王声银疏于观察、未按照操作规范安全驾驶撞到路边停放的车辆造成的,并非金牛公司产品质量瑕疵造成的。即使对金牛公司不利的事实全部能成立,金牛公司也不应承担70%的责任。事故认定书认定杨先友驾驶的车辆在道路上发生故障,未依法设置警告标志、未安装防护装置造成的,是侵权的直接行为。即使案涉车辆质量存在缺陷,也是事故发生的间接原因。同时，一、二审法院在吴克平存在重大过错的情况下,判决吴克平所有的损失由金牛公司以及杨先友承担,实体判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的芜公交认字〔2016〕第00066号道路交通事故认定书明确，肇事车辆为“南京金牛”无号牌电动三轮车。一、二审法院认定案涉车辆系金牛公司生产，并无不当。（二）本案系追偿权纠纷而非道路交通事故人身损害赔偿纠纷，吴克平在承担雇主责任之后，有权依据法律规定向侵权人主张追偿。杨先友未按照法律规定规范停车，对于王声银死亡的后果应承担相应的赔偿责任，金牛公司生产的案涉车辆，经鉴定为出厂设计无前刹、制动系统不合格，金牛公司亦应承担相应的赔偿责任。吴克平基于法律规定对金牛公司享有追偿权，(2017)皖02民终524号民事判决未明确吴克平对金牛公司享有追偿权，亦不影响吴克平主张权利。（三）案涉交通事故发生后，公安部门对事故进行了调查认定，并委托安徽全诚司法鉴定中心对涉案的车辆进行鉴定。经鉴定，金牛公司所生产的涉案电动三轮车，系属机动车类轻便三轮摩托车，且制动系统不合格（出厂设计无前刹）。金牛公司未提供足以推翻原鉴定结论的相反证据，一审法院对金牛公司重新鉴定的申请未予准许，无明显不当。吴克平在一审阶段向法院提交了受害人家属出具的收据，并经庭审质证，该证据可以证明吴克平已按前生效判决承担了赔偿责任，故吴克平有权依法向其他侵权人行使追偿权。（四）根据交警部门出具的道路交通事故认定书，王声银在案涉交通事故中承担主要责任，杨先友承担次要责任。金牛公司生产的电动车存在质量缺陷，故王声银因交通事故死亡造成的损失应由其本人、杨先友及金牛公司共同承担。吴克平对王声银死亡的后果并无过错，金牛公司关于吴克平存在重大过错的主张，缺乏事实及法律依据。综上，金牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京金牛车辆制造有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十日 法官助理李由 书记员宋爽
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审93号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关车元素汽车俱乐部经营场所：310国道南建设局斜对面。经营者：王少辉，男，汉族，1983年4月20日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关车元素汽车俱乐部（经营者：王少辉）作出的NO:20191018号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年12月31日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额24元。申请人于2019年10月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年10月31日的城市生活垃圾费240元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费240元，并要求自2019年11月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过240元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县城关车元素汽车俱乐部（经营者：王少辉）作出的NO:20191018号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年11月11日起以240元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年十月十三日书记员  张真真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高佳林，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高佳林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额16731.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16731.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高佳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16731.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告高佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5811号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告：陶正龙，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告陶正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 尚小云
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终1147之一号 本院于二〇二〇年四月八日对上诉人岳阳金投置业有限公司与被上诉人张书恺商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘06民终1147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）湘06民终1147号民事判决书中第3页正数第一至四行中的正文内容“2017年1月23日，原告张书恺与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区004幢31层3103号房，房屋总价款863828元”补正为“2016年12月17日，张书恺与金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：张书恺购买金投置业开发的恒大绿洲小区15栋603房，房屋总价款743480元”。 审判长  陈玉香 审判员  王欣辉 审判员  曹 维 二〇二〇年十月十九日 书记员  张周舟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9002号 上诉人（原审被告）：行唐县正佳机械有限责任公司，住所地行唐县郜河桥头。 法定代表人：祁聪敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1963年3月9日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 上诉人行唐县正佳机械有限责任公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人王彦龙劳动争议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 正佳公司的上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序错误。本案是双方均不服劳动仲裁起诉的案件，一审法院应当合并审理。2、一审法院认定部分事实错误。被上诉人的入职时间为2011年12月而非2006年11月。被上诉人提供的两份证人证言均系与双方当事人有利害关系的人提供的，不应当认定其证据效力。被上诉人主动离职，不应支付赔偿金。 王彦龙辩称：1、案件是否合并审理是人民法院自行决定，原审程序并无错误。2、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，无论是临时工还是合同工均应计算劳动合同关系年限。上诉人在劳动仲裁期间开庭时亲口承认被上诉人自2006年在上诉人处是临时工，原审法院对双方工作年限认定正确，应依法予以维持。 王彦龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告经济赔偿共计96000元。2、由被告依法给原告交纳养老保险。 一审法院的认定事实：1、被告公司的用工时间。原告主张自2006年11月开始在被告公司工作，被告虽予否认，但其在仲裁笔录中认可原告原为临时工、2011年正式上班，证人霍某亦证明原告上班时间为2006年冬天，且原告在被告公司一直不间断工作至2018年10月，故被告公司的用工时间为2006年11月。2、原、被告解除劳动合同的时间及原因。庭审中被告称2018年10月21日原告口头申请辞职，要求解除劳动关系，因原告予以否认，被告亦未提交相应证据证明其主张，应认定被告于2018年10月7日单方解除了与原告的劳动关系。3、原告的工资情况。原、被告对2018年9、10月份的工资发放数额陈述不一，根据被告提交的2015年-2018年原告工资记录，载明原告2018年9月份出勤30天，工资3333元，10月份出勤11天，工资3200元，该两个月原告出勤天数相差近20天，而工资数额却非常接近，明显与常理不符，且原、被告均认可2018年6月份之后，工资每月为4000元，原告2018年10月份出勤11天，工资正好为其主张的1466元，因此对原告记录的被告10月份工资3200元不予采信，应认定被告10月份工资为1466元。原、被告对发放的8、9、10月份的工资总额陈述一致，为9533元，应予确认，扣除10月份的工资后，8、9月份的工资共计8067元。关于原告2017年10月份至2018年7月份的工资发放数额，被告提交的2015年-2018年原告工资记录与原告提交的工资发放流水所载明该期间内的数额完全一致，结合被告提交的2017年12月份至2018年7月份的考勤表，应认定原告2017年10月份发放工资758元，11月份发放工资为2605元，12月份发放工资3267元，2018年1月份发放工资2683元，2月份发放工资2917元，3月份发放工资3267元，4月份发放工资2875元，5月份发放工资3033元，6月份发放工资3600元，7月份发放工资3433元。被告2018年8、9月份的工资共计8067元，基上，原告自2017年10月份至2018年9月份即离职前12个月发放工资共计36505元，平均每月发放工资3042.08元。被告称每月为原告发放500元保险补贴，用于原告交纳保险，但原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，本院不予认定，应认定原告离职前12个月的平均工资为3042.08元。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王彦龙自2006年11月份到被告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自2006年11月开始原、被告即建立了劳动关系。2018年10月，原告未按法律规定与被告解除劳动关系，现被告也不要求继续履行合同，故原、被告之间的劳动关系应予解除。原告单方与被告解除劳动关系，应当给付被告经济赔偿金。原告自2006年11月到被告公司工作，至2018年10月停止工作，工作年限按照12年计算，离职前12个月的平均工资为3042.08元，经济赔偿金为3042.08元×24个月=73009.92元。原告要求被告为其继续缴纳养老保险金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、解除原告王彦龙与被告行唐县正佳机械有限责任公司的劳动合同关系。二、被告行唐县正佳机械有限责任公司于判决生效后五日内给付原告王彦龙经济赔偿金73009.92元。三、驳回原告王彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告行唐县正佳机械有限责任公司负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彦龙主张自2006年11月开始在上诉人公司工作，正佳公司虽予否认，但其在仲裁笔录中认可王彦龙为临时工，2011年正式上班，证人霍某亦证明王彦龙上班时间为2006年冬天，一审法院认定正佳公司的用工时间为2006年11月并无不妥，本院予以确认。正佳公司称王彦龙系主动离职但未提交证据予以证实，本院不予采信。本案一审系双方均不服劳动仲裁起诉的案件，一审法院虽未合并审理但判决结果正确，未影响案件公正裁决，本院予以确认。 综上所述，正佳公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人行唐县正佳机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年十月十三日 书记员 郄张雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3921号原告：王文文，女，1988年2月4日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市。被告：于顺达，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告王文文与被告于顺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王文文于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王文文负担。审判员 李 军二〇二〇年十月二十日书记员 陈佳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23251号上诉人（原审被告）：白升伟，男，1963年6月17日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人:吕天贵。委托诉讼代理人：沈小英，该行员工。委托诉讼代理人：张燕妮，该行员工。上诉人白升伟因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白升伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1692号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：滕连勇，男，汉族，1983年8月27日出生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5501号民事判决书，于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕连勇名下人民币537445.41元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十月十三日书 记 员  张曼丽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1209号 申请执行人王秋生,男,1964年01月10日出生,住所地兰溪市。 被执行人包永星,男,1964年01月04日出生,住所地东阳市。 申请执行人王秋生与被执行人包永星建设工程合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终3419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包永星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋生向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案申请执行标的金额为136000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人包永星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包永星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包永星逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人包永星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包永星名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人包永星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1209号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执642号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，被执行人布仁满都胡，男，1983年11月16日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯格日勒，女，1982年11月15日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与布仁满都胡、哈斯格日勒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人布仁满都胡、哈斯格日勒的存款或其他款项人民币45400元、案件受理费521.25元、执行费589元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月九日书记员 温  都  苏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19434号上诉人(原审原告)：深圳市滢水物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民乐村民乐花园******1-3，统一社会信用代码91440300726170914G。法定代表人：刘文静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李加兴。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人深圳市滢水物业管理有限公司（以下简称“滢水公司”）因与被上诉人李加兴劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。滢水公司上诉请求:1.判决上诉人终止与被上诉人的劳动关系，无需支付被上诉人经济补偿金14775元；2.无需支付被上诉人2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资差额1416.09元；3.无需支付被上诉人律师费4837.78元。李加兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。滢水公司一审法院起诉请求：1.判决滢水公司终止与李加兴的劳动关系合法，不予支付经济补偿金14775元，不予支付李加兴2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年假工资差额1416.09元，不予支付李加兴律师费4837.78元。一审法院判决:一、滢水公司于判决生效之日起三日内支付李加兴经济补偿金14774.85元；二、滢水公司于判决生效之日起三日内支付李加兴2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资差额1416.09元；三、滢水公司于判决生效之日起三日内支付李加兴律师费4837.50元；四、驳回滢水公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，已由滢水公司预交，此款由滢水公司自行负担。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动关系的经济补偿金问题；二是2017年1月1日至2019年2月28日期间未休年休假工资差额问题；三是律师费问题。对于第一个问题，本案中，双方签订的劳动合同期限自2016年6月6日至2018年6月5日，而上诉人2019年2月28日才给被上诉人送达《终止劳动关系通知书》，解除双方之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。根据上述法律规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，一审判决处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，上诉人主张已支付被上诉人未休年休假工资，上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明，应当承担举证不能的相应后果，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定的律师费数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人滢水公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市滢水物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年十月十九日书记员 胡珊（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4651号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈祖昌，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告陈祖昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费143元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取71.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判长 陈 莹 审判员 伍艳丽 审判员 侯佳利 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴 微
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审23号   申请执行人：古浪县人力资源和社会保障局。   法定代表人:姚某。   委托代理人:徐某。   被执行人：甘肃易源生物制药有限公司。   法定代表人:高某，该公司负责人。   申请执行人古浪县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《古人社劳监处字【2019】第9号劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：甘肃易源生物制药有限公司成立于2010年12月23日，法定代表人：高某。谢某、朱某2人分别于2018年3月至2019年7月、2014年9月至2018年9月在该公司工作。其中，谢某被拖欠2018年3月至2019年7月的工资25026元，朱某被拖欠2018年5月至2018年9月的工资9337元。根据投诉，甘肃易源生物制药有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》若干规定第十九条之规定，古浪县人力资源和社会保障局于2019年9月26日，对甘肃易源生物制药有限公司的违法行为予以立案。2019年10月24日，古浪县人力资源和社会保障局向甘肃易源生物制药有限公司送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》。2019年11月5日，古浪县人力资源和社会保障局向甘肃易源生物制药有限公司张贴送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2019年11月15日古浪县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定作出《古人社劳监处字【2019】第9号行政处理决定书》决定：“限你公司于2019年11月20日前支付拖欠谢某、朱某2人的工资3.4363万元。”同日，古浪县人力资源和社会保障局向甘肃易源生物制药有限公司张贴送达了《古人社劳监处字【2019】第9号行政处理决定书》。在法定期限内被执行人甘肃易源生物制药有限公司既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，2020年7月6日，甘肃易源生物制药有限公司向谢某、朱某2人支付工资1.7万元，剩余1.7363万元工资至今未付。2020年6月30日，古浪县人力资源和社会保障局工作人员向甘肃易源生物制药有限公司张贴送达了《劳动保障监察行政行政强制执行催告书》，在法定的期限内甘肃易源生物制药有限公司未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县人力资源和社会保障局作出的《古人社劳监处字【2019】第9号行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人甘肃易源生物制药有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行决定书所确定的义务，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县人力资源和社会保障局申请依法强制执行《古人社劳监处字【2019】第9号行政处理决定书》的决定的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予执行2019年11月15日古浪县人力资源和社会保障局根据根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项；《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定作出《古人社劳监处字【2019】第9号行政处理决定书》的处理决定未履行部分，即“被执行人支付拖欠谢某、朱某2人工资1.7363万元”。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   人民陪审员 管生福   人民陪审员 杨占华   二○二〇年十月十九日   书记员 苏 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初649号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人伊同海，男，1982年4月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省汶上县，现住山东省汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2008年1月10日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕，2020年6月3日菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 辩护人程传领、韩蕊，山东信法律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]210号起诉书指控被告人伊同海犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人伊同海及辩护人程传领、韩蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月31日5时许，被告人伊同海驾驶鲁ＨＡ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车，沿220国道自北向南行驶，行驶至菏泽市牡丹区都司镇南刘庄十字路口处时，与自东向西步行横过道路的高某1发生碰撞，造成高某1当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，伊同海承担此事故的全部责任。被告人伊同海到案后如实供述自己的罪行。 上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人伊同海的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，依法提出量刑建议。 被告人伊同海对公诉机关的指控无异议。 辩护人的意见是，被告人案发后主动拨打报警电话，积极抢救被害人，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解；被告人积极认罪悔罪，且认罪认罚，认罪态度较好；被告人的犯罪行为对社会危害性较小，希望对被告人判处缓刑，从轻处罚。 经审理查明，2019年10月31日5时许，被告人伊同海驾驶鲁ＨＡ××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车，沿220国道自北向南行驶，行驶至菏泽市牡丹区都司镇南刘庄十字路口处时，与自东向西步行横过道路的高某1发生碰撞，造成高某1当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，伊同海承担此事故的全部责任。被告人伊同海到案后如实供述自己的罪行。 案发后被告人伊同海主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人伊同海的供述、证人蔡某1、高某2、蔡某2的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊同海违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人及被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人依法可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伊同海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  梁春华 人民陪审员  黄现科 二〇二〇年十月九日 书 记 员  袁浩然
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保820号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人佟靓借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 翠
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1260号原告：姜山，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：黎勇军，与原告系表兄关系。委托诉讼代理人：张红，与原告系表妹关系。被告：江口县凯马农林综合开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。统一社会信用代码：91520621L210178328。法定代表人：陈芝莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。原告姜山与被告江口县凯马农林综合开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告姜山于2020年10月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜山申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告姜山撤诉。案件受理费24,184元，减半收取12,092元，予以免交。审判员  张英献二〇二〇年十月十九日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1189号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：聂鸿涛，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：万国彪，男，1969年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。再审申请人聂鸿涛因与被申请人万国彪股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂鸿涛申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1．聂鸿涛与万国彪在交涉商议股权转让事宜的过程中，万国彪谎称案涉公司经营状况良好，并向聂鸿涛出具了加盖案涉公司公章以及有财务人员签字的财务报表，聂鸿涛在万国彪欺骗下同意受让其股权。但聂鸿涛在股权变更至其名下后发现案涉公司根本不存在所谓的未分配利润，且实际应收账款与库存数据均不属实。万国彪使用欺诈手段致使聂鸿涛违背其真实意思表示与其签订了《股权转让协议》，一、二审法院应当依法撤销《股权转让协议》并驳回万国彪的诉讼请求。2．万国彪主张的股权转让金额不实，聂鸿涛系为了配合万国彪办理工商变更登记而签订《股权转让协议》，且双方约定在账目核算清楚以后再确定实际股权转让价款，万国彪直接以工商登记的股权数额要求聂鸿涛支付价款的行为违反了诚实信用原则。（二）二审判决适用法律错误。万国彪使用欺诈手段向聂鸿涛提供案涉公司虚假的财务报表及经营状况，致使聂鸿涛在违背其真实意思表示的情况下与其签订《股权转让协议》，该协议应依法被撤销，聂鸿涛不应受到该协议的约束，更不存在承担违约金的前提。二审法院对协议效力认定错误，从而导致随后依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定要求聂鸿涛承担违约责任，适用法律错误。并且，在再审期间提供了四份律师询问笔录，这些新证据足以推翻原判决。综上，聂鸿涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是聂鸿涛与万国彪之间的《股权转让协议》是否应当予以撤销以及聂鸿涛是否应当向万国彪支付股权转让价款。聂鸿涛主张其拒绝支付股权转让价款系因其认为股权实际价值远低于股权转让价值，案涉《股权转让协议》系万国彪使用欺诈手段制作虚假财务报表、虚构万象公司经营状况，致其违背真实意思表示的情况下所签订，该协议应予撤销。聂鸿涛认为股权实际价值远低于股权转让价值的依据仅是万象公司出具的《资产负债表》及相关说明，而万国彪对该《资产负债表》及相关说明的真实性、合法性、关联性均提出了异议，且并无第三方专业机构对万象公司股权转让时和现在的真实财务状况进行确认，故聂鸿涛在诉讼中提供的证据尚不足以证明万国彪实施了欺诈的事实。此外，聂鸿涛妻子系万象公司的会计，聂鸿涛应当知悉万象公司经营财务的真实状况，仍与万国彪签订《股权转让协议》，不符合日常生活常理。故一、二审判决认定案涉《股权转让协议》为双方当事人真实意思表示、合法有效，认定事实和适用法律并无不当。依据双方当事人签订的《股权转让协议》，万国彪履行了股权变更登记的合同义务后，聂鸿涛应依据合同约定支付股权转让价款。聂鸿涛主张股权转让金额不实，与万国彪约定在账目核算清楚以后再确定实际股权转让价款，因《股权转让协议》中以及万象公司股东会议均已明确股权转让价款，而聂鸿涛在本案一、二审诉讼过程中均未提交相应的证据证明双方当事人对股权转让价款另有约定，不符合一般合同交易习惯，故二审法院对聂鸿涛的该主张不予支持并无不当。另，聂鸿涛在再审审查中提交了四份律师询问笔录作为新证据，欲证明万国彪以欺诈手段致使聂鸿涛违背其真实意思签订了《股权转让协议》，该证据主要内容为万象公司合作交易相对方与万象公司如何交易、结算的细节，以及万象公司在2018年6月1日至2018年10月31日对小蓝、溪霞两处库存品盘点的具体过程和数据结果，并不能直接证明万国彪虚构了万象公司的对外应收账款、实施了欺诈行为的基本事实，难以达到其证明目的。综上，聂鸿涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂鸿涛的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十月十二日书记员 严 磊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保39号申请人：张竹平，男，1957年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王足意，女，1957年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：毛伟伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张竹平于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛伟伟名下豫Ｈ×××**号大众牌轿车采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛伟伟名下豫Ｈ×××**号大众牌轿车一辆，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张竹平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十一日书记员  冯英英
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初867号原告：梁玉清，女，1975年11月24日生，汉族，初中文化，现住贵州省龙里县，个体工商户。委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201610224458，一般授权。委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。被告：李慧，女，1975年3月25日生，汉族，中专文化，住贵州省龙里县。被告：伍挺，男，1972年12月26日生，汉族，本科文化，现住贵州省龙里县。第三人：李斌，男，1977年12月3日生，汉族，中专文化，现住贵州省龙里县，无业。本院在审理梁玉清与李慧、伍挺、李斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁玉清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉清撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁玉清负担。审 判 长  吴贤梅人民陪审员  罗红林人民陪审员  戴树珍二〇二〇年十月二十一日法官助理何德虎书记员冉林艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3310号 原告：吴海山，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：蔡立新，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴海山与被告蔡立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海山的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告蔡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴海山向本院提出诉讼请求：1.蔡立新偿还吴海山借款40000元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由吴海山承担。事实和理由：2019年11月13日，蔡立新以经营生意需要资金为由向吴海山借款50000元。吴海山依约向蔡立新支付了借款，蔡立新则向吴海山出具《借据》及《收条》各一份。蔡立新于2020年3月2日向吴海山偿还借款10000元。之后，吴海山因自身需要资金多次向蔡立新催讨借款，但蔡立新拒不还款。 蔡立新未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡立新因经营生意缺乏资金，于2019年11月13日向吴海山借款50000元，并由蔡立新填写格式《借据》及《收条》各一份交吴海山收执，以确认借款及收到款项50000元的事实，双方无约定借款利息及借款期限。2020年3月2日，蔡立新向吴海山偿还了借款10000元。之后，吴海山向蔡立新催讨剩余借款未果，致讼。上述事实，有吴海山陈述及其提供的《借据》及《收条》证据各一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蔡立新向吴海山借款，有其出具的《借据》及《收条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经吴海山催讨后，蔡立新不履行全部还款义务，构成违约。现吴海山要求蔡立新偿还尚欠的借款40000元，及该款自起诉之日即2020年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据。蔡立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，吴海山的本案诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡立新应在本判决生效之日起10日内偿还吴海山借款40000元，及该款自2020年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06知民初68号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：东胜区米仓鼠副食百货超市，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安厦街天骄北小区**楼底店米仓鼠副食百货超市/div>经营者：许凤贤。原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区米仓鼠副食百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 张   静二〇二〇年十月十三日法官助理 张   雯书 记 员 刘   卉