黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初985号原告：韩秀艳，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：任仰芬，男，1991年8月14日生，汉族，农民，住肇州县。原告韩秀艳与被告任仰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行审理。原告韩秀艳及其委托诉讼代理人邢亚丰、被告任仰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金44000元，并自2018年11月13日起至2020年8月6日止，按月利2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲属关系。2015年，被告以购买脱粒机为由向原告借款30000元，原告以银行转账方式给付，被告已分两次偿还8000元；2018年7月，被告以买车为由再次向原告借款30000元，以银行转账方式两次给付，后被告分七次偿还8000元。2018年11月13日，在被告姐姐任雪萍家，被告为原告出具欠款44000元借条一张，约定给付时间为2019年11月13日。到期后，原告通过微信等方式向被告索要未果，故诉至法院要求被告还款并支付利息。任仰芬第一次庭审时辩称，原告陈述借款事实不存在。2018年11月13日晚上，原告及其朋友张某到我姐姐家，劝我和前妻乔某复婚，说给我俩拿点钱做买卖，让我签借条，当时没有给我现金。第二天我与乔某去原告处取钱，原告未给付现金也没有转账，并说已将借条撕掉。第二次庭审时辩称，原告陈述内容部分正确，我与乔某2014年结婚，2018年7月在民政机关离婚，离婚协议中没有关于债务、财产的约定。婚后向原告借过款，借过多少、借过几次、还过多少、还过几次我都不记得，到现在为止欠原告2000元。2016年向原告借款10000元，2018年通过微信转账还款8000元，除此之外没还过原告其他钱。2018年11月13日晚上，我签借条并按印，印泥是原告提供，出据时我姐姐和姐夫在现场。40000元是借给我打算租门面，4000元是给我和乔某的生活费。2015年，向原告借过钱，以现金方式还清，借款干什么用记不清了。2018年，提出过借款，但是没有给我钱。2016、2017年没有向原告借过款。婚续期间，我不清楚乔某是否向原告借过款。为证实自己的主张，原告韩秀艳向法庭举证如下：1.借条一张，欲证实被告欠款事实。经质证被告称借条上是其本人签名和按印，本打算与乔某复婚，没想其他事情就签字了。2.2019年8月29日8:59分，与被告的微信聊天记录截图（5页），欲证实被告欠款事实。经质证，被告称微信记录内容真实，但与本案无关，是另外一笔与原告的欠款。3.中国农业银行存款短信通知截图（3张），欲证实2016年9月22日、10月5日被告向原告（尾号9577中国农业银行账户）分三次还款8000元，转款银行是中国农业银行哈尔滨东风支行。经质证，被告无异议。4.邮政储蓄逻辑集中系统查询明细3页（原告账户尾号3173、乔某账户尾号3574）及微信转账记录7张，欲证实原告应被告的要求于2018年7月11日、7月13日分别向乔某邮政银行卡转款20000元、10000元，2018年7月12日取出20000元，7月16日取出10000元，取款地点均为肇州县东城营业所；被告于2018年8月25日至10月17日，分7次向原告微信转账8000元，该组证据进一步证实被告于2018年7月向原告借款30000元，现已偿还8000元，尚欠22000元。经质证，被告称微信转账记录证实我还款，但是查询明细体现内容不清楚。５.肇州县公安局新福派出所出具证明一份（出示原件提交复印件），欲证实原告曾用名韩梅，原告的农业银行尾号9577及邮政银行尾号3173的两张银行卡是用曾用名办理，该两张卡为原告本人所有。经质证，被告无异议。６.录音光盘一份（附纸制版），欲证实2018年10月27日早晨6点，被告与张华（被告前妻的二姨姐）的通话内容，在通话中被告承认欠原告48000元，月月给原告打钱，欠原告的钱由被告自己偿还，乔某不用偿还。经质证，被告确认使用过通话录音中体现的手机号码，是与张华的通话录音，称钱是乔某以前借的，我没有收到钱，说我们俩要复婚我替她还这笔钱，但是现在我们没有复婚。7.证人乔某（被告前妻）出庭证实，2015年2月与被告结婚，2018年8月1日在肇州县民政机关协议离婚。2018年7月，被告向原告借款30000元，原告分两次把钱打到我的银行卡里，被告第一次回家来取，第二次我去送的钱，借钱时被告说买车用于跑滴滴，钱未还且没有出据。2015年12月末，被告向原告借款30000元用于购买脱粒机，以现金方式交付，我和被告去原告家里取的，没买上脱粒机，被告用这笔钱还外债了。被告2018年通过银行3、4次还8000元，被告尚欠原告44000元，在婚续期间一共向原告借款2次，计60000元，我知道还过8000元。离婚时共同财产一台车归被告，有外债44000元是欠原告，口头约定由被告偿还。2018年11月13日在被告姐姐家，原告当时不清楚我俩离婚，去家里劝我俩好好过日子，原告把欠条拿出来让被告签字，说是之前被告欠钱的欠条，被告签字按印，现场没有交付钱的事实。我不清楚44000元怎么计算出来的。出借据时，在场人有原告、被告、我、被告姐姐、姐夫及张某。8.证人张某出庭证实，2015年12月，我在原告家，看到被告和乔某一同到原告家，被告取走30000元用于购买脱粒机，没有出条，没有说利息和还款时间的事情。2018年11月我和原告去被告姐姐家，让被告给原告出具欠条，我不清楚被告和乔某离婚的事情，原告和我说被告分两次各借款30000元，欠条是原告拿出来，字是被告姐夫写的，被告自己签名。现场是否提离婚的事情我不知道，被告那天没有喝酒。通过乔某及张某的证言，原告欲证实被告于2015年和2018年，分两次向原告借款60000元，2018年11月在被告的姐姐家，被告向原告出具欠款手续。经质证，被告称证人乔某说2018年的事情不存在，没有给过我钱，2015年没有给过我钱；证人张某陈述的2015年事情不存在，2018年事情存在。任仰芬未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：原告韩秀艳系被告任仰芬前妻乔某的老姨，被告任仰芬与乔某于2018年7月31日在肇州县民政机关协议离婚。2018年11月13日，在被告姐姐任雪萍家，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向韩秀艳借人民币肆万肆千元（44000元）整，借款日期为2018年11月13日，于2019年11月13日一次性还清。借款人：任仰芬。”现原告认为被告到期未还款，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉称借据的形成系针对两笔欠款结账后重新出具，两笔借款均已交付被告，被告不承认与原告有金钱往来，辩称并无款项交付事实。本案争议焦点在于原告韩秀艳与被告任仰芬民间借贷关系是否实际发生。围绕争议焦点，原告庭审中举出给付款项方式、借据签订过程、转账记录、证人证言等相关证据予以佐证。2018年7月被告与乔某离婚，同年10月27日其与前大姨姐张华的通话录音中自认尚欠老姨（原告）48000元，而出据时间在同年11月，被告作为完全民事行为能力人，在有亲属（自己的姐姐、姐夫）在场的情况下，自认签字、按印的事实，与实际借据相符，故原告出示的证据能够形成证据链条，对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩解其尚欠原告2000元，但对欠款金额来源、借款过程不能作出合理解释，本院不予采信。关于利息的诉请，因本案属自然人之间的民间借贷关系，依据相关法律及司法解释的规定，借贷双方未在借据中对利息进行约定，视为无利息，故对利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告任仰芬给付原告韩秀艳借款本金44000元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十月十八日书记员  王 乐