wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4168号 原告：崔冰，男，1991年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营户，住保山市隆阳区。 被告：王云，男，1989年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告崔冰诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告崔冰到庭参加了诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还给原告借款本金50000元，利息6000元，本息合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月初，原告通过网络中介人得知被告“因资金周转困难需要借款”的信息。5月4日，原被告通过中介人介绍认识，双方协商后达成共识：1.原告向被告出借人民币50000元，借款期限为1个月，借款月利息为3%；2.被告自愿用云Ｍ×××××号大众凌度轿车作为质押担保；3.如果被告在借款期届满后未偿还借款本金及利息，被告自愿将云Ｍ×××××号大众凌度轿车出售给原告。当天，原被告签订了《机动车质押借款合同》《车辆买卖合同》，被告向原告出具了《借据》《收据》等资料。原告通过银行转账25000元和现金支付25000元履行了借款义务。借款期满后被告并未归还借款本息。2020年6月9日，鑫泽租车行以被告质押给原告的云Ｍ×××××号大众凌度轿车系租车行的车为由，将该车开走，原告方知被诈骗，遂向兰城派出所报警，派出所了解案情后，做出答复“被告不存在诈骗行为，建议原告通过司法途径解决纠纷”。故原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告王云未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：《机动车质押借款合同》《车辆买卖合同》、借据、收据各一份，欲证实原被告之间的借贷关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月初，原告通过网络中介人得知被告“因资金周转困难需要借款”的信息。5月4日，原被告通过中介人介绍认识，双方协商后达成共识：1.原告向被告出借人民币50000元，借款期限为1个月，借款月利息为3%；2被告自愿用云Ｍ×××××号大众凌度轿车作为质押担保；3.如果被告在借款期届满后无法偿还借款本金及利息，被告自愿将云Ｍ×××××号大众凌度轿车出售给原告。当天，原被告签订了《机动车质押借款合同》《车辆买卖合同》，被告向原告出具了《借据》《收据》等资料。原告通过银行转账25000元和现金支付25000元履行了借款义务。借款期满后被告并未归还借款本息。2020年6月9日，鑫泽租车行以被告质押给原告的云Ｍ×××××号大众凌度轿车系租车行的车为由，将该车开走，原告方知被诈骗，遂向兰城派出所报警，派出所了解案情后，做出答复“被告不存在诈骗行为，建议原告通过司法途径解决纠纷”。原告因此提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元人民币，该借款事实有机动车质押借款合同、车辆买卖协议、借条、收据、银行转账及原告陈述等证实，被告有义务偿还借款，故对原告主张判令被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方约定利息超过同期银行业借款利息的四倍，本院依法不予支持，故对原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王云归还给原告崔冰借款本金人民币50000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告崔冰的其他诉讼请求。 案件受理费，减半征收600元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年十月十日 书记员  卢富丽
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终549号 上诉人（一审原告）：刘后极，男，1948年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：王增武，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。 上诉人刘后极因诉被上诉人西安市人民政府不履行信访复核法定职责上诉一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：本案的争议焦点是不履行《信访条例》规定的职责是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）中明确答复：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，刘后极依据《信访条例》认为西安市人民政府不履行复核职责而提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，故刘后极的起诉不符合法定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘后极的起诉。案件受理费50元，退还刘后极。上诉人刘后极上诉称：1.其根据《信访条例》第35条一直要求举行听证，但西安市人民政府不依法行政，不履行职责；2.人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。请求：1.按照《信访条例》第35条，西安市人民政府对其提出的问题举行听证；2.按照《拆迁征收补偿条例》补偿其房地产被拆迁后价值；3.西安市人民政府承担诉讼费用。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.2018年12月10日，西安市信访事项复查复核委员会出具的《信访事项不再受理告知书》符合《信访条例》《陕西省信访事项复查复核办法》的相关规定；2.刘后极起诉属于信访事项的复查行为，不属于人民法院受案范围。本院经审理查明，刘后极提起本案诉讼的诉讼请求为：1.按《信访条例》第三十五条，要求西安市人民政府对其问题进行信访复核；2.诉讼费由西安市人民政府承担。本院认为，本案应当审查的焦点问题是，刘后极的起诉是否符合人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，刘后极起诉请求西安市人民政府对其问题进行信访复核，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回刘后极的起诉，并无不当。综上，上诉人刘后极的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    苟甜甜1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2351号 罪犯梁日强，男，1984年6月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年5月30日作出（2018）桂0721刑初160号刑事判决，以被告人梁日强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止）。被告人梁日强不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂07刑终122号刑事判决，维持对被告人梁日强的刑事判决。判决发生法律效力后，2018年9月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第717号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁日强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁日强减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁日强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁日强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月起至2020年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁日强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁日强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1329号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周俊，男，1979年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在中国建设银行62366806600002XXXXXXXXXXX账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2178号原告：翟双琴，女，1966年6月24日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，居民，住该市。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被告：何国义，男，1959年10月17日，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。公民身份号码。422324195910177236。被告：李镇，男，1978年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告翟双琴与被告何国义、李镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案，2020年10月19日,原告翟双琴向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翟双琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟双琴撤诉。案件受理费300元，由原告翟双琴承担。审判员  王仲明二〇二〇年十月二十日书记员  卢 群
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执68号之一申请执行人：邢子渲，曾用名王子渲，女，汉族，住陕西省太白县。法定代理人：邢军芳，女，汉族，住陕西省太白县。系邢子渲之母。被执行人：王振江，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2018）陕0331民初82号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振江在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账户2XXX9内存款7900元，冻结期限12个月。二、冻结被执行人王振江在陕西太白农村商业银行股份有限公司咀头支行银行账户2XXX0内存款7900元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月十五日书记员  曹 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18684号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码91440300334974796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：太原精选电子商务有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-2019011），统一社会信用代码9114010532572922X7。法定代表人：范俊英。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告太原精选电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交300元，余款275元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十五日书记员  韩翘楚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1643号申请执行人：张春辉，男，1964年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丁浩，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人张春辉与被执行人丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4457号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：丁浩于本判决生效之日起十五日内赔偿张春辉车辆损失17000元。如丁浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由丁浩承担。权利人于2020年7月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁浩邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院核实后将会发放申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已委托河南省永城市人民法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人张春辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无不动产、无车辆、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4457号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁浩负有继续向申请执行人张春辉履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年十月十七日书记员  戴 楚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终996号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹万军，男，1984年7月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县*************。因犯盗窃罪于2016年8月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月10日刑满释放。因本案于2020年2月13日被羁押并被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹万军犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）粤0605刑初2220号刑事判决。原审被告人邹万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月12日16时许，被告人邹万军来到佛山市南海区里水镇岗联村金立邦工业区2***楼5楼3515房，见该房间阳台门没有上锁，趁无人之机通过阳台进入房间内，盗走被害人吴某1的900元人民币，得手后从阳台爬回楼梯；随后邹万军来到同栋宿舍楼6楼2622房前，见四周无人，利用身上一块铁片将房门挂锁撬开，入内盗得被害人孙某1的1800多元人民币后逃离。两被害人均以相应宿舍为日常生活地点。2020年2月13日，警察抓获邹万军，后邹万军全额退赃。原判认定上述事实的证据有：被告人邹万军的供述和辩解及指认笔录，被害人孙某1、吴某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片，检查、扣押笔录，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人邹万军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邹万军有前科劣迹，酌情从重处罚。邹万军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邹万军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邹万军以原审未充分考虑其认罪认罚及全额退赔的情节，导致量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。为证明上述主张，其还提交了工作证明。经审理查明，原审认定上诉人邹万军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邹万军所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、退赔情况及其行为的社会危害程度、前科情况等，在法定幅度内对其所作出的量刑适当，故上诉人所提该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。至于上诉人邹万军在二审期间提交的工作证明，与本案定罪量刑不具有关联性，对该证据不予采纳。本院认为，上诉人邹万军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邹万军有前科劣迹，酌情从重处罚。邹万军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1648号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：殷海良上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人殷海良名下所有的位于庄河市新华街道长征委木兰小区3号1单元6层01号（房权证号：20××09，面积：103平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25807号原告：东莞市德普信自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莫屋社区**********，统一社会信用代码：91441900MA4WP34N16。法定代表人：文某1。被告：广东志得智能装备有限公司，住所地：广东省中山市**********第1卡，统一社会信用代码：914************721。法定代表人：吴某1。原告东莞市德普信自动化设备有限公司与被告广东志得智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月9日依法公开开庭进行审理，原告东莞市德普信自动化设备有限公司的法定代表人文某1到庭参加了诉讼，被告广东志得智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市德普信自动化设备有限公司提出诉讼：1、判令被告向原告支付货款16810元及延迟付款利息1306元（按银行贷款年利率4.35%不超过1.5倍计算,16810*0.0037*14个月*1.5=1306），合计18116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份开始，被告从原告处采购伺服驱动器、电机及配件产品，原告按要求及时交付给被告后，被告逾期不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广东志得智能装备有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年3月份、4月份，原告向被告广东志得智能装备有限公司供应伺服驱动器、电机及配件产品合计货款78300元，经对账，被告尚欠原告货款16810元，原告为此提供了销售出库单及对账单佐证。原告主张被告于2020年7月31日就上述欠款支付了3000元。以上事实，有对账单、销售出库单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市德普信自动化设备有限公司与被告广东志得智能装备有限公司之间构成买卖合同关系。根据庭审调查，本院确认被告广东志得智能装备有限公司尚欠13810元（16810元扣减已付的3000元）货款未付，被告理应向原告支付。被告还应支付逾期付款利息，原告主张按年利率4.35%的1.5倍计算14个月没有违反法律规定，故利息应以13810元为本金计算为1051.29元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东志得智能装备有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德普信自动化设备有限公司支付货款13810元及利息1051.29元。驳回原告东莞市德普信自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126.45元，由被告广东志得智能装备有限公司承担104元，原告东莞市德普信自动化设备有限公司承担22.45元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  郑佳颖陈晓君
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1267号 赵田田、林超： 赵田田申请执行林超民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为118550元，经本院立案受理，现已执行到位125296元，其中包含判决确认的未付本金及利息117000元，诉讼费1550元，延迟履行利息6746元。本院已将该款转付给申请执行人赵田田，被执行人林超已缴纳本案执行费1655元。至此，赵田田向本院申请执行的（2019）苏0111民初7296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1185号王建、睢宁县魏集镇张集村村民委员会：王建与睢宁县魏集镇张集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为23014.82元。经本院执行，被执行人睢宁县魏集镇张集村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6530号原告：龚治平，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126，统一社会信用代码91110000059218012E。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告龚治平与被告中石化石油工程地球物理有限公司物权保护纠纷一案中，原告龚治平于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚治平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告龚治平撤回起诉。案件受理费150元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢397号本院执行的申请执行人林志远与被执行人吕剑平、陈平追偿权纠纷执行一案，申请执行标的金额为36000元,执行费1516元。本案经执行，被执行人吕剑平主动向申请人履行完毕本案义务并缴纳本案执行费1516元。现本案已执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2015）嘉善西商初字第427号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人林志远与被执行人吕剑平、陈平追偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4479号 原告：范文菁，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：朱雅兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告范文菁诉朱雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告范文菁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文菁撤诉。 案件受理费4376元，因撤诉减半收取计2188元，由原告范文菁负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十月十日 代理书记员  黄 宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2464号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行被执行人:张松中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张松借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张松未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年7月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月21日、2020年8月26日查询了被执行人张松名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月21日对被执行人张松采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3550号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人张松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月十二日书记员 张建芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执585号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：程丽娜，女，汉族，1978年9月7日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县志伟物资经销有限责任公司，地址：桦南县。法定代表人：王浩安职务：经理本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与程丽娜、桦南县志伟物资经销有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的244358.78元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1660号 本院受理的申请执行人刘宏辉、李晓凤与被执行人嘉兴艺凡装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的31600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉兴艺凡装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，现被执行人嘉兴艺凡装饰设计有限公司已经履行完毕本案全部付款义务，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初2290号民事判决书中确认的付款义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人刘宏辉、李晓凤与被执行人嘉兴艺凡装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4426号原告：刘晓华，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：任明仲，男，1988年3月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告刘晓华与被告任明仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人胡廷荣，被告任明仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7546元及资金占用利息(从2017年12月6日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月至12月期间，被告向原告购买条石，欠原告货款7546元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告任明仲辩称：被告只是在老板那里上班，只是工人，对送的货进行签字，被告不是买方。经审理查明：庭审中，原告刘晓华举示《送货单》五张，合计金额7546元，被告任明仲在《送货单》落款“收货单位及经手人”处签署“任明仲”、“小任”。五张《送货单》抬头载明收货单位为“大学城建新村”，双方在庭审中均确认该地址为被告告知原告的送货地址。被告陈述，被告是帮周腾飞(音)收货，但没有相应的依据。原告催收货款未果，于2020年6月19日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《送货单》收集在案，本院予以确认。本院认为，被告任明仲在《送货单》落款“收货单位及经手人”处签名，对供货事实及货款金额予以确认，本院认定原、被告已形成合法有效的买卖合同关系，被告未按《送货单》金额支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息，实为逾期付款损失，本院从原告起诉之日予以计算支持。被告辩称系代他人收货，但《送货单》并未载明其他买受人，且被告对其辩称意见亦未举示相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任明仲于本判决生效后七日内给付原告刘晓华货款7546元及逾期付款损失(计算方式为：以7546元为基数，从2020年6月19日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任明仲负担(此款原告已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月十九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3507号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:高云红，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告:资云丽，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：王云忠，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：刘佐仙，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告高云红、资云丽、王云忠、刘佐合同号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤海二〇二〇年十月二十七日书记员  达世晨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢294号 申请执行人：杨海军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：梁小琪，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县。 申请执行人杨海军与被执行人梁小琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行杨海军向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人梁小琪归还借款250445元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人梁小琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁小琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁小琪逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁小琪的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托陕西省汉阴县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法查封梁小琪持有的杭州琪韶酒店管理有限公司及杭州为舍网络科技有限公司股权，经征求申请执行人杨海军意见暂不予以处置。经查，未发现被执行人梁小琪有可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁小琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁小琪拒不履行，本院已对被执行人梁小琪采取限制出入境和限制消费的执行措施。对被执行人梁小琪拒不申报的行为，本院对其予以罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁小琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执恢294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴品睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13935号之二 申请执行人：邓德军，男，汉族，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DEDY737。 法定代表人：刘臻。 关于申请执行人邓德军与被执行人深圳易成达供应链管理有限公司仲裁一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]47号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在本裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付2019年6月至2019年10月工资差额合计15387.33元、支付2019年6月1日至2019年10月14日的高温补贴669元、支付2018年度未休年休假工资合计2535.63元、支付解除劳动关系的经济赔偿44120元、支付竞业限制经济补偿1378.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月30日、2020年7月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月13日轮候冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部的银行账号69×××28，因上述账号为轮候冻结，故未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账号冻结期限为转正式查封起一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡雯晴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1114号申请执行人舟山市普陀区卫生健康局，住所地舟山市普陀区东港商务中心**楼**。法定代表人徐海虹，系局长。被执行人陈月琴，女，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人舟山市普陀区卫生健康局与被执行人陈月琴行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0903行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款及违法所得43600元，并负担执行费554元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人陈月琴拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人陈月琴采取罚款1000元的执行措施（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市普陀区卫生健康局，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案执行费。本院认为，被执行人陈月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十月三十日代书记员 蔡凌玮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢359号申请执行人：付永刚被执行人：陈社广申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初7847号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为7025元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢359号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申11号 徐国六： 你因非法处置查封的财产一案，不服本院（2019）浙08刑终305号刑事判决，向本院提出申诉。 你申诉称：1.原判定性错误，你并无非法处置查封的财产的主观故意，你实施的房屋转让的行为不符合非法处置查封的财产罪的客观要件，也未妨害司法活动。2.原判认定你“虚构债务”证据不足。3.原审程序违法。检察机关并未将“变更罪名起诉申诉人事项”在开庭前告知你，侵犯了你的诉讼权利；二审法院在2020年4月3日开庭判决，而你领取的判决书的时间是2020年3月31日，属于未判先决。 本院复查认为：原判认定你将被查封的金西园科技公司办公楼转让给枫香公司的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人林某、徐某、蔡某、郑某1、牛某、叶某1、郝某、郑某2、程某、叶某2、陆某、廖某等人证言，书证：受案登记表、营业执照、公司登记基本情况、公司章程，验资报告、最高额抵押合同、房权证，民事判决书、民事裁定书、财产申报令、执行裁定书、破产决定书，破产清算材料清单、资产负债表、应收账款科目余额表、固定资产清单，客户用电变更申请表，民事起诉状、返还财产清单、协助执行通知书、查封财产清单，国内预付款融资合同、采购合同、委托支付协议、提款通知书、银行交易明细、资金往来明细、转账凭证、进账单、支付对象和账户清单，光伏电站转让协议、设备转让合同、房屋转让合同，存货转让合同、多线切割机租赁合同及附件，中国建设银行客户专用回单，土地使用权租赁合同、备忘录、土地租金支付到指定账户通知，都昌县发改局文件、补充合同，专项审计报告，拍卖裁定书、拍卖公告、变卖公告、房地产司法鉴定估价报告（2014年）、拍卖会流拍报告，房地产司法鉴定估价报告（2016年）、金西园科技公司资产情况表、公司变更通知书、营业执照，户籍证明等证据予以证实，亦有你的相关供述在案，本院予以确认。 本院认为，你对你明知金西园科技公司办公楼已被法院依法查封的事实并无异议，你在明知该房产被查封的情况下，仍将该房产转让给枫香公司，情节严重，已经构成非法处置查封的财产罪。至于你是否虚构债务，并不影响本案的定性。检察机关在基本事实未发生变化的情况下，仅对本案定性进行变更，并不影响你的辩护权利。二审法院于2020年4月3日开庭宣判，就是对之前制作好的判决书进行宣判，并不违反程序。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。统一社会信用代码：91310115676249009H。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：易永国，男，哈尼族，1968年3月20日出生，现住址云南省玉溪市通海县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易永国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉；二、本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费1269元实际应收取25元，其余案件受理费1244元退回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5001号 被执行人：赵代明,男,1969年10月15日出生,汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行被执行人赵代明危险驾驶罪一案中，查明被执行人赵代明应支付罚金2000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6310号 申请执行人：秦春连，女，1988年4月11日出生，住诸暨市大唐街道碧桂园城市。 被执行人：高爱菊，女，1973年4月8日出生，住诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 本院在执行申请执行人秦春连与被执行人高爱菊合同纠纷一案中，高爱菊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1977号原告：杨廷君，男，1986年8月29日出生，汉族，昭通市威信县人，居民，住昭通市威信县。被告：陈学燕，女，1980年11月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：临沧燕诚商贸有限责任公司，住所地：云南省临沧市临翔区迎春巷**。法定代表人：辉忠贵，系该公司执行董事兼总经理。原告杨廷君诉被告陈学燕、临沧燕诚商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨廷君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨廷君撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 张志忠
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0214刑初184号 被告人李某某，男，住山西省大同市云冈区新泉街南三路******，1996年12月24日因犯盗窃罪，被原山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑五年。2020年4月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，被大同市公安局云冈区分局取保候审。2020年8月19日被本院依法取保候审。 辩护人李润莲，北京博贤律师事务所律师。 大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李某某犯非法提供信用卡信息罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵 昊 人民陪审员  崔俊玲 人民陪审员  张 健 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙 颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8533号申请人：湖南武源建材有限责任公司，住长沙县。法定代表人：苑立新。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司，住湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：黄小娟。本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南武源建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司名下银行存款80000元或者查封、扣押相当于80000元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南武源建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司名下银行存款80000元或者查封、扣押相当于80000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄俊杰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十九被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国建设银行6227000337100341097_156_1账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9472号原告：贵州黔聚龙投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：罗君碧,职务总经理。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。被告：冯星洁，男，1991年6月28日出生，仡佬族，住所地贵州省道真仡佬苗族自治县。原告贵州黔聚龙投资有限公司与被告冯星洁劳动争议一案，原告于贵州黔聚龙投资有限公司2020年08月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告无需支付被告2019年4月至2019年6月未签订书面劳动合同的双倍工资31,998元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，被告于2019年2月26日进入原告处工作，从事测绘工作，月基本工资为3,120元。2019年10月8日，被告自原告处离职。庭审中，原告表示被告在入职时，与同时入职的其他员工一道，与原告方签订了书面的劳动合同。原告未能提交合同原件作为证据的原因在于被告在离职过程中，由于档案管理人员的失误，导致被告自行拿走了由原告方保存的劳动合同原件。因此，原告方确已与被告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，其工资发放标准均为3,120元每月，虽公司股东向其另行支付了16,313元，但该部分系双方约定工资外的收入，不应计入其月平均工资以内。被告抗辩：1、我从未和原告签订劳动合同；2、工资组成包括了16,313元，故16,313元应当作为二倍工资的计算基数。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方是否签订了书面劳动合同的举证责任在于原告，其主张与被告已签订劳动合同，但是在被告离职过程中，由于档案管理人员的失误，导致被告自行拿走了原告方保存的劳动合同原件，此为原告单方陈述，而被告冯星洁予以否认，原告不能提交其他任何证据予以佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的责任，因此，本院认定双方并未签订劳动合同。创设未签订书面劳动合同二倍工资差额制度的目的并非让劳动者从用人单位未签订书面劳动合同的违法行为中谋取额外利益，故确定二倍工资的计算基数是本案之关键。对此，本院认为，基本工资等具有连续性、稳定性特征，金额相对固定，属于劳动者正常劳动的应得工资，应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数。若将不固定发放的提成作为计算基数，将超出用人单位未依法签订书面劳动合同时所能预测的法律后果，故提成不应作为未订立劳动合同二倍工资差额的计算基数。综上，在本案中，二倍工资的基数为被告基本工资，即3,120元。被告自2019年2月26日入职，于2019年10月8日离职，被告主张2019年4月至9月共6个月期间的二倍工资，本院从其自愿，该期间二倍工资差额为：3,120×6=18,720元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告贵州黔聚龙投资有限公司于本判决生效之日起三日内向被告冯星洁支付2019年4月至2019年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额18,720元；二、驳回原告贵州黔聚龙投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州黔聚龙投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月九日法官助理方懋书记员龚菊
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1552号 江苏省启东市人民检察院指控被告人何林、刘绍容犯非法买卖、邮寄枪支罪、被告人郭乐军犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1677号之一申请执行人：孙世龙，男性，1966年09月09出生，其他，住庄河市。被执行人：陶坤，女性，1986年08月14出生，其他，住庄河市。被执行人：吕建华，男性，1983年04月03出生，其他，住庄河市。本院作出的(2014)大民二终字第00697号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陶坤、吕建华的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年十月十五日书记员  张靖翊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2278号申请执行人：西安青讯电子科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。法定代表人：李利琴，该公司经理。委托代理人：张积科，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：齐宏强，男，1986年6月19日出生，汉族，该单位副经理，住该单位。被执行人：新兴骏景园业主委员会，住所地西安市新城区金花北路**。负责人：薛新涛，主任。西安青讯电子科技有限责任公司与新兴骏景园委员会建设工程施工合同纠纷一案，(2019)陕0102民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新兴骏景园委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安青讯电子科技有限责任公司向我院申请强制执行，要求被执行人新兴骏景园委员会支付工程款97895元及违约金11200元；承担案件受理费2763元、公告费800元，执行费1590元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初62号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人胡鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，住河北省新乐市，2019年10月27日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，2019年11月6日经正定县检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕，2020年9月30日由本院决定取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2014年5月2日23时许，被告人胡鹏酒后在正定县东侧特色涮毛肚饭店门口，与被害人高某因琐事发生争执，后胡鹏持菜刀将高某砍伤。经鉴定，高某的伤情为重伤二级。上述事实，有户籍证明信，证人毕某、王某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人胡鹏的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验笔录，高某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人胡鹏于2019年9月27日主动到正定县公安局投案。 公诉机关认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡鹏有期徒刑三年三个月。 被告人胡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，2014年5月2日23时许，被告人胡鹏酒后在正定县东侧特色涮毛肚饭店门口，与被害人高某因琐事发生争执，后被告人胡鹏持菜刀将高某砍伤。经鉴定，被害人高某的伤情为重伤二级。 上述事实，有户籍证明信，证人毕某、王某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人胡鹏的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验笔录，高某、王某的辨认笔录等证据予以证实，被告人胡鹏亦未提出异议。 另查明，被害人高某提起附带民事诉讼，后与被告人胡鹏亲属达成和解协议，对被告人胡鹏予以谅解，不再追究其刑事及民事责任，并撤回附带民事诉讼，本院亦予以准许。 本院认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人胡鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚；被告人胡鹏积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚；新乐市司法局经进行社会调查评估，认为被告人胡鹏具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人胡鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张敏月 ——
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1278号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：王贤容，女，1984年11月01日生，，住四川省被执行人：孙安，男，1980年11月19日生，，住铁岭市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王贤容在中国农业银行62×××71账户内存款人民币566821.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1144号之一申请执行人:湖州旧馆新林服装整理加工厂,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄。法定代表人:金新林。委托诉讼代理人：吴剑锋，该公司职员。被执行人：陈志超,男,1980年11月12日出生,汉族，住所地安徽省安庆市望江县。申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂与被执行人陈志超加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人陈志超给付申请执行人湖州旧馆新林服装整理加工厂加工费117239元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2645元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈志超发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈志超申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈志超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志超的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈志超的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈志超的名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈志超的部分银行账户予以冻结。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位加工费117239元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2645元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈志超有可供执行财产。本院已对被执行人陈志超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1144号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈林浩
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2451号上诉人（原审被告）：王莉，女，1974年3月8日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小平，女，1969年6月25日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。原审被告：孙志民，男，1969年10月13日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。上诉人王莉因与被上诉人孙小平、原审被告孙志民民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莉的委托诉讼代理人贺国刚、被上诉人孙小平及其委托诉讼代理人张九瑞到庭参加诉讼，原审被告孙志民经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告孙小平一审起诉请求：1、判令二被告孙志民、王莉连带偿还原告借款160000元及利息（利息按照年利率6%自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原告孙小平与被告孙志民系姐弟关系。被告孙志民与被告王莉原系夫妻关系，二人于2017年6月14日离婚。2013年12月22日，二被告因购房向原告借款160000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今借到现金拾陆万整（16万整）孙志民王波儿2013年12月22日”。2020年1月23日被告孙志民对上述借款向原告孙小平重新出具借条及收据各一张。2020年1月被告王莉通过微信向原告转款1000元。原告向被告催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。同时查明，被告王莉与王波儿系同一人。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙小平以现金的方式向被告孙志民、王莉交付借款160000元，二被告为原告出具了条据，借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款，理由正当，予以支持；2020年1月被告王莉通过微信向原告转款1000元，原告称是王莉向其归还的利息，被告王莉称是原告向其借款1000元，因双方对借款未约定利息，被告亦无证据证明原告向其借款1000元，故王莉向孙小平的微信转款1000元应认定为归还的本金，现二被告尚欠原告本金159000元；至于利息，原、被告双方未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息自逾期还款之日起应按照年利率6%计算；二被告抗辩已经向原告偿还借款，2020年1月23日补打的借条和收据是被告孙志民与原告恶意串通伪造的证据，但未对其主张提供证据证明，故不予采信；被告王莉抗辩本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“对未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中二被告于2013年12月22日出具的条据未约定还款期限，故原告随时可以要求被告履行还款义务，且原告于2020年1月23日向被告主张权利时，被告孙志民向原告重新出具了借条及收据，2020年1月被告王莉亦通过微信向原告还款1000元，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告王莉的抗辩理由，不予采纳，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“一、被告孙志民、王莉于本判决生效后十日内偿还原告孙小平借款159000元及利息（利息以159000元为本金基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），保全费1520元，共计3270元，其中20元由原告孙小平负担，剩余3250元由被告孙志民、王莉共同负担。”上诉人王莉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人孙小平对上诉人王莉的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与原审被告孙志民于2017年6月14日协议离婚，双方约定无任何债务。2020年1月23日孙志民补打的借条系其与被上诉人孙小平串通伪造的证据，对上诉人无法律约束力。上诉人与孙志民已在2016年底还清案涉借款，2020年1月22日向被上诉人微信转款1000元，是被上诉人向上诉人借款，并非上诉人向被上诉人归还欠款，本案已超过诉讼时效。即使未超过诉讼时效，逾期利息也应自起诉之日起计算。被上诉人孙小平答辩称：上诉人王莉与原审被告孙志民均认可案涉借款系二人在婚姻关系存续期间共同所借，上诉人称已经在离婚前偿还完毕，没有任何证据证明，被上诉人不认可。被上诉人一直向上诉人王莉与原审被告孙志民要求还款，且2020年1月22日上诉人王莉还以微信转账方式偿还了1000元，原审被告孙志民也一直承诺还款，一审已提供证据证明，本案未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告孙志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王莉认可2013年12月22日向被上诉人孙小平借款160000元的事实及当日与原审被告孙志民共同出具借条的事实，本院予以认定。上诉人王莉虽主张该笔借款已于2016年底前偿还完毕，但本案一、二审期间均未提供任何证据加以证明，且被上诉人孙小平不予认可，加之借条原件亦未收回，本院不予采信。关于诉讼时效，因2013年12月22日上诉人王莉与原审被告孙志民共同出具的借条并未载明还款期限，债权人孙小平可随时主张权利，本案未超过法定诉讼时效。关于逾期利息的起算时间，一审法院判决自孙小平主张权利（王莉还款之日）的次日(2020年1月23日)起算符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人王莉负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年十月十四日书记员  杨舒晴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执679号之一申请执行人：宋达礼，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，被执行人：雷存喜，男，1962年9月1日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人宋达礼与被执行人雷存喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋达礼于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款63万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年6月18日开始通过网络4次查询了被执行人雷存喜名下相关财产信息，雷存喜名下无银行存款、股权、证券的财产登记信息。雷存喜名下车牌号为苏Ａ×××**北京现代小汽车，系2009年登记，剩余价值不大，经申请执行人同意，未予查封；3、本院于2020年6月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，雷存喜名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年7月27日作出限制消费令、限制被执行人雷存喜高消费；7、本院于2020年9月11日作出执行决定书，将被执行人雷存喜纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人雷存喜暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年十月二十二日书记员  陆大勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1861号原告：黄容。被告：珠海联合百趣文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区粤海西路****商业楼**116、117。统一社会信用代码：91440400MA52PR6659。法定代表人:薛素明。原告黄容诉被告珠海联合百趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年9月24日，原告黄容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄容撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔 玮
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1583号 关于申请执行人浙江欣晟新材料科技有限公司与被执行人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行标的为1039015.81元，执行费12790元。 本院在执行过程中，被执行人镇江仁德新能源科技有限公司主动支付了1039015.81元执行款、12790元执行费。申请执行人浙江欣晟新材料科技有限公司在收到1039015.81元执行款后放弃利息请求，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1251号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2336号 罪犯李强，男，1990年11月4日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月29日作出（2012）深龙法少刑初字第283号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月11日起至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李强减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李强的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月10日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13597号原告：潘武，男，1986年08月05日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告潘武诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘武的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款506041元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为112172.42元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为506041元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年12月16日，原告潘武作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为506041元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款506041元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为33626.42元（506041元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘武支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33626.42元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以506041元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告潘武的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1272元，由原告潘武负担952元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2520号上诉人（原审原告）：郑祥摄，男，汉族，1991年4月7日出生，住广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：青岛凯瑞特船舶管理有限公司。住所地：山东省青岛市市**山东路**海信创业中心**。法定代表人：朱哲。被上诉人（原审被告）：深圳联达拖轮有限公司。住所地:广东。住所地:广东省深圳市南山区蛇口南港路**招商集运中心305-311/404法定代表人：莫荫怡。上诉人郑祥摄因与被上诉人青岛凯瑞特船舶管理有限公司、深圳联达拖轮有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，郑祥摄于2020年9月4日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，郑祥摄自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑祥摄撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十九日书记员  梁佳钰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2678号 申请执行人：毛海华，男，1978年12月7日出生，住江山市。 被执行人：汤文爱，女，1977年4月30日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛海华与被执行人汤文爱离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1191号鲍希武、鲍瀚琳：你与王礼录追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王礼录于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王礼录履行案款2842元二、承担案件诉讼费86元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××44特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年十月二十九日书记员  陈前洲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋红： 本院立案的（2020）浙1002执恢731号【原案号：（2018）浙1002执1525号】，关于你盗窃罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢31号申请执行人：赵瑞梅，女，1984年11月17日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：剑川县城铭建筑工程有限公司；住所地：剑川县沙溪镇长乐村委会；统一社会信用代码：91532931MA6K6UAUXY。法定代表人：张鹏，公司董事长。被执行人张鹏，男，1991年5月17日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人赵瑞梅与被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）云2931民初487号民事调解书确定被告剑川县城铭建筑工程有限公司、张鹏欠原告赵瑞梅借款200000.00元（本金171000.00元和利息29000.00元）分别于2019年2月25日、2019年3月25日偿还70000.00月，2019年4月25日偿还60000.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告剑川县城铭建筑工程有限公司、张鹏未按期履行偿付义务，原告赵瑞梅遂于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被告剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏按调解内容履行支付义务。在执行过程在，被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏履行了49900.00元后，双方对剩余的借款达成分期履行执行和解协议，本院于2019年8月23日以终结执行的方式结案。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月21日本院以彩信送达的方式向被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年6月23日、2020年7月31日、2020年9月10日三次通过总对总查控系统查询了被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏的银行存款情况，未查询到被执行人有银行存款。三、2020年6月23日分别到剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局查询被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏的不动产登记情况和市场主体股权和其他投资权益登记情况，协助单位反馈被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏在剑川县无不动产和市场主体登记。四、本院于2020年7月7日向被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司的法定代表人张鹏发出限制高消费令。于2020年7月7日向被执行人张鹏发出限制高消费令。五、本院于2020年7月8日将被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏纳入失信被执行人名单并发布。六、本院于2020年9月2日到被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏所在的剑川县沙溪镇长乐村委会调查被执行人的财产情况。了解到被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司和张鹏在剑川县沙溪镇长乐村无财产，公司法定代表人杨森长期外出。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月24日告知申请执行人赵瑞梅，申请执行人认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川县城铭建筑工程有限公司、张鹏名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十月十二日书记员 张建科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33318号原告：杨某，女，汉族，1970年06月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘某，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十一日书记员 王蕊(兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4189号 原告：班定意，男，1986年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号3号楼201室至207室、4号楼101室至110室，统一社会信用代码914501073485474452。 负责人：马汉国。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被告：苏琬荣，女，1973年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗继涛，男，1978年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 -2- 原告班定意与被告广西建工集团联合建设有限公司第二分公司（以下简称“联建公司第二分公司”）、广西建工集团联合建设有限公司（以下简称“联建公司”）、苏琬荣、罗继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告班定意向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西建工集团联合建设有限公司第二分公司偿还原告班定意借款122000元及利息54846元（以122000元为基数，按照年利率24%自2016年12月24日起计至2020年7月23日共1307日，剩余利息计至借款实际还清之日止）；2、判令被告广西建工集团联合建设有限公司第二分公司的财产不足以承担上述借款本息的，由被告广西建工集团联合建设有限公司、苏婉荣、罗继涛承担；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告班定意原为被告联建公司第二分公司员工。2015年6月3日，被告联建公司第二分公司以公司经营资金周转为由向原告借款200000元，原告逐以银行转账方式向被告联建公司第二分公司支付该笔借款，联建公司第二分公司于是向原告出具收据一张。2016年12月23日，被告联建公司第二分公司偿付原告本息150000元，剩余本息122000元作为新的借款，向原告出具收据一张，载明：年利息按利率24%计算，期限为一年，到期还本利息，2015年收据重开。借款期限届满，被告联建公司第二分公司于2019年2月4日仅偿付50000元利息，剩余本息以各种理由拖延不还，原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求原告诉讼请求。 -3- 在本案审理过程中，南宁市公安局西乡塘分局向本院发函称，其已立案侦查犯罪嫌疑人罗继涛、苏琬荣失职犯罪一案，与本案有关，函请本院中止本案审理，并将案件资料移送公安机关处理。 本院经审查认为，当事人涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告班定意的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 案件受理费1919元（原告班定意已预交），本院退回原告班定意。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十月十九日          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4679号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：李增亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行资产管理部员工。被告：牛海英，女，1966年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛海瑞，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛海霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行诉被告牛海英、牛海瑞、牛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李红军、李增亮到庭参加了诉讼。被告牛海英、牛海瑞、牛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛海英立即偿还原告借款本金80000元，并按合同约定支付从2018年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月21日利息14885.19元，本息合计94885.19元）。2、请求判令被告牛海瑞、牛海霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告牛海英与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2018年12月30日至2021年12月30日期间，牛海英可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过80000元。被告牛海瑞、牛海霞与原告签订《最高额保证合同》，为牛海英提供连带责任保证。2018年10月1日，原告向牛海英发放借款80000元，期限12个月，自2018年12月31日起至2019年12月31日止，利率为月息8.3375‰。合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告牛海英应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告牛海瑞、牛海霞应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告牛海英未到庭，未答辩。被告牛海瑞未到庭，未答辩。被告牛海霞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海英签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：牛海英。借款金额：捌万元整，借款用途：进服装；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年12月30日起至2021年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海瑞、牛海霞签订了《最高额保证合同》，二人对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保牛海英与债权人在2018年12月30日至2021年12月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2018年12月31日向被告牛海英发放贷款8万元，被告牛海英在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年12月31日起至2019年12月31日止。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年7月21日，被告牛海英尚欠原告本金80000元及利息、罚息14885.19元未归还。被告牛海瑞、牛海霞未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛海英签订的《最高额个人借款合同》、与被告牛海瑞、牛海霞签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照合同约定向被告牛海英履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告牛海英未按照合同约定向原告偿还借款本金80000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告牛海英偿还借款本息合法有据，应予支持。被告牛海瑞、牛海霞对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告牛海英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海英于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金80000元并支付利息、罚息（自2018年12月31日起至2020年7月21日止的利息、罚息共计14885.19元，自2020年7月22日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率8.3375‰计算，罚息按照罚息利率12.50625‰计算）；二、被告牛海瑞、牛海霞对上述第一项负连带责任，被告牛海瑞、牛海霞承担保证责任后，有权向被告牛海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，由被告牛海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：林泉明，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告林泉明信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林泉明立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币183615.52元，其中本金人民币162854.24元，利息人民币14382.22元，逾期还款违约金人民币6323.06元，其他费用（关爱宝（免还款）两个月、免盗刷极致版两个月）人民币56元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令林泉明承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林泉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××0136。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、杂费约定：免盗刷极致版业务为8元/月；关爱宝（免还款）业务为20元/月。 六、逾期时间：2020年3月18日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：162854.24元。 九、欠款利息金额：14382.22元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6323.06元。 十一、其他费用项目：杂费56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林泉明应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××0136的信用卡欠款本金162854.24元、利息14382.22元、违约金6323.06元、杂费56元（利息、违约金暂计至，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由林泉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1108号之三申请执行人牛凤荣，女，汉族，1968年12月25日出生，住平阴县。被执行人赵庆芬，女，汉族，1961年3月23日出生，住平阴县。本院立案执行的牛凤荣与赵庆芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初3042号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户。因余额较少无扣划必要。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月26日轮侯查封了被执行人赵庆芬名下的房产一处，经查，此房产首封案号为（2019）鲁0124执889号，且有抵押，本案不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日、2020年10月27日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为9000元及利息，未执行标的额为9000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓妹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3559号 申请执行人白美根，男，1948年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人白美根与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白美根于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4807号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初330号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人文云篷，男，1997年11月21日出生，佤族，初中文化，务工，户籍所在地云南省镇康县，现住耿马自治县。因本案于2020年6月22日被耿马自治县公安局取保候审。 辩护人李春荣，云南世安律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人文云篷犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人文云篷及辩护人李春荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日晚，被告人文云篷醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿耿马自治县孟定镇城区往南木算大桥方向行驶，22时54分许，当其行驶至南木算大道与边合大道交叉路口时，其所驾车辆与同向前方停放在车道内的云Ｓ×××××号普通二轮摩托及蹲在摩托车旁的张某1相撞，造成张某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，文云篷承担此次事故的主要责任，经复议，临沧市公安局交警支队维持了原认定。 公诉机关认为，被告人文云篷驾驶机动车上道路行驶违反道路交通管理法规发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文云篷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文云篷具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人文云篷有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人文云篷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李春荣为被告人文云篷提出以下辩护意见：1.被告人文云篷具有自首情节；2.被告人文云篷自愿认罪认罚；3.与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，物证照片、接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书，证人郑某、张某2等人的证言，被告人文云篷的供述与辩解。法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文云篷违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人文云篷具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人文云篷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人文云篷与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李春荣提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文云篷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 毕瑀瑢