吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2271号 原告：北京赛文货运有限公司，住所地北京市。 法定代表人：韩国英，系该公司经理， 委托诉讼代理人：孙贻翠，系该公司职员。 被告：营口大鹏物流有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：李云梅，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省。 负责人：白静宇，系该公司经理。 原告北京赛文货运有限公司（以下简称赛文货运公司）诉被告营口大鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险有限公司长春市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛文货运公司的委托诉讼代理人孙贻翠到庭参加诉讼，被告物流公司的法定代表人李云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告北京赛文货运有限公司撤回对被告朝阳支公司的起诉。本案现已审理终结。 赛文货运公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告物流公司、被告朝阳支公司向原告支付三者责任保险金人民币4978.80元以及至今的利息费；2.判令被告物流公司向原告支付诉讼交通、住宿费2500.00元；3.判令被告物流公司向原告支付因车辆停驶产生费15833.00元；4.本案诉讼费由被告物流公司承担。事实与理由：2019年4月26日4时许，被告孙玉亮驾驶×××（辽H8**）号欧曼牌重型半挂牵引车，沿102线由北向南行驶至1196KM+200M处时，将前方同向行驶的由杨晓东驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车尾部撞上，后×××（×××）号车将前方由谭正安驾驶的×××号东风牌重型厢式货车尾部撞上，致孙玉亮受伤，三车损坏。2019年4月26日经扶余市公安局交警大队事故科判定，孙玉亮驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。2019年4月30日，原告车辆×××在北京市深顺汽车维修中心维修好车辆损失共计4978.80元，向全责方被告营口大鹏物流有限公司负责人李云梅提出索赔。被告物流公司在被告朝阳区支公司投保机动车保险保障。原告多次向被告物流公司索要赔款，被告物流公司均已各种理由推脱或拒不接电话沟通，拒绝支付原告车辆维修费，导致原告车辆因无法向北京市深顺汽车维修中心缴纳维修费，从而车辆无法正常运营，因车辆停驶产生费共计15833.00元（2名司机误工费3333.00元，333.00元/天/日内，共计5天）、车辆运营罚款5000.00元（1000.00元/次，共计5天）、车辆运营收入7500.00元（1500.00元/趟/天，共计5天）。综上，被告的行为己严重违反我国《保险法》及相关法律法规的规定以及保险合同的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告作为被保险人的权利受让人，现根据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告物流公司未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日4时许，孙玉亮驾驶×××（辽辽H8**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿102线由北向南行驶至1196KM+200M处时，将前方同向行驶的由杨晓东驾驶的×××（×××）号欧曼牌重型半挂牵引车尾部撞上，后×××（×××）号车将前方由谭正安驾驶的×××号东风牌重型厢式货车尾部撞上，致孙玉亮受伤，三车损坏的交通事故。此事故于2019年4月26日经扶余市交警大队认定，孙玉亮驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任；杨晓东、谭正安无责任。 另查明，孙玉亮驾驶×××（辽H辽H8**欧曼牌重型半挂牵引车所有人系营口大鹏物流有限公司，有行驶证为证；该车辆在中国太平洋财产保险有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谭正安驾驶的×××号东风牌重型厢式货车所有人系北京赛文货运有限公司，有行驶证、道路运输证为证。事故发生后，北京赛文货运有限公司所有的由谭正安驾驶的×××号东风牌重型箱式货车经中国太平洋财产保险有限公司长春市朝阳支公司定损为4978.80元，该车辆在北京市深顺汽车维修中心，花维修费4978.80元，有维修发票为证。 在审理过程中，赛文货运公司申请撤回对朝阳支公司在交强险范围内承担的赔偿责任，系对自己权利的一种处分，本院准许。 上述事实，有原告当庭陈述道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、维修费票据、供应商承运合同、营业执照复印件等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护。经交警部门认定孙玉亮负事故的全部责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告赛文货运公司主张的车损4978.80元，有朝阳支公司的定损清单为依据，本院予以支持。对原告赛文货运公司主张的因车辆停驶产生的费用15833.00元，未提供充分有效的证据予以证实；待提供有效证据后，可另行告诉。孙玉亮驾驶的物流公司所有的×××（辽H8辽H8**曼牌重型半挂牵引车在朝阳支公司投保了交强险。故对原告赛文货运公司的经济损失应由朝阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，在审理过程中，赛文货运公司申请撤回对朝阳支公司在交强险范围内承担的赔偿责任，系对自己权利的一种处分，本院准许。对于超出交强险财产损失限额的部分损失2978.80元（4978.80元-2000.00元），由孙玉亮按事故承担全部赔偿责任。依照《侵权责任法》和《道路交通安全法》中责任的划分“机动车一方”包括了机动车驾驶人、所有人等各种情形，这类主体都有可能承担侵权责任，与受害者一方相对而言，可将这类人视为一个整体。由于孙玉亮和车辆实际所有人物流公司的法定代表人李云梅无正当理由均拒不到庭应诉，致使本院无法查明肇事车辆的所有人物流公司与驾驶人孙玉亮之间的关系。依照交警部门出具的事故认定书确认驾驶员孙玉亮为直接侵权人，物流公司为肇事车辆的所有人，孙玉亮和物流公司均属有过错“机动车一方”，对有过错的“一方”，被侵权人可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。因此，孙玉亮和物流公司应对赛文货运公司的车辆损失应共同承担赔偿责任。原告赛文货运公司起诉被告时，原告赛文货运公司有选择被告的权利，只告诉共同承担责任中的一方，法律也未有禁止性规定。因此，原告赛文货运公司要求被告物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告营口大鹏物流有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告北京赛文货运有限公司车辆维修费2978.8.元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由物流公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年十月九日 书记员  李霄月