长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初878号 原告：梁某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘某，系九台城区法律服务所法律工作者。 被告：陶某，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵某。 委托诉讼代理人：王某，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告梁某与被告陶某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告陶某，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费80933.11元，护理费260天×161.93元=42101.80元，伙食补助费55天×100元=5500元，康复费12个月×6000元=72000元，营养费150天×100元=15000元，交通费500元，残疾赔偿金17年×30172元×五级残60%=30775.44元，精神抚慰金30000元，首先精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业保险及陶某赔偿，总计553789.31元；2.案件受理费、代理费等费用由被告承担。变更诉讼请求：因保险公司申请鉴定，伤残等级进行变化，医疗费80933.11元，护理费260天×154.39元=40141.4元，伙食补助费55天×100元=5500元，康复费12个月×6000元=72000元，营养费150天×100元=15000元，交通费500元，残疾赔偿金17年×32299元×70%=384358.1元，精神抚慰金35000元，共计633432.61元，精神抚慰金在交强险范围内赔付，不足部分由商险及被告陶某进行赔付，三费由二被告承担。事实及理由：2019年4月30日10时50分许，陶某驾驶×××号轿车由西向东行驶，在九台四道街兴发小吃部门前将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送往九台区人民医院救治，诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性癫痫、膝挫伤等，经长春市九台区交警大队事故认定陶某负事故全部责任，原告梁某无事故责任。梁某治疗终结后，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中右侧肢体瘫为五级伤残，被告陶某驾驶×××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据《侵权责任法》、《最高法审理道路交通事故损害司法解释》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 陶某辩称，我保的是全险，我的损失应由保险公司承担。 人民财险长春分公司辩称，责任认定无异议，肇事司机应具备合法的驾驶资格。肇事车辆应具备合法有效营运证，行车证。否则不承担赔偿责任。医疗费应以门诊手册住院发票为依据。乙类药核减百之二十，丙类药不予赔付。伙食补助费以实际住院天数为依据，护理费、营养费、残疾赔偿金、康复费应以双方认可的鉴定报告为依据。护理费按照月标准计算，营养费按照30每天计算。康复费以实际发生为准，交通费应以事故当天正规票据为准，精神抚慰金过高不同意赔偿。三费不在我司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日9时30分许，陶某驾驶×××号小型轿车由西向东在九台小四道街龙凤小区兴发小吃部门前倒车时，将行人梁某撞倒，造成梁某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：陶某负事故全部责任，梁某不负事故责任。 事故发生后，梁某在长春市九台区人民医院住院治疗55天，支出门诊费3077.97元（188元+9元+9元+760元+188元+500元+878.88元+20元+516.09元+9元），住院费69442.64元，中成药等药品费7564.9元（450元+999元×2个+193.5元+927元+999.1元×4个），共计80085.51元。 2019年8月27日，梁某自行委托吉林瑞光司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁某右侧肢体瘫为五级伤残；2.被鉴定人梁某康复期一年，康复费人民币6000元/月为宜；3.被鉴定人梁某护理期260日为宜；4.被鉴定人梁某营养期150日为宜。梁某支出鉴定费3300元。 2020年7月15日，经人民财险长春分公司申请本院委托吉林津科司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人梁某此次损伤后果评定为四级伤残；2.被鉴定人梁某的护理期评定为260日；4.被鉴定人梁某的营养期评定为150日。 梁某因本案诉讼支出律师代理费18000元。 另查明，陶某驾驶的×××号小型轿车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 再查明，长春市九台区其塔木镇双城村民委员会及馨乐老年公寓主管于桂香证明，梁某在2018年2月至2019年4月30日被撞期间都生活在九台区馨乐老年公寓。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，陶某驾驶的×××号小型轿车将行人梁某撞倒，造成梁某受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由陶某承担100%的责任，梁某不承担责任。关于梁某的损失如何赔偿的问题。本院认为，陶某驾驶的×××号小型轿车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，梁某的损失应由人民财险长春分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陶某予以赔偿。关于人民财险长春分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定梁某损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 梁某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为80085.51元。销售小票等并非正规票据，真实性难以确认，本院不予认定；2.住院伙食补助费，核算为5500元（100元/日×55日）；3.康复费，结合鉴定意见，核算为72000元（6000元/月×12个月）；4.营养费，结合鉴定意见，核算为15000元（100元/日×150日）；5.护理费，结合鉴定意见，护理期260日，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为29952.44元（3358.08元/月×8个月+154.39元/日×20日）;6.伤残赔偿金,梁某经鉴定构成四级伤残，事故发生前已在城镇居住1年以上，已年满63周岁，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为384358.1元[32299元/年×（20年-3年）×70%]；7.精神损害抚慰金，比照梁某的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为35000元；8.交通费，梁某主张500元，虽未提供相关票据，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情予以支持；9.鉴定费3300元、律师代理费18000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，梁某的损失合计为643696.05元。 根据以上本院认定的梁某的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿梁某因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、康复费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿梁某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计11万元，共计12万元。交强险不足赔偿部分为514696.05元，由人民财险长春分公司在商业险范围内赔偿即50万元。仍有不足部分23696.05元，由陶某赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计12万元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告梁某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计50万元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、被告陶某于本判决生效之日立即赔偿原告梁某23696.05元。 四、驳回原告梁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5067元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4950元，由被告陶某负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年十月十九日 书记员  周英佳