wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4135号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人邓成根，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，湖北消费金融股份有限公司与邓成根金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13014号民事判决书已经发生法律效力，邓成根应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金124392.66元、支付自2017年11月17日起至借款付清之日止的利息和罚息（以借款本金124392.66元为基数，按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至判决生效之日止的月度管理费（按每月640元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2787元、保全费1141元、公告费352元、律师费800元、执行费1766元。因邓成根未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人邓成根邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邓成根可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对邓成根限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到邓成根其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13014号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13014号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2548号张某、朱某：张某申请执行朱某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4050号 申请执行人：郭弘历，男，1999年2月11日出生，汉族，住山西省怀仁县。 委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被执行人：曹际豪，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省即墨区。 申请执行人郭弘历与被执行人曹际豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10320号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付17619.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4050号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于衍书
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审600号之一申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黄锦联、张贺宏，均是该局工作人员。被执行人:周德慧，女，汉族，1966年11月12日出生，住四川省武胜县******2****，公民身份号码512***************。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月30日向本院申请强制执行其作出的佛环0309罚[2019]第E006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月29日向被执行人周德慧作出佛环0309罚[2019]第E006号《行政处罚决定书》，认定:2019年5月27日，申请执行人执法人员发现，被执行人周德慧在佛山市顺德区***********6*内建设废旧资源加工、再生利用项目，该项目在生产过程中有破碎粉尘和工艺废气产生，需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目于2019年5月上旬正式投入生产，一直生产至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准(2018)》环境管理部分的相关规定，决定对被执行人处以罚款800000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人周德慧追缴罚款800000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0309罚[2019]第E006号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0309罚[2019]第E006号《行政处罚决定书》，对被执行人周德慧罚款800000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月十二日书记员  洪韵宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2763号 申请执行人：陈杰华，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：黄丽萍，女，1971年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄朝福，男，1952年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄朝禄，男，1956年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黄丽华，女，1968年11月2日出生，土家族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈杰华与被执行人黄丽萍、黄朝福、黄朝禄、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15618号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽萍、黄朝福、黄朝禄、黄丽华应在继承黄仁玉遗产范围内向申请执行人陈杰华清偿借款本金15195元及利息，并在继承黄仁玉遗产范围内返还案件受理费和诉讼保全费合计433元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到被执行人继承黄仁玉的遗产款项，经分配，本案债权可受偿本金，尚欠本金,未执行到位。此外，本院依职权经全国执行查控系统进行联查，暂未发现被执行人有黄仁玉的遗产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2763号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁嘉作
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5674号原告：马上滨，男，汉族，1980年7月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨凌，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，湖北大汉口律师事务所律师。被告：程浩，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。原告马上滨与被告程浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告马上滨及其委托代理人杨凌、刘婉和被告程浩及其委托代理人钱海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马上滨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间订立的车牌号为冀Ｆ×××**翼虎牌小轿车的口头买卖合同；2、判令被告向原告返还购车款68000元、维修费3592元；3、判令被告向原告支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年初被告得知原告有购车需求，遂告知其有一辆翼虎牌小轿车，车是别人抵押的。出于对朋友的信任，原告与被告达成了口头购车协议。原告依约分三次向被告支付了购车款及维修费共计71592元。被告于2019年1月26日将车辆交付给了原告。2020年6月8日车辆被案外人保定市力伟汽车贸易有限公司向派出所备案经强行开锁后开走。原告马上滨为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2019年1月的微信聊天截图、汽车质押借款合同、机动车行驶证、机动车商业保险单；3、支付宝转账电子回单；4、2020年6月的微信聊天截图、派出所备案字条。被告辩称：原告主体错误，原告与被告之间没有购车合同关系，原告诉请解除合同没有法律依据。原告对车辆权利瑕疵早已知晓，在明知车辆有瑕疵的情况下愿意购买，可以推定其对车辆瑕疵的认可。原告诉请的3592元维修费与事实不符，该笔费用是被告代原告购车所需的包括车费过路费及加油费在内的正常费用。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2019年初被告称有一辆翼虎小轿车，车是别人抵押的，不能办理过户手续，车款68000元，问原告是否购买，原告同意。原告随后分三次向被告支付了购车款68000元及其它费用3592元共计71592元。被告于2019年1月26日将车辆从河北质押权人处开至湖北省原告处交付给原告。原告接收了该车辆并为车辆购买了保险。原告使用车辆近500天，2020年6月8日车辆被案外人保定市力伟汽车贸易有限公司在派出所备案后强行开走。本院根据原、被告提交的证据，组织双方当事人进行了质证。经审理，本院对案件的相关事实和法律作出如下认定：1、原、被告双方是否构成买卖合同关系，该合同是否应予解除。原告购买车辆自始至终仅与被告联系，车辆出售的信息及车辆所有人相关承诺的视频均从被告处获得，购车款也支付给被告，车辆也是被告直接交付给原告的，原告对包括车辆所有人及质押权人在内的相关车辆权利人均不知情。因此，原告系从被告手中购买的涉案车辆，车辆买卖合同的相对人系原被告而非案外的其它人，原、被告之间形成了买卖合同关系。经审理查明，该车辆的权利存在瑕疵，该车辆不能办理相关变更登记手续，车辆作为须登记的动产，原、被告之间仅交付车辆无法引起车辆物权的变动，原告的合同目的将无法实现，因此，原、被告之间的买卖合同应予解除。2、原告支付的购车款及其它实际费用的损失应由谁承担。原告从被告处购买的车辆系案外人所有，现该车辆由车辆的抵押权人持有。原、被告双方在买卖合同成立前对买卖合同的标的的权利瑕疵均明知，被告明知实际出卖人张磊无处分权，而将车辆出售给原告。原告也明知车辆无法办理变更登记而执意购买。原、被告双方对买卖合同可能因不能办理变更登记造成的履行不能而被解除的法律风险是明知的，双方均存在过错，原告的损失应由原、被告双方平均分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程浩于本判决生效后二十日内赔偿原告马上滨购车款及其它实际费用的损失35796元；二、驳回原告马上滨的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.90元（已减半收取）由被告程浩负担397元，由原告马上滨负担397.90元。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月二十一日书记员  曾呈祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：万宁，男，1992年11月21日生，汉族，住四川省彭山县。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告万宁信用卡纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告万宁经本院公告送达传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告信用卡透支本金66094.16元、截至2020年5月6日的利息5466.12元、逾期还款违约金1844.44元，并按约定标准支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2.被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××37信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡透支本金66094.16元、利息5466.12元、逾期还款违约金1844.44元，律师费1500元，合计74904.72元。原告向被告索款未果，诉至本院。被告万宁未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年10月20日，被告万宁向原告申请“金穗贷记卡”并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。2016年9月29日，原告发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金66094.16元、利息5466.12元、逾期还款违约金1844.44元，合计73404.72元。原告向被告索款未果，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼委托了江苏金正平律师事务所，并支付了律师代理费1500元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、公告照片及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告万宁之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金66094.16元、利息5466.12元、逾期还款违约金1844.44元，并按合约规定承担自2020年5月7日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金66094.16元、利息5466.12元、逾期还款违约金1844.44元，并按合约规定承担自2020年5月7日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金；二、被告万宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费600元，合计2272元，由被告万宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王梅芳人民陪审员  张红专二〇二〇年十月二十八日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4281号 申请人：董利军，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：郑敏奎，男，1975年8月10日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：韩广霞，女，1978年5月22日出生，住址同上。 本院在审理申请人董利军与被申请人郑敏奎、韩广霞民间借贷纠纷一案中，申请人董利军于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑敏奎、韩广霞存款410000元或在全椒县恒隆汽车贸易有限公司价值410000元的股权，并已提供担保。 本院经审查认为：董利军申请冻结被申请人郑敏奎、韩广霞存款410000元或在全椒县恒隆汽车贸易有限公司价值410000元的股权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑敏奎、韩广霞存款410000元或在全椒县恒隆汽车贸易有限公司价值410000元的股权。 案件申请费2570元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3329号之四 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人徐宝军，男，1980年2月7日出生，住东阳市。 中银消费金融有限公司与徐宝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6352号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为116776.45元，并支付自2020年8月11日起的利息、滞纳费总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查明被执行人名下车牌号码为浙ＡＶ××××车辆已达到报废标准，现无法处置。另本院通过总对总冻结了被执行人徐宝军三个银行账户，因余额太少经申请人同意暂不予以扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人徐宝军未履行款项，另尚应承担案件受理费880元，财产保全申请费923元，执行费1652元。鉴于被执行人徐宝军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对被执行人徐宝军罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 煜
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢316号 孙科： 申请执行人孙科与被执行人周应九民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初809号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙科向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周应九已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13047号原告沈阳安途运输有限公司，住址沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理委托代理人陈亚君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址沈阳市铁**。被告张海涛，男，汉族，1983年4月11日出生，住址辽宁省朝阳县。公民身份号码：2113211983********。原告沈阳安途运输有限公司诉被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。本案在审理过程中，原告沈阳安途运输有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员 张 帅二〇二〇年十月二十九日书记员 于小颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2219号原告：武汉天创众鑫模型设计有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道天阳路**惠强科技园车间二第**。统一社会信用代码：91420116MA4K34FEXG。法定代表人：喻焕，该公司董事长。被告：武汉中益达建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路********。统一社会信用代码：91420102581849044D。法定代表人：夏水平。原告武汉天创众鑫模型设计有限公司诉被告武汉中益达建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。因双方达成庭外和解，原告武汉天创众鑫模型设计有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉天创众鑫模型设计有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉天创众鑫模型设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由武汉天创众鑫模型设计有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十九日书记员  杨艳芬
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1657号 申请执行人谢芬娜 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人谢芬娜与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人优先受偿了劳动工资5518.56元并同意放弃经济补偿金6250元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2416号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7788号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人王义忠与被执行人葛麒麟买卖合同纠纷一案。执行标的为165000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人葛麒麟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月12日，请执行人王义忠与被执行人葛麒麟达成执行和解协议，约定：一、2020年10月至12月，每月偿还款项5000元，于月底前支付。二、2021年起，每月偿还10000元，于月底前支付，直至还清。鉴于本案和解履行期限为18个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2416号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执505号之一申请执行人：乔宽，男，汉族，1994年9月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：李传旺，男，回族，1995年1月23日生，住漯河市源汇区，经常居住地广东省广州市南沙区大岗镇蓝湾路**。申请执行人乔宽与被执行人李传旺民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李传旺于判决生效后十日内返还乔宽借款80万元，利息以本金80万元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由李传旺负担。因被执行人李传旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔宽向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人李传旺发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4850号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人李传旺一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李传旺有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李传旺在漯河市××区××与××交叉口××小镇××＃楼有房产登记信息，本院于2020年6月17日轮候查封了该房产。3、查明被执行人李传旺无车辆登记信息、无公积金信息、无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、经申请人认可，不要求到被执行人居住地对周边群众进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过电话、短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传旺有继续向申请执行人乔宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月十九日书记员  孙 斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2118号申请执行人：何红梅，女，1974年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：许永柱，男，1970年2月16日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：李海霞，女，1976年7月21日生，汉族，住响水县。何红梅与许永柱、李海霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特132号法律文书已经发生法律效力。因许永柱、李海霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何红梅于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月13日，本院依职权对被执行人许永柱、李海霞采取限制高消费措施。2020年8月14日,冻结了被执行人许永柱、李海霞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年8月26日，查封了被执行人许永柱名下苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13450号原告周某礼，男，汉族，1973年4月11日出生，住湖南省常宁市。被告许某杰，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省衡东县。原告周某礼诉被告许某杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理时后，适用简易程序审理。因被告许某杰下落不明，依法转为普通程序审理，并于2020年9月28日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告自收到通知书次日起七日内日补交案件受理费2762元，并告知逾期不交诉讼费，依法按照自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2762元，财产保全费1928元，合计4690元由原告负担。审 判 长  鲁长江人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  萧锦荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  苏 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3803号原告：张子春，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：袁益，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张子春诉被告袁益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张子春于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子春书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子春负担。审 判 长 王 涟人民陪审员 严 雪人民陪审员 李一尧二〇二〇年十月十五日法官 助理 冯 会书 记 员 王赜宬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3201号 申请执行人董华军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人绍兴律欣贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光安华公路西侧****。统一社会信用代码:91330621MA29B5TM7F。 法定代表人李义。 申请执行人董华军与被执行人绍兴律欣贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董华军向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴律欣贸易有限公司支付申请执行人董华军加工费48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人绍兴律欣贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴律欣贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴律欣贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴律欣贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及法定代表人的下落进行调查。暂未发现被执行人绍兴律欣贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴律欣贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴律欣贸易有限公司的法定代表人李义作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴律欣贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董华军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孔其间
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2613号原告：韩应良，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张海波，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张后平，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告韩应良与被告张海波、张后平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韩应良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩应良撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王慧丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初621号之一原告：董威严，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：福建江海苑园林工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路**楼。法定代表人：高阳，总经理。委托诉讼代理人：沈文娟、李志新，江苏友联律师事务所律师。被告：南通市园林绿化管理处，住所地南通市工农南路**。法定代表人：夏兴峰，主任。委托诉讼代理人：戴红建，系该处副主任。委托诉讼代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所律师。原告董威严与被告福建江海苑园林工程有限公司、南通市园林绿化管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，董威严于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，董威严的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董威严撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由董威严负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3695号原告:和利民,男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:王小凤,女，1975年9月21号出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告和利民与被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和利民到庭参加诉讼，被告王小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元;2.判令被告按同期银行贷款利息计算借款期间产生的利息3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息请求为，要求被告按同期银行贷款利率计算自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由:2019年12月13日，原告经和卫东、和海燕介绍借给被告80000元，双方约定7天归还，并写有借条。到期后被告以各种理由推脱不还。原告在2020年1月24日在被告家中找到被告，当时被告解释生意不顺，钱要不回来。后被告仍是以多种理由推脱至今未还。原告无奈提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小凤未到庭应诉。经审理查明，2019年12月13日，被告因做生意向原告借款80000元，原告通过其本家和卫东将80000元交付给了被告。被告向原告出具借条一份载明:今借到和利民现金捌万元整（￥80000.0），20号归还，如不归还把位于旺客隆对面门面房抵压或车抵压。借款人：王小凤。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息,双方未约定有利息,原告请求被告按同期银行贷款利率计算支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王小凤于本判决生效之日起十日内向原告和利民偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十月十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢813号徐州市铜山区卫生健康委员会：申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会与刘响、周明丽行政非诉执行，申请执行标的共计84888.00元，经本院立案受理，现已执行到位84888.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜非诉行审字第0406号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执19号之二 申请执行人：吕伟军，男，1970年12月2日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：应静兰，女，1970年11月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人吕伟军、应静兰与被执行人缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2019）浙1122民督14号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟军、应静兰向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人吕伟军、应静兰违约金63629元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费464元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县××镇××广场××号的不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执19号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵慧琼，女，1968年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵慧琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额15789.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15789.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵慧琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15789.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告赵慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保685号 梁燕昌、赖艳清： 关于申请人梁燕昌与被申请人赖艳清买卖合同纠纷一案，申请人梁燕昌向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赖艳清的财产予以保全。本院于2020年9月2日立案受理后，已依法对被申请人赖艳清的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新。 被执行人：刘知秋，男,1986年9月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘知秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘知秋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金50713.53元及罚息[暂计至2019年10月11日的罚息167.26元；2019年10月12日起至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按照罚息利率（即贷款年利率5.655%上浮50%）计算]；二、被执行人刘知秋向申请人支付律师费3727元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理、诉讼保全费合计1681元。暂计至2019年10月11日以上执行金额为56288.79元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月25委托珠海香洲区法院查封被执行人名下车牌号为粤Cxx**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年9月26日查封了被执行人所有的位于广东省中山市的房地产，本院将以（2020）粤2071执2399号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十月三十日 书记员  林伟盛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3521号原告：汤文斌，男，1974年07月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：湛华祥，男，1979年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告汤文斌诉被告湛华祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤文斌到庭参加诉讼，被告湛华祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款人民币22830元﹙以下币种均为人民币﹚及按照同期银行利息，目前利息支付自2019年11月12日起至实际支付之日止的欠款利息，暂主张人民币500元，最终以实际执行时的计算为准；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月19日至2019年06月07日，被告在我经营的木材店购买装修材料，合计价款33469元，其支付部分货款10633元后，对下欠款出具欠条一张。后经多次催要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。湛华祥辩称，汤文斌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院查明：2018年11月12日至2019年06月07日，汤文斌因承接的装修业务所需，在汤文斌所经营的“鹰冠木业门市部”处购买木材、油漆等装修材料，双方通过微信约定了品名、单价及交易方式。2019年11月12日，经双方结算，总价款为33469元，已支付10633元，余款22638元由湛华祥向汤文斌出具欠条一张，载明：下欠汤文斌材料款22836元，春节前付完。后该货款经汤文斌多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。汤文斌将标的物转移给买受人即湛华祥，湛华祥应按照该约定期间履行付款义务，其未履行应承担违约的民事责任，对汤文斌要求湛华祥支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对汤文斌要求湛华祥承担所欠货款利息的诉讼请求，本院亦予以支持；但应自双方约定的付款日起算，同时考虑到新冠疫情因素，本院酌定货款利息自2020年04月09日起计算。湛华祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由湛华祥于本判决生效后十日内向汤文斌支付货款22836元及利息﹙以22836元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年04月09日起至该款付清之日止﹚。二、驳回汤文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由湛华祥负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保87号申请人：杨繁荣，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴、曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：郭东平，男，1966年10月3日生，汉族，住江西省于都县。申请人杨繁荣因民间借贷纠纷于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭东平价值285万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人杨繁荣以其在中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭东平所有的赣州鑫胜恒新型建材有限公司的股权。以上保全价值限于285万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月十八日书记员  朱书萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4148号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人盘琼坚，女，1973年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，湖北消费金融股份有限公司与盘琼坚金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13015号民事判决书已经发生法律效力，盘琼坚应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金118625.13元、支付自2018年1月10日至2018年3月9日期间的罚息823.74元、支付自2018年9月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金118625.13元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）、支付自2018年10月起至2020年2月9日止的月度管理费10880元（按每月680元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计4137元、承担律师费800元、执行费1679元。因盘琼坚未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人盘琼坚邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人盘琼坚可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对盘琼坚限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到盘琼坚其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13015号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13015号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5153号原告：江苏某某环保机械设备有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路**。法定代表人：程中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：深圳市某某建设工程有限公司，，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1203法定代表人：林立章，该公司执行董事。原告江苏某某环保机械设备有限公司（以下简称佳佩环保公司）与被告深圳市某某建设工程有限公司（以下简称金润建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳佩环保公司的委托诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼，被告金润建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳佩环保公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即给付到期货款266000元；2、被告承担原告支付的律师代理费20000元。3、本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买GBZ系列闸门，总价760000元。原告按约定履行了供货义务，根据合同约定，被告应于2019年7月16日前给付至合同总额的95%即722000元，但被告仅支付456000元。现被告尚欠原告货款266000元及质保金38000元，其中货款266000元已过付款期，被告未能给付。故诉至法院。金润建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳佩环保公司与被告金润建设公司于2018年签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买GBZ系列闸门，总价760000元。合同中对交货地点、方式，产品交（提）货期限，验收标准、方法，对产品提出异议的时间和办法、随机备品、备件工具数量及供应方法，货款结算期限及方式，违约责任等均作约定。其中货款结算期限及方式约定：预付合同总额30%合同生效，合同所约定的货物到达现场7日内付合同总额的60%，货到现场2个月或安装调试合格30天内付合同总额的95%（货到现场3个月不安装也视为安装合格），余款为质保金，质保期满一周内付清。原告按约定于2019年5月16日履行了供货义务，被告应于2019年7月16日前给付合同总价95%的货款，即722000元，但被告仅给付原告456000元，尚欠原告到期货款266000元及质保金38000元未给付。原告遂诉至本院，要求被告给付到期货款266000元。2020年9月25日，原告佳佩环保公司收到被告金润建设公司给付的设备款266000元。原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。本案审理过程中，原告佳佩环保公司申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）苏1283民初5153号民事裁定，冻结金润建设公司银行存款290000元。原告交纳保全费1700元、保全保险费600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定的期限交付标的物后，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告金润建设公司向原告佳佩环保公司购买GBZ系列闸门，并签订了《产品销售合同》，双方即应按照合同约定履行各自义务。现原告佳佩环保公司已将货物交付被告金润建设公司，被告金润建设公司即应按合同约定时间给付原告到期货款266000元（被告已于2020年9月25日给付原告）。至原告起诉时，被告尚未履行给付原告到期货款266000元的义务，故引起本案诉讼的责任在被告。对于原告主张的律师代理费20000元，原告提交了委托代理协议及代理费收费发票予以证明，且律师代理费收费符合相关规定，本院予以支持。对于原告支付的保全保险费600元，亦是因诉讼支出的合理费用，被告亦应给付。被告金润建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市某某建设工程有限公司给付原告江苏某某环保机械设备有限公司到期货款266000元（已履行）。二、被告深圳市某某建设工程有限公司给付原告江苏某某环保机械设备有限公司律师代理费20000元、保全保险费600元，合计20600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元、保全费1700元，合计4495元，由被告深圳市某某建设工程有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年十月十五日书记员  徐国琴
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初532号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李润生，男，1973年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省泊头市，现住石家庄市裕华区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月16日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李润生犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李润生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月22日00时许，被告人李润生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区建设大街由南向北行驶至健康路口时，与前方张某驾驶在此等红灯的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李润生静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.07ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，李润生承担事故全部责任，张某无责任。案发后李润生赔偿张某人民币2000元，取得张某谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李润生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李润生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月22日00时许，被告人李润生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区建设大街由南向北行驶至健康路口时，与前方被害人张某驾驶在此等红灯的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人李润生静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.07ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李润生承担事故全部责任，被害人张某无责任。案发后被告人李润生赔偿被害人张某人民币2000元，取得被害人张某谅解。 上述事实，被告人李润生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李润生供述与辩解，现场笔录，被害人张某笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴［2019］毒鉴字第7396号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片、道路交通事故现场图，人民调解协议书、谅解书，轨迹精确查询，驾驶证、身份证复印件，道路交通事故公开证据记录，返还物品凭证，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李润生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李润生当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李润生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭飞扬 ——
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3353号之一 申请执行人惠进奇,男,1990年09月02日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人熊伟,男,1979年09月27日出生,住所地江西省抚州市金溪县。 惠进奇与熊伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特83号民事裁定书已经发生法律效力。权利人惠进奇向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人熊伟支付申请执行人惠进奇租车费12000元、维修费1700元、违章罚款6850元，合计20550元。被执行人熊伟负担案件申请执行费208元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人熊伟于2020年10月起每月向申请执行人惠进奇支付5000元直至款项全部结清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3353号案件终结执行。 被执行人熊伟不履行和解协议的，申请人惠进奇可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谢 硕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陈定彪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4998号原告：杨某，女，1998年1月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：康某1，男，2000年1月3日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某与被告康某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女康某2由原告抚养，被告出抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿康某2。双方同居期间经常生气、打架，感情早已破裂，无法继续生活，特提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原、被告非婚生女康某2（公民身份号码：）由原告杨某自行抚养；二、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告杨某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 程亚楠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执816号申请执行人李伟，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人陈俊平，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人翟玉芳，女，1967年11月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人李伟与被执行人陈俊平、翟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0991民初442号民事判决书，该判决书载明：被告陈俊平、翟玉芳于本判决生效之日起十日内向原告李伟归还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1120元，合计3700元，由被告陈俊平、翟玉芳负担3320元，由原告李伟负担380元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊平、翟玉芳在金融机构的存款104720元(含执行费1400元、诉讼费3320元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月十四日书记员  杨 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈学平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额16394.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16394.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16394.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7012号原告：陈秀琴被告：段伟被告：李云霞本院受理原告陈秀琴诉被告段伟、李云霞服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加了诉讼，被告段伟、李云霞经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判决二被告立即偿还欠款400元，及其利息30元，合计430元，并承担连带责任；二、请求法院判决被告迟迟不退费，造成原告索要费用的误工费每天60元、误工6天，合计360元，交通费200元，损失赔偿共计560元，总计990元；三、诉讼费由被告承担。被告段伟、李云霞未答辩。经审理查明，2019年11月21日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：李春英、金世有、陈秀芹、徐丽君、张玖玲（共五人）每人欠1000元整。还款日期11月30日。下方有被告段伟、李云霞签字并注明日期。二被告于11月30日还款600元，尚拖欠400元未付。上述事实有原告陈述，原告提供的欠条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚拖欠原告400元费用未付清，原告主张被告返还，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为原告的损失，本院从逾期之日起按年息6%予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告段伟、李云霞于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告陈秀琴欠款400元；二、被告段伟、李云霞于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告利息，从2019年12月1日起按年息6%以本金400元为基数计算至还清之日止；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段伟、李云霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19481号被执行人陈兴兴，男，汉族，1993年7月20日出生。本院在执行陈兴兴罚金纠纷一案中，本院(2019)粤0304刑初1959号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元；扣押在案的手机依法予以没收，上缴国库。本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元；扣押在案的手机等物品在（2020）粤0304执8142号案件中与其他案件罚没物品一并拍卖，拍卖所得款共20850元，已上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304执19481号执行案件已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执19481号执行案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 韦伟庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4698号原告：刘某，女，汉族，1981年6月1日出生，住河南省项城市。原告：汪某某，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省项城市。被告：董某某，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省项城市。被告：王某，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省项城市。原告刘某、汪某某与被告董某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、汪某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决董某某、王某返还原告欠款共计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，董某某以房屋抵押形式向刘某、汪某某借款共计138000元，王某为担保人，写下欠条并约定6个月后一次性还清，利息按照银行利息支付，到期后，董俊永、王某无法联系，至今未还欠款，且抵押房产被拆迁，无法取得房产，为此原告诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告董某某、王某送达法律文书，需向被告董某某、王某公告送达法律文书，但原告刘某、汪某某不同意采取公告方式向董某某、王某送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、汪某某的起诉。案件受理费1530元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年十月二十八日法官助理王景书记员张伟明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1648号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部原总经理。系特别授权。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。系一般代理。被执行人孙志辉，男。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志辉借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6645号 申请执行人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区七路**尚景楼604，统一社会信用代码91440300665866124G。 法定代表人：朱建国。 被执行人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**D4（F）****，统一社会信用代码91520115MA6E3RQ9XX。 法定代表人：李君飞。 被执行人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道**爱特购智慧产业新城****A0-3-82门面统一社会信用代码91520393MA6EAU4370。 法定代表人：李君飞。 被执行人：黎明罡，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：文全林，男，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人深圳市永联科技股份有限公司与被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司、黎明罡、文全林买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27243-27244号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计3022160元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人黎明罡持有的深圳市广信天成贸易有限公司68%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人黎明罡名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，已轮候查封被执行人贵州福斯特玛邦网络科技有限公司遵义分公司名下车牌号为贵x**的车辆，已轮候查封被执行人文全林名下车牌号为贵C、贵的车辆，上述车辆均暂无法处置；依法扣划到上述被执行人名下款项共计4102.76元，该笔款项已扣缴为本案执行费，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵彤彤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1970号之一申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇上村（永嘉县天业建材有限公司内），组织机构代码:060553133。法定代表人章志钦。委托代理人王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人杨建斌，男，1991年6月16日出生，住江西省铅山县。申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司与被执行人杨建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5853号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市伟诚橡胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为货款190689元（含诉讼费）及利息、执行费2760.34元。执行立案后，本院向被执行人杨建斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨建斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建斌逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省铅山县人民法院向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2020年7月30日查封了被执行人杨建斌名下车牌号为浙Ｃ2××**雪佛兰牌、浙Ｃ8××**长安牌小型汽车两辆。因上述车辆未实际扣押,故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨建斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨建斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十日书记员  李 勇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2449号 申请执行人任萍，女1989年05月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪永，男1963年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人任萍与被执行人汪永借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6235号原告：徐州金晨塑业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇土楼村南。法定代表人：史经群，该公司经理。被告：徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市宝应矿东500米。法定代表人：单玉同，该公司董事长。原告徐州金晨塑业有限公司诉被告徐州正中机械制造有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十月十四日书记员 徐雨辰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10191号原告：付春兰，女，1958年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏海蚨源电子商务有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：李国银。被告：李国银，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省扬州维扬区。原告付春兰与被告江苏海蚨源电子商务有限公司、李国银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行了审查。原告付春兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告欠款两万（20000)元人民币；2、判令两被告向原告支付上述款项延期付款利息约1930余元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月第二被告为了生意周转向原告借款20000元。原告分别在2017年4月21日、28日在第一被告住所分两次，交给第二被告共计20000元现金，每次10000元。第二被告分别在2017年4月21日、28曰以第一被告的名义开具收款收据两份，第二被告又在2017年5月1日下借款20000元的借条，承诺于2017年9月1日归还。然而此后原告反复催促，被告只是口头答应还直拖至目前都未还一分钱。2019年7月原告曾南京市建邺区法院提起诉讼，因被告二在句容监狱服刑（近两年），后加之疫情无法开庭，原告被迫撤诉。现为了维护原告的合法权益再次起诉，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请！审理中查明，李国银因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，自2017年8月17日起至2022年2月16日止。南京市建邺区人民法院在审理中查明，2016年12月至2017年5月期间，李国银明知其不具备吸收公众存款业务的资质，伙同人借扬州金达电子商务有限公司、江苏海蚨源电子商务有限公司的名义，以海参经营、铝业生产需要资金为由向社会不特定对象非法吸收存款。案涉款项发生于2017年4月，亦是以海参产品代销为由，江苏海蚨源电子商务有限公司出具了收据，李国银出具借条。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李国银因犯非法吸公众存款罪已被判刑，案涉款项发生于李国银犯罪期间，且手法类似，故案涉借款亦涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年十月二十八日见习书记员  石 莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3252号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:王滨、王光云枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王滨、王光云借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王滨、王光云未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月10日、2020年10月26日查询了被执行人王滨、王光云名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月10日对被执行人王滨、王光云采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王滨、王光云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初304号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人王滨、王光云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十八日书记员 张建芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2335号 申请执行人:陈思宏，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙世升，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行陈思宏与孙世升民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月28日作出的已生效（2020）皖0181民初1402号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为9000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异944号案外人黄雯，女，汉族，1962年10月17日出生。委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请执行人杨波，女，汉族，1966年9月5日出生。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人闵娜，广东鹏正律师事务所实习律师。被执行人张珂，男，汉族，1962年11月26日出生。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执3744号。在执行过程中，本院拟执行被执行人张珂名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系在案外人与被执行人婚姻关系存续期间购买，案外人系共有人，享有50%的份额，对上述房产的处置在同等条件下拥有优先购买权。请求主张中止对涉案房产的执行，确认涉案案外人系涉案房产的共有人并享有52%份额，对涉案房产的处置同等条件下拥有优先购买权。申请执行人辩称，涉案房产登记在被执行人名下，法院执行涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为夫妻共同财产，但法院可以执行被执行人享有的份额。至于案外人要求确认其享有涉案房产一半份额没有法律依据。对于优先购买权应该在执行程序中提出即可，需要以同等条件下主张。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D474号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执3744号。执行过程中，本院拟执行涉案房产，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其共同共有，应停止执行，但即使涉案房产为其夫妻共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。此外，案外人要求确认其享有涉案房产一半的份额，该主张不属于执行异议的审查范围，可在诉讼过程中提出。至于案外人主张优先购买权，亦可在执行过程中作为共有权人提出在同等条件下享有该权利，由执行案件承办人直接处理即可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人黄雯的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄思端
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4217号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：章汉兴，男，1957年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告章汉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审判员  仲翀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施洁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1292号申请执行人：徐春耕，男，1957年6月8日生，汉族，住镇江。被执行人：王红滨，男,1947年3月14日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付7025元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红滨银行存款7075元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月二十三日书记员  姚兆天
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1037号之九申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：吴素兰，女，1960年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘永福，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：龚鹤，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人吴素兰、刘永福、龚鹤借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚鹤银行存款110000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十七日书记员 何佳瀛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6242号 原告：李国明，男，1979年11月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。 被告：徐崇宝,男，1979年9月4日生，汉族，住平度市。 原告李国明与被告徐崇宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人刘加合、任建超，被告徐崇宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房定金200000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月20日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于胶州市的房屋。合同约定，原告支付被告定金200000元，于2018年5月9日办理过户，在此之前，被告应清还清该房屋的贷款。原告按合同约定支付的定金，但被告拒绝办理房屋过户并增加房款，被告的行为构成违约。原告索要定金，被告未返还，原告具状诉讼。 被告徐崇宝辩称，合同签订后，我去找原告让他付房款并办理过户手续，但原告一直没来找我办过户手续。听房屋中介说，原告另外购买了一套房子，现在没有足够的资金，且因其个人原因无法办理贷款。因此，是原告先行违约，原告应支付我违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 1.2018年1月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于胶州市的房产卖给原告，房款共计柒拾玖万元。原告于合同签订之日起10日内支付定金200000元。在合同签订之日起150日内，向被告支付首期购房款连定金共400000元。剩余房款390000元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给被告。到2018年5月9号办理过户，被告必须提前还清涉案房屋的银行贷款，原告购买的是无贷款的房子。 2.2018年1月20日，原告支付被告房屋定金100000元，同年1月25日，原告支付被告房屋定金100000元，被告向原告出具定金收到条两份。 3.被告于2018年6月初还清了涉案房屋的贷款。被告称其未按合同约定的时间偿还贷款，是经原告同意的，且原告同意继续履行房屋买卖合同。合同未履行的原因，系原告没有资金继续支付购房款，且原告不能办理银行贷款，无法继续履行合同，但被告未提交证据证实其上述主张。原告庭审中不认可被告的上述主张，称被告未按合同约定按期偿还涉案房屋的贷款，先行违约。 4.被告已将涉案房屋卖给他人。被告同意解除房屋买卖合同。被告虽主张原告应支付违约金，但未明确其要求违约金的金额。 5.被告未返还原告支付的房屋定金200000元。 6.原、被告均同意如本案超简易程序审限仍适用简易程序。 以上事实，有当事人提交的《房屋买卖合同》、定金收到条、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合同是平等主体之间就民事权利义务设立、变更、终止而达成的意思表示一致的产物。根据《中华人共和国合同法》第六十条之规定，当事人订立合同后，应全面履行合同。原、被告签订的《房产买卖合同》合法有效,双方应当按照约定履行自己的义务。现涉案房屋已被卖给他人，且原、被告均同意解除房屋买卖合同，原告主张要求解除双方之间的房屋买卖合同于法有据，予以支持。合同解除后，根据相关法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故，原告要被告返还购房定金200000元本院予以支持。关于被告主张原告违约，应支付其违约金的意见，本院认为，被告未明确其主张原告应违约金的金额且未向本院提起相关诉讼，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李国明与被告徐崇宝之间就胶州市楼房达成的买卖合同。 二、被告徐崇宝本判决生效后十日内返还原告李国明购房定金款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告徐崇宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘宗超 附：相关证据材料 一、原告提交的证据 1.房屋买卖合同复印件一份，证明原被告于2018年1月20日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于胶州市兰州西路60号科润城·格外小区1号楼1单元705室房屋出卖给原告，总价为790000元；原告应于合同签订后10日内支付定金200000元，合同签订后150日支付首付款400000元（包含定金），余款390000元申请银行按揭；合同签订之日被告需将房屋钥匙交付原告，原告可对房屋进行装修，原告支付定金后就可入住；合同约定2018年5月9日办理过户，被告必须提前还清贷款，原告购买的为无贷款房屋，并约定房产证满两年后先签贷款再过户，同时付清20万首付。 2.收到条复印件二份，银行交易明细一份，证明原告按照合同约定分别于2018年1月20日支付定金100000元，于2018年1月25日支付定金100000元，被告分别出具收到条确认收到定金共计200000元。 二、被告提交的证据 1.房间中介的联系人与给被告的微信谈话的截图一份，证实中介联系人向原告催过房款，但原告未付款。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初6994号 原告：张广，男，1985年12月13日出生，户籍地东海县，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：彭树昆，男，1979年7月21日出生，住灌南县。 原告张广与被告彭树昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2125号申请执行人：何美芬,女,1987年08月10日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人：蒋德虎,男,1986年02月22日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人何美芬与被执行人蒋德虎民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋德虎已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初767号原告：王春波，男，1981年10月16日出生，汉族，现住青冈县。被告：赵成宾（别名赵连宾），男，1984年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。原告王春波与赵成宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波、被告赵成宾及委托诉讼代理人夏晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的山皮石买卖合同，返还原告定金人民币20000元，货款23000元，合计人民币43000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，原、被告经协商形成山皮石买卖合同，约定由被告将宾县宾西黑山的山皮石运输至青冈县交付给原告，原告当即交付定金20000元，之后又交预付款23000元。原告收到货物后发现质量严重不合格，山皮石土含量过高，根本无法使用。被告提供的货物质量不合格属于根本性违约，导致原告合同目的无法实现，依法应当解除合同。故请求法院依法判令解除原告与被告签订的山皮石买卖合同，返还原告定金人民币20000元，货款23000元，合计人民币43000元。被告赵成宾辩称，第一，原告起诉状中陈述不是事实，2020年5月9日原告从被告处拉回五车山皮石使用，觉得山皮石质量非常好，于5月10日再次来到被告处购买山皮石，因被告山皮石畅销，原告怕买不到既便宜又同等质量的山皮石，主动向被告交纳定金20000元。定金中约定订1万立山皮石，每立方23元，一个月内拉不完定金作废，所以到2020年6月10日，原告构成违约，按照合同约定被告所收定金不退。第二，原告从被告处拉走六车山皮石，货款至今未给付，市场上同等质量山皮石每立方米达到37、38元，如果原告仅拉六车，不能按照23元的批发价格卖给原告。第三，因原告不是宾西本地人，让被告帮助原告联系运输山皮石车辆，运费原告承担，并非原告起诉中所陈述的由被告负责运输至青冈，原告为解除合同所以压低运费，找不到车辆为其运输。第四，原告先拉回五车山皮石，适用合格后，认为被告山皮石质量达到标准，于5月10日再行购买。原告陈述被告提供货物质量不合格没有依据，既没有鉴定机构鉴定意见书，又没有行业标准标注，不能认定被告提供货物质量不合格。综上，被告要求原告继续履行合同，按约定拉走一万立货物，同时给对方造成损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告在被告处拉走五车山皮石，使用合格后在5月10日，再次来到被告处商量购买山皮石，约定原告在被告处购买1万立方米山皮石，价格为每米23元并给被告交付20000元定金，被告出具收到条，在收到条中约定一个月内拉不完，定金作废。双方没有签订书面合同，5月11日原告预付给被告1千方山皮石款23000元，原告在被告处拉走六车山皮石，共计128立方米。对于原告拉走的六车山皮石，被告同意按照每方35元计算价款。上述事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录、收到条在案佐证。对收到条和定金条数额双方均无异议，本庭予以确认，对原告方已运输完毕的六车山皮石共计182立方米，对此双方无异议，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，双方没有签订正式书面合同，对权利义务关系约定不明确，依据合同法规定，在确定合同不成立、无效或实际不履行后，要根据诚实信用及公平原则的要求，合理确定双方损失。本案争议的焦点是原告交给被告的20000元定金是否应返回，本着公平责任原则，如果定金不返还给原告，有违善良人应尽义务，在通常交易习惯中，双方订立买卖合同后交付定金，如果购买回去的商品不具备使用用途，购买方停止购买，要求卖方给付定金和预付款，也符合交易习惯。如果没有给卖方造成损失，本着公平原则返还定金，符合善良风俗。因此双方仅运输六车山皮石，购买方认为货物不具备使用用途，而停止买卖的行为没有给出卖方造成损失的情况下，出卖方应返还定金给原告。本案中，原告在被告处运输六车山皮石，按照被告认可的每立方米35元计算，共计182立方米，应给被告山皮石款6370元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第五十八条，第六十条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除王春波与赵成宾签订的买卖合同；赵成宾于本判决生效后的十日内给付王春波货款36630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月一日书记员  赵 越