wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终104号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王德祥，绰号“矿工”，男，1972年4月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓬溪县，捕前住蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人谭理，四川斗城律师事务所律师。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人王德祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川0921刑初186号刑事判决。王德祥不服，提出上诉。我院于2020年5月8日发回重审后，四川省蓬溪县人民法院于2020年6月29日作出（2020）川0921刑初87号刑事判决。王德祥不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王德祥及其指定辩护人谭理到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年6月11日左右，王宵、蔡雪琴夫妇二人到被告人王德祥位于四川省蓬溪县家中要账，见王德祥家中卧室电脑桌上有毒品，遂向其购买了价值人民币500元（以下币种同）的甲基苯丙胺（冰毒）。后王德祥在其居所内容留王宵、蔡雪琴吸食购买的毒品。 2019年6月18日中午，王宵通过微信联系王德祥购买甲基苯丙胺，王德祥要求其转钱到何婷6236××××9977的建设银行卡上，王宵通过手机支付宝向何婷的建设银行账户转款3700元。当日下午，王宵与妻子蔡雪琴、二人的小孩、朋友郑昌明一起到王德祥家中拿到一袋甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干。后王德祥在其居所内容留王宵、蔡雪琴、郑昌明吸食购买的毒品。 2019年6月24日晚上，王德祥在其家中向李安贩卖甲基苯丙胺一袋，李安向王德祥名为“2001”的微信账号分三次转账60元、50元、50元，共计160元。 2019年6月12日，王德祥容留何小华在其居住的房屋内吸食毒品。2019年6月19日，王德祥容留吕云成、李安在其居住的房屋内吸食毒品。2019年6月21日，王德祥容留李安在其居住的房屋内吸食毒品。2019年6月24日下午，王德祥容留吕云成、李安、银军东在其居住的房屋内吸食毒品。 2019年6月24日，蓬溪县公安局办案民警在工作中发现王德祥有贩卖毒品及容留他人吸毒的嫌疑，遂通过蹲点守候的方式，在王德祥位于蓬溪县的家中当场挡获王德祥及吸毒人员何婷、李安、吕云成，并从王德祥裤包内查获疑似冰毒的白色晶体一包、疑似麻古的红色颗粒半粒，遂扣押在案。经称量，白色晶体重0.04克，红色颗粒重0.05克，全部取样送检。2019年6月28日，经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，从王德祥处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 另查明，2019年6月25日，民警提取王德祥尿液进行吸毒现场检测，结果呈阳性。2019年6月19日、2019年6月25日，蓬溪县公安局分别对吸毒人员蔡雪琴、郑昌明、王宵、银军东、何小华、吕云成、何婷作出行政处罚决定。经蓬溪县司法局判前社会调查评估，对王德祥的评估意见为不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。 上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、现勘笔录、搜查、称量、取样笔录、辨认、提取笔录、转账记录、刑事照片、理化鉴定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王德祥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王德祥2019年6月24日下午向李安贩卖200元甲基苯丙胺，虽提供了微信扫码记录及李安的证言笔录，但因李安是将钱微信扫码给微信名是“初学者”的人，而非王德祥，且李安还证实毒品是“初学者”拿给他的，是否如李安所说向王德祥买毒品，在事实关联性上存疑，不能形成证据锁链，对该指控事实，不予支持。王德祥犯两罪，应当进行数罪并罚，到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、被告人王德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人王德祥犯罪所得人民币4360元依法予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂依法予以没收。 王德祥上诉称其未贩卖毒品给王宵，在案证据不能作为定罪依据。 王德祥的指定辩护人提出：1.指控王德祥向王宵贩卖500元、3700元毒品的事实，证据不足；2.王德祥归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处理。 四川省遂宁市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用罪名正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王德祥违反对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；王德祥违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王德祥在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。王德祥归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可在该罪范围内从轻处罚。王德祥及其指定辩护人称王德祥没有向王宵贩卖500元、3700元的毒品，经查，王德祥贩卖毒品的事实有购毒者陈述、证人证言与微信转账等予以证实，在案证据能够形成证据锁链，足以认定，且王德祥及其指定辩护人的辩护、辩解意见无证据支撑，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 席晓英 审 判 员 蒋立文 审 判 员 魏 星 二〇二〇年十月三十日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执951号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王永中，男,1957年7月5日生，汉族，，住同江市被执行人韩丽侠，女,1968年7月17日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王永中、韩丽侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1007号原告：位某某，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址河南省项城市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：刘某某，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。原告位某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付32722元工程款；二、判令被告自2019年1月1日起每天向原告支付16.36元违约金直至以上32722元结清之日止（2019年1月1日至2020年5月1日期间的违约金为486天×16.36元天=7950.96元）。以上费用共计40672.96元。事实及理由：被告于2018年承接了瑞丽市鑫盛时代、五星商城、奥新世纪、利民、雅居乐的部分建设工程。而原告在被告的邀请下也于2018年负责被告承接的鑫盛时代、五星商城、奥新世纪、利民、雅居乐的部分建设工程中的防水工程。原告按照被告的要求按质按量的完成了被告指定的防水工程量并已完成交付（原告替被告所做的工程项目如今全部己经投入使用）。原告与被告于2018年7月26日就原告所做工程进行结算，并针对余下的未付工程款32722元签订了《还款协议书》，该协议书明确：截至2018年7月26日，被告仍欠原告32722元的工程款，被告承诺将于2018年12月31日前向原告支付12722元，余下的20000元于2019年内结清。否则，因原告向被告主张以上32722元工程款所产生的各项费用由被告承担，被告每日按被告所欠金额的万分之五向原告支付违约金。双方签订《还款协议书》后，迄今为止被告并未向原告支付过任何一分费用。后来经原告多次向被告索要以上32722元的欠款，均遭到了被告以各种理由推脱拒绝。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘某某未做答辩。原告位某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、还款协议书原件一份，欲证明被告拖欠原告工程款的事实。原告位某某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告刘某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在瑞丽市奥新世纪、利民、雅居乐等建设工程项目中的部分建设工程，并由原告负责对其承接的部分建设工程中的防水工程施工。原告按照被告的要求完成其指定的防水工程量，以上工程项目施工均已完成并交付使用。原、被告双方就原告所做防水工程进行结算，并于2018年7月26日签订《还款协议书》，该协议书明确：截至2018年7月26日，被告尚欠原告工程款32722元，被告承诺于2018年12月31日前向原告支付12722元，余款20000元于2019年内结清；如被告未按约定时间给付，则承担原告因主张权利产生的各项费用，并向原告支付违约金，按欠款金额日万分之五计算。双方签订《还款协议书》约定的付款期满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否支付原告工程款及违约金？金额如何计算？本院认为，合同可以口头方式订立，合同当事人应遵循公平原则确定各方权利与义务，并应诚实履行义务、善意行使权利。本案系工程款未支付引起的纠纷。原、被告间存在建设工程合同关系，原告位某某提交的证据足以证实被告刘某某拖欠原告位某某工程款32722元的事实存在。结合原告位某某提交的身份证、还款协议书等证据及原告的当庭陈述，本院对原告要求被告支付工程款32722元的主张予以支持。原、被告之间约定的逾期付款违约金按欠款金额日万分之五计算，原告提出按欠款金额日万分之五计算违约金自2019年1月1日起至所欠工程款付清之日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告位某某工程款32722元及违约金（以欠款金额日万分之五计算违约金自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告刘某某负担；公告费600元，由原告位某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费817元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年十月五日法官助理寒燕书记员段娜一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1581号之一申请执行人:王志祥，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：胡古灯，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王志祥与胡古灯买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1278号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡古灯银行存款及其他应得收入276665元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十三日书记员 陈炫铭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1083号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨位富。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨位富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1973号申请执行人：张仁明，男，1977年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡世彦，男，1980年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。张仁明与胡世彦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十四日书记员  沈 笑
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢523号 申请执行人毛永宝与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢523号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5916号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，生于1999年2月2日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：卢秀，女，汉族，生于1985年8月26日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告卢秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1682号原告：贾某甲，男，1956年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花北38-206。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：贾某乙，女，简况不详。原告贾某甲与被告贾某乙继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，原告贾某甲及被告贾某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某甲向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人李玉梅持有的深圳市新贝进出口贸易有限公司49%的股权。事实与理由：原、被告系兄妹关系，其父母生育子女三人（贾某甲、贾某丙、贾某乙）。2001年6月1日，原告在深圳至注册成立深圳市新贝进出口贸易有限公司（下称新贝公司），原告持股51%，其母李玉梅持股49%。2014年8月21日，李玉梅去世，并未订立遗嘱，原告之弟贾某丙于2019年9月12日作出放弃继承新贝公司49%股权的声明书，对就声明事项在深圳市工程处进行了公正。现被告贾某乙因刑事犯罪被判处无期徒刑，于陕西省女子监狱服刑，故无法配合原告办理工商变更登记手续，原告为明晰产权，诉至法院。被告贾某乙未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、李玉梅户口注销证明，户口本、身份证复印件，证明原、被告之母李玉梅于2014年8月21日死亡，2017年9月20日注销户籍信息，其死亡时住所地为渭南市临渭区XX路XX号；2、（2017）渭证民字第474号公证书，证明李玉梅的法定继承人为贾某甲、贾某丙及贾某乙三人；3、深圳市新贝进出口贸易有限公司企业信用信息报告和信息查询报告，证明被继承人李玉梅持有新贝公司59%的股权；4、（2019）深证字第128657号公证书，证明贾某丙声明放弃继承李玉梅持有的股权。被告贾某乙未在举证期内提交答辩意见及相应证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系兄妹关系，其母李玉梅于2014年8月21日因病去世，已注销户籍信息。2019年9月12日，原告之弟案外人贾某丙（被告之兄）出具了《放弃继承权声明书》，声明对其母留下的新贝公司49%股权放弃继承权，并就此声明由广东省深圳市深圳公证处（2019）深证字第128651号公证书予以公证。原告于2019年11月21日向本院递交了民事起诉状请求依法分割被继承人李玉梅持有的股权，本院于当年11月26日作出（2019）陕0502民初7076号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理，后原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中院于2020年4月17日作出（2020）陕05民终751号民事裁定书，撤消了本院此前所作出的（2019）陕0502民初7076号民事裁定书，并裁定由本院立案审理。审理中，原告明确提出变更诉讼请求，要求对涉案49%的股权全部继承。另外，本院依照原告所提供被告现服刑地址，向西安市未央区XX城XX路XX段XX号陕西省女子监狱邮寄送达相关诉讼材料，后收到署名“贾志萍”的“答辩状”一份，上载明原告诉状所述均属实，并表示愿放弃继承新贝公司49%的股权。另查明，根据原告所提供的《企业新型信息公示报告》显示：深圳市新贝进出口贸易有限公司于2001年6月1日成立，注册资本为人民币300万元，原告贾某甲出资153万元，持股51%，其母李玉梅出资147万元，持股49%。本院认为，根据相关法律规定，在李玉梅未就其遗产订立遗嘱的情况下，应按照法定继承办理。而原告贾某甲及被告贾某乙、案外人贾某丙均为第一顺序继承人，所继承遗产的份额一般应当均等。在贾某丙明确声明对该部分遗产放弃继承权且经有关部门加以公证的情况下，原、被告就其母生前遗产享有均等份额的继承权。现原告以本院所收到“答辩状”中相关内容为据，主张被告已明确放弃对新贝公司49%股份的继承权，进而要求继承深圳市新贝进出口贸易有限公司49%的股权。据原告所称，被告贾某乙因刑事犯罪正当服刑期间，故无法到庭应诉，以致本院难以确定所收到 “答辩状”上相关内容系被告真实意思表示，在无其他证据相佐的情况下，无法单独支持原告主张；再者，遗产继承须原告举证证明所要求继承的遗产确切的现状及其权属情况，现仅依据企业信用信息报告和信息查询报告，显然无法达到这一证明目的。综上，对原告诉讼请求依法不予支持。                                                         依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾某甲诉讼请求。案件受理费18030元，由原告贾某甲自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长       张文娟人民陪审员       杜安柱人民陪审员       苏文军 二0二0年十月二十一日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南远达环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区大学科技园（**）**楼****。法定代表人宋集辉，总经理。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局，住所，住所地郑州高新区国槐街**div>负责人孙春雷，局长。委托代理人王昱，该单位工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人河南远达环保科技有限公司因诉郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局撤销告知书一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人河南远达环保科技有限公司向本院提起再审申请称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。被申请人作出的被诉《郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局关于城市生活垃圾分拣中心项目招标问题处理告知书》是行政机关作出的行政行为，且对申请人的实体权利产生了实际影响，剥脱了申请人的中标资格。申请人提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求理由不当。另外，被申请人作为本案中标的监督单位，没有接受投诉和处罚的权利。其作出的告知书明显没有法律依据。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审判决，依法撤销被诉的告知书，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人河南远达环保科技有限公司提起本案诉讼，请求撤销郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局于2019年12月13日作出的《郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局关于城市生活垃圾分拣中心项目招标问题处理告知书》。该告知书实际上是作出具体处理决定前的告知行为，属于郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局处理招标投诉事项中的过程性行为，该行为不可诉。另外，郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局在作出涉案告知书后，又作出了招标投诉处理决定书，而申请人针对该处理决定书已经另行提起行政诉讼。故最终影响申请人权益的系处理决定，而非被诉的告知书。原审判决驳回河南远达环保科技有限公司的诉讼请求并无不当。河南远达环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南远达环保科技有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十九日书记员  刘振江
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1703号 申请执行人杭州荣阔贸易有限公司,住所地杭州市下城区石桥路**,组织机构代码:097606956。 法定代表人:平国进。 被执行人浙江圆慕家具有限公司,住,住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇建设东路****织机构代码:MA2B9E673。 法定代表人:石船。 杭州荣阔贸易有限公司与浙江圆慕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1363号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为执行标的为18500元，诉讼费131.5元，执行费178元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月15日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月十二日 代书记员  茅俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民特299号 申请人：王鹏飞，男，1991年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏小林，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。 申请人王鹏飞申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王鹏飞称：请求依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民特字第12号，宣告王鹏飞死亡民事判决书。事实和理由：经王和堂申请，2018年12月10日湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民特字第12号民事判决书判决“宣告王鹏飞死亡”。申请人王鹏飞现于2020年10月13日回家，2020年10月14日到永州市零陵区石山脚判处所报到，要求恢复户口和身份证等信息。为此，特向永州市零陵区人民法院申请撤销宣告死亡。 经审理查明：申请人王鹏飞自2013年5月离家出走后，经多方寻找未果。2018年12月10日，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2017）湘1102民特字第12号民事判决：宣告王鹏飞死亡。 2020年10月14日，被宣告死亡人王鹏飞重新出现，并向永州市零陵区石山脚派出所申请恢复户口。 本院认为，申请人王鹏飞于2020年10月13日回家，并于2020年10月14日向永州市零陵区石山脚派出所申请恢复户口，故申请人王鹏飞申请撤销宣告死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民特字第12号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月十五日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2121号申请执行人:王玉霞，女，1977年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：董正勤，男，1966年11月6日出生，住泗阳县。申请执行人王玉霞与董正勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初120号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的86800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年10月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的86800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  张 龙
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1002执2486号本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人张晓婷、吴星辰借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人晋商银行股份有限公司临汾分行的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的(2019）晋1002民初4796号民事调解书，于2020年10月26日执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4962号 原告：王公宇，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：田春雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王公宇与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、田春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公宇于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王公宇撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王公宇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王公宇负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4386号 原告：刘宗学，男，汉族，生于1950年10月21日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：赵明六，男，汉族，生于1973年5月21日，户籍地四川省中江县。 被告：饶勇，男，汉族，生于1970年9月22日，户籍地四川仪陇县。 原告刘宗学诉被告赵明六、饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘宗学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宗学撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初720号原告：陈玉珍，女，1965年2月6日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告刘冬梅，女，1954年12月29日生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告陈玉珍与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，于同年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬梅偿还原告陈玉珍本金35000元；2、本案的一切诉讼费用等开支由被告刘冬梅承担。事实与理由：被告原是开农药店的，以进货为由于2014年12月15日从原告处借走现金35000元，并约定按2分的利息给付原告，后因被告经营不善和参与赌博，负债累累导致农药店倒闭，被告未偿还本金及利息就不知去向，电话也打不通。在万般无奈的情况下，原告为维护自身利益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼。被告刘冬梅未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实:原告陈玉珍与被告刘冬梅系邻居关系，被告刘冬梅于2014年12月15日以开农药店需资金周转为由，向原告陈玉珍借款35000元，但自借款之后，被告刘冬梅至今未向原告陈玉珍偿还借款，且无法联系。为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘冬梅，借他人现金不肯偿还，其行为已违背了我国合同法的相关规定，依法应承担偿还原告陈玉珍借款的民事责任，原告陈玉珍要求被告刘冬梅偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。但原告陈玉珍主张的从借款之日起按2分计息的诉讼请求，由于原告未提交利息的证据，根据我国合同法的相关规定，该诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘冬梅偿还原告陈玉珍借款35000元，限判决生效后3日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  覃刚春人民陪审员  米长东人民陪审员  李梦迁二〇二〇年十月十二日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7428号申请执行人雷素云，女，1957年8月12日出生。申请执行人陈芳艳，女，1982年4月28日出生。被执行人湖南馨爱护理用品有限公司。申请执行人雷素云、陈芳艳与被执行人湖南馨爱护理用品有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2007号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南馨爱护理用品有限公司银行存款24400元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 龚雪莲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2904号 原告：李宜良，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈梅桂，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李宜良与被告陈梅桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜良到庭参加诉讼，被告陈梅桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宜良向本院提出诉讼请求：1、要求陈梅桂偿还借款人民币×××元及利息（从2020年4月15日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日约600元）；2、要求陈梅桂承担本案诉讼费用。庭审中，李宜良变更诉讼请求为：要求陈梅桂偿还借款×××元及利息（自2020年4月15日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年4月15日，陈梅桂以急用资金为由，向李宜良借款×××元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，由陈梅桂出具一张借条给李宜良收执。嗣后，经催讨未果。 陈梅桂未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 李宜良为证实其主张，依法提交了《借条》一张及微信转账截屏一张予以证实。 本院经审查认为，陈梅桂在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对李宜良的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。李宜良提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2020年4月15日，陈梅桂向李宜良借款×××元，李宜良以微信转账的方式转入陈梅桂微信账户×××元。双方约定按月利率2%计算利息，并由陈梅桂出具借条一份交由李宜良收执，借条载明：“本人陈梅桂因生意周转不够兹向李宜良借人民币1万元（×××元）此据为证，月利息按2分计算。落款：陈梅桂，时间：2020年4月15日”等内容，陈梅桂在出具给李宜良收执的借条上签名并按指印确认。嗣后，经李宜良多次催讨，陈梅桂未能偿还。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。陈梅桂向李宜良借款×××元，有《借条》一张、微信转账截屏一张以及李宜良在法庭上的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，陈梅桂应当偿还。李宜良要求陈梅桂支付自借款日即2020年4月15日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 陈梅桂应在本判决生效后十日内偿还李宜良借款人民币×××元及利息（自2020年4月15日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果陈梅桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由陈梅桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十月十日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5151号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：孙傲，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙波，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谢孟孟，男，1998年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘记阳，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告孙傲、孙波、谢孟孟、刘记阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告刘记阳到庭参加诉讼。被告孙傲、孙波、谢孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙傲、孙波偿还借款本金100000元及利息和罚息35538.52元（计算至2020年7月14日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告谢孟孟、刘记阳对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告孙傲在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告孙波签订财产共有人承诺愿与孙傲共同承担此笔贷款的一切经济责任。被告谢孟孟、刘记阳对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年7月14日，被告尚欠原告本金100000元及利息和罚息35538.52元未偿还。被告孙傲、孙波、谢孟孟未作答辩。被告刘记阳辩称，孙辉在2017年10月20日以他儿子孙傲名义向银行借款100000元。银行当时放款时不核实孙辉的真实身份信息。孙辉的名字与借款时相同，人不同，孙辉存在诈骗行为。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告孙傲与原告签订借款合同，在原告处借款100000元，约定借款期限为12个月，自2017年8月21日至2018年8月21日，约定月利率为9.3‰。按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告谢孟孟、刘记阳对上述借款与原告签订了保证合同，提供了担保。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙波与原告签订了财产共有人承诺书，承诺愿与孙傲共同承担此笔贷款的一切经济责任。截止到2020年7月14日被告孙傲尚欠原告本金100000元及利息和罚息35538.52元。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告孙傲应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。被告谢孟孟、刘记阳应当承担连带清偿责任。原告要求被告孙傲偿还借款本息及被告谢孟孟、刘记阳承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告孙波签署的共同财产承诺，不能认定为担保行为。被告孙波不是该笔借款的借款人和担保人，故原告要求被告孙波承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙傲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息35538.52元（2020年7月14日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告谢孟孟、刘记阳对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告谢孟孟、刘记阳承担上述担保责任后，可依法向被告孙傲追偿；三、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，由被告孙傲、谢孟孟、刘记阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十月十六日书记员 孙粮美
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初296号原告：李淑霞，女，1959年9月17日生，汉族，退休工人，住。被告：鞠东，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告李淑霞与被告鞠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5千元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年2月11日借原告1.5万元，约定2019年2月19日还。被告于2019年2月26日、3月22日两次共计还1万元，尚欠5千元。被告鞠东未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份、微信转款截图一张、原告与鞠东微信的语音光盘。上述证据相互佐证，合法真实，与本案存在关联性，本院予以彩信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年2月11日借原告1.5万元，约定2019年2月19日还。被告于2019年2月26日、3月22日两次共计还1万元，尚欠5千元本院认为，原告与被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并已实际履行给付义务，民间借贷关系合法有效。原告主张被告偿还尚欠借款5千元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞠东于本判决生效之日起五日内偿还李淑霞借款5千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由鞠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群人民陪审员  徐庆霞人民陪审员  张忠玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  李振威
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1494号 原告：石雪成，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：钱秀丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽成旺道路运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县青阳汽车中心站，主要办公场所青阳县 法定代表人：韩可发，该公司执行董事。 第三人：唐玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 第三人：谢婷，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 第三人：韩可发，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省石台县。 原告石雪成、钱秀丽诉被告安徽成旺道路运输有限公司（以下简称成旺公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石雪成及石雪成、钱秀丽的委托诉讼代理人孙艳、被告成旺公司的法定代表人韩可发到庭参加诉讼。后原告石雪成、钱秀丽向本院申请追加唐玉祥、谢婷、韩可发为第三人，本院经审查予以准许并通知唐玉祥、谢婷、韩可发作为第三人参与诉讼。后本院于2020年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告石雪成及石雪成、钱秀丽的委托诉讼代理人孙艳、被告成旺公司的法定代表人韩可发、第三人唐玉祥、韩可发到庭参加诉讼。第三人谢婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石雪成、钱秀丽向本院提出诉讼请求：要求解散成旺公司。事实与理由：成旺公司成立于2019年8月21日,石雪成、钱秀丽系成旺公司股东,石雪成持股20%、钱秀丽持股20%。成旺公司登记的主要管理人员为执行董事韩可发、总经理唐玉祥、监事倪娇,但实际上是由持股40%股东唐玉祥之子唐成管理和控制。成旺公司自成立后一直由唐成控制,出纳倪娇与唐成系夫妻关系,会计王惠兰仅听唐成和倪娇的指令。石雪成、钱秀丽作为股东多次要求查阅公司财务资料,了解公司经营情况,但唐成均阻挠,会计和出纳拒不提供。股东韩可发提议召开临时股东会,会上股东要求相关人员提供财务资料供股东查阅后并解散公司清算外债,但唐成、倪娇等人不但不提供财务资料,还与钱秀丽发生肢体冲突造成其骨折。现成旺公司经营管理已处于无人管理状态,公司财产任人随意挥霍,随意处理,车辆无法运营,多起诉讼无法积极应对,已严重侵害了石雪成、钱秀丽的合法利益。石雪成、钱秀丽的公司持股比例已过10%,符合《公司法解释二》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东”的资格条件。同时,根据实际情况,亦符合《公司法》第一百八十二条关于解散公司的情形,石雪成、钱秀丽认为,现除了司法途径,其他途径已穷尽。综上所述,成旺公司经营管理已发生严重困难,公司继续存续会使石雪成、钱秀丽股东利益受到重大损失,并且上述问题通过其他途径已不能解决。为此特提起诉讼,请求法院依法判决解散成旺公司。 成旺公司辩称，石雪成、钱秀丽所述事实，同意解散公司。要求清理公司账务，公司实际上由唐成夫妻控制。目前股东有唐成的父亲唐玉祥，韩可发，还有石雪成、钱秀丽共四人，谢婷目前已经退出了，谢婷的股份目前被公司回购了，出资的八万元已经退给她了，但工商登记上还没有变更。 唐玉祥述称，我们这个公司以前经营是很好的，别人欠我们公司钱，公司也欠别人钱。公司于2020年7月停产，怎么停运的就怎么搞起来。解散公司我同意，但公司法定代表人韩可发给公司造成了损失，我要求韩可发赔偿。 谢婷未作答辩。 韩可发述称，我同意成旺公司的答辩意见，同意解散公司。 本院经审理认定事实如下：对石雪成、钱秀丽提交的股权转让协议、律师函等，唐玉祥认为不属实，股东会每月5日都看一次账，石雪成、钱秀丽诉称无法查看公司财务不是事实。本院经审查对上述股权转让协议和律师函等的真实性予以确认。对唐玉祥提交的证据一股东会会议纪要，证据二韩可发向池州市富华粉体科技有限公司个人报告，石雪成、钱秀丽、韩可发对其真实性不持异议，本院经审查对其真实性予以确认；对唐玉祥提交的证据三财务报表，因石雪成、钱秀丽、韩可发对其真实性不予确认，唐玉祥未能提交其他证据予以印证，不予确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”石雪成、钱秀丽持有成旺公司40%的股权，故石雪成、钱秀丽有权提起解散公司诉讼。成旺公司经营管理不善，股东之间因公司账务账目等事宜互相猜忌，导致公司高级管理人员之间以及高级管理人员和股东之间发生冲突，也无法通过召开股东会解决冲突，继而致使公司停产，现股东石雪成、钱秀丽、韩可发、唐玉祥均同意解散公司，另一股东谢婷虽未到庭参与诉讼，但根据2020年4月6日的公司会议纪要以及当事人的陈述证实其已经退出公司股份，但未到相关部门办理股权注销登记，且谢婷也未到庭对公司解散持反对意见，现成旺公司无法恢复运营，股东也均协商一致同意解散公司，如使成旺公司继续存续，会使股东利益受到重大损失，故对石雪成、钱秀丽要求解散公司的诉求，本院予以支持。第三人唐玉祥认为公司法定代表人韩可发的行为给公司造成损失，可通过其他法律途径解决，不影响公司的解散。第三人谢婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解散安徽成旺道路运输有限公司。 案件审理费80元，减半收取计40元，由石雪成、钱秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民申24号 再审申请人（原审被告）：冯建军，男，1975年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行（原胶南市农村信用合作联社城关信用社）。住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：逄志勇，行长。 原审被告：石磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：高鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人冯建军与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行、原审被告石磊、原审被告高鹏借款合同纠纷一案，不服本院（2009）胶南商初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，冯建军于2020年10月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，冯建军自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯建军撤回再审申请。 审判长  程世武 审判员  董西军 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨依雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3349号常少斌：尚二虎申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初10939号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3223号 原告：陈圣元，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王云发，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告陈圣元与被告王云发、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告詹爱梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈圣元的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈圣元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈圣元负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4631号 原告:林建国，男，1950年10月4日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市，澳门特别行政区居民身份证号×××2186（7）。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：程明绢，女，汉族，1973年9月11日出生，住福建省石狮市。 原告林建国与被告程明绢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，林建国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建国自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建国撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由林建国负担。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  康志强 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2789号 资阳市中弘达投资有限公司： 关于资阳市雁江区人民法院民一庭移送执行资阳市雁江区中弘达投资有限公司其他案由纠纷一案。现资阳市中弘达投资有限公司已将（2019）川2002民初2822号民事判决中诉讼费11260元履行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1349号 深圳南利装饰集团股份公司： 申请执行人与你建设工程合同纠纷一案，本院(2019)皖民终818号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 深圳南利装饰集团股份公司负担案件受理费5261元、执行费50元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002622 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初159号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初198号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：吕×。经营者：严鹏飞。原告上海家化联合股份有限公司与被告吕×侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年十月三十日书记员 朱容萱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1370号申请人：徐志强，男，汉族，1980年7月14日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：何镜显，男，汉族，1954年7月15日生，住郑州市管城回族区。被申请人：何祚，男，回族，1989年4月24日生，住郑州市管城回族区。申请人徐志强与被申请人何镜显、何祚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何镜显、何祚名下银行存款6,623,178元或查封相应价值的其他财产，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何镜显、何祚名下银行存款6,623,178元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3117号 申请执行人罗建容，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人任杏娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人罗建容与被执行人任杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人罗建容向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人任杏娟归还申请执行人罗建容借款本金44000元、利息21000元、律师费3000元，合计68000元。被执行人任杏娟应承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费750元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人任杏娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任杏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任杏娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任杏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人任杏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任杏娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任杏娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任杏娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0611民初3190号之一原告：高凤云，女，1970年2月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：李艳科，男，1987年6月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市万商隆工贸有限公司，住所地鹤壁市开发区淇滨大道西段路南。法定代表人：高怀滨，该公司经理。原告高凤云与被告李艳科、第三人鹤壁市万商隆工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告意见，不同意适用小额诉讼程序进行审理，要求转入简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十月二十一日书记员  耿晓阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20358号之三 申请执行人：罗淑华，女，1962年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：閣明闯，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：张宏喜，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人罗淑华与被执行人张宏喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张宏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21213.33元、水电管理费3242.48元及违约金29600元予申请执行人罗淑华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月16日、2020年9月1日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年7月24日冻结被执行人财付通支付账号085e9858e90f8ebb055aff7dc@wx.tenpay.com（冻结期限从2020年7月24日至2021年7月23日止）；于2020年9月18日冻结被执行人在中国银行710762460384CNY0账户（冻结期限从2020年9月18日至2021年9月17日止），因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月1日依法委托揭阳市揭东区人民法院人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡雯晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19899号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗红林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗红林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款71497.21元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1169号 申请执行人占少忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人陶小兰，女，1971年2月20日生，住南城县， 被执行人占毅，男，1991年10月2日生，住址同上。 行人占力，男，2001年10月2日生，住址同上。南 南城县人民法院（2019）赣1021民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陶小兰在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人陶小兰在金融机构的存款1200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭嘉兴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2112号之一 申请执行人：张鹏彬，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：顾国海，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张鹏彬与被执行人顾国海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15800元及违约金2370元及律师费损失3000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费、公告费合计890元、执行申请费230元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富强，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市苍城镇富邦木制品加工厂。住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帮稀，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省开平市。再审申请人张富强因与被申请人开平市苍城镇富邦木制品加工厂（下称富邦木厂）、张帮稀民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富强申请再审称：一、鹤山市公安局于2020年5月22日作出《不予立案通知书》，认定二审法院移送的张富强、张帮稀涉嫌虚假诉讼一案没有犯罪事实，并决定不予立案，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，该新证据《不予立案通知书》推翻了本案二审裁定所作的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，故本案应当再审。二、二审法院以本案涉嫌虚假诉讼为由，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将“虚假诉讼”列入经济犯罪之列并据此裁定将本案移送公安，适用法律明显错误。最高人民法院（2019）最高法民再8号民事裁定明确指出：虚假诉讼罪不属于经济犯罪的范畴，如法院认为案件涉嫌虚假诉讼的，不能根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉。需强调的是，富邦木厂的财产已由开平市人民法院全部拍卖，拍卖所得款超过670万元。如法院作驳回起诉处理，开平法院执行局就会推进执行，对拍卖款可能会全部分配完毕，现鹤山市公安局已查明，本案不存在犯罪事实，更不属于虚假诉讼，故此，二审法院作出的错误裁定已严重损害申请人的合法权益，法院依法应予纠正。三、因本案二审时张帮稀未依法到庭接受询问，在仅有申请人一人到庭的情况下，二审法院就直接认定本案属于法律规定的虚假诉讼，其所认定的情况明显与事实不符，亦缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，故本案应当再审。四、张富强已将出借款项实际支付给张帮稀，且已提交证据证明张帮稀自2017年7月起持续按照月息2.8%向申请人支付借款利息，由此可以证明借款真实发生，双方之间的借贷关系合法有效，并不存在虚假诉讼的情形，故二审法院裁定驳回申请人的起诉是完全错误的，申请人的诉讼请求应得到法院的支持。五、涉案《动产抵押合同》合法有效，并且已经依法办理动产抵押登记，故此，申请人依法对被申请人富邦木厂提供抵押担保的设备享有抵押权，一审法院将已经办理登记的抵押合同认定为无效合同，明显没有事实与法律依据。综上，请求：撤销二审裁定，指令江门市中级人民法院再审本案并判决支持张富强的全部诉讼请求。本院认为，本案二审法院鉴于张富强仅依据2014年6月1日起至2018年12月31日的大量银行流水账清单起诉张帮稀主张民间借贷400万元债权和利息，但并未向法院提交借据等证明借款真实意思表示的凭证，在诉讼过程中对借款数额、还款数额等事实均无法清楚陈述等不符合正常民间借贷的情形，以本案涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回张富强的起诉和移送江门市公安局处理。但在本案移送公安机关处理后，鹤山市公安局已于2020年5月22日作出了《不予立案通知书》，认为二审法院移送的张富强、张帮稀涉嫌虚假诉讼一案没有犯罪事实，决定不予立案，故本案属于人民法院民事诉讼受理的范围。至于张富强、张帮稀是否属于虚假民事诉讼，应当承担何种民事责任，属于本案实体审理中认定和裁判处理的问题，不影响张富强诉权的行使。张富强请求撤销二审裁定的再审申请理由，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3097号民事裁定；二、本案指令广东省江门市中级人民法院审理。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮海锋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1166号之一 申请执行人：陶学广，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈柯，男，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 陶学广与沈柯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初415号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈柯未自觉履行判决书确定的义务，权利人陶学广向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为案款116390元和从2020年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1318.5元、执行费1646元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人沈柯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈柯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈柯财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人沈柯有可供执行的财产及沈柯的去向。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈柯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶学广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1166号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  金辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1754号申请执行人：李晶晶，女，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吉志伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李晶晶与被执行人吉志伟离婚纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初2238号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吉志伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人李晶晶与被执行人吉志伟于2020年9月8日达成协议，对探望时间地点作出具体约定，申请执行人李晶晶自愿撤回申请，本案应终结执行。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人李晶晶自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1754号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 王 茜
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初20号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人韩超，男，1986年3月23日出生，汉族，中专文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司长春客运段列车员，户籍所在地及现住址吉林省长春市宽城区。因本案于2020年8月4日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人颜南，吉林沃野律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察长刘伟华、检察员石晓松出庭支持公诉。被告人韩超及辩护人颜南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日3时许，被告人韩超在K2386次列车6号车厢内，将被害人宋某掉落在17号、18号卧铺间地面的苹果X手机盗走。7月20日12时许，被告人韩超将被盗手机以人民币1000元价格卖给长春市安华通讯商城名为“安然通讯”手机店，同日19时许，将被盗手机赎回，翌日将被盗手机上缴公安机关。经长春市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元，现该手机已还给被害人宋某。被告人韩超对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人韩超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩超系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，自愿适用认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人韩超已取得被害人的谅解，建议对被告人韩超判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了物证照片、短信截图照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、户籍证明，证人周某的证言，被害人宋某的陈述，被告人韩超的供述，价格认定结论书及视听资料被害人询问录音光盘证据证实。 被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提供了被害人宋某出具的谅解书一份、收条一张及微信转账记录。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人韩超的定性指控无异议。被告人韩超系初犯、偶犯，系临时见财起意；且能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，认罪认罚，所盗赃物已退还给被害人，社会危害性相对较小，请法院在量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩超在审理阶段主动缴纳财产刑担保罚金刑执行，并取得了被害人宋某的谅解。 本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人案发后能如实供述自己的罪行、自愿适用认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见及被告人系初犯偶犯，赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人提出的被告人能全部退赃退赔，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。被告人在审理期间主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十月十日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 三、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 四、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 八、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1563号之三 被执行人，张印，女，蒙古族，1983年10月15日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张印在中国工商银行XX账户内存款人民币129788.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初516号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 委托诉讼代理人：袁旭鹏，该行员工。 被告：杨炳罚。 被告：黄彩丽。 被告：龙美华。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨炳罚、黄彩丽、龙美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平，被告龙美华到庭参加了诉讼，被告杨炳罚、黄彩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元及至偿还之日止的利息（截止到2019年10月17日利息为21445.58元）；2、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分有关抵押物，并就所得价款优先受偿；3、本案所有费用由被告方承担。 被告龙美华辩称，抵押属实，杨炳罚因要送建材给昌栗高速项目就拿我的房产去贷款，最早是2014年左右去办理的贷款，当时杨炳罚问我合不合伙，我说不合伙，他就说会付利息给我，第一年拿了1万元，第二年拿了5000元，之后也没有给我利息了。一共办理了三次贷款，前面的还完之后我本来想拿回房产证，但他们夫妻要求我再帮他们一次，这一次是2018年的事，杨炳罚夫妻还出具了借条给我。 被告杨炳罚、黄彩丽未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请借款：2018年6月7日，被告杨炳罚向原告提交借款申请书，以酒类批发销售、水泥管制造销售为由申请借款42万元； 2、共同还款人：被告黄彩丽（被告杨炳罚配偶），其于2018年6月7日向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺其与被告杨炳罚承担共同还款责任； 3、签订合同：2018年6月7日，原告（贷款人）与被告杨炳罚（借款人）签订《个人借款合同》； 4、贷款金额：42万元； 5、贷款期限：自2018年6月7日起至2019年6月6日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮108%，逾期罚息利率和复利率：按贷款利率加收40%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、抵押概况 1、抵押合同：2018年6月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告龙美华（抵押人）签订《抵押合同》； 2、抵押物：被告龙美华名下位于万载县房产，产权证号为万国用2006第010438号万房权证ＡＳ字第××号； 3、被担保主债权：依据上述借款合同在42万元最高余额内发放的贷款； 4、抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人为实现债权的费用等； 5、抵押登记情况：2018年6月7日在万载县不动产登记局办理抵押登记，原告为抵押权人。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年6月7日和8日，分别发放29万元和13万元，借款凭证载明：借款期限至2019年6月6日，结息周期：按季结息，年利率9.048%； 2、欠款情况：截至2020年10月29日，欠本金42万元，利息75765.72元。 本院认为，原告与被告杨炳罚签订的《个人借款合同》、与被告龙美华签订的《抵押合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且各合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告杨炳罚提供42万元贷款，贷款到期后，被告杨炳罚却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告杨炳罚不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告黄彩丽出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任。故对于原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告龙美华自愿以不动产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告杨炳罚、黄彩丽未按约还款的情形下，原告有权以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨炳罚、黄彩丽归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金42万元并支付利息（截至2020年10月29日止利息为75765.72元，此后利息亦按合同约定计算至本金还清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、如被告杨炳罚、黄彩丽届期未履行上述第一项判决，原告江西万载农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项范围内以拍卖、变卖被告龙美华提供的抵押物【位于万载县房产，产权证号为万国用2006第010438号万房权证ＡＳ字第××号】所得的价款优先受偿。 案件受理费7922元，财产保全费2728元，以上共计10650元，由被告杨炳罚、黄彩丽、龙美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  魏庆华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周荣艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4556号 申请执行人：宁波康曼丝涂料有限公司（组织机构代码为72812476X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人:胡松娣。 委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：张越,男,1976年11月20日出生,汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司与被执行人张越买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张越应支付申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司执行款325269元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 毛忆梦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1145号之三申请执行人：张珍。被执行人：李小影。被执行人：李卫海。申请执行人张珍与被执行人李卫海、李小影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2639号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李卫海、李小影名下有不动产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小影单独所有不动产一处；查封被执行人李卫海、李小影共同共有的不动产一处。查封期限为三年。被执行人李卫海、李小影负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1156号 申请人：刘春辰。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人刘春辰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年，保全价值21000元。申请人刘春辰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 案件申请费230元，由申请人刘春辰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张宝良
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3051号之一 申请执行人王珮，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:091805487。 法定代表人谭建国。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人王珮与被执行人中安金控有限公司、谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王珮向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人中安金控有限公司、谭建国支付申请执行人王珮借款本金1300000元、以未还借款本金为基数、按月利率1.2%自2019年2月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费8355.5元，申请执行费15533.56元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人中安金控有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中安金控有限公司、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控有限公司、谭建国已申报财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中安金控有限公司、谭建国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人中安金控有限公司名下位于杭州市江干区××幢××室多处房产，轮候查封被执行人谭建国名下位于杭州市萧山区××镇××幢××号房屋等多处房产，本院已经向上述房产处置法院杭州市中级人民法院、江干区人民法院温州市鹿城区人民法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人中安金控有限公司、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控有限公司、谭建国拒不履行，本院已对被执行人中安金控有限公司、谭建国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控有限公司、谭建国名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年十月三十日 书记员 王朦雅
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5396号原告：卯石美，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。被告：张建燕，女，1984年12月17日生，彝族，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年8月19日立案受理了原告卯石美诉被告张建燕健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯石美，被告张建燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卯石美诉称，2020年8月1日，我与张建燕因土地界限发生纠纷抓扯，我在抓扯过程中受伤。8月7日，我二人在当地派出所的主持下，达成和解协议，张建燕补偿我医药费等各项费用1800.00元。8月8日上午8时许，张建燕与其婆婆到我家，张建燕持木棒将我打伤，我受伤后，到昭通市人民医院住院治疗。现要求张建燕赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及精神损害费共计15989.94元，案件诉讼费由张建燕承担。被告张建燕辩称，卯石美所诉不实，2020年8月8日上午，我在地里挖洋芋，没去卯石美家打伤卯石美。原告卯石美为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明卯石美的诉讼主体适格；2.“协议”一份，证明卯石美、张建燕于2020年8月7日在当地公安机关的主持下，对8月1日二人发生的纠纷进行调解协商，张建燕补偿了卯石美医药费等各项费用1800.00元；3.昭通市人民医院门诊收费票据十一张、住院收费票据一张，出院证、医疗证明书、会诊单、费用清单各一份，证明卯石美在2020年8月8日受伤后，于次日入院治疗8天，花去治疗费9212.44元；4.昭通市公安局昭阳分局《不受理信访事项告知书》一份，证明2020年8月24日，卯石美向公安机关反映其在2020年8月1日与张建燕发生抓扯受伤，签订调解协议后，又被张建燕及其婆婆打伤，要求相关部门处理。公安机关针对卯石美的信访事项，告知其向小龙洞派出所提出，不按信访程序受理。被告张建燕对卯石美提交的证据无异议，但提出自己未在2020年8月8日将卯石美打伤。张建燕为支持其答辩意见，向本院提交了“协议”及“收条”各一份，证明其与卯石美在2020年8月1日纠纷后，经调解协商，已支付了1800.00元的补偿费给卯石美。原告卯石美对张建燕提交的证据无意见，认可其已收到张建燕给付的1800.00元。经庭审质证，本院对原、被告提交，且双方无争议证据的证明效力予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年8月1日，原告卯石美与张建燕因地界纠纷发生抓扯，导致卯石美受伤。同年8月7日，二人到当地公安机关申请调解，经协商，双方达成和解协议，张建燕补偿卯石美医药费等各项费用1800.00元。现卯石美以张建燕又于2020年8月8日上午，持木棒将其打伤为由向本院起诉，要求张建燕赔偿各项经济损失15989.94元。本院认为，原告卯石美作为赔偿权利人要求被告张建燕承担赔偿责任，应证明张建燕的行为与损害后果之间存在因果关系。因卯石美提交的证据不能证明其被张建燕殴打致身体受伤，故要求张建燕赔偿其经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卯石美的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告卯石美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇二〇年十月十五日书记员  陈涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6013号原告：刘红华，男，1986年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师所律师，执业证号：13601201710565121。委托诉讼代理人：王**洁，江西道善律师所律师，执业证号：13601202011221798。被告：钱成，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨雁玲，女，1990年9月17日生，汉族，住江西省南丰县。原告刘红华与被告钱成、杨雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红华及其委托诉讼代理人黎建新、王**洁，被告钱成、杨雁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及利息47万元（利息以40万为基数，按月息2%计算，暂自2015年9月26日起计算至2020年7月26日，暂计47万元，最终计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款40万元。原告当日向被告个人账户转账40万元，后被告向原告出具《借条》一份，约定借款40万元，月息2%。借款发生后，被告仅按月息1.5%向原告支付了近13个月的利息，后停止了利息支付行为。因该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同承担还款责任。经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告钱成辩称：我对原告主张的债务事实及金额均没有异议，但是被告杨雁玲确实对此笔借款不知情。被告杨雁玲辩称：我对借款不知情，此笔借款的款项巨大，不是用于家庭生活，且我与被告钱成已经离婚，在离婚协议中已经就夫妻债务进行了约定，所有的债务均由被告钱成承担。我不应承担此笔借款的还款责任。原告刘红华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行流水，微信聊天记录、婚姻登记表等证据，被告杨雁玲提交了离婚证、离婚协议书等证据，被告钱成未提交证据。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钱成原系同事、朋友关系，两被告于2013年10月22日办理结婚登记手续，于2020年3月9日办理离婚登记手续。2014年8月25日，经原告与被告钱成协商一致，被告钱成向原告借款40万元用于投资，约定月利率3%。同日，原告通过其所有的中国建设银行账户“62×××98”向被告钱成所有的中国建设银行账户“62×××01”转账40万元，被告钱成遂向原告出具欠条一份，欠条载明“2014年8月25日钱成（3601211990××××××××）今欠到刘红华（×××1112）现金人民币肆拾万元整（400000元），月利息叁分（每月付息壹万贰仟元整人民币）”。被告钱成按月利率3%向原告支付了自2014年8月25日至2015年9月26日期间的利息共计158400元，之后未再向原告支付过本息。2019年8月，被告钱成向原告补出具了一份借条，借条载明“今借到刘红华（×××1112）人民币肆拾万元整（￥400000元）借款利息为贰分，借款期限为2014年10月1日到2019年7月1日，到期一次性偿清本息。借款人：钱成，2014年10月1日”。原告认为被告到期未归还本息，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于家庭生活、生产，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告遂起诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，2014年8月25日，被告钱成向原告借款，被告钱成向原告出具欠条。原告按约向被告支付了借款款项，双方借贷关系依法成立。2019年8月向原告补出具借条，系双方的真实意思表示未违反法律，应属合法有效，借条约定利息为贰分，应视为原、被告双方对该笔借款的利息达成了新的合意，原告与被告钱成对已按月利率3%向原告支付的自2014年8月25日至2015年9月26日期间的均利息无异议，故本院依法对超出法律规定的利息不作出处理。现被告在承诺的期限内未向原告还款，属违约，应承担本案的全部责任。本案的争议的焦点为被告杨雁玲是否要承担本案的还款责任。原告认为该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告婚后有大额的经济支出，该笔借款是用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告杨雁玲在欠条与借条中均未签字确认，且被告并未向本院提供证据证明该笔大额借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告杨雁玲承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上，对原告要求被告钱成归还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告钱成于本判决生效之日起十日内向原告刘红华支付借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2015年9月26日至本金还清之日止）。二、驳回原告刘红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告钱成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴胜辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李俊彦