福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执异36号 案外人：毛荣艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：黄志军，男，1975年12月30日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：兰彩萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住南平武夷新区（建阳）混凝土有限公司宿舍。 被执行人：黄开炎，男，1981年1月5日出生，汉族，住南平武夷新区（建阳）混凝土有限公司宿舍。 被执行人：杭德（建阳）混凝土有限公司，住所地南平武夷新区建阳童游工业园区新岭****地块。统一社会信用代码91350784056101011K。 法定代表人：兰彩萍，执行董事。 本院在执行申请执行人黄志军与被执行人兰彩萍、黄开炎、杭德（建阳）混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，案外人毛荣艳于2020年10月13日对执行被执行人兰彩萍持有的杭德（建阳）混凝土有限公司30%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求依法中止执行被执行人兰彩萍持有的杭德（建阳）混凝土有限公司30%股权。事实和理由：2017年前后，黄开炎（兰彩萍丈夫）先后从申请人及哥哥处借款3500000元。经黄开炎夫妇与申请人协商，异议人毛荣艳同意兰彩萍转让她名下持有的杭德（建阳）混凝土有限公司30%股权作价3500000元，为了让兰彩萍在公司更有话语代表权，在2017年10月31日双方签订了委托持股协议，异议人受让兰彩萍持有的杭德（建阳）混凝土有限公司10%股权还由兰彩萍代持，并对代持的责、权、利进行了明确约定，兰彩萍不得将代持部分所有权益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害异议人权益的行为。现因黄开炎夫妇与黄志军因合同纠纷一案，执行案号为（2020）闽0703执490号，对被执行人兰彩萍持有的杭德（建阳）混凝土有限公司30%股权进行评估拍卖，因这30%股权中有10%股权是毛荣艳的，应扣除，否则损害申请人权益，因此应中止执行，望依法支持毛荣艳的请求。 申请执行人黄志军称，1.案外人毛荣艳并非涉案冻结股权的所有人，其异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，在本案中，根据工商行政管理机关的登记信息显示，兰彩萍持有杭德(建阳)混凝土有限公司30%的股权，异议人毛荣艳并未持有杭德(建阳)混凝土有限公司股权。且被执行人兰彩萍收到（2019）闽0703财保16号民事代书和（2019）闽0703执保154号财产保全告知书后并无异议。因此，法院裁定拍卖的杭德(建阳)混凝土有限公司30%股权属于兰彩萍所有，异议人的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。 兰彩萍、黄开炎、杭德（建阳）混凝土有限公司未作辩称意见。 本院查明，2019年9月4日黄志军向本院申请诉前财产保全，请求对兰彩萍持有的杭德(建阳)混凝土有限公司30%股权（价值50万元）及杭德(武夷山)混凝土有限公司27%的股权（价值10.9万元）采取冻结的保全措施。本院于同日作出（2019）闽0703财保16号民事裁定，裁定冻结上述股权，期限为一年。2019年10月8日,黄志军向本院提起诉讼，本院于2019年12月13日作出（2019）闽0703民初2570号民事判决,判决:一、兰彩萍、黄开炎应于本判决生效之日起十日内偿还黄志军借款本金人民币360000元及其利息（自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、兰彩萍、黄开炎应于本判决生效之日起十日内支付给黄志军本金1200000元、月利率1.5%计算，自2018年10月1日起至2019年7月31日止的业绩补偿款180000元及律师代理费10000元、诉讼保全申请费3565元；三、杭德（建阳）混凝土有限公司对上述借款本息、律师代理费、诉讼保全申请费承担连带清偿责任。该民事判决生效后,黄志军于2020年4月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年8月4日作出（2020）闽0703执490号之一执行裁定，裁定拍卖兰彩萍持有的杭德(建阳)混凝土有限公司30%股权及杭德(武夷山)混凝土有限公司27%的股权。2020年10月13日，案外人毛荣艳向本院提出执行异议，并提供了（2020）闽0703执490号之一执行裁定、毛荣艳与兰彩萍签订的委托持股协议等证据材料证明自己的主张。 本院认为,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院在执行过程中，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的股权登记信息，查封和拍卖被执行人兰彩萍持有的杭德(建阳)混凝土有限公司30%股权并无不当。案外人毛荣艳以该被执行的股权的实际所有人为由请求中止执行,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项规定,裁定如下: 驳回案外人毛荣艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 郁 审判员 戴琳丰 审判员 范正刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。