wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异121号异议人（利害关系人）：南通天一消防工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济开发区。负责人：高桥，该分公司经理。申请执行人：赵瑞霖，女，汉族，1969年7月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：石海波，男，汉族，1966年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：石海波，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵瑞霖与被执行人江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚置业）、石海波民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人南通天一消防工程有限公司淮安分公司（以下简称天一消防）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告赵瑞霖诉被告智诚置业、石海波民间借贷纠纷一案，原清河法院于2015年10月28日立案受理，于2016年1月26日作出（2015）河新民初字第1006号民事判决：一、被告石海波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵瑞霖借款本金3275980元，并支付按年利率6%标准计算自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告智诚置业对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告赵瑞霖的其他诉讼请求。根据赵瑞霖的申请，原清河法院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）苏0802执704号。2017年5月9日，本院作出（2016）苏0802执704号执行裁定书：查封智诚置业预售登记在尚程、张志燕、范旭鹏、皮长兴、刘明、沈敏名下的分别为一品国际16号楼2003室、2205室、22号楼2003室、16号楼1804室、1805室、2204室共六套房屋。2020年6月9日，本院对上述六套房屋予以续封。异议人提出异议称，异议人系案涉房屋的施工人，对案涉工程的房屋享有在建工程优先受偿权。请求：解除一品国际16号楼2003室、2205室、1804室、1805室、2204室、22号楼2003室共六套房屋的执行查封措施。另查明，原告天一消防与被告智诚置业建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏0803民初7828号民事判决：一、被告智诚置业与江苏环盛消防工程有限公司昆山分公司于2010年8月28日签订的涉案消防工程《建设工程施工合同》及原告天一消防与被告智诚置业于2016年4月8日签订的《补充协议》终止履行；二、被告智诚置业于本判决生效后十五日内给付原告天一消防工程款580万元，并承担所欠该工程款利息（利息计算：从2016年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际履行之日止）；三、原告天一消防在被告智诚置业工程欠款580万元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、被告智诚置业于本判决生效后十五日内给付原告天一消防因财产保全所支出的保函费用2000元；五、驳回原告天一消防的其他诉讼请求。关于上述工程款的执行案件尚在执行过程中。本院认为，案涉房屋登记在被执行人名下，法院执行可以查封。法院确认天一消防在智诚置业工程欠款范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，异议人可直接向执行机构主张行使优先受偿权。本院查封该六套房屋的行为并不影响其优先受偿权的实现，亦未作出不准其行使优先受偿权的具体执行行为，因此本院对其提起的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南通天一消防工程有限公司淮安分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二〇年十月三十日书 记 员 王 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2867号原告：石某，女，1995年8月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1993年10月15日出生，汉族，住汤阴县。原告石某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人陈新玲、肖敬雷，被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子肖某2随原告生活，抚养费由被告负担；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令婚生子肖某2随原告生活，被告一次性支付抚养费136803元。事实和理由：2016年7月，原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子肖某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性情怪癖，对原告及儿子不管不问，不尽义务。2019年，原告曾向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。时至今日，双方仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告肖某1辩称：被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告石某和被告肖某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子肖某2，现肖某2随原告共同生活。原告主张，肖某2应由其抚养，被告应按照河南省上年度城镇居民可支配收入34200.97元每年的标准，一次性向原告支付子女抚养费，即34200.97元/年×16年×25%=136803元。被告不同意由原告抚养肖某2，被告要求抚养肖某2，抚养费被告自理。另查明，2019年，原告曾向本院提起离婚诉讼。2019年11月1日，本院作出（2019）豫0523民初2819号民事判决，不准许原告和被告离婚。本院认为，婚姻自由。本院在作出不准许原告和被告离婚的判决后，原告再次提起离婚诉讼，证明原告和被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告和被告婚生子肖某2未满两周岁，且现随原告共同生活，为了肖某2的健康成长，肖某2由原告抚养为宜。根据被告的户籍情况，子女抚养费按照河南省上年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的标准×25%计算为每年3790.94元为宜，对于支付方式，以每年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告石某与被告肖某1离婚。二、原告石某和被告肖某1的婚生子肖某2由原告抚养，被告自2010年10月起于每年的11月15日之前给付原告子女抚养费3790.94元，直至肖某2满18周岁。三、驳回原告石某和被告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某、被告肖某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十七日书记员  索亚昆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2544号之一申请执行人：王广荣被执行人：徐志军申请执行人王广荣与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志军在济宁银行62×××61账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1405号 原告：中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环路西侧。 负责人：张自房，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堃，该公司职员。 被告：王利，女，1991年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司（以下简称中和农信公司）与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人杨堃到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4403.84元，利息222.85元，逾期利息（从2020年02月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2020年02月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4403.84元，利息222.85元，以及逾期利息（从2020年02月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望判如所请。 原告中和农信公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.个人借款合同一份，证明被告在重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款10000元； 2.债权转让通知书一份，证明债权转让通知情况； 3.客户还款记录和还款计划，证明被告未按计划进行还款； 4.中国建设银行单位客户专用回单，证明重庆中和公司向被告发放贷款10000元； 5.给被告通过彩信发送的债权转让通知书一份，证明通知被告的情况； 6.法大大网络科技有限公司截图，证明借款合同有效。 被告王利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告王利（乙方、借款人）经由电子渠道签署合同编号为HBSL2019062102000571360的个人借款合同一份，合同第二条约定借款金额为10000元；第三条约定借款期限为12个月。第六条约定借款利率为本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。第十六条约定逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%。 另查明，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日与原告中和农信公司签订债权转让协议，双方约定将对《个人借款合同》编号为HBSL2019062102000571360，借款人为王利的债权全部转让给原告中和农信公司，原告中和农信公司按照本协议直接向借款人主张债权。原告中和农信公司将债权转让通知书的相关内容通过短信形式发送到被告王利在个人借款合同预留的手机号上。 再查明，被告王利共计偿还借款本金5596.16元，利息893.98元，剩余本金4403.84元未还。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王利签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告王利在借款到期后应返还借款并支付利息，故被告王利应返还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4403.84元、借期内利息及逾期利息。 关于借期内利息，双方约定借期内（自2019年6月21日至2020年6月20日）利率为日利率0.055%，不违反法律规定本院予以确认，但应扣除已偿还利息893.98元； 关于逾期利息，原告主张按照双方约定自2020年2月21日起计算，依据不足，逾期利息应自2020年6月21日起开始计算并计算至偿还完毕之日止，利率因双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告王利应自2020年6月21日起以本金4403.84元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，逾期利息计算至给付之日止。 因原告中和农信公司与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了债权转让协议，且债权转让已通知被告王利，故被告王利应返还原告中和农信公司借款本金4403.84元、借期内利息（自2019年6月21日至2020年6月20日，以日利率0.055%计算，并扣除已偿还利息893.98元）及逾期利息（逾期利息自2020年6月21日起至偿还完毕之日止以未偿还本金为基数按照年利率24%计算）。 被告王利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司借款本金4403.84元、借期内利息（自2019年6月21日至2020年6月20日，以日利率0.055%计算，并扣除已偿还利息893.98元）及逾期利息（逾期利息自2020年6月21日起至偿还完毕之日止以未偿还本金为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张勋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执910号之一 申请执行人：李作铅，男，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：卢淑坚，女，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李某，男，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李孝贵，男，XX年X月X日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温细玉，女，XX年X月X日出生，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初7327号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人李作铅与被执行人卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉买卖合同纠纷一案，被执行人应在继承李悌钊的遗产范围内偿还申请执行人货款352400元及相关利息。被执行人共同承担案件受理费3293元,申请执行费5186元。 执行过程中，李悌钊和被执行人卢淑坚名下共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋已被本院依法拍卖。此外，未查询到李悌钊名下有可供执行财产，亦无证据证明其继承人继承了遗产。现被执行人卢淑坚、李某、李孝贵、温细玉明确表示放弃对李悌钊遗产的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟俊然
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5044号 原告：邢某，男，2003年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘方鸿，男，2001年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邢某与被告刘方鸿物权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼，被告刘方鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘方鸿立即偿还借款20000元，诉讼费等一切费用由刘方鸿承担。事实和理由：邢某与刘方鸿系好朋友。2020年8月5日刘方鸿领着邢某在莒南县刑警大队对面购买二手车一辆，第二天车辆在刘方鸿处被撞，刘方鸿以给邢某修车为名向邢某借钱且将该车开走，邢某随后索要未果，后通过莒南县公安局刑警大队调解，刘方鸿向邢某出具借条一张（包括购车款、平日借的钱），载明今借到邢某现金20000元，于9月3号12点前还清。后经邢某多次索要未果，特提起诉讼，请求法院依法审理。 刘方鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邢某与刘方鸿系朋友关系。2020年8月6日，经刘方鸿介绍，邢某在案外人鑫隆车行（微信名为“ＡＡＡ鑫隆车行17115081888”）处购买众泰牌二手汽车一辆。同日，邢某向鑫隆车行支付购车款17200元。之后刘方鸿以代为办理车辆过户手续为由，将该车辆开走并实际占有。此后，刘方鸿以资金周转为由多次向邢某借款。后邢某向刘方鸿多次索要该车辆及借款，刘方鸿均以各种理由推脱。2020年9月1日，经调解，刘方鸿向邢某出具借条及收到条各一份，载明：“借条今借到邢某现金20000元整，于9月3号12点前还清。借钱人：刘毅阳（刘方鸿）（签字及手印）时间：2020年9月1日”；“收到条今收到邢某2万元整刘毅阳（刘方鸿）（签字及手印）2020.9.1”。后刘方鸿未按约定偿还上述款项。 本院认为，本案案由应为物权纠纷，并非民间借贷纠纷。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合当事人陈述及举证，本院认定邢某向案外人支付购车款后，案涉车辆由刘方鸿实际占有，刘方鸿未履行返还案涉车辆的义务，刘方鸿向邢某出具借条及收到条系双方因前期购车及返还购车款所达成，故本案应按物权纠纷进行审理。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘方鸿向邢某出具借条及收到条，系双方真实意思表示，刘方鸿应按照约定履行返还20000元的义务，故邢某要求刘方鸿返还20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘方鸿于本判决生效后五日内返还原告邢某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘方鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1628号之七申请执行人：张杰，男，1966年4月3日出生，汉族。住三门峡市湖滨区会兴镇大墙后**。被执行人：赵志春，男，汉族，1972年11月15日生。住河南省三门峡市湖滨区黄河路十一街坊056号。本院在执行张杰与赵志春借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵志春名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押赵志春所有的东风日产牌豫Ｍ×××**号汽车一辆。扣押期限为2年。期限届满，需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额15637.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15637.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15637.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2042号 被执行人：毛丰泽，男，1967年9月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛丰泽犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人毛丰泽支付罚金5000元、退出违法所得2446.5元，予以追缴，退还被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人毛丰泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛丰泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛丰泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛丰泽的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛丰泽有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛丰泽拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人毛丰泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2042号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴杨斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保47号申请人：王长平，男，1953年10月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所律师。被申请人：宋杰，女，汉族，1957年3月28日出生，住址：山东省平原县。本院在审理申请人王长平诉被申请人宋杰离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月二十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1478号申请执行人张某，男，1993年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人冯某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2784号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十六日书记员  刘苗苗
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2089号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人陈雅静，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人陈雅静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初2987号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费78元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初2987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢333号 申请执行人：湖州市生态环境局南浔分局,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**,。 法定代表人:姬胜军。 委托诉讼代理人：张锦煜，该局工作人员。 被执行人：湖州众成皮革有限公司,住,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新华村/div> 法定代表人:李栋楠。 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局南浔分局与被执行人湖州众成皮革有限公司行政非诉一案中，申请执行人湖州市生态环境局南浔分局书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币贰万壹仟元整。 至此，（2020）浙0503执恢333号一案据以申请的（2017）浙0503行审462号行政裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案[初执（2020）浙0503执467号执行案件已全部履行完毕]。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2872号原告：鹤壁市熔达建材贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦**。法定代表人：李国军，该公司经理。被告：河南天元建设工程有限公司，，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西法定代表人：孟宪勇，该公司经理。被告：程军，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司与被告河南天元建设工程有限公司、程军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10538元，减半收取5269元，由原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司负担。审判员 温 丽二〇二〇年十月十四日书记员 罗晓丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14704号 申请执行人：于建飞，男,1989年1月2日生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：胡克成，男,1996年4月3日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人于建飞与被执行人胡克成故意伤害一案，本院作出的（2020）粤2071刑初306号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人于建飞赔偿经济损失14377元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将胡克成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执14704号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10380号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：刘伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告海尔消费金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对刘伟撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对刘伟的起诉。 减半收取案件受理费524.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王坤仪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6056号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：陈杨，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）金牛刑初字第138号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与陈杨责令退赔一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人陈杨名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3656号原告：云阳县邓章成建材门市，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**，统一社会信用代码92500235MA5UN19176。经营者：邓章成，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：刘文兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赖永明，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告云阳县邓章成建材门市与被告刘文兵、赖永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓章成及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告刘文兵、赖永明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县邓章成建材门市向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告材料欠款18542.60元，并从起诉之日起按6%支付利息至付清之日止。事实和理由：二被告合伙为他人装修住房，陆续在原告处购买装修材料，2017年10月至2018年1月31日期间，共欠原告货款33542.60元，2018年5月31日支付现金1万元，次年2月1日通过微信支付0.5万元，余款18542.60元至今未支付，故起诉维权。被告赖永明辩称，被告于2017年春节后，在朋友介绍下到云阳金匠世家装饰公司上班，当时与老板刘文兵协商，被告的工资为包吃包住4000.00元/月，当年3月份上班，主要工作是为工地配送材料，无论那方面的装饰材料都由公司负责人刘文兵洽谈，被告从未给任何供货商付过款，至于刘文兵与任何供货商交易，被告一概不知，被告只是一打工仔，前后在刘文兵公司也就十个月，刘文兵至今还欠被告工资五千余元，至于兔宝宝建材供应商认为被告签了字就应该负责，如果这样，被告签字的单据早已付清，再说，被告签字也只代表货已收到，结账应该找公司或负责人，如果因公司或负责人的过错，难道员工会承担责任吗？事后被告也听说刘文兵欠了很多商家的钱，包括跟他在公司装饰的工人工资，被告上了十个月班后就与金匠世家装饰公司无任何关系，被告也是受害者。被告刘文兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：截止2017年11月6日被告欠原告装修材料款36276.60元，次日至2018年1月31日，经被告赖永明、刘文兵及案外人程建经手在原告处购买装修材料27262.00元。经结算，截止2018年1月31日共欠原告装修材料款33392.60元，被告刘文兵作为负责人签字进行了确认。同年3月13、23日，被告赖永明又分别经手在原告处购买装修材料欠款150.00元。2018年5月31日，被告刘文兵付款1万元，2019年2月1日，被告刘文兵通过微信转款0.5万元给原告的经营者邓章成，被告现欠原告装修材料款18542.60元。庭审中，原告自认所有已付装修材料款均由被告刘文兵支付，程建系被告司机，原、被告没有签订买卖合同。另经查询国家企业信用信息公示系统，云阳县金匠世家装饰工程有限公司系案外人刘阳成立，类型为自然人独资。上述事实，有原告及被告赖永明的陈述，有原告提交的营业执照复印件、户口证明、出库单佐证。本院认为，如何确认原告买卖合同的相对方是解决本案的关键。本案中，从原告提交的出库单看，不仅有被告赖永明的签名，还有被告刘文兵及案外人程建的签名，最后亦由被告刘文兵进行结算，同时，原告亦自认已付款全部由被告刘文兵支付，据此，确认原告买卖合同相对方为刘文兵比较符合客观事实，这与被告赖永明辩称被告刘文兵系老板的意见也能印证。云阳县金匠世家装饰工程有限公司系案外人刘阳独资成立，现有证据不能证明被告刘文兵与该公司的真实关系，故所欠原告的装修材料款应当由被告刘文兵承担支付责任。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方虽未约定装修材料款的支付时间，但被告刘文兵最迟应在最后一次购买原告装修材料时支付原告所欠装修材料款。而被告刘文兵至今未支付原告货款，已构成违约，除应当支付原告所欠货款外，还应当依法承担违约责任，即赔偿原告资金占用利息损失。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息损失不符合法律规定，本院只确认从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘文兵在判决生效后十日内支付原告云阳县邓章成建材门市装修材料款18542.60元，并从2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至装修材料款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，公告费560.00元，均由被告刘文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  胡 双人民陪审员  王 华二〇二〇年十月九日法官 助理  张明清书 记 员  谭 文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14448号 原告：青岛鸿志物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈文攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：许宝宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 原告青岛鸿志物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担保险责任，向原告支付汽车维修费人民币16060元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为14060元，扣除交强险应赔付部分。事实与理由：2020年3月29日，原告驾驶员王昌贺驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂车在青岛市黄岛区小客车生碰撞造成双方车辆受损，原告驾驶员承担事故全部责任，鲁Ｕ×××××产生修车费用3700元，鲁Ｂ×××××产生修车费用12360元。事故发生在保险期内但被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险及第一章第八条第二款第5项，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、机动车或牵引挂车的机动车属于责任免除范围，第二章第24条第二部分第5项，内容同上，属于责任免除范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2019年12月23日，原告青岛鸿志物流有限公司名下的鲁鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保公司投保机动车损失保险（保险金额156800元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险等保险，保险期间自2020年1月22日至2021年1月21日。 2020年3月29日1时40分许，原告雇佣的驾驶员王昌贺驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车沿同江路由南向北右拐，行驶至事故地点时，与案外人宋申林驾驶的鲁Ｂ×××××车辆沿同江路由南向北直行发生事故，鲁Ｕ×××××车辆右侧保险杠与鲁Ｂ×××××车辆右侧车身相撞，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定王昌贺承担事故全部责任，宋申林无责任。因本次事故造成车辆损失，鲁Ｕ×××××车辆产生维修费3700元，鲁Ｂ×××××车辆产生维修费用12360元。 另，被告向原告出具机动车辆保险拒赔告知书（现场使用），调查结果为驾驶员驾驶证增加A2,出险时驾驶营运车辆，驾驶证为实习期内，拒赔处理。 本案的争议焦点问题是：被告辩称的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”的免责条款是否生效。 本院认为，未生效。理由，本案系驾驶员在增驾实习期内驾驶半挂牵引车，没有违反醉酒后驾驶机动车、肇事逃逸、无证驾驶等法律规定的禁止情形。《中华人民共和国保险合同法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告仅提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款未经原告盖章确认，被告未提交其他证据证明就保险条款中责任免除部分对投保人履行了提示说明义务，因此，该条款不产生效力，本案不属于保险合同的免责范围。 综上，本院认为，原告与被告阳光保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，被告阳光保险公司应在保险责任范围内进行赔偿，原告主张被告支付扣除交强险财产损失限额部分后的车辆维修费14060元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鸿志物流有限公司车辆维修费14060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元,由原告承担13元，由被告承担88元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4893号原告：韦伯芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韦伯芳与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦伯芳、被告李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦伯芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金43000元。事实及理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2019年12月24日，双方经过结算，被告向原告及原告的哥哥韦长寿共同出具借条，被告承认拖欠原告借款43000元。时至今日，被告仍未偿还借款。被告李德荣辩称，借款属实，现在无力偿还，只能每月偿还几百元。本院经审理认定事实如下：被告李德荣曾多次向原告韦伯芳借款。2019年12月24日，双方经过结算，被告向原告及原告的哥哥韦长寿共同出具借条，在借条中，被告承认拖欠原告借款43000元、拖欠韦长寿20000元。时至今日，被告仍未偿还借款。本院认为，原告韦伯芳提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金43000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李德荣在本判决生效后5日内偿还原告韦伯芳借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告李德荣负担（原告已预交，被告应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳437.50元，原告韦伯芳预交的受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年十月九日书记员  冉 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9329号 原告：丁书华，女，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：高雷，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁书华诉被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁书华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁书华撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11393号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：杨健康，男，1996年2月27日出生，汉族，职业不详，住山东德州临邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨健康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告杨健康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8784.77元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3227.1元（按照月息2%自2018年11月16日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告杨健康未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月16日,被告向原告贷款10000元，约定分期期数24期，每月还款458.04元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月16日，以后每期还款日均为每月16日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨健康于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8784.77元元；二、被告杨健康于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金8784.77元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨健康负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1599号 罗某新、江某根： 本院执行的罗某新和江某根附带民事赔偿一案，经被执行人江某根自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3453号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：赵家俊上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵家俊的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十九日书记员  于一川
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3274号申请人：董某，男，汉族，1953年12月5日生，住河南省确山县。被申请人：张某，女，汉族，1983年10月14日生，住河南省确山县。申请人董某与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人董某于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某父亲张志强去世其应得的抚恤金40000元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某父亲张志强去世其应得的抚恤金55000元。财产保全申请费570元由申请人董某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年十月二十九日书记员  李言直
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初388号 原告周贵花，女，1943年3月1日生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人付林瑞（原告女儿），住平山县。 委托诉讼代理人何荣庄，河北佳广律师事务所律师。 被告李祥国，男，1970年1月16日生，汉族，邢台市威县。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司 统一社会信用代码911300008043277628。 负责人原廷会，总经理。 住所地石家庄市。 委托诉讼代理人房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告周贵花与被告李祥国、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周贵花的委托诉讼代理人付林瑞、何荣庄，被告李祥国、被告平安河北分公司诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵花诉称，判令被告赔偿原告各项损失175128.17元，待鉴定意见出具后再行确定请求数额。被告平安河北分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年5月29日20分23分左右，被告李祥国驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿冶河西路自西向东行驶到西城华府门口路段，与自北向南横过公路的行人周贵花相撞，造成原告多处骨折、面部和下唇外伤的交通事故，原告住院手术53天，一年后尚需要二次手术。经平山县交警队认定被告李祥国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告李祥国驾驶的冀Ａ×××××小型客车在平安河北分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内，请求依法判决。 被告李祥国辩称，人是我撞的，对事故认定书无异议，原告的损失应由我和保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费2000元。 被告平安河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生的经过和责任划分，依据责任认定书，具体损失需要核实原告提供的证据。我司为原告垫付4万元医疗费。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明，2019年5月29日20分23分左右，李祥国驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿冶河西路自西向东行驶到西城华府门口路段，与自北向南横过公路的行人周贵花相撞，造成周贵花受伤，冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。平山县交警大队作出事故认定书，认定李祥国负事故的全部责任，周贵花无责任。被告李祥国的车辆在平安河北分公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在平山县医院住院治疗53天。原告向本院申请伤残鉴定及三期鉴定，鉴定结果为张口困难并Ⅱ度受限为九级伤残，右腕关节功能障碍十级伤残，骨盆多发骨折并畸形愈合十级伤残。误工期为170日，护理期为70日，营养期为70日。事故发生后，平安河北分公司为原告垫付医疗费4万元，李祥国为原告垫付医疗费2000元。 上述事实，有开庭笔录、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、行驶证、驾驶证、保单、鉴定报告等在卷佐证。 本院认为，原告的损失有： 1、医疗费45361.24元，有医院票据为证。 2、伙食补助费5300元，住院53天，每天100元。 3、营养费1400元，鉴定营养期为70日，每天20元。 4、护理费8076.6元，按照居民服务业115.38元计算，鉴定护理期为70日。 5、残疾赔偿金39311.8元，原告1943年出生，为75周岁以上，年限按照5年计算，原告跟随二女儿在平山县居住，按照城镇居民人均年可支配收入35738元计算，鉴定伤残为一个九级，两个十级，伤残系数为22%，35738元×5年×22%＝39311.8元。 6、精神抚慰金13000元，原告经鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。 7、交通费1250元，有救护车票据。 8、辅助医疗器具费170元，有轮椅票据证实。 9、鉴定费2200元，有鉴定费票据。 原告的医疗费45361.24元+伙食补助费5300元+营养费1400元=52061.24元，由平安河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的42061.24元由平安河北分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的护理费8076.6元+残疾赔偿金39311.8元+精神抚慰金13000元+交通费1250元+辅助医疗器具费170元=61808.4元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，由平安河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。平安河北分公司在保险限额内赔付原告113869.64元，扣除其垫付的40000元，平安河北分公司应支付原告73869.64元。鉴定费2200元根据事故责任由被告李祥国承担，与李祥国预付的2000元抵顶后，李祥国再赔偿原告200元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告73869.64元； 二、判决生效后十五日内，被告李祥国赔偿原告200元； 三、驳回原告周贵花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告承担601元，被告李祥国承担1300元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十月十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6858号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计49583.23元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计49583.23元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告陈杰辩称：被告一共还了68000元，对诉讼请求没有异议。经审理查明：2018年4月28日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告贷款10000元，贷款期限为2018年4月28日起至2021年4月28日止，贷款月利率为1.2％，自贷款发放日起（含发放日）按日计息，贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采用等额本息的还款方式。原告于当日向被告发放贷款100000元。截止2020年6月18日，被告结欠原告贷款本金46927.99元，逾期利息2042.81元，罚息612.43元，合计49583.23元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金46927.99元和截止2020年6月18日的利息2042.81元、罚息613.43元，合计49583.23元。并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月三十日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢303号之一 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨敏，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：楚乃礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初2782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年11月29日作出（2019）皖0621执2626号之二执行裁定书，裁定查封被执行人杨敏、楚乃礼在濉溪县××路×段北侧、××路东房产一处（建筑面积为301.46㎡，房地权证字号为濉房字第××号）。本院对该房屋依法进行了评估，评估价为131.80万元。本院已将评估结果告知书和评估报告送达给双方当事人，双方当事人在规定的期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨敏、楚乃礼在濉溪县××路×段北侧、××路东房产一处（建筑面积为301.46㎡，房地权字号为濉房字第××号号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：邱水泉,男,1992年10月9日出生,汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************836。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱水泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93347.49元(截止2020年4月5日，欠款本金58427.44元，利息14922.02元，违约金15336.78元，现金分期手续费1544.3元，账单分期手续费3116.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邱水泉自2012年10月17日始向原告处申请办理了信用，卡号为：622********10200，额度60000元。截至2020年4月5日累计欠款共计人民币93347.49元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱水泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金58427.44元、利息14922.02元、现金分期手续费1544.3元、账单分期手续费3116.95元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1066.85元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1923号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人廖税,男,1989年6月9日出生,住,住所地重庆市万州区/div> 被执行人刘爽,女,1990年11月18日出生,住,住所地重庆市万州区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8498号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82063.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖税、刘爽未向本院报告财产；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖税、刘爽的财产情况，查到被执行人廖税、刘爽的财产情况如下：1、被执行人刘爽名下在招商银行深圳分行向西支行有存款41444.26元；2、被执行人廖税名下有一辆车牌号为渝Ｆ8××××的宝骏牌汽车；3、被执行人廖税名下有一辆车牌号为渝Ｄ8××××的中华牌汽车。此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。 本院轮候查封被执行人廖税名下车牌号为渝Ｆ8××××的宝骏牌汽车及渝Ｄ8××××的中华牌汽车，已致函在先查封的重庆市万州区法院参与分配；扣划了被执行人刘爽名下的银行账户存款41444.26元,该款在扣除受理费1075.5元、执行费491元及罚款1000元后，余款38877.76元由申请执行人受偿。 因被执行人廖税、刘爽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖税、刘爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人刘爽作出罚款决定。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴昊然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21608号 原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罡区。 负责人:马海娜,经理。 委托诉讼代理人:王佳,女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王吉山，男，1969年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：万美华，女，1970年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产(山东)物业管理有限公司与被告王吉山、万美华物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产(山东)物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产(山东)物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产(山东)物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 娜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1138号 原告：黄有权，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李茂兰，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄有权与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有权到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因李茂兰未在借条上签字等，黄有权在审理过程中撤回对其起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 黄有权向本院提出诉讼请求：判令被告温兴洪归还原告借款本金2.5万元。事实与理由：被告温兴洪、李茂兰夫妇于2013年正月初九向原告黄有权借款贰万元，有借条为证据，至今未还。温兴洪向原告借款2.5万元，但是钱是原告弟弟黄有恒向温兴洪支付借款本金2.5万元，温兴洪向原告出具借条一张。借款后，温兴洪按月利率2%向原告支付了一个季度的利息，之后就没有再支付过利息，也未归还借款本金。 温兴洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：借条一张，证明温兴洪向原告借款2.5万元的事实。 本院认为，温兴洪未提出异议，原告举证的证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年农历9月29日，温兴洪向原告借款3万元，并在其身份证复印件的背面向原告书写了借条一张，该借条载明：“官田、墩上李立洪……向石牌黄有权先生借现金人民币贰万伍仟元正（￥：25000.00元）经借人：李立洪（温兴洪）”，李茂兰并未在前述借条上签字等。此后，温兴洪未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 另查明，李立洪身份证上姓名为温兴洪。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄有权与被告温兴洪之间的借贷关系明确，有被告温兴洪出具的借条一张予以证实。被告温兴洪出具的借条中有载明“官田、墩上李立洪……向石牌黄有权先生借现金人民币贰万伍仟元正（￥：25000.00元）经借人：李立洪（温兴洪）借”，可以认定本案的借款本金为2.5万元。由此，原告黄有权要求被告温兴洪归还借款本金2.5万元，理由正当，本院予以支持。被告温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温兴洪应在本判决生效后三日内向黄有权归还借款本金2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由温兴洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 审 判 员  吴燕春 人民陪审员  张 瑛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1990号被执行人，郭云伟,男性,汉族,1975年8月12日出生,住河南省周口市川汇区。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人郭云伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭云伟未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云伟负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十八日书记员  段朝臣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执969号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被执行人:张洪，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：冯花花，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张洪、冯花花借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1968号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十二日书记员  鲁东平
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27100号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人：曾新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司行政非诉执行七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审931号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币31517元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，七案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1810号原告：胡国法，男，1965年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：胡石秦，女，1989年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：迟正林，男，1963年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：苏连芬，女，1965年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡国法、胡石秦与被告迟正林、苏连芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡国法、胡石秦到庭参加诉讼，被告迟正林、苏连芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国法、胡石秦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还二原告借款本金14万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告胡国法是较好的朋友，2015年9月1日二被告因做生意需要资金周转向原告胡国法借款20万元，原告胡国法让自己女儿胡石秦从其银行卡上取了20万现金借给二被告，二被告出具了借条给原告胡国法。二被告口头承诺会尽快还钱，但原告去催要却一拖再拖，2017年6月1日原告胡国法亲自找二被告催要后，二被告偿还了6万元并收回20万的借条后重新向原告胡国法出具了14万元的借条，借条约定2018年6月1日前还清，但到期后二原告多次索要二被告都未予偿还。为维护二原告的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持二原告的诉讼请求。被告迟正林、苏连芬未作答辩。原告胡国法、胡石秦围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份、胡石秦的云南省农村信用社账户交易明细1份（2015年1月1日至2015年12月31日），欲证明被告迟正林、苏连芬欠二原告14万元借款的事实。被告迟正林、苏连芬未到庭对上述证据发表质证意见。上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告胡国法、胡石秦系父女关系，被告迟正林、苏连芬系夫妻关系，二被告与原告胡国法系朋友。2015年9月1日，二被告因经营的米线厂资金周转困难向原告胡国法借钱，原告胡石秦于2015年9月1日取20万元现金交付给二被告，二被告出具了借条给原告胡国法。约定的借款期限到期后，经二原告催要，二被告陆续偿还了原告胡国法6万元，并于2017年6月1日重新出具借条给原告胡国法，明确尚欠原告胡国法借款14万元，并约定2018年6月1日前还款。借款期限届满后，经二原告多次催要，二被告均未偿还原告借款。另查明，该借款的实际出借人是原告胡国法，交付给二被告的现金是原告胡国法储蓄在胡石秦账户上的资金。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告迟正林、苏连芬向原告胡国法借款20万元，原告胡国法让其女儿胡石秦取现金20万元交付给二被告，二被告向原告胡国法出具了借条，后经催要二被告向原告胡国法偿还了6万元，并向原告胡国法重新出具了14万元的借条。双方的债权债务关系明确，故对原告胡国法要求被告迟正林、苏连芬偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告胡石秦主张的要求二被告偿还其借款本金14万元的诉讼请求，庭审中原告胡国法、胡石秦均认可借给被告迟正林、苏连芬的借款是原告胡国法的钱，只是储蓄在原告胡石秦账户上，才让原告胡石秦取现金交付给二被告，原告胡石秦不是实际出借人，故对原告胡石秦的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告迟正林、苏连芬于判决生效之日起十日内偿还原告胡国法借款14万元。二、驳回原告胡石秦的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告迟正林、苏连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期届满起的两年。审 判 长  龙正勇人民陪审员  陈道继人民陪审员  李正先二〇二〇年十月十日书 记 员  冯俊芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4651号原告：梁土帝（曾用名：梁木帝），男，1962年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************616。被告：关先强(曾用名：关先福)，男，1989年12月3日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************457。原告梁土帝诉被告关先强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁土帝到庭参加诉讼，被告关先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁土帝诉称，被告关先强在原告梁土帝铝材商铺购买材料，2019年尚未清偿货款共16000元。欠据上金额及欠款日期证确，被告关先强签字为据。经原告梁土帝催款一直借故拖欠，逃避债务。为保护原告梁土帝的合法权益，请求判令：一、被告关先强偿还欠款16000元及利息(从2019年6月28日起按月利率2%计至还清货款之日为止，暂计至2020年6月28日为3840元)；二、本案诉讼费用由被告关先强承担。被告关先强不作答辩。经审理查明，被告关先强(曾用名：关先福)向原告梁土帝购买铝材，经原、被告双方结算，被告关先强确认欠到原告梁土帝货款16000元，2019年6月28日被告关先强出具了欠据给原告梁土帝收执，该借据的内容如下：“今欠到梁土帝铝材款：16000元整。大写壹万陆仟元整。欠款人：关先福，2019.6.28，手机：180*****266整。身份证440************457，茂名市.茂港区.七迳镇.南山冲.下陂村”。上述货款经原告梁土帝多次催讨，被告关先强未付，原告梁土帝于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告梁土帝提供的身份证、欠据，本院调取的广东公安人口信息查询资料以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告梁土帝作为卖方，被告关先强作为买方，有欠条为凭，本院予以认定。原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系事实清楚，原告梁土帝请求被告关先强支付尚欠货款16000元，本院予以支持。至于利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告梁土帝请求欠款的利息应从起诉之日（2020年7月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告关先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关先强于本判决生效之日起十日内向原告梁土帝支付货款16000元及其利息(从2020年7月21日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告梁土帝已预付），由被告关先强负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁土帝，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年九月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3121号 浙江上百集团有限公司、嵊州市国商大厦有限公司： 关于申请执行人浙江上百集团有限公司与被执行人嵊州市国商大厦有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初671号民事调解书，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1553号申请执行人周远德，男，汉族，1964年4月7日生，住信阳市。被执行人朱继强，男，汉族，1990年7月10日生，住信阳市。本院在执行周远德与朱继强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱继强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人朱继强无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人周远德的意见。本院认为由于被执行人朱继强目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十七日书记员 邢永军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异331号案外人吕某，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人李桐，辽宁润理律师事务所律师。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁**。负责人侯斌，系该行经理。被执行人靳某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人徐某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人张某某，女，汉族，住址山东省济宁市嘉祥县。本院在执行（2020）辽0106执恢514号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人靳某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人吕某于2020年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕某称，请求法院中止（2019）辽0106执892号执行裁定的执行，停止对位于沈阳市××勋业××路××号2门房产的查封、拍卖。事实与理由：法院查封的房产所有权系刘英斌享有。2012年8月29日，刘英斌与案外人签订了房屋买卖协议，以人民币225万元的价格购买了上述房产并支付了全部款项。经案外人调取房产档案，位于沈阳市××勋业××路××号2门的房产于2015年3月15日由沈阳市铁**国有资产监督管理局授权出售给张某某，但案外人认为该房产所有权人是刘英斌，因2010年1月11日沈阳市铁西区国有资产监督管理委员会办公室出具情况说明，将案涉房产出售给刘英斌个人，且案外人签订的房屋买卖协议在先，张某某的买卖行为在后。本院查明，原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告靳某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0106民初12050号民事判决书，判决：一、被告靳某某、徐某某于本判决生效后十五日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款本金人民币1，940，000元；二、被告靳某某、徐某某于本判决生效后十五日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行借款利息人民币290812.02元（含罚息）（截止到2017年10月20日，自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按法律及合同约定计算）；三、原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行对被告张某某用于抵押的房屋（位于沈阳市××勋业××路××号2门）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未能清偿生效法律文书确定的债务，原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院立案（2019）辽0106执892号执行案件。案件执行过程中，本院于2019年3月13日裁定查封了被执行人张某某名下所有的位于沈阳市××勋业××路××号2门，建筑面积430.10平方米，卷号6-2-0476616的房产档案。2019年9月26日该案终结本次执行程序。2020年9月3日，该案恢复执行，案号为（2020）辽0106执恢514号。执行中，本院于2020年9月7日作出（2020）辽0106执恢514号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张某某名下所有的位于沈阳市××勋业××路××号2门，建筑面积430.10平方米的房产。另查明，案外人吕某于2012年8月29日与刘英斌签订房屋买卖协议书，约定刘英斌将位于沈阳市××勋业××路××号2门，建筑面积430.10平方米的房产以壹佰伍拾万元的价格卖给吕某，并负责办理更名过户手续。在本案审查期间，经本院询问案外人吕某，其自认房屋买卖协议是与刘英斌签订的，签订该协议时刘英斌尚未取得该房屋所有权。其未与被执行人张某某签订过房屋买卖合同。本院认为，根据案外人吕某的异议请求，本案的争议焦点为：本院查封被执行人张某某名下所有的位于沈阳市××勋业××路××号2门，建筑面积430.10平方米的房产是否为案外人所有，能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人吕某提供的证据及其自认，其主张不符合上述法律规定可以排除执行的情形。其与刘英斌房屋买卖纠纷可通过另行诉讼解决。综上，案外人吕某的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吕某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年十月二十二日书记员  李 硕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁03执46-1号 申请执行人:青铜峡市农村信用合作联社。 法定代表人：余某，该联社理事长。 委托代理人：闫某，该社职员，代理权限为特别授权。 被执行人：邱某1，女，系吴忠市金帝实业发展有限公司法定代表人。住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：高诚，男，系邱某1丈夫，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。 法定代表人：邱某1，该公司总经理。 被执行人：邱某2，男，住宁夏吴忠市利通区。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初40号民事调解书，在执行青铜峡市农村信用合作联社申请执行邱某1、高某、吴忠市金帝实业发展有限公司、邱某2金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人支付借款本金17290000元及利息3734392.63元（利息暂计算至2019年7月1日，之后利息按照双方合同约定利率计算至借款本息偿清之日止）、案件受理费73461元、执行费89774元，共计21187627.63元及约定利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回本案的执行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 超 审判员 冯建安 审判员 魏 刚 二Ｏ二0年十月八日 书记员王丰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初215号   原告赵某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   被告桑某，甘肃省陇南市人，住陇南市。   原告赵某诉被告桑某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告桑某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告偿还挖机租赁费计22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2015年中旬相识。在2015年，被告在××村硬化工程，原告拥有一台雷沃60号挖掘机用于他人。于2015年5月27日，原告与被告经协商，将原告的该挖掘机出租给被告，用于被告承包的工程工地上施工，同时约定原告担任该挖掘机的驾驶员，租金每月为15000元，为此，同日双方签订了《机械租赁协议合同》后，第二天，原告驾驶挖掘机开始给被告施工。在2015年8月13日，双方又签订了《挖机租赁合同书》，约定内容与前一份合同内容一致，截至2015年9月初施工结束。在施工和挖掘机租赁期间，被告给原告支付了部分租赁费，尚欠租赁费22500元，于2015年9月14日被告就所欠租赁费向原告出具了欠条一张，证明双方的债权债务关系，同时被告承诺尽快向原告支付欠款。随后，原告多次向被告催要，但其以各种理由拒不向原告支付欠款，最后，被告连原告的电话也拒接了。综上所述，原告与被告签订租赁合同后，原告全面有效地履行了合同义务，被告理应根据合同约定，按时向原告履行给付义务，但被告背信弃义，违反约定，拒不向原告支付欠款，给原告造成了很大的经济损失。为此，原告现根据《中华人民共和国民事合同法》等规定，诉请贵院，请求依法判处。   被告桑某未答辩。   原告赵某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、合同两份、欠条一份，证明被告向原告租赁挖机的事实以及被告尚欠原告租赁费22500元的事实。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原、被告经朋友介绍认识。经原、被告协商，由被告租用原告的雷沃60号挖掘机用于修建其承包的××区硬化工程，双方于2015年5月27日签订《机械租赁协议合同》，合同约定由原告驾驶挖掘机，挖机租赁费为每月15000元，每月支付10000元，剩余5000元工程完工付清。2018年8月13日，原、被告双方再次签订《挖机租赁合同》，约定由被告租用原告的雷沃60号挖掘机用于修建其承包的康县云台镇乡村道路硬化工程，挖掘机租赁费为每月15000元，租赁费应于被告工程结束后付清。上述两处工程完工后，被告向原告支付了部分租赁费，2015年9月14日经结算尚欠原告22500元租赁费未支付，被告于当日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到挖机租金贰万贰仟伍佰元整，小写：22500.00元今欠人：桑某2015年14/9号”。出具欠条后，原告向被告索要剩余租赁费未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原、被告约定由被告租用原告的挖掘机用于修建乡村道路硬化工程，并签订挖掘机租赁合同，被告已实际使用租赁物，其应当承担按照合同约定支付挖掘机租赁费的义务。关于未付租赁费的数额，依据原告陈述及其所提交的证据显示，被告未付挖掘机租赁费为22500元，现合同约定的租赁费支付期限已届至，对于原告要求被告支付22500元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。   被告桑某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告桑某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某挖掘机租赁费22500元。   案件受理费360元，由被告桑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 谈红星   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵 静   二〇二〇年十月二十四日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3278号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：连萌锴,男,1997年08月17日出生,住福建省尤溪县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1252号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000.49元、手续费3333.4元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人连萌锴的财产情况，查明被执行人连萌锴的财产情况如下：1、被执行人连萌锴名下闽ＧＨ××××的众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月28日查封被执行人连萌锴名下闽ＧＨ××××的众泰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金50000.49元、手续费3333.4元及利息，也未缴纳本案受理费645元、执行费794元。 因被执行人连萌锴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人连萌锴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之十二 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建平在中国银行1116××××8115ＣＮＹ0账户内存款人民币137940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 樊思李
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5355号申请人：李颂东，男，汉族，1969年6月16日生，住禹州市。被申请人：高江涛，男，汉族，1973年12月28日生，住禹州市。被申请人：杜娟，女，汉族，1979年5月31日生，住禹州市。申请人李颂东与被申请人高江涛、杜娟民间借贷纠纷一案，申请人李颂东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高江涛、杜娟银行账户存款114万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李颂东以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李颂东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人高江涛、杜娟银行账户存款114万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二〇年十月十三日法官助理张丽华书记员丁燕铭
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1307号之一被执行人李水垓，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被执行人杨芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被执行人李水垓、杨芳生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）浙0523刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年5月27日立案执行，责令被执行人李水垓、杨芳缴纳罚金80000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月1日向被执行人李水垓、杨芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李水垓、杨芳银行存款，截至2020年10月10日，被执行人李水垓、杨芳银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李水垓、杨芳名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李水垓、杨芳名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李水垓、杨芳名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李水垓、杨芳收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李水垓、杨芳公积金信息，无缴存记录。8.已对被执行人李水垓、杨芳进行调查约谈。本案在执行过程中，被执行人李水垓、杨芳尚有罚金80000元未缴纳。经本院调查，现被执行人李水垓、杨芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1449号申请执行人：张福水，男，汉族，1970年9月27日生，住山东省庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字［2019］第047-5号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1449号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文苹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4572号申请执行人南京江宁东方出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320115754144588B，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路******。法定代表人金民生，该公司董事长。委托代理人马娟，女。被执行人刘国亮，男，1984年9月27日生，汉族。申请执行人南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）与被执行人刘国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘国亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京江宁东方出租汽车有限公司借款71871.69元。二、驳回原告南京江宁东方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费799元，由被告刘国亮负担。因刘国亮未履行生效法律文书所确定的义务，东方公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘国亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法扣划刘国亮名下银行存款5316元（发还案款4326元，收取执行费990元）。除此之外，未调查到刘国亮名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人东方公司，要求其向本院提供刘国亮其他可供执行的财产线索，申请执行人东方公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘国亮其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘国亮纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划刘国亮名下银行存款5316元（发还案款4326元，收取执行费990元）。除此之外，未调查到刘国亮名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人东方公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘国亮可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执482号申请执行人井建英，男，汉族。被执行人赵林梅，女，汉族。申请执行人井建英与被执行人赵林梅民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2343号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款40万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，法院通过网络银行查询，扣划了被执行人赵林梅名下银行存款2万元，经不动产查询，被执行人赵林梅位于陕西省渭南市XX路XX小区有房产一套，该套房产本院已依法查封，现已进入评估拍卖程序。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元及利息，本次实现债权2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年九月二十五日书   记   员     张贵平
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2955号之一 原告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一。 法定代表人：王家海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。 被告：常德市有美堂置业有限公司，住所，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处护城社区辰阳南路**小镇内）。 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：成都市锦田商业管理有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区汇源北路**v> 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。 原告中安瑞宝建设集团有限公司诉被告常德市有美堂置业有限公司、成都市锦田商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 平 人民陪审员  徐福久 人民陪审员  曾有权 二〇二〇年十月十四日 法官助理旷如辉 书记员刘佳