福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5314号 原告：詹红，女，1994年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1995年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告詹红与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红及其委托诉讼代理人曾丽双、被告黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄剑返还所欠原告的借款195865.64元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告立即返还向原告所借的苹果平板电话（ipad6，现价值约3000元）一台；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年，原被告在泉州相识并确立了男女朋友关系。自交往开始后，被告频繁地以各种理由向原告借款，原告都依要求通过微信转账、支付宝转账、银行转账、直接转到其指定的人员或商家处以及直接拿银行卡给被告取现、刷卡等方式向其提供借款。被告的具体借款明细如下：2019年6月13日借款13735.64元，2019年7月15日借款18550元，2019年7月17日借款1000元，2019年7月18日借款7000元，2019年7月19日借款3000元，2019年7月19日再次借款3000元，2019年7月20日借款2300元，2019年7月25日借款4000元，2019年7月30日借款3180元，2019年7月30日借款10000元，2019年8月2日借款10000元，2019年8月2日再次借款10000元，2019年8月3日借款6000元，2019年8月14日借款3000元，2019年8月16日借款20000元，2019年8月27日借款13000元，2019年9月3日借款38000元，2019年9月15日借款10000元，2019年9月27日借款10000元，2019年10月5日借款1000元，2019年10月15日借款2000元，2019年11月27日借款9000元，2019年12月21日借款7000元，2020年3月5日借款1100元，共计205865.64元。双方对借款利息及还款期限均没有约定。被告于2019年8月24日偿还2019年8月2日的所借的一笔10000元借款，目前尚欠原告195865.64元。因原告的经济能力有限，原告不得不向他人借款以满足被告的借款需要，为此造成了原告外债累累的困境。2019年12月，被告以其涉嫌犯罪为由，消失了一段时间，直到2020年3月5日才出现，当日被告还向原告借了苹果平板电脑（ipad6，现价值约3000元）一台。此后，被告拉黑原告微信，拒接原告电话，致使原告无法联系上被告。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告黄剑辩称，对原告主张的借款金额有异议，当中的147950元是借款，当中的57915.64元不是借款，具体为2019年6月13日的13735.64元，2019年7月19日的3000元，2019年7月25日的4000元，2019年7月30日的3180元，2019年8月2日的10000元，2019年8月14日的3000元，2019年9月15日的10000元，2019年9月27日的10000元，2019年10月5日的1000元，共计57915.64元，该部分系用于双方男女朋友之间的日常消费等支出，也有部分系被告现金存入原告银行账户委托原告转账给家人。双方对借款没有约定借款利息及还款期限。被告已通过微信及银行转账偿还72847元，并以现金偿还一部分，经被告核算，尚欠原告15018.64元。 双方当事人对如下事实存在争议：1.本案借款的金额？2.被告已还款金额？原告认为，本案借款金额为205865.64元，原告提供的微信、支付宝、钉钉等转账及聊天记录足以证明；被告仅于2019年8月24日偿还2019年8月2日的借款10000元，尚欠原告195865.64元，被告提供的银行卡及微信转账记录等证据，原告对其真实性没有异议，但当中的款项并非还款，原告提供的微信账单足以证明被告转账给原告的款项并非用于还款，而是用于半岛酒店的消费支出，系被告转账给原告代为支付。被告认为，对原告提供的证据的真实性均没有异议，但原告主张的借款金额中有57915.64元并非借款，被告提供的证据足以证明被告已通过微信及银行转账偿还72847元，加上被告现金偿还的部分，尚欠原告15018.64元。本院认为，被告对原告主张借款中的147950元确认为借款，本院予以确认。针对原被告双方存有争议的款项，本院逐一分析如下：2019年6月13日的13735.64元，原告提供的提现记录仅能证明其提现金额13735.64元，并无法证明被告持卡取现的事实，也无法证明该款项的借款性质；2019年7月19日的3000元，原告提供的账单详情仅能证明其将款项转至第三人账户，虽被告明确该第三人系被告父亲，但被告并未认可该笔款项系借款，账单详情不能直接证明款项的借款项性质；2019年7月25日的4000元，原告提供的账单详情可以证明该款项系转账给被告，被告否认该笔款项是借款，仅凭该账单详情，无法证明款项的借款性质；2019年7月30日的3180元，原告提供的账单详情、微信聊天记录仅能证明其接受被告指示扫码支付给第三人3180元，被告否认该笔款项是借款，原告提供的证据不足以证明该款项的借款性质；2019年8月2日的10000元，原告提供的明细详情仅能证明原告本人的银行卡取现10000元的事实，无法证明系被告支取；2019年8月14日的3000元，原告提供的账单详情可以证明该款项系转账给被告，被告否认该笔款项是借款，仅凭该账单详情，无法证明款项的借款性质；2019年9月15日的10000元，原告提供的账单详情仅能证明其将款项转至第三人账户，虽被告明确该第三人系被告父亲，但被告并未认可该笔款项系借款，账单详情不能直接证明款项的借款项性质；2019年9月27日的10000元，原告提供的微信聊天记录可以证明该款项系转账给被告，被告否认该笔款项是借款，仅凭该聊天记录，无法证明款项的借款性质；2019年10月5日的1000元，原告提供的微信聊天记录可以证明该款项系转账给被告，被告否认该笔款项是借款，仅凭该聊天记录，无法证明款项的借款性质。综上，本院认为，原被告双方系恋人关系，双方之间资金往来频繁，被告否认上述57915.64元系借款，现原告提供的证据，不足以证明57915.64元系借款的事实，原告对57915.64元款项的性质负有举证责任，原告未能提供证据证明该57915.64元款项的性质系借款，应承担举证不能的不利后果，故对57915.64元是借款的事实，缺乏充分证据证明，本院不予采信。被告主张已向原告还款，尚欠原告15018.64元，原告不予认可，被告提供的微信转账记录、银行转账记录及消费记录，与被告主张的微信、银行转账还款72847元不符，且原告否认被告主张款项的还款性质，并提供微信账单予以核对，证明被告主张的款项系消费性质，本院经核对款项的转账时间、金额等，又鉴于原被告的恋人关系，对被告主张还款的事实存疑，被告亦未能对其主张进一步举证，应承担举证不能的不利后果，故被告主张还款的事实，证据不足，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告詹红要求被告黄剑偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但原告主张尚欠借款195865.64元，缺乏充分证据证明，经查明的尚欠借款为137950元，超出的部分不予支持。经原告催告还款后，被告没有履行返还借款的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自2020年7月6日起至还清款项之日止的逾期利息损失，于法有据，可予支持，但利息标准按年利率6%计算，缺乏法律依据，可按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告要求被告返还苹果平板电脑一台，与本案民间借贷不属同一法律关系，原告应依法另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹红借款137950元及利息（利息自2020年7月6日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告詹红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4388元，减半收取为2194元，原告詹红负担724元，被告黄剑负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十月九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。