wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5433号 原告：胡馨月，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川美之嘉家居有限责任公司，住所地四川省成都高新区九兴大道****。 法定代表人：艾小纬，职务不详。 被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区南桥村** 法定代表人：冯开明，职务不详。 原告胡馨月与被告四川美之嘉家居有限责任公司、成都太平园家俬广场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，胡馨月于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，胡馨月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川美之嘉家居有限责任公司、成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡馨月撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡馨月负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡冬双
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终155号 上诉人（原审被告）：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县城北。 法定代表人：李存涛，总经理。 上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：王清涛。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司菏泽分行。。住所地：山东省菏泽市开发区和平路与长江路十字路口西北角百盛商务中心 负责人：马历博，行长。 原审被告：山东铁雄新沙能源有限公司。。住所地：山东省巨野县田桥镇煤化工基地 法定代表人：张庆良，总经理。 原审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，住山东省邹平县。 上诉人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司菏泽分行及原审被告山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1744号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李文凤，1981年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县。原告肖发元与被告李文凤网络购物合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案，原告肖发元于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖发元撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖发元撤诉。案件受理费47元，由原告肖发元负担。审判员  何付蓉二〇二〇年十月十九日法官助理李晓书记员赵燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1758号之一申请执行人：罗秋平,男,1990年06月27日出生,住所地江西省宜春市万载县。被执行人：周玲,男,1983年02月09日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人罗秋平与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人罗秋平向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为:执行款30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院向被执行人周玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周玲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周玲逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月13日被执行人周玲尚欠申请执行人罗秋平执行款30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费275元、执行费350元未履行。鉴于被执行人周玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人周玲作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1758号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1525号 原告：龙迷勇，女，1955年7月14日出生，苗族，农民，住广西（龙生贵之妻）。 原告：龙建勇，男，1982年6月10日出生，苗族，农民，住广西（龙生贵之子）。 原告：龙枚美，女，1985年12月4日出生，苗族，农民，住广西（龙生贵之女）。 原告：龙杰，男，1987年4月6日出生，苗族，农民，住广西（龙生贵之子）。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳桌律师事务所律师。 被告：马太朝，男，1946年4月20日出生，苗族，农民，住广西苗族自治县。 委托诉讼代理人：马阶路，男，1946年4月20日生，苗族，农民，住广西苗族自治县，马太朝之子。 委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县白云中心卫生院，住所地融水县白云乡河口街。 法定代理人：贾海，该院院长。 委托诉讼代理人：栗巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 原告龙迷勇、龙建勇、龙枚美、龙杰与被告马太朝医疗损害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龙迷勇、龙建勇、龙枚美、龙杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙迷勇、龙建勇、龙枚美、龙杰申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙迷勇、龙建勇、龙枚美、龙杰撤诉。 案件受理费6614元，减半收取计3307元，由龙迷勇、龙建勇、龙枚美、龙杰负担1654元，本院免收1653元。 审 判 长  王建明 人民陪审员  蓝 宇 人民陪审员  石引燕 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈国栟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初801号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别代理。 被告：林秋菊，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告林秋菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告昆明远方生物制品有限公司以“申请人需要调整证据材料”为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2346号原告：中国银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市东莱街道办事处花木兰街388号，统一社会信用代码：913706814936511936。负责人：刘军，任行长。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：励迪，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被告：青岛海卓融资担保有限公司，地址：青岛市市**宁夏路****楼**，组织机构代码：78756307-6。法定代表人：李东伟，任经理。原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告励迪、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告励迪、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告截止到2020年3月15日的本金余额是139360.88元及利息2034.32元，合计141395.2元，以及逾期付款利息（自2020年3月16日起至款项付清之日止，按照合同约定计息）；要求第二被告承担连带清偿责任。2、被告承担律师费用7000元。3、原告对第一被告的抵押物变卖、拍卖所得价款依法享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年原告与第一被告签订个人一手住房贷款合同，贷款额为22.9万元，并由第二被告承担全程连带责任保证。现因被告未能依约按期履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。被告励迪、被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，原告与被告励迪签订《个人一手住房贷款合同》。合同中载明，被告励迪因购买位于龙口市东海黄金海岸龙族海景40号楼-1-401号房屋向原告贷款22.9万元。贷款采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户。还款采用按月等额本息还款，还款日为每月2日。同时，被告励迪以其所购房屋向原告提供抵押担保。合同还约定如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权宣告合同项下贷款本息全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告向合同约定的烟台海基置业有限公司的账户发放了贷款22.9万元。根据原告出具的个人贷款凭证，该22.9万元借款期限为20年，还款期数为240期，月利率为3.465‰。截止至2020年3月16日，被告尚欠本息141395.2元。原告与青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司签订了《个人贷款保证合同》，约定其为被告励迪的上述借款提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。2013年8月23日，被告励迪将涉案房产办理抵押登记，房屋他项权利证书号：龙房他证东海字第××号。另查明，青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司为被告青岛海卓融资担保有限公司的分支机构，其提供的担保行为系被告青岛海卓融资担保有限公司授权。本院认为，依法成立的合同对原告与被告双方具有法律约束力。本案中原告与被告励迪基于双方真实意思表示签订《个人一手住房贷款合同》无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告依约向被告励迪发放贷款，被告励迪亦应按期如数进行还款、支付利息，被告励迪未按约足额偿还借款本息，原告按照合同请求判令被告励迪立即偿付全部剩余贷款本金及利息以及后续利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提交的个人贷款查询明细，其主张截止至2020年3月16日，被告励迪未还的全部本息为141395.2元，本院予以支持。被告励迪以涉案房产为涉案借款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求确认其对被告励迪抵押的涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据双方合同约定，被告违约，原告有权要求被告励迪支付原告为实现债权产生的律师费。本案中，原告提交了其与山东渤海平正律师事务所之间的委托代理合同，山东渤海平正律师事务所也指派张涛律师实际参加庭审，从事代理活动，原告主张的律师费符合双方的约定及律师业收费标准，故原告主张的律师费7000元应予支持。《民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，原告要求判令被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告励迪、被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法总则》第七十四条之规定之规定：一、被告励迪于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙口支行偿还借款本息141395.2元，并承担自2020年3月16日起至款项付清之日止的利息（按照合同约定计算）。二、被告励迪于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司龙口支行给付律师费7000元。三、原告中国银行股份有限公司龙口支行对被告励迪位于龙口市东海黄金海岸龙族海景40号楼1-401号房屋（房屋他项权利证书编号：龙房他证东海字第××号）在依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  曹 倩人民陪审员  马衍永二〇二〇年十月十五日书 记 员  毛建龙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：杜峰，男，1977年3月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与杜峰为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25,143.08元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费277.15元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有东风牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**。经本院向车管部门核实，无该车辆信息。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十一日书记员  王海志
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执535号肖舜龙、罗菊翠：关于申请执行人肖舜龙与被执行人肖舜龙物权纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终419号民事判决书已经发生法律效力，由于罗菊翠未自觉履行义务，肖舜龙于2020年5月21日向本院申请强制执行。现因被执行人罗菊翠已履行完生效判决书所确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11017号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。             负责人：庄海芳，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       黄秀燕，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。             李真理，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新门街。                                                                               诉             讼             请             求                       1.黄秀燕立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）贷记卡透支本金99788.24元及截至2020年7月22日已欠的透支手续费14954.29元，并支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.李真理对黄秀燕上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行青阳支行变更诉讼请求为：1.黄秀燕立即偿还农商行青阳支行贷记卡透支本金89788.24元及截至2020年7月22日已欠的透支手续费14954.29元，并支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.李真理对黄秀燕的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年8月4日，黄秀燕向农商行青阳支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行青阳支行与李真理签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人李真理为前述黄秀燕使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行青阳支行经审查后向黄秀燕发放卡号为62280259********的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。黄秀燕于2016年8月17日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至目前，黄秀燕尚欠信用卡透支本金89788.24元及透支手续费14954.29元。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄秀燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行信用卡欠款本金89788.24元及透支手续费14954.29元，自2020年7月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支手续费；             二、被告李真理对被告黄秀燕所负前款债务承担连带保证责任，被告李真理承担保证责任后有权向被告黄秀燕追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2395元，因适用简易程序减半收取计1197.5元，由被告黄秀燕、李真理负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十月二十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1988号之八申请执行人：王秋生，男，1964年7月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：钟启用，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王秋生与钟启用买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟启用未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟启用在贵阳银行38XXXXX20账户内存款人民币11505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8635号申请执行人邹毅,男,1986年10月21日出生,汉族，住所地贵州省盘县。被执行人楼江峰,男,1999年06月02日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人邹毅与被执行人楼江峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹毅向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人楼江峰偿还申请执行人邹毅人民币37万元及利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人楼江峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼江峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼江峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼江峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼江峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼江峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼江峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹毅。本院认为，被执行人楼江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8635号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月十二日代书记员 郑锦凯
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽09刑终224号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某1，男，汉族，2013年10月12日出生，户籍地福安市，现住福安市。系被害人吕艳之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某2，男，汉族，2017年2月8日出生，住址同上。系被害人吕艳之子。 法定代理人方某3，男，汉族，1988年1月18日出生，住址同上。系上诉人方某1、方某2之父。 上诉人（原审被告人）林伟伟，男，汉族，1995年2月8日出生于福建省柘荣县，初中文化，无职业，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张时产，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 诉讼代理人叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈成芳，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。 诉讼代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人林伟伟涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年7月20日作出（2019）闽0982刑初141号刑事附带民事判决：一、被告人林伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人林伟伟应于判决生效之日起三十日内赔付给附带民事诉讼原告人方某1、方某2因吕艳交通事故致死的死亡赔偿金456200元、被扶养人生活费247568元、交通费600元、住宿费3618元、误工费3504元、住院伙食补助费600元，合计712090元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某1、方某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人方某1、方某2、原审被告人林伟伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判在未查明上诉人林伟伟是否酒后驾车造成交通事故的情况下适用认罪认罚，致使刑事部分事实不清、同时造成附带民事部分事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982刑初141号刑事附带民事判决。 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  林志远 审 判 员  朱 经 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐君君 书 记 员  郭 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3940号原告：林某，现住址锡林浩特市。委托代理人：乌某，系锡盟148法律服务所法律工作者。被告：吉某，现住址锡林浩特市。原告林某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吉某偿还原告借款本金100000元，并按月利息1.5分支付利息自2020年1月1日起至给付完毕止；2、诉讼请求由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月20日被告吉某因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条中约定利息（月利息1.5分）及还款期限，借款期限届满，被告未能偿还借款本金向原告支付一年利息后，向原告出具新的借条一份，借款期限届满后，被告至今未偿还。被告吉某称，借款事实没有异议，承认借款，利息1.5分约定过，承认利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2018年1月21日，案外人刘某向被告吉某转账100000元，案外人刘某为原告林某女儿。2019年1月20日，被告吉某向原告林某出具借条一张，内容为：“今借到林某现金壹拾万元整（100000元），利息1.5分，借款期限到2020年元月20日，到期一次性归还本息，若有急用可提前一周告诉，随要随还。”，借款到期后，被告吉某未偿还，原、被告双方对以上事实均无异议。本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护，被告吉某向原告林某出具借条属双方真实意思表示且有转账记录予以证实，故被告吉某向原告林某借款100000元的事实确实存在，被告应当按照约定的期限偿还借款，至今未偿还的行为已构成违约应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，而被告出具的借条中约定了：“利息1.5分，借款期限到2020年元月20日，”，故原告主张的利息部分不违反法律规定应当予以支持。宗上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吉某于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款100000及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇二〇年十月十五日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4449号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：凡志永，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张利敏，女，1990年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张天军，男，1962年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟庆军，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：凡民成，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张玄玄，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告凡志永、张利敏、张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告凡志永到庭参加了诉讼，被告张利敏、张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡志永、张利敏归还原告借款本金265695.75元、逾期利息6518.58元，本息合计272214.33元。（利息计算至2020年7月30日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告凡志永于2018年1月15日在原告处借款40万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69%，双方签订了借款合同。被告张利敏在借款借据上签字，同意借款。被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄同意担保，并签订了保证合同。现该笔贷款已经逾期，经多次催要，被告各种理由推脱未还，经原告多次催要，截至2020年7月30日，被告尚欠原告本息272214.33元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凡志永辩称，同意偿还原告借款，下午偿还一半，剩余的年底之前偿还完毕。被告张利敏、张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告凡志永、张利敏与原告签订个人借款合同一份，被告凡志永、张利敏向原告借款40万元，借款期间自2018年1月15日至2020年1月15日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄与原告签订保证合同，约定对被告凡志永的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告凡志永发放了贷款，被告凡志永、张利敏给原告出具借款借据一份。后被告凡志永归还了部分本金及利息，截至2020年9月29日，被告凡志永尚欠原告本金109121.52元及逾期利息46.16元，共计109167.68元。本院认为，被告凡志永、张利敏向原告借款40万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告凡志永、张利敏提供了借款，被告凡志永、张利敏应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告凡志永、张利敏没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告凡志永、张利敏签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年9月29日，被告凡志永、张利敏尚欠原告本金109121.52元、及逾期利息46.16元，共计109167.68元，被告凡志永、张利敏应当归还原告。被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄自愿为被告凡志永、张利敏在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告凡志永、张利敏未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄承担保证责任后，有权向被告凡志永、张利敏追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡志永、张利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金109121.52元、逾期利息46.16元，共计109167.68元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年9月29日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄对上述款项承担连带偿还责任，被告张天军、孟庆军、凡民成、张玄玄承担保证责任后，有权向被告凡志永、张利敏追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2692元，由被告凡志永、张利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十月十九日书记员  张山利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4565号 原告：陈重武，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：池怀玭，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈重武与被告池怀玭买卖合同纠纷一案，本案本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重武的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告池怀玭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈重武向本院提出诉讼请求：依法判令池怀玭立即支付陈重武货款910000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：陈重武、池怀玭双方均系经营珠宝生意。池怀玭因需向陈重武购买翡翠首饰。2019年1月22日，池怀玭在陈重武处购买翡翠首饰，分别为满绿观音一件（价值80万元）、满绿大观音一件（价值68万元）、种好带色观音一件（价值48万元）、自在观音一件（价值48万元）、小观音一件（价值8万元）、小佛公一件（价值11万元），以上翡翠首饰总计263万元。后经双方协商，池怀玭将满绿大观音、种好带色观音、自在观音、小观音均退还给陈重武，但尚有满绿观音、小佛公的翡翠首饰在池怀玭处，池怀玭并未退还货物，也未支付款项，构成违约。 池怀玭未作答辩。 陈重武就其主张提供借货单、产品照片、微信聊天记录截屏图各一份，欲证明池怀玭于2019年1月22日向陈重武赊购六件翡翠首饰，价值263万元，后经双方协商池怀玭退还部分货物，尚余价值91万元的货物未退还，陈重武多次向池怀玭催讨的事实。 池怀玭未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈重武提供的上述证据客观真实，来源合法，又因池怀玭缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 陈重武、池怀玭双方均系经营珠宝生意。池怀玭曽为陈重武代销部分首饰。2019年1月22日池怀玭从陈重武处取走满绿观音一件（价值80万元）、满绿大观音一件（价值68万元）、种好带色观音一件（价值48万元）、自在观音一件（价值48万元）、小观音一件（价值8万元）、小佛公一件（价值11万元），共计263万元，时池怀玭向陈重武出具借货单一份，该借货单载明了货物名称及价值，并由池怀玭在该借货单上签名确认。后池怀玭未能成功销售案涉首饰，经双方协商，池怀玭将满绿大观音、种好带色观音、自在观音、小观音四件货物退还给陈重武。现池怀玭尚未将满绿观音、小佛公未退还给陈重武，也未支付相应的款项。陈重武认为池怀玭未向其退还相应的货物也未支付相应的款项，构成违约，致讼。 本院认为，池怀玭为陈重武代销价值263万元的翡翠件的事实，有陈重武提供的由池怀玭本人签名确认的借货单予以证明，足以认定，本院予以确认。该借货单上明确载明了翡翠货物名称及相应的价款，池怀玭在未能成功销售的情况下应及时退货或依约支付相应的款项。现陈重武主张池怀玭已退还满绿大观音、种好带色观音、自在观音、小观公四件货物，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现陈重武主张池怀玭尚余满绿观音、小佛公未两件翡翠件未退还，应向其支付货款91万元，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期还款利息，陈重武要求池怀玭支付自起诉之日起即2020年7月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因池怀玭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 池怀玭应在本判决生效之日起5日内偿还陈重武货款91万元，并以该款为基数自2020年7月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由池怀玭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5342号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，女，该行贷后客户经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜宏伟，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农业银行金桥支行）与被告杜宏伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行金桥支行的委托诉讼代理人张蕴、张伟到庭参加诉讼，被告杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜宏伟返还农业银行金桥支行借款本金135986.22元；2、依法判令杜宏伟支付利息及罚息、复利至实际清偿之日，暂计算至2020年5月26日为9196.94元；3、依法判令杜宏伟支付律师费3048元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：农业银行金桥支行与杜宏伟签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：杜宏伟向农业银行金桥支行借款136000元，还款方式为一次性利随本金清还款；杜宏伟可以在约定的借款本金额度内向农业银行金桥支行申请借款，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。合同签订后，农业银行金桥支行依约支付了上述借款。借款到期后，杜宏伟未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。杜宏伟拖欠本金和利息的行为，已构成违约。为维护农业银行金桥支行的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杜宏伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，杜宏伟通过互联网向农业银行金桥支行申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。该合同约定：自2019年1月28日起至2020年1月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾叁万陆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。在上述期内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容（详见合同）。合同签订后，农业银行金桥支行向杜宏伟发放贷款136000元，执行利率5.481%，逾期利率为8.2215%。借款到期后，杜宏伟未按照合同约定完全偿还借款本金及利息。截止2020年5月26日，杜宏伟尚欠农业银行金桥支行借款本金135986.22元、逾期利息7557.69元、逾期罚息1552.95元、逾期复利86.3元未付。另查明，因处理农业银行金桥支行与逾期客户（附明细）金融借款合同纠纷案件，农业银行金桥支行（甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》。该委托代理协议约定：包括杜宏伟案在内的共77个系列案件聘请内蒙古蒙信律师事务所律师作为诉讼代理人，涉案代理费共计叁拾伍万元；律师代理费应在执行文书中明确由被执行人承担；甲方在立案完成后支付总费用的20%，在获得一审胜诉判决后支付总费用的10%，剩余70%代理费根据执行回款进度支付；无执行回款、经法院裁定终结执行的，在前期已支付30%律师代理费后，再支付20%律师代理费，合计支付律师代理费总费用的50%等内容。涉及本案诉讼代理费为3048元。2020年8月10日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为13164元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为农业银行呼和浩特分行，系杜宏伟等人案件的20%律师代理费。2020年8月19日，农业银行金桥支行向内蒙古蒙信律师事务所转账支付律师费23550元，但未标明具体案件明细。本院认为，农业银行金桥支行与杜宏伟签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。农业银行金桥支行依约向杜宏伟发放了贷款，杜宏伟应当按照合同约定履行还款义务，杜宏伟未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。农业银行金桥支行请求判令杜宏伟偿还贷款本金135986.22元，并支付截止到2020年5月26日的利息、罚息及复利共计9196.94元的诉讼请求，主体适格且符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行金桥支行请求判令杜宏伟承担本案律师费3048元的诉讼请求，因农业银行金桥支行与内蒙古蒙信律师事务所签订的《委托代理合同》为按进度分期付款，且存在违约条款的约定，故本案应对已实际发生的20%律师代理费609.6元予以认定，对未实际发生的律师代理费暂不支持。内蒙古蒙信律师事务所若有新的证据佐证完成全部义务后，可另行主张权利。杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜宏伟于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金135986.22元，支付截止至2020年5月26日的利息7557.69元、罚息1552.95元、复利86.3元；之后的罚息、复利，以未偿还本金和应付未支付利息为基数，按年利率8.2215%计算支付至实际欠款本息偿清之日止;二、杜宏伟于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行偿付损失的律师代理费609.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（农业银行金桥支行已预交），由杜宏伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十月九日书记员 马 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5700-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人：王浩宇，系该公司员工。被告：刘兵，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省周口市。被告：李梅，女，汉族，1968年7月17日生，住河南省周口市。被告：邱金良，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘兵、李梅、邱金良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告刘兵、李梅、邱金良送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司对被告刘兵、李梅、邱金良的起诉。案件受理费1432元（已减半收取），退还给原告周口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十月二十二日书记员  靳一凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11542号 原告：李某某，男，1996年5月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院于2020年10月9日立案受理原告李某某与被告韦某某租赁合同纠纷一案，因原告李某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月十八日 书记员  沈 利
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2025号申请执行人徐文彩被执行人俞同春股份有限公司申请执行人徐文彩与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初94号原告：李转子，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告李转子诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告李转子于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李转子申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李转子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李转子负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4928号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地赤峰市松山区新城临潢大街中段百合商务大厦**。主要负责人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：鲍卫东。被告：刘晓丽，女，1982年09月15日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行（以下简称农业银行）与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人鲍卫东到庭参加诉讼。被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年4月16日所欠贷款本息合计人民币141540.31元,2020年4月16日以后新发生的利息、费用等按信用卡章程约定的利率、费率计算给付至本金还清之日;2.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实与理由:2014年5月9日，被告刘晓丽在原告处申请填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年4月16日所欠贷款本息合计141540.31元，其中贷记卡主卡本金63617.77元、利息9923.84元、违约金2933.91元、取现手续费376.62元以及被告刘晓丽于2019年3月12日向原告申请主卡贷记卡项下衍生业务信用卡现金专项分期本金58050.51元、利息4130.77元、逾期违约金1546.89元、分期手续费960元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告刘晓丽未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2014年5月9日，被告刘晓丽在原告处申请填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，同时被告刘晓丽于2019年3月12日向原告申请填写主卡贷记卡项下衍生业务信用卡现金专项分期申请表，申请信用卡现金专项分期,被告的二次申请均经原告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2020年4月16日所欠贷款本息合计141540.31元，其中贷记卡主卡本金63617.77元、利息9923.84元、违约金2933.91元(2017年4月23日后产生)、取现手续费376.62元以及被告刘晓丽于2019年3月12日向原告申请主卡贷记卡项下衍生业务信用卡现金专项分期本金58050.51元、利息4130.77元、逾期违约金1546.89元、分期手续费960元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费及专项分期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张主卡产生的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于贷记卡主卡违约金2933.91元的诉讼请求不予支持。被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行透支本金121668.28元、利息14054.61元，手续费1336.62元，专项分期逾期违约金1546.89元，合计138606.4元（计算至2020年4月16日），并继续支付自2020年4月17日起以121668.28元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（原告已预交），由被告刘晓丽负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年十月二十二日书记员 苏晓明
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执433号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:高建明，男，汉族，1990年6月1日生，河北省保定市容城县人，现住河北省保定市容城县。 被执行人高建明缴纳罚金、追缴违法所得一案，山西省和顺县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋0723刑初3号刑事判决书，判决被执行人高建明应缴纳罚金10000元、追缴违法所得28775元、申请执行费482元,共计39257元的义务。但被执行人高建明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高建明在金融机构的存款人民币39257元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月十六日 书记员 李一豪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监33号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行，住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502732607297R。 负责人：石美强，该行行长。 被执行人：利津一帆文教用品有限公司，住，住所地东营市利津县城津六路北首六路与利六路交叉口东300米）。统一社会信用代码：91370522660152130B。 法定代表人：王士刚。 被执行人：山东绿洲醇食品有限公司，住，住所地东营市利津县经济开发区利七路**一社会信用代码：91370522740248597B。 法定代表人：夏芳蕾。 被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地，住所地利津县经济开发区以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码：913705226745400543。 法定代表人：巴占文，该公司执行董事。 被执行人：东营瑞银融资担保有限公司，住所地，住所地东营市利津县经济开发区与津五路交叉口西100米）。统一社会信用代码：913705220590461854。 法定代表人：兰登学。 被执行人：夏芳蕾，男,1972年11月14日生，汉族，住东营市利津县。 被执行人：刘红芳，女,1972年12月28日生，汉族，住东营市利津县。 申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人利津一帆文教用品有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、东营三和油脂有限公司、东营瑞银融资担保有限公司、夏芳蕾、刘红芳金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初3379号民事调解书。申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向东营市东营区人民法院申请强制执行，东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2019）鲁0502执970号。因被执行人住所地均在利津县辖区，东营市东营区人民法院提请将该案指定利津县人民法院执行。 本院认为，东营市东营区人民法院的申请符合法律规定，有利于案件的集中统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3379号民事调解执行一案由利津县人民法院执行。 东营市东营区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董庆忠 审 判 员 张洪江 审 判 员 宋 婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李诗佳 书 记 员 陈丽颖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1676号申请执行人：陕西秦华医药有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王海斌，总经理。被执行人：深圳市康顺药业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人:刘科谋，总经理。申请执行人陕西秦华医药有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0111民初1731号民事判决书，于2020年7月13日申请执行，要求被执行人深圳市康顺药业发展有限公司给付其货款311500元、追讨费用损失5000元、滞律师费20000元、滞纳金（以311500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日开始计算至实际付款之日止）、案件受理费3482元。本院于同日立案执行。经查，被执行人深圳市康顺药业发展有限公司有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市康顺药业发展有限公司银行存款344982元及滞纳金（含执行费5000元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2020年6月25日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人深圳市康顺药业发展有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人深圳市康顺药业发展有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十月十二日书记员  王新羽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执187号之一申请执行人：卢云云，女，汉族，1989年5月29日出生，住江西省抚州市宜黄县，被执行人：宁财银，男，汉族，1964年9月12日出生，住江西省抚州市宜黄县，本院在执行申请执行人卢云云与被执行人宁财银人格权纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人宁财银发出执行通知书，责令被执行人宁财银履行赔偿卢云云各项经济损失10946.98元，并负担案件受理费37元、执行费64.2元的义务，但被执行人宁财银至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，申请执行人黄谋应与被执行人宁财银、李花英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日依法立案执行，被执行人宁财银、李花英应给付申请执行人黄谋应代为偿还的借款本息30400元及逾期利息（逾期利息以30400元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月8日起计算至实际还款之日止），并应负担案件受理费280元、保全费320元、执行费356元，被执行人宁财银、李花英至今未履行给付义务。本院于2020年7月20日以（2020）赣1026执187号执行裁定查封了被执行人宁财银与李花英共有的坐落于宜黄县黄陂镇黄陂街的房产一套（证件编号为20151441，建筑面积为117.59平方米）。经查询，该房产已于2017年11月10日因申请人黄谋应与被申请人宁财银、李花英追偿权纠纷一案被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁财银与李花英共有的坐落于宜黄县黄陂镇黄陂街的房产一套（楼层为2/6，证件编号为20151441，建筑面积为117.59平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  李伟策
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初624号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人龚忠恩，男，1971年9月5日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区××街道××路××弄××号，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日转取保候审，2020年7月7日转刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人龚忠恩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人龚忠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2019年10月17日17时许，被告人龚忠恩窜到莆田市城厢区××路××弄××号后门盗走被害人文某停放在此的一部立马牌电动车，后将该电动车以人民币260元的价格销赃给“老崔”（另案处理）。 2、同月25日6时许，被告人龚忠恩窜到莆田市城厢区××街道南门中信银行后面盗走被害人林某停放在此的一部价值人民币950元的宇锋牌电动三轮车，后将该电动车以人民币360元的价格销赃给一收废品的人。 3、2020年7月3日晚，被告人龚忠恩窜到莆田市城厢区××路××号对面马路盗走被害人袁某的一部价值人民币1200元的爱玛牌电动车。次日10时许，被告人龚忠恩谎称该车系他人赠予，并将该车以人民币240元的价格卖给收废品的崔某。 2019年10月25日，被告人龚忠恩在莆田市城厢区××街道××路××弄××号门口被公安民警抓获。 指控认为被告人龚忠恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龚忠恩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。 另查明，被害人文某陈述失窃的立马牌电动车系于2019年8月以人民币800元购买的二手车。 上述事实，被告人龚忠恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、林某、袁某的陈述，证人崔某的证言，辨认现场笔录及照片，监控录像视频及截图，接受证据材料清单，电动车销售单，收款收据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人龚忠恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚忠恩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币2150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚忠恩归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龚忠恩的量刑建议，予以支持。被告人龚忠恩因本案被先行羁押一个月，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚忠恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人龚忠恩退出赃物立马牌电动车一辆，退还被害人文某；退出赃物折价款人民币二千一百五十元，分别退还被害人林某人民币九百五十元；退还被害人袁某人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12012号之一原告：燕痛快，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。第三人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。原告燕痛快与被告上海广驰物流有限公司、第三人上海商桥供应链服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充举证为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕痛快撤诉。本案案件受理费人民币4,176元，减半收取计2,088元，由原告燕痛快负担。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20052号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冉念。被告：赵欢。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冉念、赵欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款206224.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1356号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘贵清。被告：陈静。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告刘贵清、被告陈静追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘贵清、被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵清、被告陈静向原告偿还代垫款共计人民币51068.03元（暂计算至2019年11月22日）；2.判令被告刘贵清、被告陈静向原告支付截止至2019年12月27日的逾期还款违约金人民币1192.18元，及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款51068.03元为本金，按月利率2%从2019年11月28日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月25日，原告（甲方）与被告刘贵清（乙方）、被告陈静（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支396000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为12056元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为555000元的大众迈特威牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计51068.03元。原告向被告催要未果故诉至法院。被告刘贵清、被告陈静未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年8月25日，原告与被告刘贵清、被告陈静签订《贷款担保合同》，约定原告为被告刘贵清、被告陈静汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。被告陈静向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘忠琼的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年8月25日，被告刘贵清、被告陈静与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘贵清、被告陈静向汽车销售商海佳诺公司购买总价为555000元的大众迈特威汽车一辆，被告刘贵清、被告陈静自行支付首付款159000元，剩余396000元由被告通过在工商银行江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还12056元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘贵清、被告陈静逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息51068.03元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告刘贵清、被告陈静与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘贵清、被告陈静未按约向工行江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息51068.03元。被告陈静作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告陈巧玲与原告之间债务加入。故原告请求被告刘贵清、被告陈静偿还代垫款诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘贵清、被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贵清、被告陈静于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项51068.03元。二、被告刘贵清、被告陈静于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（从2019年11月23日起，以51068.03元为本金，按月利率2%计算至被告刘贵清、被告陈静实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156元、公告费560元，由被告刘贵清、被告陈静承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十月十九日书记员  李淑婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9765号申请人：江苏昌吉利新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路**，统一社会信用代码91320282703531043X。法定代表人：蒋国群，该公司董事长。被申请人：盐城友联众和贸易有限公司，住，住所地响水县浙江商贸城**江苏灌河创客孵化园有限公司内**室一社会信用代码913209213460860243。本院在审理原告江苏昌吉利新能源科技有限公司（以下简称昌吉利公司）与被告盐城友联众和贸易有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷一案中，昌吉利公司向本院提出财产保全的申请，要求保全友联公司价值22.5万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人昌吉利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人友联公司（含友联公司下属分支机构）的银行存款22.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含友联公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十月二十日书记员  张 佳
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初1224号原告：吴金生，男，1956年1月17日出生，汉族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。原告：王春丽，女，1957年1月31日出生，汉族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被告：张某，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住龙井市。被告：吴某，女，2013年1月30日出生，汉族，住龙井市。法定代理人：张某，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住龙井市。原告吴金生、王春丽与被告张某、吴某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴金生、王春丽及二原告的共同委托诉讼代理人李成峰，被告张某，被告吴某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金生、王春丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割吴涛的死亡抚恤金，判决二被告给付二原告死亡抚恤金108040.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吴金生、王春丽的儿子吴涛于2018年8月13日病故，被告张某系吴涛的妻子,吴某系吴涛的女儿。延吉市民政部门发放死亡抚恤金216081.60元，转入被告张某的银行卡内。二原告向被告张某催要死亡抚恤金,被告张某拒绝支付。因此,特向人民法院提起诉讼,请求法院作出公正的判决张某、吴某辩称，吴涛去世之后部队给张某打电话，问张某抚恤金该怎么分，让自行协商。二原告说一次性支付20万元即可，其他的全部放弃，所有的丧葬费等一切费用由张某支付。按照二原告和张某的约定，张某同意向二原告支付20万元。领取抚恤金时民政部门要求出具继承人之间的协议，张某再次与二原告确认并征求二原告同意，写了份协议书。二原告表示放弃抚恤金，并且同张某一起去民政部门办理了领取抚恤金手续。本院经审理认定事实如下：吴涛，男，1982年9月4日出生，于2018年8月13日病故。吴金生、王春丽为吴涛的父母，张某为吴涛的配偶，吴某系吴涛与张某的婚生女。2018年10月18日二原告与二被告签订协议书，约定抚恤金直接转入张某的账户中。据此，民政部门于2019年1月30日将吴涛的死亡抚恤金216081.60元存入张某账户。吴金生、王春丽对2018年10月18日的协议书有异议，经过一审、二审，并不服延边州中级人民法院的（2020）吉24民终410号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年8月21日作出（2020）吉民申2164号民事裁定书，驳回了吴金生、王春丽的再审申请。该份裁定书认为，依据2018年10月18日协议书的约定，吴金生、王春丽仍享有主张抚恤金的权利。以上事实有原告提交的吴涛身份证及军官证复印件、亲属关系证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、革命军人病故通知书复印件、结婚证复印件、吴涛等四位同志一次性抚恤金经费的审批表复印件、中国银行龙井支行张某的个人客户交易明细复印件，被告提交的2018.10.18日协议书复印件、吉林省高级人民法院（2020）吉民申2164号民事裁定书复印件等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，抚恤金是给予死者家属的经济补助和精神抚慰。根据《军人抚恤优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女。诉讼过程中，张某、吴某主张，在领取涉案抚恤金之前，双方已约定吴金生、王春丽一次性领取20万元后，放弃吴涛的其他遗产及抚恤金、丧葬费等。但张某、吴某对自己提出的主张未能提供证据予以证明，且2018年10月18日的协议书对于丧葬费、抚恤金也只是约定直接转入张某的账户，并没有明确由张某全部所有。故对张某的上述抗辩意见本院不予支持。吴金生、王春丽请求分割民政部门发放的吴涛死亡抚恤金216081.60元，符合法律规定，本院予以支持。本案吴金生、王春丽、张某、吴某为已故吴涛的近亲属，失去至亲的心情是无法比拟的，因此对于四人的精神抚慰也应相同。故应均等分割吴涛的死亡抚恤金，即吴金生应分得54020.40元、王春丽应分得54020.40元、张某应分得54020.40元、吴某应分得54020.40元。本案诉争抚恤金已存入张某账户中，现由张某保管，因此张某应向吴金生、王春丽支付各自份额，吴某应分得的份额张某作为吴某的法定监护人进行管理。综上所述，依照《军人抚恤优待条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某保管的吴涛死亡抚恤金216081.60元，由原告吴金生享有54020.40元、原告王春丽享有54020.40元、被告张某享有54020.40元、被告吴某享有54020.40元；被告张某在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告吴金生支付吴涛的死亡抚恤金54020.40元，向原告王春丽支付吴涛的死亡抚恤金54020.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由被告张某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜英兰二〇二〇年十月二十一日书记员  郑海燕
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执677号白明强：申请廉文龙、曹振兴、白明强罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初174号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人白明强交纳罚金30000元。特 此 通 知二〇二〇年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3553号原告：鲁华，男，1973年3月21日生，汉族，住云南省文山市。委托诉代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：高处益，男，1975年10月8日生，汉族，住云南省文山市。原告鲁华与被告高处益合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华及其委托诉讼代理人叶华欢到庭参加诉讼，被告高处益经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁华向本院提出诉讼请求：1.判决高处益支付鲁华倒土费200000元；2.由高处益承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，高处益因做工程需要清理废弃渣土，与鲁华达成口头约定：高处益将废弃渣土倾倒在鲁华的弃土场，费用按70元/车计收。高处益完成倾倒后，支付了鲁华部分倒土费。2019年12月11日，经双方结算，高处益尚欠鲁华200000元倒土费，高处益出具《欠条》交鲁华收执。之后经鲁华多次催要，高处益一直未履行付款义务。高处益未作答辩。鲁华围绕其主张，依法提交以下证据：1.《欠条》，证明2019年12月11日，经鲁华与高处益结算，高处益2018年在鲁华弃土场倒土期间尚欠鲁华200000元倒土费的事实；2.短信记录，证明鲁华多次向高处益催要倒土费未果，高处益认可欠钱的事实。高处益未质证。本院认为，鲁华提交第1-2组客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。高处益未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：高处益于2018年向鲁华位于大以古的土场倒土，之后经结算，高处益于2019年12月11日向鲁华出具内容为:“2018年拉土倒鲁华土场，费用现欠200000元贰拾万元整，法院结束拿到现金给于付给鲁华倒土费”的《欠条》。另查明，鲁华的土场系其向黎加成、黎加亮租赁的位于文山市八家寨大碑沟的土地。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。高处益作为完全民事行为能力人，其向鲁华出具的《欠条》系其真实意思表示，借条内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，高处益应履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，高处益所写付款时间为“法院结束”，该约定不明确，鲁华可以随时要求高处益履行；且高处益未提交证据证明其已支付款项，应承担举证不能的法律后果，故鲁华主张高处益支付200000倒土费的诉讼请求，于法有据，予以支持。高处益经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高处益于本判决生效之日起十日内支付鲁华倒土费200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高处益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年十月十日书记员  李伦任
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执975号申请执行人：刘德才，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆市。被执行人：刘智富，男，1987年5月6日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月13日立案受理申请执行人刘德才与被执行人刘智富借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4400号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至9月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结刘智富名下银行账户990.57元，执行过程中，被执行人支付给刘德才2000元，被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年10月9日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13000元及违约金3000元、执行费140元。执行中，除被执行人已付2000元，冻结、扣划被执行人990.57元外，被执行人名下无其余财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月九日书记员  王亚琳
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初983号之一 申请人：孙登科，男，1986年12月25日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：戴浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：宗长冬，男，1999年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陈佳，男，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院正在审理的原告孙登科与被告戴浩、宗长冬、陈佳买卖合同纠纷一案，申请人孙登科于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人戴浩、宗长冬、陈佳名下的银行存款700000元。申请人孙登科已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙登科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴浩、宗长冬、陈佳名下的银行存款700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘红亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3340号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路**世纪中心**06A。 法定代表人：顾亚理，董事长。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：李明芽，男，汉族，1951年12月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告李明芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日予以立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司自愿申请撤回对李明芽的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费86元，减半收取计43元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5108号原告李柯，女，回族，1980年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告乔中华，男，汉族，1973年7月19日出生，住址河南省沈丘县。第三人深圳市汇想联通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区乌泥工业区水库路******，统一社会信用代码91440300319491876Q。法定代表人崔皝。原告李柯诉被告乔中华、第三人深圳市汇想联通科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锡祥到庭参加诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9946号民事判决书确定的第三人拖欠原告的债务承担连带责任，以上债务包括欠款本金人民币73,655.67元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年1月12日，以上各项合计人民币102,119.39元；2、本案受理费、保全费、担保费与公告费等由被告承担。经审理查明，原告李柯与第三人汇想公司劳动争议一案，经我院作出（2016）粤0306民初9946号民事判决书，判决：一、汇想公司于本判决生效之日起五日内向李柯支付2015年3月30日至2015年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69,322.98元；二、汇想公司于本判决生效之日起五日内向李柯支付律师费4,332.69元；二、驳回汇想公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费5元，由汇想公司承担。判决生效后，汇想公司未履行民事判决书确定的给付义务，李柯向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执8437号。因汇想公司没有可供执行财产，2017年2月21日我院作出（2016）粤0306执8437号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，2016年5月29日，汇想公司法定代表人崔皝及公司股东乔中华、刘宏辉（甲方，转让方）与方理忠（乙方，受让方）签订一份《工厂转让合同书》，合同约定汇想公司将公司全部生产经营权和所有资产向方理忠转让，转让价格为80万元，转让价款由乙方以现金方式全额交付甲方；双方以原工厂到2016年4月30日止所发生的债权、债务与债权人、债务人进行确认无误后双方再进行移交结算，确认应收应付金额后以现金方式进行交付。2016年6月7日汇想公司与方理忠确认截止2016年4月30日公司账目，确认汇想公司结存公司流动资金和工厂转让合同，双方确认买卖款一起在2016年6月15日前以现金方式付清给乔中华。在该份账目明细表中，载明：应收账款1,311,296.2元、其他应收款262,064元、乔总垫付明细155,176元、应付账款72,258元、应付职工薪酬911,275元、林总垫付明细7,4198元，合计670,805.2元。2016年6月16日林新润向乔中华转账800,000元，备注为“汇想联通”；同日，林新润向乔中华转账670,805.2元，备注为“工厂转让”。2016年12月15日本院对林新润制作一份询问笔录，林新润陈述：汇想公司于2016年5月底搬离注册地，汇想公司留下的手机配件、流水线和部分办公物资总体作价80万元，转让给方理忠，方理忠将汇想公司的转让设备交付给林新润，林新润为实际出资人；林新润出资的公司名称为深圳市汇腾达电子科技有限公司，成立时间为2016年6月7日，注，注册地址为汇想公司注册原址/div>另查，汇想公司2014年11月24日注册成立，股东为乔中华、刘宏辉，分别占出资比例60%、40%。以上事实有原告当庭陈述及庭审提交证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汇想公司在未清偿涉案债务的情况下，将其公司全部财产转让给案外人，并由被告乔中华个人收取公司的转让价款及公司结存款项。因被告乔中华未出庭应诉，未能举证证明其收取的公司转让价款及公司结存款项已返还给汇想公司，应由被告乔中华承担举证不能的法律后果。被告乔中华作为汇想公司股东，以个人账户收取公司应收款项，公司财产与个人财产发生混同。被告乔中华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害原告作为公司债权人的利益。被告乔中华依法应就汇想公司所欠原告债务承担连带责任。原告诉请被告乔中华对（2016）粤0306民初9946号民事判决书确定的第三人汇想公司所负全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔中华应对（2016）粤0306民初9946号民事判决书确定的深圳市汇想联通科技有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，由被告乔中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年十月二十二日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异115号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**div> 负责人：胡德。 被执行人：东阳格林磁材有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市大联工业区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴新军。 被执行人：东阳市横店鸿瑞电磁器厂，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市横店工业区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：吴新军。 被执行人：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2018）浙0783执2343号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳格林磁材有限公司、东阳市横店鸿瑞电磁器厂、吴新军、张美飞金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书、《浙江法制报》、EMS快递单等证据材料。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳格林磁材有限公司、东阳市横店鸿瑞电磁器厂、吴新军、张美飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）浙0783民初13923号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国工商银行股份有限公司东阳支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执2343号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，请求变更其为（2018）浙0783执2343号案申请执行人，本院于2018年4月3日作出（2018）浙0783执异53号执行裁定书裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。此后，光大金瓯资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就本案债权，在淘宝网资产处置平台进行公开竞价。光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月9日在淘宝网资产处置平台竞价获得本案债权。此后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2018）浙0783执2343号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2020年7月2日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此告知本案被执行人。同时，光大金瓯资产管理有限公司于2020年9月11日分别向本案被执行人东阳格林磁材有限公司、东阳市横店鸿瑞电磁器厂、吴新军、张美飞通过EMS邮寄方式送达上述债权转让通知书，物流信息单显示于2020年9月12日、2020年9月14日已签收。2020年8月25日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院出具书面说明，确认上述债权转让事实，并同意将光大金瓯资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2018）浙0783执2343号一案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得本案债权，并同意将光大金瓯资产管理有限公司变更为本案申请执行人。光大金瓯资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2018）浙0783执2343号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  辛 健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3226号 申请执行人：陈良线，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈建昌，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人陈良线与被执行人陈建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初346号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2020年1月6日起按年利率6%计付至清偿之日止）。案件受理费减半收取计4250元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行账户存款1711.88元，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄艳妮