wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10584号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：杨浩海，男，1974年12月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨浩海金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112208.73元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法冻结被执行人杨浩海在深圳前海微众银行9999×××22账户内的存款，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币113791.73元，冻结期限自2020年06月10日18时03分至2021年06月10日23时59分；冻结被执行人杨浩海在中国银行748468571950CNY0账户内的存款余额人民币16.930元。本案已以113791.730元为限作冻结处理,实际冻结可用金额16.930元,超额冻结金额113791.730元,冻结期限自2020年06月10日至2021年06月10日，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3014号原告：刘俊杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：赵翠婷，女，1992年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该司员工。原告刘俊杰、赵翠婷诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理。原告刘俊杰、赵翠婷到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰、赵翠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金41400元（以总房价460594元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**座***号房。2019年1月14日，原告向被告支付购房款210594元。2019年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座**房，建筑面积54.57平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为460594元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的50%即230594元，剩余房款230000元于2019年1月14日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款460594元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期300日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2019年1月14日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层**座**号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起30日内支付全部房价款的50.06%，金额为230594元，除首期款外，剩余房款金额230000元，应于2019年1月14日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交460594元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月30日，即违约金为42006.17元（460594元×0.0003×304天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金42006.17元给原告刘俊杰、赵翠婷；二、驳回原告刘俊杰、赵翠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，减半收取417.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告刘俊杰、赵翠婷预交的受理费417.5元，由原告刘俊杰、赵翠婷于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费417.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1599号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行,住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑）,统一社会信用代码913306006096794476。 主要负责人:钱江。 被执行人：倪京旦,男,1968年1月1日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。，住所地绍兴市上虞区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初901号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人倪京旦信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的72091.98元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪京旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪京旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪京旦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪京旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  诸智威
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11399号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李俊美，女，1983年3月8日出生，汉族，职业不详，住山东德州临邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告李俊美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李俊美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20497.89元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6163.34元（按照月息2%自2019年2月24日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告李俊美未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数24期，每月还款1712.38元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第九期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊美于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20497.89元；二、被告李俊美于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息，以借款本金20497.89元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告李俊美负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3343号 原告：刘某，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘传付（系原告父亲），男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东,安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某2，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三人共同委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传付、马广东，被告张某1、王某、张某2及其共同委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告彩礼款15万元，（共计215700元，要求70%返还）；2.诉讼费用全部由被告承担；事实和理由：2019年1月刘某与张某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，没有生育子女，婚前张某1、王某、张某2向刘某索要见面礼、彩礼、上车礼等共215700元，均有证人在场证明，2019年8月27日，被告王某无故把被告张某1带走，至今未归，期间刘某去接张某1，其母亲王某不同意被告张某1回去继续生活，并称家庭穷没有好日子过，此后，原告刘某多次要求被告张某1、王某、张某2返还上述彩礼，并经原告住所地派出所调解未果。 张某1、王某、张某2辩称：原告诉称不实，只收到对方彩礼款36000元，且被告方陪嫁3万多元的嫁妆。 本院经审理认定事实如下：2019年1月刘某与张某1经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，亦未生育子女。婚礼前被告张某1、王某、张某2承认收到原告刘某父母给付的彩礼款36000元。原告称婚礼前给付被告彩礼款215700元，并提供与被告王某电话录音及证人出庭予以证明（录音内容模糊。三证人证言一致，且均为听说）。2019年8月27日，因家庭矛盾，被告王某把被告张某1带走，至今未归。另查，双方家庭均承认原告刘某与被告张某1存在智力低下，缺乏正常的思考能力。 本院认为，原告与被告张某1的婚姻均是在双方父母的包办进行的，也未履行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，由于双方共同生活约三个月，其收受的彩礼款36000元应酌情返还。关于返还的数额,根据双方同居的事实、给付彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素,本院酌定为25000元。原告称被告收受彩礼215700元，所提交的录音及证人证言，不能直接证明彩礼的给付情况，被告又明确予以否认，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告张某1、王某、张某2于本判决生效后十日内返还给原告刘某彩礼款25000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担1000元，被告张某1、王某、张某2共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6149号原告：信阳市高新沃雷机器人应用技术有限公司，地址信阳市平桥区平桥公共实训基地。法定代表人：陶红。委托诉讼代理人：付强，系河南以德律师事务所律师。被告：沈某1，男，汉族，2002年9月9日生，身份证住址河南省商城县。被告：沈某2，男，汉族，1972年1月18日生，河南省商城县。本院在审理原告信阳市高新沃雷机器人应用技术有限公司诉被告沈某1、沈某2教育培训合同纠纷一案中，原告信阳市高新沃雷机器人应用技术有限公司于2020年10月19日以被告已支付拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告信阳市高新沃雷机器人应用技术有限公司提出撤诉的理由，符合法律规定，已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市高新沃雷机器人应用技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告信阳市高新沃雷机器人应用技术有限公司负担。审判员  易松二〇二〇年十月二十一日书记员  胡运
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1271号 申请执行人：张志强，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红，董事长。 本院在执行张志强与东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未履行义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结；其名下无车辆登记信息。 3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产，现不具备处置条件。 4、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购买小院价款60064元及评估费5000元未能得到执行和清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初311号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  齐 缘
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执914号之二 申请执行人：胡九山，男，汉族，1993年01月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：刘红，男，汉族，1980年09月12日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国建设银行6227××××031061_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初39号之二 原告：王海涛，女，1982年8月出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞。 原告王海涛与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月十日 书记员 徐雨辰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8892号 原告：王亚滨，男，1982年6月7日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：王继成，男，1976年12月9日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：李彦当，男，1976年4月11日生，汉族，住青岛胶州市。 原告王亚滨与被告王继成、李彦当房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚滨、被告李彦当到庭参加诉讼，被告王继成经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚滨向本院提出诉讼请求：1.李彦当退还购房款36800元；2.王继成退还中介费600元；3.本案诉讼费用由王继成、李彦当承担。事实和理由：2020年1月23日，王亚滨转给王继成该房屋购房定金1万元，王继成讲述该房屋为李彦当本人所有，李彦当给王亚滨钥匙后被原房主韩瑞德收回，并提供原始购房合同。经原房主讲述李彦当在3月份转给他1万元定金，房屋并非李彦当本人所有，后经阜安派出所判定该房屋为违建房屋。后来王亚滨多次向王继成及李彦当催要退回购房款及中介费，王继成与李彦当以各种理由拖欠数月并未归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。 李彦当辩称，涉案房屋是其从原房主韩瑞德处购买的，双方签订了房屋买卖合同，但其只付给韩瑞德1万元，其他购房款未付。李彦当与王亚滨经中介王继成签订了购房合同，李彦当只收到26800元的购房款，王亚滨转给王继成1万元定金，但该1万元王继成只在2020年3月7日转给李彦当3600元，其他的没给。现在合同无法继续履行，李彦当同意解除合同，退还该30400元。 王继成庭后答辩称，认可收到王亚滨一万元定金，其中给王亚滨配偶返还了3000元，给了李彦当7000元。因为李彦当不交房王亚滨多次向王继成要钱，因为当时只剩下3000元所以就给了王亚滨3000元。不认可收到王亚滨600元中介费，王继成与王亚滨是同行，跟李彦当是同学，所以没有收中介费，一开始说给1000元，后来李彦当房屋涨价王亚滨就没给中介费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 王亚滨提交的房产买卖协议一份，微信朋友圈截图一份、微信转账记录一份、微信详情一份，收到条一份，李彦当和王继成均无异议，本院予以采信； 李彦当提交的微信聊天记录一份、微信详情一份，王亚滨和王继成均无异议，本院予以采信； 王继成庭后提交的收到条一份、微信转账记录两张，王亚滨无异议，李彦当在规定时间内未提出异议，本院予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2019年底，李彦当得知案外人韩瑞德有位于铁路小区6号楼西的两间附房要卖，就想买了之后往外卖赚个差价，于是以其自己的名义委托同学王继成帮忙出售，王继成在中介群里发布了卖房信息后王亚滨有购买意向，在王继成带王亚滨看房后，王亚滨于2020年1月23日向王继成微信转账1万元作为购房定金。 2020年3月5日，王亚滨与李彦当在王继成的家中签订了《房产买卖协议》，该协议的版本是同样干房屋中介的王亚滨的配偶找的，也是王亚滨的配偶填写的，合同由卖方李彦当和买方王亚滨签名，王继成并未在买卖协议上签名。该合同约定李彦当同意将其所有的位于胶州市西头两间附房出售王亚滨，房产成交价36800元，通过现金支付。合同补充条款约定：2020年3月5日成交付清全款，王亚滨给李彦当一个月时间腾房子，4月5日前交房，如拖延交房一天付一百违约金。 合同签订当日，王亚滨现金支付李彦当购房款26800元，李彦当给王亚滨出具收到条一份，载明：今收到王亚滨购买铁路小区６号楼西二间附房款：叁万陆仟捌佰元整（36800.00元整）。 王继成于2020年3月7日将1万元的定金中的3600元微信转账给李彦当，后于2020年3月10日支付李彦当现金3400元，李彦当于当日出具了收到3400元的收到条。 王亚滨与李彦当于6月1日办理的交房手续，因李彦当存在逾期交房，王亚滨向王继成索要了3000元作为违约金。但由于李彦当仅于3月份转给原房主韩瑞德1万元，余款未支付，故韩瑞德以房子还是他的为由将房屋的锁换回。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王亚滨与李彦当签订的房产买卖协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现因李彦当未全额支付原房主韩瑞德购房款，未取得房屋的所有权，导致本案的买卖合同无法继续履行，王亚滨诉请解除合同，李彦当也明确同意解除，故本案的房产买卖合同应已解除。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故王亚滨要求李彦当返还购房款应予支持，但李彦当仅收到购房款33800元（26800+3600+3400），剩余3000元王继成已经返还王亚滨，故本院仅支持李彦当返还购房款33800元。关于王亚滨主张的王继成返还的3000元为逾期交房违约金的问题，因合同已解除，其该项主张无依据，本院不予支持。 关于王亚滨要求王继成返还中介费600元的诉讼请求，因王继成不认可收到中介费，王亚滨也未提交证据予以证明，故对其该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告李彦当于本判决生效后十日内返还原告王亚滨购房款33800元； 二、驳回原告王亚滨对被告王继成的诉讼请求； 三、驳回原告王亚滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告王亚滨承担35.5元，由被告李彦当承担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高碧菡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执842号申请执行人：周婷婷，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄煜宏，男，1996年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周婷婷与被执行人黄煜宏民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初225号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄煜宏未自动履行，申请执行人周婷婷于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄煜宏的银行存款（或合法收入）523390.37元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年十月十四日书记员 裴东东
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执738号之三 申请执行人：献县房地美建筑器材租赁站，住所地：河北省献县郭庄镇霍庄村。 投资人：李森，男，汉族，1982年5月28日出生，住河北省献县。 被执行人：刘学亮，男，汉族，1970年7月10日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，职务：董事长。 被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，职务：总经理。 本院立案执行申请执行人献县房地美建筑器材租赁站与被执行人刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初692号民事判决书，本院向被执行人刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本院在执行过程中冻结了被执行人河北天昕建设集团有限公司名下在中国农业发展银行临城县支行银行账户内的银行存款、冻结了被执行人山东华腾实业集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行银行账户内的银行存款。 因被执行人河北天昕建设集团有限公司已经将（2019）鲁1491民初692号民事判决书确定的金钱给付义务履行完毕且被执行人山东华腾实业集团有限公司负有的连带清偿责任因主债务消灭而消灭，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河北天昕建设集团有限公司名下在中国农业发展银行临城县支行银行账户内的银行存款的冻结； 二、解除对被执行人山东华腾实业集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行银行账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张善博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执180号申请执行人：孝南区毛陈镇顺宏副食店，经营场所：孝**毛陈镇代家大湾。经营者：梁顺宏，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝南区肖港孝商生活超市，经营场所：孝**肖港镇阳光大道。经营者：陈信虎，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人孝南区毛陈镇顺宏副食店与被执行人孝南区肖港孝商生活超市买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初3886号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5654号申请执行人杨国芳,女，1979年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杨国芳与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初16067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内向原告杨国芳返还借款本金7万元。如果被告肖向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖向荣负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院。届期，因被告肖向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国芳于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的70000元及其后的利息，申请执行费950元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人杨国芳，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨国芳陈述本案无财产保全的情况，也无可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣名下的财产，查得被执行人肖向荣名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，已无剩余款项可供分配。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人杨国芳以上执行内容，杨国芳表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表、执行电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣名下的不动产进行了拍卖，本案债权因在扣除个人所地税、租房补助、拍卖服务费、抵押优先债权后，无剩余款项可供分配，也未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初16067号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢698号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、谢其国、韩翠香： 本院于2020年08月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、谢其国、韩翠香借款担保合同纠纷一案，执行过程中,申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款20065870元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公与淄博汇泰塑胶有限公司、山东三德装饰工程有限公司、魏振强、谢其国、韩翠香借款担保合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初3467号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢706号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，统一社会信用代码91320324069477480E，住所地睢宁县。负责人：刘跃，该支行行长。被执行人：朱自强，男，1966年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周洁，女，1985年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高军，男，1973年10月19日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与朱自强、周洁、高军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2018)徐睢证执字第30号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为朱自强、周洁、高军。执行标的为：人民币十六万五千四百八十三元零三分及至偿还完全部债务之日止的利息（其中本金人民币十二万六千元整，利息三万九千四百八十三元零三分，利息暂计算至二0一七年十二月二十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人朱自强、周洁、高军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十二日书记员  赵梦龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1414号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1990年3月22日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，户籍住址海南省临高县。2010年4月19日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1404号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年6月21日15时24分，被告人钟某某至广州市天河区天河路天河城六楼“环游嘉年华”，趁被害人李某某投篮游戏，疏于看护财物之机，扒窃被害人放置于面前游戏机台面上的一部苹果11手机（经认定，价格为人民币4558元）。2020年7月18日，被告人钟某某在广州市天河区天河路天河城一楼被民警抓获归案。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2020年6月21日15时24分许，被告人钟某某来到本市天河区体育西路天河城六楼“环游嘉年华”游戏厅，趁被害人李某在进行投篮游戏，盗走被害人放置于游戏机台面上的苹果11手机1部（经价格认定为人民币4558元），后逃离现场。2020年7月18日，公安人员将被告人钟某某抓获归案。案发后，上述违法所得未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人李某的报案陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频截图，搜查笔录，价格认定结论书，被告人钟某某的供述及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某有盗窃前科，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人钟某某的违法所得人民币4558元，发还被害人李某；不足弥补的损失部分，责令被告人钟某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十月十日书记员  区倩慧
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执971号南京爱诺法赛装饰有限公司、魏强：关于南京爱诺法赛装饰有限公司与魏强装饰装修合同纠纷一案，申请执行人南京爱诺法赛装饰有限公司依据（2020）苏0117民初396号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10500元、执行费58.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京爱诺法赛装饰有限公司。至此，申请执行人南京爱诺法赛装饰有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初396号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3008号   申请执行人：谭明峰，男，1994年3月出生，汉族。   委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。   被执行人：张磊，男，1995年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初846号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27000元，执行费305元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   哈布努
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4974号江苏金磐石企业服务有限公司与合肥凌智奥科信息技术有限责任公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，江苏金磐石企业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初7563号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6623号之一原告：苏州致和新能源有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**，统一社会信用代码91320594MA1MR3U3XU。法定代表人：刘小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被告：昆山市金港华包装制品厂，住所，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**社会信用代码92320583MA1T8J1P1T，经营者肖容荣，男，汉族，1974年11月19日出生，居民身份证号码，住所地广，住所地广西平南县v>委托诉讼代理人：赵伟，江苏王牌律师事务所律师。本院在审理原告苏州致和新能源有限公司诉被告昆山市金港华包装制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州致和新能源有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州致和新能源有限公司撤回起诉。本案受理费1948元，减半收取974元，保全措施申请费920元，合计1894元，由原告苏州致和新能源有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年十月二十九日书记员 陆华平
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审330号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人平度市仁兆镇门戈庄村村民委员会。法定代表人昌风民。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请强制执行平（综）罚字[2020]第035号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自占用2.85亩耕地建设村民活动广场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的2.85亩（1900平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用耕地每平方米25元罚款，罚款47500元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月2日作出平（综）罚字[2020]第035号行政处罚决定书，次日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2020]第035行政处罚决定；二、上述行政处罚决定所确定的第一项拆除义务，由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年十月二十一日书记员  强晶晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执440号之一 申请执行人杭州动享互联网技术有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道衢海大厦****,组织机构代码:352449880。 法定代表人:韩潇。 被执行人蚌埠祺航健身运营管理有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市蚌埠万达广场******织机构代码:MA2RLP2P5。 法定代表人:陈晓亮。 被执行人陈晓亮,男,1981年11月08日出生,住所地安,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区v> 杭州动享互联网技术有限公司与蚌埠祺航健身运营管理有限公司、陈晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5028号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。蚌埠祺航健身运营管理有限公司应腾空浙江省杭州市下城区潮王路8号下城区体育中心2楼的动享运动中心2楼健身房并归还杭州动享互联网技术有限公司；蚌埠祺航健身运营管理有限公司应支付杭州动享互联网技术有限公司租金1321888.24元及自2019年8月1日起至实际腾房之日止按双方《下城馆健身房场地租赁合同》约定的租金标准计算的房屋占用损失；蚌埠祺航健身运营管理有限公司应支付杭州动享互联网技术有限公司垫付的物业水电费55608.5元；蚌埠祺航健身运营管理有限公司应支付杭州动享互联网技术有限公司违约金277200元；蚌埠祺航健身运营管理有限公司应支付杭州动享互联网技术有限公司自2019年8月1日起至租金实际付清之日止以未付租金为基数按年利率6%计算的利息；陈晓亮对蚌埠祺航健身运营管理有限公司上述第二至五项给付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费14855.5元，申请执行费18947元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王忠伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1281号申请执行人：王某。被执行人：安徽某某创业投资股份有限公司。法定代表人：徐某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人安徽某某创业投资股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某创业投资股份有限公司名下银行存款50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4189号 申请执行人：浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇灯笼三路。 法定代表人：邵英平。 被执行人：王**剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司与被执行人王**剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王**剑支付申请执行人浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司执行款1000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元，执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王**剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**剑逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王**剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；暂未发现被执行人王**剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人王**剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**剑负责人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王**剑负责人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳市美臣房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王**剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件王**剑作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张鑫钢
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4603号原告：刘管，女，汉族，1967年6月12日出生，住上蔡县。被告：宁之岁，男，汉族，1986年9月10日出生，住上蔡县。被告：宁文友，男，约55岁，住址同上。原告刘管与被告宁之岁、宁文友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘管于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘管撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘管负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27299号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人许杰借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52434号民事判决经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61320元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月18日依法轮候查封被执行人许杰名下持有的深圳市九九商贸有限公司49%的股权、深圳市鸿林杰商贸有限公司50%的股权、于2020年8月14日轮候查封被执行人许杰名下宝马牌BMW7301HL(BMW535Li)小型汽车（车牌号BJ848S），上述查封期限自转为正式查封之日起计算。上述财产为轮候查封，本院暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢268号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路**世贸中心****。 法定代表人：李**。 被执行人：太西煤集团民勤实业有限公司，住，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇**井/div> 法定代表人：王俊。 被执行人：内蒙古太西煤集团股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路**/div> 法定代表人：王以廷。 被执行人：内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿右旗常山工业园区div> 法定代表人：吴宝斌。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初11013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司向申请执行人支付租金29352636.47元、违约金9469484.31元（暂计算至2017年11月9日，后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息236288.72元（暂计算至2017年11月9日，后另计），并负担案件受理费215594元、案件执行费106458元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司名下无可供本案执行的银行存款、有价证券等信息。执行中,已另案轮候查封了被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司名下的车辆；轮候查封了被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司名下的坐落于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇的不动产。暂未发现被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司拒不履行，本院已另案对被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司法定代表人采取了限制出境，对太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司法定代表人决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人华融金融租赁股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人太西煤集团民勤实业有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团常山多元合金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 迪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保780号 黎灿文、许梅英： 关于申请人黎灿文与被申请人许梅英民间借贷纠纷一案，申请人黎灿文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许梅英的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人许梅英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6410号原告：贾永计，男，1958年7月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：郭志忠，男，1972年10月9日出生，汉族，系濮阳县胡状镇杨岗上村人。被告：杨卫锋，男，1974年12月2日出生，汉族，系濮阳县胡状镇杨岗上村人。原告贾永计诉被告郭志忠、杨卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永计委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告郭志忠、杨卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永计向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20,000元及利息（自2016年5月16日至实际清偿之日止，利率按照2分计算）；2、代理费3,400元由被告郭志忠承担；3、本案的诉讼费由被告郭志忠承担。事实和理由：原告贾永计与被告郭志忠父亲关系很好。2016年2月份，被告以做生意资金紧张，向原告借钱，原告让其提供担保，被告郭志忠就找到杨卫锋提供担保。2016年2月5日，原告把20,000元的现金交给了被告郭志忠，被告给原告出具借据，约定借款期限一年，借款利率为月息3分，被告杨卫锋为担保人，并在借据上签字。后被告郭志忠承诺，如不能如期还款，愿意承担诉讼费、律师费。经原告多次催要，2019年2月5日，被告郭志忠支付原告利息2,000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭志忠辩称，被告正准备着还钱。被告杨卫锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告贾永计与被告郭志忠父亲关系很好。2016年2月份，被告因做生意所需，向原告借款20,000元。2016年2月25日，原告把20,000元的现金交给了被告郭志忠，被告给原告出具借据，约定借款期限一年，借款利率为月息3分，被告杨卫锋在贷款人处签字捺印。2019年2月5日，被告郭志忠支付原告利息2,000元，并当日承诺，如不能如期还款，愿意承担诉讼费、律师费。原告缴纳代理费3,400元。另查明，2020年4月至10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述、2016年2月25日借据、2019年2月5日承诺还款证明为证。本院认为，被告郭志忠、杨卫锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃。原告贾永计提供的二被告签字捺印的借据证明了原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后，被告应承担偿还借款本息的民事责任。因被告杨卫锋在贷款人处签字捺印，应为借款人，与被告郭志忠共同承担还款责任。原被告约定的月利率3%，超出了2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。原告缴纳代理费3,400元，有发票为证，也是原告与被告郭志忠的约定，故被告郭志忠应承担该项费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志忠、杨卫锋于判决生效后十日内偿还原告贾永计借款本金20,000元及利息（利息自2016年2月25日起按一年贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至清偿之日止，扣除已支付的利息2,000元）。二、被告郭志忠于判决生效后十日内给付原告贾永计代理费3,400元。三、驳回原告贾永计其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告郭志忠、杨卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十二日书记员  王状状
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2720号原告：冯薇，女，汉族，1988年3月29日出生，住广东省中山市沙溪镇。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：润德能源（珠海）有限公司。住所地：珠海市桂山镇桂山大道****（商事主体集中办公场所）503-11。统一社会信用代码：91440400MA514TW36P。法定代表人：苟爱华。原告冯薇与被告润德能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯薇及委托诉讼代理人谢志标、黎艳珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《油卡充值协议》；2.被告向原告赔偿未兑现油卡充值金额损失10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月21日签订了《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值10000元，被告便赠送金额5000元，合计兑现充值金额为15000元，并约定该款项分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活时间由2018年12月16日至2019年9月16日止，即至2019年9月16日止，被告应向原告兑现约定的充值金额为15000元。原告在2018年11月21日依照双方的约定向被告充值了10000元后，被告并未如约履行协议，实际只向原告兑现了充值金额4500元，尚未兑现充值金额10500元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告继续履行双方的协议。原告诉请被告继续履行《油卡充值协议》并一次性向原告兑现尚欠的充值金额10500元。本案审理过程中，原告认为被告设立了新的公司在原住址继续经营，被告的行为属于恶意逃避债务，合同目的已不能实现，因此变更诉讼请求，要求解除《油卡充值协议》，并由被告赔偿未兑现油卡充值金额损失10500元。原告为其陈述提供的证据有：1.油卡充值协议及关于公司周年活动通知；2.中国工商银行电子回单；3.中国石化加油IC卡客户额度台帐对帐单。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2018年11月21日，梁志强代表原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《油卡充值协议》。双方就加油卡充值达成如下协议，乙方于2018年11月21日向被告充值10000元，被告赠送金额5000元，合计到账金额15000元，每次激活金额1500元，分十个月激活，激活时间为2018年12月16日至2019年9月16日，十个月激活结束后，本合同自动解除，甲方为乙方油卡充值激活时间定于付款到账之日起2个工作日内充值金额加赠送金额全部到账，1日至15日充值，次月1日激活，16日至31日充值，次月16日激活，每个月激活额度为总额度的10%，10个月全部激活完成，不清零，加油卡充值消费仅可用于汽油。2018年11月21日，梁志强代原告向被告支付了10000元油款，但被告仅为原告的油卡充值了4500元，之后未再为原告充值。本院认为，原告与被告签订的《油卡充值协议》合法有效，双方应当遵守合同。按照协议约定，原告的油卡在十个月激活时间结束后，合同自动解除，故《油卡充值协议》已于十个月期限届满后自动解除，原告现再请求本院解除双方的签订的协议，已无必要。但被告在协议约定的期限内未为原告足额充值15000元到原告的油卡，已构成违约，合同虽已解除，原告有权要求被告赔偿损失，故原告要求被告赔偿未兑现的充值余款，符合法律的规定。原告诉称被告仅为其兑现充值款4500元，被告对此没有提出异议，故本院予以采纳，原告请求被告赔偿未兑现充值的余款10500元（15000元-4500元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告润德能源（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯薇赔偿人民币10500元；二、驳回原告冯薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  崔 玮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异31号案外人（异议人）：徐文进，男，1987年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：胡富庆，男，1952年9月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：胡仲芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：陆叶峰、王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：方湖炯，男，1980年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：胡虎南，男，1952年3月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行胡富庆、胡仲芳与方湖炯、胡虎南民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐文进对本院查封并拟拍卖车牌为浙ＦＭ××**汽车提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文进称：异议人于2019年12月17日向方湖炯购买了车牌为浙ＦＭ××**奥迪Ｑ3汽车一辆，合同价款为155000元，实际成交价为172000元，因方湖炯要求合同上少写17000元，此笔款项异议人支付至方湖炯农业银行的个人卡上。另购车款97586.99元异议人支付至刘建红建设银行的卡上，用于归还天津正合融资租赁有限公司借款，余款57263元支付至方湖炯个人银行卡上。因考虑至车辆手续正常，车主本人签字，款项支付都有转账记录，且车辆当时未找到合适买家，故车辆一直未过户，导致车辆被查封。异议人认为，此车辆的交易一切正常，购车款也全部支付，为避免异议人因此事起诉方湖炯，导致各方损失，请求法院解除该汽车的查封。徐文进向本院提交二手车买卖合同一份、银行转帐单二份、案涉机动车行使证一本、机动车登记证一本、案涉机动车照片一张，证明车牌为浙ＦＭ××**奥迪Ｑ3汽车方湖炯已于2019年12月17日转让给异议人，异议人于2019年12月17日和12月24日将购车款通过手机银行转帐给方湖炯，总价款172000元。本院经审查查明，胡富庆、胡仲芳与方湖炯、胡虎南民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。2020年2月11日，本院作出民事判决书【（2019）浙0424民初5505号】，判决：一、方湖炯、胡虎南共同归还胡富庆、胡仲芳借款本金870000元、支付逾期利息2968元（暂算至2019年12月11日，以后逾期利息以未归还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），以上款项，由方湖炯、胡虎南于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡富庆、胡仲芳其余诉讼请求。本案受理费6265元，财产保全费4870元，由方湖炯、胡虎南共同负担。该民事判决书发生法律效力后，因方湖炯、胡虎南未履行判决书中确定的义务，胡富庆、胡仲芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行【（2020）浙0424执608号】。执行过程中，本院于2020年5月12日查封了登记在方湖炯名下的车牌为浙ＦＭ××**汽车。该汽车曾于2019年8月19日设定了抵押，抵押权人为天津正合融资租赁有限公司，2019年12月24日抵押权解除。另查明，2019年12月17日，徐文进与方湖炯签订了二手机动车买卖合同一份，合同约定，方湖炯将车牌为浙ＦＭ××**奥迪Ｑ3汽车一辆转让给徐文进，转让价款为155000元；价款方式：双方当面验收车辆及审验相关文件无误后付97586.99元，余款57413.01元待车辆过户转籍手续办理完成付清等。合同中还注明，车款97586.99元已打于刘建红建设银行卡，尾款手续交齐付。合同签订当日，徐文进通过手机银行向方湖炯指定的收款人刘建红建设银行卡支付了97586.99元（刘建红系交易车辆抵押权人天津正合融资租赁有限公司在嘉兴的业务员），向方湖炯的农业银行帐户支付了17000元。同日，方湖炯将交易车辆及车辆行使证等交给徐文进。2019年12月24日，交易车辆的抵押权解除后，徐文进与方湖炯一起在天津正合融资租赁有限公司嘉兴办事处取回了车辆登记证书，徐文进又通过手机银行向方湖炯的农业银行帐户支付了57263元。徐文进还称，其还曾于2019年12月31日去办理车辆过户手续，且已完成了车辆检验，因要忙于其它事务耽搁了到窗口办理过户登记。本院认为，我国《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。机动车作为特殊的动产，交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人的效力要件。因此，在机动车所有权人与买受人之间，只要机动车所有权人将机动车交付给买受人，即使买受人未办理过户登记手续，其亦已取得该机动车的所有权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。据此，被执行人的一般债权人不属于《物权法》第二十四条规定的善意第三人。本案中，作为案件被执行人的方湖炯，在2019年12月17日已将其拥有所有权的案涉车辆转让并交付给了徐文进，徐文进也已支付了全部的价款并占有了车辆，因此，即便徐文进现尚未完成办理车辆过户登记手续，徐文进在案涉车辆查封前也已取得了车辆的所有权并成为该车辆的权利人，故徐文进要求解除案涉车辆查封的意见，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车牌为浙ＦＭ××**车辆的执行，解除对该车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  吴神祥人民陪审员  洪菊英二〇二〇年十月八日书 记 员  万茜茜
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初668号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：张永彪，男，1951年7月14日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告张永彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。原告法定代表人田伟因事未到庭参加诉讼。被告张永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永彪偿还借款本金560000元；2.判令被告张永彪给付借款利息462036.8元（暂计算至2020年1月6日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；3.判令被告在抵押担保范围内对借款本息承担清偿责任；4.判决原告对抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；5.案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告张永彪从我社贷款560000元，借款期自2010年3月30日至2013年3月29日，借款月利率8.55‰，被告张永彪对该笔借款提供了抵押担保。具体约定详见农信抵借字[2010]第234000002020号抵押担保借款合同。原告履行贷款义务后，被告张永彪并未依约定还本付息，期间我社于2019年11月10日，向被告张永彪发放贷款逾期催收通知书。截至2020年1月6日拖欠利息462036.8元，拖欠本金560000元。被告张永彪没有履行保证责任。被告违背诚实信用原则，未能在约定期限内还本付息，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 张永彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，张永彪与其妻子郭爱荣签署抵押承诺书，向阜平县农村信用合作联社承诺自愿用位于阜平县屋（房权证号：阜房权证阜平镇字第××号）及该房屋占用的国有土地使用权（国有土地使用证号：阜国用（2000）字第××号）为张永彪在该社的560000元贷款作抵押。2010年3月30日，张永彪与阜平县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，约定：张永彪向阜平县农村信用合作联社借款560000元用于旅游开发，借款期限自2010年3月30日起至2013年3月29日止，借款月利率为8.55‰，还款方式利随本清；张永彪自愿用上述房地产作为抵押物，为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.275?计收利息。2010年3月31日，双方到阜平县房地产管理所对该房屋办理了抵押权登记（房屋他项权利证号：阜房3510他字第2010-××号），在阜平县国土资源局对该房屋项下的国有土地使用权进行了抵押登记（土地他项权利证号：阜他项（2010）字第20号）。合同签订后，阜平县农村信用合作联社依约发放了借款。借款到期后，张永彪未依约偿还借款本金及利息。截至2012年12月29日，张永彪共偿还利息145352.8元。2019年11月10日，阜平县农村信用合作联社向张永彪发出贷款逾期催收通知书，要求张永彪按照抵押担保借款合同履行义务。张永彪于当日签署了该催收通知书。以上事实有抵押承诺书、抵押担保借款合同、借款借据、国有土地使用权证、房产证、他项权利证书、贷款逾期催收通知书、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张永彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告阜平县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提交了抵押承诺书、抵押担保借款合同、借款借据、国有土地使用权证、房产证、他项权利证书及贷款逾期催收通知书等证据，因被告张永彪对以上证据未提出任何异议，故可以认定被告张永彪的以上行为系其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，抵押担保借款合同合法有效，合同当事方应按合同约定履行各自的义务。被告张永彪应当按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金560000元的诉讼请求依法予以支持。 当事人依法设立的抵押权受法律保护。以不动产抵押的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告之间在抵押担保借款合同中对抵押事项进行了约定，并对抵押财产阜平县地产（房权证号：阜房权证阜平镇字第××号、国有土地使用权证号：阜国用（2000）字第××号）在相关部门办理抵押登记，因此抵押权成立。被告张永彪签署了贷款逾期催收通知书，其不履行到期债务，抵押权人阜平县农村信用合作联社有权就抵押财产优先受偿。综上，关于原告要求对抵押物位于阜平县地产（房权证号：阜房权证阜平镇字第××号、国有土地使用权证号：阜国用（2000）字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题。原告主张按合同约定的借期内月利率8.55‰计算逾期利息，其主张并未超过合同的约定，本院对此予以支持。自2010年3月30日至2020年1月6日，被告张永彪共欠利息569452.8元，扣除其已偿还的利息145352.8元，尚欠424100元，之后利息按照合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止。 关于实现债权的费用，因原告未提供证据证实该费用是否发生，本案对此不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金560000元及利息424100元（该利息暂计算至2020年1月6日，之后利息按合同约定利率计算至本金清偿完毕之日止）； 二、如被告张永彪不履行上述义务时，原告阜平县农村信用合作联社有权以抵押财产阜平县地产（房权证号：阜房权证阜平镇字第××号、国有土地使用权证号：阜国用（2000）字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，减半收取计6999元，由张永彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张明志 二〇二〇年十月九日 书记员  冯建华
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1934号申请执行人张晓杰，男，汉族，1980年1月12日生，住平桥区。被执行人代涛，男，汉族，1985年10月15日生，住信阳市光山县。本院在执行张晓杰与代涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人代涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人代涛无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人张晓杰的意见。本院认为由于被执行人代涛目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 邢永军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3490号申请执行人朱洪许,男,1985年01月09日出生,汉族，住所地江苏省睢宁县。被执行人王力,男,1984年07月08日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人虞晓晓,男,1990年01月10日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人朱洪许与被执行人王力等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪许向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王力等归还申请执行人朱洪许借款18200元及利息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人王力等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王力等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王力等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王力等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王力等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王力等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王力等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱洪许。本院认为，被执行人王力等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月十三日书记员  胡一君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22494号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙杨俭，男，1988年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙杨俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙杨俭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C629640000号。（三）借款金额：155900元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月22日向被告发放了贷款；被告从2019年9月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金41030.78元，利息960.46元，罚息7999.61元，复利193.03元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**丰田牌小型普通客车，2018年12月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41030.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息960.46元，罚息7999.61元，复利193.03元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙杨俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41030.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为960.46元，罚息为7999.61元，复利为193.03元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙杨俭抵押的陕Ａ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告孙杨俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十日书记员  吴俊贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19056号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告李东杰，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（下简称工行花园路支行）诉被告李东杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花园路支行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告李东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行花园路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币183945.39元、利息人民币8097.60元及违约金人民币4644.82元(计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告申请办理了卡号为62×××90的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币141849.49元、利息人民币3350.47元及违约金人民币2000元；2019年6月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××45的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币42095.9元、利息人民币4747.13元及违约金人民币2644.82元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李东杰未答辩亦未举证。经审理查明，被告李东杰于2018年12月28日、2019年6月26日向工行花园路支行填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡。申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条关于违约金约定：牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。关于透支利息，双方约定：中国工商银行发卡机构对于牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及牡丹信用卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣除（含透支扣收）。后工行花园路支行按照约定向被告李东杰发放了信用卡，被告李东杰使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年6月18日，被告名下卡号为62×××90的信用卡欠原告本金人民币141849.49元、利息人民币3350.47元及违约金人民币2000元；卡号为62×××45的信用卡欠原告本金人民币42095.9元、利息人民币4747.13元及违约金人民币2644.82元。经催收后未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李东杰在工行花园路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行花园路支行按照约定向被告李东杰发放了信用卡，被告李东杰使用后未能按照约定还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告工行花园路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率过高，自2020年6月19日起，本院确认以不超过起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期利率的四倍即年利率15.4%为计算标准，诉讼请求超出部分不予支持。被告李东杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民141849.49元、利息人民币3350.47元（利息暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日，以上利息以年化率15.4%为限）；二、被告李东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行信用卡透支本金人民币42095.9元、利息人民币4747.13元（利息暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至实际清偿之日，以上利息以年化率15.4%为限）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，保全费1503元，共计3620元，被告李东杰负担3510元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十月二十一日书记员  程 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2188号 申请执行人：张海燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2188号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保826号 广东茂名农村商业银行股份有限公司、广东天通房地产开发集团有限公司： 关于申请人广东茂名农村商业银行股份有限公司与被申请人广东天通房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东茂名农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东天通房地产开发集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月21日立案受理后，已依法对被申请人广东天通房地产开发集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1310号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市金鑫养殖专业合作社，，住所地临清市老赵庄镇沈庄村统一社会信用代码93371581575474194X。法定代表人：金鑫，职务经理。被申请人：临清市洪源彩印有限公司，，住所地临清市唐园镇辛庄村注册号371581228013678。法定代表人：霍士宾，职务经理。被申请人：霍士宾，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王俊玲，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：金鑫，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市金鑫养殖专业合作社、临清市洪源彩印有限公司、霍士宾、王俊玲、金鑫金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8593号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁克。 被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：祝少红。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人衡阳市佳运汽车运输有限公司行政非诉执行一案，（2020）粤2071行审177号行政裁定书、粤中交罚[2019]00716号行政处罚决定已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款2500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年7月27日查封了被执行人名下的号牌为湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号大型汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8593号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7669号原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：李萌，公司员工。委托诉讼代理人：蒋保军，公司员工。被告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一社会信用代码91410184695992009A。法定代表人：张磊，董事长。原告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）与被告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）票据付款请求权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建五局公司的委托诉讼代理人李萌、蒋保军到庭参加诉讼，被告国瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建五局公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的到期未兑付商业承兑汇票3263608.59元及资金占用利息44326.15元，（利息从商业承兑汇票出票之日起暂计算至2020年9月30日）以上两项合计3307934.74元，之后的利息以3263608.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算至全部清偿之日；2、本案诉讼费用（含受理费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原、被告双方就新郑市国瑞城4/5组团总承包工程质保金退还事宜达成一致并签订《协议书》,后被告以无充足现金为由，在2020年5月27日向原告支付共计3263608.59元商业承兑汇票，以上商业承兑汇票出票日为2020年5月26日，到期日为2020年7月30日。商票到期后，原告提示承兑被告不予兑付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告国瑞公司未提供书面答辩状，亦未提供书面证据材料。原告诉状中所述事实与本院查明的事实基本一致。另查，1、国瑞公司向中建五局公司开具了电子商业承兑汇票7张，该7张汇票的出票人均为国瑞公司，出票日期为2020年5月26日，到期日期均为2020年7月30日；7张汇票均为可以转让、到期无条件付款；开户银行为中原银行股份有限公司郑州大学路支行。其中六张电子商业承兑汇票的票据金额每张均为50万元整，另一张电子商业承兑汇票的票据金额为263608.59元，以上合计3263608.59元。2020年7月30日，中建五局公司通过银行电子商业汇票系统向被告国瑞公司提示付款申请，对方未签收。同时，中建五局公司于2020年8月10日就新郑市国瑞城项目关于已收商票到期无法兑现及物业管理委托事宜向国瑞公司发函，请求国瑞公司于2020年8月17日前协调好到期商业承兑汇票兑现事宜。国瑞公司于2020年8月12日收到该函件，但没有回复中建五局公司。以上事实，有当事人的陈述，电子商业承兑汇票、请求付款函、邮政特快专递回执及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条规定：人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定，票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。中国人民银行制定并公布施行的有关行政规章与法律、行政法规不抵触的，可以参照适用。根据中国人民银行颁布的《电子商业承兑汇票业务管理办法》之规定，电子商业承兑汇票是出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，由银行系统审核后在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。电票的一切活动均在ECDS（电子商业汇票系统）上记载生成，而ECDS是由中国人民银行牵头建设的全国性金融业务运行系统，它通过采用电子签名和可靠的安全认证机制，能够保证其唯一性、完整性和安全性。《电子商业汇票业务管理办法》第五条规定：电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。第十一条规定：电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准。从原告中建五局公司提供的证据，原告中建五局公司在汇票到期日的提示付款期限内，通过ECDS于2020年7月30日申请提示付款，但均被拒绝签收。2020年8月10日，原告中建五局公司向被告国瑞公司发送付款请求函。《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定：……持票人在提示付款期限内被拒付的，可向所有前手追索。第六十七条规定：追索时，追索人应当提供拒付证明。拒付追索时，拒付证明为票据信息和拒付理由。上述事实结合以上规定足以说明原告行使付款请求遭到拒绝后，在ECDS上取得了拒付证明，其向出票人行使追索权合法合规。综上所述，原告中建五局公司系票号为：231349109905820200526645478312、231349109905820200526645478273、231349109905820200526645477891、231349109905820200526645478185、231349109905820200526645478232、231349109905820200526645478208、231349109905820200526645477754电子商业承兑汇票票据的合法持有人，享有票据权利。原告中建五局公司作为持票人在该汇票到期后被拒绝付款，被告国瑞公司作为出票人应当承担清偿责任。对于原告主张的资金占用利息44326.15元，（利息从商业承兑汇票出票之日起暂计算至2020年9月30日），之后的利息以3263608.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院认为，利息的起算点，应从汇票到期日起算，原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十五条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告新郑市国瑞房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内向原告中国建筑第五工程局有限公司支付汇票金额3263608.59元及资金占有利息（以3263608.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33264元，减半收取16632元，由被告新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二〇年十月十八日书记员  李佳豪