wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4157号 原告：开鲁县麦新镇宝丰农资商店。 经营场所：开鲁县。 经营者：王贵宝，男，1975年06月19日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：阿日山，男，1989年12月03日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：呼和满都呼，男，1987年04月30日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇宝丰农资商店与被告阿日山、呼和满都呼买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇宝丰农资商店经营者王贵宝到庭参加诉讼，被告阿日山、呼和满都呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇宝丰农资商店向本院提出如下诉讼请求：要求被告阿日山、呼和满都呼共同偿还原告开鲁县麦新镇宝丰农资商店欠款本金27650.00元，并给付自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年5月1日，被告阿日山、呼和满都呼共同在原告处赊购农资，价款金额为27650.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告阿日山、呼和满都呼未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阿日山、呼和满都呼在原告处赊购农资，并共同为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告阿日山、呼和满都呼应当按照约定共同偿还原告农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿日山、呼和满都呼于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇宝丰农资商店处赊购的农资款本金27650.00元，并给付自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告阿日山、呼和满都呼共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1703号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州仓山区开泳五金水暖店，经营场所福建省福州市仓山区高湖新村****。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州仓山区开泳五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14905号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：孙黎琴，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄泉途、孙黎琴金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令黄泉途、孙黎琴立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金125895.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为11065.99元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄泉途、孙黎琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年6月1日。 三、借款人：黄泉途。 四、共同还款人：孙黎琴。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：年利率20.28%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年6月2日。 十四、实际到期日期：2021年6月1日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：125895.44元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：11065.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄泉途、孙黎琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金125895.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为11065.99元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1520元，由黄泉途、孙黎琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2874号上诉人（原审原告）：许三仓，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市中州炭素有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区西化工总厂西邻。法定代表人：韩健华，董事长。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。上诉人许三仓因与被上诉人焦作市中州炭素有限责任公司劳动争议一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许三仓于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许三仓在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许三仓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许三仓负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十二日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2713号原告：郭东江，男，住山东省平原县。被告：刘文霞，女，住山东省平原县。原告郭东江与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告刘文霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘立谦二〇二〇年十月十二日书记员  张 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初59号原告：炫宇风尚（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁刘，执行董事。委托诉讼代理人：张燕君，北京市天澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇，北京市天澜律师事务所律师。被告：常鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。被告：陈翠清，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：常鹏（陈翠清之子），户籍地山西省大同市矿区。原告炫宇风尚（北京）科技有限公司（以下简称炫宇风尚公司）与被告常鹏、陈翠清损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫宇风尚公司委托诉讼代理人张燕君、罗潇，被告常鹏、被告陈翠清委托诉讼代理人常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炫宇风尚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还公司注册资本金300万元及利息（以300万元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2011年6月10日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年5月31日，炫宇风尚公司经北京市工商局东城分局批准成立，股东分别为陈翠清、丁刘和付思源，法定代表人为丁刘，注册资本为300万元。其中，陈翠清出资120万元，股权比例40%，丁刘、付思源各出资90万元，股权比例均为30%，常鹏为炫宇风尚公司的发起人及执行总裁。对公司的注册资本，北京中城恒平会计师事务所有限公司出具《验资报告》，载明“经我们审验，截至2011年5月30日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币叁佰万元整。各股东均以货币出资。”2011年6月10日，炫宇风尚公司企业入资专用账户内的注册资本300万元汇入基本账户。同日，常鹏及陈翠清将该300万元全部汇入北京张周怡帆财务咨询有限公司（以下简称张周怡帆公司）名下×××账户，但在炫宇风尚公司2011年7月至2013年9月的记账凭证中，均未曾体现该笔款项的财务明细，亦未作出任何财务处理，同时也无证据证明二被告对该款项的支配转移是公司合法经营活动所需。二被告在无有效股东会决议的情况下，擅自抽逃炫宇风尚公司注册资本金，严重侵害公司合法权益，故炫宇风尚公司提起本案诉讼。被告常鹏、陈翠清辩称，不同意炫宇风尚公司的诉讼请求，理由：一、炫宇风尚公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。二、炫宇风尚公司在本案中提交的银行账户明细为非法证据，应当予以排除。经询工商银行，调取银行明细需公司证照加盖公章及法人授权，但公司证照一直在二被告处，不知其如何取得。三、炫宇风尚公司提供的证据自相矛盾，关于丁刘对炫宇风尚公司的90万元出资，其提交了一份工商代办公司代丁刘支付90万元出资的凭证，还提供了一份丁刘直接向常鹏支付90万元的凭证，相当于丁刘向炫宇风尚公司出资了180万元，与炫宇风尚公司的陈述不符，事实上，丁刘仅将公司资金转入常鹏的账户用于公司经营，公司注册资金都是代办公司提供。四、相关案件已经多个法院审理，炫宇风尚公司及丁刘不断通过提供片面证据发起诉讼企图逃避公司亏损，但均以败诉告终。五、炫宇风尚公司自成立到2014年一直正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：2011年5月30日，丁刘、陈翠清及付思源签署《炫宇风尚（北京）科技有限公司章程》（以下简称《章程》），三方共同出资设立炫宇风尚公司，规定公司注册资本300万元，股东出资情况为丁刘出资90万元（持股30%）、陈翠清出资120万元（持股40%）、付思源出资90万元（持股30%）。同日，中国工商银行北京分行出具三份《交存入资资金凭证》，分别载明账号为×××的炫宇风尚公司注册入资专户收到陈翠清、丁刘及付思源各自交纳的出资120万元、90万元及90万元。北京中城恒平会计师事务所有限公司亦出具《验资报告》，确认截至2011年5月30日，炫宇风尚公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计300万元，各股东均以货币出资。2011年5月31日，炫宇风尚公司成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人及执行董事为丁刘，经理为陈翠清，股东出资情况与《章程》中载明的一致。庭审中，各方均认可常鹏任公司执行总裁，系公司的实际控制人。2011年6月10日，炫宇风尚公司注册入资专户中的300万元出资款转入公司基本账户×××。同日，该300万元又转入张周怡帆公司名下账号为×××的账户。庭审中，常鹏陈述炫宇风尚公司成立前，常鹏以公司名义与张周怡帆公司订立代办合同，炫宇风尚公司账户中三个股东的出资均由张周怡帆公司垫资，上述转账是张周怡帆公司进行代办垫付后直接转出的。此后，各股东已经补足出资，付思源和丁刘均将出资直接支付给了常鹏，常鹏将出资用于公司的实际经营。炫宇风尚公司认可垫资的事实，亦认可三股东均已实际出资，但主张对丁刘直接向常鹏支付的90万元出资款，常鹏未按照委托用款。常鹏对此不认可，称常鹏曾向公司陆续支付款项309万余元，其中包括所有股东的出资。另查，炫宇风尚公司于2017年11月6日被工商管理部门吊销营业执照，尚未进行清算。上述事实有工商备案材料、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。本案中，炫宇风尚公司主张常鹏及陈翠清将公司注册资本金300万元转出给代办公司的行为损害公司利益，但原被告均认可炫宇风尚公司在成立时存在由代办公司垫付注册资本的事实，即上述300万元原系张周怡帆公司支付，后又返还至张周怡帆公司，未被常鹏及陈翠清据为己有。同时，对于股东出资情况，炫宇风尚公司认可三股东均已实际缴纳出资。在炫宇风尚公司未提交其他证据的情况下，本院无法认定常鹏及陈翠清存在损害公司利益的行为。炫宇风尚公司要求常鹏、陈翠清归还公司注册资本金300万元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回炫宇风尚（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15736元，由炫宇风尚（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十月九日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084财保24号 申请人：刘志杰，女，1972年12月30日出生，住牡丹江市西安区温村镇。 被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。 法定代表人：岳丁武，总经理。 申请人刘志杰于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于牡丹江市西安区西城国际小区如下房产：1.丘地号：375-460-3/6-15-012001，建筑面积为119.82平方米的房屋；2.丘地号：375-460-3/6-15-011502，建筑面积为79.93平方米的房屋；3.丘地号：375-460-3/6-15-011203，建筑面积为70.93平方米的房屋；4.丘地号：375-460-3/6-15-011204，建筑面积为119.82平方米的房屋。申请人以其所有的位于牡丹江市西安区华隆城市花园小区X号楼X单元X室、建筑面积182.20平方米的房屋向本院担供担保。 本院经审查认为，申请人刘志杰的申请符合法律规定，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的位于牡丹江市西安区西城国际小区如下房产：1.丘地号：375-460-3/6-15-012001，建筑面积为119.82平方米的房屋；2.丘地号：375-460-3/6-15-011502，建筑面积为79.93平方米的房屋；3.丘地号：375-460-3/6-15-011203，建筑面积为70.93平方米的房屋；4.丘地号：375-460-3/6-15-011204，建筑面积为119.82平方米的房屋。查封期间由被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 二、申请人刘志杰以其所有的位于牡丹江市西安区华隆城市花园小区X号楼X单元XX室、建筑面积182.20平方米的房屋。查封期间由申请人刘志杰占有、使用、管理，但不得转让或抵押。 案件申请费5000元，由申请人刘志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 田文静
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执774号申请人姜志莉，女，汉族，1993年9月9日出生，住西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任明辉，男，汉族，1993年1月12日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人姜志莉与被执行人任明辉借款合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初177号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十月十五日 书 记 员    靳思敏1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8524号张群：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初606号《刑事判决书》确定你承担罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执121号三六一度（福建）体育用品有限公司、余勤：余勤与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂13知民初12号民事判决已发生法律效力。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行中，已向被执行人余勤发送了相关的执行法律文书。因被执行人余勤未自动履行，本院已划拨了其相应款项，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3491号 申请执行人：赵云良，男，1972年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卜晓剑，男，1972年12月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵云良与被执行人卜晓剑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特441号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵云良向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人卜晓剑应归还申请执行人赵云良借款5万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人卜晓剑发出执行通知书、报告财产令，要求卜晓剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜晓剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜晓剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产；截至2020年10月15日，本案未执行到位债权5万元及利息，本案执行费650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卜晓剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜晓剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜晓剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卜晓剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵云良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卜晓剑暂无可供执行的财产，且被执行人卜晓剑在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020)浙0783执3491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十月十五日 代书记员 蔡伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3068号 罪犯邱罴中，男，1964年10月16日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0122刑初80号刑事判决，以被告人邱罴中犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，退出的违法所得人民币133330元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年4月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月26日起至2021年2月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱罴中在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元,违法所得人民币133330元，其中判决时退出违法所得人民币133330元，本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱罴中减刑的异议。 本院认为，罪犯邱罴中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯邱罴中减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 超
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘10刑终186号原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地甘肃省庆城县。2013年11月10日因犯赌博罪被庆城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2013年12月7日从庆城县看守所刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯赌博罪被庆阳市人民检察院批准逮捕外逃。2019年11月21日被庆阳市公安局执行逮捕。现羁押于西峰区看守所。甘肃省宁县人民法院审理甘肃省宁县人民检察院指控原审被告人王某犯赌博罪一案，于2020年7月21日作出（2020）甘1026刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某于2020年10月16日向本院提交撤回上诉申请书，认为宁县人民法院（2020）甘1026刑初85号刑事判决正确，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在案件审理期间申请撤回上诉符合相关法律规定，可以允许其撤诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁县人民法院（2020）甘1026刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二O二0年十月二十日书记员 芮浩印
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14929号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林茂榕，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林茂榕金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林茂榕立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金100253.16元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为28297.76元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林茂榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年6月16日。 三、借款人：林茂榕。 四、借款本金：194000元（已扣除动用费6000元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年6月17日。 十四、实际到期日期：2020年6月16日。 十五、逾期还款日期：2019年2月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：100253.16元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：28297.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林茂榕应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金100253.16元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为28297.76元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取计1436元，由林茂榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1840号之一申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司。被执行人：刘定强，男,汉族。被执行人：姜海霞，女,汉族。汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）与刘定强、姜海霞、王利军、刘定兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初271号民事判决书已经发生法律效力。因刘定强、姜海霞、王利军、刘定兰未履行生效法律文书确定的义务，巨邦公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求刘定强、姜海霞向巨邦公司偿还借款本金33000元、支付利息、违约金共计47852元并承担案件受理费1356元；王利军、刘定兰对上述金钱给付项目承担连带清偿责任。此外，四被执行人还应承担案件执行费1044元。执行过程中，本院采取了如下查控措施：一、本院依法向被执行人刘定强、姜海霞、王利军、刘定兰发出执行通知书。被执行人刘定强、姜海霞未履行。2020年7月10日申请执行人巨邦公司向本院提交书面执行和解协议一份，表示王利军、刘定兰已向巨邦公司支付30000元，就剩余本金21000元、利息及违约金47852元、案件受理费1356元、案件执行费1044元放弃向王利军、刘定兰主张连带担保责任，而单独向刘定强、姜海霞主张。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人刘定强、姜海霞名下财产进行了调查。刘定强名下有银行存款268.44元、网络资金1元，无证券、保险、车辆登记等信息。姜海霞名下有111.62元、有网络资金16.18元，有号牌为陕牌小型轿车一辆（已达报废标准，未能查封），无证券、保险等登记信息。三、本院通过南郑区不动产登记交易服务中心查询，刘定强、姜海霞名下无不动产登记信息。四、本院通过全国网络查控系统冻结了刘定强名下银行存款333.59元，冻结姜海霞名下银行存款62.47元、网络资金10.79元。五、本院已对被执行人刘定强、姜海霞进行限制消费并在中国执行信息网公布。六、本院于2020年10月22日通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人巨邦公司进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人巨邦公司对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘定强、姜海霞名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为71252元及案件执行费1044元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈胜超人民陪审员  李兴志二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2820号原告：盱眙县鲍集镇人民政府，住所地盱眙县鲍集镇街道。法定代表人：乔桂军，该镇镇长。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：杨闯，男，1974年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：邵辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙雨欣电子有限公司，住所地鲍集镇邹黄工业集中区。法定代表人：邵辉，该公司总经理。原告盱眙县鲍集镇人民政府与被告杨闯、邵辉、盱眙雨欣电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告盱眙县鲍集镇人民政府于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县鲍集镇人民政府向本院提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县鲍集镇人民政府撤诉。案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由原告盱眙县鲍集镇人民政府负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年十月十八日书 记 员  种 皓
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8000号 原告魏明，男，1988年1月13日生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。法定代表人李建涛，系该村委会主任。委托代理人魏振忠，男，1959年12月20日生，汉族，系该村村委会委员。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人魏建华，系该小组组长。原告魏明与被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明、被告兆寨村委会之委托代理人魏振忠、XX村XX组长魏建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告征地补偿款独生子女户额外份额53163元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日原告与其妻宋某某生育一子魏景浩，2012年12月18日将孩子户口上至西安市长安区XX街XX村，系该村合法村民。2014年3月13日，原告与其妻申领独生子女父母光荣证。2015年兆寨村土地被征用，2016年1月村组开始发放补偿款，每人发放53163元，独生子女户享受多一人份额，但二被告未给原告发放该奖励，经与村组协商无果，原告遂诉至法院。被告兆寨村委会、XX村XX组辩称，原告系我村组村民，其所诉发放征地款属实。原告在征地前办理独生子女证，但随后又注销重新办理，新办理的独生子女证在分配征地款之后，不应享受独生子女奖励，故不同意原告诉请。经审理查明，原告魏明系被告村组村民，2012年6月11日原告与其妻宋某某生育一子魏景浩，魏景浩户口于2012年12月18日落在被告村组。2014年3月原告依法申请独生子女光荣证，2018年5月22日原告因离婚换证办理独生子女光荣证。2015年8月28日原告魏明与宋某某登记离婚。2015年10月被告村组土地被征用，2016年1月被告村组向村民每人发放征地款53163元，但未给原告进行独生子女奖励。庭审中，因二被告不同意调解，故本案未能进行。上述事实，有户口本、独生子女光荣证申请表、独生子女证、离婚证、大兆街办处理意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告魏明系被告村组村民，与宋某某婚后生育一子魏景浩，并领取了独生子女光荣证，系被告村组的独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。XX村XX组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告全额奖励征地补偿款之行为显属错误，故XX村XX组应向原告发放独生子女户奖励款。现原告主张二被告给付原告征地补偿款独生子女户额外份额53163元，请求合理，本院依法予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带责任。关于被告辩称原告独生子女光荣证系2018年重新办理，不应享受本次独生子女奖励一节，未提交相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告魏明集体经济组织收益分配款53163元；二、被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1129元，原告已预交，减半收取564.5元，由XX村XX组负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李养民   二〇二〇年  十  月  十  日 书  记  员      肖  凡   1
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1406号之一申请执行人：方小文，男，1967年11月1日出生，汉族，电站职工，家住江西省玉山县。被执行人：赵兴盛，男，1956年08月12日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初312号民事判决书，向被执行人赵兴盛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴盛银行存款人民币56080.25元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月二十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执913号申请执行人：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：卫剑铮。被执行人：山西陆合远洋商贸有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。法定代表人：史振江。本院在执行中国联合网络通信有限公司临汾市分公司与山西陆合远洋商贸有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1087号民事判决书于2020年10月15日立案执行。被执行人山西陆合远洋商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西陆合远洋商贸有限公司的银行存款1835063.18元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西陆合远洋商贸有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年十月十五日书记员  郭建跃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7228号原告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码9150017554095363M。法定代表人：彭毅，执行董事兼总经理。被告：杨博云，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆大丰门窗有限公司与被告杨博云合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆大丰门窗有限公司诉称：自2013年起，原被告就成都片区工程项目有关卷帘门供货安装事宜进行合作。经双方对账清算，2017年8月26日，原被告签订《协议书》，约定被告应付原告款项1050000元，被告将XXXX房屋折价615000元抵给原告，扣除抵房款后剩余435000元，被告应于2017年12月31日前支付100000元，从2018年8月起按每月不低于50000元分期支付给原告至付清日止。协议签订后，被告未将上述房屋抵给原告，也未足额支付剩余欠款，至今尚欠款项446611元。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款446611元，并以446611元为基数从2017年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨博云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于成都市金牛区，不在重庆自由贸易试验区范围，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆大丰门窗有限公司销售合同》，约定双方就成都地区工程的防火卷帘门达成协议：成都地区防火卷帘门由双方共同完成，资金投入由两方共同承担，利润分成为双方资金成本回收完毕后，剩余利润原告占50%，被告占50%进行分配。第十条约定：合同履行中如发生纠纷，经协商无果，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2017年8月26日，原被告签订《协议书》，就合作项目进行对账清算，双方一致确认被告应当支付原告款项金额1050000元，并协商一致按下列方式处理：被告在2018年2月底前协助将产品需方提供的抵款房（房屋坐落：XXXX房屋）过户至原告或原告指定人员名下，折价615000元；扣除抵款房折价款615000元，剩余款项435000元，被告分期支付：2017年12月31日前付款100000元，其余335000元从2018年2月起，每月支付金额不低于50000元，直至付清为止。如未按上述约定方式付款，则应当按照同期人民银行贷款利率支付资金占用损失。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方在《重庆大丰门窗有限公司销售合同》中约定发生争议的管辖法院为被告方所在地人民法院，而双方在2017年办理结算时没有就管辖进行新的约定，应当按照原合同约定的管辖条款确定管辖。被告杨博云的住所地位于成都市金牛区，故本院对本案不具有管辖权，应当由成都市金牛区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨博云对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邱 颖二〇二〇年十月十日书记员 罗春燕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执591号之一申请执行人：毕某某，男，住山西省翼城县。被执行人：张某某，女，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人毕某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币2987.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁彩云
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6586号 原告：李绵开，男，1983年3月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：莫傲，男，1995年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告李绵开与被告莫傲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绵开到庭参加诉讼，被告莫傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绵开向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元。事实和理由：李绵开与莫傲在部队服役期间为战友及师徒关系。军旅生涯期间关系非常好。莫傲在服役期间多次向原告借钱。因在部队关系一直很好，一直未还。原告曾于莫傲退伍前催要，被告承诺回地方报道后拿一次性退役金偿还。莫傲退役后，原告曾多次催要，被告以资金周转等为由，拖延偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 莫傲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绵开与莫傲原系战友关系，服役期间，莫傲多次向李绵开借款。后经李绵开催要未果，诉至法院，要求判令莫傲归还借款22000元。 本院认为，债务应当清偿。莫傲向李绵开借款，有微信聊天记录及通话录音佐证，事实清楚，本院予以确认。关于莫傲向李绵开借款的金额，李绵开虽主张借款22000元，但在其提交的通话录音中莫傲认可为20000元，故本院以莫傲认可的20000元认定借款金额。莫傲未能依约履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求莫傲归还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、莫傲于本判决生效后十日内偿付李绵开借款20000元； 二、驳回李绵开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由李绵开负担16元，莫傲负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2170号 原告：中国工商银行股份有限公司平川支行 营业场所：甘肃省白银市平川区大桥路18号。 负责人：路雲森，该行行长。 委托诉讼代理人：侯永奇。 委托诉讼代理人:魏川东。 被告：王燕平。 被告：汪永录。 被告：赵银。 被告：田彦秀。 原告中国工商银行股份有限公司平川支行与被告王燕平、汪永录、赵银、田彦秀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平川支行委托诉讼代理人侯永奇、魏川东，被告王燕平、汪永录、赵银、田彦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王燕平、汪永录偿还原告中国工商银行股份有限公司平川支行截止2020年5月18日贷款本金265713.19元,贷款利息及罚息76799.58元,合计342512.77元;2020年5月19日至王燕平实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息及罚息;2.原告对被告赵银、田彦秀共有的位于平川区长征西路兴隆小区7幢1层1号商铺、2层1号商铺(白房权证平川区字第0**659号)享有优先受偿权；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告中国工商银行股份有限公司平川支行与被告王燕平签订《个人借款/担保合同》。合同约定，王燕平向原告借款800000元，借款用途经营，期限60个月。该笔贷款以被告赵银、田彦秀共有的位于平川区长征西路兴隆小区7幢1层1号商铺，2层1号商铺提供抵押担保。2017年11月24日，原告对该处房屋办理了抵押登记手续（房屋他项权证号码为白房他证平川区子第002380号）。2013年3月27日原告向被告王燕平发放中长期经营贷款800000元。贷款发放后，王燕平还款意愿不强，屡次违约。截至2020年5月，连续逾期42期，构成违约，按照合同约定该笔贷款已提前到期，故原告诉至法院。 被告王燕平辩称，答辩人在工商银行贷款80万元属实，现在还欠本息共计342512.77元没有还。本案借款系田士珍借用答辩人王燕平的名义签订的，田士珍把所有事宜联系好，找好抵押担保后，让答辩人去银行签字。而原告方明知道是借名贷款仍然进行了放贷，并将该笔贷款放至田士珍的账户，且该笔借款的本金及利息均由田士珍负责偿还。本案贷款的实际用款人是田士珍，依据相关法律规定答辩人不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告汪永录辩称，其与王燕平答辩意见一致。 被告赵银辩称，答辩人把其商铺抵押给工商银行了。答辩人只知道担保了该笔贷款。该笔贷款是被告王燕平和田士珍贷的，是田士珍找的答辩人。 被告田彦秀辩称，贷款、抵押合同中其签字了，手印也捺了。 本院经审理查明事实如下：2013年3月26日，以王燕平为借款人、以汪永录为共同借款人、赵银为抵押人、以田彦秀为抵押物共有人，以中国工商银行股份有限公司平川支行为贷款人，签订了编号为[经营]字[白银]行[平川]支行[2013]年[060]号《个人借款/担保合同》，合同主要内容包括：1.贷款种类：个人经营贷款；2.贷款本金：捌拾万元整；3.贷款用途：经营；4.担保方式为一般抵押；5.贷款期限为60个月；6.贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.55%上浮20%确定；7.贷款发放：借款人同意将贷款一次性划入田士珍的银行账户；8.还款：按月等额本息还款法，还款户名为王燕平；9.罚息：罚息利率在按约定的利率基础上加收30%确定;10.抵押物：平川区长征西路兴隆小区7幢1层1号商铺，2层1号商铺；11.约定借款人未完全、适当地遵守或履行还款义务，贷款人有权宣布贷款立即到期。2013年3月26日，中国工商银行股份有限公司平川支行对平川区长征西路兴隆小区7幢1层1号商铺，2层1号商铺(不动产权证号码：白房权证平川区字第0**659号)，办理了抵押登记手续，不动产登记证明号码为白房他证平川区字第0023**。2013年3月27日，中国工商银行股份有限公司平川支行向王燕平发放贷款捌拾万元整，实际执行贷款利率7.68%。截止2020年5月18日王燕平尚拖欠中国工商银行股份有限公司平川支行借款本金265713.19元、利息及罚息76799.58元，本息合计342512.77元未还。共同借款人汪永录也未向中国工商银行股份有限公司平川支行承担还款责任，中国工商银行股份有限公司平川支行未对赵银、田彦秀的抵押物实现担保物权。 证明上述事实的证据有：1.《个人借款/担保合同》；2.房屋不动产权证书；3.不动产登记证明；4.身份证复印件四份；5.借款借据；6.贷款明细查询；7.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告中国工商银行股份有限公司平川支行与被告王燕平、汪永录签订的《个人借款/担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人中国工商银行股份有限公司平川支行履行了提供借款义务，借款人王燕平收到了全部借款后（委托该行支付至田士珍的银行账户），双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2020年5月18日，被告王燕平尚拖欠中国工商银行股份有限公司平川支行贷款本金及利息合计342512.77元。被告王燕平未按《个人借款/担保合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告汪永录作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签字，有共同还款的责任。中国工商银行股份有限公司平川支行与被告赵银、田彦秀签订了《个人借款/担保合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对平川区长征西路兴隆小区7幢1层1号商铺，2层1号商铺享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、王燕平、汪永录偿还中国工商银行股份有限公司平川支行借款本金265713.19元，利息及罚息76799.58元（截止2020年5月18日），本息合计342512.77元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，2020年5月19日之后产生的利息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定随本付清； 二、中国工商银行股份有限公司平川支行对赵银、田彦秀共有的平川区长征西路兴隆小区7幢1层1号商铺，2层1号商铺（不动产权证号码为白房权证平川区字第0**659号、不动产登记证明号码为白房房他证平川区字第0023**在上述还款责任范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取3219元，由王燕平、汪永录负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十月九日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执158号 申请执行人：乔生湖，男，1973年7月5日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：连红飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，农民。 本院在执行申请执行人乔生湖与被执行人连红飞追偿权纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初1056号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人连红飞名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。连红飞已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。目前，被执行人连红飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  安馨瑭
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4077号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1994年12月30日出生，汉族，原胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告黄海峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云饭店负责人卜范军及其委托诉讼代理人杨吉明、被告黄海峰委托诉讼代理人曲冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第0174号裁决书第1项、第2项；2.判令白云饭店不支付黄海峰经济补偿金6000元、双倍工资71909.77元。事实与理由：一、本案包括黄海峰在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双重压力，白云饭店已竭尽全力发放工资，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，黄海峰没有按照劳动合同法第三十七条规定提前一个月通知而单方解除劳动合同，应依照劳动合同法第九十条规定赔偿经济损失125万元。二、黄海峰为短期用工，为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同，为了不扣除社保费自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。三、白云饭店作为胜利油田集体企业，长期存在油田社保机构与东营市社保机构两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。四、黄海峰工作年限超出一年，依照劳动合同法规定，双方已经订立无固定期限劳动合同，不应支持双倍工资。工资是按月发放，黄海峰主张的双倍工资部分已超出一年的劳动争议仲裁时效。五、白云饭店为黄海峰多发生活补助费980元应予扣除。六、对于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不宜以暂时拖欠工资、欠缴社会保险费用为由，主张经济补偿金。综上，白云饭店不应当支付黄海峰经济补偿金、双倍工资。黄海峰辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当事人对仲裁裁决不服，应向东营市中级人民法院申请撤销，现向贵院申请撤销，没有法律依据。白云饭店没有依法发放工资、没有依法缴纳社会保险，裴大利以此为理由提出解除劳动合同，白云饭店应当依法支付经济补偿，白云饭店要求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。劳动合同法第九条规定，用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物，提供的服装属于劳动保护范围，不应收取劳动者费用，白云饭店应当返还收取的押金。劳动合同法第三十八条规定，劳动者可以以用人单位没有依法缴纳社会保险，没有依法及时足额发放工资为由解除劳动合同，本案裴大利提出解除劳动合同符合法律规定，白云饭店主张裴大利及其他员工离职造成经济损失125万没有事实和法律依据。综上，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，黄海峰入职白云饭店，交纳押金300元，从事厨师工作。黄海峰在白云饭店工作期间，白云饭店未与之签订书面劳动合同，亦未为其交纳社会保险。自2020年2月起白云饭店拖欠工资，2020年4月8日，黄海峰向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求白云饭店支付2020年1月至2020年3月31日拖欠的工资18000元、经济补偿金6000元、2018年12月15日至2019年11月14日期间的双倍工资72000元及返还押金300元，仲裁委于2020年7月28日裁决黄海峰与白云饭店自2020年4月8日解除劳动合同，白云饭店支付黄海峰经济补偿金6000元及未签订书面劳动合同的双倍工资71909.77元，驳回黄海峰的其他请求。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本案诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至今。黄海峰2020年1月出勤29天，2、3、4月均未出勤，白云饭店已向黄海峰发放2020年1月份工资5735.11元，2月份工资6145元、3月份基本生活费1337元、4月份基本生活费1337元。黄海峰离职前12个月平均工资为6211.60元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。黄海峰于2020年4月8日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请与白云饭店解除劳动合同关系，白云饭店予以认可，故双方的劳动关系应于2020年4月8日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。白云饭店收取黄海峰300元押金（服装费），违反上述规定，应予退还。黄海峰主张退还押金，予以支持。白云饭店未为黄海峰缴纳社会保险费，违反相关法律规定。黄海峰主张经济补偿金6000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，予以支持。黄海峰在白云饭店工作期间，白云饭店未与黄海峰签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。白云饭店未提交黄海峰自2018年12月15日至2019年11月14日期间的工资表，黄海峰主张按照其标准月工资6000元计算未签订书面劳动合同的双倍工资，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认胜利油田白云饭店有限责任公司与黄海峰自2020年4月8日起解除劳动合同关系；二、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还黄海峰押金300元；三、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付黄海峰经济补偿金6000元；四、胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付黄海峰未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年十月二十日书记员  周海鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1054号之一百三十九申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：季爱民。被执行人陈孝飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区石板镇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6703号民事判决书，责令被执行人陈孝飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈孝飞在贵州省农村信用社联合社6217790001186930034账户内存款人民币30298.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十日书记员  周 文
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3712号之一王辉：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6058号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2186号被执行人：郑绪伟，男，1974年4月15日出生，汉族，现住咸安区，本院在执行郑绪伟缴纳罚金一案中，被执行人郑绪伟至今未履行（2020）鄂1202刑初338号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑绪伟的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月二十日书记员  王宏星
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异10号 案外人（异议人）：杨文，男，1973年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：鸡西市墨都商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：孔祥彬，职务董事长。 委托代理人：牟振，职务公司经理。 被执行人：高斌，男，1990年2月18日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。 在本院执行鸡西市墨都商贸有限公司申请执行高斌财产保全一案中，案外人杨文对本院作出的（2020）黑0321财保1号民事裁定书，裁定查封黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街一委金鼎辉煌9号楼2单元301室，建筑面积95平方米，不动产权证号：黑（2019）鸡东县不动产权第0004757号查封不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文称，请求中止黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321财保1号民事裁定书的执行，依法解除黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街一委金鼎辉煌9号楼2单元301室，建筑面积95平方米，不动产权证号：黑（2019）鸡东县不动产权第0004757号楼房的查封。事实及理由，2019年1月23日高斌的妻子李雪为给高斌交纳侵占黑龙江奥星能源科技有限公司单位公款以图减轻刑罚，向杨文借现金40万元。双方协商以鸡东县金鼎辉煌9号楼2单元301室高斌名下的楼房折价32万元，用以抵偿借款。2019年11月6日和2020年1月7日高斌以公正委托授权方式授权委托高斌妻子李雪代为办理关于金鼎辉煌9号楼2单元301室楼房买卖和办理产权变更登记的相关事宜。2019年11月20日李雪作为高斌的委托代理人与杨文签订了楼房买卖合同，将金鼎辉煌9号楼2单元301室卖给了杨文。此后李雪和杨文到房屋产权登记相关部门申请办理了产权登记，并交纳了相关税费。但在办理过程中，房屋产权登记的工作人员告诉申请人该房屋已经被人民法院采取了查封措施。案外人认为，在法院查封之前申请人与房屋所有权人已达成了房屋买卖协议，并申请办理产权登记，申请人依买卖合同对案涉楼房享有准物权，具备法定的人民法院不得查封、扣押、冻结的条件。因此，请求法院解除对该房屋的查封。 案外人杨文向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一：以房屋抵债协议书复印件； 证据二：公证书复印件； 证据三：说明复印件； 证据四：税收票据复印件三张； 证据五：楼房买卖合同复印件。 申请执行人鸡西市墨都商贸有限公司，未向本院提交证据。 被执行人高斌未答辩，未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据材料如下： 证据一：不动产权登记证书复印件； 证据二：（20２０）黑0321财保１号协助执行通知书回执复印件； 证据三：情况说明； 证据四：查询个人房屋产权调查函及查档回执； 证据五：(2019)黑0321刑初134号刑事判决书。 经本院审查查明，本院在执行鸡西市墨都商贸有限公司与高斌财产保全一案中，依申请执行人鸡西市墨都商贸有限公司申请，本院依法裁定查封登记在被执行人高斌名下的位于黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街一委金鼎辉煌9号楼2单元301室，建筑面积95平方米，不动产权证号：黑（2019）鸡东县不动产权第0004757号房屋，案外人杨文不服向本院提出执行异议。 另查明，高斌因涉嫌挪用资金罪于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月31日以涉嫌职务侵占批准逮捕，2019年1月25日下午16时，黑龙江奥星能源科技有限公司收到高斌在担任黑龙江奥星能源科技有限公司副厂长期间侵占公司货款53万元。2019年10月8日，经本院判决被执行人高斌犯职务侵占罪，判处有限徒刑五年九个月。 再查明，2019年1月23日，高斌的妻子李雪向杨文借款40万元，以鸡东县金鼎辉煌9号楼2单元301室，建筑面积95平方米房屋折价32万元作为偿还，剩余8万元待高斌刑满释放后做具体还款计划，并于2019年2月12日签订以房抵债协议。借款后，被执行人高斌申请公证委托，委托妻子李雪代为办理房屋产权登记及房屋产权过户登记手续，双方于2019年11月20日签订了买卖合同，在办理过房屋产权过户前，鸡东县金鼎辉煌9号楼2单元301室房屋被本院依法裁定采取查封措施。 本院认为，案外人杨文与被执行人高斌基于债权债务关系，签订了房屋买卖合同，鸡东县金鼎辉煌9号楼2单元301室房屋抵顶借款，并不能因此由债权直接转化为物权，故案外人不享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉查封房屋，因案外人与被执行人原因未能完成办理产权过户，系因自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人杨文异议理由不成立，不能排除执行实施机构的强制执行，执行异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  刘 俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王大鹏
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终889号上诉人（原审原告）：陶定瑞，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东广量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁南县绍盛房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县**********。法定代表人：黄某1。上诉人陶定瑞因与被上诉人郁南县绍盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郁南县人民法院（2020）粤5322民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶定瑞及其委托诉讼代理人吴锦灿到庭参加诉讼，郁南县绍盛房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼也没有答辩。本院认为：本案诉讼中，郁南县绍盛房地产开发有限公司没有就陶定瑞提出对其不利的事实进行否认，不答辩也不到庭应诉。在此情况下，陶定瑞还向一审法院提交了《房屋安全鉴定申请书》，一审法院没有作出准许或不准许鉴定的决定，就认定陶定瑞未能提供证据证明其房屋的损害程度或已成危房，无法继续居住，以及其房屋受损与郁南县绍盛房地产开发有限公司的行为存在法律上的因果关系，判决陶定瑞败诉，属于对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销郁南县人民法院（2020）粤5322民初352号民事判决；二、本案发回郁南县人民法院重审。上诉人陶定瑞预交的二审案件受理费4966.6元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年十月十九日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执646号被执行人：冯强强,男,1991年04月08日生，汉族，住山西省临汾市永和县。本院在执行冯强强罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年09月11日立案执行，向被执行人冯强强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯强强的银行存款50000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月二十日书记员  张志鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19906号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：敬勇平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告敬勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73643.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1104号 申请人：李秀敏，女，1952年5月23日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：王延清，男，1961年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人李秀敏与被申请人王延清、贺丽凤民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺丽凤在中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行的银行存款150000元。申请人李秀敏以刘某某所有的、位于牡丹江市东安区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李秀敏的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封刘某某所有的、位于牡丹江市东安区的房屋产籍。 案件申请费1270元，由申请人李秀敏负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终942号上诉人（原审被告）：王立志，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国洪，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：雷兴东，随县三里岗法律服务所法律工作者。上诉人王立志因与被上诉人马国洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立志上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人按照本金4.7万元偿还借款本金及部分利息。事实与理由：1、一审程序不合法。一审法院向本人送达相关法律文书，直接邮寄到本人原工作单位，该邮件由原单位同事代为签收，因本人没有及时收到该案的相关诉讼文书，导致本人没有及时到庭参加诉讼，剥夺了本人的诉讼权利；2、一审判决认定事实错误。被上诉人实际向本人交付现金4.7万元，直接扣除了3000元利息，此种做法违反法律规定。2019年7月2日本人通过银行转账向被上诉人支付2万元，并电话沟通说是还2万元本金，被上诉人在电话中表示同意，本人才凑钱偿还了2万元本金，这一事实有电话通话录音为证。综上，请求二审发回重审或者改判。马国洪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马国洪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及约定利息直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实:2017年7月1日，被告王立志向原告马国洪借款5万元现金用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今欠到马国洪现金伍万元整（50000.00），利率每月750.00，时间：7月1日至12月30日欠款人：王立志2017年7月1日”。上述借款到期后，经原告马国洪多次催要，2019年7月2日被告王立志通过银行转账向原告马国洪支付2万元。下欠本金和利息，原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告王立志签字的《借条》予以认可,系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规禁止性规定，依法应当清偿。关于涉案借款的利息，原告请求按照每月750元的标准支付，符合相关法律规定，法院予以支持。关于被告已还款的2万元，原告主张为支付的涉案借款利息，被告亦未到庭对该2万元还款的性质予以认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告给付款不足以清偿全部债务，双方也没有约定还款顺序，故被告已还款2万元属于利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决：被告王立志于判决生效之日起十五日内偿还原告马国洪借款本金5万元及利息（利息按照每月750元自2017年7月1日起计算至清偿全部本金之日止，已偿还的利息2万元从中予以扣减）。案件受理费减半收取525元，由被告王立志负担。本院二审审理期间，上诉人王立志提交录音证据一份。拟证明：双方约定还款2万元系偿还借款本金。被上诉人马国洪质证认为通过录音谈话内容不能证明双方约定2万元是偿还本金。被上诉人马国洪提交了借条一份。拟证明：王立志2017年2月27日向马国洪出具借条，2017年7月1日之前的利息3000元已经支付，所以后又重新出具欠条，2017年2月27日借款5万元后王立志先行支付3000元利息。本院认为，上诉人王立志提供的录音证据中马国洪并未明确表示认可偿还2万元是偿还本金，故本院对该录音证据不予采信。被上诉人马国洪提交的借条上诉人王立志没有异议，双方均认可借款时预先支付了3000元利息，本院对该借条予以采信。本院经审理查明，2017年2月27日王立志向马国洪借款5万元，约定借款期限四个月，并预先支付了四个月的利息3000元。2017年7月1日，双方就上述借款进行结算，王立志向马国洪出具欠条，欠王立志5万元，并约定每月利息为750元。一审认定的其他事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案借款本金数额及已经偿还的2万元系本金还是利息？2、一审审理程序是否违法？关于焦点1：因上诉人王立志与被上诉人马国洪均认可借款5万元，但预先支付了3000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款本金应当为4.7万元，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。关于已经偿还的2万元性质问题。上诉人王立志主张该2万元系偿还本金，但是马国洪予以否认。王立志提交的录音证据也未能证明与马国洪达成一致意见认可该2万元系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，王立志偿还的该2万元应当认定为先支付利息，多余部分为支付本金。因双方约定月利息为750元，即月利息1.5%，故自2017年2月27日至2019年7月2日间的利息应当为4.7万元*1.5%*28个月=19740元，因王立志已经支付了3000元+20000元即23000元，故多支付3260元应当扣减本金，截止2019年7月2日借款本金数额应当为43740元。关于焦点2：上诉人王立志称一审法院向其送达相关法律文书，直接邮寄到其原工作单位，该邮件由原单位同事代为签收，导致其没有及时到庭参加诉讼。本院查询一审卷宗，该案一审传票通过邮政快递送达，且送达回证上由王立志本人签名签收，故王立志称一审送达程序违法的上诉理由无证据支持。综上所述，王立志的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初821号民事判决；二、王立志于本判决生效之日起十五日内偿还马国洪借款本金43740元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年7月3日起计算至债务清偿之日为止）；三、驳回马国洪的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费375元，以上共计900元由王立志负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年十月二十一日书记员 夏 飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2318号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红，系该行行长。被告：冯盛军，男，汉族，1975年9月24日生，住湖北省赤壁市，被告：王玲，女，汉族，1977年4月12日生，住湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住址地赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告冯盛军、王玲、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯盛军、王玲立即偿还原告下欠本金人民币99095.93元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的货款合同约定，计算至本息清偿之日止）。2.判定被告冯盛军、王玲承担原告律师代理费。3.依法判原告对被告冯盛军、王玲提供的抵押物享有优先受偿权。4.依法判令被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告冯盛军、王玲向原告贷款13万元，购买被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司开发建设的房屋，贷款期限为15年，被告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司为该贷款提供不可撤销的连带责任保证，被告冯盛军、王玲以其购买的房屋提供抵押担保。后原告按月提供了贷款，被告冯盛军、王玲按约将房屋抵押给原告，办了抵押登记，抵押权人为原告。现被告冯盛军、王玲未按合同约定及时偿还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人龙铁山退赔中国银行股份有限公司赤壁支行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能使用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  聂锦丽二〇二〇年十月二十二日书记员  朱世顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执972号申请执行人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**群力镇东街**，统一社会信用代码：915002236664462958。法定代表人：向文文，董事长。被执行人：重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂，，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙珠村7社统一社会信用代码：91500224577965931X。法定代表人：陈利。被执行人：陈利，女，1990年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司与被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利不当得利纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利支付申请执行人案款930000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年4月15日和2020年10月10日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利暂无可供执行财产。3、本院于2020年10月10日限制被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利发出限制高消费令；4、本院于2020年10月10日依法将被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利纳入失信被执行人名单；5、2020年8月28日，本院依法调查查明被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月10日告知申请执行人重庆大佛建筑工程有限公司。综上所述，本案申请标的930000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区飞凤石材雕刻厂、陈利暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十月十日书记员  柏原缘
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3944号原告：胡姣姑，女，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴海勇，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴汉全，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴春枝，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴金凤，女，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。五原告共同委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：徐平，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：肥西县球通运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县江夏乡半店街道。法定代表人：董光飞，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：合肥市包河区南京路**。负责人：刘敏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文豹，男，该公司员工，被告：徐道贤，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡姣姑、吴海勇、吴汉全、吴春枝、吴金凤与被告徐平、肥西县球通运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司、徐道贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月20日，原告胡姣姑、吴海勇、吴汉全、吴春枝、吴金凤向本院申请对被告徐平、肥西县球通运输有限公司、徐道贤撤诉。本院认为，五原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡姣姑、吴海勇、吴汉全、吴春枝、吴金凤撤回对被告徐平、肥西县球通运输有限公司、徐道贤的起诉。审判员  王又林二〇二〇年十月二十日书记员  朱远林
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2190号申请执行人：朱伟清，男，1972年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：李绍尧，男，1971年9月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：张宏学，男，1977年12月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱伟清与被执行人李绍尧、张宏学民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6086号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李绍尧、张宏学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李绍尧、张宏学银行存款人民币45621.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月二十一日书记员代 子 涵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1310号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人万登云，男，1951年8月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，家住遵义市正安县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人柯志荣、陈惠东，福建协志律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人万登云犯强奸罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员邓享勇出庭支持公诉，被告人万登云及辩护人柯志荣、陈惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份的一天，被告人万登云明知被害人郑某莉精神发育迟滞，到其位于晋江市××镇××村租房内，与之发生性关系。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人郑某莉被强奸时重度精神发育迟滞，无性防卫能力。2020年2月25日21时许，被告人万登云在其位于晋江市××镇××村的租房内被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人万登云明知被害人郑某莉精神发育迟滞，而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对被告人万登云在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。 被告人万登云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人万登云有坦白情节、当庭自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，主观恶性较小、没有实施暴力手段，请求对被告人万登云从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份的一天，被告人万登云明知被害人郑某莉精神发育迟滞，到其位于晋江市××镇××村租房内，与之发生性关系。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被害人郑某莉被强奸时重度精神发育迟滞，无性防卫能力。2020年2月25日21时许，被告人万登云在其位于晋江市××镇××村的租房内被公安机关抓获。被告人万登云到案后自愿如实供述其罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1、熊某、刘某2、韦某、陈某、郑某、林某的证言，被害人郑某莉的陈述，公安机关的抓获、破案经过、被告人的身份基本信息，被告人万登云的供述，辨认笔录，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万登云明知被害人郑某莉精神发育迟滞，缺乏性防卫能力的情况下，而与之发生性关系。公诉机关指控的罪名成立。被告人万登云犯罪后自愿如实供述其罪行，是坦白，且其当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人万登云有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯，请求对被告人万登云从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万登云犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  施文晓 人民陪审员  吴煌标 二〇二〇年十月十日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4037号原告:中国建设银行股份有限公司赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。法定代表人：柏树荫，行长。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：董淑一，男，1970年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：侍丽华，女，1971年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告董淑一、侍丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告因下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十月十七日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1609号罪犯宋焕宇，男，1964年10月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月12日作出（2014）二七刑初字第444号刑事判决书，认定被告人宋焕宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币10万元。宋焕宇不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2015年5月28日作出（2015）郑刑二终字64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯宋焕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋焕宇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，受贿赃款10万元，赃款已全部退出。该犯各项考察项目均达标，同意对其减刑。经审理查明，罪犯宋焕宇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，追缴赃款已全部缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋焕宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋焕宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月2日起至2023年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1003号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汤桂真，女，1979年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月2日至宁波市公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月17被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人汤桂真犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人汤桂真及其辩护人梅静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日21时20分许，被告人汤桂真饮酒后驾驶浙ＢＣ××××号小型普通客车由宁波市鄞州区蔡郎桥方向通往俞家埭的水泥村道由北往南行驶至姜南村5号支线2号电线杆附近，车头正面与同方向前行的由刘成春驾驶的无号牌人力三轮车尾部发生碰撞，致该人力三轮车与路边行道树相撞，造成刘成春因交通事故所致颅脑损伤合并胸部挤压伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汤桂真弃车逃逸，后于次日向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。在此次事故中被告人汤桂真负全部责任。案发后，被告人汤桂真赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人汤桂真能主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以减轻处理；建议对被告人汤桂真判处有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了被告人汤桂真的供述和辩解，证人刘元元等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人汤桂真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤桂真构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汤桂真能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，且能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对其可以减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤桂真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年6月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执231号王显海：本院依据黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08刑初23号刑事判决书，受理对你罚金刑的执行一案。在执行过程中，你已经缴纳了全部罚金。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2020）黑08执231号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1903号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0130号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的辽宁省某商贸有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款87857.01元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0073号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划辽宁省某商贸有限公司银行存款87857.01元及利息277.6元，合计88134.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江山娇 江西省萍乡市安源区人民法院 执行裁定书 （2020）赣0302执1903号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0130号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的辽宁省某商贸有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款87857.01元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0073号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划辽宁省某商贸有限公司银行存款87857.01元及利息277.6元，合计88134.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员潘涛 二〇二〇年十月九日 代理书记员江山娇
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢95号之二申请执行人：杜×，山西省临县人。被执行人：武×，文水县人。本院在执行杜×与武×交通肇事纠纷一案中，查封了被执行人武×名下的汽车一辆，现因被执行人武×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人武×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：079667，车牌号为×××的五菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十三日书记员 武梦静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1628号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。被告：刘思微，女，1984年11月20日出生，汉族，，住吉林省舒兰市。被告：马思明，男，1986年11月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘成福，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郑亚芹，女，1963年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵洲，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：杨春玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘志佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杜 杨