wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2952号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：张满昌，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李玉红，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张满昌、李玉红、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张满昌、李玉红、李明霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张满昌、李玉红立即归还原告贷款本金300000元，利息和逾期利息53424.59元（利息算至2020年6月28日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计353424.59元，并承担本案诉讼费用。被告李明霞承担连带还款责任。事实与理由：被告张满昌、李玉红于2018年4月27日，在原告处贷款30万元，约期2018年4月27日至2019年3月18日，贷款年利率为百分之6.65。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告张满昌、李玉红、李明霞未作答辩。经审理查明：2016年3月19日，被告张满昌、李玉红（借款人）与原告（贷款人）签订最高额借款合同，合同约定：自2016年3月19日起至2019年3月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、限期、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利、复利标准按人民银行规定执行。借款人违反合同义务，贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。2016年3月19日，被告李明霞（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，合同约定：被告李明霞自愿为主合同债务人自2016年3月19日起至2019年3月18日止，在债权人处办理约定的人民币贷款所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债务的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月19日，被告张满昌向原告出具《送达地址确认书》，确认被告张满昌提供的地址作为所有法律文书送达地址，如送达地址变更，将及时通知原告并变更《送达地址确认书》，否则原告根司法机关根据该地址的文件视为已送达。2018年4月27日，被告张满昌、李玉红向原告贷款30万元，约期2018年4月27日至2019年3月18日，年利率为6.65%。贷款到期后，被告张满昌、李玉红未能按照合同约定履行还款义务。截止2020年6月28日，被告张满昌、李玉红共欠原告贷款本金30万元，利息和逾期利息53424.59元，本息合计353424.59元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款账户明细表、送达地址确认书等载卷证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定向被告张满昌、李玉红发放贷款30万元，但被告张满昌、李玉红未按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2020年6月28日，被告张满昌、李玉红共欠原告贷款本息353424.59元。现还款期限已届满，被告张满昌、李玉红没有归还原告贷款本息，故对原告要求被告张满昌、李玉红偿还贷款本息353424.59元，并承担之后按合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告李明霞为被告张满昌、李玉红的上述贷款提供连带责任保证，保证人按照合同约定在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故对原告要求被告李明霞对被告张满昌、李玉红所欠原告贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明霞在承担保证责任后，有权向被告张满昌、李玉红追偿。被告张满昌、李玉红、李明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满昌、李玉红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年6月28日借款本息353424.59；并承担自2020年6月29日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告李明霞对被告张满昌、李玉红所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，保全费630元，合计7231元，由被告张满昌、李玉红、李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  张 煦人民陪审员  郑 磊二〇二〇年十月十二日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保94号 申请人：芦正红，女，汉族，住平阴县。 被申请人：陈广迎，男，汉族，住山东省东平县。 申请人芦正红与被申请人陈广迎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人陈广迎驾驶的汽车一辆（鲁JA82**/鲁JR6**），保全金额10万元,并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈广迎驾驶的重型仓栅式半挂车一辆（鲁鲁JA82**鲁鲁JR6**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人芦正红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  田 甜
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢321号 申请执行人：洪康，男，1954年7月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：杨永章，男，1979年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人洪康与被执行人杨永章建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为被执行人支付工程价款50000元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1451号申请执行人：山东宝塑实业有限公司。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司。被执行人：许振田。被执行人：陈立群。被执行人：马康康。本院在执行申请执行人山东宝塑实业有限公司与被执行人东营永通轮胎销售有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司、许振田、陈立群、马康康追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1866号民事判决书确定的向申请执行人支付代偿款及新生利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人马康康名下有注册日期为2017年8月11日的田野牌汽车一辆，但被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27092号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3727号原告：安徽省诚邦农药有限公司，住所地安徽省宿州市砀城东开发区东段路北，统一社会信用代码91341321750997727A;法定代表人：段文艳，总经理;委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师;委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。被告：张超，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈爱侠，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽省诚邦农药有限公司（以下简称：诚邦农药公司）与被告张超、陈爱侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚邦农药公司的委托诉讼代理人马亚亚、赵崇，被告张超、陈爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚邦农药公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51850元及利息。事实和理由：原告是从事农药、化肥、农产品销售的企业。被告张超与陈爱侠是夫妻关系。两被告自2019年4月份开始向原告购买农药用于家庭农业生产，共计欠原告农药款51850元。经原告催要，被告推脱不还。张超、陈爱侠辩称：我们与诚邦农药公司没有任何关系，也没有购买过原告的农药。证人（为陈爱侠送农药的人）范某为陈爱侠送农药时承诺，如农药“药不死”虫子不要钱，怀疑诚邦农药公司供给的农药有质量问题。范某不是诚邦农药公司的员工。本案经审理查明的事实如下：诚邦农药公司是从事农药、化肥、农产品销售的公司。张超与陈爱侠是夫妻关系。陈爱侠分别于2019年4月28日、2019年5月4日、2019年6月14日、2019年6月27日购买诚邦农药公司销售的农药用于家庭农业生产，共计欠农药款51850元。经诚邦农药公司催要，张超与陈爱侠没有给付。查明：本案证人范某是诚邦农药公司的员工。上述事实，有陈爱侠签字认可的销售凭证、原告的业务员范某与被告张超的微信聊天记录、证人范某的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈爱侠购买诚邦农药公司的农药，收货后没有给付货款51580元，诚邦农药公司请求给付，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈爱侠在接收诚邦农药公司的农药后，未能履行付款义务，应承担相应的合同付款义务。陈爱侠购买的农药用于家庭农业生产，属于夫妻共同经营，该款应由陈爱侠、张超共同给付。诚邦农药公司主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年6月27日起给付逾期付款的损失，无法律根据，也无双方的约定，本院不予支持。张超、陈爱侠辩称，我们与诚邦农药公司没有任何关系，也没有购买过原告的农药；证人范某为陈爱侠送农药时承诺，如农药“药不死”虫子不要钱及怀疑诚邦农药公司供给的农药有质量问题，范某不是诚邦农药公司的员工的辩称，均无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张超、陈爱侠于判决生效后7日内给付原告安徽省诚邦农药有限公司货款51580元；二、驳回原告安徽省诚邦农药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费548元，由被告张超、陈爱侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执363号申请执行人：西藏自治区国家安全厅，住所地西藏自治区拉萨市城关区夺底路**。负责人：李俊，系该厅厅长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：木沙，男,回族，1974年8月17日出生,新疆查尔锡伯自治县人，公民身份号码×××。西藏自治区国家安全厅与木沙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告木沙需向原告返还涉案房屋并支付租金19 040元，案件执行费185.60元由被告承担。因被告木沙未按上述生效文书履行义务，西藏自治区国家安全厅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、经与涉案房屋现经营人阿布都（系被执行人儿子）协商已将涉案房屋退还申请人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划。被执行人名下有一辆号码为×××的大众牌汽车，已对该车辆手续进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。2.被执行人名下无不动产。四、已委托被执行人木沙户籍所在地察布查尔锡伯自治县法院查询其财产,委托法院回函无财产可供执行.五、查明被执行人名下无住房公积金、无理财产品、无收益类保险、无股息红利。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到的标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年10月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执363号案件部分执行完毕部分终结本次执行程序。被执行人木沙负有继续向申请执行人西藏自治区国家安全厅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十七日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   依  苏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6126号之一原告：吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂，住所地震泽镇朱家浜村，统一社会信用代码92320509MA1NT2FD51。法定代表人：宋守卫，系公司经理。被告：新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**，统一社会信用代码91330783147581401A。本院在审理原告吴江震泽镇宋氏彩板组合房厂与被告新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结新东阳建设集团有限公司名下价值205000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年十月十五日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5148号 申请执行人：邵翠丰，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：邵翠信，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邵翠丰与被执行人邵翠信共有纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈哲浩
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执368号申请执行人：李某，男，1972年，汉族，工人，现住黑龙江省。被执行人：袁某某，男，1960年，汉族，工人，住黑龙江省。李某申请执行袁某某追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁某某到期未履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人袁某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人李某享有的债权暂时无法实现。因被执行人袁某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执368号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十月二十五日书记员  曹春鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3592号 原告：涿州市万世和家房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处阳光社区**，统一社会信用代码：911306813084848571。 法定代表人：张兵，公司执行董事。 委托代理人：沈征，男，汉族，1988年1月7日出生，住涿州市清凉寺区，系公司员工。 被告1：罗克帮，男，1965年10月3日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告2：邾茂云，男，1964年2月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告涿州市万世和家房地产经纪有限公司诉被告罗克帮、邾茂云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市万世和家房地产经纪有限公司的委托代理人沈征与被告邾茂云到庭参加诉讼，被告罗克帮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房营销代理合同》；2、判令被告赔偿原告损失354033 2 元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订了《商品房营销代理合同》，约定由原告为被告开发的壹号公馆项目的住宅、车位、车库代理策划、推广、销售，期限自2018年1月1日起至2019年6月30日止，合同约定了佣金计提标准及支付方式、双方权利义务、工作原则、违约责任等相关条款。后原告即正式开展招聘、培训员工，过完春节陆续开始定做写实沙盘，网上推广，建立售楼处等工作。一直到2018年10月31日被告也未能按约定提供政府部门批准的有关手续及项目的资料（项目至今未取得商品房预售许可证），被告构成违约，原告提出解除合同并要求被告赔偿损失，经多次协商未果，特起诉请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告罗克帮未提交答辩状。 被告邾茂云辩称：一、原告与被告罗克帮之事与我无关。1、因原告张兵知道该工程平山县壹号公馆项目不是我在施工，他也知道该项目由罗克帮承包建设。关于合同上签字，那天张兵让一个叫司元浩的代签合同，司元浩说张兵叫我签一个字，我说工程也不是我做，我没必要签字，司元浩说张兵叫我签字证明一下，没有别的事，我没多想就签了。后来关于原告与罗克帮就商品房销售之事我一点都不知道，原告一直也未与我沟通过事情的进展情况。2、合同第五条第1款明确注明：甲方确认项目负责人为“罗克帮”，该项目工程是罗克帮承建的。3、合同注明签订地点为：石家庄市铜 3 陵皖江河北分公司，证明该公司负责人知情。所以，该合同与我毫无关系。希望贵院公正判决。 本院经审理认定事实依据如下：原告对其主张提供证据有：1、2017年12月27日原被告签订《商品房营销代理合同》一份，证明该合同约定被告委托原告营销策划及销售代理壹号公馆项目，期限自2018年1月1日至2019年6月30日。第四条双方权利义务第（一）款第1项约定了被告向原告提供工程进度计划表、政府部门批准的有关手续及项目的有关资料，并确保按工程进度计划表施工。第2项约定了被告保证项目开发的合法性，如因项目手续带来的责任由被告负责，原告不承担任何责任，并视情况赔偿乙方损失。第（二）款第1项约定了原告负责项目阶段性推广计划及销售方案，由被告审核确认后执行落实。第2项约定了该项目所有的沙盘、报纸广告、楼书、宣传单页、展板、户外广告、工地围墙、导视牌、吊旗、灯箱、道旗、活动画面等的平面创意、设计及文案撰写项目用的整套LOGO、VI、主色调、色彩搭配等设计创意工作。第5项约定了原告负责其项目团队人员的设置、招聘、任免、淘汰、管理、培训等工作，以及项目人员的工资、资金、福利、住宿、差旅、工装、电话补贴以及其他劳务报酬。2、模型承揽合同和收据各一份、现场照片三张。证明原告为壹号公馆订作沙盘的事实，原告支付了制作安装费35000元。3、河北盘古网络技术有限公司的证明和增值税普通发票25张。证明原告为壹号公馆做百度推广宣传的事实，原告支付了信息技术服务费121000元。4、工资单11页，证明自2018年3月至10月原告共支出员工工资198033元。5、平山县人民政府官网的网页截图二页，证明截止到2020年6月12日壹号公馆项目也未取得政府部门的批准。 被告邾茂云质证意见：原告的证据我不清楚，对原告提供的证据不予质证。这些与我无关，我在答辩中已陈述清楚。 被告邾茂云出示的证据：通话录音（当庭播放），证明 4 我与原告公司法定代表人张兵通话，张兵认可该案件与我无关。 原告质证意见：该录音真实性不能确认，不予质证。 本院对原告所提交的证据真实性经核实予以确认。原告提交的证据2“模型承揽合同和收据各一份、现场照片三张”，因该合同签订的时间为2017年11月29日，早于原被告2017年12月27日签订的《商品房营销代理合同》，且该证据均未显示“壹号公馆项目”，被告罗克帮亦未出庭质证，对该证据与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为，原告涿州市万世和家房地产经纪有限公司与被告罗克帮、邾茂云于2017年12月27日签订的《商品房营销代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚实守信、全面履行。原告按照合同要求履行了大部分义务。但直至起诉之日被告仍未向原告提供《商品房营销代理合同》第四条第一项约定的“甲方（被告）向乙方（原告）提供工程进度计划表、政府部门批准的有关手续及项目的有关资料”，并未支付合同款项，原告合同目的无法实现，原告要求解除合同的主张，符合法律规定，应予支持。原告因履行合同遭受的损失，被告应予赔偿。赔偿数额为：1、原告为壹号公馆做百度推广宣传支付信息技术服务费121000元；2、原告为履行合同支出的员工工资198033元；以上共计319033元。被告邾茂云虽然在《商品房营销代理合同》合同“甲方”栏签字，但该合同第五条中明确了“甲方确认项目负责人为罗克帮”，与被告邾茂云出示的“与原告法定代表人张兵的通话记录”相互佐证，证明了该合同实际履行的相对人为原告 5 和被告罗克帮，被告邾茂云对此合同履行不承担责任，故对被告邾茂云的主张，予以采信。被告罗克帮有答辩、举证、质证的权利，但被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年12月27日签订的《商品房营销代理合同》； 二、被告罗克帮于本判决生效后十日内赔偿原告因履行上述合同造成的经济损失319033元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3305元，由原告负担263元，被告罗克帮负担3042元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  单克斯 6 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2214号 申请执行人:杭州科伟建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区弘通丁兰商业中心****，组织机构代码679888965。 法定代表人:刘进。 被执行人:吴娇容，女，1980年1月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:余丽黎，女，1985年7月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人杭州科伟建材有限公司与被执行人吴娇容、余丽黎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月2日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林 阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初571号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人颜建强，男，1978年3月1日出生于河北省任县，汉族，中专文化，原河北光环节能设备有限公司销售经理，现任县永福庄乡城力机械商店销售员，住河北省邢台市任县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。辩护人谢红海，河北张舰律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人颜建强犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人颜建强及其辩护人谢红海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日河北光环节能设备有限公司（以下简称光环公司）中标林州市工业和信息化委员会公开招标采购的林州市洁净型煤生活采暖专用炉具项目，采暖生活两用炉具有5个型号，分别适用于供暖面积60平方米、80平方米、100平方米、120平方米、160平方米，中标价分别为700元、840元、920元、1000元、1120元，生活专用炉具1个型号，中标价400元。根据招标文件的规定，政府补贴炉具采购价的50％。光环公司中标后，被告人颜建强作为该项目的负责人开始组织相关人员在林州市内销售炉具，在销售期间被告人为多获取销售提成，私自决定以小充大进行销售，以80平方米的小型炉具冒充100平方米的大型炉具销售210台，以100平方米的小型炉具冒充160平方米的大型炉具销售1台，以小型专用炉具冒充100平方米大型炉具销售1台，共骗取政府补贴款8760元。另外，被告人未收取合涧镇肖街村会计李书江购买的一台1**平方米炉具的钱款，和李书江协商以其儿子李**名义虚开一台1**平方米炉具，伪造相关手续，套取政府补贴款460元，用于弥补该笔无偿销售。被告人被抓获到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，于2020年7月13日退赃款8480元，2020年10月14日退赃款740元。上述事实，被告人颜建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩志刚、李鑫、李鑫才、孙建青、胡兰英、石永青、王志华、侯双梅、任金平、逯仕敏、徐东兴、孙国振、秦晨、杨宁、李相海、侯虎增、王茂林、任卫红、秦红卫、侯文林、李修江、郭录林、侯海存、郭全江、郭合增、赵越超、李伟、郭淑慧、郭田栋、逯梅翠、赵斌峰、李建强、张**、冯银生、李书江、刘巧叶、原保吉、李江林、毕如林、刘长顺、刘高增、豆志强、骆学启等人的证言，公安机关调取的林州市公共资源交易中心招标卷宗材料、工信委投标文件及合同，茶店镇煤炉销售情况说明及统计表、入户调查表，茶店镇政府财政补贴结算汇总表及补贴款支付手续，原康镇2017年光环炉具调查汇总情况说明、不一致炉具明细表及补贴款入账手续、结算总表、入户调查表，光环公司账户银行流水，合涧镇肖街村、八达村销售炉具台账及支付补贴款手续，东姚镇洪河村、董坝村销售炉具台账及支付补贴款手续，非税收入票据，到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书、缴纳罚金和违法所得票据、和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜建强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。关于颜建强的辩护人提出，颜建强认罪、认罚，积极退赃，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合颜建强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对颜建强判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜建强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月3日止）；二、违法所得人民币9220元予以追缴，其中8480元已由林州市公安局予以没收，上缴国库，剩余740元已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  郭鹏儒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4441号原告：连云港仁和货运代理有限公司，统一社会信用代码9132070078029896XU，住所地连云港经济技术开发区泰山路西、中云街道办事处文体中心**。法定代表人：许其站。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：丁磊，男，1978年8月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。原告连云港仁和货运代理有限公司与被告丁磊运输合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港仁和货运代理有限公司的委托诉讼代理人王荣山，被告丁磊及其委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港仁和货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿货物损失98100元及支付原告垫付吊车施救费、运费6800元，并从起诉之日按年息6%计算利息至损失还清为止。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月9日，原告与蒙阴鹏盛物流有限公司签订《桶装沥青运输合同》，原告承运了日照天侧贸易公司的岚山路安达沥青库区至太凤高速公路路面施工单位的沥青运输。合同约定，承运方即本案原告保证货物运输安全，如发生货物丢失，按每吨5000元赔偿。原告安排包括被告在内的多辆货车运输货物。2020年5月20日，被告所驾驶的苏Ｇ×××**火车，转载了90#的桶装沥青1**桶，净重30.2T运往目的地。货车行驶至陕西凤县，发生翻车事故导致部分货物受损。被告逃离现场。原告安排了车辆对剩余货物进行吊装和运输，共垫付吊装费和运费6800元。收货方经过磅，剩余货物净重为10.58吨，损失货物净重19.62吨，货物损失价值为98100元。经原告多次催要，被告不予赔偿。原告认为，双方虽未签订书面运输合同，但双方运输合同的法律关系存在且合法有效。被告作为承运方，应在运输途中妥善保护货物运输安全，造成货物损失，因依法予以赔偿。原告代为垫付的费用，被告也有义务予以偿还，故原告特此起诉。被告丁磊答辩称：1、被告要求赔偿货物损失部分请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其不合理部分的损失请求。2、本案事故的发生造成极少部分货物损失，绝大部分货物（铁桶装沥青）没有损毁，答辩人只能对其极少部分损毁的沥青承担赔偿责任。3、被告按照每吨沥青50**元赔偿没有法律上的依据，每吨沥青的市场价格为3000元左右。4、被告在本案中也有过错，应当承担部分责任。5、被告至今未支付答辩人本次货物运输费用9600元（每吨300元从山东日照运输到陕西省，该运输费可以抵充被告货物损失的一部分，如被告不同意，答辩人将提出反诉。原告诉状中称被告逃离现场不是事实，答辩人未逃离。本院经审理认定如下事实：2020年5月9日，原告与案外人蒙阴鹏盛物流有限公司签订桶装沥青运输合同承运沥青，约定如运输货物丢失、受损，原告须按每吨5000元赔偿。原告安排被告驾驶车辆进行运输，口头约定毛重每吨运费300元。2020年5月20日，被告丁磊驾车运输桶装沥青1**桶（毛重32吨，净重30.2吨）行驶至陕西省凤县时发生车辆侧翻，造成货物损毁。发生事故后被告未能完成货物施救，原告安排对损毁货物进行施救并送达收货方，支出吊装费2000元和运输费4800元。收货方认可剩余货物净重10.58吨，损失19.62吨。原告连云港仁和货运代理有限公司依据合同约定向案外人蒙阴鹏盛物流有限公司赔偿了上述货物损失98100元。因原、被告双方因为赔偿金额产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的运输合同、检测报告、出库单、收条、通知，被告提交的照片、微信截图、收条、录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。原告连云港仁和货运代理有限公司将部分承运货物交予被告丁磊运输，原被告之间形成合法有效的公路货物运输合同关系，被告丁磊作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，对于运输过程中货物的损毁灭失应承担赔偿责任。现被告在运输过程中发生翻车事故造成运输货物部分毁损，未能将货物运至收货地点，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任，赔偿因被告违约造成原告的各项损失。关于货物毁损的赔偿数额，双方没有约定，事后也未能就该数额达成一致，依法应按照应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告举证货损赔偿总金额为98100元及为防止损失扩大进行施救支出吊装费2000元及运费4800元，被告认为损毁货物数量过多、赔偿价格过高及施救运费过高等，但未能举证证明自己观点，故本院采纳原告举证证明的金额作为货物毁损金额及货物施救支出费用金额。关于被告丁磊辩称的原告在事故中也有责任，因原告不予认可，被告未提交相应证据证实，本院不予采纳。关于被告丁磊辩称原告未支付其运输费用9600元，并要求用该费用抵充货物损失，因被告未能确保货物安全抵达约定目的地，违反合同约定，该运输合同因被告原因不能实现合同目的，现被告要求原告按约定支付运输费用缺乏依据，故对于被告该项意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方对于损失和防止损失扩大而支出的费用等既未结算，也未约定利息或还款期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港仁和货运代理有限公司货物损失98100元和施救费用6800元。二、驳回原告连云港仁和货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告丁磊负担（已由原告垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十六日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢37号申请执行人：董国印，男，汉族，1964年11月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人：陈荣根，男，回族，1962年6月11日出生，现羁押于嵩县看守所。被执行人：翟惠娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住漯河市源汇区。本案在执行申请执行人董国印与被执行人陈荣根、翟惠娟借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日终结本次执行程序。因需要拍卖陈荣根泰山路房产，于2020年6月5日恢复执行，经两次拍卖买受人悔拍，未拍出。该房的处置权被首查封法院河南郏县人民法院要回。经已穷尽查询措施，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月23申请人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十月二十四日书记员 燕志华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2402号原告：徐国洋，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告徐国洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家忠到庭参加诉讼，第一次庭审时被告委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼，第二次庭审时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修等费用合计211600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日17时50分许，郑理想驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ8××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车，沿省道234线由西向东行驶至兰陵县车辋镇宝山前路段时，因操作不当，致使该重型半挂牵引车发生侧翻，造成树木及车辆受损的交通事故，郑理想负事故的全部责任，后该车辆在维修时花去大量维修费用。该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，原告向被告保险公司索赔无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保机动车损失险，主车141600元，挂车94856元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无免责、免赔情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告应提供维修发票及维修明细，证明实际支出，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。事故发生后，我公司已先行赔付被保险人临沂利华运输有限公司2000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ8××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险，被保险人为临沂利华运输有限公司，商业险中鲁鲁Ｑ8××**引车机动车损失险保险限额为141600元，并投保不计免赔，保险期间为2018年8月28日16时起至2019年8月28日24时止，商业险中鲁鲁Ｑ××**机动车损失险保险限额为94856元，并投保不计免赔，保险期间为2018年8月28日17时起至2019年8月28日24时止。2018年11月7日22时6分许，郑理想驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ8××**Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂牵引车，沿省道234线由西向东行驶至兰陵县车辋镇宝山前路段时，因操作不当，致使鲁Ｑ8鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**型半挂牵引车发生侧翻，造成树木及鲁Ｑ**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车发生侧翻，造成树木及鲁Ｑ8**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**挂牵引车受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，郑理想承担事故的全部责任。事故发生时涉案车辆鲁Ｑ8×**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**所有人为临沂市远通运输有限公司，2019年1月28日临沂市远通运输有限公司出具证明,2020年10月24日临沂利华运输有限公司出具证明，均载明徐国洋为涉案车辆的实际车主，也是该车保险的实际投保人，享有该车的保险收益权。诉讼前原告自行委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估结论为176100元，原告支出评估费3500元。原告因本次事故支出施救费32000元。诉讼中被告申请法院对涉案车辆损失重新评估，经法院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年8月19日出具价格评估报告书，评估鲁Ｑ8××**鲁Ｑ8××**挂鲁Ｑ××**准日（2018年11月7日）的损失价格约为127855元。另查明，被告主张事故发生后已赔付被保险人临沂利华运输有限公司2000元，庭审中原告表示临沂利华运输有限公司已将赔付款2000元给予原告。本院认为，鲁Ｑ8××**（鲁Ｑ8××**）鲁Ｑ××**车在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告对临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，认为评估价格过低，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。被告主张鉴定费系程序性费用，保险公司不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告主张的评估费用系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担，因此对于被告的主张本院不予支持。被告主张施救费发票系代开发票且金额过高，但该发票已载明被施救车辆为涉案车辆，服务名称为施救服务费，且备注中载明了施救涉案车辆所用设备等信息，被告对其主张亦未提供证据予以支持，因此本院对被告的主张不予支持。综上，原告的各项损失为：车辆损失127855元、评估费3500元、施救费32000元，扣除被告已赔付的2000元，合计161355元。综上，原告的诉求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业车损险保险限额内向原告徐国洋支付车损理赔款125855元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告徐国洋支付施救费32000元、评估费3500元。三、驳回原告徐国洋的其他诉讼请求。上述一、二项合计161355元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********。汇款单请注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3412元，原告徐国洋负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨艳君人民陪审员  王保芳人民陪审员  袁俊堂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴常青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2187号 申请执行人：汪琛，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪琛与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2187号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1649号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：吴振雄，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人吴振雄小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振雄的银行存款49906元及利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十三日书记员  申 伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1921号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：湖北腾瑞机电技术有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园统一社会信用代码：91420300073190386B。法定代表人：孙菱泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，十堰车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：十堰扬帆工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**工业区**统一社会信用代码914203815506527404。法定代表人：王泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万峻生，湖北希夷律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为和解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：余路越，湖北希夷律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，参与调解，和解，代收诉讼文书。被告：王泉，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万峻生，湖北希夷律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为和解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：余路越，湖北希夷律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，参与调解，和解，代收诉讼文书。被告：散平，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐翔（散平丈夫），1974年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路********。公民身份号码：4203021974********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：孙菱泽，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省，住湖北省郧县v>委托诉讼代理人：徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收诉讼文书。被告：徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省，住湖北省十堰市张湾区v>原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）与被告湖北腾瑞机电技术有限公司（以下简称腾瑞公司）、十堰扬帆工贸有限公司（以下简称扬帆公司）、王泉、散平、孙菱泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,追加徐翔为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十三日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1796号之一原告：孙素梅，女，1967年3月21日出生，汉族，工人，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县车辆综合性能检测站，住所地涟水县经济开发区纬三路。法定代表人：顾祥冬，该检测站总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告孙素梅诉被告涟水县车辆综合性能检测站民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告孙素梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙素梅撤回起诉。案件受理费1230元减半收取615元，由原告孙素梅负担。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  薛仁中二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐 瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1692号之一 申请执行人王莹,女,1983年11月10日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人张雪光,男,1985年09月25日出生,住所地天津市宝坻区。 王莹与张雪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人王莹向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张雪光支付申请执行人借款本金538000元；支付利息48473元（暂计算至2020年3月16日，此后按同期同档次银行贷款利率的标准计算至债务实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9180元，申请执行费8265元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆已轮候查封，且存在抵押，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月30日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 许秋莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4440号原告：葛帅，男，汉族,1992年2月3日生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1993年1月15日生，住浙江省宁波市北仑区。被告：刘某1，男，汉族，1969年3月9日出生，住浙江省宁波市北仑区，系刘某某之父。原告葛帅与被告刘某某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛帅到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息（利息按2%计算，自2019年11月19日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月19日二被告向我借款150000元，约定2019年1月24日之前还款40000元，2019年11月19日之前还款110000元，如果被告未按时偿还，被告应承担逾期还款利息（按月息2分计算至还清为止）。因二被告违约还款，我于2019年8月21日到项城市人民法院起诉，项城市人民法院对已到期的40000元借款及利息已作出生效的判决。现约定的第二次还款期限已到，但二被告仍未归还原告借款及利息，据此提起以上诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。被告刘某某、刘某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告从2018年4月4始至2018年11月19日双方算账止，二被告通过原告银行转账、微信、支付宝、现金的方式共向原告借款12笔，共计150000元，并于算账当天双方签订借款协议一份，约定：2018年11月19日二被告借原告人民币150000元，分二次还款，第一次还款时间为2019年1月24日，还款40000元；第二次还款时间为2019年11月19日，还款110000元，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。借款人逾期还款，应承担逾期还款利息，按月息2分计算至还清为止。借款发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款已经到期，二被告拒不还款，原告诉至法院，项城市人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1681民初4486号民事判决书，判决被告刘某某、刘某1偿还原告葛帅已到期的债权40000元，驳回原告葛帅的其他诉讼请求。现剩余借款110000元已经到期，原告再次诉至法院，要求被告偿还剩余借款110000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。二被告共借原告款150000元，约定第一次还款40000元已经法院作出判决；现第二次还款110000元的期限已到，二被告未还，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求二被告偿还剩余借款110000元的诉求予以支持；诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息，是其权利的行使，本院予以确认。被告刘某某、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某、刘某1偿还原告葛帅借款110000元，于本判决书生效之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘某某、刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十月十五日书记员  师真真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：石晶，女，汉族，1980年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人石晶借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初9552号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月2日、2020年7月24日、2020年9月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人石晶名下的相关财产信息，系统反馈被执行人石晶名下有车辆可供执行，但申请人暂不申请对车辆进行处置。本院查询被执行人石晶不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人石晶名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十月三十一日书记员  陈禹希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10794号 申请人：王华，女，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园**第**第**翠岗工业园**简易厂房**，统一社会信用代码91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人王华向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值人民币265351.65元（折合美元39688.85元，折合港币307781.38元）的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1047号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司价值人民币265351.65元（折合美元39688.85元，折合港币307781.38元）的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜毅
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初435号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人祖建康，男，1962年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，职工，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）354号起诉书指控被告人祖建康犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人祖建康到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年11月19日21时许，被告人祖建康酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与黄山路交叉路口以西处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祖建康血液中检测出乙醇含量为228mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人祖建康在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祖建康归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人祖建康未提出实质性辩解。经审理查明：2019年11月19日21时许，被告人祖建康酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与黄山路交叉路口以西处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祖建康血液中检测出乙醇含量为228mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人祖建康归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人祖建康庭前稳定供述其在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实，其供述危险驾驶的时间、地点、过程等主要情节与宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录等证据相印证。案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人祖建康归案情况；户籍信息，证实被告人祖建康已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祖建康在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祖建康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖建康认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人祖建康的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人祖建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  史文辉人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初571号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1959年7月26日出生，身份证号码440************811，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日1时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车从广东省佛山市高明区*******出发，行驶至荷城街道***某商场路段时被设卡执勤交警抓获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为161.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年10月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及辩解，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢401号 申请执行人上海仪昌机电科技有限公司。住所地：上海市沪太路**。 法定代表人张健。 委托代理人廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司。住所。住所地：惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区**厂房**div> 负责人李世华。 原告上海仪昌机电科技有限公司与被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第215号民事判决书发生法律效力后，原告上海仪昌机电科技有限公司申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内履行：1、支付货款2254450元及利息、受理费25384元、保全费5000元；2、承担执行费25248元。2015年11月23日，申请执行人确认其与被执行人已通过返还原卖出的机器抵除了欠款，本院解除了对该批卖出机器设备的查封，申请执行人向本院提出结案请求。但被执行人尚未缴交执行费，经查亦未发现被执行人有可供扣划的存款承担本案执行费，本院于2015年11月26日作出（2015）惠阳法执字第245-6号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。 在涉被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司系列案件的执行中，申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司借款合同纠纷一案，在（2020）粤1303执恢233号案中，网络拍卖了被执行人被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在惠阳区秋长街道白石俊源科技园的机器，本案分配到执行款25248元。本案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢401号。 本院认为，申请执行人上海仪昌机电科技有限公司的申请执行事项已履行完毕，本案执行费25248元也已执行到案，此执行费由本院收取上缴国库。本案执行完毕，解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库删除，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法秋民初字第215号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗明亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之五被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在凌海建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5947号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路**。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，该公司职员。被告：吕康久，男，1990年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告吕康久物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执783号申请执行人程义军,男，1962年12月20日出生，汉族，住曾都区。申请执行人许长军,男，1961年5月15日出生，汉族，住曾都区。申请执行人程义军与被执行人许长军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初915号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2033号 绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司、绍兴市上虞英桀包装有限公司、李苗英： 关于申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司、绍兴市上虞英桀包装有限公司、李苗英小额借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9794号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2137号 申请执行人：四川科友电力安装工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区温泉大道三段**。 法定代表人：何家齐，系该公司执行董事。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********/div> 法定代表人：董益彬。 本院在执行申请执行人四川科友电力安装工程有限公司与被执行人四川中交信达谦和实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川科友电力安装工程有限公司依据本院作出的(2020)川0124民初1807号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额171404元。执行过程中，因被执行人四川中交信达谦和实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1807号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下，开户行为中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行，开户账号为6312××××7952的账户，冻结期限为壹年（2021年9月10日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十二日 书记员 任龙飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执829号申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市临港产业园世纪大道**。统一社会信用代码：91320382703599523M。法定代表人：耿开刚，经理。委托代理人魏中科（特别授权），男，1963年11月7日出生，汉族，邳州市广厦建筑安装工程有限公司项目经理，住江苏省邳州市。被执行人金乡县羊山镇欢德营村村民委员会，，住所地金乡县羊山镇欢德营村负责人：张小七，村主任。申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司与被执行人金乡县羊山镇欢德营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县羊山镇欢德营村村民委员会偿还795600元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日、7月27日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行开户信息。3.本院于2020年5月8日、7月27日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月8日、7月27日、10月15日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年5月8日、7月27日、10月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年5月8日、7月27日、10月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月8日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司的委托代理人魏中科。综上所述，本院已对被执行人金乡县羊山镇欢德营村村民委员会依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司的委托代理人魏中科确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十月二十一日书记员  闫静华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4314号申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：刘小红，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被申请人任建齐、刘小红融资租赁合同纠纷一案，申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任建齐、刘小红银行账户存款146000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建齐、刘小红银行账户存款共计146000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1250元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十四日书记员  冯英英
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1652号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：侯凯民，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初376号刑事判决书，向被执行人侯凯民发出执行通知书，责令其缴纳50000.00元罚金、退赔2122000.00元。本院依职权调查了侯凯民的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,查封被执行人侯凯民名下的号牌为川Ｍ2××××北京现代牌汽车一辆，因该车未被扣押在案，本院未对该车作出变卖处置。本院执行到位37.47元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保808号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（申请执行人）、陈长福、许小丽、张国德（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4193号 原告：上海沪颖网络科技有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：李艳。 被告：杭州戈而摩化工有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区室。 法定代表人：LIMENGYI。 原告上海沪颖网络科技有限公司诉被告杭州戈而摩化工有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告起诉称，2020年5月6日对方徐远加其微信沟通公司网站情况。2020年5月13日双方沟通并确定网站仿站制作需求。2020年5月18日双方签订网站制作合同。2020年5月27日原告在网站交稿。期间原告一直不停配合被告调整、修改，在修改过程中，被告有提出超出合同约定范畴部分，原告本着继续履行合同和收到尾款目的继续配合被告。2020年6月10日按照被告多次提出修改意见后，让被告继续履行合同。2020年6月11日被告告知公司内部讨论。之后根据合同超过网站验收期被告一直没有回复。2020年6月22日原告发邮件给被告要求继续履行合同。2020年6月23日被告以“领导不满意”为由不履行合同。同日原告回复邮件“按约定要求和合同制作，不以领导满意为标准”。次日对方回复邮件坚持单方面违约。原告因此诉至法院，请求判令被告依网站制作合同的规定继续履行合同及支付网站尾款3400元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案原告系依据其与被告签订的“网站制作合同”诉请被告继续履行合同、支付该合同项下款项。原告在本案中作为证据提交的“网站制作合同”显示合同内容涉及知识产权与网络技术。本案立案案由技术服务合同纠纷亦属于知识产权合同纠纷下的案由。依据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院跨区域管辖发生在杭州市上城区等八个辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故本院对本案不具有管辖权，本案应由杭州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴国芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  何梦妤
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2452号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：黄新华，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王小红（系黄新华妻子），女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄新华、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡炎男、被告黄新华到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金180000元及利息（自2018年5月22日按年利率9.1675%计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起按年利率13.75125%计算至清偿之日）；2、判令二被告承担原告实现债权的律师代理费损失9000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告黄新华、王小红与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年5月22日至2020年5月22日提款有效期内，被告借款额度为18万元，借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率9.1675%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；按年结息，到期还本，为实现债权的律师代理费、诉讼费等费用由借款人承担。合同生效后，在提款有效期内，被告于2018年5月22日借款180000元，借款期限为2018年5月22日至2020年5月22日，年利率9.1675%。现借款已逾期，但被告却未按照约定归还借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，望判如所请。 被告黄新华辩称:向银行借款属实。这两年家里发生了一些变故，一是家里的厂房已倒闭，由于环境整治将厂房拆除，机械都按废品变卖了；二是去年家里搞山场请人做事，工人受伤，花去了十多万元医疗费，另今年10月份受伤工人家属找到我，与受伤工人达成了一个协议，还需赔偿他7万元，当天给付了3万元，剩余4万元年底付清。现在我家的经济非常困难，不是有意拖欠借款不还。希望银行考虑我的实际情况，借款本金和利息（不要罚息）让我分期分批还。另外律师代理费我不承担。 被告王小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄新华、王小红系夫妻关系，2018年5月22日，二被告共同与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：借款180000元，借款期限为2018年5月22日至2020年5月22日，年利率9.1675%；未按约定期限归还，加收50%罚息，合同约定贷款人为实现债权的律师费等费用由借款人承担。2020年5月22日原告依约发放了贷款180000元，现借款已逾期，原告催讨无果，故诉至本院。 另查明，原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为9000元，安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的企业法人营业执照、两被告身份证结婚证复印件、原被告签订的《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、《民事案件委托代理合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告黄新华、王小红之间签订的借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效，被告黄新华、王小红拖欠原告借款及利息事实清楚，两被告应当按约归还借款本息。现两被告逾期未归还，显属违约，原告要求两被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告为催讨该借款与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为9000元，安徽安东律师事务所委派律师黄斌作为原告的诉讼代理人参加该案的诉讼活动。原告依法负有依照委托代理合同的约定支付律师代理费的义务，该律师代理费属于原告的必然损失，且该律师代理费没有超出国家相关规定的标准，根据原被告合同的约定，被告应当支付。被告王小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告王小红放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄新华、王小红于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2018年5月22日按年利率9.1675%计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起按年利率13.75125%计算至清偿之日）； 二、被告黄新华、王小红于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失9000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告黄新华、王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1124号原告：洪泽县万福物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区富民家园**菜场**。法定代表人：陈加年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，，住所地淮安市洪泽区东九道**法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁晓航，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。原告洪泽县万福物业服务有限公司（以下简称万福公司）与被告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告万福公司的法定代表人陈加年及其委托诉讼代理人李冬、被告资产公司的委托诉讼代理人袁晓航、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费共计355136.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据原高良涧镇政府和被告的安排，2013年6月起，原告为被告开发所有的洪泽区潘家花苑回迁小区整体提供前期物业服务。至2018年6月，上述小区的前期物业服务已经全部完成，原告也已经将上述小区的物业管理移交他人负责。在原告管理的期间被告所有的门面房未向原告支付物业费。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告资产公司辩称，原、被告之间无物业服务合同关系，被告资产公司未请求原告且未接受过原告提供的物业服务，双方没有签订过物业服务合同；原告有无为潘家花园小区提供过物业服务和提供了哪些服务，被告不清楚；原告主张的物业费标准没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告资产公司是新县中安置房（潘家花园小区）的开发单位。2017年9月26日，原、被告出具物业用房移交证明一份，原告作为使用方，被告原洪泽县城市资产经营有限公司作为移交方，载明：“洪泽县城市资产经营有限公司开发的县中安置房小区，南至东八道，西至东十街，北至东七道，东至东十一街，总建筑面积9.93万平方米，共764套房屋。小区建设已全部完成，根据我县关于新建小区配套建设办公、服务、活动用房的相关规定，现将位于小区24幢105、106室面积191.1㎡作为物业用房，其产权归洪泽县城市资产经营有限公司所有，由政府统一管理。使用权和日常维修归物业公司。”2017年11月28日，加盖被告公司印章的《2017年度农村集体土地拆迁安置小区物业服务费明细表》中载明新县中安置小区2017年度物业费兑现金额为354951.744元，并在备注处载明“住宅房0.4元/㎡，商业0.92元/㎡；垃圾清运费1元/㎡（一次性兑现）”，2018年2月11日，原告从淮安市洪泽区高良涧街道办事处财政所领取354951.744元。2018年6月23日，淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会向原告出具潘家花园物业服务移交报告一份，载明：“万福公司从二零一三年六月二十三日接管，止二零一八年六月二十三日期满，现交于洪泽园三村，从二零一八年六月二十四日，由三村开始服务，所有办公物品，垃圾桶全部移交三村村部，万福公司退出潘家花园物业服务。”2020年6月2日，淮安市洪泽区高良涧街道社区服务站、淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会共同出具证明一份，载明：“万福公司于2013年6月13日，由县政府委派到新县中安置小区（现潘家花苑小区）进行物业服务，直至2018年6月13日服务结束。五年期间的物业费均由县资产公司按0.4平米（住宅）结算（按年结算）。”另查明，新县中安置房（潘家花园小区）门面房总面积为7405.36㎡。2013年7月1日，被告与案外人洪泽县真诚物业服务有限公司签订的《富民家园五期前期物业服务合同》第五条约定“本物业管理区域内的物业费以包干制方式：物业服务费用由洪泽县城市资产经营有限公司，按小区总建筑面积，每平方米*0.4元/月*总建筑面积*12月=总额，物业管理费用每年分两次支付给乙方。门面房按0.8元/月/平方米由物业公司自收”。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。根据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，现原、被告之间并未签订书面物业服务合同，原告虽提供了物业用房移交证明、移交报告、进账单、物业服务费明细表等证据，上述证据可证明原告对涉案小区的住宅部分提供了物业服务，视为双方之间对涉案小区的住宅部分已形成事实上的物业服务关系，但是并不能证明原告与被告资产公司对新县中安置房（潘家花园小区）的门面房部分形成物业服务关系。上述证据没有达到证明原告对新县中安置房（潘家花园小区）门面房提供物业服务与被告资产公司达成合意或实际履行的证明标准；故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪泽县万福物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费6627元，减半收取3314元，由原告洪泽县万福物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽县万福物业服务有限公司账号：62×××09，淮安市洪泽区城市资产经营有限公司账号：62×××91）预交上诉案件受理费。审 判 员  张 蕊二〇二〇年十月十九日法官助理  刘雨濛书 记 员  杨雨轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3103号申请执行人赵丹,女,1983年10月06日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。法定代表人:黄允松。申请执行人赵丹与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付申请执行人赵丹违约金共计296669元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有车牌号分别为浙Ｇ1××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＺ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＪ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵丹。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3103号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇二〇年十月十日书记员  徐俊杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2615号之一 申请执行人黄先华，女，1969年3月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人何晓良，男，1971年1月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人黄先华与被执行人何晓良离婚纠纷一案中，申请执行人黄先华同意被执行人何晓良继续按照（2020）浙0523民初1973号民事调解书履行付款义务，且被执行人何晓良支付了20000元案款，向本院提出撤回对被执行人何晓良强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人黄先华撤回对被执行人何晓良强制执行的申请，（2020）浙0523执2615号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  朱泽航
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1802号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田街道开城西街**，统一社会信用代码：913302837782034157。代表人：阎永峰，该支行行长。委托代理人：王松青。被执行人：邬剑龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬征历，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王江燕，女，1996年10月11日，汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人邬剑龙、邬征历、王江燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人邬剑龙、邬征历、王江燕已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4743号之一 申请执行人:中山市美能建筑材料有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区国祥路**隆港华庭****商铺。 法定代表人：樊玉凤，执行董事。 被执行人:周金林，男，1955年1月11日出生,汉族，住江苏省海门市。 被执行人:周青青，男，1987年7月13日出生,汉族，住上海市宝山区。 申请执行人中山市美能建筑材料有限公司与被执行人周金林、周青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付违约金16万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费21155元。根据申请执行人中山市美能建筑材料有限公司的请求，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人周金林、周青青发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月6日依法查封了被执行人周金林名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，现暂无法处理；2009年10月10日，本院轮候查封了被执行人周青青名下位于上××号的房地产[房地产权证号:宝xxx]，本院已委托第一查封该房地产的法院江苏省海门市人民法院在处置房地产时就本案一并参与分配；2009年10月30日，本院还轮候查封了被执行人周金林名下位于滁州市××号（中普.城市广场xxxxxx）家居馆xxx室等xx户的房地产，本院已委托第一查封周金林名下位于滁州市××号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆xxx室等xx户房地产（含上述xx户）的法院滁州市南谯区人民法院在处置房地产时就本案一并参与分配；除此以外，暂未发现被执行人周金林、周青青有其他财产可供执行。因被执行人周金林、周青青至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市美能建筑材料有限公司，申请执行人中山市美能建筑材料有限公司亦无法提供被执行人周金林、周青青的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4743号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮喜成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8937号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈颖达，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈颖达借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20223号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金37363及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈颖达名下有车牌号闽FDXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金37363元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8937号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921破申2号申请人：江苏力拓金属有限公司，住所地在江苏省响水县小尖镇原县化肥厂内。法定代表人：吕建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。2020年9月22日，江苏力拓金属有限公司（以下简称力拓公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人力拓公司位于响水县原县化肥厂院内，2004年2月26日经响水县市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币3200万元，经营范围为成品钢材（热轧光圆钢筋、热轧带肋钢筋）加工销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。现处于停产状态。盐城安顺会计师事务所出具的盐安顺专审字[2020]027号审计报告书显示：截止2020年6月20日，力拓公司已资不抵债，资产负债率为324.03%，尚有2150万元未能偿还，该贷款已逾期，超过原约定还款期限15个月以上。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。根据力拓公司提供的审计报告书，应认定其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。力拓公司住所地在江苏省响水县，故本院对该案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。力拓公司作为债务人可以申请破产，为适格主体。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理江苏力拓金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十月十六日书记员  王 丹