河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13628号原告：李芷萱，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省遂平县。委托代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州一车菜农产品有限公司，住所地：郑州市金水区唐人街文化广场内****，统一社会信用代码：91410105MA40QK9H79。法定代表人：姜晓宇，执行董事。被告：姜晓宇，男，汉族，1980年11月18日出生，住郑州市管城回族区。二被告委托代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。原告李芷萱（以下简称原告）诉被告郑州一车菜农产品有限公司（以下简称一车菜公司）、姜晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芷萱本人及其委托代理人王素真到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、依法判令二被告退还购车款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2020年7月2日起算，暂计算至2020年7月10日，按照年利率6%计算资金占有利息，直至款项付清为止）；2、依法判令被告一车菜公司支付原告租赁费36400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一车菜公司分别于2017年8月18日、2018年8月7日签订租赁协议三份，根据协议约定，原告共计向被告支付购车款40万元，共计8宗，每宗的租赁费为50元一天，被告按照每周五天，周一至周五在每天下午6点前付租金至乙方指定账户、协议签订后，被告按照协议约定向原告支付租赁费，但自2020年1月1日至2020年3月31日，被告未支付原告任何租赁费，在2020年4月1日至2020年6月30日期间，被告每天仅向原告支付30元租赁费。在2020年1月份被告不按时支付租赁费时，原告根据协议约定，提出终止协议，被告一车菜公司同意到4月再终止，原告在2020年4月1日又再次根据协议提出终止合同，退还款项，被告一车菜公司说在疫情期间经营困难，说等7月份再退款，2020年7月2日原告再次提出终止合同退还购车款，被告姜晓宇同意终止合同并自愿承诺该款项由其分批退还给原告并出具承诺书，被告姜晓宇作为法人向原告出具退还购车款承诺书后仅4天，就在被告一车菜公司网站公告，从2020年7月6日起因网站升级暂停营业3个月，原告找被告姜晓宇时，被告找理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告庭后答辩称：1、原告提交的“还款承诺”不是被告姜晓宇的个人行为，姜晓宇是郑州一车菜农产品公司的法定代表人，根据《公司法》相关规定，法定代表人对外的民事行为，其法律后果由公司承担，姜晓宇以法定代表人的身份向原告出具的还款承诺系职务行为，法律后果应由公司承担，不应当由被告姜晓宇个人承担。2、原告提交的还款承诺不具有担保性质，被告姜晓宇以法定代表人的身份向原告出具了还款承诺，该还款承诺实际是公司向与原告出具的还款计划，“还款承诺”的内容并没有表明被告姜晓宇个人退还购车款，也没有写明需要承担何种法律责任，另外写明“需办理合同退回手续”，合同是原告与公司签订的，办理合同退回手续应当是原告和公司办理，和被告姜晓宇个人无关。3、原告提供的“还款计划”不符合担保法的形式要件和实质条件，根据担保法规定，担保应当明确担保人、担保范围、担保金额、担保方式，被告姜晓宇向原告出具的还款承诺，内容只是写明什么时间退还多少钱，是还款计划而非是还款担保。综上，被告姜晓宇向原告出具的“还款承诺”是以公司法定代表人的身份出具的，是职务行为，法律后果应由被告公司承担，“还款计划”不构成担保，被告姜晓宇个人不应当承担担保责任，应当依法驳回原告对被告姜晓宇个人的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告一车菜公司企业基本注册信息查询单一份；3、被告姜晓宇的户籍证明一份；4、《“一车菜”车辆租赁协议书》原件三份；4、原告中信银行账户交易明细1页；5、原告交通银行信用卡电子账单打印件一份；6、原告中信银行交易明细1页；7、还款承诺书原件一份；8、被告一车菜公司网站公告一份；9、原告广发银行信用卡电子账单打印件一页；10、原告微信账单打印件一页；11、原告中信银行信用卡电子账单打印件一页；12、原告尾号为0970的账户流水一份。二被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告李芷萱作为乙方、被告一车菜公司作为甲方分别在2017年8月18日签订《“一车菜”车辆租赁协议书》两份、在2018年8月7日签订《“一车菜”车辆租赁协议书》一份，主要载明，一车菜项目需要大量终端售卖车，采用租赁方式完成车辆征集。一、协议内容：1、购车款五万元为一宗，乙方出资15万元、15万元、10万元，共计叁宗、叁宗、贰宗。2、每宗的租赁费用为50元/天。自协议生效后的第八天起，甲方按照每周5天支付，周一至周五在每天下午6:00前给付租金至乙方指定账户；若遇国家法定节假日，则顺延至节假日后给付。3、本协议有效期为5年（60个月）协议期满，甲方在3个工作日内将乙方出资的购车款全部退回乙方指定账户，协议终止。4、在协议期满四个月（120日）后，甲乙双方均有权随时终止合作协议，自甲乙双方任一方书面提出终止协议第二天起，停止租金支付，并在3个工作日内，将购车款全额退回至乙方账户，协议终止。5、乙方银行账户，户名：李芷萱、开户行：建行、账号：62×××70。6、本协议在有效期内不可转让，仅限终止。二、协议终止：2、任何一方违反本协议约定的，守约方有权立刻终止本协议等内容。2017年4月25日，原告通过其尾号为1219的中信银行信用卡账户分24期贷款200000元，该款项转入原告尾号为9553的中信银行账户内，同日，原告通过其尾号为9553的账户向姜晓宇尾号为1649的账户转账200000元。2017年4月25日，原告通过其尾号为4068的交通银行信用卡向郑州市九合计算机科技有限公司消费10万元、43000元。2017年4月25日，原告通过其尾号为0145的广发银行信用卡向郑州市九合计算机科技有限公司消费25146元。2018年8月7日，原告通过其尾号为9553的中信银行账户向案外人郭丽平尾号为7131账户转账5万元、5万元。庭审中，原告称案外人郭丽平系被告一车菜公司的财务人员。2019年5月2日，原告通过其微信账户向被告一车菜公司消费支出10000元、20000元、20000元，共计50000元。原告提交其尾号为0970的账户流水显示：自2017年5月2日起至2017年8月24日止，被告姜晓宇于每个工作日向原告转款500元，共计转款183笔；自2017年8月25日起至2018年7月3日止，被告姜晓宇、案外人郑勇敢、杨晓曼、杨凯敏陆续每天向原告转款300元，共计转款223笔；自2018年7月4日起至2018年8月13日止，案外人郑勇敢、杨晓曼陆续每天向原告转款350元，共计转款29笔；自2018年8月14日起至2019年5月8日止，案外人郑勇敢、杨晓曼、杨凯敏陆续每天向原告转款450元，共计转款189笔；自2019年5月9日起至2019年12月31日止，案外人郑勇敢、杨晓曼、杨凯敏陆续每天向原告转款500元，共计转款168笔；2020年1月2日，被告姜晓宇向原告转款5万元、5万元；自2020年1月2日起至2020年1月17日止，案外人郑勇敢、杨晓曼陆续每天向原告转款400元，共计转款13笔；自2020年4月1日起至2020年6月30日止，案外人郑勇敢、杨晓曼、杨凯敏陆续每天向原告转款240元，共计转款65笔。2020年7月2日，被告姜晓宇向原告出具《还款承诺》一份，主要载明，承诺于2020年7月7日退回李芷萱一车菜购车款15万元，于2020年7月12日退回李芷萱一车菜购车款10万元，于2020年7月20日退回李芷萱一车菜购车款10万元，于2020年7月24日退回李芷萱一车菜购车款5万元，需办理合同退回手续。另查明，被告一车菜公司由案外人郑州九合计算机科技有限公司100%持股，被告姜晓宇系公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方系租赁合同法律关系，但双方签订的《“一车菜”车辆租赁协议书》仅约定款项用于购买车辆，并未载明购买车辆的型号和数量、价款，且庭审中，原告自认未见过购买的车辆，实际上原告并非系将租赁物交付给被告一车菜公司使用从而获取租金。同时，被告一车菜公司称涉案款项用于购买车辆亦未提交证据证明，故原告诉称双方系租赁合同法律关系，本院不予采信。根据《“一车菜”车辆租赁协议书》的约定原告出资5万元为一宗，被告一车菜公司按每宗每天50元的固定收益向原告支付款项，故该协议名为租赁合同实为借款合同，原告与被告一车菜之间应为借款合同法律关系。根据原告提交的《“一车菜”车辆租赁协议书》和转款凭证能够证明原告已实际向被告一车菜公司交付了借款共计518146元，扣除被告一车菜公司已退还给原告的100000元，根据原告的陈述和被告姜晓宇出具的《还款承诺》，被告一车菜公司应退还原告生育借款本金40万元并自未支付利息之日（2020年1月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，原告诉请利息过高部分和租赁费36400元，本院不予支持。虽然被告姜晓宇向原告出具《还款承诺》，但鉴于被告姜晓宇系一车菜公司的法定代表人，且原告提交的《“一车菜”车辆租赁协议书》的合同相对方系一车菜公司，原告提交的证据不足以证明被告姜晓宇个人承诺归还涉案款项，故原告诉请被告姜晓宇承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一车菜农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告李芷萱借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李芷萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3923元，由原告负担243元，被告一车菜公司负担3680元，保全费2702元，由被告一车菜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年十月十三日书记员  李彬彬