wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北朝阳化工有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**朝阳道张各庄底商**。 法定代表人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀峰，河北华研律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢加武，男，1969年4月6日出生，汉族，住临邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鑫岩建安工程有限公司，住所地临邑县城区苍圣大街东18-1。 法定代表人：候盛勇，经理。 原审被告：安俊民，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：赵富德，男，1962年5月19日出生，汉族，住临邑县。 原审第三人：山东朝阳新能源股份有限公司，住所地临邑县恒源经赵家段西侧。 法定代表人：董书宁，经理。 再审申请人河北朝阳化工有限公司因与被申请人邢加武、山东鑫岩建安工程有限公司、原审被告安俊民、赵富德、山东朝阳新能源股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北朝阳化工有限公司申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。1.邢加武确系山东朝阳新能源股份有限公司股东。该股东参与了公司设立，并在工商部门予以了登记。同时，2013年8月8日邢加武作为股东出资1000万元。山东朝阳新能源股份有限公司以及德州大正有限责任会计事务所临邑分所出具的验资报告［德大正临验设字（2013）第60号］可以证明。2.证人司某的证言自相矛盾且不符合事实。首先，证人司某称他管理的邢加武工资卡曾出借给姓董的人，在并未明确借卡人姓名情况下，一审法院就认定出借给山东朝阳新能源股份有限公司法定代表人董树宁，显然认定事实错误。同时，经我们向董树宁核实，董树宁从未向邢加武借过任何银行卡。其次，证人司某称涉案建设银行卡为邢加武的工资卡，但庭审中并未提供该银行卡的工资流水；同时，转账金额如此之大，尚需筹集本金，银行办理转账手续也需要本人到场或持本人有效证件，并且知悉该卡密码等。一审、二审仅凭司某的证人证言就认定邢加武未真实出资，认定事实错误。3.关于工商部门章程及部分协议非邢加武本人签字问题，是因为山东朝阳新能源股份有限公司是临邑县招商引资企业，为了推进公司成立，关于工商部门的登记手续均委托时任临邑镇人大主任李先德亲自办理。所以会出现非本人签字的情况。一审、二审法院仅以两个文件不是本人签字就认定邢加武非公司股东显然不符合事实。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，一审、二审法院适用法律严重错误。 邢加武提交意见称，一审、二审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确。涉案验资报告与事实不符。我曾为临邑县恒润化工有限公司职工，该公司确曾以办理工资卡为由给我办理过涉案银行卡，但后来该卡没有用来实际发放工资。且该卡及密码均由该公司掌握，我确实没有筹集过涉案1000万元款项。只是一审诉讼后才向该公司财务司某了解了有关情况。河北朝阳化工有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 赵富德提交意见称，一审、二审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确。河北朝阳化工有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 山东鑫岩建安工程有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，河北朝阳化工有限公司作为山东朝阳新能源股份有限公司设立时的发起人和初始股东，认缴的出资未缴纳，一审、二审法院判决其在未出资范围内对山东朝阳新能源股份有限公司的债务承担补充赔偿责任，本院认为是正确的。河北朝阳化工有限公司主张邢加武个人出资1000万，参与了山东朝阳新能源股份有限公司设立，不存在冒名的情形，邢加武系该公司股东。对此本院认为，根据查明的事实，山东朝阳新能源股份有限公司《公司章程》及《第一次董事会暨公司成立大会会议记录》中邢加武的签名均非本人所签，也没有证据证明该签名系邢加武委托他人所签。所以，一审法院认定邢加武在山东朝阳新能源股份有限公司设立过程中相关文件上的签名系冒用，本院认为是正确的。河北朝阳化工有限公司也没有提交充分证据证明邢加武对山东朝阳新能源股份有限公司的设立及将其登记为股东的事实知情以及邢加武行使了股东权益，所以，河北朝阳化工有限公司主张邢加武是山东朝阳新能源股份有限公司的股东，证据不足，本院不予支持。本院认为，一审、二审认定事实、适用法律并无不当。 综上，河北朝阳化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北朝阳化工有限公司的再审申请。 审 判 长  张 豪 审 判 员  栾建德 审 判 员  李守军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  付文文 书 记 员  郭玉淼
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终490号 原审公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建刚，男，汉族，1964年9月17日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住该处。2019年8月13日，因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 上诉人（原审被告人）马彦德，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2010年6月4日，因犯故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月13日，因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 上诉人（原审被告人）赵建平，男，汉族，1969年9月24日出生，文盲，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住该村。2019年8月13日，因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 上诉人（原审被告人）王三林，男，汉族，1978年7月7日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，住该处。2016年8月24日，因吸食毒品被山西省平陆县公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月13日，因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 上诉人（原审被告人）晁应武，绰号“老五”，男，汉族，1969年5月17日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，住该处。2019年8月13日，因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人赵建刚、马彦德、赵建平、王三林、晁应武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2020年8月24日作出（2020）晋0802刑初4号刑事判决。以被告人赵建刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人马彦德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人赵建平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人王三林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人晁应武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵建刚以其没有在运城市盐湖区金井乡西曲樊村盗墓为由提出上诉。原审被告人马彦德以一审法院对涉案文物鉴定评估报告的认定有错误，其盗掘行为没有造成珍贵文物被破坏的后果，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人赵建平以量刑过重为由提出上诉。原审被告人王三林、晁应武均以其在犯罪中起次要作用，应认定其为从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初4号刑事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚丹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1367号 申请执行人：谢威，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请执行人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区××道××号骏山财富中心Ａ座10楼5-8号。 负责人：陈磊，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1656号民事判决书立案执行申请执行人谢威与被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司与申请执行谢威自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢120号申请执行人张仙利，女，1962年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区号。被执行人肖宏，女，1962年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张仙利与被执行人肖宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张仙利依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初724号、西安中院（2017）陕01民终5634号民事判决书，要求被执行人肖宏给付案件款928297元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人肖宏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人肖宏名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人肖宏名下位于西安市莲湖区劳动南路118号房号为10-10103室房屋一套，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人张仙利，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人肖宏暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张仙利债权928297元短期内无法实现。经告知申请执行人张仙利，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执279号之七 被执行人：韦业广，男，汉族，1972年11月03日生，住广东省佛山市南海区（现羁押南宁监狱）。 韦业广罚金、没收财产一案,本院作出的（2016）桂07刑初39号刑事判决及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂刑终438号刑事判决已发生法律效力，因被执行人韦业广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托南宁监狱向被执行人韦业广发出执行通知书并责令报告财产情况，被执行人韦业广未向本院报告财产，也未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部 门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人韦业广在中国农业银行股份有限公司南海分行95×××16账户、中国建设银行股份有限公司佛山岐建支行62×××00_156_1账户以及中国建设银行股份有限公司钦州分行6236683440000090866_156_1账户内分别有存款2537.81元、62865.21元、10118.13元共75521.15元，本院已依法采取冻结、扣划措施并上缴国库，未发现其他可供执行的财产； 三、通过现场查询，向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过委托其他法院的形式对被执行人住所地、所在村委进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 五、已依法于2020年9月13日向被执行人韦业广发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款75521.15元外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦业广负有继续缴纳刑事判决书确定的罚金的法律义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6155号上诉人（原审被告）：烟台尚世健身服务有限公司。住所地:烟台市经济技术开发区泰山路****。法定代表人：刘倩宇，总经理。上诉人（原审被告）：烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司。住所地。住所地:烟台市莱山区莱源路**内**iv>负责人：刘倩宇，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕瑛男，男，1989年8月6日生，汉族，烟台市莱山区。上诉人烟台尚世健身服务有限公司、烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司因与被上诉人吕瑛男服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台尚世健身服务有限公司、烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0613民初1095号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：一审法院未查明事实，认定事实错误，上诉人不应返还给被上诉人服务费。上诉人因意外情况致使健身服务场所未能按时开业，被上诉人要求为其退还服务费，上诉人本着诚信态度与其商量延长6个月的服务时间，然而被上诉人对上诉人百般刁难，带人到上诉人的服务场所捣乱，给上诉人造成严重的经济损失以及不良的社会影响，因被上诉人的行为导致上诉人迟迟无法开业。被上诉人吕瑛男答辩称，同起诉状理由。原审原告吕瑛男向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同向原告返还预收健身卡费用2100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告尚世公司莱山分公司于2019年6月签订《尚世健身会籍确认书》，原告当场预付会籍费2100元，双方口头约定健身房将于8月底试营业，八月下旬，健身房单方通知原告由于消防改造问题，健身房延期开业，将于9月16日试营业。9月16日当天，原告去健身房现场，发现健身房场地完全没有施工迹象，后与健身房工作人员现场协商，告知健身房将于11月15日开放泳池，12月8日正式营业，如果要退款的话，也可在12月8日当天来健身房办理退款。12月8日当天，健身房仍未完工，根本不具备健身条件、原告向被告尚世公司莱山分公司提出解除合同、进行退款的要求，尚世公司莱山分公司以更换管理团队、未接到公司退款通知为由拒绝。一审法院认定事实：2019年6月16日，原告与尚世公司莱山分公司签订编号为0000255的《会籍确认书》一份，并当场支付预付健身服务费2100元，会籍期间为2019年6月16日至2020年6月16日。当日，双方口头约定健身房将于当年8月底试营业，后虽经多次延期但至今仍未营业。后原告要求与被告解除合同、退还预付健身服务费，尚世分公司同意于2019年12月18日退款但至今未予退还。一审法院认为，原告与尚世公司莱山分公司之间系服务合同关系，双方签订的《会籍确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约向尚世公司莱山分公司预付健身服务费，尚世公司莱山分公司未按约定时间营业为原告提供服务，且经多次延期至今未仍未营业。尚世公司莱山分公司与原告协商解除合同后，至今未向原告退还费用。尚世公司莱山分公司系尚世公司的分支机构，其以自己名义从事民事活动产生的民事责任，由二被告共同承担。原告主张二被告共同返还健身服务费2100元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，一审法院于2020年7月7日判决：被告烟台尚世健身服务有限公司、烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司于判决生效之日起十日内返还原告吕瑛男健身服务费2100元。如被告烟台尚世健身服务有限公司、烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台尚世健身服务有限公司、烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司与被上诉人签订了编号为0000255的《会籍确认书》，此后双方又协商解除合同，上诉人烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司同意于2019年12月18日退款但至今未予退还。一审法院认定上诉人应依返还被上诉人健身服务费2100元，于法不悖。上诉人上诉称因被上诉人的行为导致上诉人迟迟无法开业，但没有提交证据证实，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台尚世健身服务有限公司、烟台尚世健身服务有限公司莱山区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭春莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2224号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初6643号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁共同委托诉讼代理人安元星，被告保险公司委托诉讼代理人陈永辉到庭。                  原告              阎郑安，男，汉族，1970年6月23日出生，住址郑州市中原区。      阎郑宁，男，汉族，1966年5月12日出生，住址郑州市**。      闫沪宁，男，汉族，1963年11月30日出生，，住址上海市松江区      三原告共同委托诉讼代理人：潘飞、安元星，河南天基律师事所律师。                  被告              华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，职务总经理。      委托诉讼代理人：陈永辉，该公司员工，                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费55265.13元、护理费770元、营养费180元、住院伙食补助费300元、丧葬费33634元、死亡赔偿金171000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费3846.13元、处理丧葬事宜人员的住宿费460元，共计284455.26元；      2、被告承担本案的诉讼费。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年12月4日出具道路交通事故认定书，载明2019年11月19日6时37分许，张晓锋驾驶豫AXXX**重型自卸货车在本市航海西路与欧丽路交叉口，与卢马椿驾驶电动自行车及行人冯兰芝发生交通事故，致卢马椿、冯兰芝受伤，车辆损坏。冯兰芝后经医院抢救无效死亡。张晓锋负此事故全部责任，卢马椿无责任，冯兰芝无责任。      2、张晓锋驾驶的豫AXXX**重型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。      3、冯兰芝因伤于2019年11月19日7时40分入河南（郑州）弘大心血管病医院治疗，于2019年11月25日19时20分死亡，住院6天，以上在住院病历死亡纪录中载明。冯兰芝住院及门诊医疗费用计55266.83元（53422.63元+1.60元+1622元+105.10元+96元+4.50元+15元），本次诉讼原告主张医疗费55265.13元，予以认定。      本院于2020年4月28日出具的（2020）豫0102刑初48号刑事判决书中，已认定张晓锋支付医疗费用1000元及丧葬费30000元，计31000元。      4、冯兰芝，女，身份证号4101021937********，户籍地郑州市中原区航海西路办事处闫垌村**；冯兰芝于2019年11月25日死亡时已年满八十周岁。原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁系冯兰芝之子。闫沪宁系上海市居民，阎郑宁、阎郑安系本市居民。      5、闫沪宁系上海市居民，参加丧葬事宜所支出的住宿费460元，较为合理，予以认定；其所支出的交通费可按国家一般工作人员出差标准80元/天计算10天认定，计800元（80元/天×10天）。                  赔偿数额              1、医疗费55265.13元；2、营养费120元（住院6天×20元/天）；3、住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天），共计55685.13元（55265.13元+120元+300元）。      4、护理费原告主张770元，予以认定；5、死亡赔偿金原告主张171000元，予以认定；6、精神损害抚慰金原告主张50000元，予以认定；7、丧葬费原告主张33634元，予以认定；8、住宿费460元；9、交通费800元，共计256664元（770元+171000元+50000元+33634元+460元+800元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁各项损失120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁各项损失161349.13元（55685.13元-10000元+256664元-110000元-张晓锋支付31000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁各项损失120000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；      二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁各项损失161349.13元；      二、驳回原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2783元，原告阎郑安、阎郑宁、闫沪宁负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军       二〇二〇年十月三十日       书  记 员   赵      彩                   附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1197号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂支行，住所地：四川省都江堰市玉堂镇。 负责人：黄涛。 被执行人：蔡素军，女，汉族，1973年2月28日出生，住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂支行申请执行蔡素军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付502,969元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。抵押房产因属于联建房屋清理，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审507号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人潘伟健，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人黄苹苹，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18201、18202号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18201、18202号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2017年11月29日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月30日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18201、18202号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22926号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：贺光宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被执行人：李春迪，女，1983年3月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺光宇、李春迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2565512.05元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺光宇、李春迪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭素珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,334.33元。原告诉称，被告彭素珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计92,334.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10650号原告：王为俊，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地阜宁县陈良镇新涂村****。被告：李芹，女，1983年4月14日生，汉族，户户籍地江苏省。/div>原告王为俊与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。审理过程中，原告王为俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王为俊撤诉。本案受理费4,280元，减半收取2,140元，公告费560元，合计诉讼费2,700元，由原告王为俊负担。审判员  沈惠明二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 悦附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3959号原告王志威，男，1992年4月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告黄向阳，男，1978年9月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告王志威诉被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志威和被告黄向阳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王志威诉称：2016年12月16日至2017年1月24日，被告雇佣原告两台挖机在马桥镇××山路，2019年8月20日，经双方结算，被告欠原告工时费76200元，并出具了欠条，双方约定在2019年10月15日全部结清，但被告至今没有支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付挖机工时费76200元。原告王志威为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；证据2、欠条一份，证明被告欠原告挖机租赁工时费76200元。被告黄向阳辩称：欠款属实，但该欠款是垅口村十五组的项目，该款应由该组支付给本人后再将款项支付给原告，本人只有另行起诉垅口村十五组。被告黄向阳没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对原告提交的证据2系被告向原告出具的欠条，该份证据能够证明被告黄向阳欠原告挖机租赁工时费的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年12月16日至2017年1月24日，被告租用原告两台挖机在马桥镇××山路，2019年8月20日，经双方结算，被告欠原告挖机租赁工时费76200元，并出具了欠条，双方约定在2019年10月15日全部付清，但被告至今没有支付，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付挖机工时费76200元。本院认为：原、被告之间的租赁行为系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。故对原告要求被告支付挖机租赁费76200元的诉求，本院予以支持。被告长期拖欠原告欠款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄向阳应偿还原告挖机租赁款76200元。限被告在本判决生效三日内履行完毕。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年十月二十九日书记员  胡桢鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1816号 原告：胡占占，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘达，男，1994年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告胡占占与被告刘达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计人民币25952.2元；2、因被告原因产生一万元利息需要被告承担共计780元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借钱，原告于2019年12月3日和2020年1月30日通过支付宝转账分别借给被告3000元和2500元，共计5500元。2019年12月21日，被告又要借钱，原告手里没有，被告让原告借支付宝借呗三万，原告于2019年12月21日在支付宝借呗借款三万元，一共分三期还清。通过招商银行APP转账给被告三万元，2020年1月21日被告支付宝转账给原告第一期费用，剩余两期至今未偿还，共计20452.2元，原告垫付剩余两期费用，在此期间多次给被告打电话及徽信，被告一直不回复至今，最后一次回复于2020年2月16日23点35分告知欠款五天内可以还。因被告原因，一直不还钱，导致支付宝借呗最后一期无法偿还，所以原告又在支付宝借呗借款一万，分期六个月，产生利息需要被告承担共计780元。因原告多次向被告催要，被告一直不予理踝，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告还清所借欠款及利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2019年12月3日，原告通过支付宝借给被告3000元；2019年12月21日，原告通过借呗借款30000元（分三期偿还）并借给被告；2020年1月30日，原告通过支付宝借给被告2500元；上述共计35500元。2020年1月21日，被告将原告需还借呗款项10226.1元转给原告，剩余款项被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝等方式款项支付被告，双方借贷关系成立。借贷资金应为自有资金，其中30000元为原告通过借呗借得，应偿还借呗的费用应由原告自行负担，故被告尚应偿还原告款25273.9元。原告主张一万元产生的利息，系其应偿还借呗的利息，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款25273.9元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由原告负担50元，被告承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  褚德明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王钰博
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初966号原告：沈潇，男，1986年8月21日出生，身份证号码440************019，住广东省湛江市霞山区***9*建实商住楼3单元1106房。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所实习律师。被告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚英，女，1986年5月10日出生，系该公司员工，住该公司宿舍。第三人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中**颐和花园**一门**。法定代表人：黄某1。第三人：黄某1，男，汉族，1948年8月10日出生，身份证号码440************133，住广东省雷州市*******。第三人：梁建国，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证号码440************878，住广东省湛江市霞山区*******号****。第三人：李春宏，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证号码440************933，住广东省湛江市霞山区******。第三人：谭逸飞，男，汉族，1958年8月3日出生，身份证号码440************935，住广东省湛江市霞山区*****号3*****。本院在审理原告沈潇诉被告广东遂溪农村商业银行股份有限公司、第三人湛江市三禾房地产开发有限公司、黄某1、梁建国、李春宏、谭逸飞案外人执行异议之诉一案中，原告沈潇于2020年10月13日以希望与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈潇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈潇撤回起诉。本案受理费8397.76元减半收取即4198.88元，由原告沈潇负担。审判长  林子渊审判员  谭春永审判员  陈 调二〇二〇年十月十三日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2939号 罪犯吴传辉，男，1994年11月18日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0121刑初319号刑事判决,被告人吴传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年3月20日起至2021年6月19日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴传辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯吴传辉已缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴传辉减刑的异议。 本院认为，罪犯吴传辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴传辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2020年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5024号 上诉人（原审被告）：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：邱武尧，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人梁军忠因与被上诉人邱武尧民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人梁军忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁军忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人梁军忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张水波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 菁 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7563号申请执行人陈川。被执行人张凌华。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1346号民事判决书，向被执行人张凌华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款101000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凌华银行存款101000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十月三十日书记员 周秀青
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执329号申请执行人：刘永开，男。申请执行人：罗美兰，女。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司。申请执行人刘永开、罗美兰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0803民初608号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.4512万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行0.4512万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周忠宇
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终97号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人:朱健翀，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：屈万龙，男，1995年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。 原审被告：姚庆东，男，1989年1月14日出生，住广东省汕头市潮**。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）因与被上诉人屈万龙、原审被告姚庆东网络购物合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市（2020）湘1381民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。 上海寻梦公司上诉称，原审法院认为《拼多多用户服务协议》V3.2属于格式合同，协议中的约定管辖条款属于格式条款，上海寻梦公司未提交证据证明就该约定管辖的格式条款对屈万龙尽到了足够的提醒义务，应认定无效。首先，上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。上诉人是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒被上诉人仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请被上诉人注意。其次，阅读服务协议（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登陆方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。第三，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可（附部分法院生效裁定书），从裁判统一的角度，请对原审法院的错误裁定予以纠正。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据屈万龙向原审法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系网络购物合同纠纷。虽然上海寻梦公司提出屈万龙在拼多多平台购物时，在线签署了《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条规定：对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。但《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，案涉《拼多多用户服务协议》系拼多多购物平台自行制定、通过网站公布的格式条款，屈万龙在网络购物时无法直观和显而易见地知晓，且屈万龙在登陆拼多多网购平台时，只需选择登陆方式或输入手机号码、验证码等信息即可进行购物，“同意服务协议”选项已经默认选定，无需再阅读服务协议条款，上海寻梦公司并未采取合理方式提请屈万龙注意，故该协议管辖约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。因屈万龙的住所地位于湖南省冷水江市，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。故上海寻梦信息技术有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  喻 静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执2722号之一被执行人：刘军，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。关于刘军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初134号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令刘军向被害人黎某、陈某、钟某分别退赔经济损失人民币2,252元、2,207元、2,383元。因刘军没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人刘军银行存款4578.96元。因本次执行到位款不足以向被害人退赔全部经济损失，本次按债权比例分配，刘军向被害人黎某、陈某、钟某分别退赔经济损失人民币1507元、1477.96元、1594元。因无法联系到被害人钟某，暂未能退款给该被害人，其余被害人已按分配款予以退发。除上述以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托四川省江安县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘军限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初134号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十二日书记员  黄美棋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2627号之二原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋职务：董事长。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。被告：戴晟，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：戴祖荣，男，1935年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄尤珍，女，1939年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告戴晟、戴祖荣、黄尤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司于2020年10月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1182元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  葛 坚二〇二〇年十月十六日法官助理  陈华伟书 记 员  杨玉茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18767号原告：金子云，男，2000年5月25日出生，汉族，住上海市。被告：上海冠耀置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄伦。原告金子云与被告上海冠耀置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告金子云于2020年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金子云撤诉。案件受理费人民币10元，由原告金子云负担。审判员 张 婕二〇二〇年十月三十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2032号之一申请执行人：潘祖艳，女，1976年3月11日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省普定县。被执行人：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村。法定代表人：罗珠明。本院在执行潘祖艳与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司在中国工商银行24XXX50账户内存款人民币8996.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保246号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，住攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被胡成铭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对胡成铭的网络支付账户（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控，并对网络支付账号中的存款在19067.32元限额内予以冻结。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1087号上诉人（原审起诉人）：叶仕明，男，汉族，1962年5月28日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审起诉人）：黄锦秀，女，汉族，1964年4月4日出生，住广东省东莞市，系叶仕明妻子。上诉人叶仕明、黄锦秀诉东莞市人民政府（下称东莞市政府）、东莞市谢岗镇人民政府（下称谢岗镇政府）土地征收行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据原审法院已查明的事实，叶仕明、黄锦秀曾主张谢岗镇政府征收其使用的宅基地及强拆行为违法，自2016年以来分别以《房屋征收拆迁补偿协议》无效、该协议应予撤销、再行置换宅基地、返还部分土地、申请政府信息公开等为由多次提起行政诉讼，仅东莞市中级人民法院原审裁定中列举的该院部分相关生效裁判，包括（2017）粤19行终152号行政判决等10宗案件。2020年3月30日，叶仕明、黄锦秀向原审法院提起本案诉讼，请求确认东莞市政府、谢岗镇政府未将征收涉案土地的征地方案和征地补偿、安置方案在其所在居住村组以书面形式予以公告，以及在征地补偿、安置方案等文件实施前未举行听证会行为违法；判令东莞市政府、谢岗镇政府履行上述公告的法定职责。叶仕明、黄锦秀提起本案诉讼，实质仍是不服《房屋征收拆迁补偿协议》所涉案土地征收行为。但是，两上诉人主张的涉案515平方米宅基地的集体土地使用权已通过涉案《房屋征收拆迁补偿协议》予以补偿，其不再享有相关权益。上诉人在诉讼标的已经为生效判决所羁束的情形下，仍然反复多次围绕《房屋征收拆迁补偿协议》所涉案土地征收行为提起大量行政诉讼。根据上述法律规定及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发【2017】25号）的要求，行政诉讼的目的是保护公民、法人及其他组织的合法权益，当事人应正当行使诉权，具有诉的利益。叶仕明、黄锦秀在本案中提出的诉讼请求，并不具有可保护的合法权益。原审法院裁定驳回叶仕明、黄锦秀的起诉，并无不当，本院依法予以维持。叶仕明、黄锦秀上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定指令原审法院进行审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保216号申请人:戴慧。委托代理人：周颖蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张文静。申请人戴慧于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文静价值383368.4元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文静共计价值383368.4元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员  韦锋二〇二〇年十月二十七日书记员  安平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4493号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：孔祥令,男,1980年02月01日出生,汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孔祥令保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人孔祥令应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款21696.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执749号 申请执行人白水县江荣干菜店 ，住所地白水县。经营者刘华峰，男，汉族。被执行人雷红军，男，汉族。白水县江荣干菜店与雷红军买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初909号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款9500元，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，通过网络查控，依法扣划被执行人雷红军名下银行存款684元（申请执行人已领取），后多次查找被执行人未果，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9500元，本次实现债权684元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长  梁万全审    判    员  张占民审    判    员  吴志翔二0二0年十月二十六日书    记    员  黄小丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4489号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7348号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月10日13时许，被告人李某某至上海市浦东新区地铁11号线浦三路站2号口外非机动车停放区，窃得被害人王某某停放的一辆依莱达牌黑色电动自行车后驾车逃离现场。经认定，该电动自行车价值人民币1,529元。2020年7月26日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局接受证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人王某某的陈述笔录、相关车辆信息，被告人李某某的供述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，视频监控及截图，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，刑事判决书，相关户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被害人的损失已得到挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十月二十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执782号之八 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人郭悦，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人郭悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2394号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项97539.40元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计2918.91元，扣除执行费50元后，余款2868.91元划付申请执行人；冻结被执行人在中国民生银行50XXXX05、深圳前海微众银行99XXXX62、财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年7月2日至2021年7月2日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟雨晴
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执2031号 张某军、张某勇： 张某军与张某勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到36000位元。至此，张某军向本院申请执行的（2020）甘0981刑初77号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1843号申请人：白金龙，1952年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人白金龙申请确定监护人一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审理。现已审理终结。白金龙称：请求确定申请人白金龙为刘景兰的监护人。事实和理由：白金龙与刘景兰系母子关系。刘景兰于2020年9月27日被西城法院（2020）京0102民特1827号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护刘景兰的合法权益，申请人向法院申请确定其为刘景兰的监护人。经审理查明，被监护人刘景兰，女，1930年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。2020年9月27日，我院作出（2020）京0102民特1827号民事判决书，判决刘景兰为无民事行为能力人。新街口派出所证明信证明白松泉于1967年6月20日因死亡注销户口，丰盛派出所证明信证明刘景兰之子：白金龙、白金福、白金起、白贵荣，白金起1957年11月11日出生，1981年5月16日因死亡注销户口。刘景兰个人档案记载爱人白松泉、长子白金龙、次子白金福、长女白桂荣、三子白金起。审理中，本院询问白金福、白贵荣意见，白金福、白贵荣均同意白金龙担任刘景兰的监护人。白金龙、白金福、白贵荣均表示白松泉去世后刘景兰未再婚，白金起未婚无子女。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人刘景兰被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。现刘景兰父母、配偶均已去世，白金龙申请作为刘景兰监护人，白金福、白贵荣同意白金龙为刘景兰监护人，按照最有利于刘景兰的原则，本院认为现阶段指定白金龙为刘景兰的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定白金龙为刘景兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年十月二十三日书记员  魏振川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44912号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州华阅数码科技有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区珠吉路**之**408-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪蕊。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告广州华阅数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十九日书记员 赵锦明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1551号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：王厚金，男，1981年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘春阳，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：王仁房，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏香叶，女，1969年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵素平，女，1974年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告王厚金、刘春阳、王仁房、魏香叶、赵素平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告王厚金、刘春阳、王仁房、魏香叶、赵素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王厚金、刘春阳偿还原告借款本金197,550元及利息137,865.69元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.985‰计算至本金付清之日；2、被告王仁房、魏香叶、赵素平对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告王厚金与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2015年10月23日至2016年10月23日，月利率为9.99‰，逾期利息加收50%。被告刘春阳在《配偶承诺书》上签字。被告王仁房、魏香叶、赵素平与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王厚金、刘春阳、王仁房、魏香叶、赵素平未答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告王厚金、签订《个人借款合同》一份，约定被告王厚金向原告借款200,000元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘春阳在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺将与被告王厚金共同承担该笔借款本金及利息的偿还。同日，被告王仁房、魏香叶、赵素平与原告签订《保证合同》一份，约定被告王仁房、魏香叶、赵素平为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王厚金发放贷款。被告王厚金未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金197,550元及利息137,865.69元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告王厚金账户，已经履行交付借款义务，被告王厚金应当按照合同约定履行义务。被告刘春阳承诺与被告王厚金共同承担该笔借款本金及利息的偿还，应承担共同还款责任。被告王仁房、魏香叶、赵素平作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告未举证证明其在保证期间内向被告王仁房、魏香叶、赵素平主张让其承担保证责任，保证期间已过，被告王仁房、魏香叶、赵素平的保证责任已经免除，不再对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金197,550元及利息137,865.69元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚金、刘春阳偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金197,550元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息137,865.69元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,331元，由被告王厚金、刘春阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初209号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘杰，男，1983年5月3日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化，中材宜昌节能新材料有限公司职工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被当阳市公安局取保候审。本院于2020年10月19日决定逮捕，同月23日由当阳市公安局执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官詹路明出庭支持公诉，被告人刘杰及其指定辩护人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日20时50分许，被告人刘杰酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车沿当阳市长坂路由天桥往长坂岗亭方向行驶，行驶到文化宫门口路段，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损。案发前刘杰因一个记分周期内累计记分达到十二分，其驾驶证被宜昌市公安局交通警察支队点军大队扣留。经鉴定，刘杰血液中乙醇含量为223.19mg/100ml,属醉酒驾驶，刘杰负事故全部责任。被告人刘杰到案后如实供述了醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故的事实。事故发生以后，刘杰赔偿护栏修复费人民币一万元。上述事实，被告人刘杰及其指定辩护人游路阳在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、110报警受理单、行政强制措施凭证、收据、身份信息等书证，证人牛某、何某、孙某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，执法记录等视听资料，被告人刘杰的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘杰到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。刘杰的指定辩护人认为交通事故发生后，刘杰未逃离现场，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，交通事故发生后，刘杰虽未离开现场，但刘杰本人没有报警，也不明知他人报警，系公安机关现场查获，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。刘杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。刘杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。刘杰机动车驾驶证被扣留后，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘杰具有二种以上增加刑罚量的情形，不适用缓刑。刘杰的指定辩护人建议对刘杰适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘杰的刑期自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 胡 云人民陪审员 詹秋平二〇二〇年十月二十八日法官助理刘丹书记员宋爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董雪珍，女，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,776.45元。原告诉称，被告董雪珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计89,776.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执935号申请执行人：陈品柳，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈品柳与被执行人陈茂鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初507号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈茂鸿银行存款计人民币5.2392万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈茂鸿与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十月二十三日书记员  周美悦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2162号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗权生，男，1967年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人罗权生因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，罗权生以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，罗权生撤回再审申请的请求，不违反法律 规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗权生撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4879号上诉人（原审被告）：韦京波，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟诚添，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市*********。原审被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市*************。上诉人韦京波因与被上诉人钟诚添、原审被告赵晓伟合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦京波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟诚添的诉讼请求。事实和理由：（一）一审送达存在问题，韦京波并未收到改期后的开庭传票，一审法院也未进行电话通知或短信通知。（二）钟诚添的铺面已经于2019年12月15日收回。根据双方的约定，钟诚添收回铺面后，不应向韦京波主张铺面转让余款，否则是双重获利，也违背了双方的约定。钟诚添、赵晓伟未参加二审诉讼，也未向本院提交书面答辩状。钟诚添向一审法院起诉请求：赵晓伟、韦京波向钟诚添支付商铺转让款10万元。一审法院审理查明：2018年10月7日，钟诚添与赵晓伟签订了一份《转让协议书》转让方（甲方）为钟诚添，受转方（乙方）为赵晓伟，协议主要内容为：1.乙方租用甲方座落于三乡镇金光大道华丰花园54号铺作经营使用；2.转让费用共人民币叁拾万元整（￥300000），协议书签订时，乙方向甲方一次性缴交人民币壹拾万元整（￥100000），剩余尾款从2018年11月起至2019年4月，每个月8日之前向甲方分期支付。交付完全款后，甲方须将租赁合同转到乙方名下，逾期七天则按总额加收百分之一滞纳金；逾期十五天视为违约，甲方有权收回商铺以及乙方设备、货架、商品等作为赔偿。3.乙方每个月5日前须向甲方支付商铺租金人民币9300元整。本协议有效期2018年11月8日至2019年4月8日。上述转让协议落款处转让方一栏签有钟诚添的名并按捺手印，受转方一栏签有赵晓伟的名并按捺手印。上述转让协议还载明了其他内容。2019年6月8日，钟诚添与赵晓伟、韦京波签订了一份《协议书》，甲方为钟诚添，乙方为赵晓伟、韦京波，协议主要内容为：经甲、乙双方友好协商就店铺转让事宜达成以下协议。1.甲方同意乙方于2019年6月8日和7月8日分别付款10000元、20000元，后于2019年8月份、9月份和10月份，每月各付款20000元。乙方付清甲方转让款后，将合同改为乙方名下时，乙方应将店铺押金退还给甲方；2.由于乙方违约在先，经双方协商剩余款项合计90000元（含冷库费用，但不包含押金），并百分之五计付利息；3.房租每月15日必须交，如果迟交，导致违约，由房东收回店铺的，甲方不承担责任，不退还乙方任何费用。上述协议落款处甲方一栏签有钟诚添的名并按捺手印，乙方一栏签有赵晓伟的名并按捺手印。上述协议还载明了其他内容。在一审庭审时，钟诚添述称，在签订上述协议书时，赵晓伟明确告知钟诚添其与韦京波是合伙关系，后双方于现场一并签订该协议书，因此赵晓伟、韦京波并不存在其他租用、转卖等关系。此外，钟诚添当庭变更诉讼请求为：赵晓伟、韦京波向钟诚添支付商铺转让款90000元。钟诚添还明确表示本案为涉案店铺经营权的转让，转让款约定分期支付。并确认在协议书签订后，赵晓伟一共向钟诚添支付了220000元转让款，但截至起诉之日，赵晓伟、韦京波仍未向钟诚添支付任何款项。一审法院认为，本案系合同纠纷。钟诚添欲将座落于中山市****************（以下简称涉案商铺）的经营权转让给赵晓伟、韦京波，后双方分别于2018年10月7日和2019年6月8日签订了《转让协议书》、《协议书》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。上述协议书受法律保护，并对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各方应承担的合同义务。本案中，钟诚添已按照协议约定将涉案商铺经营权及一切经营物品交付给赵晓伟、韦京波，且双方已于协议中约定了剩余的转让款为90000元。经钟诚添多次催讨，赵晓伟、韦京波仍未按约向钟诚添及时清偿剩余转让款90000元，故赵晓伟、韦京波应当承担向钟诚添支付商铺转让款90000元的义务，钟诚添的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。赵晓伟、韦京波经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由赵晓伟、韦京波承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：赵晓伟、韦京波于发生法律效力之日起七日内向钟诚添支付商铺转让款90000元。如果赵晓伟、韦京波未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵晓伟、韦京波负担。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。钟诚添与韦京波、赵晓伟双方分别于2018年10月7日和2019年6月8日签订了《转让协议书》、《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，钟诚添转让的实际是中山市****************的经营权，其已按照协议约定将涉案商铺经营权及一切经营物品交付给韦京波、赵晓伟，且在2019年6月8日的协议书中约定了剩余的转让款为90000元，故韦京波、赵晓伟应当向钟诚添支付剩余转让款90000元。上诉人韦京波的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人韦京波负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年十月三十日书记员  曾 鑫吴帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5428号原告：胡达良，男，汉族，1973年12月26日生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告胡达良与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡达良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2749号原告：苏桂贤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：高明和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苏桂贤与被告高明和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂贤及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。被告高明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金90 000元及自2020年9月7日开始以借款本金为基数，按照年利率6%给付资金占用期间利息至债务全部清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿的男朋友。被告在和原告女儿谈恋爱期间，多次向原告借款，均未予偿还。2018年9月28日，被告就欠款统一为原告出具欠据，后原告多次催促被告还款，被告均以无力偿还为由推托不还，原告诉至法院。被告高明和未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了欠据，拟证明被告向原告借款事实、数额，经庭审核实，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年元旦至2017年10月份，被告分三次向原告借款共计90000元。后因无力给付，于2018年9月28日对上述三笔款项统一为原告出具一张欠款金额为90 000元的欠据。欠据注明：今在苏桂贤借用生活用款。人民币玖万元整。因被告未予给付欠款，原告诉至法院。本院认为，原告苏桂贤与被告之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告高明和在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张自2020年9月7日开始以借款本金为基数，按照年利率6%给付资金占用期间利息至债务全部清偿之日的利息属于要求被告承担违约责任，于法有据，主张的计息标准亦在法律许可范围之内，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明和于本判决生效后十日内给付原告苏桂贤借款本金90 000元；并以90 000元本金为基数按照年利率6%的标准计算利息，自2020年9月7日计算至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 025元，由被告高明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书 记 员 丛 美 珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2081号之一被执行人：孔维芳，女，1995年3月7日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**，因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，目前在广东省女子监狱服刑。关于孔维芳罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初449号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月26日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币200000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已依法冻结并扣划被执行人孔维芳在中国银行茂名分行的714XXXXXY0账户内存款人民币2088.81元，冻结额度为人民币200000元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。本案共计执行到位人民币2088.81元，该款项到账后已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年十月十四日书记员 钱   韦   杉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1492号 申请执行人杭州腾骏速递有限公司，住所地杭州经济技术开发区**路******，组织机构代码:679886556。 法定代表人王金春。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人杭州腾骏速递有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州腾骏速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人杭州腾骏速递有限公司案款127004.2元，并负担案件诉讼费1420元，执行费1826元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已于2020年8月17日对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人杭州腾骏速递有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人签收后，在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年10月28日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人杭州腾骏速递有限公司案款案款127004.2元，并负担案件诉讼费1420元，执行费1826元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王霄雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10103号 中山市天悦包装制品有限公司： 关于甘海英与中山市天悦包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。依据中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲字（2020）5211号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9243号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地为广东省东莞市 负责人黄巧珍。 被执行人黄蔡凡，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省遂溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4592号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2600元及利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3026执8号 申请执行人：甘肃省安装建设集团公司,住甘肃省七里河区吴家园西街**。 法定代表人：李晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：全安宁，该公司职工。 被执行人：董六顺，男性,1962年10月20日生，汉族，住甘肃省临夏州临夏县。 本院在执行甘肃省安装建设集团公司与董六顺建设工程合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书并依法查询被执行人银行、不动产登记等财产信息，未发现有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  严银海 审判员  闵大若 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19237号申请人：石磊，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：季永凯，北京天驰君泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。被申请人：签艺文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈学卿，该公司执行董事。申请人石磊与被申请人签艺文化传媒(上海)有限公司其他合同纠纷一案，我院于2020年10月23日受理此案。申请人石磊于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人签艺文化传媒(上海)有限公司名下的银行存款人民币276,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人向中国大地保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人签艺文化传媒(上海)有限公司名下的银行存款人民币276,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢二〇二〇年十月三十日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢19号申请执行人：上海神农节能环保科技股份有限公司。住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志平，该公司总经理。委托代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。委托代理人：马良，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院作出的（2018）黑08民初62号民事调解书，依法受理了上海神农节能环保科技股份有限公司申请执行黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人尚未履行义务。经查，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人上海神农节能环保科技股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院作出的（2018）黑08民初62号民事调解书即上海神农节能环保科技股份有限公司申请执行黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜思凝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1690号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：李凤英，女，1955年6月23日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告李凤英达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4318号 原告：赖日伟，男，1972年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：赖精明，男，1974年1月2日生，汉族，江西省赣州人，住:江西省赣州市南康区。 原告赖日伟与被告赖精明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日伟到庭参加诉讼。被告赖精明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖日伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖精明偿还欠款12440元，并自2018年5月29日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年5月29日原、被告经法院调解后，被告向原告出具欠条，欠款金额12440元，约定同年6月3日付4500元，余款中秋节前付清。到期后被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告赖精明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为被告进行刮墙作业，经结算，工程款16940元。原告起诉被告至本院要求支付该款。2018年5月29日被告就生效执行未付款12440元向原告立据，约定同年6月3日付4500元，余款中秋节（9月24日）前付清，未约定利息。到期后被告未付欠款。 本院认为，原告为被告进行刮墙作业，双方的承揽关系合法有效，原告主张被告支付余款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自重新立据之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。被告赖精明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖精明于本判决生效后十日内偿还原告赖日伟欠款12440元，并自2018年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息至付款之日止； 二、驳回原告赖日伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由原告负担50元，被告赖精明负担204元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  文慧珍 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文