云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初435号原告：吴英，女，1988年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：徐通科,绥江县司法局律师。特别授权。被告：绥江县吉顺板材有限责任公司，统一社会信用代码91530626MA6L47NG5G。住所地:云南省昭通市绥江县板栗镇中岭村委会中岭**。法定代表人：廖玉书。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师，特别授权。原告吴英与被告绥江县吉顺板材有限责任公司（以下简称吉顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托诉讼代理人徐通科，被告吉顺公司的委托诉讼代理人杨照述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告在工作过程中受伤的损失59403元。事实及理由：2018年9月26日，经被告的管理员王永红介绍，原告到被告处上班。被告收取原告的身份证后到中国人民财产保险股份有限公司绥江分公司为原告投保人身意外伤害险。被告属板材生产企业，原告在被告处的工作岗位是从事拼板工作。原告在被告处上班期间，同时在一起上班的有何益春、罗家岭、陈小洪、吴正文、雷华、王永洪、周克龙等。上班后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告投保工伤保险。上班前，未经过安全和技能培训，工作平台也没有采取任何安全防护措施。2019年3月16日14时许，原告在公司生产车间操作台上拼板心，在锯多余部分时，右手手指被锯断。受伤后，经泸州王氏骨科医院治疗9天，原告右手指和无名指失去功能。原告认为，本次受伤属工伤，向绥江县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会2019年12月4日向原告送达绥劳人仲案字[2019]73号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告向人民法院提起诉讼，绥江县人民法院判决：确认原告与被告自2018年9月26日以来建立劳动关系。被告不服上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院认为原告到被告处上班具体时间由原告自行支配安排，被告未对原告进行劳动管理，原告与被告之间不存在人身依附关系，2020年4月8日改判驳回原告的诉讼请求。原告所受之伤，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定致残等级属9级、误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告有被扶养人罗清龙（2009年1月10日出生）至2019年6月16日10周岁、罗浩诚（2016年1月16日出生）至2019年6月16日3周岁。此次受伤给原告造成以下损失：1、残疾赔偿金23804元、被扶养人生活费11799元，2、误工费9000元，3、护理费3600元，4、住院伙食补助费900元，5、营养费1500元，6、交通费2000元，7、精神损害赔偿金5000元。以上合计59403元，原告与被告就赔偿不能达成协议，为此提起诉讼。被告吉顺公司辩称，1、公司对前来提供劳务的工作人员每天都是三令五申的强调注意安全。原告所说未经过安全培训不属实，此次事故的发生，原告方安全意识不强是发生事故的主要原因。原告方应承担此次事故80%的责任。2、原告方的损失计算第一项残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费应是22.67年，金额应为11629.71元。误工费无异议，护理费酌情计算为100元每天，住院伙食补助费无异议，营养费酌情计算为20元每天，交通费计算300元，鉴定费应还加上第二次鉴定的费用2300元。答辩人垫付了医疗费25676.71元，支付了第一次的鉴定费5000元，垫付了第二次的鉴定费2300元，以及从2019年5月6日后微信转给原告及其家属费用为3988元。合计垫付费用为36964.71元。3、原告受伤后，公司为其购买了人身意外伤害保险，保险公司理赔的费用为59004.43元，该费用全部由原告领取。原告吴英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告吴英身份证复印件、吴正华户口簿复印件，欲证实原告的主体资格及被扶养人情况；2、云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民终997号民事判决书，欲证实受害事实经过；3、泸州王氏骨科医院病历一份，欲证实原告受伤情况、住院治疗时间、治疗结果；4、云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费发票1张，欲证实原告的伤残等级评定为十级，误工期为90日、护理期30日、营养期30日，原告在宜宾新兴司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1800元。经质证，被告吉顺公司对原告出示的上述证据均无异议。被告吉顺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，欲证实被告主体身份情况。2、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书，欲证明原告受伤后，获得了保险理赔款59004.43元。3、鉴定费发票2300元（云南鼎丰司法鉴定中心），欲证实被告方支付鉴定费2300元。4、微信转账记录，欲证实原告出院后被告又向原告及其家属转账合计3988元。5、医疗费发票2张，欲证实被告垫付了原告在泸州王氏骨科医院住院治疗的医疗费25676.71元。经质证，原告吴英对被告出示的证据1、3的三性无异议。证据2对本案没有证明作用，并没有反映出投保人是被告。证据4微信转账钱并没有说明所转的款项是向原告垫付的医疗费或者因原告受伤垫付的费用。收到这么多钱是事实，但不能证明是被告垫付的相关费用。因为吴英和罗家岭都是吉顺公司员工，罗家岭是吉顺板材的管理人员，因此转账记录有可能是公司的其他费用转账。本院认为，原被告双方提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：吉顺公司成立于2017年10月25日，经营范围为人造板材综合开发、加工、经营等。2018年9月26日，原告经人介绍到被告处上班。2019年3月16日，原告在被告处上班从事拼板工作时，右手中环指被圆盘锯切断，原告于当日被送往泸州王氏骨科医院治疗，入院诊断为多手指完全切断；2019年3月25日治疗好转出院，住院共计9天，被告为原告垫付医疗费共计25676.71元。原告因在宜宾新兴司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1800元。2019年5月至7月期间，被告分多次通过微信分别向原告及原告之夫罗家岭转账3988元。被告于2020年6月17日向本院申请对原告手指的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告手指损伤评定为十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。被告垫付鉴定费2300元。另查明，原告与罗家岭系夫妻，2009年1月10日生育长子罗清龙，2016年1月16日生育次子罗浩诚。被告在中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司中城营销服务部为原告投保了意外健康险，原告已经获得保险公司赔款59004.43元。本院认为，原告吴英在被告吉顺公司做工而受伤，被告吉顺公司依法应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的各项损失本院作如下认定：1、残疾赔偿金23804元；2、被扶养人生活费原告主张金额为11799元，符合法律规定，予以支持；3、护理费按100/天计算，共计3000元；4、误工费按100/天计算，共计9000元；5、住院伙食补助费按100/天计算，共计900元；6、营养费按30元/天计算，共计900元；7、交通费原告虽然没有提交相关票据，但因此次事故原告就医、鉴定等实际产生了交通费，可酌情支持1000元；8、精神损害赔偿金：结合原告的伤残等级，原告主张5000元较为合理，予以支持；9、鉴定费：原告在宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定未经双方协商同意或者经人民法院组织双方选定，该鉴定意见的伤残等级高于本院组织双方选定的鉴定机构所作出的鉴定意见，因此原告向宜宾新兴司法鉴定中心支付的鉴定费1800元由原告负担，在云南鼎丰司法鉴定中心产生的鉴定费2300元由被告负担。综上，原告因此次事故产生的损失共计57703元。因被告已经为原告在保险公司投保了意外健康险，其投保的目的就是为了降低被告在生产过错中的风险，保险赔款应当折抵被告应向原告支付的赔偿款。事故发生后原告已经获得保险公司赔款59004.43元，该赔款已经超过了原告因此次事故而产生的损失，原告没有证据证明其损失高于其所获得的赔偿款，应承担举证不能的法律后果。故被告吉顺公司不需要再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告吴英的诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 万 程二〇二〇年十月二十七日书记员 朱志颖