广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51800号原告：比特方舟（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4308。统一社会信用代码：91440300MA5EWKRR0E。法定代表人：杨大渝，执行董事。委托诉讼代理人：王承强，广东德纳律师事务所律师。被告：新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司。住所地：新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路**。统一社会信用代码：91659001MA77J86698。法定代表人：丁泸阳。被告：上海在凌资产管理有限公司。住。住所地：上海市普陀区花溪路****一社会信用代码：91310107697237138Q。法定代表人：丁泸阳，执行董事。被告：丁泸阳，男，汉族，1988年2月4日出生，身份住址：浙江省缙云县大源镇。被告：徐丰，男，汉族，1970年1月20日出生，身份住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。原告比特方舟（深圳）科技有限公司与被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任（以下简称丝路云公司）、上海在凌资产管理有限公司（以下简称在凌资管公司）、丁泸阳、徐丰合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨大渝、委托诉讼代理人王承强律师，被告徐丰的委托诉讼代理人何子楹律师到庭参加诉讼。被告丝路云公司、被告在凌资管公司、被告丁泸阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1.四被告共同向原告偿还款项36744000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2018年11月18日起计至实际清偿之日止；暂计至2019年6月17日为5144160元）；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告在凌资管公司与石河子国家高新技术开发区管理委员会、新疆天富集团有限责任公司签订了《新疆丝路云谷产业园项目战略合作协议》，约定共同投资建设“新疆丝路云谷产业园项目”，该项目位于新疆石河子市高新技术开发区。被告丝路云公司系被告在凌资管公司独资设立的项目公司，负责投资、建设、运营“新疆丝路云谷产业园项目”。2018年2月13日，原告与被告丝路云公司、被告在凌资管公司签订了《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》，约定原告托管不低于22000千××负荷服务器于××丝路××产业××机房，原告预付2000万元作为第一年使用18000万度电预付款。2018年9月27日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，为维持项目的运作，被告丁泸阳、被告徐丰向原告法定代表人杨大渝借款200万元，杨大渝与四被告签订《借款合同》，《借款合同》签订后，杨大渝将200万元支付到被告丝路云公司的银行账户用于被告丝路云公司缴交电费。2018年6月，原告的关联公司新疆宏达祥云信息科技有限公司（以下简称宏达祥云公司）与被告丝路云公司、被告丁泸阳、被告徐丰分别签订《新疆丝路云谷临建机房及Ｃ栋箱变电力项目合作协议》《丝路云谷第二栋机房超算服务器托管服务协议》，宏达祥云公司为被告丝路云公司提供4280台Ｓ9超算服务器，折2054.4万元，另借款1100万元给被告丝路云公司，被告丁泸阳、被告徐丰为此提供连带责任保证。2018年9月11日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，宏达祥云公司借款100万元给被告丁泸阳、被告徐丰用于被告丝路云公司缴交电费。因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，原告于2018年11月1日与四被告签订《借款合同》，原告借款700万元给被告丁泸阳、被告徐丰用于被告丝路云公司缴交电费。之后，新疆丝路云谷产业园项目因被告的资金运转困难，导致拖欠电费、工程款等，被停止供电，被告无力再继续运营。原告、宏达祥云公司、杨大渝与四被告协商一致，于2018年11月18日签订《新疆丝路云谷产业园项目解决方案之协议书》（以下简称《解决方案协议书》），约定原告、宏达祥云公司、杨大渝系关联公司、关联方，一致同意由原告接收对四被告的全部债权，并全权代表处理与四被告与本协议有关事宜。协议书第6、9、10条对还款事宜进行约定。四被告在履行上述一系列协议过程中，多次违反协议的约定，尤其是在《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》中已经明确约定宏达祥云公司提供4280台S9超算服务器给被告丝路云公司，在用电量未达标1.3亿度期间，物权归宏达祥云公司所有。宏达祥云公司于2018年7月20日向被告丝路云公司提供了4280台S9超算服务器，在宏达祥云公司及原告未知情、未允许的情况下，被告丝路云公司、被告徐丰的相关人员将该4280台S9超算服务器私自变卖，侵犯了宏达祥云公司财产权，涉嫌构成侵占罪，对此原告及宏达祥云公司保留追究刑事责任的权利。而且《解决方案协议书》签订后，四被告仍然没有按照约定偿还款项，已经构成了严重违约。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐丰辩称，涉案36744000元款项的计算方法不明确。被告丝路云公司、在凌资管公司、丁泸阳均未应诉答辩。经审理查明，2018年2月13日，原告与被告丝路云公司签订合同编号20180129《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》，就双方合作新疆丝路云谷产业园一期C栋机房服务器托管业务达成协议。约定原告托管不低于22000千瓦负荷服务器于被告丝路云公司的新疆丝路云谷产业园一期C栋机房，托管日期为2018年3月31日至2021年3月30日，服务器所有权归原告所有，如因市场行情导致原告收益支付不起原告电费时，原告必须征得被告丝路云公司同意后提前终止合同，原告结清被告丝路云公司费用后可把服务器撤离。被告丝路云公司为原告提供新疆丝路云谷产业园一期C栋机房所用，提供网络、电力、以及服务器日常维护服务。双方约定C栋机房的使用费用按两种模式合作。方案一：若2018年3月原告联合比特大陆集团以入股或缴纳电费的方式承包被告丝路云公司除C栋外一期IDC机房的另外三栋合作成功，则从2018年3月底正式运营之日起，由原告预先支付2000万元作为第一年电费，被告丝路云公司供电须满足22000千瓦用电负荷为一期C栋IDC机房。第二年起，按每度电0.24元的成本价向原告按月计取电费直至合同期终止……方案二：若在2018年3月原告未能联合比特大陆集团与新疆丝路在凌集团谈判合作成功除C栋外的另外三栋一期IDC机房，则从2018年3月底正式运营之日起，原告承担C栋IDC机房合同期内3年电费，每年每度0.29元，由原告预先支付的款项作为第一年电费的首付款，被告丝路云公司供电须满足22000千瓦用电负荷为一期C栋IDC机房。预付款抵偿电费结束之日起，被告丝路云公司按每度电0.29元的成本价向原告按月计取电费直至合同期终止……，等。2018年2月14日，杨大渝向被告丝路云公司转账500万元。2018年3月16日，原告向被告丝路云公司转账300万元。2018年3月22日，原告向被告丝路云公司转账200万元。2018年3月28日，杨大渝向被告丝路云公司转账500万元。2018年4月24日，杨大渝向被告丝路云公司转账300万元。2018年5月22日，杨大渝向被告丝路云公司转账200万元。以上共计2000万元。2018年6月17日，案外人宏达祥云公司与被告丝路云公司、被告徐丰签订《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》，就新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议云机房项目达成合作方案。被告丝路云公司为宏达祥云公司提供用电度数保底2亿度，分两期执行完毕。第一期用电量1.3亿度，第二期用电量0.7亿度。该电力用于C栋机房箱变部分32个机柜和临建机房的全部84个机柜。项目合作模式为：宏达祥云公司为被告丝路云公司提供S9超算服务器折抵部分被告丝路云公司为宏达祥云公司提供的第一期用电量1.3亿度价款，满足3个箱变2500电力所能提供的机器数量，约4280台，折20544000元。被告丝路云公司为宏达祥云公司提供2.1万千瓦实际用电所需电力2亿度，分两期执行用电量。用电量未达标1.3亿度期间内，被告丝路云公司由宏达祥云公司所提供的S9超算服务器全部质押给宏达祥云公司，物权归宏达祥云公司所有，每日所获电力收益归被告丝路云公司所有；用电量达标1.3亿度后，权属解押，归被告丝路云公司所有，有权自行处置……宏达祥云公司使用本协议第一期的1.3亿度电力应支付的费用，除通过为被告丝路云公司提供约4280台机器数量折20544000元折抵外，额外再借款10656000元给被告丝路云公司，用于B栋项目的建设款。1.3亿度电使用完结时，该笔借款可转化为用电款项抵消完结。若宏达祥云公司在使用本协议约定的1.3亿度电力期间，本协议因不可抗力原因或政策原因提前终止，第一期1.3亿度电力中，未使用的电力部分（每度电0.24元），被告丝路云公司需折合相应人民币金额，在15个工作日内退还给宏达祥云公司……，等。2018年6月19日，宏达祥云公司向被告丝路云公司转账350万元。2018年6月22日，宏达祥云公司向被告丝路云公司转账200万元。2018年7月4日，宏达祥云公司向被告丝路云公司转账200万元。2018年7月11日，宏达祥云公司向被告丝路云公司转账248万元。2018年7月26日，宏达祥云公司向被告丝路云公司转账80万元。2018年8月20日，宏达祥云公司向乌鲁木齐新驰鹏环保科技有限公司转账32000元。2018年9月26日，宏达祥云公司向新疆宏泰视讯安防科技有限公司转账10000元。2018年10月23日，宏达祥云公司向被新疆宏泰视讯安防科技有限公司转账15000元。2018年7月25日，被告丝路云公司向宏达祥云公司出具书面文件，载明“按双方协议，你司于2018年7月20日发来的4280台S9超算服务器（未使用过的新机）我司已收到。”2018年9月11日，宏达祥云公司与被告徐丰签订《借款合同》。主要内容为，因资金周转需要向宏达祥云公司借款100万元，借款期限半个月，自2018年9月11日起至2018年9月25日止，借款期限内免利率，借款到期后资金占用费按每月1.5%计算至实际偿还借款之日，等。同日，宏达祥云公司向被告徐丰转账100万元。2018年9月27日，杨大渝与被告丁泸阳、被告徐丰、被告丝路云公司、被告在凌资管公司签订《借款合同》。主要内容为，被告丁泸阳、被告徐丰因资金周转需要向杨大渝借款200万元，借款期限20天，自2018年9月28日起至2018年10月18日止，借款利率按每月2%计算，款项转至被告丝路云公司账户。被告丝路云公司、被告在凌资管公司提供无限连带责任保证，等。2018年9月28日，杨大渝向被告丝路云公司转账200万元。2018年11月1日，原告与被告丁泸阳、被告徐丰、被告丝路云公司、被告在凌资管公司签订《借款合同》。主要内容为，鉴于：1.被告在凌资管公司与石河子国家高新技术开发区管理委员会、新疆天富集团有限责任公司于2017年5月29日签订了《新疆丝路云谷产业园项目战略合作协议》约定共同投资建设“新疆丝路云谷产业园项目”，该项目位于新疆石河子市高新技术开发区，项目名称“新疆丝路云谷产业园项目”。被告丝路云公司系被告在凌资管公司独资设立的项目公司，负责投资、建设、运营“新疆丝路云谷产业园项目”。2.原告于2018年2月13日与被告丝路云公司、被告在凌资管公司签订了《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》，原告预付2000万元作为第一年使用的18000万度电的预付款；2018年9月27日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，为维持项目的运作，原告法定代表人杨大渝借款200万元给被告丁泸阳、被告徐丰用于被告丝路云公司缴交电费。3.宏达祥云公司于2018年6月与被告丝路云公司、被告徐丰分别签订了《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》《丝路云谷第二栋机房超算服务器托管服务协议》，宏达祥云公司为被告丝路云公司提供4280台S9超算服务器，折2054.4万元，另借款1100万元给被告丝路云公司，被告徐丰为此提供连带责任保证；2018年9月11日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，宏达祥云公司借款100万元给被告徐丰用于被告丝路云公司缴交电费。4.原告、杨大渝、宏达祥云公司系关联公司、关联方。产业园项目因拖欠电费被停止供电，为恢复供电、缴交电费需要，被告丁泸阳、被告徐丰向原告借款，保证该款项专款专用，仅用于被告丝路云公司缴交拖欠电费。被告丁泸阳、被告徐丰向原告借款700万元用于缴交拖欠电费，借款期限2018年11月1日起至2018年11月23日止，款项转至被告在凌资管公司账户。被告丁泸阳、被告徐丰、被告丝路云公司、被告在凌资管公司保证到账后立即缴交电费，恢复供电。借款利率按每月2%计算。被告丝路云公司、被告在凌资管公司自愿提供无限连带责任保证。被告徐丰、被告丝路云公司于2018年6月与宏达祥云公司签订了《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》，被告丁泸阳、被告在凌资管公司认可该合同，并自愿对合同项下的义务提供无限连带责任保证。同日，杨大渝向被告在凌资管公司转账700万元。2018年11月1日，被告丁泸阳、被告徐丰还出具《还款计划书》。鉴于：1.2018年9月11日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，宏达祥云公司借款100万元给被告徐丰，用于被告丝路云公司缴交拖欠的电费。2.2018年9月27日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，原告法定代表人杨大渝借款200万元给被告丁泸阳、被告徐丰，用于被告丝路云公司缴交拖欠的电费。3.2018年10月31日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，原告借款700万元给被告丁泸阳、被告徐丰，用于被告丝路云公司缴交拖欠的电费；4.原告、杨大渝、宏达祥云公司系关联公司、关联方。对于上述借款，被告丁泸阳、被告徐丰、被告丝路云公司、被告在凌资管公司作出还款计划：1.2018年11月9日前归还400万元；2.2018年11月16日前归还300万元；3.2018年11月23日前归还300万元，等。2018年11月18日，原告（甲方1）、宏达祥云公司（甲方2）、杨大渝（甲方3）与被告丝路云公司（乙方1）、被告在凌资管公司（乙方2）、被告丁泸阳（乙方3）、被告徐丰（乙方4）签订《新疆丝路云谷产业园项目解决方案之协议书》。鉴于：1.乙方2与石河子国家高新技术开发区管理委员会、新疆天富集团有限责任公司于2017年5月29日签订了《新疆丝路云谷产业园项目战略合作协议》，约定共同投资建设“新疆丝路云谷产业园项目”，该项目位于新疆石河子市高新技术开发区，项目名称“新疆丝路云谷产业园项目”，乙方1系乙方2独资设立的项目公司，负责投资、建设、运营该项目。2.甲方1于2018年2月13日与乙方2、乙方3签订《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》，甲方1预付了2000万元作为第一年使用的18000万度电的预付款；2018年9月27日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，为维持项目的运作，甲方3借款200万元给乙方3、乙方4，用于乙方1缴交电费。3.甲方2于2018年6月与乙方1、乙方3、乙方4分别签订了《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》《丝路云谷第二栋机房超算服务器托管服务协议》，甲方2为乙方1提供4280台S9超算服务器，折2054.4万元，另借款1100万元给乙方1（合计甲方2支付了3154.4万元），乙方3、乙方4为此提供连带责任保证；2018年9月11日，因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，甲方2借款100万元给乙方3、乙方4，用于乙方1缴交电费。4.因新疆丝路云谷产业园项目拖欠电费，甲方1于2018年11月1日与乙方1-4签订《借款合同》，甲方1借款700万元给乙方3、乙方4，用于乙方1缴交电费。5.甲方1、甲方2、甲方3系关联公司、关联方。甲方1、甲方2、甲方3一致同意由甲方1统一接收对乙方的全部债权，并全权代表处理与乙方与本协议有关的事宜。各方一致确认：1.《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》项下甲方1预付2000万元作为第一年使用的18000万度电的预付款；2.《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》项下甲方2合计支付了3154.4万元（含提供4280台S9超算服务器，折2054.4万元，另借款1100万元）；3.乙方合计向甲方借款1000万元；4.上述协议项下，甲方累计已支付给乙方各项款项6154.4万元，乙方应提供给甲方使用的总电量为38000万度，截至2018年11月12日，甲方已累计使用8000万度电，现乙方愿意按0.31元/度计算，累计已消耗电费款2480万元……6.乙方确认扣除已消耗的电费款，乙方尚应偿还甲方款项3674.4万元，该款项按每月2%计算利息，直至乙方偿还款项完毕之日……9.乙方承诺：在2018年12月29日前偿还甲方不低于1800万元，2019年起每月偿还甲方不低于200万元（不含新疆丝路云谷产业项目C栋北二层厂房利润偿还部分，该部分偿还金额在最后一期还款中冲抵），直至付清全部款项。10.如乙方按上述第9点按时还款，甲方同意免除乙方所拖欠款项每月2%的利息。如乙方任何一期不按时还款，甲方有权就全部未付款项向乙方主张权利，并有权就3674.4万元的款项按每月2%利率主张利息（利息自本协议签订之日起算，可扣除已付款项的利息），等。另查明，2020年4月20日，原告法定代表人杨大渝、案外人宏达祥云公司分别向本院出具《情况说明》，主要内容均为，同意由原告通过诉讼方式向被告丝路云公司、被告在凌资管公司、被告丁泸阳、被告徐丰主张《新疆丝路云谷产业园项目解决方案之协议书》规定的权利，并由原告领受相关诉讼、执行的结果。以上事实有《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》《借款合同》《还款计划书》《新疆丝路云谷产业园项目解决方案之协议书》《情况说明》、银行转账记录等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告、宏达祥云公司、杨大渝与被告丝路云公司、被告在凌资管公司、被告丁泸阳、被告徐丰于2018年11月18日签订的《新疆丝路云谷产业园项目解决方案之协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据该协议，四被告确认扣除已消耗的电费款后尚应偿还原告、宏达祥云公司、杨大渝款项3674.4万元，未予支付则按每月2%的标准，自协议签订之日起算利息。被告丝路云公司、在凌资管公司、丁泸阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，并应承担相应的法律后果。被告徐丰抗辩主张不清楚涉案3674.4万元款项的计算方法，本院认为，根据查明的事实，原告与各被告自2018年初合作以来，签订了多份合同，在历次合同中多次对双方合作的背景、被告借款事宜、涉案款项的构成进行说明。涉案《新疆丝路云谷产业园项目解决方案之协议书》的内容亦与此前《新疆丝路云谷产业园服务器托管协议》《新疆丝路云谷临建机房及C栋箱变电力项目合作协议》、多份《借款合同》内容连贯一致，多笔银行转账记录亦与上述合同约定基本对应，因此本院对被告徐丰的抗辩理由不予采信。原告法定代表人杨大渝、案外人宏达祥云公司均同意由原告主张权利，故本院对原告有关四被告应偿还款项及利息的主张予以支持。四被告应依约向原告偿还款项3674.4万元及利息（利息以3674.4万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月18日起计至实际清偿之日止）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司、上海在凌资产管理有限公司、丁泸阳、徐丰应于本判决生效之日十日内向原告比特方舟（深圳）科技有限公司偿还款项36744000元及利息（利息以36744000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月18日起计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251240.80元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 小 焱人民陪审员 黄 美 容二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘晴（代）