江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2351号原告：熊军，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。现住江西省丰城市。原告：熊细仁，男，1960年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：熊伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。三原告共同委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28634。被告：熊昌辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市赣农砂石运输有限公司，住所地江西省丰城市龙光大道******1305。统一社会信用代码：91360981MA38YW58XL。法定代表人：游宇超，公司总经理。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××91555。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****会信用代码：91440300892186333X2。法定代表人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：136××××87220。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河，住所地河南省周口市中州路**信用代码：91411600300001038。法定代表人：姚勇。原告熊军、熊细仁、熊伟（以下简称原告）与被告熊昌辉（以下简称被告一）、丰城市赣农砂石运输有限公司（以下简称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊军、熊细仁、三原告共同委托诉讼代理人袁全华、被告一、被告二委托诉讼代理人张玮及被告三委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告赔偿交通事故造成的各项财产损失235848.34元，经营部营业损失45000元，共计280848.34元；2、被告二对上述赔偿承担连带责任；3、被告三和被告四在保险责任范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告一承担。事实和理由：2020年4月29日，在我房屋所在的丰城市仂棚陈家华严堂大理石加工厂门口，被告一驾驶被告二的赣Ｃ×××**重型自卸货车因操作不当与房屋门口停放的赣Ｃ×××**样板低速货车、赣Ｃ×××**小型轿车、二轮电动车及房屋六号摆放的货物及房屋等其他财产发生碰撞，造成车辆、房屋、货物等其他财产受损的交通事故。2020年5月15日丰城市交警大队作出第360981120200000134号道路交通事故认定书，认定被告一承担全部责任。2020年5月18日，众评资产价格评估有限公司对我的一部分财产损失进行了评估。被告二为肇事车辆的所有者，依法对事故损失承担连带责任，被告三、四为事故车辆的保险单位，理应在保险范围内承担理赔责任。被告一辩称：我开车时前面有骑电动车的人横穿，我就撞到房屋前的雨棚，没有撞到人也没有撞到原告的车。被告二辩称：1、我司肇事车辆在被告三处购买了交强险，和商业险100万元及不计免赔，在被告四处购买了物流保险，肇事司机驾驶证、行驶证合法有效，两保险公司应当对熊昌辉造成原告的损失赔偿；2、原告的诉求部分过高，没有事实和法律依据；3、诉讼费、鉴定费、保全费不应当由被告一、二承担。被告三答辩要点：1、事故发生时被告熊昌辉无合法有效的货物运输从业资格证，违反《道路运输条例》第二十二条规定，且属于保险条款中的保险公司免责情形，我司在商业三者险范围内不赔偿；2、原告主张的部分项目无事实和法律依据，依法予以重新核定；3、诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不属于保险责任我司不予承担，且鉴定非必要，鉴定费用应由原告自行承担。被告四未提出答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书。证明目的：被告熊昌辉驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车因操作不当在原告房屋门口发生交通事故，造成车辆、房屋、货物等其他财产损失；2、评估报告、鉴定票据。证明目的：经众评资产价格评估有限公司对交通事故所造成的损失进行价值评估，石料类损失为138908.9元，赣Ｃ×××**小型客车损失为1000元，房屋附属物设施损失为21980元，合计161889元，用去鉴定费8000元；3、收据。证明目的：熊细仁的三轮车于2017年10月7日购买，价值为4180元；4、销货清单。证明目的：赣Ｃ×××**车辆维修费为24500元；5、工程预算书。证明目的：2020年6月9日，经建筑公司对受损房屋加固维修预算费用为37329.344元；6、发票。证明目的：保全费用450元；7、强制、商业保险单。证明目的：肇事车辆在第三被告处投保强制保险和特种车辆综合商业保险，肇事车辆在第四被告处投保物流货物保险，两保险公司依法承担保险责任；8、驾驶证、行驶证。证明目的：熊昌辉有合法的驾驶车辆资质，肇事车辆的所有者是第二被告；9、建设用地批准书、行驶证、营业执照。证明目的：熊伟建设住房用地系经街道土管部门批准，受损房屋在合法经营，有营运资质，熊军是赣Ｃ×××**车辆的合法所有者。被告三向法庭提交以下证据：1、5月1日公估定损报告。证明原告本次事故的所有损失金额经公估为170154.2元；2、被告熊昌辉的从业资格证信息。证明其从业资格证有效期到2013年，事故发生时没有合法有效的从业资格证；3、投保单及商业保险条款，证明根据条款第二十四条第二项、二十六条第一项约定，没有从业资格证商业险不负责赔偿，间接损失也不负责赔偿，投保人履行了明确说明义务。被告二向法庭提交了司机驾驶证、车辆行驶证、公司道路运输许可证、司机从业许可证的证据，证明目的：本案事故车辆在事故发生时具有合法有效的驾驶信息和行驶信息，符合保险赔偿的约定，保险公司应当予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月29日，在丰城市仂棚陈家华严堂大理石加工厂门口，被告一驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车因操作不当与原告房屋门口停放的赣Ｃ×××**样板低速货车、赣Ｃ×××**小型轿车、二轮电动车及房屋六号摆放的货物及房屋等其他财产发生碰撞，造成车辆、房屋、货物等其他财产受损的交通事故。事故发生时被告三于2020年5月1日委托泛华保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**车辆2020年4月29日致三者损失进行评估，评定结果为本次事故造成的所有损失金额为170464.2元，残值金额为310元。原告于2020年5月8日委托众平资产价格评估有限公司对石料类损失、赣Ｃ×××**小型客车损失、房屋附属物设施损失进行评估，合计161889元。2020年5月15日丰城市交警大队作出第360981120200000134号道路交通事故认定书，认定被告一承担全部责任。经查，被告一系被告二的员工，从事货物运输工作，被告二为肇事车辆的所有者，被告二在被告三投保了交强险和第三者责任险，在被告四处事故车辆投保了物流货物保险。2020年7月30日原告向本院申请对受损房屋及附属设施及加固维修费用和赣Ｃ×××**车辆财产损失申请重新鉴定，鉴定结果为：房屋及附属设施及加固维修费用为27604元，赣Ｃ×××**车辆损失金额为6250元。本院认为，公民合法财产受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和经本院审查，本院认定为合法有效，被告一在本案交通事故中负全部责任。在本案意外事故发生时，被告一的驾驶证、行驶证均在有效期限内，且本次事故属于交强险和第三者责任险承保的范围内。被告三主张被告一不具有道路货物运输驾驶员从业资格，根据保险合同条款第二十四条第二款规定，属于免责范围，保险公司不承担理赔责任。保险合同条款第二十四条第二款第六项的规定“驾驶出租车机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”情况下发生人身伤亡、财产损失保险公司不负责赔偿。但从被告提供的江西道路运输网查询截图证据可知，被告一仍在从业状态，且被告一的驾驶证和行驶证一直处于合法有效状态，本院认定其具有从业资格，因此本院认为此次交通事故属于保险公司理赔范围。在本次交通事故发生后，被告三基于保险合同约定及时委托评估机构对受损财产进行评估，并且被告三履行了通知各方涉案当事人义务，原告仍另行委托众平资产价格评估有限公司对本次交通事故造成的财产损失价值进行评估，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，但本案原告所支付的鉴定费用属于非必要费用，因此对于原告请求赔偿鉴定费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告三前期为查明本次事故造成财产损失具体情况而委托泛华保险公估股份有限公司江西分公司评估已支付评估费7900元，被告三要求本院在本案中一并处理，本院认为被告三支付的前期评估费用是为确定理赔范围而产生的，申请鉴定正是保险公司责任所在，该费用应该由保险公司自身承担。当事人对于原告、被告的评估鉴定结果差异较大而导致原告在审理过程中对房屋及附属设施及加固维修费用和赣Ｃ×××**车辆损失申请重新鉴定，本次鉴定是未查明事故导致财产受损的具体情况，属于必要费用，应当由保险公司承担。原告提供熊细仁于2018年10月7日购买三轮车的费用凭证虽不是正式发票票据，但其是收款收据原件可以证明该三轮车的原始价值，原告主张需按照原价进行赔偿的诉讼请求不合理，鉴于被告二已对该三轮车评估定损，本院支持按照鉴定评估报告确定赔偿损失金额为1150元。原告主张由被告三和被告四在保险公司责任限额内赔偿因本次交通事故带来营业损失45000元，根据保险合同第二十二条的规定，保险公司的保险责任限因保险事故导致第三者财产的直接损毁，不包含间接损失。并且，本院认为原告主张因营业带来的营业利益属于可期待利益，因此对于该可期待利益的损失赔偿，本院不予支持。对于石料类损失和赣Ｃ×××**小型客车的损失，本院支持依据被告三出具的保险公估定损报告予以确定，赣Ｃ×××**车辆损失和房屋及附属设施及加固维修费用的损失，本院支持依据原告申请重新鉴定公估报告书予以确定。被告二在被告四处投保的是物流货物保险，和本次意外事故没有关联，因此被告四无需承担责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定标准或者与法律不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故主张的赔偿诉讼请求予以支持：1.石料类损失费136605.2元；2.赣Ｃ×××**小型客车损失费1080元；3.三轮车损失费1150元；4.赣Ｃ×××**车辆损失费6250元；5.房屋及附属设施及加固维修费损失27604元；6.重新鉴定鉴定费用5000元。以上费用合计177689.2元，由被告三在保险责任限额内承担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险的责任限额内赔偿原告熊伟、熊军、熊细仁因本次交通事故所主张的各项损失177689.2元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担2000元，在特种综合商业保险责任限额内承担175689.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊伟、熊军、熊细仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告丰城市赣农砂石运输有限公司负担3488元，由原告熊伟、熊军、熊细仁负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  熊 宏人民陪审员  曹亮德二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。