河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8073号 上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1991年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘少东，男，1991年6月12日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：河北尹森贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**滨河小区颐安苑24-3-602。 法定代表人：郜海军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵凯、刘少东、河北尹森贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，撤销一审法院认定的上诉人承担停运损失、停运损失鉴定费及三期鉴定检查费的判决；改判上诉人免除一审法院认定上诉人承担停运损失7,250元、停运损失鉴定费1,500元；三期鉴定检查费2,182元共计10,932元的判决内容或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人承担停运损失的赔偿责任违反法律规定；2、一审法院认定的停运损失也不合理，本案事故造成被上诉人受伤，被上诉人根据交通运输行业主张了误工费，一审法院认定被上诉人停运期间日损失为499元显然不可能，被上诉人的营业成本仅为26元。 赵凯答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵凯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、车辆修理费、车辆停运损失等损失123,395元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告；3、诉讼费和其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月23日5时5分许，刘少东驾驶登记所有权人为河北尹森贸易有限公司的冀Ａ×××××重型货车，沿山前大道由南向北行驶至山前大道与二环西延交口时，与沿玉泉路由东向西行驶至此的赵凯驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致赵凯受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队第130185420190001155号道路交通事故认定书认定：刘少东负事故同等责任，赵凯负事故同等责任。冀Ａ×××××重型货车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告于2019年5月23日至5月27日在鹿泉区人民医院住院治疗，5月27日至6月12日转至省三院住院治疗，主要诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折等。经本院委托，2020年5月13日，河北得正保险公估有限公司对原告的车辆日停运损失进行了公估，结论为每日290元。2020年5月7日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见，载明：被鉴定人赵凯后续治疗费大约在15000元左右，如有异议也可到属地医疗机构进行评估，提请法院参考；被鉴定人赵凯的伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出了事故认定书，认定事故双方负同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，该院予以认定。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费51,263.51元.原告主张的后续治疗费15,000元，因该费用并未实际发生，数额并不具体、明确，该院暂不作处理，原告可在该费用实际发生后另行主张权利；2、住院伙食补助费2,000元（100元/天×住院20天）；3、营养费2,700元（30元/天×90天）；4、误工费参照交通运输业标准予以赔付，76,366元÷365天×180天=37,659.95元；5、原告主张的护理费为每月6,219元，护理人员单位出具的工资表中有“个人所得税”项，但原告并未提供该相关证明，故本院对护理费的标准参照居民服务业予以给付，39,947元/年÷365天×60天=6,566.63元；6、根据原告的治疗经过及伤情，交通费酌情认定500元；7、三期鉴定费2,182元；8、车损20,000元；9、依我国相关法律及司法解释，合理的停运损失属于财产损失，被告保险公司仅提供保险合同，并未举证已经尽到了合理、必要的提示说明义务，故保险公司拒赔的理由本院不予采信。但结合原告车辆的损失数额及毁损程度，本院酌情认定维修期间50天，即停运损失290元/天×50天=14,500元；10、鉴定费3,000元系原告为了查明停运损失而支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担，上述共计140,372.09元。被告保险公司在交强险医疗费项下足额理赔原告10,000元，在死亡伤残项下理赔误工费、护理费、交通费、三期鉴定费共计46,908.58元，在财产损失项下足额理赔车损、停运损失及鉴定费2,000元。不足部分81,463.51元在三者险范围内依事故责任比例承担50%理赔责任，即40,731.76元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起三日内在承保范围内支付赵凯因交通事故造成的各项损失99,640.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，原告负担259元、刘少东负担1,100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案的争议焦点可归纳为：1、鉴定费用是否应当由保险公司承担；2、保险公司是否应当赔偿被上诉人赵凯停运损失费用。 关于鉴定费用是否应当由保险公司承担的问题。根据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险表的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案“三期鉴定”及停运损失鉴定费用均为必要的、合理的支出，故依法应当由上诉人保险公司承担。 关于保险公司是否应当赔偿被上诉人赵凯停运损失费用的问题。案涉冀Ａ×××××为运营车辆，因维修等原因造成无法运营及收益，故被上诉人赵凯主张停运损失费用有事实及法律依据，应当予以支持。一审法院依据车辆的损失数额及毁损程度，认定维修期间50天并无不当，停运损失标准亦有河北得正保险公估有限公司所出具的公估报告认定，上诉人保险公司对该标准不予认可，但未能在法定期限内申请重新评估，应当承担相应的法律后果，上诉人保险公司主张停运损失费用与误工费用不得重复主张，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据相关法律规定，保险公司就其免责条款应当履行提示及说明义务，本案中，保险公司未能对其履行了提示及说明义务举出充分证据，故应当对停运损失承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74.0元，由上诉人中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——