wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18324号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：胡俊，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计132031.32元（该金额截止2020年8月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计132031.32元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告胡俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2013年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计132031.32元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月17日所欠的本金、利息、违约金合计132031.32元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异791号申请人：北京艾特博科科技有限公司。法定代表人：赵保林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。申请执行人：青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：青岛睿广投资管理有限责任公司。被执行人：内蒙古东达羊绒制品有限公司。统一社会信用代码：91150621626590129Y。法定代表人：赵永明，该公司执行董事。被执行人：内蒙古东达蒙古王集团有限公司。统一社会信用代码：91150621701475295R。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被执行人：内蒙古东达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150621701411267H，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。法定代表人：赵永明，该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司。统一社会信用代码：91150600699491826M。法定代表人：杨丽英，经理。被执行人：马忻，女，住址：辽宁省.被执行人：任熙文，女，住址：内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵桂英，女，住址：辽宁省。被执行人：赵永亮，男，住址：辽宁省。被执行人：赵永明，男，住址：辽宁省。被执行人：赵智强，男，住址：辽宁省。被执行人：赵智慧，男，住址：内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）（以下简称:睿智企业）与被执行人内蒙古东达羊绒制品有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司、鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司、马忻、任熙文、赵桂英、赵永亮、赵永明、赵智强、赵智慧金融借款合同纠纷执行一案中，北京艾特博科科技有限公司（以下简称：艾特博科公司）向本院申请变更艾特博科公司为（2017）内01执136号执行案件中的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。艾特博科公司称，请求事项：请求变更艾特博科公司为（2017）内01执136号执行案件的申请执行人。事实与理由：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特新华大街支行与内蒙古东达羊绒制品有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司、鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司、马忻、任熙文、赵桂英、赵永亮、赵永明、赵智强、赵智慧金融借款合同纠纷执行一案呼市中院己依法受理，案号为（2017）内01执136号。经睿智企业申请，呼市中院于2019年11月13日作出（2019）内01执异1266号《执行裁定书》，裁定变更睿智企业为（2017）内01执136号执行案件的申请执行人。2020年8月11日，睿智企业与艾特博科公司签订《债权转让协议》，将（2017）内01执136号执行案件涉案债权及相应的担保权利依法转让给艾特博科公司。现艾特博科公司为（2017）内01执136号执行案件涉案债权的债权人。基于上述事实，艾特博科公司依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定以及最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条“会议认为，金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体”的规定，提出本申请。本院查明，睿智企业与艾特博科公司于2020年8月11日签订《债权转让协议》，将睿智企业受让于上海浦东发展银行呼和浩特新华大街支行（以下简称：浦发银行新华支行）对内蒙古东达羊绒制品有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司、鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司、马忻、任熙文、赵桂英、赵永亮、赵永明、赵智强、赵智慧等债务人的金融债权及其附属权益，包括但不限于主债权、与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等附属权利，以及由此派生或与此相关的其他权益转让给艾特博科公司。另查明，浦发银行新华支行与内蒙古东达羊绒制品有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司、鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司、马忻、任熙文、赵桂英、赵永亮、赵永明、赵智强、赵智慧金融借款合同在呼和浩特市青城公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证后，浦发银行新华支行向该公证处申请执行证书。呼和浩特市青城公证处于2017年4月7日作出（2017）呼青证·执字第13号《执行证书》，浦发银行新华支行据此向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行,执行案号为（2017）内01执136号。再查明，本院于2019年11月13日作出（2019）内01执异1266号执行裁定，裁定变更睿智企业为（2017）内01执136号执行案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，艾特博科公司通过债权转让的方式成为生效法律文书确定的权利承受人，且有《债权转让协议》为证，现艾特博科公司向本院申请变更其为（2017）内01执136号执行案件中的申请执行人，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更北京艾特博科科技有限公司为（2017）内01执136号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩 超书记员 秀 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保206号 百色市中意混凝土有限责任公司、广西长茂建设工程有限公司： 本院执行的百色市中意混凝土有限责任公司申请广西长茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执354号 申请执行人：吕伟军，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省现居县。 申请执行人:吴丽芸，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇振兴路镇政府对面，组织机构代码:062032390。 法定代表人：应小宗，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吕伟军等与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商事仲裁一案中，经双方和解，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2961号原告：吴生强，男，1970年10月31日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市荣兴汽车销售服务有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口，统一社会信用代码91411300076849545N。法定代表人：朱子岑，任公司总经理。原告吴生强与被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生强到庭参加了诉讼，被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴生强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告退还原告贷款保证金11850元和保险押全2000元，共计13850元以及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告在南阳南光汽车销售服务有限公司按揭购买丰田汉兰达汽车一辆，并按被告要求在被告处办理贷款手续。同时向被告交纳贷款保证金11850元和保险押金2000元，共计13850元，双方约定贷款结清后退还。2019年12月12日，原告结清贷款，解除抵押后，要求被告按照约定退还上述保证金和押金，但被告一直推诿不还，现原告诉至法院。被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告吴生强围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．机动车登记证书一份，证明车辆抵押已经解除及车辆所有权情况；2．押金收据两张，证明被告收取两笔押金合计13850元；3．汽车销售合同一份，证明车辆购买情况；4．微信聊天记录截图五张，证明原告催要退还押金的情况；5．短信截图一张，证明银行贷款已经结清的情况。本院经审查后认为上述证据具有真实性和客观性，能够证明案件的客观情况，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司未提交证据。根据原告提交的证据、当庭陈述以及经审查确认的情况，本院认定事实如下：2016年7月8日，案外人闫顺堂与南阳南光汽车销售服务有限公司签订广汽丰田经销商汽车销售合同一份，并交纳5000元定金，约定以306800元购买丰田牌小型普通客车一辆。合同合同签订后，该车办理了机动车登记手续，所有人为吴生强，登记编号为豫Ｒ×××**。后原告委托被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司为该车在中国工商银行股份有限公司南阳分行办理车辆抵押贷款手续，抵押登记日期为2016年8月1日，贷款金额237000元，贷款期数为36期。2016年8月23日原告吴生强向被告交纳11850元贷款保证金，被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司向原告出具收据一张，载明：“收据2016年8月23日今收到吴生强人民币壹万壹仟捌佰伍拾元整￥11850系付还贷款保证金（贷款结清今后可退）出纳曹丽”，南阳市荣兴汽车销售服务有限公司加盖公司印章。2016年8月23日原告吴生强向被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司交纳2000元保险押金，被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司向原告出具收据一张，载明：“收据2016年8月23日今收到吴生强人民币贰仟元整￥2000系付汉兰达保险押金（冲减第三年保费，不在本公司续保，保险押金不退）出纳曹丽”，南阳市荣兴汽车销售服务有限公司加盖公司印章。2019年9月9日，原告吴生强将36期车辆贷款全部结清，该车于2019年12月12日已解除抵押。贷款结清后，原告多次催要退还押金，被告至今未还，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吴生强为办理车辆抵押贷款手续，向被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司交纳了贷款押金及保险押金，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了两份收据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。原告已于2019年9月9日将全部分期贷款结清，且车辆已解除抵押，被告应当按照约定履行退还贷款押金的义务，故对原告主张被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司退还11850元贷款押金的主张，本院依法予以支持。关于保险押金部分，因双方在收据上已明确约定该笔押金用于冲抵第三年保费，不在被告公司续保，保险押金不退还，故原告要求退还该款的主张无事实依据，本院依法不予支持。关于未退还押金的逾期利息，因原、被告双方并未约定，故本院不予支持。被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司与本案判决生效后十日内向原告吴生强退还贷款押金11850元；二、驳回原告吴生强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告吴生强负担10元，由被告南阳市荣兴汽车销售服务有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十月三十日书记员  王佳琪
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执1761号申请执行人：潘秀芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：林钦，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福州市长乐区。申请执行人潘秀芳与被执行人林钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初854号民事判决书，被执行人林钦应偿还申请执行人潘秀芳借款本金200000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年8月4日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人林钦高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 桐主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20510号原告：重庆餐牛网络信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA60KD5E9X。法定代表人：彭浪，董事长。委托诉讼代理人：姜科（特别授权），男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码，系该公司职工。被告：李超，男，汉族，1997年8月19日出生，住重庆市开州区，公民身份号码。原告重庆餐牛网络信息技术有限公司与被告李超服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆餐牛网络信息技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆餐牛网络信息技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆餐牛网络信息技术有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧勉斐，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧勉斐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计188,858.58元。原告诉称，被告欧勉斐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计188,858.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3978号原告：黄福进，男，汉族，1975年3月7日出生，住英德市*******，身份证号码：440************012。被告：石金花，女，汉族，1984年2月7日出生，住英德市*****************，身份证号码：441************024。原告黄福进诉被告石金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石金花归还借款60.7万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5、6月，被告石金花以资金周转向原告借款60.7万元，约定2020年7月15日前还清，被告立下借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，经查，2020年6月至9月间，本院陆续受理以石金花为被告提起的民间借贷纠纷，该批案件存在如下共同特点：出借人不特定、涉案数额大、利息高、涉案资金使用去向不明。且目前提起诉讼的只是部分出借人，仍有大部分债权人未提起起诉。涉案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告黄福进的起诉。本案受理费4935元，原告黄福进已预交，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月二十七日书记员  巫敏智附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11958号原告：杨彰铨，男，1972年1月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：邰锦秀，女，1971年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县，系原告杨彰铨配偶。原告：邰锦秀，女，1971年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地凯里市小高山路。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。原告杨彰铨、邰锦秀诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彰铨的委托诉讼代理人邰锦秀、原告邰锦秀，被告新境界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彰铨、邰锦秀向本院诉请：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，即按日向原告支付已交付房屋价款0.01%的违约金，暂计算时间为2015年5月6日至2020年8月5日，共计违约金1915天×424,131.00元（房屋总价）×0.0001=81,221元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款，但被告至今未按照合同约定将商品房产权转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应当承担违约责任，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年05月06日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第10幢1单元4层XXX号房屋；四、合同价款：424,131.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付430,088.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年5月6日至2020年8月5日期间的违约金，双方签订的合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间为2015年9月30日前，故违约时间应为2015年10月1日至原告诉请的2020年8月5日，共计1770天，故违约金的计算应为原告已付购房款424,131.00元×0.05‰×1770天=37,536.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨彰铨、邰锦秀2015年10月1日至2020年8月5日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金37,536.00元；二、驳回原告杨彰铨、邰锦秀的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计915元，由原告杨彰铨、邰锦秀负担492元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2528号原告：黄某某，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，现住依兰县。被告：依兰县城镇建设服务中心，地址：依兰县东顺城路。法定代表人：刘玉成，职务：主任。委托诉讼代理人：康彪，男，1966年3月15日出生，汉族，依兰县城镇建设服务中心副主任，现住依兰县，原告黄某某与被告依兰县城镇建设服务中心劳务合同纠纷一案，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告依兰县城镇建设服务中心的委托诉讼代理人康彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告多年积压的人工费30,000元及利息10,000元（自2012年至今）。事实与理由：2008年至2012年左右依兰县城镇建设服务中心雇佣黄某某（因给被告提供劳务时年龄尚小，账目始终挂在父亲黄玉库名下）排水车，解决依兰县雨季和春季开化雨水内涝，按车次计费，每年年终结算，2012年结算后尾欠原告30,000元人工费至今未给付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼求。被告依兰县城镇建设服务中心承认原告黄某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告依兰县城镇建设服务中心承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告依兰县城镇建设服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某劳务费30,000元、利息10,000元，合计40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告依兰县城镇建设服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7796号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：东莞市旭坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区三元盈晖大厦**502。法定代表人：黄日威。委托诉讼代理人：向金波、王明新，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市正加兆业投资有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇新兴街**。法定代表人：杨捷。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨捷，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东金坤房地产发展有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇新兴街**。法定代表人：徐鲁。原审第三人：东莞市紫岸花城房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇新兴街******。法定代表人：徐鲁。原审第三人：保利（东莞）房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市樟木头镇政通路****>法定代表人：徐鲁。原审第三人：东莞三紫升实业投资有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市洪梅镇中兴路**法定代表人：朱泽庭。再审申请人东莞市旭坤实业投资有限公司（下称旭坤公司）因与被申请人东莞市正加兆业投资有限公司（下称正加公司）、杨捷、广东金坤房地产发展有限公司（下称金坤公司）及原审第三人东莞市紫岸花城房地产开发有限公司（下称紫岸公司）、保利（东莞）房地产开发有限公司（下称保利公司）、东莞三紫升实业投资有限公司（下称三紫升公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭坤公司申请再审称：正加公司、三紫升公司无法提供三紫升公司与旭坤公司之间的借款合同或借据、收据、欠条等证据证明双方存在借款关系。二审判决认定三紫升公司于2011年7月28日向旭坤公司支付的1800万元、882万元款项属向旭坤公司提供的借款，缺乏证据证明，该认定不符合相关法律及证据规则的规定。即使正加公司主张的抵销权成立，也只能抵销2000万元股权转让款的债务，正加公司还应向旭坤公司承担违约赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。正加公司、杨捷述称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。旭坤公司的申请再审的理由不能成立。请求驳回其再审申请。金坤公司述称：金坤公司的保证责任因主债权消灭而消灭，金坤公司无须承担任何责任。保利公司、紫岸公司述称：旭坤公司的再审请求与保利公司、紫岸公司无任何关系，保利公司、紫岸公司作为第三人不承担任何责任。本院经审查认为：旭坤公司对收取三紫升公司的涉案2682万元款项的事实并无异议。三紫升公司、正加公司、杨捷主张该款为借款，提交了形成于2011年的《中信银行支票存根》、银行支票审批表、银行存款明细账及金坤公司验资报告等证据证明；旭坤公司主张该款为其东莞市兴裕实业发展有限公司（下称兴裕公司）的分红款，但旭坤公司陈述兴裕公司为他人共同合作开发，旭坤公司亦未提交证据说明兴裕公司的分红款应由三紫升公司支付或转支付的理由。据此，二审法院综合双方举证情况及案件基本事实，认定涉案2682万元为三紫升公司出借给旭坤公司的款项，并无明显不当。三紫升公司已将前述债权转让给正加公司；三紫升公司、正加公司于2017年5月23日将《债权转让通知书》送达旭坤公司，旭坤公司并未在合理期限内提出异议。二审法院因此认定正加公司可行使抵销权、旭坤公司对正加公司、杨捷的债权因债务抵销而消灭，并无不妥。再审申请人旭坤公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人旭坤公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市旭坤实业投资有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十二日书记员  龚鸿珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初1160号原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：封丘县微通电子商务有限公司。法定代表人：孟庆功。原告斯琴巴雅尔与被告封丘县微通电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴巴雅尔委托诉讼代理人胡其图到庭参加诉讼，被告封丘县微通电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵犯原告ＺＬ20103010××××.7号外观设计专利权的经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专利号为ＺＬ20103010××××.7名称为“纸巾盒”的外观设计专利权人。专利申请日期为2010年2月8日，授权公告日为2010年9月8日。原告于2019年发现，被告未经原告许可，通过电商平台销售和许诺销售了一种纸巾盒产品。经对比，该产品与原告的上述外观设计专利在整体视觉效果上无差异，已落入了该专利权的保护范围。因此，被告侵犯了原告的外观设计专利权，其应对原告的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据我国专利法等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告封丘县微通电子商务有限公司未到庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据可确认真实性和合法性的证据，认定以下与本案具有关联性的事实：斯琴巴雅尔为ＺＬ20103010××××.7“纸巾盒”外观设计专利的专利权人，授权公告日为2010年9月8日，立体图指定为出版专利公报的图片。立体图显示涉案专利设计为长方体纸巾盒，表面有皮质纹路的覆皮，盒体上表面中央有椭圆形带金属边沿的纸巾出口，两侧边缘各有一行铆钉，前立面中央镶嵌有皇冠状装饰扣，装饰扣两侧有飞翼状金属链条。该专利目前处于有效状态。国家知识产权局《外观设计专利评价报告》未发现涉案专利存在不符合授权条件的缺陷。2019年7月5日，原告委托代理人在广州市南方公证处通过该处电脑登录京东商城网站，在该平台的“微通汽车用品拼购专营店”以103元的价格购买了“车载纸巾盒皇冠创意韩国可爱车用抽纸盒男女士车内用品汽车纸巾套DAD皇冠【纸巾盒】”一个，并通过快递收货。公证处对上述过程出具（2019）粤广南方第033965号公证处予以确认。当庭拆封被控侵权产品，被控产品为纸巾盒，与涉案专利立体图基本相同，差别在于盒体两侧铆钉数量不同,盒体底部专利上有两个铆钉和两个拉链，被控侵权产品没有，且底部是平面的。另查明，1、封丘县微通电子商务有限公司法定代表人孟庆功，注册资本20万元，成立日期2016年11月2日，经营范围：计算机软件开发、销售；电脑图文设计等。2、原告为本案支付公证费2440元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。斯琴巴雅尔对专利号ＺＬ20103010××××.7“纸巾盒”依法享有外观设计专利权，该专利权目前处有效法律状态，应受法律保护。《专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。原告提供的公证书证实被告销售了被控侵权产品。该被控侵权产品与原告涉案专利产品均属相同纸巾盒产品。将被告销售的被控侵权产品与涉案专利授权公告的产品外观相对比，二者基本相同，仅在盒体两侧铆钉数量方面有细微差别，以公众一般注意力观察不易察觉，故该差别对二者视觉效果没有实质性影响，被控侵权设计与涉案外观专利设计构成近似。被告未经原告许可，销售与原告涉案外观设计近似的纸巾盒的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，且未提供证据证明合法来源，故原告要求被告封丘县微通电子商务有限公司立即停止销售涉案侵权产品，并赔偿损失的诉讼请求理由成立，予以支持。关于赔偿损失的数额。本案原告斯琴巴雅尔没有提供其因封丘县微通电子商务有限公司侵权所受到的损失数额或封丘县微通电子商务有限公司因侵权所获得利益数额的证据。本院根据《专利法》第六十五条规定，综合考虑涉案专利的类型、被控侵权产品销售价格、封丘县微通电子商务有限公司的经营时间、侵权行为的性质和情节以及原告为维权所支出的费用等因素，确定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县微通电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告斯琴巴雅尔专利号ZL201030108471.7“纸巾盒”外观设计专利权的产品；二、被告封丘县微通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告斯琴巴雅尔10000元；三、驳回原告斯琴巴雅尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告斯琴巴雅尔负担200元，被告封丘县微通电子商务有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩丽席曼平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4015号之一 申请执行人程洁，女，1979年8月2日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人王巧利，女，1978年11月1日出生，住浦江县。 申请执行人程洁与被执行人王巧利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程洁向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王巧利支付申请执行人程洁货款人民币52014.2元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王巧利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王巧利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王巧利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巧利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王巧利名下浙Ｇ5××××、浙Ｇ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王巧利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王巧利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王巧利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程洁，其没有异议。 本院认为，被执行人王巧利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2019号之一 申请执行人：黄舒婷，女，1991年6月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：范晓明，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人黄舒婷与被执行人范晓明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人范晓明发出执行通知书，责令被执行人范晓明履行下列义务：一、被执行人范晓明向申请执行人黄舒婷偿还借款本金155000元及利息（利息自2019年3月25日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人黄舒婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担公告费690元及预估执行费2235元。因被执行人范晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄舒婷于2020年8月6日申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月13日向执行人范晓明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范晓明无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人范晓明有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人范晓明所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人范晓明发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行155000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人范晓明有财产可供执行。另本院已依法向被执行人范晓明发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2019号案件终结本次执行程序。 被执行人范晓明负有继续向申请执行人黄舒婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1667号之二被执行人：张艳丽，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币633650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 李松涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1252号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人:张清和。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：单利森,男,1981年01月07日出生,汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人单利森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人单利森应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款353775.06元及利息。经查，划拨被执行人名下银行存款，结算执行费3221.51元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1862号 申请执行人：郭某1，男，2009年5月7日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人：郭某2，男，1984年2月8日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：孟凡宇，男，1999年2月8日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初990号民事判决书，于2020年10月23日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟凡宇所有的银行存款21000元或相同价值的财产（详见查封、扣押清单） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2508号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社），住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：付毕光，男，1982年8月2日出生，佤族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王怡平，女，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人付毕光、王怡平金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云2801民初5280号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金903542.33元、执行费11435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人王怡平名下位于景洪市XX房屋（房产证号：00×**8；建筑面积56.22平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2508号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢54号申请执行人：云南源梓经贸有限公司，住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路**。被执行人：云南康盛磷业有限公司，玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。关于申请执行人云南源梓经贸有限公司与被执行人云南康盛磷业买卖合同纠纷一案，申请执行人云南源梓经贸有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司支付人民币13975185.08元。本案执行中，被执行人于2020年10月22日支付款项13975185.08元，案款已到位，本案按自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8372号 袁小龙: 关于广东洁邦涂料实业有限公司与袁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5739号民事判决，本院于2020年10月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初11509号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：13206******，0451-8929****。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：刘家辉，公民身份号码XXX，户籍地址广西博白县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘家辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张梦瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙奕成
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终261号抗诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付国岐上诉人（原审被告人）纪少明上诉人（原审被告人）王永伍上诉人（原审被告人）李铁铮上诉人（原审被告人）罗志越上诉人（原审被告人）郑和辩护人韩方勇，被抗诉人、上诉人（原审被告人）田百申原审被告人吴国彬原审被告人吴志有吉林省松原市宁江区人民法院审理吉林省松原市宁江区人民检察院指控的原审被告人付国岐犯诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、行贿罪，原审被告人纪少明犯诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，原审被告人王永伍犯诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、行贿罪，原审被告人李铁铮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、行贿罪，原审被告人罗志越犯诈骗罪、聚众斗殴罪，上诉人郑和犯诈骗罪，原审被告人吴国彬、原审被告人田百申犯聚众斗殴罪和原审被告人吴志有犯强迫交易罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0702刑初341号刑事判决。吉林省松原市宁江区人民检察院提出抗诉。付国岐、纪少明、王永伍、罗志越、田百申、郑和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田百申申请撤回上诉。本院认为，上诉人田百申撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人田百申撤回上诉。吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初341号刑事判决的抗诉、其他上诉人的上诉继续审理。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年十月二十七日书记员 赵长吉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4252号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：陈士刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告陈士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告陈士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈士刚给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费768元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金153.6元，共计921.6元；2．诉讼费由陈士刚负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为陈士刚所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为陈士刚提供了物业服务，但是陈士刚未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，陈士刚运河家园丽水湾36-3-501号多层住房建筑面积74.41平方米，共计拖欠物业费及违约金921.6元，经催要，陈士刚拒不交纳，故呈讼。陈士刚在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。陈士刚系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋建筑面积为74.41平方米，经计算，陈士刚应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，陈士刚作为运，陈士刚作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张陈士刚给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。陈士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈士刚于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈士刚负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8214号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张兰兰，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：张兰兰立即偿还借款本金72750.92元；并支付期内欠息4986.49元（截至2020年10月23日）、逾期罚息（截至2020年10月23日为1367.1元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以72750.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。诉讼中，南京银行将截至2020年10月23日的逾期罚息下调至856.05元。事实和理由：借款人是张兰兰；借款于2018年8月27日发放，于2020年10月23日提前到期；借款本金15万元，已经归还77249.08元；借款期内利率为月利率15.6‰即年利率18.72%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行主张将逾期罚息下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。张兰兰辩称，欠款属实，但无力偿还。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，张兰兰未提出异议，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金72750.92元；并支付期内欠息4986.49元（截至2020年10月23日）、逾期罚息（截至2020年10月23日为856.05元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以72750.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元减半收取为841元（南京银行股份有限公司已预交），由张兰兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保205号张家口嘉德房地产经纪有限公司、天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司：关于张家口嘉德房地产经纪有限公司与天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司居间合同纠纷一案，我院已对被申请人天津市天利和置业有限公司、天津市天利和置业有限公司沽源分公司开户行中国农业银行股份有限公司天津曹子里支行账户886.70元予以冻结，应冻结260万元，但是由于账户余额不足实冻结0.00元。冻结期限为一年（2020年10月27日——2021年10月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6046号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：黄国英，女，1965年10月14日出生，苗族，住广，住广西柳州市柳**div> 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告黄国英、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020 -2- 年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十月二十八日 -3- 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3149号上诉人（一审原告）：谢佳妤，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，居民身份证号码：452************728。被上诉人（一审被告）：马敬卫，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县***************，居民身份证号码：372************519。被上诉人（一审被告）：陆东风，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，居民身份证号码：320************210。被上诉人（一审被告）：文平平，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区凤台坊****2门**，居民身份证号码：420************017。上诉人谢佳妤因与被上诉人马敬卫、陆东风、文平平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初4217号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2020年5月1日向谢佳妤送达《预交上诉费通知书》，但谢佳妤未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢佳妤自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴永科审判员  王 芳审判员  李 灵二〇二〇年十月二十一日书记员  程 敏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1901号 原告：孙晓丽，男，1981年11月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王强，男，汉族，住河北省保定市唐县。 原告孙晓丽与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙晓丽撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩鹤鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1737号之一申请执行人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路武汉控股大厦**。法定代表人：谭克勋。被执行人：詹必强，男，汉族，1974年2月2日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区，被执行人：胡惠，女，汉族，1976年9月21日出生，住武汉市武汉东湖新技术开发区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初18148号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹必强、胡惠立即向申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费11773元、保全费5000元、保全保险费3140元，承担案件执行费22999元。本院于2019年11月1日首轮查封了被执行人詹必强名下位于黄冈市黄州区宝塔村三组1幢1-3层（房产证号：黄冈市黄州字第**）的房屋，于2020年8月5日首轮查封了被执行人詹必强车牌号为鄂Ａ×××**揽胜牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人詹必强名下位于黄冈市黄州区宝塔村三组1幢1-3层（房房产证号：黄冈市黄州字第**）房屋。二、拍卖被执行人詹必强名下车牌号为鄂Ａ×××**揽胜牌机动车。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 蕾 审 判 员 韩 野审判员 彭夙二○二○年十月十日书记员 张    国    政
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8925号 申请执行人陈天传，男，1950年1月19日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身港澳居民来往内地通行证号码为被执行人蔡文响，男，1968年5月29日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P649025(9)。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19211号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并负担受理费14938元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十日 书记员  林佩君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20059号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海燕归还贷款本金余额人民币100,718.66元；2.判令被告王海燕支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,718.66元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王海燕支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月30日，被告王海燕向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王海燕自2018年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王海燕尚欠本金100,718.66元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王海燕提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日,被告王海燕向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年1月起，被告王海燕未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金100,718.66元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王海燕理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金100,718.66元；二、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,718.66元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334.37元，减半收取计1,167.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39142号原告：中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同**。法定代表人：张坤，党委书记。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州数锐智能科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****。法定代表人：李弘。委托诉讼代理人：曾晓南，公司员工。原告中国青年报社与被告广州数锐智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丹阳在线参加诉讼，被告的委托诉讼代理人曾晓南在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉请。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《这个身份听上去闪亮，做下来艰辛》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：李雅娟5.首次发表时间：2019年6月13日6.发布方式：通过微信公众号“冰点周刊”进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：8695字二、权利来源：约定取得三、侵权行为1.被告类型：企业法人2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019年7月15日4.侵权载体：被告运营的微信公众号“超级数学建模”5.侵权文章名称：《高校师资博士后困境：收入低、学术要求却很高。》6.侵权用途：信息传播7.取证方式：电子数据存证8.比对结果：内容一致9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张经济损失5000元，律师费3500元，取证费1500元，未提交相应凭证，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、关于涉案文章的权属我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章《这个身份听上去闪亮，做下来艰辛》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原文发表截图及作者劳动合同，同时提交了《授权委托书》《版权申明》等，上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于被告行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其微信公众号上发布了与涉案文字作品实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型及字数、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为4000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州数锐智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国青年报社4000元；二、驳回原告中国青年报社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州数锐智能科技有限公司承担（该受理费已由中国青年报社预交，本院不作退回，其同意由广州数锐智能科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月三十日异法官助理李婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2067号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执50号之五 申请执行人：内蒙古楷源工程项目管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街世通六区1号楼2单元3层东。 法定代表人：梁炳文，该公司总经理。 被执行人：李利军，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特左旗白庙子镇。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初644号民事判决书，向被执行人发出执行李利军通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行李利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李利军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币602.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘忠伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5265号申请执行人：新湘农生态科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘工业园工业大道。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：湖南松桂坊电子商务有限公司（统一社会信用代码：91430100070565410M），住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**科研楼**房。法定代表人：杨琳文。被执行人：杨琳文，男，1983年6月13日出生，土家族被执行人：符杏华，女，1988年1月22日出生，汉族申请执行人新湘农生态科技有限公司与被执行人湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4766号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金10000000元以及2019年2月2日至2020年6月1日期间的利息1260000元、逾期利息462000元（以10000000元为基数，按月息1.05%的标准，支付自2020年6月2日起至全部本息清偿之日止的逾期利息，暂计算至2020年10月12日），违约金168666.67元（以10000000元为基数，按月息2‰的标准，支付自2020年2月2日起至全部本息清偿之日止的违约金，暂计算至2020年10月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息31500元（以10000000元为基数，自2020年9月24日起暂计算至2020年10月12日止），承担本案受理费、财产保全费、财产保全保险费合计60980元，负担本案申请执行费78721元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华银行存款或其他收入12061867.67元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十月十二日书记员  邓翰菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7591号原告：无锡市强祥物资有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园****，（统一社会信用代码：913202007589602750）。法定代表人：焦鸿福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：淄博煜烁工贸有限公司，住所，住所地山东省淄博市恒台县张北路****一社会信用代码：91370321344615535Y）。法定代表人：张鹏飞。被告：张鹏飞，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省恒台县。原告无锡市强祥物资有限公司(以下简称强祥公司)与被告淄博煜烁工贸有限公司（以下简称煜烁公司）、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告强祥公司的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼。被告煜烁公司、张鹏飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强祥公司向本院提出诉讼请求，1.煜烁公司、张鹏飞向强祥公司支付货款12万元并支付逾期付款利息(其中以10万元为基数，自2018年10月2日起、以2万元为基数，自2019年2月2日起，均至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以12万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.煜烁公司、张鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：强祥公司经煜烁公司、张鹏飞的介绍，取得了向山东东岳氟硅材料有限公司（以下简称东岳公司）供应煤炭的销售渠道。2015年，强祥公司按约向东岳公司供应了煤炭，但该公司与煜烁公司进行了结算并将货款全额支付给了煜烁公司。后煜烁公司称将由其公司向强祥公司支付货款。此后，强祥公司向煜烁公司开具了增值税专用发票，煜烁公司向强祥公司支付了部分货款。截至2017年11月8日，煜烁公司尚欠强祥公司货款19万元。同日，张鹏飞向强祥公司出具还款计划，其承诺在2018年2月19日前还款7万元、2018年10月1日前还款10万元、2019年2月1日前还款2万元。嗣后，煜烁公司、张鹏飞在向强祥公司还款7万元后便不再按约履行还款义务，强祥公司多次催讨均未果。综上所述，煜烁公司、张鹏飞未及时支付货款的行为侵害了强祥公司的合法权益，故强祥公司起诉至法院。为此，强祥公司向本院提交了提供煜烁公司的工商资料、张鹏飞出具的还款计划、增值税专用发票、付款凭证表等证据，拟证明煜烁公司、张鹏飞拖欠货款费的事实。被告煜烁公司、张鹏飞未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为强祥公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对强祥公司提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如强祥公司所述。本院认为，当事人应当按照约定的时间支付货款。煜烁公司、张鹏飞结欠强祥公司货款12万元，事实清楚，证据确凿。煜烁公司、张鹏飞未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。煜烁公司、张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于强祥公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淄博煜烁工贸有限公司、张鹏飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市强祥物资有限公司支付货款12万元及逾期付款利息（其中，以10万元为基数，自2018年10月2日起、以2万元为基数，自2019年2月2日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以12万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1350元（无锡市强祥物资有限公司已预交），由淄博煜烁工贸有限公司、张鹏飞负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡市强祥物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年十月二十六日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执740号庾夏夏：你罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初30号判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限期缴纳依法追缴罚金8000元，个人违法所得77825元。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1968号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3857号原告：河南平电电气有限公司，住所地平顶山市南二环东段路南（三和电厂东南500米），统一社会信用代码：91410400795726680F。法定代表人：宋巍，公司经理。委托代理人：梁如冰，河南前行律师事务所律师。委托代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路于纬四路交叉口南200米东侧，统一社会信用代码：91410481054747062L。法定代表人：王志国，经理。原告河南平电电气有限公司诉被告河南华豫汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平电电气有限公司委托代理人梁如冰、李涛到庭参加诉讼，被告河南华豫汽车用品制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南平电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金315209元及利息（以315209元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是生意伙伴，原告给被告供货，但被告一直不能支付货款，于2018年7月31日被告就欠付原告315209元欠款的事实签订了还款协议，协议中双方约定被告自2018年10月1日起每月30日前偿还原告3万元，于2019年7月1日前还清欠款。协议签订后，被告未按协议约定向原告支付货款。现原告因资金周转困难，向被告索要欠款，被告不愿偿还并寻找种种理由进行推拖。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判所请。为支持其主张，原告提交了还款协议一份。被告河南华豫汽车用品制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月，原告河南平电电气有限公司向被告河南华豫汽车用品制造有限公司提供预装箱式变压器两台（YB-12-630KVA型），由原告送至被告厂房所在地，价值315209元，被告未支付货款。后经双方协商，原、被告于2018年7月31日达成书面还款协议，协议中确认被告欠原告货款315209元，并约定被告自2018年10月1日起每月30日前偿还原告3万元，于2019年7月1日前还清全部欠款。该协议签订后，被告未按协议约定向原告偿还所欠货款。本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告河南平电电气有限公司向被告河南华豫汽车用品制造有限公司供货后，被告应当按照双方约定的时间及时偿还所欠原告的货款。被告未按还款协议履行还款义务，原告请求被告支付原告货款本金315209元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南华豫汽车用品制造有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平电电气有限公司支付货款315209元。二、被告河南华豫汽车用品制造有限公司向原告河南平电电气有限公司支付逾期付款期间的利息（以315209元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定被告清偿债务之日），上述利息于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告河南华豫汽车用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十月二十三日书记员  姬丹丹附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特224号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女。被申请人：林繁蓉，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人林繁蓉、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与林繁蓉之间不存在任何法律关系，仲裁委依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人，程序违法，没有事实依据，适用法律错误。另，连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故申请：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第206-3号裁决书。林繁蓉称，认可仲裁裁决。袁玉波述称，认可仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，林繁蓉与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，林繁蓉向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴林繁蓉2018年11月至2019年6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第206-3号仲裁裁决：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为林繁蓉补缴2018年11月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第206-3号裁决。申请费10元，由被申请人林繁蓉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2999号原告：包玉宏，男，汉族，1969年10月15日出生，住南阳市高新区。被告：靳春晓，男，汉族，1971年6月1日出生，住南阳市高新区。被告：何丽，女，汉族，1972年9月25日出生，住南阳市高新区。原告包玉宏与被告靳春晓、何丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告包玉宏于2020年10月27日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包玉宏提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包玉宏撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告包玉宏负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十月二十七日书记员  郭秉政
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2855号上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道**。负责人：谷开华,该支行行长。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄丹，女，1987年3月16日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：周小涛，男，1984年11月12日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审被告）淮安市名泰服饰有限公司，住所地涟水县徐集乡工业集中区。法定代表人：周小涛，该公司总经理。上诉人苏州银行股份有限公司涟水支行因与被上诉人黄丹、周小涛、王丽萍、淮安市名泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人苏州银行股份有限公司涟水支行于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州银行股份有限公司涟水支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州银行股份有限公司涟水支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏州银行股份有限公司涟水支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十七日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3395号 申请执行人：安徽龙和电力集团有限公司，住阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区105国道东侧200米**，统一社会信用代码913412005563457929。 法定代表人：史少锋 被执行人：胡刚，男，1982年09月20日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人安徽龙和电力集团有限公司与被执行人胡刚买卖合同一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2241号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 将
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1288号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人林岑，男，汉族，1982年8月19日出生，住上海市黄浦区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人林岑贷款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第40542号裁决书，该裁决确定：被申请人林岑应向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金人民币4000元、仲裁费服务费人民币100元、案件受理费人民币37元、利息等(从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止)。因被申请人林岑未主动履行生效裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年9月8日立案执行，责令被执行人林岑立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人无可供执行财产为由，向本院书面申请撤销本案执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第40542号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司司以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1288号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1900号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区安云路**。法定代表人：刘志浩。被执行人：蔡卫华，女，1972年8月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区金仓路****附**。被执行人：罗永革，男，1968年6月19日出生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区金马街****附**div>被执行人：蔡卫红，女，1967年12月2日出生，汉族，住贵阳市，住贵阳市云岩区金仓路****附**v>本院在执行贵阳银行股份有限公司云岩支行与蔡卫华、罗永革、蔡卫红借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4823号民事判决书内容，被执行人蔡卫华、罗永革应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行32.6297万元及利息，并负担执行费4794元。申请人贵阳银行股份有限公司支行对被执行人蔡卫华、蔡卫红所有的位于贵阳市云岩区金仓路112号1单元3层6号的房屋（不动产证号：010519270）享有优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡卫华、蔡卫红所有的位于贵阳市云岩区金仓路112号1单元3层6号的房屋（不动产证号：010519270）。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十四日书记员 杨再伟