江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2369号原告：龚茜，女，汉族，1999年8月8日出生，住安徽省铜陵县铜官山区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地南京市中山东路******。校长：邓海兵。举办者：南京琪迹教育科技有限公司，住，住所地南京市秦淮区长乐路**/div>法定代表人：陈佳林，该公司股东。委托诉讼代理人：李牧洁。原告龚茜与被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚茜及委托诉讼代理人姚方勇，被告江苏富语堂教育培训中心委托诉讼代理人李牧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚茜向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订富语堂报名凭证协议于2020年1月6日解除；2、判令被告返还款项42990元整和相应利息3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月签订编号为0022410的培训协议(名称为富语堂教育集团学员报名凭证），约定被告为原告培训注册会计师VIP课程，学费42990元。原告按约缴纳了学费，被告没有按约给原告安排课程，被告的行为构成重大违约，因此案涉学费被告应当退还。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告江苏富语堂教育培训中心辩称，原告交费未足额，其提出的转账记录是转给周宝华，被告未收到款项；被告为原告提供的面授课时达1180课时；合同约定不支持解除合同和退还费用。原告龚茜提出《富语堂教育集团学员报名凭证》照片打印件一页、微信转账记录截图打印件一页、支付宝转账记录截图打印件二页，证明其交纳培训费42990元；提出微信聊天记录截图打印件一页，证明原告于2020年8月9日提出解除合同；提出微信聊天记录截图打印件一页、笔记本宣传彩页照片打印件二页，证明被告在原告报名时承诺提供1500课时；提出《江苏富语堂教育培训中心与荣婧懿合同纠纷二审民事判决书》网络下载打印件八页，证明南京市中级人民法院认定案涉合同具有人身属性，一方要求解除合同会导致合同无法继续履行等证据，被告江苏富语堂教育培训中心对交费证据提出异议，认为费用没有直接交给被告，因是熟人介绍，所以开具报名凭证；被告承诺的是每门课不低于90课时，六科总共540课时；相关二审判决其已提出申诉；对其他证据未提出异议。原告龚茜认为被告招生方式为前人介绍后人，并给予介绍费，所以学员交费全是转到个人账户，如果未交费，被告不会开具报名凭证，也不会通知上课。被告江苏富语堂教育培训中心①提出《富语堂教育寒假选课表》复印件一页，证明原告2017年寒假参加财务成本管理课程，共计288课时；②提出微信搜索截图打印件二页，证明原告在18年春会计周六班群、18年春会计周日班群、公司战略课程群、第二大学19南京经济法群内；③提出18年春会计周日班签到表复印件二页，证明原告参加2018年春会计周日班课程，计96课时；④提出18年春会计周六班签到表复印件三页，证明原告参加2018年春会计周六班课程，计96课时；⑤提出微信公战群内发送的公司战略风险管理课程上课通知、课程安排、讲课录音、上课讲义及原告在群内提问、打卡、回复等截图打印件二十一页，证明被告已提供公司战略课程服务，计84课时，原告也参加课程学习；⑥提出微信第二大学19南京经济法群发送上课通知、课程安排、讲课录音、上课讲义及原告在群内回复等截图打印件十四页，证明被告提供经济法课程服务，计96课时，原告也参加课程学习；⑦提出原告通过微信与教务人员选修2018暑假经济法集训营课程聊天记录截图、通过支付宝交纳住宿费转账详情截图打印件四页，证明被告提供经济法课程服务，计128课时；⑧提出《富语堂第二大学寒假班分组-南京》住宿房间分配表复印件二页及富语堂教育集团2019CPA寒假班课程表、图片、原告加入“精致的猪猪（172）”群聊等截图打印件十页，证明原告参加会计课程学习，计162课时；⑨提出2019暑期课程安排表复印件一页、住宿房间分配表复印件二页，证明原告参加学习，被告提供会计、审计课程服务，计288课时；⑩提出《2018富语堂全国校区暑假班课表》复印件一页、《富语堂第二大学财管班、税管班、经济法班签到表》复印件六页，证明原告参加学习，被告提供财务管理、税务管理、经济法课程服务，计108课时；⑪提出微信搜索第二大学研究院CPA刷题班群及微信发送五科网络课程通知等截图打印件七页，证明原告在群内，被告提供会计、审计、财务管理、公司战略、经济法网络直播课程，计456课时；⑫提出微信搜索第二大学CPA学员群3及微信发送财务管理网络课程通知截图打印件六页，证明原告在群内，被告提供财务管理网络直播课程，计128课时；⑬提出微信群成员（109）及微信发送冲刺课网络课程通知截图打印件五页，证明原告在群内，被告提供财务管理、经济法网络直播课程，计24课时；⑭提出富语堂教育讲师合作协议复印件一页、课程表打印件十一页，证明其办学态度；⑮提出微信第二大学研究院CPA基础班网络课程通知，证明疫情期间，被告通过网络提供课程服务；⑯提出《中华人民共和国民办学校办学许可证》（副本）复印件一页，证明其取得教育行政主管部门许可，有效期至2019年6月30日等证据，原告龚茜认可证据①，认可证据③中二次签名的部分，认可证据④中五次签名的部分，认可证据⑤中五次课程，认可证据⑥中八次课程，认可证据⑦、⑧的课程；证据⑨、⑩系被告单方制作，不予认可；证据⑪、⑫、⑬、⑮系网络课程，原告当时已起诉，没有参加；证据⑭与本案无关，不予认可。本院依法对证据进行了审查认为，原告龚茜提出《富语堂教育集团学员报名凭证》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，足以证明其与被告江苏富语堂教育培训中心形成教育培训合同关系，鉴于被告招徕学员的方式，对其质证意见不予采信；原告龚茜提出微信聊天记录、笔记本宣传彩页照片等证据，载明被告承诺的总课时为1500课时，应以此为准计算课时费用。被告江苏富语堂教育培训中心提出的证据①《富语堂教育寒假选课表》，原告认可，应予采信；被告提出的证据②18年春会计周日班签到表、证据③18年春会计周六班签到表，因未提出上课通知，不能采信其主张的课时，应以原告签名为准，两份签到表共有原告九次签名，有两次原告不予认可，但未提出证据证明不是其本人签名，故以九次为准，共计108课时；被告提出的证据⑤，共发送七次上课通知，原告只认可其中五次课程，应以原告认可的课程为准，被告主张原告参加公司战略风险管理课程培训60课时，应予采信；被告提出的证据⑥、⑦、⑧，原告予以认可，应予采信；证据⑨、⑩系被告单方制作的图表，无原告签字，且没有提供上课通知等证据佐证，故不予采信；提出的证据⑪、⑫、⑬、⑮，系其在新冠疫情发生后提供的网上培训课程，以微信搜索姓名，证明原告龚茜在“第贰大学研究院CPA刷题班（361）”、“第二大学CPA学员群3（196）”、“第二大学CPA公战（109）”群中，并向其发送了上课通知，但原告已于2020年1月3日向本院提起诉讼，明确要求退还培训费，表达了解除合同的意思，故被告计算课时的要求，不予支持。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告江苏富语堂教育培训中心在其赠送笔记本宣传彩页上载明，其开办的先导班、基础班、集训冲刺班、提升班共开设经济法、税法、会计、审计、财务成本管理、公司战略风险管理六门课，共1500课时（1课时=30分钟）；另载明，注册会计师VIP班，1500课时，周末面授+寒暑假封闭面授集训营，长期滚动、保证每科目上满90课时（每课时30分钟）等。2018年12月2日，原告龚茜与被告江苏富语堂教育培训中心签订《富语堂教育集团学员报名凭证》（编号0022410），参加CPA-VIP班学习，交费42990元，约定在南京校区上课，六科每科面授不低于90课时（每课时30分钟）；一旦选课成功，由于学员个人原因缺席，视同已消费相关课时；一旦上课，从报名之日起满一年或满总课时的四分之一的，本机构恕不退还学院学费。原告龚茜亲笔承诺“学员须知本人已详细阅读无条件服从各协议条款”。原告龚茜在被告江苏富语堂教育培训中心参加面授财务成本管理课程培训288课时，会计课程培训270课时，公司战略风险管理课程培训60课时，经济法课程培训224课时，总计842课时。另查明，南京琪迹教育科技有限公司以江苏富语堂教育培训中心名义，于2015年获颁《中华人民共和国民办学校办学许可证》，有效期至2019年6月30日。本院认为：原告龚茜与被告江苏富语堂教育培训中心签订的《富语堂教育集团学员报名凭证》，系双方真实意思表示，原告龚茜报名时不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,对原、被告均有约束力；但双方在合同履行过程中，被告所获颁的《中华人民共和国民办学校办学许可证》到期，未获延期，其仍然继续办学，违反南京市教育行政主管部门关于民办教育须经审批机关批准并经行政部门依法办理登记，在证照齐全的情况下方可办学的规定。在被告江苏富语堂教育培训中心不符合继续办学条件的情况下，原告龚茜提出解除《富语堂教育集团学员报名凭证》的诉讼请求，并无不当，应予支持；至于原告龚茜要求自2020年1月6日解除合同的诉讼请求，原告龚茜于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求解除合同，本院于2020年4月8日向被告送达民事诉状副本，后原告于2020年8月9日向被告明确提出解除《富语堂教育集团学员报名凭证》，故解约时间应以送达民事诉状副本的时间为准。关于原告龚茜要求全额返还培训费用的诉讼请求，相关培训课程系原告自愿参加，在合同履行过程中，虽然被告部分行为不符合行政法规的强制性规定，但其仍应承担已参加培训课程的费用；关于课时，经查，被告江苏富语堂教育培训中心以广告形式承诺六科1500课时，课时费用应以被告江苏富语堂教育培训中心承诺的1500课时分摊原告龚茜交纳的42990元计算，考虑原告龚茜参加培训的课时已超过被告承诺课时的的一半，故本院酌定被告应退还培训费金额为20000元；原告龚茜主张相应利息的诉讼请求，双方在合同中未约定，其主张利息应以其合同解除时间为准，故其利息起算时间应以2020年4月8日为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、原告龚茜与被告江苏富语堂教育培训中心签订的《富语堂教育集团学员报名凭证》于2020年4月8日起解除；二、被告江苏富语堂教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚茜返还培训费用20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年4月8日起至实际返还时止）；三、驳回原告龚茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告江苏富语堂教育培训中心负担187元，原告龚茜负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十月十九日见习书记员  刘嘉岑