湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10182号原告（被执行人）：新乡县新农资产管理有限公司，住所地河南省新乡县小冀供销合作社院内。法定代表人：孟新胜，该公司经理。委托诉讼代理人:陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：浏阳市天鹰礼花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村。法定代表人：兰宇，系该厂负责人。委托诉讼代理人：詹道良，男，1968年10月15日出生，汉族，系该厂法律顾问，住湖南省长沙市岳麓区。第三人（被执行人）：新乡县供销烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市黄河大道**。法定代表人：杨家轩，该公司经理。原告新乡县新农资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）诉被告浏阳市天鹰礼花厂（以下简称天鹰礼花厂）、第三人新乡县供销烟花爆竹有限公司（以下简称烟花爆竹公司）执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资产管理公司的委托诉讼代理人陈波、被告天鹰礼花厂的委托诉讼代理人詹道良到庭参加诉讼。第三人烟花爆竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资产管理公司向本院提出如下诉讼请求：1.撤销（2020）湘0181执异62号执行裁定书追加资产管理公司为本案被执行人，对烟花爆竹公司在（2018）湘0181民初6674号民事调解书中所确定的给付义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日天鹰礼花厂向浏阳市人民法院提出申请，请求追加资产管理公司为被执行人，浏阳市人民法院作出（2020）湘0181执异62号执行裁定，裁定追加资产管理公司为被执行人。资产管理公司认为该裁定认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1.资产管理公司是政府批准设立的，是对国有、集体财产进行资产管理的公司，不适用《公司法》第六十三之规定。资产管理公司只是对新乡县供销社管辖范围内的国有、集体财产进行资产管理的组织，其目的是防止国有、集体财产的流失或贬值，但法院在执行裁定书中未予以考虑。2.资产管理公司与烟花爆竹公司之间财产完全独立，任何方面都不存在混同。资产管理公司成立的前提条件就是要求资产管理公司与新乡县供销社系统内的几十家单位之间的财产完全独立，从资产管理公司向法院提交的审计报告、营业执照及银行开户证明等证据，也可以看出资产管理公司与烟花爆竹公司之间的财产完全独立，不可能存在财产混同。3.烟花爆竹公司有资产可供执行。在执行听证过程中，烟花爆竹公司提出其仓库储存了很多货物，天鹰礼花厂也派人到烟花爆竹公司进行查看，双方因以货抵账的方案有分歧导致协商失败。而且，烟花爆竹公司还有多辆运输车及商务车、轿车可供执行。综上，资产管理公司为维护其合法权益，故诉至本院。被告天鹰礼花厂辩称，1.资产管理公司系烟花爆竹公司的股东、投资人，依据《公司法》第六十三条等规定，执行裁定追加资产管理公司是符合事实和法律的。2.资产管理公司所提供的证据不能证明资产管理公司与烟花爆竹公司之间财产完全独立。3.对烟花爆竹公司尚有财产的情况，在执行裁定书中已经陈述得清清楚楚。综上，请求驳回资产管理公司的诉讼请求。第三人烟花爆竹公司未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天鹰礼花厂与烟花爆竹公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议。本院于2018年10月18日作出（2018）湘0181民初6674号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、新乡县供销烟花爆竹有限公司欠浏阳市天鹰礼花厂货款359270.64元，由新乡县供销烟花爆竹有限公司自愿于2019年3月30日前支付120000元，于2020年3月30日前支付120000元，余款119270.64元于2021年3月30日前付清；二、如新乡县供销烟花爆竹有限公司未按上述约定履行付款义务，则浏阳市天鹰礼花厂有权自新乡县供销烟花爆竹有限公司违约之日起两日后就新乡县供销烟花爆竹有限公司尚欠的全部款项一并申请强制执行；三、浏阳市天鹰礼花厂自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争执。本案受理费7196元，减半收取3598元，由新乡县供销烟花爆竹有限公司负担。因烟花爆竹公司未能自觉履行调解书约定的义务，天鹰礼花厂向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执1362号。2020年2月25日，本院向烟花爆竹公司送达执行通知书、报告财产令，责令其于2020年3月9日前履行生效文书所确定的义务，但烟花爆竹公司未到庭履行义务，也未报告财产情况。本院通过网络查控，查询烟花爆竹公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时委托河南省新乡县人民法院向当地不动产登记中心查询烟花爆竹公司的不动产和其他财产状况，均未发现烟花爆竹公司有可供执行的财产。2020年7月13日，本院作出（2020）湘0181执1362号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月9日，天鹰礼花厂向本院提出申请，请求追加资产管理公司为被执行人，并承担连带清偿责任。2020年8月5日，本院作出（2020）湘0181执异62号执行裁定，裁定追加资产管理公司为被执行人，并对烟花爆竹公司在（2018）湘0181民初6674号民事调解书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。原告资产管理公司不服该裁定向本院提起执行异议之诉。另查明，烟花爆竹公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），成立于2008年7月17日，股东为资产管理公司，出资比例为100%。资产管理公司向本院提供了车牌号分别为豫Ｇ1××**、豫Ｇ7××**的行驶证及车辆照片，拟证明烟花爆竹公司仍有可供执行的财产。天鹰礼花厂辩称该两台车仅有照片，无法核实其真实性，且该两台车没有进行评估，不能达到资产管理公司的证明目的。经查，前述两台车的车辆所有权人为烟花爆竹公司，其中车牌号为豫Ｇ1××**的江淮牌轻型厢式货车的检验有效期至2016年2月，车牌号为豫Ｇ7××**的江淮牌小型普通客车的检验有效期至2020年12月，烟花爆竹公司尚有可供执行的财产，故，本院对该组证据予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，烟花爆竹公司作为一人有限责任公司，其名下尚有财产可供执行，在不能证明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之前，暂不应将股东资产管理公司追加为被执行人，故本院对资产管理公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第一项之规定，判决如下：不得追加新乡县新农资产管理有限公司为被执行人。案件受理费100元，由浏阳市天鹰礼花厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘后传人民陪审员  余 丹二〇二〇年十月十日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。