广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初757号原告：李志雄，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省仁化县*************。身份号码：440************21X。原告：郭绍飞，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省怀集县*****************。身份号码：442************11X。原告：黄月琴，女，汉族，1963年4月8日出生，住广东省怀集县*****************。身份号码：442************125。两原告共同委托诉讼代理人：李志雄。原告：李浩阳，男，汉族，2015年4月25日出生，住广东省仁化县*************。身份号码：440************736。法定监护人：李志雄，李浩阳的父亲。四原告共同委托诉讼代理人：欧剑婷，仁化县法律援助处律师。被告：黄浩瀚，男，汉族，1997年7月10日出生，住韶关市武江区***************。身份号码：440************619。现羁押在仁化县看守所。被告：骆伟华，男，汉族，1971年2月3日出生，住韶关市武江区***************。身份号码：440************012。两被告共同委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区******主楼第七层。负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，公司职员。原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳与被告黄浩瀚、骆伟华、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志雄及四原告委托诉讼代理人欧剑婷、被告黄浩瀚及被告黄浩瀚、骆伟华的委托诉讼代理人丁贞、韶关支公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1.2.3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金一、死亡赔偿金：962360元。二、被抚养人生活费：原告主张：229493元（黄月琴）、223756元（李浩阳）。被告意见：由法院核定。本院认定：453249元。理由：事故发生于2020年5月29日，被抚养人黄月琴于1963年4月8日出生，共生育3个子女，即被抚养人生活费为34424元/年×20年÷3人=229493元；被抚养人李浩阳于2015年4月25日出生，需抚养13.9年，原告诉求13年，本院予以照准，即被抚养人生活费为34424元/年×13年÷2人=223756元，合计453249元。2.精神抚慰金原告主张：60000元。黄浩瀚意见：过高。骆伟华意见：过高，且不应承担赔偿责任。韶关支公司意见：保险限额内予以赔偿。本院认定：60000元。理由：原告在本起交通事故中同时失去两位亲人，且受害人没有责任，结合本地的生活消费水平，本院予以支持。3.办理丧葬事宜费用原告主张：20000元。黄浩瀚意见：过高。骆伟华意见：过高，且不应承担赔偿责任。韶关支公司意见：保险限额内予以赔偿。本院认定：10000元。理由：办理丧葬事宜费用包括交通费、住宿费、误工费，结合本地的生活消费水平，本院酌情支持10000元。4.丧葬费63800元。5.保险情况肇事车辆豫粤F*****车辆在被告韶关支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。6.被告支付情况黄浩瀚已支付原告50000元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：黄浩瀚承担事故全部责任；郭丽霞（原告妻子）不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计1549409元，粤F*****车辆在被告韶关支公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”以及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，考虑本起交通事故造成两人死亡，及另一案（2020）粤0224民初745号的情况，由韶关支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告65000元。经查，受害人郭丽霞在发生交通事故时已戴安全头盔。不足部分1484409元，韶关支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告600000元。仍不足的884409元，由被告黄浩瀚承担赔偿责任，黄浩瀚已赔偿50000元，故还应赔偿834409元，此外，黄浩瀚还应赔偿原告方缴纳的案件诉前保全申请费5000元，另查明，被告骆伟华在本起交通事故中没有过错，不需承担赔偿责任。诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，韶关支公司没有按本院告知的2020年8月31日前提交诉讼前的理赔相关材料，应视为怠慢理赔，韶关支公司辩称不负担诉讼费没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳65000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳600000元；三、被告黄浩瀚赔偿原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳834409元；四、被告黄浩瀚赔偿原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳案件诉前保全申请费5000元。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9417元，由被告黄浩瀚负担5070元，中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4020元，原告李志雄、郭绍飞、黄月琴、李浩阳负担327元。被告负担的案件受理费由其各自在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇二〇年九月二十八日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。