安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6908号 原告:马晨晖，女，汉族，1998年9月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：方晓明，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳生（原告姑父），男，汉族，1956年10月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告:黄庆军，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省桐城市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码:913401005592465973。 负责人:王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告马晨晖与被告黄庆军、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨晖及其委托诉讼代理人方晓明、王炳生，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告黄庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 马晨晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失143292.3元。事实和理由：2019年4月30日下午5点左右，被告黄庆军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车沿合肥市皇藏峪路由南向北行驶至皇藏峪路与颖河路交口时，原告骑自行车沿颖河路由西向东行驶，被告驾驶的车辆左侧与原告自行车发生碰撞，致原告受伤，并致两车不同程度损坏。原告受伤后被送到安徽省第二人民医院急诊科就诊，诊断结论为右外踝骨折，经该院石膏固定三天后于5月4日转至该院住院治疗并于5月12日出院，出院时原告右外踝有内固定钢板。原告出院后安徽博爱司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”期限及后续手术费用进行了鉴定。鉴定结论分别为原告右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期150日，护理期75日；营养期105日；原告二次取内固定费用8000元。 被告此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，具体明细为：1、医疗费23216.25元，2、误工费18000元（150*120元=18000元），3、护理费9000元（75天*120元=9000元），4、营养费5250元（105天*50元=5250元），5、住院伙食补助费450元（9天*50元=450元），6、差旅费500元，7、残疾赔偿金68786元（34393元*2年68786元），8、精神抚慰金8000元，9、二次手术费8000元，10、鉴定费2090元，总计损失143292.25元。此次事故，合肥市交通警察支队新站大队认定被告黄庆军驾驶车辆违反了《道路交通安全法》第22条第一款之规定，被告黄庆军负本次事故的全部责任，马晨晖无责任，故被告黄庆军需对原告经济损失承担全部赔偿责任；因被告黄庆军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了强制险和第三者责任险且事故发生在投保期限内，故被告平安保险公司在理赔范围内对本次事故承担共同赔偿责任。据此，依据《民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，请求法院依法判令被告赔偿原告上述经济损失。 黄庆军未答辩。 平安保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，黄庆军驾驶车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔险。我公司在核验驾驶员行驶证、驾驶证真实有效的情况下承担保险责任。我公司在举证期限内对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，其伤残及三期应当按照重新鉴定的结果为依据。事故发生后，我公司垫付医疗费一万元，要求在本案中一并处理，且应当扣除10%非医保费用。诉讼费用、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：关于交通事故发生的经过、责任认定及黄庆军驾驶车辆投保事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于双方当事人争议的事实：马晨晖是否因本起交通事故构成伤残，主张的误工期、营养期、护理期依据是否充分。2019年8月21日，马晨晖通过铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所，委托安徽博爱司法鉴定所对伤残程度、人身损害期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。安徽博爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：马晨晖因道路交通事故受伤致右踝关节功能障碍构成十级伤残。在鉴定意见书载明的检查结果中记载踝关节功能检查：背伸左30°，右5°，趾屈左50°、右20°，内外翻受限，足趾活动可，肌力5级，末梢血运良好。平安保险公司对该份鉴定意见书有异议，认为鉴定结论仅选取关节主动活动度，未测量被动活动度，且测量的背屈、趾屈的活动度与马晨晖出院记录不符，明显违背事实等。并认为三期结论明显超过《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，申请重新鉴定。本院予以准许后通过摇号确定由安徽明德司法鉴定所，对马晨晖的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。安徽明德司法鉴定所鉴定意见认为，马晨晖的右踝关节被动活动受限，经测量计算，功能丧失40%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条等相关条款之规定，尚不构成伤残等级。马晨晖的伤后误工期被重新评定为150日、护理期60日、营养期90日。马晨晖对安徽明德司法鉴定所重新鉴定后出具的司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员到庭。鉴定人员到庭后对马晨晖提出的异议分别进行如下说明：“1、关于鉴定时机，法医检验规范规定是伤后3-6个月内进行，该条规定是指鉴定时机的最低期限，规范中并没有上限，本案伤者是2019年4月30日受伤，5月6日行内固定手术，骨折愈合后于2020年6月4日行内固定取出手术，鉴定机构于7月31日进行体格检查，符合规范中鉴定应在达到临床终结后进行。2.关于测量仪器，鉴定机构使用的测量仪器就是医用的量角器，检查时也是拍摄了伤侧踝关节，活动度，与健侧比较。3.关于鉴定人员人数，鉴定时是两名鉴定人员同时参与，并拍摄鉴定人员与伤者的合影。4.关于鉴定人员签名，鉴定机构的所有人员签名都在合肥市司法局备案，鉴定意见书上签名均是司法鉴定人本人签署”。 本院认为，本案争议焦点为马晨晖主张的伤残赔偿金及护理期、营养期、误工期依据是否充分。马晨晖依据安徽博爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书主张上述各项费用，并对安徽明德司法鉴定所重新鉴定后出具的司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭时对马晨晖提出的关于鉴定时机、鉴定程序、鉴定工具等异议内容进行了解释说明。对于马晨晖提出的重新鉴定不符合鉴定时机问题。本院认为，根据伤残评定规范，“GB18667道路交通事故人员伤残评定”第3.2条评定时机规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。《法医临床检验规范》虽规定原则上在损伤后3-6个月进行，但同时规定检验应在临床医疗终结后。从上述规定可知，伤残评定的必要前提是治疗终结，而不同伤者的治疗时长并不相同，不同伤情不同治疗情况，损伤后3-6个月显然并非是绝对的限制性条件。马晨晖认为重新鉴定的时间违反鉴定规范的异议，依据不足，本院不予支持。关于鉴定程序，鉴定人员出庭确认鉴定过程由两名鉴定人员进行，与鉴定意见书附件中与被鉴定人员合影的人员一致，马晨晖称鉴定人员仅有一名，鉴定程序不合法的异议理由不足，本院不予支持。关于鉴定机构是否违反“检验方法”的规定。《法医临床检验规范》附录A是以图文方式对“关节活动检测方法”进行规定，其中图片展示的测量工具表述为“量角器”，虽名称与安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书不同，但外观与鉴定意见书照片记录的鉴定工具一致，功能均是对人体关节活动度进行测量。故马晨晖关于鉴定工具不符合规范要求的异议理由不能成立。再则，马晨晖所提交的安徽博爱司法鉴定所鉴定意见书，未附鉴定人员与被鉴定人员合影，没有使用量角器进行测量的照片，如按照马晨晖对重新鉴定意见书提出异议所依据的同等评判标准，显然更不能确定该鉴定意见书形成的鉴定方法及鉴定程序符合规范要求。故马晨晖依据该份鉴定意见书诉请的残疾赔偿金、误工期、护理期及营养期，本院不予支持。 对于马晨晖诉请的各项损失，医药费23216.25元与医药费票据数额相同，本院予以支持，二次治疗实际产生医药费为5549.10元，合计为28765.35元。平安保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，没有依据，本院不予采纳。误工费，误工期按照安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书为150日，误工标准按其陈述事故发生前为3500元/月，误工费为17500元（3500元/月×5个月）。护理费，护理期按安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书为60日，护理费计为7200元（120元/天×60天）。营养期90日，营养费计为4500元（50元/天×90天）。住院伙食补助费，两次住院天数13天，超过9天，对诉请450元予以支持。交通费500元。精神抚慰金虽未构成伤残，酌情支持3000元。主张的二次手术费应以实际产生费用为准，考虑医药费中并不包括住院伙食补助费200元，本院酌情支持200元。鉴定费2090元，本院不予支持。综上，本院对马晨晖诉请的各项损失予以支持62115.35元，平安保险公司辩称已经先行赔付10000元，并提供了转款记录，应当从上述费用中减去，平安保险公司还应赔付52115.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马晨晖18200元、第三者责任保险限额内赔偿33915.35元； 二、驳回原告马晨晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 李玉利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。