贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7254号上诉人（原审原告）：朱庆祝，男，1957年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵徐丹丹，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑学智，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省。上诉人朱庆祝因与被上诉人赵徐丹丹、郑学智民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朱庆祝上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，发回重审或改判：被上诉人郑学智、赵徐丹丹共同向上诉人偿还借款本金35万元，并支付借款利息（其中以20万元本金为基数从2011年1月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止；其中以15万元本金为基数从2011年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；以及被上诉人赵徐丹丹配合上诉人办理坐落于贵阳市观山湖区房屋的抵押登记；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为被上诉人郑学智与被上诉人赵徐丹丹无同居关系，与事实不符。被上诉人赵徐丹丹与郑学智之间一直是以夫妻关系共同居住，上诉人在一审提交了其二人的结婚照片，郑学智也在另案答辩中已经明确其与赵徐丹丹的关系。另，上诉人在一审中提交了赵徐丹丹名下位于观山湖金阳××路××山湖××楼××单元××号房屋的装修、购买家电的票据。上述证据足以证明二被上诉人的同居关系以及财产混同。2.被上诉人赵徐丹丹属案涉35万元借款的共同债务人，一审适用法律不当。2011年郑学智告知朱庆祝，其与赵徐丹丹系夫妻关系，并将二人的结婚照交付上诉人，上诉人善意相信了二被上诉人之间存在亲密关系。被上诉人郑学智分别于2011年1月31日、2011年8月1日向上诉人朱庆祝借款20万元、15万元，共计35万元，该款项用于二被上诉人共同生活，其中有部分款项就是用于购买位于观山湖金阳××路××山湖××楼××单元××号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，对同居期间的财产、债务的处理的规定为：同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理。因此，该债务应当认定为赵徐丹丹与郑学智的共同债务。3.观山湖金阳××路××山湖××楼××单元××号房屋应为二被上诉人共同财产，被上诉人郑学智就该房屋设定抵押的意思表示合法有效，被上诉人赵徐丹丹应配合上诉人办理抵押登记。被上诉人没有对同居期间取得的财产另行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。所以其二人同居期间购买的观山湖金阳××路××山湖××楼××单元××号房屋应当认定为同居期间的共同财产。被上诉人郑学智有将该房屋用作抵押的意思表示，且自2011年8月起实际上将该房屋交付给上诉人占有、使用，长达约7年的时间，且赵徐丹丹均未提出异议，上诉人善意相信，该抵押担保的意思表示是取得赵徐丹丹的同意。故赵徐丹丹应配合上诉人办理抵押登记。赵徐丹丹辩称，1.被上诉人赵徐丹丹和郑学智之间不存在同居关系，该事实已经终审判决认定，上诉人仅以其提交照片达不到证明二被上诉人是同居关系的证明目的。本案是民间借贷纠纷，作为借款人必须基于一个债的合意，但本案中赵徐丹丹并没有向上诉人有举债的意思，没有在相应的债权凭证签字或确认，因此被上诉人赵徐丹丹不是本案的共同债务人。2.上诉人在原来的案件当中提交的公证的委托书是伪造的，系不真实的公证书，赵徐丹丹没有将房屋做抵押登记的意思表示。因此，本案应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑学智未提交答辩意见。朱庆祝向一审法院起诉请求：1.判令被告郑学智、赵徐丹丹共同向原告偿还借款本金35万元；2.判令被告郑学智、赵徐丹丹共同向原告支付借款利息（其中20万元从2011年1月31日起按月利率2%计算至本金还清之日止，其中15万元从2011年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；3.判令被告郑学智、赵徐丹丹共同向原告返还办理房屋产权证的相关费用17138.69元；4.判令原告对被告赵徐丹丹就被告郑学智所欠借款本金35万元及利息进行抵押的位于贵阳市观山湖区（产权证Ｙ0××**）享有优先受偿权；5.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年1月31日，被告郑学智向原告朱庆祝出具一张《借条》，内容为“本人郑学智（身份证号：3303231963********），今借到朱庆祝现金人民币大写贰拾万元正（小写：200000元），用于流动资金周转。将于2011年3月30日之内一次性现金归还。特此立据！借款人：郑学智”。2011年8月1日，被告郑学智又出具一张《借条》，内容为“本人郑学智（身份证号：3303231963********），今借到朱庆祝现金人民币大写壹拾伍万元正（小写：150000元），用于流动资金。将于2011年11月10日之内一次性现金归还。特此立据！借款人：郑学智”。2018年9月15日，原告（甲方、出借人）与被告郑学智（乙方、借款人）签订《借款补充协议》，内容为“鉴于乙方于2011年1月31日、2011年8月1日向甲方借款，乙方以赵徐丹丹之房产为甲方提供担保，乙方未能按期还款。现甲乙双方本着自愿、协商一致的原则，达成如下补充条款：1.乙方于2011年1月31日向甲方借款人民币200000元（贰拾万元整），甲方已当场将现金交付乙方。乙方已收到上述款项，并当即向甲方出具借条一张。2.乙方于2011年8月1日向甲方借款人民币150000元（壹拾伍万元整），甲方已当场将现金交付乙方，乙方已收到上述款项，并当即向甲方出具借条一张。3.双方借款时约定的借款利息为每月5%。4.乙方再次承诺于2018年12月31日一次性归还甲方借款本息。5.乙方已于2011年8月1日将其配偶赵徐丹丹名下位于贵州省贵阳市金阳新区的房屋交付甲方，作为上述两笔借款的抵押担保。6.本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑学智向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告郑学智未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告郑学智归还借款本金35万元，并按月利率2%的标准支付利息，予以支持。原告以被告赵徐丹丹、郑学智系同居关系，本案借款属于二被告的共同债务为由，请求赵徐丹丹承担共同还款责任，对此原告提交了被告郑学智在其他案件中的答辩状、二被告的婚纱照片等证据证明。根据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终字4141号民事判决书中认定的事实“被上诉人赵徐丹丹否认双方系同居关系，仅凭朱庆祝提交的两人婚纱照难以认定双方系同居关系”。现原告亦未提交新的证据证明，故原告主张二被告系同居关系、本案借款属于共同债务的证据不足，其请求被告赵徐丹丹承担共同还款责任的理由不能成立，对该请求不予支持。原告请求二被告共同返还其办理房屋产权证的相关费用17138.69元，因本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，该请求与本案不属同一法律关系，不在本案的处理范围，本案中不予处理，原告可另案起诉主张权利。原告请求对被告赵徐丹丹名下的位于贵阳市观山湖区房屋享有优先受偿权，根据贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终字4141号民事判决书认定的内容“（赵徐丹丹）是否同意将讼争房屋作为郑学智欠朱庆祝债务的抵押担保、将讼争房屋交给郑学智无偿居住至还完借款之日止，这些抵押担保的关键性内容并未记载，不能认定双方就房屋抵押事宜达成合意”、“现讼争房屋的登记产权人为被上诉人赵徐丹丹，而赵徐丹丹否认将房屋作为郑学智债务的抵押担保，上诉人朱庆祝又不能提交证据证明双方达成抵押担保的合意，故对上诉人朱庆祝的主张不予采信”。本案中，原告亦未提交新的证据证明其主张，故对该请求不予支持。被告赵徐丹丹、郑学智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郑学智于本判决生效之日起三日内支付原告朱庆祝借款本金35万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，其中20万元的利息从2011年2月1日起计算、15万元的利息从2011年8月2日起计算，利息均计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告朱庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元、财产保全费5000元，由被告郑学智负担。本院二审期间，当事人提交围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱庆祝提交2018年11月26日通话录音，拟证明公证书是郑学智伪造的。经质证，被上诉人赵徐丹丹认为通话双方是谁无法确认，且从录音通话的情况来看，就像是一个诱导，故对三性不认可，也是复制件，与被上诉人赵徐丹丹无关。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，位于金阳××路××山湖××楼××单元××号房屋登记所有权人为被上诉人赵徐丹丹（单独所有）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。上诉人朱庆祝主张二被上诉人系同居关系，案涉借款系被上诉人赵徐丹丹与郑学智的共同债务，要求二人共同承担还款责任，上诉人朱庆祝应当承担举证责任。本案中，被上诉人赵徐丹丹否认与被上诉人郑学智存在同居关系，仅凭上诉人提交的郑学智在其他案件中的答辩状、装修及家具票据，并不足以认定二被上诉人之间系同居关系。案涉借条及借款补充协议均是被上诉人郑学智以其个人名义向上诉人出具，亦无证据证明上诉人向被上诉人赵徐丹丹交付了案涉借款，本案现有证据并不足以证明赵徐丹丹系案涉借款的共同债务人。故上诉人主张一审法院认为二被上诉人无同居关系与事实不符的上诉理由，以及案涉的35万元借款，被上诉人赵徐丹丹属共同债务人，一审适用法律不当的上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人认为贵阳市观山湖区房屋为二被上诉人的共同财产，被上诉人郑学智就该房屋设定抵押的意思表示合法有效，被上诉人赵徐丹丹应当配合上诉人办理抵押登记的上诉理由。首先，上诉人主张该房屋系二被上诉人的共同财产，但该房屋产权证登记的所有权人仅为被上诉人赵徐丹丹，上诉人并未提交足以证明该房屋系二被上诉人共同财产的证据。第二，因本案无证据证明被上诉人郑学智系该房屋的权利人，上诉人亦未提交证据证明被上诉人郑学智具有用该套房屋为案涉借款设定抵押的权利，其提交的证据亦不足以证明其与被上诉人赵徐丹丹就用该房屋作为本案借款的抵押担保达成了合意。故上诉人认为被上诉人郑学智就该房屋设定抵押的意思表示合法有效，被上诉人赵徐丹丹应当配合上诉人办理抵押登记的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人要求被上诉人赵徐丹丹配合上诉人办理坐落于贵阳市观山湖区房屋的抵押登记的上诉请求，该请求上诉人在一审起诉时并未提出，且根据本案查明的事实，该项请求证据亦不足，不能得到支持。综上所述，上诉人朱庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14242元，由上诉人朱庆祝负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十月二十九日法官助理陶海峰书记员张慧玲