江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2023号原告：罗胡炎，男，1976年11月9日出生，汉族，建筑业从业人员，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所专职律师。被告：朱光，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省上栗县。被告：简威，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861Ｔ。负责人：李振平，公司总经理。原告罗胡炎与被告朱光、简威、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗胡炎及其委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼。被告朱光、简威、人民财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。现已审理终结。罗胡炎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费等45522.48元（人民币，下同）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：201罗胡炎9年10月1日驾驶赣Ｊ×××**小型客车正常行驶在字路口路段时，被朱光驾驶的赣Ｃ×××**小型客车冲撞，致罗胡炎双侧肋骨骨折、脑部疼痛及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，朱光负此次事故的全部责任。罗胡炎经治疗27天后出院，花费医疗费9571.48元（被告已付6000元）。被损车辆已由被告修理。2020年4月15日，罗胡炎经司法鉴定，误工期评定90天，护理期、营养期均评定60天。经查，简威系赣Ｃ×××**小型客车的所有权人，依法应对本案承担连带赔偿责任；人民财险深圳分公司对赣Ｃ×××**小型客车承保了相关保险，依法应在其承保的范围承担赔偿责任。罗胡炎为维护其合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉请。朱光、简威在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。人民财险深圳分公司在答辩期内向本院邮寄答辩状称：一、保险基本情况：涉案车辆赣Ｃ×××**在我司登记的被保险人为简威，在我司投保了交强险和商业险，其中商业险项下第三者责任最高保额100万元，不计免赔偿。保险期限为2019年1月9日至2020年1月8日。二、垫付情况;事故发生后，我司未垫付医疗费，但朱光垫付了医疗费6000元，请求法院依法查明被保险人垫付情况，并在判决时予以扣除。三、原告部分诉求过高且不合理，请求法院驳回原告不合理的诉求：（一）原告未提供工作证明及误工标准的法定证据，仅在诉讼请求中提出误工费用，不能证明在住院期间确实减少了工资收入，我司不予认可，请求法院依法驳回原告误工费的诉讼请求。若原告有证据证明其工作及工资标准，请法院参照江西省最低工资标准计算原告的误工费。（二）原告未提供医疗费用清单，请求法院根据医疗票据据实判决，并做相应垫付扣减。（三）主张营养费需要涉及伤残或者有医嘱病历支持，此项费用我司不予认可。（四）原告未提供交通费票据，无法证明因就医而支出交通费，且主张汽油费与本案无关，我司不认可原告的此项证据。（五）原告未提供住院证明和医嘱，不能证明需要护理，即使需要陪护，计算护理费按法定标准计算，请求法院参照当地从事等级护理的劳务报酬标准计算。（六）原告主张的杂支费与本案没有因果关系，我司不予认可。（七）鉴定费及律师费不属于保险责任，非我司承担，请求法院驳回原告关于鉴定费及律师费的诉讼请求。四、我司并非本次事故的直接侵权人，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱光、简威、人民财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于罗胡炎向本院提交的罗胡炎身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件，本院经审查认为，罗胡炎身份证复印件与原件核对一致，机动车保险报案记录（代抄单）虽然系复印件，但有人民财险深圳分公司的书面答辩状佐证，故本院对该两份证据予以确认。对于罗胡炎向本院提交的朱光、简威制证信息状态查询，本院经审查认为，该两份证据均无出具机关公章，本院无法辨别真伪，故本院对该两份证据不予采信。对于罗胡炎向本院提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、浏阳市骨伤科医院门诊病历、浏阳市骨伤科医院处方笺、上栗县人民医院处方笺、萍乡市人民医院报告单、萍乡市人民医院心电图报告单、上栗县人民医院ＣＴ影像检查报告单、萍乡市人民医院ＣＴ检查报告单、上栗县人民医院出院记录、上栗县人民医院出院证明书、江西吴楚司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心出具的江西增值税普通发票（鉴定费发票）、萍乡经济开发区天成石材经营部营业执照副本，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人民财险深圳分公司可否在商业险限额内免责问题。本院经审查认为，罗胡炎向本院提供了机动车信息查询结果单，虽然该证据无出具机关的公章，但是上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的道路交通事故认定书中未认定肇事车辆未年检及肇事司机朱光无证驾驶，况且交警部门作为机动车管理部门及机动车驾驶证的颁发部门，对肇事车辆是否具有行驶证、是否年检及肇事司机是否具有机动车驾驶证应当非常清楚，同时人民财险深圳分公司在向本院邮寄的书面答辩状中也未提出商业险限额内免责的抗辩意见，故人民财险深圳分公司应在商业险限额内承担赔偿责任。关于罗胡炎误工费计算问题。本院经审查认为，罗胡炎向本院提供了在本次交通事故发生前在萍乡经济开发区天成石材经营部从事外围安装及石材护理工作的证据,且经承办法官在庭审中向该经营部经营者李秀章电话核实属实，故本院对此次交通事故发生前罗胡炎系建筑业从业人员的事实予以认定。罗胡炎虽然提供了其月收入平均约为12000元的证明，但该事实既无工资表，又无银行流水佐证，难以让常人信服，因此本院对该事实不予认定。罗胡炎未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据《最高人民法院》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算罗胡炎的误工费，其误工费参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算较为合理。关于罗胡炎营养费应否计算问题。人民财险深圳分公司在书面答辩状中提出罗胡炎主张营养费需要涉及伤残或者有医嘱病历支持，此项费用其不予认可。本院经审查认为，虽然此次交通事故未致罗胡炎伤残，但是医院的出院诊断为双侧肋骨骨折，且司法鉴定机构对其营养期作出了评定，故应计算罗胡炎的营养费。关于罗胡炎护理费应否计算问题。人民财险深圳分公司在书面答辩状中提出罗胡炎未提供住院证明和医嘱，不能证明需要护理。本院经审查认为，虽然罗胡炎提交的出院记录及出院证明未明确需人护理，但是医院的出院诊断为双侧肋骨骨折，且司法鉴定机构对其护理期作出了评定，根据罗胡炎的伤情，确系行动不便，故应计算罗胡炎的护理费。关于罗胡炎交通费计算问题。人民财险深圳分公司在书面答辩状中提出罗胡炎未提供交通费票据，无法证明因就医而支出交通费，且主张汽油费与本案无关，其不认可罗胡炎的此项证据。本院经审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于罗胡炎向本院提交的汽油费发票无法反映就医地点、人数、次数，且其中一张系事故发生前加油的汽油票据，故本院对该两张汽油票据不予采信，但交通费确系实际发生的费用，法律不但应该有力度，还应该有温度，因此本院结合罗胡炎就医的地点、时间等因素酌情认定罗胡炎花费的交通费为500元。关于罗胡炎鉴定费、律师费如何认定及承担问题。经本院核对鉴定费票据，罗胡炎为鉴定花费850元，其中有一张金额为800元的正式发票加盖了税务机关监制章，且有鉴定结论佐证，本院予以确认；另外一张系加盖鉴定机构财务专用章的收款收据（名目为材料，金额为50元），若本院予以认定有帮助鉴定机构逃税之嫌，具有负面效应，且鉴定机构在收取了被鉴定人鉴定费的情况下再另行收取50元材料费不合常理，且罗胡炎在诉请中并未主张该50元，只是在法庭举证阶段提交了该收款收据，故该50元本院不予认定，罗胡炎可通过合法途径另行主张。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费系为了确定原告损失的必要的、合理的费用，故本案鉴定费用应由人民财险深圳分公司承担。罗胡炎主张律师费6000元，虽有江西萍信律师事务所委托代理合同及律师费发票佐证，但法律依据不充分，且该费用不是必然发生的费用，故本院对该诉请不予支持。关于罗胡炎的误工期、护理期、营养期天数的认定问题。本院经审查认为，江西吴楚司法鉴定中心系有鉴定资质的鉴定机构，其评定罗胡炎的误工为90天，护理期、营养期均为60天的鉴定意见本院依法应予采信，故罗胡炎在赔偿清单中主张其误工期、护理期、营养期分别为117天、87天、87天，系理解错误，本院认定罗胡炎的误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日18时37分，朱光驾驶赣Ｃ×××**小型客车从湖塘往山口方向行驶，途经上栗县路段（金山－湖塘1公里200米）时，与从工业园往上栗方向由罗胡炎驾驶的赣Ｊ×××**小型客车相撞，造成罗胡炎受伤及两车受损的道路交通事故。随后，罗胡炎被送往上栗县人民医院门诊治疗，2019年10月4日到浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗，2019年10月6日至2019年11月2日在上栗县人民医院住院治疗，2019年11月9日到萍乡市人民医院进行了门诊治疗，共住院治疗27天，用去医疗费9219.78元，其中朱光垫付了6000元医疗费。2019年10月14日，上栗县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出了道路交通事故认定书，认定朱光负全部责任，罗胡炎无责任。2020年4月15日，江西吴楚司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：罗胡炎的误工期评定90天，护理期、营养期均评定60天。罗胡炎用去鉴定费800元。同时查明，简威为赣Ｃ×××**小型客车向人民财险深圳分公司投保了交强险及不计免赔的100万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。另查明，此次交通事故发生期间，罗胡炎系建筑业从业人员。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定朱光负全部责任，罗胡炎无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于朱光驾驶的赣Ｃ×××**小型客车在人民财险深圳分公司投保了交强险及不计免赔的100万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对此事故造成罗胡炎的损失应由人民财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分由人民财险深圳分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿。罗胡炎未向本院提供证据证实简威在本案中存在过错，故应承担举证不能的法律后果，简威不承担本案民事赔偿责任。对此次交通事故造成罗胡炎受伤的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1.医疗费：本院经审查罗胡炎提供的上栗县人民医院出院记录、出院证明书、浏阳市骨伤科医院门诊病历、萍乡市人民医院报告单、萍乡市人民医院心电图报告单、上栗县人民医院ＣＴ影像检查报告单、萍乡市人民医院ＣＴ检查报告单及医疗费票据等证据，认定罗胡炎的医疗费为9219.78元。2.误工费：参照江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算为12137.18元(49223元／年÷365天×90天)。3.护理费：参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元计算为6812.71元（41444元/年÷365天×60天）。4.营养费：按每天20元的标准计算60天为1200元。5.交通费：本院酌情认定500元。6.鉴定费：经本院核对鉴定费票据，本院认定800元。7.律师费：罗胡炎主张律师费6000元，虽有江西萍信律师事务所委托代理合同及律师费发票佐证，但法律依据不充分，且该费用不是必然发生的费用，故本院对该诉请不予支持。8.杂支费：罗胡炎主张杂支费100元，但未向本院提供证据予以证实，故本院对该诉请不予支持。以上损失共计为30669.67元：医疗费9219.78元、营养费1200元，合计10419.78元，由人民财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的419.78元（10419.78元－10000元），由人民财险深圳分公司在第三者责任险限额范围内赔偿；误工费12137.18元、护理费6812.71元、交通费500元，合计19449.89元，由人民财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费800元，由人民财险深圳分公司承担。罗胡炎主张的医疗费包括了朱光垫付的6000元，且罗胡炎在赔偿总额中抵扣了该6000元，故应视为其同意返还朱光多赔偿的款项。为了减少当事人的诉累，罗胡炎应将朱光多赔偿的部分返还给朱光。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗胡炎因此次交通事故遭受的各项损失共计30669.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告罗胡炎垫付的鉴定费800元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗胡炎29449.89元（10000元+19449.89元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额范围内赔偿原告罗胡炎419.78元。抵扣被告朱光已赔偿的6000元及应负担的本案受理费283.50元，原告罗胡炎应从上述保险公司赔偿款中返还给被告朱光5716.50元（6000元－283.50元）。二、驳回原告罗胡炎的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。本案受理费938元，减半收取469元（原告罗胡炎已预交），由原告罗胡炎负担185.50元，被告朱光负担283.50元（已抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 钟德泉二〇二〇年十月九日代书记员 张武林