wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘慧勇，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,600.00元。原告诉称，被告刘慧勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计85,600.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初873号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：王二雷，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告王二雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特136号 申请人（仲裁被申请人）：石家庄明景房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区南郄马村国安路**。 法定代表人：陈书凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：吴英华，女，汉族，1983年9月29日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请人石家庄明景房地产开发有限公司与被申请人吴英华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 石家庄明景房地产开发有限公司申请请求：一、撤销石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案[2020]第7号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。二、裁决书适用法律错误。 吴英华辩称，关于申请人的第一项请求，在劳动仲裁立案时是经过核实，确认过工作地点，裕华区劳动仲裁才立的案，我手中有证据可以证明石家庄明景房地产开发有限公司实际经营地点是在裕华区。关于申请人的第二项请 —2— 求，明景房地产、明景投资、旷烨明坤公司均为同一家公司。关于第三项请求，在劳动仲裁阶段申请人一直不出面，也不提供相关证据。 经审查查明：2020年8月11日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案[2020]第7号裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金和代通知金21000元。2、被申请人与申请人解除劳动关系并出具解除劳动合同的证明。 本院认为，申请人未在仲裁阶段提起管辖异议，现提出仲裁机构无管辖权，本院不予支持。申请人未参与仲裁开庭，放弃抗辩权利，根据本案被申请人提交的证据，并不存在隐瞒证据的情况，申请人也未能提交证据有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回石家庄明景房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄明景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张 楠 审 判 员  聂瑞强 审 判 员  周玉杰 —3— 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审125号申请执行人:肇庆市生态环境局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：。负责人:程海滨，该局局长。委托代理人:黄钦成、区荣汉，该局工作人员。被执行人:肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地肇庆市，统一社会信用代码：********。法定代表人：吴庆喜，男，1944年7月10日出生，台湾居民。申请执行人肇庆市生态环境局于2020年9月27日向本院提出申请强制执行肇庆市生态环境局《行政处罚决定书》【肇环罚字〔2019〕44号】对被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司（类型:台港澳法人独资有限责任公司）罚款102300元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月17日肇庆市生态环境局执法人员会同肇庆市环境保护监测站工作人员对被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司进行现场检查、监测。监测报告显示该公司成型车间加硫箱（烤箱）设施废气排放口VOCs浓度超标1.23倍，对周围环境造成影响。2019年8月1日肇庆市生态环境局作出《责令改正违法行为决定书》，次日送达给该公司。2019年11月13日肇庆市生态环境局作出《行政处罚听证告知书》拟对该公司罚款102300元的行政处罚决定，并告知该公司可享有向肇庆市生态环境局提出听证申请及其他相应权利义务。后于2019年12月2日在肇庆市端州区****办工作人员陈韵的见证下留置送达上述法律文书在该公司保安室。2019年12月19日肇庆市生态环境局作出《行政处罚决定书》【肇环罚字〔2019〕44号】对肇庆祥洲鞋业有限公司罚款102300元的行政处罚决定，并于2019年12月23日在肇庆市端州区****工作人员陈韵的见证下留置送达该法律文书在肇庆祥洲鞋业有限公司保安室。2020年7月6日肇庆市生态环境局向该公司发出《督促履行义务催告书》（肇环催字〔2020〕4号），并于2020年7月13日到该公司送达时，发现该公司已搬走，厂房被其他公司收购，无人值守，遂于2020年7月15日在肇庆市生态环境局网站向肇庆祥洲鞋业有限公司公告送达该催告。肇庆祥洲鞋业有限公司在规定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又不履行《行政处罚决定书》【肇环罚字〔2019〕44号】的缴纳罚款义务。2020年9月27日，肇庆生态环境局向本院提起行政强制执行申请，申请强制执行被申请人肇庆祥洲鞋业有限公司缴纳行政处罚罚款102300元。本院认为，申请执行人肇庆市生态环境局作出的《行政处罚决定书》【肇环罚字〔2019〕44号】认定事实清楚，适用行政法规正确。但其2019年12月23日在见证人的见证下留置送达上述行政处罚决定书给被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司后，肇庆祥洲鞋业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，肇庆市生态环境局可以自期限届满之日起三个月内（即2020年9月23日之前），申请人民法院强制执行。肇庆市生态环境局于2020年9月27日向法院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市生态环境局作出的肇环罚字〔2019〕44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年十月二十一日书记员  郑凤鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4521号 申请执行人：宋华堂，男，1956年3月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：宋金德，男，1983年4月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行宋华堂与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘玮霖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3453号 本院于2020年6月16日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行姚智勇、四川兴隆源工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5926号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行832868.91元。现（2020）川0106执3453号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2961号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年10月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李杨，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXXX。身份证号：4103231XXXXXX********。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。                  被告              陈先锋，男，汉族，1970年7月14日生，住新安县XXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：410323197XXXXX********。                  原告诉讼请求              1.请求判决被告支付原告货款15800元及逾期利息（自2013年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），截止起诉之日利息为2431.35元；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告陈先锋缺席未答辩。                  法院认定事实              被告陈先锋向原告李杨购买空调，2013年12月14日就空调款向原告出具欠条一张，内容为：“今欠空调款壹万伍仟捌佰元整（15800.00）”。2018年6月13日，被告向原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠到空调款壹万伍仟捌佰元正。”被告就上述款项一直未还。                  裁判理由              被告陈先锋向原告李杨购买空调，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应空调后，被告未向原告支付约定价款的行为构成违约，现原告要求被告支付15800元空调款并支付利息的请求本院予以支持。双方未约定应付款时间，现原告要求利息自2013年12月14日原告出具欠条之日起算具有事实和法律依据，该利息应以15800元为基数，自2013年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈先锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告陈先锋于本判决生效后五日内偿还原告李杨空调款15800元及利息（利息以15800元为基数，自2013年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取128元，由被告陈先锋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   赵雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海泰欣环境工程有限公司（原名上海泰欣环境工程股份有限公司），住所地：上海市浦东新区东方路****楼****。法定代表人：赵清华，董事长。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。一审被告：杨一英，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人上海泰欣环境工程有限公司（以下简称泰欣公司）因与被申请人郭维德、一审被告杨一英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰欣公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1、本案中，郭维德系株洲高新水电建设有限公司（以下简称火电公司）实际控制人、法定代表人，其通过先虚假增资、再违规减资，实际上将在此期间火电公司经营风险转嫁给债权人，存在滥用股东权利的行为，符合法人人格否认的“过度支配与控制”和“资本显著不足”的情形。二审是判决将《中华人民共和国合同法》第二十条第三款“人格否认”等同于“人格混同”，并据此判决错误。2、郭维德虚假增资、违规减资的股东会决议已经被另案生效判决认定不成立，被申请人不应享有认缴出资期限利益。二审判决援引《中华人民共和国公司法》第二十八条，并据此认定被申请人享有认缴出资期限利益错误。二、二审判决火电公司“没有丧失清偿能力、不具备破产原因”的基本事实认定错误，缺乏证据证明。1、据中国执行信息公开网终本案件查询统计，截止再审申请之日止，火电公司有未执行到财产的终本案件共计30件，未执行到位的总金额为21776203元。2、根据火电公司在全国企业信用信息系统公示的2017-2019年度报告，该三年登记的社保缴纳人数均为0人。3、二审认定火电公司享有对呼伦贝尔鸿洋药业有限公司的两笔债权，但该公司存在大量诉讼且进入终本状态，火电公司申请强制执行至今未获清偿。4、火电公司是否具备破产原因，申请人未在本诉中主张。但需要综合火电公司的财务报表及实际负债总额判断。三、如不纠正二审判决，将产生十分消极的社会示范效应。被申请人假冒他人签名办理虚假增资、违规减资，在违规减资后又将公司股权全部转让并辞去法定代表人，却未承担相应的法律责任。请求撤销二审判决，维持一审判决，案件受理费由被申请人承担。郭维德提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰欣公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于泰欣公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。泰欣公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海泰欣环境工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十九日法官助理林峰书记员肖湘青
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢39号刘华、刘春良：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第1号裁决，于2015年6月4日立案执行申请执行人刘华与被执行人刘春良民间借贷纠纷一案，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，本院于2016年10月27日作出（2015）萍执字第37-2号执行裁定，终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案恢复执行，被执行人已履行清偿义务809760.5元，刘华对申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘春良持有的XXXXX采石场（采矿权证号为XXXXXXXXXX）采矿权的拍卖款参与分配受偿630000元。本案执行费已在（2015）萍执字第37号案件中收取。双方当事人向本院提交《执行完毕结案协议》，刘华自愿放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3577号 原告：王者良，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：马凤良，男，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王者良与被告马凤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者良、被告马凤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王者良向本院提出诉讼请求：1.判令马凤良立即给付王者良借款40000.00元及利息19400.00元；2.诉讼费用由马凤良负担。事实与理由：2016年5月10日，马凤良因家庭生活所需，向王者良提出借款40000.00元的请求，王者良于当日将现金40000.00元交到马凤良手中。马凤良收到此款后为王者良出具借据一枚，约定利息一分五厘，2017年1月1日本利一起还清。到期后，王者良多次找马凤良索要，马凤良分别于2017年1月23日给付利息4000.00元，于2018年2月10日给付利息7000.00元。剩余本息至今未给付，王者良无奈起诉至法院。 马凤良辩称，没有意见，确实借王者良40000.00元，但分两次一共偿还了11000.00元，是其家人还的，到底是还的利息还是本金其不太清楚。 王者良围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据一枚。马凤良对证据的质证意见是：借据上的内容对，名字也是其本人所签。 马凤良未提交证据。 马凤良对王者良提交的证据无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，马凤良向王者良借款40000.00元，并为王者良出具借据一枚。约定利息一分五厘，还款期限为2017年1月1日。借款到期后，马凤良于2017年1月23日偿还4000.00元，于2018年2月10日偿还7000.00元。此后对于借款本息未予偿还。 本院认为，马凤良自王者良处借款并为其出具借据的行为在双方之间形成民间借贷法律关系，马凤良应向王者良承担偿还借款本金及利息的义务。因此，王者良要求偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。双方在借条中约定利息为一分五厘，但没有明确是月利率还是年利率，应认定为年利率15%，即月利率1.25%。马凤良分两次偿还了11000.00元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息，应视为先偿还借款利息。11000.00元是借款40000.00元按月利率1.25%计算22个月的利息金额，即马凤良偿还借款利息已至2018年3月10日。现王者良要求马凤良偿还利息的截止时间为2020年8月10日，马凤良尚需要给付王者良29个月的利息，金额应为14500.00元（40000.00元×1.25%×29月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、马凤良于本判决生效后五日内偿还王者良借款本息54500.00元（其中本金40000.00元，利息14500.00元）； 二、驳回王者良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643.00元，由马凤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员 李汉伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5297号原告：雍翠兰，女，1938年2月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：季海龙，男，1966年4月10日出生，汉族，住平度市。被告：张桂芝，女，1962年9月26日出生，汉族，住平度市。第三人：季唐君，女，2002年6月11日出生，汉族，住平度市。原告雍翠兰与被告季海龙、张桂芝、第三人季唐君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告雍翠兰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍翠兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍翠兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍翠兰负担。审判员 陈 雷二〇二〇年十月三十日书记员 李晓薇
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执588号吴玥、吴姝、吴文科：关于吴玥、吴姝申请执行吴文科抚养费纠纷一案，申请执行标的为4025元。经本院立案执行，双方已自行交付4025元。至此，本院（2020）粤0205执588号自行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3527号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：汪政波，系公司董事长。委托诉讼代理人：严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202010181147，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，代理权限为特别代理。被告：吴沁礼，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开公司）诉被告吴沁礼追偿权纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德亨房开公司的委托诉讼代理人严仕品到庭参加诉讼，被告吴沁礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德亨房开公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息19681.72元及资金占用损失（以19681.721元为基数，自2019年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、判决被告向原告支付为追偿代偿款支出的律师费3000元；三、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。被告吴沁礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年10月28日，原告德亨房开公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司贵州省分行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额为5亿元的保证，债权确定期间为2011年10月28日至2016年10月28日，债务人指因购置坐落于乌当区城市魔方住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。2015年7月22日，原告德亨房开公司（出卖人、甲方）与被告吴沁礼（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015Ａ0180）及《补充协议》，约定被告购买原告开发建设的城市魔方小区第20栋1单元9层4号房屋，房屋总价款为212431.98元，其中首付款64431.98元，余款148000元被告采取向中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请按揭贷款的方式支付。《补充协议》第二条“付款方式，期限及逾期付款”约定：2.1.3、因乙方逾期偿还银行贷款，导致银行基于甲方保证责任的存在扣划甲方款项，则甲方可通知乙方解除《商品房买卖合同》…甲方扣除相关损失（包括但不限于实际发生的贷款本息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用）。2015年8月31日，被告吴沁礼与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。因被告吴沁礼未按时向中国建设银行股份有限公司贵州省分行还款，中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行从原告的保证金专用账户扣划款项用于清偿被告欠付的按揭款，在2017年6月21日至2019年9月23日期间，共计扣划19681.72元。另查明，2020年4月29日，原告德亨房开公司与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告与吴沁礼追偿权纠纷一案，北京盈科（贵阳）律师事务所提供法律服务，原告为此支付代理费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告德亨房开公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司贵州省分行承担了保证责任后，有权向被告吴沁礼追偿，故对于原告要求原告偿还代偿款19681.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与被告在《商品房买卖合同》的《补充协议》中约定被告承担原告实现债权的费用，且原告实际支付了该笔费用，故对于原告诉请被告向其支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沁礼在十日内向原告贵阳德亨房地产开发有限公司支付代偿款19681.72元及资金占用损失（以19681.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年10月公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至付清之日止）；二、被告吴沁礼在十日内向原告贵阳德亨房地产开发有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告吴沁礼承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈曼书记员申学林
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执92号 申请执行人叶雨晴 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人叶雨晴与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢287号之二申请执行人：李洪，女，汉族，1949年7月1日出生，居民，住江安县仁和乡。委托诉讼代理人：王昭奎（系申请执行人李洪之子），男，汉族，1974年7月13日出生，居民，住江安县江安镇。被执行人：刘敬才，男，汉族，1992年9月30日出生，居民，住泸州市纳溪区。本院在执行李洪申请执行刘敬才机动车交通事故责任纠纷[（2018）川1523民初2055号]一案中，依法向被执行人刘敬才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院作出(2019)川1523执493号之三执行裁定书、(2019)川1523执493号协助执行通知书，冻结了被执行人在中国银行东莞道滘支行营业部账号为6483********CNY0中的银行存款。现申请执行人申请恢复执行，本院以(2020)川1523执恢287号立案受理。现查明，被执行人上述银行账户有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘敬才在中国银行东莞道滘支行营业部648371766992CNY0账户内的存款8965元。本裁定送达后立即生效。审判员 易 渡二〇二〇年十月二十七日书记员 孙钰洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5137号原告：姚如梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住址德州市。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：董鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住址济南市。被告：山东桃丰厨房设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵菡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。原告姚如梅与被告董鹏、山东桃丰厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告李东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，并无不当，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚如梅撤诉。案件受理费18400元，减半收取计9200元，由原告姚如梅负担。审判员  毕研铭二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5297号之一申请执行人：朱引涛,男,1984年03月31日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：刘光明、冯超，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：田建锋,男,1983年12月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波维通人防工程有限公司（组织机构代码为591564923）。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。法定代表人:田建锋。本院在执行申请执行人朱引涛与被执行人田建锋、宁波维通人防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田建锋、宁波维通人防工程有限公司应支付申请执行人朱引涛执行款251620元及利息。经查，本院另案查封了被执行人田建锋名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人田建锋名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3378号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩莉莉
山西省陵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0524执331号一 申请执行人:都安平，男，1963年1月1日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人。 被执行人:壶关县四石有乾坤石业有限公司。住所地，壶关县常平开发区杜家河**。 法定代表人：李越洪，该公司经理。 被执行人：李越洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住，住长治市城区东大街颐丰文苑小区/div> 被执行人：王保路，男，1961年12月12日出生，汉族，住，住长治市城区淮海/div> 被执行人：关明贵，男，1973年8月29日出生，汉族，住，住晋城市城区/div> 本院在执行都安平与壶关县四石有乾坤石业有限公司、李越洪、王保路、关明贵民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2019）晋0524民初501号民事调解书，被执行人壶关县四石有乾坤石业有限公司、李越洪、王保路、关明贵应归还申请执行人都安平借款本息3900000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、变价壶关县四石有乾坤石业有限公司、李越洪、王保路、关明贵应当履行义务部分的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值等财产。 二、冻结、扣留、提取壶关县四石有乾坤石业有限公司、李越洪、王保路、关明贵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖壶关县四石有乾坤石业有限公司、李越洪、王保路、关明贵应当履行义务部分的房产、车辆、机器设备、产品等财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖壶关县四石有乾坤石业有限公司、李越洪、王保路、关明贵名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 王 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王丽芳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢411号 申请执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地：沂源县荆山路东首。 法定代表人：张启堂，董事长。 被执行人：刘相娟，女，汉族，住沂源县。 被执行人：被告赵来忠，男，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与被执行人刘相娟、赵来忠买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢411号执行案件中，经强制执行执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢411号执行案件执行完毕。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8400号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人叶耀栋，男，汉族，1993年8月13日出生，住址广东省和平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013432号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人叶耀栋存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013432号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1743号 原告:陈某，女，1941年2月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：游某1，男，1937年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 被告：谢某，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告陈某、游某1与被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、游某1的委托诉讼代理人张承兴到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、谢某向本院提出诉讼请求：判令谢某与陈某、谢某之子游某2生前婚姻存续期间以谢某名义在银行存款80000元进行分割，陈某、谢某依法继承游某2的遗产。事实和理由：陈某、游某1系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子游某2。××××年××月游某2与谢某结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名游某3，现在临澧县陈二完小读书。2020年2月，游某2查出患有尿毒症，并于同年9月23日病故，而谢某于2019年6月外出务工至今未回（游某2病故后都未回）。游某2病故后，其80岁高龄的父母及游某3无人照管，游某2生前与谢某在婚姻存续期间的共同财产，应由游某2的父母陈某、游某1继承，其生前治疗疾病所负债务应由谢某承担。 谢某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对陈某、游某1提交的证据，即：陈某、游某1的居民身份证复印件各1份、临澧县太浮镇陈二铺社区居民委员会出具的证明3份、婚姻登记信息1份、存单复印件3份、谢某挂失取款记录1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某、游某1系夫妻关系，××××年××月××日，陈某、游某1生育儿子游某2，××××年××月××日，游某2与谢某在临澧县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名游某3，现在临澧县陈二完小读书，谢某自2019年6月起外出务工。2020年2月，游某2患有尿毒症，并于同年9月23日病故。游某2生前与谢某在婚姻存续期间，共同以谢某的名义在湖南临澧农村商业银行股份有限公司陈二支行存款80000元（3份整存整取存单号分别为：000000515147号、000034335070号、000008722128号），2020年9月29日，谢某在游某2病故后，独自到湖南临澧农村商业银行股份有限公司望城支行挂失取出银行存款80000元。 本院认为：游某2生前与谢某在婚姻存续期间，以谢某的名义在湖南临澧农村商业银行股份有限公司陈二支行存款80000元属夫妻共同财产，游某2病故后，游某2父母陈某、游某1可对共同财产进行分割后依法继承，谢某独自到湖南临澧农村商业银行股份有限公司望城支行挂失取出银行存款80000元，应将陈某、游某1继承财产部分予以返还，故对陈某、游某1要求对游某2生前婚姻存续期间以谢某名义在银行存款80000元进行分割，陈某、谢某依法继承游某2的遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游某2生前与谢某婚姻存续期间银行存款80000元，谢某分得40000元，余下40000元遗产分别由陈某、游某1、游某3、谢某各自继承10000元，游某3继承10000元遗产由法定代理人谢某保管； 二、谢某在本判决生效后10日内返还已取出存款20000元遗产给陈某、游某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈某、游某1负担300元,谢某负担600元，上述费用陈某、游某1已预付，谢某在本判决生效后10日内迳付陈某、游某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祁 翔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22391号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：危汕锋，男，1989年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人危汕锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币33085.78元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人危汕锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3261号 罪犯尹朝全，男，1974年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0332刑初170号刑事判决，以被告人尹朝全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更1027号刑事裁定，对罪犯尹朝全减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变，刑期至2021年2月28日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹朝全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯尹朝全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯尹朝全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹朝全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹朝全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹朝全减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14466号 申请人：韦银英，女，1957年12月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人：韦燕萍，女，1981年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所工作者。 被申请人：广西桂廖投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**万正．假日风景****楼****商铺。 法定代表人:廖俊富。 申请人韦银英、韦燕萍与被申请人广西桂廖投资有限公司合同纠纷一案，申请人韦银英、韦燕萍于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值人民币66250元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为66250元的保单保函【保险单号：11427003901082171142】，为申请人韦银英、韦燕萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦银英、韦燕萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值人民币66250元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6170号原告：余广铨，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，一般代理。被告：王耀辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告余广铨与被告王耀辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余广铨委托诉讼代理人谭闳月、韦升远到庭参加了诉讼，被告王耀辉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元。2.判令被告赔偿原告逾期付款损失6851.06元（从2019年1月1日其暂计算至2020年5月7日），之后的逾期付款损失以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准1.5倍计算至货款支付完毕之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月29日，原告成立了贵阳市南明区诺森破碎锤个体配件部，销售采矿设备。2011年被告向原告购买破碎锤一台，总价为100000元，原告根据被告指示向被告交付了破碎锤，同日被告向原告支付了部分货款10000元，此后至2018年9月原告无法联系到被告，被告亦未支付剩余货款。2018年9月28日，原告遇到被告，遂要求其支付剩余货款，当日被告委托其妻向原告微信转款10000元，并写下欠条一张，确认尚欠货款80000元，承诺2018年12月30日之前支付。但被告至今未支付货款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王耀辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余广铨系贵阳市南明区诺森破碎锤个体配件部经营者，该经营部已于2017年3月3日注销。2011年被告王耀辉向原告购买破碎锤一台，总价为100000元。双方未签订书面买卖合同，双方口头约定货到付款，对违约责任未进行约定。被告在收到货物当日，向原告支付货款10000元，剩余货款被告一直未支付。2018年9月28日，在原告的催促下，被告委托袁桂菊（原告陈述袁桂菊系被告之妻）以微信方式向原告支付货款10000元。就剩余的80000元货款，被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到余广铨锤款捌万元正（￥80000.00元正）。欠款人：王耀辉2018.9.28.注：欠款在2018年12月30日前还清。”被告在欠款人处签名并加盖手印，同时标注了被告的身份证号。被告未按照欠条约定向原告支付款项，故原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施，产生保全费888.51元。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、个体经营户工商登记信息、被告身份证、《欠条》、微信转款记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了破碎锤，双方以《欠条》形式确认了货款欠付情况，并对付款时间进行了约定，故原、被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应根据其认可的欠付货款金额向原告支付所欠货款。对原告要求被告支付所欠货款80000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失。《欠条》约定的货款支付时间为2018年12月30日，被告未按照约定支付款项，确给原告造成了资金占用损失，故本院对原告所主张的逾期付款损失予以支持。双方在《欠条》中未对逾期付款违约责任进行约定，且主张的起算时间为2019年1月1日，故本院支持金额如下：被告应从2019年1月1日起，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告逾期付款利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告余广铨货款80000元，并从2019年1月1日起，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告余广铨支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告余广铨支付逾期付款利息至货款付清之日止；二、驳回原告余广铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半收取）及保全费888.51元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年十月十六日法官助理成琳书记员杨杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8242号原告：刘瑞容，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。被告：吴玉霞，女，1984年7月28日，汉族，身份证号码：广东省深圳市南山区西丽镇长源村71号。被告：郑卓锋，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告刘瑞容诉被告吴玉霞、郑卓锋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞容撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞容撤回起诉。本案案件受理费143.74元，减半收取71.87元，由原告刘瑞容负担，其余案件受理费本院予以退回。审 判 长  钟 雯人民陪审员  况贤良人民陪审员  罗艳叶二〇二〇年十月九日书 记 员  刘颖彬
文书内容江西省南城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1021行赔初24号原告丁志达，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托代理人丁晓希，男，1990年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。系原告丁志达之子。被告抚州高新技术产业开发区综合管理执法局。地址：抚州市高新区钟岭大道**。法定代表人杨平峰，该局局长。本院在审理原告丁志达诉被告抚州高新技术产业开发区综合管理执法局行政赔偿一案中，原告丁志达于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁志达撤回起诉。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  黎 累二〇二〇年十月二十七日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保201号 广西储能商贸有限公司、国基建设集团有限公司： 本院执行的广西储能商贸有限公司申请国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4465号原告：高文学，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王可，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：蔡丽丽，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许利只，女，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告高文学与被告王可、蔡丽丽、许利只民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼，被告王可、蔡丽丽、许利只经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款350000元，并且按约定利息月息2分自2019年8月6日起计算利息变更为依法判令被告偿还原告借款350000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止。王可、蔡丽丽、许利只未到庭，未答辩。经审理查明：高文学通过朋友介绍认识王可，蔡丽丽是王可的妻子，许利只是王可的母亲，王梦可是王可的姐姐。2018年4月5日，王可、蔡丽丽、王梦可、许利只以做生意资金周转困难为由向高文学借款，高文学通过手机银行转给王可350000元，王可、蔡丽丽、王梦可、许利只给高文学出具借据一张。后经高文学多次催要，王可、蔡丽丽、王梦可、许利只至今未付。在诉讼过程中，高文学申请撤回对王梦可的起诉。以上事实有高文学提交的王可、蔡丽丽、王梦可、许利只出具的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王可、蔡丽丽、王梦可、许利只向高文学借款后，高文学通过手机银行转给王可350000元，该借款行为已实际发生。王可、蔡丽丽、王梦可、许利只给高文学出具了借据，且王可、蔡丽丽、许利只未到庭对借据提出异议，视为其对权利的放弃，故高文学要求王可、蔡丽丽、许利只给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，高文学主张利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起即2020年9月5日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于高文学申请撤回对王梦可的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王可、蔡丽丽、许利只于本判决生效之日起十日内偿还高文学借款350000元及利息（利息以350000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起即2020年9月5日起计算至实际还清之日止）；二、驳回高文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王可、蔡丽丽、许利只负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二〇年十月二十五日书记员  李晶晶
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1609号申请执行人：陈武智，男，汉族，1989年11月10日出生，地址：廉江市。被执行人：叶冠东，男，汉族，1995年07月26日出生，地址：廉江市。被执行人：陈强发，男，汉族，1994年11月19日出生，地址：廉江市罗州街道环市。陈武智与叶冠东、陈强发民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初2434号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付30275元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月十二日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2318号 原告：闫亚伦，男，汉族，1971年1月21日出生，住雄县 双堂乡大魏庄村1区150号。 。 被告：王中芳，男，汉族，1958年7月1日出生，住雄县 雄州镇××村。电话： 。 被告：王正平，男，汉族，1953年1月7日出生，住雄县 雄州镇××村。电话： 。 被告：郭振军，男，汉族，1984年11月8日出生，住雄县 —2— 雄州镇××村，电话： 。 被告：陈旭，男，汉族，1990年9月2日出生，住雄县. 被告：于克峰，男，汉族，1978年3月8日出生，住雄县 雄州镇××村，电话： 。 被告：刘伯明，男，汉族，雄州镇××村。 被告：邵贺学，男，汉族，1954年2月27日出生，住雄县 雄州镇××村，电话： 。 被告：马变学，男，汉族，1964年4月5日出生，住雄县 雄州镇××村，电话： 。 被告：陈玉奎，男，汉族，1957年4月4日出生，住雄县 雄州镇××村，电话： —3— 。 被告：郜双良，男，汉族，1964年6月6日出生，住雄县 雄州镇××村，电话： 139××××1730。 被告：邵中新，男，汉族，1970年9月27日出生，住雄县。 被告于克五，男，汉族。1970年6月20日出生，住雄县。 被告赵占军、男，汉族，1968年6月7日出生、住雄县。 原告闫亚伦与被告于克五、于克峰、刘伯明、王中芳、王正平、赵占军、邵中新、邵贺学、郜双良、郭振军、陈旭、陈玉奎、马变学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 闫亚伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告红薯损失赔偿款59860元（具体数额以评估报告为准）。2、诉讼费由被告承担。2019年3月，经中间人邵中新介绍，原告承包被告坐落于雄州镇××村土地用于种植红薯，后因土地 —4— 被国家征用，对被征用土地及红薯进行了评估，原、被告约定土地赔偿款归被告，红薯损失赔偿款归原告，但被告将土地赔偿款和红薯损失赔偿款都据为己有，经望驾台村调解委员会找中间人调解被告分文未给，我认为被告的行为实属违约，严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，该案并非必要的共同诉讼，原告对每名被告没有具体的诉讼请求，原告闫亚伦的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫亚伦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 —5— 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张春燕 —6—
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9042号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴金锥，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告吴金锥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执854号申请执行人广东卓信环境科技股份有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技交流中心**房，统一社会信用代码：91440101707684290C。法定代表人：李滨，公司总经理。被执行人廉江市车板镇卫生院，住所地廉江市车板，住所地廉江市车板镇统一社会信用代码456254770C。法定代表人：黄武军，该院院长。本院在执行申请执行人广东卓信环境科技股份有限公司与被执行人廉江市车板镇卫生院买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初2192号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市车板镇卫生院返还250000元及违约金9000元、利息给申请执行人，被执行人廉江市车板镇卫生院负担案件受理费2525元及执行费3823元，被执行人廉江市车板镇卫生院至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月十二日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5133号宁波天天空调设备工程有限公司：关于申请执行人浙江长城净化工程技术有限公司与被执行人宁波天天空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11261号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5133号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保606号之三本院执行申请人辽宁华东新能源特种设备制造限公司与被申请人吉林奥华生物质能热力有限公司财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年10月15日生效的（2019）辽1221民初2410号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冻结，查封被申请人银行存款450万元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春禹二〇二〇年十月十九日书记员  蔡志勇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1417号之一申请执行人：南通市民防（人防）工程管理中心,住所地南通市。法定代表人：王**。委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通摩卡房地产开发有限公司（曾用名南通五洲国际投资有限公司）,住所地南通市港闸区。法定代表人：刘春来。申请执行人南通市民防（人防）工程管理中心与被执行人南通摩卡房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第43号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、南通摩卡房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内将位于南通市钟秀中路98号五洲城市广场、御景城面积32782平方米的人防工程及设备腾退并交还给南通市民防（人防）工程管理中心。二、南通摩卡房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付占有使用费人民币700686元（占有使用费计算至2019年5月16日，至于2019年5月16日之后至南通摩卡房地产开发有限公司实际腾退交还租赁标的物之日的占有使用费，仍应按人民币1494元/日的标准计付）。三、本案仲裁案件的受理费人民币9172元，处理费人民币2752元，合计人民币11924元，由南通摩卡房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项为裁决书二、三项，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结的被执行人银行账户内有少量存款本院未予扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年6月5日，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，2020年6月18日本案执行人员至南通市公安局车辆管理所查封上述车辆，反馈结果2019年6月21日已过户至其他人名下。3、2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、2020年6月18日，至南通市不动产登记中心及××房产交易中心××了被××人名下××于××城市广场××、××、××室不动产，查封期限三年，上述不动产存在抵押权，抵押权人为中原信托有限公司。本院就上述情况征求申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产建筑面积较小且设有案外人抵押权，处置无价值，在本案中不申请处置。5、2020年10月13日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人高婷婷，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产设有案外人抵押权申请执行人暂不要求予处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十月十三日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹小春，女，住湖南省醴陵市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张冠军，男，住湖南省醴陵市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省醴陵市人民政府。住所地：湖南省醴陵市左权路**。 法定代表人董巍，市长。 再审申请人邹小春、张冠军因诉被申请人湖南省醴陵市人民政府（以下简称醴陵市政府）行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人邹小春、张冠军以案涉《房屋征收补偿安置协议书》系其被胁迫签订为由申请再审，请求撤销二审判决，撤销涉案《房屋征收补偿安置协议书》第二条第一项，增加补偿差价198855元，并判令醴陵市政府支付办证费和土地补偿费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，再审申请人自愿签订案涉《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定价格明显高于评估价格,全面覆盖了评估的房屋价值和奖补资金,涵盖了土地办证的费用，且该协议已经履行完毕。邹小春、张冠军提交的证据不足以证明其系被胁迫签订《房屋征收补偿安置协议书》，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹小春、张冠军的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志学，男，1987年，12月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭天水物产经营管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新区浅水湾**会所。法定代表人：姜兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚艳秋，该公司法律顾问。再审申请人刘志学因与被申请人铁岭天水物产经营管理有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘志学申请再审称：刘志学的房款已经全部交付完毕，原审法院判决刘志学支付剩余房款16万元，属于认定事实不清，适用法律错误。天水公司为再审申请人开具的购房发票己充分证明己交16万元房屋尾款。原审中天水公司提交的证据不足以推翻发票履行付款义务的证明力，原审法院认定天水公司交易习惯是在购房者交付全部购房款前，天水公司就开具全额销售不动产统一发票与事实不符合，也不符合商品房按揭贷款的流程。请求法院对于天水公司在原审中提交的银行卡的划卡小票上载明的银行卡尾号为9540的银行卡进行调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。天水公司提交书面意见称：1、刘学志没有证据证明其在开具发票时已经支付剩余款16万元。2、刘学志在二审期间提供的证人刘某的证言、刘冰的公积金借款的证据，均属于间接证据，不能作为其已交付房款的证据。3、刘学志自述已交房款16万元不是事实，是虚假陈述且不符合常理。4、判决生效后，刘学志已经支付了案涉16万元。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，刘志学本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，刘志学提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志学的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40495号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  叶泳攸
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初430号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨育才，男，1967年9月28日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，务工，家住泉州市台商投资区。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月23日被本院判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年1月22日、3月9日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨育才犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨育才到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月27日0时2分许，被告人杨育才醉酒后无证驾驶闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段被晋江市公安局执勤人员查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人杨育才血液中乙醇含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨育才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、笔录、清单，现场笔录，车辆照片，呼气照片，呼气酒精含量检验结果，公安交通管理行政强制措施凭证，晋江醒酒康复中心交接单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，机动车行驶证，财物入、出库清单，发还清单，工作说明，查获、破案经过等证据证实。 被告人杨育才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人杨育才向本院预缴罚金人民币三千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人杨育才违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨育才归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，均依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨育才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月21日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异30号 申请执行人：曾双丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:韶关市创屹贸易有限公司。住所地：韶关市武江区新华南路华园新村**。 法定代表人：刘晶。 第三人：刘晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人曾双丽与被执行人韶关市创屹贸易有限公司（以下简称创屹贸易公司）劳动争议纠纷一案中，曾双丽于2020年9月24日向本院提出追加第三人刘晶为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审查，现已审查终结。 申请执行人曾双丽称，2019年2月26日，曾双丽在创屹贸易公司工作，因公司未发工资双方发生劳动争议，随即向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会作出韶浈劳人仲案字［2019］171号裁决书后，曾双丽向韶关市武江区人民法院申请执行，经法院执行中调查核实，被执行人创屹贸易公司无财产可供执行。因被执行人创屹贸易公司是由其法定代表人刘晶个人出资100万元于2018年8月成立的自然人独资企业，曾双丽认为刘晶作为公司法定代表人，也是公司唯一出资及清算责任人，故申请法院追加刘晶为被执行人，责令其对公司债务承担责任。 本院查明，曾双丽与与创屹贸易公司劳动争议纠纷一案，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院于2020年1月7日作出韶浈劳人仲案字［2019］171号仲裁裁决书，裁决创屹贸易公司在本裁决书生效之日起十五日内支付曾双丽打单费、订房提成等共4672.8元。该裁决书生效后，因创屹贸易公司未履行，曾双丽于2020年4月20日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0203执682号。本院在执行过程中，经查未发现被执行人创屹贸易公司名下有可供执行的财产。2020年9月24日，曾双丽以创屹贸易公司是由其法定代表人刘晶个人出资成立的独资企业为由向本院提出追加申请，请求追加创屹贸易公司股东刘晶为本案被执行人，并提供了创屹贸易公司企业工商档案登记资料。该资料显示：创屹贸易公司是于2018年8月16日核准成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人均为刘晶。2020年10月16日，本院通知双方当事人到庭举行听证会进行审查，除曾双丽到会外，被执行人创屹贸易公司及刘晶经通知未到场，公司股东刘晶也未提交公司财产独立于自己财产的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人创屹贸易公司未能以公司财产清偿生效法律文书确定的债务，第三人刘晶作为一人有限责任公司股东及法定代表人，未能按执行通知履行义务，且刘晶不能证明公司财产独立于自己财产，曾双丽申请追加创屹贸易公司的股东刘晶为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘晶为（2020）粤0203执682号案的被执行人。 二、刘晶对创屹贸易公司拖欠曾双丽欠款承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向韶关市武江区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  朱 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23956号原告：上海普凯天吉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：姚继平，经理。委托诉讼代理人：唐入川，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所，住所地天津经济技术开发区新城西路**滨海金融街**楼****div>执行事务合伙人:上海普凯天吉投资管理有限公司。原告上海普凯天吉投资管理有限公司（以下简称上海普凯天吉公司）与被告天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津普凯天祥合伙企业）合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告上海普凯天吉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告解散。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月21日，原告作为普通合伙人，南通三荣贸易有限公司以及封瑾等47名自然人作为有限合伙人，共同注册成立被告天津普凯天祥合伙企业，根据被告成立时各方签署的《有限合伙协议》，被告成立的目的是通过对于中国境内未上市公司及境外未上市红筹公司进行直接股权或可转债形式投资以实现资本增值，投资获得的收益不得用于再投资，应按照约定尽快分配给各合伙人。2014年4月2日，被告全体合伙人通过《变更决定书》，决定合伙企业的期限由5年变更为7年。2018年初，合伙企业再次将期限延至2019年12月31日。截止2019年12月31日，原告已完成全部投资业务，并将合伙企业投资取得的收益向全体合伙人分配完毕。根据普华永道中天会计师事务所出具的普华永道中天审字（2020）第27328号《审计报告》，截至2019年12月31日，合伙企业以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产（即体现合伙企业对外投资科目）的余额为0元，归属于全体合伙人的净资产仅剩余176930元。鉴于被告经营期限已经届满，且合伙企业对有限合伙人的投资分配任务已经完成，2019年9月25日，原告依照合伙企业全体有限合伙人在合伙协议中留存的联系方式，向全体有限合伙人发送了《至天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）的有限合伙人的情况说明》，提议对合伙企业进行解散清算。截至2020年7月31日，已有乔晓非、张凤英等13位有限合伙人回复，同意对被告进行解散清算。根据《有限合伙协议》第14.1条的约定，当下列任何情形之一发生时，有限合伙应被终止并清算：（2）有限合伙经营期限届满；（3）有限合伙从所有已投资之项目投资中提前退出。截至目前，被告的存续期限已经到期，被告已经从全部投资企业中退出，并将收益按合伙协议的约定分配给全体合伙人，被告的经营目的已经全部实现。且原告已将解散被告的提议，发出给全体有限合伙人，已尽到通知义务。因此，被告终止并清算的条件已经完成。鉴于部分有限合伙人已经无法取得联系，被告已经持续两年以上不能做出有效的合伙人会议决议。依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定，请求法院判决被告解散。被告天津普凯天祥合伙企业未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。经查，被告天津普凯天祥合伙企业系有限合伙企业，成立于2010年1月21日，合伙期限为2010年1月21日至2019年12月31日，经营范围为从事对未上市企业的投资，对上市公司非公开发行股票的投资及相关咨询服务，国家有专营、专项规定的按专营专项规定，原告系被告唯一普通合伙人，此外该被告还有南通三荣贸易有限公司等有限合伙人。本院经审查认为，被告天津普凯天祥合伙企业系有限合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定了合伙企业应当解散的情形,未就可以向法院申请解散作出规定。有限企业合伙本质上是合伙,体现完全的人合性,入伙、退伙、解散等事务应当由当事人签订合伙协议约定和自行协商确定。原告向法院申请有限合伙企业解散,缺乏法律依据,原告的起诉不属于法院的主管范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海普凯天吉投资管理有限公司的起诉。原告已预交案件受理费40元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨西虎二〇二〇年十月二十九日书记员  李锡庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13793号上诉人（原审原告）：深圳市凌盛通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区大发新区****，统一社会信用代码91440300567053971Q。法定代表人：王凌生，总经理。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏朝安，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。上诉人深圳市凌盛通电子科技有限公司（以下简称凌盛通公司）因与被上诉人魏朝安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判令上诉人无须支付被上诉人2017年11月至2018年4月期间绩效工资人民币24000元；2.判令上诉人无须支付被上诉人2017年7月至2017年12月期间招聘人才奖人民币21000元；3.判令上诉人无须支付被上诉人2018年5月份工资差额9870元；4.判令上诉人无须支付被上诉人2018年5月份工资差额1567.47元；5.判令上诉人无须支付被上诉人2018年6月1日起至2018年6月23日期间的工资差额人民币6698元；6.判令上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金人民币12000元；7.判令上诉人无须支付被上诉人律师费1553.77元；8.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。凌盛通公司一审诉讼请求：凌盛通公司无须支付魏朝安1.2017年11月至2018年4月期间绩效工资24000元；2.2017年7月至2017年12月期间招聘人才奖21000元；3.2018年5月工资差额9870元；4.2018年6月1日至2018年6月23日期间的工资差额6698元；5.解除劳动关系经济补偿金12000元；6.律师费1555元；7.本案诉讼费由魏朝安承担。一审判决：一、凌盛通公司于判决生效之日起三日内向魏朝安支付2017年11月至2018年4月期间绩效工资人民币24000元；二、凌盛通公司于判决生效之日起三日内向魏朝安支付2017年7月至2017年12月期间招聘人才奖人民币21000元；三、凌盛通公司于判决生效之日起三日内向魏朝安支付2018年5月工资差额人民币9870元；四、凌盛通公司于判决生效之日起三日内向魏朝安支付2018年6月1日至2018年6月23日期间的工资差额人民币6698元；六、凌盛通公司于判决生效之日起三日内向魏朝安支付解除劳动关系经济补偿金人民币12000元；七、凌盛通公司于判决生效之日起三日内向魏朝安支付律师费人民币1553.77元；八、驳回凌盛通公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由凌盛通公司承担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交《欠条》，主张上诉人应按《欠条》载明内容，支付其2017年11月至2018年4月期间绩效工资24000元及2017年7月至2017年12月期间招聘人才奖21000元。根据广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上述《欠条》所加盖的为上诉人公司印文，双方对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性亦予以确认，一审判决认定上诉人支付被上诉人上述款项，处理正确，本院予以确认。上诉人对《欠条》内容不予认可，主张系被上诉人单方制作并私自加盖公章，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人主张不需支付上述款项，缺乏理据，本院不予支持。被上诉人提交前述《欠条》明确备注被上诉人月薪12000元，上诉人对此虽不予认可，但其作为用人单位，未能提交充分有效证据证明被上诉人工资标准，一审法院结合《欠条》内容，采信被上诉人关于月工资数额的主张，并无不当，本院予以确认。双方确认上诉人已按最低工资支付被上诉人2018年5月工资2130元、2018年6月1日至6月23日工资2130元，故上诉人应按月工资12000元的标准支付被上诉人2018年5月工资差额9870元(12000元-2130元)、2018年6月1日至6月23日期间工资差额6698元(12000元÷21.75天×16天-2130元)。上诉人主张已足额支付上述期间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人以个人原因提出辞职,并办理了交接手续。被上诉人则主张其因上诉人两次拆分工资而与上诉人交涉，为此上诉人产生反感,多次调动其办公室等,并于2018年6月23日将其辞退。双方均未能提交充分有效证据证明各自主张，故一审法院视为由上诉人提出，经双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。上诉人应依法支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被上诉人确实聘请律师作为代理人，又提交了委托合同和发票，一审法院根据被上诉人胜诉比例，认定上诉人支付相应律师费，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市凌盛通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1341号申请执行人：赵海勇，男，1982年1月18日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：岳俊汝，女，2000年7月30日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行赵海勇与岳俊汝人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初5222号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人11252.21元，但被执行人至今未履行经本院查询被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年10月9日约谈了申请人，其同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初5222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3794号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，系。 委托诉讼代理人：程虎，男，系。 被告：李开林，男，1980年1月13日生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告李开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开林偿还原告借款本金300000元、利息及逾期利息（计算至2020年4月11日共计302182.91元，从2020年4月12日开始产生的逾期利息按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告李开林签订合同编号为6711120150000046的《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.5‰，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。原告于2015年1月22日向被告李开林发放300000元贷款，2016年1月15日合同借款期满，被告李开林未履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李开林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、银行流水、欠息单、展期还款协议、被告身份证明等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李开林与原告富民村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告李开林向原告借款300000元，借款用途为门面装修，借款合同期限自2015年1月22日起至2016年1月15日止，借款利率按月利率9.5‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2015年1月22日，原告依约向被告李开林发放借款300000元。借款到期后，被告李开林未按合同约定归还本息。截至2020年4月11日，被告李开林尚欠原告借款本金300000元、利息（含逾期利息）220541.45元。 本院认为，原告与被告李开林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告李开林未按约还款付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，并结合借款合同的约定，对原告要求被告李开林偿还借款、借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求对被告李开林未按期支付贷款利息部分按罚息利率计收复息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。因此，被告李开林应承担偿还原告借款本金300000元，并支付从欠息之日起至付清款之日止的利息的民事责任，因被告李开林未按期付息构成违约，故利息标准应按合同约定的逾期罚息标准即月利率14.25‰（月利率9.5‰上浮50%）计算。 被告李开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李开林于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（截至2020年4月11日的利息为220541.45元，从2020年4月12日起至付清款之日止的利息按月利率14.25‰计算）； 二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元（已减半收取），由被告李开林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初19522号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：张艳娇，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，住广东省梅州市。被告：曾清海，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，住广东省梅州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张艳娇、曾清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金148,313.70元；2、支付截至2020年9月7日止的利息3,594.62元、逾期利息143.88元；3、支付自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告张艳娇以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款192,725元并分期归还，被告曾清海作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月11日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告张艳娇之间的金融借款合同关系，被告曾清海为共同借款人；被告张艳娇以其所有的车牌号为“粤MMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月7日被告张艳娇的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告张艳娇、曾清海(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告张艳娇以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款192,725元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为7.68%，逾期贷款年利率为7.72%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告张艳娇就向原告贷款所购车辆(车牌号为“粤MMXX**”、车架号为“LSGZK83L6KA023418”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月起，被告张艳娇未按约支付贷款本息。至2020年9月7日，两被告共计拖欠原告贷款本金148,313.70元、利息3,594.62元、逾期利息143.88元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告曾清海作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳娇、曾清海应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金148,313.70元；二、被告张艳娇、曾清海应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年9月7日的利息3,594.62元，逾期利息143.88元；三、被告张艳娇、曾清海应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金148,313.70元为基数、按年利率为7.72%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告张艳娇、曾清海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤MMXX**”、车架号为“LSGZK83L6KA023418”的车辆与被告张艳娇协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张艳娇、曾清海所有，不足部分由被告张艳娇、曾清海清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,341.04元，因适用简易程序而减半收取计1,670.52元，由被告张艳娇、曾清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保356号杨荃中：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初754号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月29日解除对被申请人房产和账户的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执1959号被执行人：斯凯威技术(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新区**朗山路**清华紫光科技园**，统一社会信用代码：91440300580099309B。法定代表人：韩竹东。关于申请执行人与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付案件受理费人民币25204元，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候查封被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司名下的车牌号码为B9NF52和BD261P的小型汽车，因该车辆为轮候查封，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄月莹