福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3595号 原告：严剑锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金重、陈翠敏（一般代理），福建莆中律师事务所律师。 被告：连开远，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴志松，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：林丽香（特别代理），福建众益律师事务所律师。 原告严剑锋与被告连开远、吴志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严剑锋及其委托诉讼代理人黄金重、被告吴志松及其与被告连开远共同的委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严剑锋向本院提出诉讼请求：连开远归还借款本金20万元，并支付该款自2018年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：严剑锋与连开远系朋友关系。连开远与吴志松系合伙经营关系。严剑锋根本不认识吴志松。连开远告知严剑锋，连开远和吴志松合作从事水果批发生意，利润高、资金回笼快，连开远多次怂恿严剑锋投资，并承诺严剑锋只按投资期限收取定额利润，不参与经营，也不承担任何风险。2018年5月14日，连开远向严剑锋发布产品信息“山竹和石榴马上要开始了，三个半月，0.04-0.045之间的利润，17号到18号打款”。严剑锋基于对连开远的信任答应投资，并于2018年5月16日按连开远的指示向吴志松的银行账户汇入20万元。之后，双方约定的还本付息期限届满，严剑锋多次向连开远催讨，但连开远一直以自身资金周转困难为由拖延偿还。原告严剑锋认为，严剑锋按约定支付所谓的投资款后只按约定收取定额利润，不承担任何风险，也从未参与经营管理，其性质名为投资合作关系，实为借贷关系。连开远、吴志松拒不偿还严剑锋借款本金及利息的行为严重侵犯了严剑锋的合法财产权益。 连开远、吴志松共同辩称，一、严剑锋主张与被告吴志松之间存在民间借贷关系不能成立，吴志松并不认识严剑锋，不仅事前不认识，当庭面对面也都不认识。之前，连开远只说连开远的一个朋友要投，直接汇款，直至吴志松收到法院传票了才知道这一笔投资的人是谁。严剑锋与吴志松都不认识，如何成立借贷关系或名为投资实为借贷的关系。二、严剑锋主张与连开远之间存在民间借贷关系也不能成立。连开远与严剑锋是朋友关系，且双方合作投资加油站，经常在一起。因连开远与吴志松是亲戚，连开远自己有参与投资水果，所以也把投资的事情告知严剑锋。严剑锋从一开始就知道这是投资。投资必然是有风险的，而且还是这种高额回报的投资，但严剑锋向连开远表示，严剑锋想参与投资的意愿。2018年5月14日这一期，连开远收到吴志松转发的投资信息后，将该信息转发给严剑锋，向严剑锋介绍这一期的投资信息。要不要投资完全取决于严剑锋自己，谁也不会限定或者强迫严剑锋参与投资。这种投资，对与吴志松、连开远、严剑锋而言，都是完全自愿的。连开远这一期没有参与投资，且严剑锋的投资款也是叫严剑锋直接汇给吴志松。连开远既未对吴志松隐瞒严剑锋，也没有对严剑锋隐瞒吴志松，严剑锋完全知道自己是投资且款项是通过吴志松投资的。连开远在口头上或微信聊天中对严剑锋从未怂恿或承诺给予严剑锋按投资期限固定利率、不承担任何风险。连开远在这其中只是介绍人，连委托投资或共同投资都谈不上。三、吴志松转发给连开远的微信信息以及连开远再如实转发给严剑锋的微信信息可以看出，包含投资产品、投资期限、投资利润预期在0.04-0.045之间（包括其他几期的投资也都是同样的表述，利润是在零点几至零点几之间），不存在固定利润、固定回报，且吴志松发给连开远的微信记录，还特别提示投资有风险，望各自承担风险，多次提醒参与投资的人。所以当事人之间从事民事行为当时的真实意思表示可以知道，各方都知道是投资，投资有风险且利润不确定。四、投资事后的意思表示也未转化为借贷的合意。首先，吴志松、连开远自己投资的钱也都亏损，未回笼。吴志松的亲友挂名在吴志松名下投资，通过吴志松转给刘清水投资，所以也是以吴志松的名义向公安机关报案，在刑事案件中这笔钱也有在公安机关的笔录中做了登记。现刘清水涉嫌非法吸收公众存款罪在审理过程中，本案应驳回起诉或先中止本案的审理。其次，严剑锋没有向吴志松催讨过，虽然有找过连开远，也不是催讨，而是一起商量事情要怎么办，尤其是连开远自己几十万也没有了，大家一起寻求自力救济或公力救济以挽回损失。连开远从未以自身资金周转困难为由拖延偿还，也没有表示确认对严剑锋的欠款，表示无力偿还的意思。所以涉案的投资款并为转化为借款，更无出具借条或欠条。连开远、吴志松也不可能承诺对严剑锋偿还款项。严剑锋主张借贷不能成立。五、本案法律关系是否是民间借贷的法律关系需要按照法律和司法解释的规定予以认定：借贷合意和款项的交付。本案的借贷合意明显是不存在的，投资的利润这么高，也不能推定为借贷的利息。综上，请求驳回严剑锋的诉讼请求。 严剑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：严剑锋的居民身份证复印件一份、严剑锋与连开远的微信聊天记录截图三张、存款明细账一份。 连开远向本院提交了以下证据：连开远与严剑锋的微信聊天记录截图一份（附光盘）、连开远与吴志松的微信聊天记录截图一份（附光盘）。 吴志松向本院提交了以下证据：吴志松的询问笔录一份、吴志松与连开远的微信聊天记录截图一份（附光盘）、吴志松与案外人刘清水的存款明细账一份。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：严剑锋的居民身份证真实、合法，与本案有关，予以认定及采信；严剑锋与连开远的微信聊天记录截图、存款明细账的真实性可予以确认，可以证明连开远将吴志松发给连开远的投资信息转发给严剑锋，并问严剑锋“这一期水果要投不？”以及严剑锋将投资款转账支付给吴志松的事实。连开远与严剑锋的微信聊天记录截图、连开远与吴志松的微信聊天记录截图的真实性均可予以确认，可以证明吴志松将投资信息发给连开远，连开远将投资信息转发给严剑锋，并问严剑锋“这一期水果要投不？”以及严剑锋将已转账支付给吴志松投资款20万元告知连开远的事实。吴志松的询问笔录、吴志松与连开远的微信聊天记录截图、吴志松与案外人刘清水的存款明细账的真实性可予以确认，可以证明吴志松将投资款转账给案外人刘清水的情况并向公安机关报案的相关事实。 本院经审理认定事实如下：吴志松多次通过微信向连开远发送投资水果项目的相关情况，其中：2018年5月14日13:54发送的投资项目为“山竹和石榴马上要开始了，三个半月，0.14-0.045之间的利润，17号到18号打款”。后连开远将其与吴志松的微信聊天记录截屏在微信上发送给严剑锋，并问严剑锋“这一期水果要投不？”。2018年5月16日15:26:39，严剑锋将20万元转账汇给吴志松，并将转账情况截图发给连开远，并陈述“已经转20万元给吴志松”。连开远回复“好的？”、“我跟他说了！”。2018年10月4日，连开远在微信中向严剑锋邀请严剑锋加入“水果投资群”，严剑锋有加入。吴志松于2018年10月14日接受莆田市公安局涵江分局经侦大队询问时称，吴志松向公安机关控告杨溢、刘清水以非法占有为目的，虚构经营龙眼、凤梨、小菠萝等水果项目，以高额回报为诱惑，采用集资的形式，诈骗投机看2505万元，涉嫌集资诈骗罪；吴志松在筹集资金的过程中把案外人刘清水通过微信给吴志松的项目及周期通过电话转告给有吩咐、嘱托、有意愿投资的亲戚朋友，吴志松在筹集资金中没有盈利；2018年5月19日、21日，被控告人刘清水以被控告人杨溢从事石榴项目能取得高额回报，且周期只有三个半月为由向控告人吴志松筹集水果投资款160万元，其中连开远（笔录中为连开勇）20万元，该笔投资款未取得任何回款等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，严剑锋主张连开远与吴志松系合伙经营关系、连开远怂恿严剑锋投资并承诺固定收取定额利润、不参与经营、不承担任何风险，但连开远、吴志松均不予认可，且吴志松与严剑锋之间互不认识，严剑锋提供的严剑锋与连开远之间的微信聊天记录截图、存款明细账并不足以证明严剑锋的上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。即严剑锋提供的证据不足以证明其与连开远、吴志松之间存在共同投资、共享利润、共担风险的合作投资的合意。严剑锋主张其与连开远、吴志松之间存在将投资款20万元转为借款的合意，但严剑锋接受连开远的邀请加入“水果投资群”，且严剑锋也没有提供相应的证据证明连开远、吴志松同意将2018年5月16日投资涉嫌经济犯罪的项目的投资款20万元转为借款，即严剑锋未能提供证据证明其与连开远、吴志松之间存在将该20万元投资款转为借款的合意，应由严剑锋承担举证不能的法律责任。综上，严剑锋主张其与连开远、吴志松之间成立民间借贷关系，并以此主张连开远、吴志松还本付息，缺乏事实和法律依据，不予支持。连开远、吴志松主张案外人刘清水、杨溢涉嫌经济犯罪的案件尚未审结，故本案需中止诉讼，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回严剑锋的诉讼请求。 案件受理费5944元，减半收取2972元，由严剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十月十九日 书记员 池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。