广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初590号 原告：天峨县农村信用合作联社，住所地：广西天峨县塘英大道**，统一社会信用代码：91451222799743410X。 法定代表人：王政华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：覃绍格，该联社法律合规部经理。 被告：岑德泽，男，1979年10月1日生，壮族，住天峨县。 被告：黄丽灵，女，1985年4月3日生，壮族，住天峨县。 被告：岑梦泽，男，1986年7月4日生，壮族，住天峨县。 被告：韦娜，女，1981年7月11日生，壮族，住天峨县。 委托诉讼代理人：岑梦泽，男，1986年7月4日生，壮族，个体，住天峨县。 被告：陈发明，男，1982年5月16日生，汉族，住天峨县，现住。 被告：罗丽双，女，1983年1月14日生，壮族，住天峨县。 原告天峨县农村信用合作联社诉被告岑德泽、黄丽灵、岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了审理。原告天峨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人覃绍格，被告岑梦泽、罗丽双、陈发明到庭参加诉讼，被告岑德泽、黄丽灵无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告天峨县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告岑德泽、黄丽灵共同向原告偿还贷款本金300000元，利息50949.89元（利息按合同约定利率计至偿清本息之日止，现暂计至2020年6月30日），本息合计350949.89元；2.判令被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明对被告岑德泽的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由上述六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，被告岑德泽因购买有机肥资金不足，向原告申请借款30万元，承诺用店面营业额及本人所有财产来还款，被告黄丽玲向原告出具《共同还款承诺书》、《家庭主要成员同意借款证明书》承诺对该笔借款承担共同还款责任，被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明承诺对该笔借款作连带保证担保责任。2016年12月5日，原告和岑德泽签订《个人借款合同》；同日，原告和岑梦泽、罗丽双签订《保证担保合同》，本月7日，原告向被告岑德泽签署《借款借据》发放贷款30万元。《个人借款合同》约定：1、原告为被告提供借款人民币30万元；2、借期3年，从2016年12月5日至2019年12月4日；3、年利率7.6%，按季结息，到期还本，结息日为每年3、6、9、12月的20日；4,逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50％计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；5、借款人连续三期或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人可宣布合同行使担保权。《保证担保合同》约定担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。2016年12月7日，原告依合同约定发放了此笔贷款。被告获得贷款后已有多期未按约定足额偿还贷款利息，经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托，被告行为已构成违约。截至2020年6月30日被告尚欠原告借款本息350949.89元。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成严重违约，为确保信贷资产安全，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告天峨县农村信用合作联社为证明其诉讼请求及事实理由，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1.身份证及结婚证，证明被告的身份信息；2.借款申请书：证明：被告岑德泽因购买有机肥资金不足，向原告申请借款30万元，黄丽灵承诺对该笔借款承担共同还款责任，岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明承诺对该笔借款作连带保证担保责任；3.贷款面谈记录及图片：证明：被告岑德泽因购买有机肥资金不足，向原告申请借款30万元，黄丽灵承诺对该笔借款承担共同还款责任，岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明承诺对该笔借款作连带保证担保责任；4.共同还款承诺书及家庭主要成员同意借款证明书：证明：被告岑德泽因购买有机肥资金不足，向原告申请借款30万元，黄丽灵承诺对该笔借款承担共同还款责任，岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明承诺对该笔借款作连带保证担保责任；5.借款保证承诺书及家庭主要成员同意担保承诺书；证明：被告岑德泽因购买有机肥资金不足，向原告申请借款30万元，黄丽灵承诺对该笔借款承担共同还款责任，岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明承诺对该笔借款作连带保证担保责任；6.个人借款合同，证明:①被告岑德泽与原告存在借款合同关系，②合同对贷款数额、期限、利率等有明确的约定；7.保证担保合同，证明原告与被告岑梦泽、罗丽双签订了保证担保合同，对岑德泽的借款作连带保证担保明确的约定；8.贷款发放通知书；证明原告向被告发放贷款的事实；9.借款借据：证明原告向被告发放贷款的事实；10.提款申请书，证明原告向被告发放贷款的事实；11.欠款欠息清单，证明被告尚欠本息的具体数额；12.贷款还款明细，证明被告不按期偿还借款本息，已构成违约的事实，原告可宣布合同提前到期；13.贷款利息催收通知书、确认书，证明原告向被告催收贷款利息的事实。 被告岑梦泽、韦娜辩称，认为原告的事实理由存在不完全性，这个诉状是个人借贷，事实是拿六被告三家的营业执照一起贷款，而不是担保。各要各的贷款，岑德泽有贷款30万，岑梦泽30万，罗丽双10万，共计70万元。到岑梦泽、韦娜账户上有30万元，我有自己的还贷账户，每个季度需偿还5800元左右的利息，三年来按时偿还银行的利息，没有欠过银行的利息。 被告罗丽双辩称，被告罗丽双、陈发明户贷款了10万元是事实，开庭才知道担保情况，目前还欠5万元的利息。有自己的还贷账户，每个季度有2000元左右。 被告陈发明辩称，之前原告说让六被告三家人各还各自的借款本息，不存在担保，只有个人借贷的事实。借钱的是叫人帮忙介绍的，对担保的事情不知情，只知道罗丽双、陈发明户借了10万元，借了三年，利息也是个人偿还。期间信用社并没有催还利息，每个季度还差不多2000元左右的利息。期间有过续贷，信用社也表示是个人借贷。 被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明为其辩解理由，没有提交任何证据。 被告岑德泽、黄丽灵经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明对原告天峨县农村信用合作联社提交的证据有异议，认为原告提交的证据确系本人签字，但签字是因为四人（岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明）在信用社存在个人贷款，签字时四人认为系在个人贷款合同上的签字，不是担保合同。本院认为，四被告没有提交其个人贷款的证据材料，原告提交了四保证人签字保证的初步证据材料，原告完成了证明责任，四被告无证据证实其抗辩事由，对其辩解本院不予采信。对原告提交的所有证据，因与本案具有关联性，本院均予以采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告岑德泽与被告黄丽灵系夫妻关系，被告岑梦泽与被告韦娜系夫妻关系，被告罗丽双与被告陈发明系夫妻关系。2016年11月20日，被告岑德泽以经营化肥资金不足为由向原告申请借款300000.00元，被告岑梦泽、罗丽双在申请书上担保人处签字确认。2016年11月28日，原告与被告岑梦泽、罗丽双签订《保证担保合同》（合同编号：729604161977062），《保证担保合同》约定担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告岑梦泽、罗丽双分别向原告出具《借款保证承诺书》，承诺对被告岑德泽的300000.00元借款承担连带偿还责任，被告韦娜、陈发明分别向原告出具《家庭主要成员同意担保承诺书》，同意被告岑梦泽、罗丽双为被告岑德泽的300000.00元借款本息承担连带偿还责任，且自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄丽灵亦于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告岑德泽共同偿还300000.00元借款的本息。2016年12月5日，被告岑德泽与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：729602161569181），合同主要内容约定：1.原告为被告提供借款300000.00元；2.借期3年，从2016年12月5日至2019年12月4日；3.年利率7.6%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。2016年12月7日，原告向被告岑德泽发放了300000.00元贷款，签订协议后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金300000.00元，利息50949.89元，本息共计350949.89元。 本院认为，关于原告要求被告岑德泽、黄丽灵偿还借款本息至偿清之日的问题。原告天峨县农村信用合作联社与被告岑德泽签订的《个人借款合同》，被告黄丽灵向原告出具《共同还款承诺书》，均为双方的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，合同的当事人应当全面履行合同约定义务。本案原告依约履行了出借义务，被告未能按照约定偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还，故原告要求被告岑德泽、黄丽灵偿还借款本息共计350949.89元及诉讼期间新产生的利息，本院予以支持。关于原告要求被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明承担连带清偿责任的诉讼请求，被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明辩解并不知情为岑德泽保证300000.00元贷款的事实，误认为是在个人的借款合同上签字，但四人并未提交证据证实自己的抗辩，且对涉案担保书和承诺书均认可是本人签字，因此，本院对岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明的辩解不予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的规定，以及第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明作为本案借款的连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告岑德泽、黄丽灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对本案事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告岑德泽、黄丽灵于本判决生效之日起十五日内归还原告天峨县农村信用合作联社借款本金3000000.00元，利息50949.89元，两项合计350949.89元，并以3000000.00元为本金，从2019年7月1日起按合同约定利率计算利息至偿清本息之日止； 二、被告岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费6564.00元（原告已预交6564.00元），由被告岑德泽、黄丽灵、岑梦泽、韦娜、罗丽双、陈发明连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  卢运群 人民陪审员  黄景首 人民陪审员  韦敏现 二〇二〇年十月十日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。