山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初500号原告：辛月娥，女，1964年2月17日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：侯峰，男，1970年7月16日出生，汉族，系运城市绛县人，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县解放西街。负责人：张宽，该公司经理。原告辛月娥与被告侯峰、被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛月娥委托诉讼代理人翟红海，被告侯峰委托诉讼代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称平安保险翼城公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛月娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担原告住院医药费101189.12元、专家费6000元、住院伙食补助费6100元、营养费12300，共计125553.52元；2、待原告伤残鉴定作出后，判令二被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用；3、待原告电动车损失评估结论作出后，判令二被告赔偿原告电动车损失及评估费；4、二被告承担本案诉讼费用。由于现在原告的伤残等级已经做出，原告主张被告平安保险翼城公司在交强险限额内赔付原告各项赔偿款110800元，被告侯峰赔偿原告超出交强险限额外的损失即350193.72元。事实与理由：2019年6月23日，侯峰驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿省道230线由北向南行驶，行至省道230线66公里+600米处路段时，驶入逆行，与由南向北行驶的辛月娥驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，致辛月娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯峰负该起事故的全部责任，原告无责任。本次事故发生后，原告在翼城县人民医院进行了住院治疗，花去医药费101189.12元、外请专家费6000元，合计117189.12元。晋59Q**号奇瑞牌小型轿车在被告平安保险翼城公司投保了交强险，被告平安保险翼城公司在交强险限额内对原告的损失负有赔偿义务，被告侯峰作为侵权人对原告的损失负有赔偿义务。事故发生后，被告平安保险翼城公司支付了原告10000元医药费，其余损失二被告至今未依法赔偿。综上，原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告侯峰辩称，1、事故发生属实，没有异议；2、原告要求的赔偿费用过高，被告愿意在法律范围内予以赔偿；3、事故发生后，被告没有赔偿原告的原因，是因为原告的弟弟将侯峰打伤，致使被告住院45天，从医院的病例来看，也是很严重的，这是没有支付原告医疗费的重要原因。另外被告不是不赔偿，而是经济能力有限，请法庭酌情判决。被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆×××号奇瑞牌小型轿车登记车辆所有人为侯峰，2019年6月23日14时40分左右，侯峰驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿省道230线由北向南行驶，行至省道230线（临么线）66公里+600米处路段时，驶入逆行，与由南向北行驶的辛月娥驾驶的大阳牌二轮电动车相撞，致辛月娥受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗61天。×××号奇瑞牌小型轿车在被告平安保险翼城公司投保了交强险，保险期间为2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告平安保险翼城公司垫付了原告10000元医药费。该事故经翼城县公安局交通警察大队第141022120190000076号道路交通事故认定书认定：侯峰负该起事故的全部责任，原告无责任。2020年7月9日经原告申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，鉴定意见为辛月娥因交通事故受伤致全肌瘫应构成八级伤残，左髋关节功能丧失达58.45%应构成九级伤残。以上事实，有翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、翼城县人民医院住院病历、医药费票据、保险单、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。本案是一起因交通事故引起的纠纷，翼城县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，×××号奇瑞牌小型轿车在被告平安保险翼城公司投保了交强险，事故发生在保险合同保险期间内，被告平安保险翼城公司应首先在交强险限额内直接赔付原告的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担赔偿责任，由于被告侯峰负事故的全部责任，因此，对于超出交强险限额外的损失，应由被告侯峰承担赔偿责任。关于原告辛月娥的损失，本院综合认定如下：1、医疗费共计113762.02元，有翼城县医院医疗费票据、门诊票据等证据，本院予以采信；2、住院伙食补助费6100元，被告侯峰无异议；3、关于营养费，原告要求每天50元，按241天计算为12050元。被告侯峰对营养期有异议。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定酌定出院后的营养期按三个月计算，营养费为50元×151天=7550元；4、关于误工费，原告要求按照山西省2019年农、林、牧、渔业日平均工资128.2元，从受伤之日至定残前一天共误工350天计算为128.2元×350天=44870元。被告侯峰认为应该按照每天80元，误工时间应该做出评定后计算。本院认为原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应予支持；5、关于护理费，原告要求按照山西省2019年居民服务业日平均工资133.95元计算，从受伤之日至定残前一天共护理350天计算护理费即133.95元×350天=46882.5元。被告侯峰认为护理期过长，费用过高，不认可。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限按151天计算，护理费应为133.95元×151天=20226.45元；6、关于残疾赔偿金，原告要求按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，乘以伤残系数33%计算为33262元×20年×33%=219529.2元。被告侯峰称不应当按照城镇居民可支配收入来计算，原告的户口没有标注户口性质，且在2020年3月变更，有理由怀疑因为本案赔偿而变更户口性质，应该按照农村居民标准来计算。本院认为伤残系数应按32%计算，参照山西省高级人民法院关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知：居民户口包括家庭户口或集体户口，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。由于原告户口页标注为家庭户，且被告也未举证证明原告户口变更系因本案赔偿有关联，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应计算为33262元×20年×32%=212876.8元；7、鉴定费2000元；8、关于精神损害抚慰金，本院依据相关规定结合当地平均生活水平及当事人经济能力以及过错程度，酌情认定为10000元，原告要求精神损害抚慰金15000元的请求，不予支持；9、电动车损失800元。以上共计418185.27元。被告平安保险翼城公司应在交强险限额内医疗费用项下责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下责任限额内赔偿原告误工费、护理费等110000元，在财产项下赔偿原告电动车损失800元。对于超出交强险限额外的损失297385.27元，应按照事故责任承担赔偿责任，被告侯峰因负事故全责，故应赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失297385.27元。对于山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知的适用问题，依据该通知第29条“本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本规定”。由于本案系2020年4月26日该通知施行前立案受理，故不适用该通知相关规定。综上所述，扣减被告平安保险翼城公司已垫付医疗费10000元外，被告平安保险翼城公司还应赔付原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等各项损失110800元，被告侯峰应赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金等损失297385.27元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛月娥医疗费、误工费、残疾赔偿金、财产损失等各项经济损失110800元。二、被告侯峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛月娥医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失297385.27元。三、驳回原告辛月娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司负担2516元，被告侯峰负担5698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年十月十四日书 记 员  付莎莎