陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终864号 上诉人（原审被告）：张武根，男，1967年3月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨飓，（张武根表弟），1975年1月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：230XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：徐兴英，女，1957年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姚健，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 上诉人张武根因与被上诉人徐兴英健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张武根上诉请求：撤销原判并发回重审。事实与理由：1.一审部分事实认定不清，在纠纷过程中，上诉人没有对徐兴英作出挤压动作，不存在挤压性骨折，徐兴英背部软组织损伤与上诉人没有任何关系，张武根与徐兴英受伤没有因果关系；2.金州司法鉴定中心鉴定意见书对徐兴英伤情鉴定结论为轻微伤，但没有对徐兴英受伤时间即是否新鲜骨折作出结论，所作结论因果倒置。 徐兴英辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，答辩人所受伤害是真实的、也是上诉人造成的，答辩人受伤是上诉人无理阻工造成的，答辩人只与上诉人发生过身体接触，并未与他人发生身体冲突，上诉人在合理时间内并未提出重新鉴定申请，其怀疑答辩人是陈旧伤显然是推卸责任，请求维护答辩人的合法权益。 徐兴英向一审法院起诉请求：1.张武根支付徐兴英医疗费等各项经济损失合计83712.11元；2.本案诉讼费用由张武根承担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，徐兴英在XX镇XX村X组建房，张武根称双方存在地基争议，前往施工现场阻拦施工，双方因此发生争吵。此后，徐兴英抱住张武根的右腿，徐兴英丈夫王继林抱住张武根的左腿，张武根掰徐兴英的手指并试图挣脱。后徐兴英之子王舒千打电话报警，XX派出所出警处理。徐兴英事后于当日前往汉滨区第三人民医院门诊治疗，经诊断为：1.胸7椎体骨折；2.胸背部软组织损伤，建议：转骨科门诊治疗，花费医疗费522.5元。2018年10月31日，徐兴英在安康骨伤医院住院治疗，花费43元；后转住院治疗，诊断为：胸7椎体压缩性骨折，于2018年11月1日出院，花费医疗费715.07元。2018年11月1日，徐兴英在汉滨区第二医院急诊科治疗，花费116.4元；后转住院治疗，出院诊断：1.胸7、8椎体压缩性骨折；2.胸7、8椎体骨髓水肿；3.多处软组织损伤；4.胸椎骨质增生；5.胆囊结石，建议：住院手术治疗，于2018年12月6日出院，花费医疗费5668.64元。2018年12月13日，徐兴英在安康市人民医院花费356.5元。2018年12月12日，安康市公安局恒口分局大同派出所委托陕西安康金州司法鉴定中心对徐兴英的伤情程度进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于2018年12月17日作出[2018]临鉴字第1641号鉴定意见书，鉴定意见：徐兴英的伤情程度属轻微伤；此次鉴定花费600元。2019年1月21日，徐兴英委托安康市秦巴司法鉴定所对伤残程度评定，安康市秦巴司法鉴定所于2019年1月24日作出（2019）临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐兴英伤残程度评定为九级；此次鉴定花费840元。徐兴英因本案产生交通费125.8元。 一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，徐兴英与张武根因宅基地纠纷发生冲突，继而发生肢体冲突，张武根虽未对徐兴英进行殴打，但其确有掰徐兴英手指并试图挣脱的行为发生。徐兴英于冲突当日被确诊为骨折，张武根虽辩称徐兴英受伤与其无关，但结合公安机关对本案双方当事人及相关证人所做的询问笔录、徐兴英受伤情况及连续性进行治疗的事实，能够确定徐兴英的受伤与本次冲突有关联性，故张武根应当承担相应的赔偿责任。本案的发生在于双方均未能正确处理邻里纠纷，张武根称双方存在地基争议故而阻拦施工存在一定过错；徐兴英夫妇抱腿纠缠张武根，对于矛盾的激化存在一定的过错，故酌情认定由张武根承担70%的责任、徐兴英承担30%的责任。徐兴英要求张武根承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金中的合理部分，依法予以支持，其中：1.医疗费，张武根辩称徐兴英治疗系看病而非治伤，但从相关病历及诊断证明来看，徐兴英治疗虽几次转院，但其治疗未间断，存在连续性，且并未显示系“治病”所产生的花费，故医疗费以票据载明的金额计算，即7422.11元；2.住院伙食补助费，徐兴英主张35天×30元/天=1050元符合相关法律规定，予以支持；3.护理费，因徐兴英自受伤后转院连续不间断的治疗，至最后一次住院治疗结束合计38天，故其护理期限按照38天、每天按照100元计算，即38天×100元/天=3800元；4.营养费，结合徐兴英的伤残情况及医疗机构的意见，徐兴英主张1050元符合相关法律规定，依法予以支持；5.残疾赔偿金，因徐兴英系农村居民，经鉴定伤残程度为九级，张武根虽对鉴定意见有异议，但其在指定期限内未申请重新鉴定，因鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，且无证据证明鉴定程序违法，故对徐兴英经鉴定伤残程度为九级的鉴定意见予以采纳，徐兴英主张伤残赔偿金为39007元符合相关法律规定，予以支持；6.鉴定费系徐兴英因本案实际产生的花费，依法予以支持；7.交通费，徐兴英虽提交了合计325.8元的票据，但其中2019年1月22日王舒千在中国石油天然气股份有限公司陕西安康销售分公司购买95#汽油花费的200元，无证据佐证与本案存在关联性，不予采信，故交通费认定为125.8元；8.精神抚慰金，结合徐兴英的伤情及对以后生活的影响、当地的经济生活水平等，酌情认定为1000元。徐兴英主张误工费，因事发时其已年满60周岁，无证据证实其因本案实际产生了误工损失，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，一审判决，一、张武根在本判决生效之日起十五日内向徐兴英赔偿各项经济损失合计38426.44元（详见赔偿清单）；二、驳回徐兴英的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为，徐兴英的伤与张武根有无因果关系，张武根应否赔偿相应损失。根据公安机关对徐兴英、张武根及在场人员的询问笔录记载，徐兴英与张武根两家对房屋地基问题一直存有争议。事发当日，双方因徐兴英家建房而发生纠纷，张武根在阻挡徐兴英建房过程中，将打地基的一根钢筋扳歪，徐兴英及其丈夫分别抱住张武根的腿，张武根在挪动身体时，徐兴英身体受伤。因双方均认可无第三方参与纠纷，且张武根并未提供证据证明徐兴英的伤系其他原因造成，结合徐兴英当天就医的客观情况及胸7、8椎体压缩性骨折的实际伤情，能够综合认定徐兴英的伤系在双方纠纷过程中形成且与张武根具有因果关系。一审根据双方在纠纷中的过错大小，合理划分双方责任比例，并无不当。另，上诉人上诉认为陕西安康金州司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第1641号《鉴定意见书》未对徐兴英受伤时间做出认定，即做出轻微伤的鉴定结论是因果倒置。因该鉴定意见与本案没有直接关联性，故对上诉人该上诉理由不予采纳。 综上所述，张武根的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张武根负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 罗 潇 审判员 李 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪梦婷 1