广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11408号原告：黎晓青，女，1985年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯清玮，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心1802，统一社会信用代码91440300MA5EPM1L32。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人：林永辉，总经理。委托诉讼代理人：许辰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道益田路**太平金融大厦**信用代码91440300082480318E。法定代表人：周伟标，总经理。被告：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告黎晓青与被告深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）（以下简称车宝盈八号合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司（以下简称安心联公司）、深圳市后河科技控股集团有限公司（以下简称后河科技公司）、周伟标合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人齐小周、冯清玮，被告安心联公司委托诉讼代理人许辰、苗冰洁，被告后河科技公司、周伟标共同委托诉讼代理人余祖舜、周世郁到庭参加诉讼。被告车宝盈八号合伙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告车宝盈八号合伙向原告支付本金180万元及收益（以180万元为基数，按每年11%的标准，自2019年8月9日起计算至债务清偿之日止，暂计至起诉之日尚欠到期收益为63762元）；2.被告安心联公司、被告后河科技公司对被告车宝盈八号合伙的债务承担连带责任；3.被告后河科技公司向原告支付自2019年9月28日起计至款项实际付清之日止的逾期受让违约金（以1894639.07元为基数，每日按万分之三的标准计算，暂计至起诉之日为51155.25元）；4.被告周伟标对被告后河科技公司未足额支付的预约受让价款部分承担清偿责任；5.四被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。第1、3项诉求暂合计1914917.25元。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求中收益支付起算点为2019年9月9日，明确其第五项诉讼请求为仅请求诉讼费。事实及理由：2018年1月8日，原告与被告车宝盈八号合伙、被告安心联公司签订《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）合伙协议书》、与被告安心联公司签订《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）产品说明书》，约定原告认购100万元，作为车宝盈八号合伙投资份额，投资期限为12个月，业绩比较基准为11%/年。被告车宝盈八号合伙的普通合伙人及执行事务合伙均为被告安心联公司。同日，原告与被告后河科技公司签订《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）预约受让协议》。被告周伟标向原告出具《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）个人保证函》。同日，原告依约向被告车宝盈八号合伙支付认购款100万元。其后，被告安心联公司向原告发出《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》。2018年1月10日，被告车宝盈八号合伙及被告安心联公司出具《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）合伙人证明书》，确认原告享有车宝盈八号合伙之合伙份额，认缴出资额为100万元。原告第一笔投资期限届满后，原告与被告车宝盈八号合伙签订《〈深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）合伙协议书〉补充协议》，约定原告追加认购资金80万元整，作为车宝盈八号合伙投资份额，续投期限为12个月，按照每年11%的投资收益率计算投资收益。2019年2月27日，原告向被告车宝盈八号合伙支付追加认购款80万元。其后，被告安心联公司再次向原告发出《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》。2019年2月28日，被告车宝盈八号合伙及被告安心联公司再次出具《深圳市车宝盈八号投资企业（有限合伙）合伙人证明书》，确认原告享有车宝盈八号合伙之合伙份额，认缴出资额为180万元。自2018年2月8日起至原告起诉之日止，被告车宝盈八号合伙通过案外人向原告支付收益共计226705.24元，直至原告起诉之时，被告车宝盈八号合伙尚欠本金180万元及到期收益63762元未予支付。根据原告与被告车宝盈八号合伙、被告安心联公司签订的上述协议及被告安心联公司发出的财务通知书可知，原告与被告车宝盈八号合伙、安心联公司虽名为合伙，实际上属于借贷，原告既不参与运营，不了解合伙企业实际情况，亦不承担亏损，每月收取固定收益，到期收回本息，各方之间不符合合伙人的形式，原告参与投资的合同目的只是为了获得收益及确保在约定时间内收回本金。被告车宝盈八号合伙逾期向原告支付到期收益，构成根本违约。被告安心联公司为被告车宝盈八号合伙的普通合伙人，并向原告出具了合伙人财务通知书，构成对原告收回本金及收益的承诺，也违反了作为基金管理人不得以还本付利作诱导投资的相关规定，故应当对被告车宝盈八号合伙的债务承担连带责任，同时被告安心联公司作为被告车宝盈八号合伙的基金管理人，将基金财产投资到关联方，违反禁止运用基金财产投资基金管理人及其实际控制人或者与其有其他重大利害关系的投资标的的规定，应当承担相应责任。被告后河科技公司应当在被告车宝盈八号合伙逾期履行约定义务后，就被告车宝盈八号合伙的上述债务履行受让义务，支付相应的款项，并承担违约责任。被告周伟标应当对被告后河科技公司剩余未支付的预约受让价款部分承担清偿责任。被告后河科技公司为被告周伟标的投资的一人有限公司，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告后河科技公司的债务承担连带责任。望判如所诉。被告车宝盈八号合伙未答辩，庭审缺席。被告安心联公司辩称，一、原告为私募股权投资基金车宝盈八号的投资者，我方为基金管理人，其与我方为私募基金投资管理关系，原告主张为保本付息的民间借贷关系缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。二、我方并未对车宝盈八号的本金及固定收益作出保证或承诺，原告作为合格投资人，有能力并且也理应承担相应的投资风险，无权主张返还本金或支付利息，我方当然也无需承担连带责任。且原告作为车宝盈八号的有限合伙人，其请求返还投资本金的实质为要求退伙，但原告并不满足合伙协议书约定的退伙条件。三、我方在签订相应协议前向原告揭示了相关风险，了解了私募基金投资者的风险偏好、风险认知能力和承受能力，已充分履行作为私募基金管理人的义务。且原告作为车宝盈八号的有限合伙人，根据合伙协议书的约定及合伙企业法的规定，无权主张作为普通合伙人的我方径行对其全部出资及所谓的固定收益承担连带责任。被告后河科技公司辩称，第一、原告是车宝盈八号合伙的有限合伙人，其与普通合伙人安心联公司共同投资形成了合伙关系，所以应当共担风险，本案有相关的合伙协议等文件予以佐证，并且原告在2018年1月8日向车宝盈八号合伙银行转账100万的时候也备注了认购车宝盈份额，同日，车宝盈八号合伙以及被告安心联公司向原告签发了合伙人证明书，虽然原告没有被工商登记为合伙企业的有限合伙人，但是并不影响认定原告为合伙企业的有限合伙人。第二、关于具体到原告对被告后河科技公司的诉讼请求，如果原告单独主张预约受让协议的履行，首先，我方从未向原告签署过保证书或者是担保性质的协议，因此二者之间并没有形成保证担保的法律关系，所以原告第二项诉讼请求没有法律依据。其次，如果原告仍主张继续履行预约受让协议，本案原告持有的合伙企业份额转让的条件并未成就。我方在目前拒绝受让并不构成违约。第三、关于我方的受让对象以及责任范围，应以原告投资的100万元所认购的车宝盈八号合伙份额为限，该受让价款应根据车宝盈八号合伙实际运营的盈亏情况来确定，受让价格应以实际为准，合伙协议书中的风险揭示书已经提及被告安心联公司作为基金管理人不保证基金财产一定盈利，也不保证最低收益，合伙协议中第6.7条对亏损分担也作了明确约定。被告周伟标辩称，1、在本案中被告后河科技公司的债务属于不确定的债务，如同被告后河科技公司的答辩意见，在本案中预约受让的条件尚未成就。2、我方在本案并未出具相应的法律文件对被告后河科技公司的预约受让价款的部分承担连带责任，相反个人保证函是针对原告在合伙企业可分配的投资本金和收益，原告主张将其个人合伙份额依照预约受让协议转让给第三方后，原告就不能从合伙企业取得相应的本金或者收益，因此该个人保证函也就失去了履行的基础。3、原告认为被告后河科技公司为我方投资一人有限公司，因此对该被告的债务承担连带责任，在本案中被告后河科技公司有依法向工商登记机关履行每年的年报义务，被告后河科技公司作为一个独立企业，其资产与经营管理是独立的，因此原告所述的理由部分也不足以支持其四项诉讼请求。经审理查明，2018年1月8日，原告与被告车宝盈八号合伙、安心联公司签订一份合伙协议书，与被告安心联公司签订一份产品说明书，约定原告认购100万元作为被告车宝盈八号合伙投资份额，投资期限12个月，对应投资收益率为11%。同日，原告向被告车宝盈八号合伙转账100万元，备注认购车宝盈八号份额。后原告提交一份其与被告车宝盈八号合伙于2019年2月27日签订的补充协议，内容为原告原认购被告车宝盈八号合伙价值100万元的财产份额到期日为2019年2月8日。现经双方协商，原告追加认购资金，于2019年2月27日认购被告车宝盈八号合伙价值80万元的合伙份额，截至2019年2月27日，原告原认购资金及追加认购资金总计为180万元，自2019年2月27日起按照11%/年的投资收益率计算投资收益，总投资资金的投资期限为2019年2月8日至2020年3月8日。2019年2月27日，原告向被告车宝盈八号合伙转账80万元。2019年2月28日，被告车宝盈八号合伙向原告出具一份合伙人证明书，内容为原告为车宝盈八号合伙的有限合伙人，认缴和实缴出资均为180万元，实缴日期为2019年2月27日。2020年7月30日，深圳市公安局福田分局以被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司涉嫌非法集资诈骗罪立案侦查。本院认为，被告安心联公司涉嫌非法吸收公众存款罪，目前刑事案件正在侦查过程中。就原告认购车宝盈八号企业180万有限合伙份额事宜，被告安心联公司出具了合伙人证明书，该案件事实与被告安心联公司涉嫌非法集资诈骗罪的犯罪嫌疑线索有关联，应当纳入刑事侦查范围；在未有证据证明被告安心联公司所涉刑事案件已侦查终结的情况下，不宜认定本案属于民事案件受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回；原告可依法向公安机关举报，通过刑事途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告黎晓青的起诉。本案案件受理费22034.26元（已由原告预交），在本裁定书生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周予晴人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年十月九日书 记 员  邓雅文