河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初975号 原告：李某，女，1987年5月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：殷某1，女，2008年11月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：李某，女，1987年5月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系原告殷某1母亲。 原告：殷某2，女，2017年9月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：李某，女，1987年5月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系原告殷某2母亲。 原告：刘凤仙，女，1960年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：殷子河，男，1956年11月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 上述五原告的委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东、中行对面。统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，经理 委托诉讼代理人：卢元会，该公司职工。 原告李某、殷某1、殷某2、刘凤仙、殷子河诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月15日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。五原告李某、殷某1、殷某2、刘凤仙、殷子河的委托诉讼代理人付强，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人卢元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、殷某1、殷某2、刘凤仙、殷子河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金376963元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：殷国华为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2020年4月30日22时25分许，在长深高速公路（康平-朝阳）396公里670米处（朝阳方向），殷国华驾驶冀Ｃ×××××号车与同方向鲁超驾驶的黑Ｂ×××××、辽Ｐ×××××号车相撞，冀Ｃ×××××号车驶入道路右侧边沟，造成殷国华当场死亡、车辆、货物及路政设施损坏的交通事故。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定，殷国华承担事故的主要责任，鲁超承担事故的次要责任。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议。为维护原告合法权益，故告诉，请求依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、交强险和商业险保单各一份，证明保险合同的约定。 2、阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过、损失等情况，事故中殷国华承担主要责任，鲁超承担次要责任，且事故中殷国华当场死亡。 3、公估报告书一份，证明车损为278960元。 4、公估费发票三张，证明原告支付公估费25083元。 5、施救费票据三张，证明原告实际支付施救费23160元。 6、赔偿通知单、损失确认单、损失明细表各一份，路产损失支付凭证一份，发票五张，证明原告支付路产损失49760元。 7、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明，证明原告具有诉讼主体资格。 8、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆及驾驶人员合法。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对原告诉请金额我公司不予认可，本案中原告承担主要责任，应该按责任赔付。诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不承担。其他待质证时答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司未向本院提交证据证明其主张。 本院依法要求了信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对冀Ｃ×××××号车辆的需实际维修项目列举维修明细、价格详单等，以确定是否达到全损或者推定全损程度。信德保险公估有限公司秦皇岛分公司出具了答复函。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司对原告方证据质证意见是：证据1、2、7、8无异议。证据3不认可全损，车辆应正常维修，出具正常的维修报价，并提供维修发票、维修明细，如车辆全损应提交车管所出具的报废或者全损证明，且报告中的残值建议价格60000元，我公司不认同，该金额无事实理由和根据。证据4属于间接损失，我公司不承担。证据5施救费金额过高，应该按照当地的道路施救标准计算，且施救费应按主挂货三方进行分摊处理。证据6赔偿通知单无异议，但损失确认单及核算明细中第十项和第十一项（机油污染路面和路面散落物清理）应不属于保险责任，路损属于第三方损失，不在我公司代为赔偿范围之内，应按责任比例赔付原告。原告方对答复函的质证意见是：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司方对答复函的质证意见是：如果正常推定全损，需要提交车管所报废证明来证明车辆实际处理情况。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，鉴定单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，经本院要求，鉴定机构进行了解释、说明、补充，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。因原告不能提交施救费收费项目、明细、标准，故合理认定施救费用为16000元。原告提交的赔偿通知单、损失确认单、损失明细表、票据等盖有辽宁省高速公路运营管理有限责任公司路产管理专用章和辽宁交通投资有限责任公司发票专用章，是车辆发生事故中的实际损失，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年4月30日22时25分许，在长深高速公路（康平-朝阳）396公里670米处（朝阳方向），殷国华驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂货车与同方向鲁超驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｐ×××××号重型厢式半挂货车相撞，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂货车驶入道路右侧边沟，造成殷国华当场死亡、车辆、货物及路政设施损坏的交通事故。此事故经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定，殷国华承担事故的主要责任，鲁超承担事故的次要责任。经本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行评估，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失为278960元，支付公估费25083元。另原告支出的施救费合理认定为16000元。因造成路产设施损坏赔偿辽宁交通投资有限责任公司49760元。 另查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证车主是殷国华，被保险人是殷国华。原告李某系殷国华妻子，原告殷某1、殷某2系殷国华长女、次女，原告刘凤仙、殷子河系殷国华母亲、父亲。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险、机动车第三者责任保险等，其中机动车损失险保险金额为338960元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2020年4月2日起至2021年4月1日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，殷国华作为被保险人为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告李某、殷某1、殷某2、刘凤仙、殷子河作为殷国华法定受益人，依法享有保险合同约定的相应权利。 关于被告赔偿数额的确定，根据公估报告书和答复函，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车损失已经经评估确定为278960元，本院依法予以确认。根据保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。因本案交通事故中殷国华承担事故的主要责任，鲁超承担事故的次要责任，所以黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｐ×××××号重型厢式半挂货车的交强险财产损失赔偿限额合计2000元应扣除后再由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司依据保险合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。原告因车损鉴定支付的公估费25083元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费16000元，应由被告给付。路产损失49760元属于第三者责任保险范围，原告方已经依法赔付，该费用亦属于保险理赔范围，应由被告给付。因被告未提交保险条款等证据证明双方存在油污路面等免赔、不赔的约定，故对其辩解理由不予采纳。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告可以依法行使代位追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告李某、殷某1、殷某2、刘凤仙、殷子河车辆损失276960元、公估费25083元、施救费16000元，在第三者责任险限额范围内一次性给付原告49760元，上述合计367803元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取3477元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王一哲