wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初10304号原告：西安金秀工贸有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志双，该公司员工。被告：陕西银翔金元车业有限公司，住所西安市未央区XX堡XX园(西坡村)。法定代表人：曾宪君，该公司总经理。本院在审理原告西安金秀工贸有限公司诉被告陕西银翔金元车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安金秀工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金秀工贸有限公司撤诉。案件受理费1035元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月十二日  书 记 员  韩瑞云1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：钟宇，该行行长。被执行人程斯尧，男，1992年8月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人程斯尧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初2441号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人程斯尧至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人程斯尧的银行存款23.637732万元，或扣留、提取其应得收入23.637732万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2538号之十被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91210804057153139H，住所地营口市鲅鱼圈区13东城怡景**楼**门市。法定代表人：时洪轩。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天顺融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天顺融资担保有限公司在大连庄河汇通村镇银行35×××94账户内存款人民币563011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年十月二十二日书记员  田成东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9181号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程晓辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 委托诉讼代理人：李东海，石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：王竹廷，男，1983年9月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程晓辉、王竹廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款21,260元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、程晓辉提供的关于误工费的证据不足。2、一审认定程晓辉手机损失数额没有证据支持。程晓辉提供的手机发票购买人名称与本案无关，且损失数额未进行鉴定。 程晓辉答辩称，依据相关规定，被侵权人无法举证证明由固定收入的，按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算。肇事司机曾证明手机损坏的事实，手机购买发票上系程晓辉的爱人郭翠翠且已提交结婚证复印件。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王竹廷未答辩。 程晓辉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计10,000元。（当庭变更为78,644.34元）2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告王竹廷于2018年3月7日驾驶冀AZR1**号小轿车在石家庄市桥西区与原告发生交通事故。石家庄市桥西区交警大队认定被告王竹廷负事故全部责任，原告无责任，现原告治疗终结。事故车辆在保险公司保交强险一份、商业第三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述及事故认定书予以证实。原告主张此次事故给己方造成损失及依据如下：1、医药费11,075.34元，提供住院病案、药费单各1份、医药费票据4张。2、住院伙食补助共800元，按照住院天数8天×100元/天计算。3、营养费共计1,800元，按照90天×20元/天计算。4、护理费共计10,350元，按照护理天数90天×115元/天计算，护理人数一人，提供郭翠翠与原告结婚证、户口本、身份证均为复印件和鉴定报告一份。5、误工费共计46,620元，依据鉴定报告180天×259元/天计算，提供石家庄于栋电子科技有限公司营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明及误工证明原件，银行流水（事故发生前三个月）。6、交通费300元，无票据请法院酌定。7、鉴定费900元，提供票据一张。8、手机费6,799元，提供发票复印件一份，加盖出售单位公章。被告保险公司质证意见如下：对证据1票据真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药，证据2和3伙补营养无异议，证据4护理天数无异议，护理标准应按照农林牧渔业计算。对误工费同护理意见，未提供工资扣发及收入来源情况及完税证明。对交通费不予认可。鉴定费不予认可。对证据8票据真实性有异议。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。结合本案证据法院对原告损失依法作出如下认定：一、医药费11,075.34元，有医药费票据证实法院依法予以确认。二、住院伙食补助共800元，按照每日100元标准计算8天。三、营养费1,800元，参考鉴定意见书每日20元标准计算90天。四、护理费共计10,350元，按照居民服务业每日115元标准计算90天。五、误工费46,260元，鉴定报告记载误工期180天，原告提供石家庄于栋电子科技有限公司营业执照等证据足以证实其系技术服务业从业人员，故误工费标准应按照每日257元计算。六、交通费300元。七、手机费，原告提供2017年加盖出售单位印章，金额为6,799元的发票一张，考虑到折旧等相关因素，故酌定该项损失为5,000元。八、鉴定费900元，有票据予以证实。以上第一至七项共计75,585.34元，应由被告保险公司予以负担。上述第八项应由被告王竹廷予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告程晓辉75,585.34元。二、自本判决生效之日起十五日内被告王竹廷给付原告程晓辉900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告王竹廷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据河北省高级人民法院《关于印发＜河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）>的通知》中关于误工费的规定，被侵权人无法举证其有固定收入，能够确定具体行业的，由其举证近三年的平均收入，不能确定近三年平均收入的，按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算。本案被上诉人程晓辉无法举证其有固定收入，但能够举证证明其从事信息技术服务业，在其不能举证该行业近三年平均收入的情况下，一审法院按照该行业河北省在职职工上一年度平均工资计算其误工费标准并无不妥。一审法院采信本案交通事故认定书载明程晓辉手机损坏的事实，结合其提供的发票明细及折旧因素酌定5,000元损失并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,650.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 李 然 ——
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1490号 原告：黄宝春,女，1974年9月14日出生，汉族，住漳平市和平北路万成**。 被告：林水香，女，1981年6月29日出生，汉族，住漳平市和平北路万成**。 委托诉讼代理人：林夏宣（系林水香公公）,住漳平市和平北路万成**。 原告黄宝春与被告林水香相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄宝春于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宝春以与林水香自行协商并已履行完毕为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄宝春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄宝春负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年十月十三日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2115号申请执行人龙建平，男，汉族，1972年11月1日出生，住陕西省黄陵县。被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张应文，系该公司总经理。龙建平与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1074号裁决书已发生法律效力。申请执行人龙建平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人龙建平支付房屋租赁费274,881.86元及利息损失；二、承担仲裁费11,762元。执行中，申请执行人龙建平与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人龙建平向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2115号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人龙建平可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4598号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010681775013XL。负责人：胡浩，该行行长。`-委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：佟悦，女，汉族，住址沈阳市大**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告佟悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，被告佟悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟悦一次性偿还欠款本金99,526.26元；2.判令被告佟悦按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项的约定支付利息{利息从银行记账日开始按日息万分之五计算并按月计收复利。利息（包括复利）分段计算：（1）自2016年3月1日起至2019年4月28日止的利息77,830.71元。（2）自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算利息并按月计收复利}；按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项的约定支付自2016年3月1日起至2016年12月31日止的滞纳金4500元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年1月17日，被告佟悦向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告佟悦申请，原告向被告佟悦核准并发放了卡号为43×××10的信用卡。该信用卡激活后，被告佟悦多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月28日，被告佟悦尚欠本金99,526.26元、利息与滞纳金82,330.71元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告佟悦未按期归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，维护权利。被告佟悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，佟悦（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2015年5月13日，工行开发区支行向佟悦发放卡号为43×××10的信用卡。2015年6月4日,佟悦持涉案信用卡消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年4月28日，佟悦欠付工行开发区支行透支款项本金99,526.26元、利息77,830.71元及自2016年3月1日起至2016年12月31日止的滞纳金4500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的合同义务。被告佟悦领取涉案信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月28日，被告佟悦尚欠原告工行开发区支行透支款项本金99,526.26元、利息77,830.71元及自2016年3月1日起至2016年12月31日止的滞纳金4500元未还，故对原告工行开发区支行要求被告佟悦偿还上述款项并支付从2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金99,526.26元、利息77,830.71元、自2016年3月1日起至2016年12月31日止的滞纳金4500元及自2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元、公告费560元，由被告佟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执905号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000576966190F。负责人：万立松，该行行长。被执行人：赵高兰，女，1968年7月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：谢祖枚，女，1965年12月1日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李裕畅，男，1962年9月21日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵高兰、谢祖枚、李裕畅借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向三被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金38525.72元及罚息；并承担案件受理费522元。但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵高兰、谢祖枚、李裕畅在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入90453.12元【其中含借款本金388525.72元及从2015年3月7日起至2020年10月20日止分段按年利率24%计算的罚息50167.04（已扣除被执行人在借款合同期满后支付的2593.67元）、诉讼费522元、执行费1238元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 瑞
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初40号 原告翁正东，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，一般授权代理。 被告盐津县人民政府，住盐津县盐井镇黄葛槽政通路。 法定代表人郑磊，县长。 第三人杨有乾，男，1990年8月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。 第三人詹大林，男，58岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告翁正东诉被告盐津县人民政府、第三人杨有乾、詹大林土地行政管理行政登记一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁正东撤回对被告盐津县人民政府及第三人杨有乾、詹大林土地行政管理行政登记一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁正东负担。 审 判 长 李显东 审 判 员 彭 燕 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4825号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥村****。法定代表人：李宇。被执行人：冉义法，男性，1966年11月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路****附**。被执行人：陈开秀，女性，1964年01月30出生，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市南明区彭家湾路**v>本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与冉义法、陈开秀公证债权文书一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉义法的银行存款500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2094号 原告：李晓芳，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：瞿健波，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：马存根，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告李晓芳与被告瞿健波、马存根劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告李晓芳诉称，2018年11月份，被告瞿健波将江河颐璟城3#楼地库模工工程承包给原告，并承诺年内完成首段工程后立即以现金方式支付工程款。首段工程完工后，被告仅支付30000元工程款，欠付21700元。2019年端午节被告支付5000元工程款后，被告瞿健波的合作伙伴马存根以各种理由推赖剩余工程款16700元，在原告的再三催讨下，2020年春节被告提出在收回欠条后支付5000元了结，原告担心被告销毁凭证故没有同意。为维护自身合法权益，特诉诸法院请求依法判决由被告偿还原告劳务工资16700元及支付20个月的利息3500元，本案诉讼费及每天500元诉讼误工工资均由被告承担。 被告马存根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中二被告的现居住地均为湖南省汨罗市，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，故岳阳县人民法院对本案并无管辖权。 本院经审查认为，二被告虽均居住在湖南省汨罗市，但本案系劳务合同纠纷，且劳务实际履行地点在岳阳市岳阳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案二被告住所地的湖南省汨罗市人民法院和合同履行地所在的湖南省岳阳县人民法院对本案均有管辖权，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告李晓芳选择合同履行地所在的湖南省岳阳县人民法院起诉，符合法律规定。故本院依法对本案享有管辖权，被告马存根对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告马存根对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢158号 申请执行人：合肥森港贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦901-908，组织机构代码58011293-X。 法定代表人：张正立，经理。 被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路**，组织机构代码74846611-8。 法定代表人：李清培，董事长。 被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园****商办楼**组织机构代码59144120-2。 法定代表人：顾萌，总经理。 被执行人：浦春雷，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：陈珺珺，女，汉族，1979年12月4日，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人合肥森港贸易有限公司与被执行人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司、浦春雷、陈珺珺买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2015）合民二初字第00446-1号民事裁定书、协助执行通知书冻结了鹏达建设安徽建筑工程有限公司在合肥市××新区建设投资有限公司工程款2000万元。在执行过程中，经组织各方协调，各方均同意协助提取工程款420万元，余款用于项目后期维修。现合肥市××新区建设投资有限公司向本院出具关于协助执行滨湖顺园六标段工程款的函，经该公司申报，合肥财政资金管理部门已将工程待执行款420万元拨付至该公司账户，申请本院从该公司账户划拨420万元款项，并提供了划款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划协助义务人合肥市××新区建设投资有限公司在中信银行合肥黄山大厦支行73×××26账户存款4200000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘顺洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初1180号 原告：赵军玲，女，1980年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市及经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉良，男，汉族，1966年3月30日出生，现住廊坊市广阳区，系原告的亲戚。 被告:李琰，女，1979年5月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 赵军玲与李琰排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵军玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军玲撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由赵军玲负担。 审判长  张增宇 审判员  齐 红 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  师天淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7562号原告：罗小强，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市渝中区。被告：李福林，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告罗小强与被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗小强到庭参加诉讼。被告李福林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小强向本院提出诉讼请求：判决被告李福林付给原告罗小强人工工资7731元及机票费1300元，合计9031元。事实及理由：2018年12月，李福林（自己开的装修公司）通过电话叫原告到柬埔寨去为其装修公司打工，干了两个月，支付了一个月的工资。到年底该付工资回家过年时，被告说其投资了别的项目没钱了，就隐藏起来不见原告，之后多次上被告家要工钱，被告说没钱不给。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告付给原告工资7731元、机票费1300元，合计9031元。被告李福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，李福林通知罗小强等人到柬埔寨做工。李福林因未付罗小强等人工资于2019年8月6日出具《欠条》一张，该欠条载明“李福林欠罗云山人工费8057元，欠罗小强人工费7731元，欠何家泽7731元，各补助机票1300元，合计27419元。欠款人：李福林收款人：何加泽身份证号：51XXXXX11日期：2019.8.6电话15XX****还款日期2020.2月30日之前”。罗小强庭审中陈述：《欠条》出具至今，其与罗云山、何加泽均未收到一分钱。李福林未提供证据证明其已支付前述欠条中款项。罗云山、何加泽就前述《欠条》载明的李福林应付其各自欠款、机票补助费用已分别向本院提起诉讼。前述事实，有欠条、工资便条、欠工资证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告罗小强向被告李福林提供劳务，被告向原告出具欠条载明：被告欠原告人工费7731元、补助机票1300元，还款日期为2020年2月30日前。对被告欠原告人工费、机票补助费共计9031元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明其已支付前述欠款，故对原告要求被告支付工资、机票费9031元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李福林于本判决发生法律效力后7日内支付原告罗小强工资、机票补助费等共计9031元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李福林负担。（此费已由原告罗小强预交，被告李福林于本判决发生法律效力后7日内直接支付原告罗小强。）本判决为终审判决。审判员  权珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7524号 上诉人（原审原告）：米记锁，男，1973年11月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王彦军，男，1980年5月16日出生，汉族，住平山县。 原审被告：杨永先，女，1970年8月16日出生，汉族，住行唐县。 上诉人米记锁因与被上诉人王彦军、杨永先追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告杨永先二审中提交的其与被上诉人王 —2— 彦军之间的微信聊天记录可以证明被上诉人于2019年8月26日8：38通过微信通知杨永先及其他工人九点之前停工的事实，该事实可与上诉人米记锁提交的其2019年8月在被上诉人处工作的其他证据相互佐证。一审法院与其他系列案一并笼统驳回上诉人关于2019年8月工资的请求处理不当，对于上诉人主张的其在被上诉人处工作期间的工资计算方式、工作量、工作天数以及工资是否已结清应进一步查明，并依法作出裁判。另外，对于上诉人与原审被告通过虚构事实的方式改变民事案件管辖的妨害民事诉讼的行为建议依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初395号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人米记锁预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  赵美珠 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十月十九日 —3— 法官助理徐洁莹 书记员史暹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5429号 原告：胡馨月，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川美之嘉家居有限责任公司，住所地四川省成都高新区九兴大道****。 法定代表人：艾小纬，职务不详。 被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区南桥村** 法定代表人：冯开明，职务不详。 原告胡馨月与被告四川美之嘉家居有限责任公司、成都太平园家俬广场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，胡馨月于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，胡馨月可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川美之嘉家居有限责任公司、成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡馨月撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡馨月负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡冬双
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4873号 申请执行人：李洪良，男，汉族，1983年5月12日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：霍小兵，男，汉族，1967年5月12日生，户籍所在地住江西省南昌市西湖区。现住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2431号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人霍小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍小兵在银行存款135910元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 蓉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1288号 原告：常州劲成进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：9132048155117084XC。 法定代表人：郑明生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：中能建西北城市建设有限公司。 法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。 被告：中国华电科工集团有限公司，统一社会信用代码：911100001000114958。 法定代表人：文瑞超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。 被告：华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司，统一社会信用代码：91150207695943880M。 代表人：孙浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司法律事务管理。 原告常州劲成进出口贸易有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司、中国华电科工集团有限公司、华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告中国华电科工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告常州劲成进出口贸易有限公司认可被告中国华电科工集团有限公司已向被告中能建西北城市建设有限公司支付了全部工程款。原告常州劲成进出口贸易有限公司自愿撤回对被告中国华电科工集团有限公司的起诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常州劲成进出口贸易有限公司对被告中国华电科工集团有限公司撤诉。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4621号 上诉人（原审被告）：曹永敬，女，1989年1月29日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：梁忠宽，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：徐宝兰，女，1968年8月7日出生，汉族，住址，系被上诉人妻子。 原审被告：魏国军，男，1980年11月29日出生，汉族，住永清县开发区。 上诉人曹永敬因与被上诉人梁忠宽、原审被告魏国军民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹永敬自愿于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹永敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹永敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人曹永敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1868号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：蔡良平、陈开放福建汇德律师事务所律师。 被执行人:游敬辉,男，1976年6月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国平安财产保险股份有限公司与游敬辉保险人代为求偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区10号楼1601单元于2017年3月注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12731号上诉人（原审被告）：腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**。统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉旅付惠商业管理有限公司（曾用名：嘉惠支付管理有限公司）。住所地：上海市黄浦区南苏州路****。统一社会信用代码：91310000669413835U。法定代表人：DAVIDMICHAELNEWINGTON，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伊琳，广东卓信律师事务所律师。上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司因与被上诉人嘉旅付惠商业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币750元，减半收取为人民币375元，由上诉人腾邦国际商业服务集团股份有限公司负担，上诉人多预交375元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年十月十三日书记员 许婧文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1916号 原告：贵州众和群工贸有限公司。 法定代表人：朱安娜，系该公司总经理。 被告：贵州省凯润建材有限公司。 法定代表人：姜志国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小明。 原告贵州众和群工贸有限公司与被告贵州省凯润建材有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地休宁县海阳镇工商城附近。 支行负责人：汪胜杰，支行行长。 委托诉讼代理人：汪德兴，系支行员工。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：吴海珍，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被告：胡金磊，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告吴海珍、胡金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉处理。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  金 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1253号 申请执行人赵际文，男,汉族，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人汕头市依凡商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街**凯撒工业城****之**，统一社会信用代码914405006713963840。法定代表人林少群。 申请执行人赵际文与被执行人汕头市依凡商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11731号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1134号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款2420.00元，本院依法受理。 经查，申请执行人尚未退货给被执行人，本案执行依据（2019）粤03民终11731号民事判决认定的退款条件未成就。 本院认为，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵际文关于（2019）粤03民终11731号、（2018）粤0308民初1134号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  刘涛 二〇二〇年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3557号 原告：泉州新桃园物业管理服务有限公司，住所地永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，该公司员工。 被告：陈江周，男，1962年4月15日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业管理服务有限公司与被告陈江周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泉州新桃园物业管理服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由泉州新桃园物业管理服务有限公司负担，多预交的65元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李毓镔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3611号上诉人（原审被告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐建设，男，1979年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿城区河滨法律服务所法律工作者。原审被告：徐守亮，男，1987年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人徐建设及原审被告徐守亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏省恒通市政建设有限公司于2020年10月19日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏省恒通市政建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省恒通市政建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人江苏省恒通市政建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十月十九日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4232号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：张效明，男，1998年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。 被告：霍小丽，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。 被告：张军红，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告张效明、霍小丽、张军红追偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告张效明支付原告垫付的分期资金12442元，并支付资金占用使用费（自2019年8月3日起以12442元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月15日为3641.36元）；2.被告霍小丽、张军红对上述第1项诉请承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用小额诉讼程序审理。后因被告无法联系，本案依法转入简易程序审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月26日，被告张效明与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：原告同意为被告张效明向金融机构办理汽车按揭贷款提供担保；如被告张效明逾期归还贷款即为违约，并在清偿顺序中约定了汽车分期付款的利息按日1‰计算。同日，原告与被告霍小丽、张军红签订反担保合同，约定两被告愿意为被告张效明在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务人在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务、利息等款项与费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2017年7月26日，被告张效明向浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）申请购车分期付款，并签订了《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告张效明为购车向青田农商银行透支分期资金80600元，分期付款手续费7254元，均分36期偿还。若因被告张效明的原因致使青田农商银行无法按期受偿的，青田农商银行有权按照《浙江省农村合同金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、违约金等。原告与青田农商银行签订《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由其对被告张效明上述债务承担连带责任保证担保。青田农商银行依约发放款项后，被告张效明未按约还款，青田农商银行依据合同约定宣布借款提前到期，并要求原告承担保证责任，原告依约承担了担保责任，于2019年8月2日为被告张效明向青田农商银行代偿了35442元。后被告张效明在起诉前支付23000元，尚余12442元未支付。 以上事实，由原告提供的《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《浙江**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、银行客户回单联、《汽车按揭服务合同》、催收通知书、代偿证明、银行回单、银行流水及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张效明向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告张效明追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告霍小丽、张军红作为反担保人，自愿为被告张效明在《汽车按揭担保服务合同》项下的债务、利息等款项与费用提供连带责任保证。故原告有权要求被告霍小丽、张军红对被告张效明上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张效明支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款12442元，支付资金占用使用费3641.36元，并支付以代偿款12442元中未履行金额为基数自2020年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告霍小丽、张军红对被告张效明上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告霍小丽、张军红实际承担保证责任后有权向被告张效明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取为101元，由被告张效明、霍小丽、张军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1727号之三王晓瑜、刘贵文、刘震、庄河市桥东液化气站：你（单位）与迟晓雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第04414号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保927号申请人：李宏珍申请人：周克和被申请人:周建胡被申请人：何晓梅关于李宏珍、周克和与周建胡、何晓梅买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5124号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月9日冻结周建明名下位于大公镇贲港存9组35号的拆迁款以177188.05万元为限，查封期限为2020.10.9-2022.10.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5124号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7040号被执行人：李杰，男，1993年6月9日出生,汉族，户籍地：贵州省遵义市绥阳县。被执行人李杰犯协助组织卖淫罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘0104刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰的银行存款20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日书记员  谢 亮
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再22号再审申请人(原审被告)：刘瑞琪,女,1991年8月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区************之一。委托诉讼代理人:衷幼宾、李展，均是广东永隽律师事务所律师。被申请人(原审原告):秘玉山,男,1969年8月5日出生,住广东省四会市******************。委托诉讼代理人:孙鹏程,是广东品睿律师事务所律师。原审被告:刘锦波,男,1965年4月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区************。原审被告:赖丽芬,女,1980年6月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区************。再审申请人刘瑞琪因与被申请人秘玉山、原审被告刘锦波、赖丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）粤1284民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出（2020）粤12民申1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘瑞琪及其委托诉讼代理人衷幼宾、被申请人秘玉山的委托诉讼代理人孙鹏程、原审被告刘锦波到庭参加诉讼。原审被告赖丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞琪向本院申请再审，请求：1.撤销广东省四会市人民法院作出的（2019）粤1284民初2086号民事判决书，发回重审或者依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。2.本案原审及再审诉讼费由被申请人承担。理由如下：1.原审法院未能按照法律规定送达法律文书，剥夺了申请人的辩论权利。赖某行与刘瑞琪没有亲属关系，也没有刘瑞琪的联系方式。2.原判决认定的事实缺乏证据证明，在被申请人未就其与申请人之间存在借贷合意完成法定举证责任的情况下，原审法院支持被申请人的诉求是不正确的。刘锦波才是借款收款银行账户的实际使用人。刘瑞琪与秘玉山并不认识，秘玉山也未提供证据证明刘瑞琪与其之间曾就该款项达成借贷合意。秘玉山再审答辩称：1.一审法院已经依照法律法规送达相关法律文书，且程序合法合理。（1）一审法院送达的地址与申请人再审提供的（2018）粤0606民初20019号判决书的地址一致，一审法院送达的地址是正确的。（2）赖某行的证言中陈述了工作人员问其是否认识同案被告赖丽芬，赖丽芬作为本案被告之一，又是刘瑞琪的母亲，即赖某行是刘瑞琪的舅舅，赖某行签收后视为赖丽芬已签收，而同住的刘瑞琪必然会知情，同样应当视为已签收。2.一审法院对本案的事实认定清楚，证据确凿，判决并无不妥。（1）刘瑞琪明知刘锦波借款的事实，且在秘玉山借款过程中也全程参与。秘玉山要求刘瑞琪与刘锦波出具借条时，刘瑞琪声称有事未到现场，但其电话告知秘玉山该借款打到其银行账户，如不放心备注这张卡是刘瑞琪的即可。秘玉山是因为借款人为刘锦波和刘瑞琪父女二人，才出借该款项。（2）申请人声称用于收款的银行账户实际使用人为刘锦波，缺乏证据证明。（2018）粤0606民初20019号判决仅以消费地点不一致就认定银行账户使用人非开户行本人过于片面。本案借条中刘锦波明确注明了该银行账户为刘瑞琪所有。而刘瑞琪在收到此借款后不久便将该账户销户是试图逃避债务、转移财产的行为。刘锦波对刘瑞琪的再审请求及理由没有发表意见。赖丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的陈述意见。本院再审认为，再审申请人刘瑞琪的住所地是佛山市顺德区************之一，并非原审被告刘锦波、赖丽芬的住所地佛山市顺德区************，但原审法院通过邮寄以及直接送达诉讼文书给刘瑞琪的地址均是佛山市顺德区************。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。本案中，刘瑞琪在再审庭审陈述其在父母刘锦波、何某云于2003年离婚后就随母亲何某云居住，2014年结婚后一直居住在佛山市禅城区，没有在******居住。并提交了常住人口登记表、离婚证、结婚证、房地产权证等予以证实，故刘瑞琪继母赖丽芬的弟弟赖某行并非刘瑞琪的同住家属，赖某行至今亦没有确认其将诉讼文书转交给了刘瑞琪，也没有证据证明刘瑞琪指定赖某行为其代收诉讼文书，原审法院直接在******将应送达给刘瑞琪的开庭传票等诉讼文书交给赖某行，不能认定是对刘瑞琪的有效送达。因此，原审法院向刘瑞琪送达诉讼文书的地址错误，并在没有核实赖某行是否刘瑞琪的同住家属的情况下将送达刘瑞琪的诉讼文书交给赖某行，致使刘瑞琪非因自身原因而未能参加本案的原审诉讼，无法行使质证、答辩、辩论等权利，可能影响案件的公正判决，故应依法撤销原审判决，发回原审法院重审。综上所述，原审存在因不能归责于刘瑞琪本人的事由而未参加诉讼的情形，为了充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2086号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重审。再审申请人刘瑞琪预交的案件受理费7060元予以退回。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十月九日法官助理 张碧瑶书 记 员 陈健能
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初269号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人吴小勇，男，1991年6月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年9月23日、2020年10月14日对其取保候审。 立案日期2020年10月14日。 开庭日期2020年10月20日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人吴小勇犯危险驾驶罪，建议对吴小勇判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月26日晚，被告人吴小勇（持有准驾车型为C1的驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号宝骏牌小型汽车沿河池市宜州区国道323线由西往东行驶，7月27日0时30分，行驶至国道323线1123ｋｍ＋600ｍ路段广维红绿灯路口时，撞上前方遇红绿灯待行的由被害人兰某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴小勇明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，吴小勇送检的血液酒精含量为155.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，吴小勇承担事故全部责任，兰某不承担事故责任。案发后，吴小勇赔偿给兰某经济损失4240元，兰某出具书面谅解书，对吴小勇的行为表示谅解。 本院意见被告人吴小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴小勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。吴小勇醉酒驾驶机动车，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。吴小勇在事故发生后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。吴小勇在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人吴小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢680号                  案  由              劳动争议                  受送达人              李明兵、周慧莲、泗阳县永诚绢纺有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：李明兵，男，1972年5月13日出生，，汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇。      被执行人：周慧莲，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县张家圩镇。      被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区**，统一社会信用代码91321323786341615U。      法定代表人：唐善宏。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为120450元,执行费3514元由被执行人缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案以及（2019）苏1323执4614号均已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于久平，男，1981年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢艳颖，女，1979年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于久平因与被申请人卢艳颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为卢艳颖请求于久平承担赔偿责任有无事实和法律依据。根据原审查明的事实，于久平认可其与卢艳颖发生口角引发肢体冲突，因为其生气用的劲大了导致卢艳颖身体失去平衡摔伤的事实，本案为一般侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，于久平应就其行为给卢艳颖造成的损害后果承担相应过错责任，卢艳颖对于事件的发生亦具有过错，应减轻于久平的责任，原审法院综合全案事实认定于久平应承担的责任比例并无不当。于久平认为卢艳颖蓄意讹诈，其行为系正当防卫或紧急避险，但并未提供相应证据予以证实，依据不足。关于卢艳颖的营养费应否得到支持的问题，经审查，在医疗机构为卢艳颖出具的诊断书及出院记录的医嘱中，均有加强营养的内容，原审法院支持卢艳颖营养费的请求并无不当。于久平主张卢艳颖的伤为陈旧伤，并提供（2018）内0421民初3140号民事判决书作为新证据，经审查，该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信，且在一审庭审时法官就卢艳颖伤情是否与本案具有关联性的问题向于久平作出是否申请鉴定的释明，于久平明确表示不申请鉴定，因此，于久平的该再审理由亦不能成立。综上，于久平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于久平的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3672号原告：张志航，男，1940年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王福义，男，1948年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王**（系王福义长子），男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张志航与被告王福义排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志航及被告王福义委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志航向本院提出诉讼请求：1．请求法院速判王福义立即拆除自家违规安装的自来水阀门，立刻停止侵害行为；2．赔偿由于王福义断水给张志航造成的经济损失7,555.9元（包括买水桶10元、赔偿按每天30元计算22天的打水劳动费660元、买纯净水400元、住院费5,735.9元，其中医疗费2,803.07元、护理费1,732.83元、伙食费1,200元、租房费650元、诉讼费100元）；3．由王福义承担本案诉讼费。事实与理由：张志航住三楼王福义住二楼，王福义因漏水一事产生矛盾，互相都指责是对方的责任，王福义已向法院起诉9月28日开庭，就在等待开庭时，王福义于2020年8月12日在家中总管道私装阀门切断供水，导致三楼以上三家没有水，四五楼是从邻居家接的管，三楼是81岁老人，邻居不同意接管，每天只好和老伴一起去一里之外的派出所打水，回来还要爬三楼，今天是断水第22天，我们实在打不动水了，王福义你有起诉张志航的权利，我们会服从法院判决的，但是你没有惩罚张志航的权利。王福义在自家总管道私装阀门切断供水，剥夺他人用水权利，干扰他人正常生活，应属于侵权行为，已经触犯了《中华人民共和国侵权责任法》和《鞍山市城市供水用水管理条例》，我们已向多家单位投诉，这些单位多次去他家决定拆除违规安装的阀门，处罚通知书贴在他家门上，可是王福义躲起来，电话不接，谁都无权进他家门，无奈，只好诉至法院，今天是断水第22天了，实在受不了啦，请求法院能特事特办，速判速决，让我们尽快用上水。王福义辩称，不同意赔偿，张志航家房屋多次漏水，最后一次漏水我们去找张志航，张志航还让我们修，我们不知道修哪，让张志航鉴定张志航不鉴定，张志航用水我们家就漏，我家房子不住人了，我就把水关了。后来街道派出所都来调解，我说如果能保证张志航家不漏水我就开水。如果现在能保证张志航家不漏水我就开水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1．张志航提供的租房合同、收条3张、收款收据2份，能够证明张志航的主张，本院予以采信；2．张志航提供的医疗费收据、病历，因无法证明与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张志航与王福义系上下楼的邻居关系，张志航系鞍山市铁东区石东街12栋9号房主，王福义系鞍山市铁东区石东街12栋6号房主。双方因房屋漏水产生矛盾，王福义在二楼家中自来水主管线私装阀门将自来水关闭，导致包括张志航在内的三楼以上没有水，影响了张志航的生活。另查，张志航因家中无水出去租房，于2020年9月2日与案外人宿素杰签订《租房合同》，约定张志航承租宿素杰位于东工人街27-4的房屋，租期一个月，从2020年9月2日起至2020年10月2日止，租金每月500元，承租人负责租赁期间的水、电、煤气费、有线等费用。张志航于同日交纳租金500元、租房中介费100元。于2020年9月3日支付搬家费50元。再查，张志航购买桶装水15桶，支付400元。购买水桶支付10元。本院认为，本案的争议焦点为：一、王福义应否拆除私装的自来水阀门，立刻停止侵害行为，恢复供水；二、王福义应否赔偿张志航经济损失，如赔偿具体数额为多少。关于王福义应否拆除私装的自来水阀门，立刻停止侵害行为，恢复供水一节。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，张志航的房屋与王福义的房屋相邻，共用同一自来水管道，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，在共用自来水管道时，应当方便于相邻人的生活，因此王福义应当拆除私装的自来水阀门，立刻停止侵害行为，恢复供水。故张志航要求王福义立即拆除私装的自来水阀门，立刻停止侵害行为，恢复供水的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于王福义应否赔偿张志航经济损失及具体金额一节。本院认为，王福义私装阀门将自来水关闭，导致张志航家无水可用，考虑到张志航年龄情况，其出去租房、买水符合情理，且其主张的房租500元、中介费100元、搬家费50元、购水400元、买桶10元，合计1,060元，合情合理，故本院对于张志航上述诉讼请求，予以支持。关于张志航主张的打水劳动费660元、住院费5,735.9元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王福义于本判决生效之日起三日内将鞍山市铁东区石东街12栋6号房屋内私装的自来水阀门拆除，停止侵害行为，恢复供水；二、王福义于本判决生效之日起三日内赔偿由于其断水给张志航造成的经济损失1060元；三、驳回张志航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈绍志人民陪审员  王贞君二〇二〇年十月九日代理书记员  李美慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6483号原告：赵雅娟委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁龙之湾洗浴有限公司法定代表人：雷旺。原告赵雅娟与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月7日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任保洁员一职，月工资2200元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资2908元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、要求被告支付拖欠原告工资2908元、，满勤奖200元、工装押金200元；2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额2301元；3、判令被告支付原告经济补偿金1100元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元；5、诉讼费被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年10月7日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任保洁员，约定试用期每月工资2000元，满勤奖2000元，试用期一个月后，每月工资为2200元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资2908元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资，原告主张3108元（2908元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，原告没有提供相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金，因原告已达到法定退休年龄，与被告形成劳务合同关系，而非劳动关系，故其主张的劳动关系项下的请求，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵雅娟2019年11月1日至2019年12月8日工资3108元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告赵雅娟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特52号 申请人：梁小田，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇兴介村五村民组**。 申请人：匡端云，女，1960年5月6日出生，汉族，，住湖南省沅江市黄茅洲镇民乐村七村民组** 本院于2020年10月20日立案受理申请人梁小田、匡端云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调627号调解协议如下：匡端云偿还梁小田借款本金合计160万元及利息（利息以借款本金85万元为基数，按月利率1%从2017年1月27日计算至实际清偿之日；以借款本金75万元为基数，按月利率1%从2018年7月15日计算至实际清偿之日），上述款项限于2023年12月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人梁小田、匡端云于2020年10月20日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调627号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异621号异议人(被执行人)：马光玉，男，汉族，住青岛市。申请执行人：山东科建钢结构工程有限公司，住济宁市任城区开发区澳门路。法定代表人：荣忠民，董事长。被执行人：兖州市威龙机床有限公司，住济宁市兖州区颜店镇马海村。法定代表人：马光玉，董事长。本院在执行山东科建钢结构工程有限公司（下称科建公司）与被执行人马光玉、兖州市威龙机床有限公司追偿权纠纷一案中，马光玉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马光玉提出以下异议请求：中止本院作出的（2017）鲁08执恢108号执行裁定书。事实和理由：马光玉和妻子王志娥在婚姻关系存续期间共同购置的位于青岛市香港××单元××室房产为夫妻共同财产，是唯一保障生活所必需的居住房屋，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执恢108号执行裁定书，拍卖该房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神。科建公司辩称，一、马光玉、王志娥对同一执行行为，已于2018年5年22日分别提出执行异议，济宁市中级人民法院分别作出(2018)鲁08执异609号、(2018)鲁08执异611号执行裁定书，依法驳回马光玉、王志娥提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，马光玉、王志娥为逃避债务、拖延执行，提出的所谓执行异议，没有事实和法律依据，请人民法院依法不予受理执行异议申请人马光玉、王志娥提出的执行异议。二、马光玉、王志娥提出的异议事由严重违背事实，虚假陈述，依法应当惩处。王志娥2018年5月22日签署的《执行异议申请书》，注明的家庭地址为兖州区颜店镇马海村；马光玉的住址为济宁市××州区××号。其女儿马昭茹、女婿周军2018年5月15日签署的《致济宁市中级人民法院的执行异议材料》，陈述位于青岛市××××号的房产由其生活、办公使用。济宁市中级人民法院依法作出(2019)鲁08执异379号执行裁定书，依法驳回周军、马昭茹提出的执行异议。本案自2012年8月申请强制执行，至济宁市中级人民法院于2013年5月15日查封被执行人马光玉名下位于青岛市崂山区××楼××单元401户房产，历时长达9年，期间被执行人马光玉及与其相关的案外人通过无休止的执行异议，拖延人民法院强制执行，既浪费司法资源，损害司法公信力，也损害科建公司合法权益。本院经审查查明，科建公司与兖州市威龙机床有限公司、马光玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)济商初字第58号民事调解书已发生法律效力，并由本院立案执行，该民事调解书的调解内容为：“被告兖州市威龙机床有限公司于本调解书送达之日起七日内向原告偿还代偿款本金及约定利息共计2766540元。被告马光玉对上述债务承担连带还款责任”。本案执行过程中查封了登记在被执行人马光玉名下的位于青岛市崂山区××楼××单元××房产××套，房产证号为：青房地权崂字第**。2020年6月27日，本院作出（2017）鲁08执恢108号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院认为，因本院裁定拍卖的位于青岛市香港××单元××室房产登记在被执行人马光玉个人名下，本院对被执行人马光玉名下的个人房产进行处置的行为，符合相关法律规定，并无不当。对于马光玉提出的该房屋属于夫妻共同财产及属于唯一必需住房的主张，均不是阻却本院对该房产进行处置的法定理由，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人马光玉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  刘建国二〇二〇年十月十五日书记员  宋 甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：耿丽艳，女，1989年12月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告耿丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告耿丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：耿丽艳立即支付信用卡透支本金59504.61元；并支付利息（截止2019年5月12日为17891.94元，自2019年5月13日起至实际给付之日止，以59504.61元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费748.7元、现金分期手续费1059.75元、违约金20937.09元。事实和理由：2012年7月12日，耿丽艳在其处开设信用卡用于消费，截至2019年5月12日，结欠其4392258325478180卡号信用卡项下本金59504.61元、利息17891.94元、账单分期手续费748.7元、现金分期手续费1059.75元、违约金20937.09元。耿丽艳未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，耿丽艳未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与耿丽艳未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。耿丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿丽艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59504.61元；并支付利息（截止2019年5月12日为17891.94元，自2019年5月13日起至实际给付之日止，以59504.61元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费748.7元、现金分期手续费1059.75元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元减半收取为1151.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由耿丽艳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3581号原告：赵国水，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住安阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：韩保峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭艳丽（韩保峰妻子），女，1983年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵国水与被告韩保峰、郭艳丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵国水及其委托诉讼代理人王中阳，被告韩保峰，被告郭艳丽委托诉讼代理人韩保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款608679元，违约金以按照日利率千分之一自2015年9月1日计算至实际清偿之日止，截止2020年5月19日暂计为1048145.23元；2.本案的全部诉讼费、保全费5000元由二被告承担。事实和理由：被告在承包建设项目期间，从原告处购买建设项目所用的方木、模板，于2015年4月1日与原告签订《建材购销合同》，合同约定方木、模板的规格、价格，交付方式、付款方式，并约定如不按期支付货款，需支付总货款日千分之五的违约金的违约责任及发生争议由文峰区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行交付被告使用的方木、模板的义务，被告未按照合同约定履行支付货款的义务，截止目前被告拖欠原告货款608679元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖欠支付。原告提起诉讼，其求支持其诉讼请求。被告韩保峰辩称，1.其认可欠原告608679元货款；2.对于违约金有异议；3.华韵时代广场工程属于停工状态，其在鹤壁市中级人民法院起诉、保全，正在积极筹备工程货款和工人工资，其妻子郭艳丽现状处于精神崩溃边缘，孩子因为工程款的问题处于辍学边缘，请求原告给其时间，会积极偿还货款。被告郭艳丽辩称，案涉工程系韩保峰自己承建，与其无关，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国水向本院提交建材购销合同2份、欠条2张、收条1张、送货单34张、保全费票据1张；被告韩保峰、郭艳丽提交建筑工程施工合同复印件1份、施工现场照片4张。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2014年7月7日，原告（甲方）与被告韩保峰（乙方）签订《建材购销合同》，甲方为乙方提供方木、模板，数量以实际收货单为准，合同约定付款方式为先付总货款的30%，余款从送货日期起算75天付清，乙方不按期支付甲方货款，甲方有权收取总货款日千分之五的滞纳金，并加收总货款千分之五的违约金和甲方的经济损失。原告提交的欠条显示“今欠到方木模板款壹拾肆万零玖佰贰拾元￥140920元韩保峰2015年2月10日；以付叁万元整（￥30000元）下欠110920元韩保峰2015年3月28日；以付过款合计24000元大写贰万肆仟元整韩保峰2017年7月11日；下欠86920大写捌万陆仟玖佰贰拾元整2017.11.19号郭彦利”。2.2015年4月1日，原告（甲方）与被告韩保峰（乙方）签订《建材购销合同》，甲方为乙方提供方木、模板，数量以实际收货单为准，合同约定付款方式为预付15万元，40万元再付10万元，以后按货款的50%支付，余款90天内付清，乙方不按期支付甲方货款，甲方有权收取总货款日千分之五的滞纳金，并加收总货款千分之五的违约金和甲方的经济损失。原告提交的该份合同下部有“下欠608679.大写陆拾万捌仟陆佰柒拾玖元郭彦利2017.11.19号”字样。2020年1月20日，被告韩保峰向原告出具欠条1份，内容为“下欠608679元陆拾万捌仟陆佰柒拾玖元韩保峰2020年1月20日”。3.原告赵国水在庭审中称其要求二被告支付608679元是二份合同二被告共同欠付原告未付货款的数额，其最后一次向被告供货的时间为2015年6月3日，计算90日，自2015年9月1日起，二被告应给付违约金，其主张违约金为日千分之一。4.二被告认可郭艳丽曾用名为郭彦利，称原告提交的购销合同、欠条中的“郭彦利”是郭艳丽到原告家中做客时所签。5.原告赵国水申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0502财保104号民事裁定，查封或冻结被申请人韩保峰、郭艳丽名下银行存款170万元；赵国水交纳保全费5000元。本院认为，原告赵国水与被告韩保峰签订的《建材购销合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。赵国水已向被告韩保峰提供了方木、模板，韩保峰对尚欠赵国水的货款数额608679元亦无异议；被告郭艳丽系韩保峰的妻子，其在2015年4月1日原告与韩保峰签订《建材购销合同》上书写有“下欠608679.大写陆拾万捌仟陆佰柒拾玖元”字样，视为对欠款的认可；故被告韩保峰、郭艳丽应共同偿还原告货款608679元。关于原告主张的违约金，《建材购销合同》虽对违约责任进行约定，但约定计算方式及原告主张的按照日千分之一计算违约金均偏高，原告亦未举证证明其实际损失，故原告要求按照日千分之一计算违约金本院不予支持；原告最后一次向被告供货的日起为2015年6月3日，按合同约定余款应在2015年6月3日之后90日内即2015年9月1日前付清，被告未按照上述约定付清余款，故两被告应自2015年9月1日起向原告支付违约金，违约金以欠款数额608679元为基数，自2015年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩保峰、郭艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵国水货款608679元及逾期付款违约金，违约金以608679元为基数，自2015年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告赵国水的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19711.4元，减半收取为9855.71元，保全费5000元，共计14855.71元由原告赵国水负担7892.57元，被告韩保峰、郭艳丽负担6963.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月二十日代理书记员  管庆茹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1775号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场**楼**，统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东。委托代理人：沈洁，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：周平，男，1963年2月20日生，汉族,住贵州省镇宁县。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告周平物业合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年十月二十二日法官助理杨永芳书记员曹子才
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15046号上诉人（原审被告）：肖培德，男，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：曹清华，广东煜双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小英，女，汉族，1967年10月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张恒，广东君逸律师事务所律师。上诉人肖培德因与被上诉人杨小英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初28989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖培德上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人偿还被上诉人5455346元本金及利息(利息以本金5455346元为基数，从2018年8月9日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减上诉人已经支付的150000元)；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人杨小英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。从被上诉人提出的上诉请求及其事实理由，其唯一对一审判决有异议的是案外人高华美向案外人袁雪松两次转账，一次100万元，一次90万元（2018年5月28日转账），合计190万元。关于该笔款项性质，上诉人认为是还款，但上诉人没有提供任何证据，被上诉人也不确认，因此一审法院没有对此进行确认是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨小英一审诉讼请求：1.肖培德立即归还借款本金7455346元；2.肖培德按月利息2%支付利息，直至还清全部借款本金为止（暂计至2019年8月30日利息为1789283元）；3.全部诉讼费用由肖培德承担。一审判决：肖培德应于判决生效之日起十日内偿还杨小英借款人民币7455346元及利息（利息以本金7455346元为基数，从2018年8月9日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减肖培德已经支付的150000元）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币76512元，由肖培德负担。本院二审认定，原审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其在收到被上诉人借款后，分两次给案外人袁雪松转账200万元，故其实际收到的借款数额为600万元。根据上诉人一审期间提交的银行流水，高华美在2018年5月16日向袁雪松转账100万元，在2018年5月28日向袁雪松转账90万元，转账备注中均注明“借款”。上诉人主张该两笔转账数额应从借款本金中扣除，但仅凭上述银行流水不能证明是上诉人对被上诉人的还款。除此以外，上诉人亦未提交足以证明其已归还200万的证据，故上诉人该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人肖培德承担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1998号 申请执行人：丛杰，女，1967年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：深圳市日升昌盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14D、E。 执行事务合伙人：深圳日升昌基金管理有限公司，委派代表余洋。 本院在执行申请执行人丛杰与被执行人深圳市日升昌盛投资管理合伙企业民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月21日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月21日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月21日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年10月16日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1859号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢878号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人:郑伯璋。 委托代理人：魏丽华、王祺，福建闽君律师事务所律师。 被执行人：林孝鸿,男,1967年1月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林孝鸿金融借款合同纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初1771号民事判决]中，于2020年9月15日向林孝鸿发出执行通知书和报告财产令，因林孝鸿未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林孝鸿进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依法拍卖了林孝鸿名下位于福清市××镇××路房产（权证号：融房预ＹＲ字第1××3号），扣除执行费等相关费用后，经分配，平安银行股份有限公司福州平潭支行已领回执行款79668.24元。本案执行标的为借款本金380000元及相应利息（平安银行股份有限公司福州平潭支行已领回的79668.24元应予以扣除）。 本院认为，本案现无林孝鸿其他可供执行的财产线索，且平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异90号 案外人：田娜，女，汉族，1982年5月16日生，住陕西省西咸新区。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人田娜于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元20层10、11、12号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人田娜的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人田娜称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元20层10、11、12号房屋。该房屋系异议人于2018年9月14日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年11月28日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元20层10、11、12号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2018年11月28日，田娜与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元20层10、11、12号房屋给田娜,房屋价款1714020元。田娜于2017年9月21日、12月13日、2018年8月24日、9月14日、11月28日向咸阳新胜置业有限责任公司交清购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向田娜出具了相应的收款收据，2019年3月11日咸阳新胜置业有限责任公司向曹辉出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续， 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（20190陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦1号楼至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人田娜所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人田娜虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对田娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1832号原告：丁雪瑞，男，汉族，1960年8月19日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，男，山西方明律师事务所律师（特别代理）。被告：张**，男，汉族，1975年7月16日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：张丕元，男，汉族，1960年12月7日出生，朔州市人，现住朔州市。原告丁雪瑞诉被告张**、张丕元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪瑞委托诉讼代理人刘建忠、被告张**、张丕元均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**归还原告的欠款100万元，并由被告张丕元承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月24日与山西瑞通商贸有限公司(原朔州市瑞通小额贷款有限公司)签订债权转让协议，接受山西瑞通商贸有限公司与被告张**的债权100万元，约定还款期限为2019年5月1日，并由被告张丕元承担连带担保责任。约定期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告拒不归还，现由于二被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张**、张丕元辩称，对100万元欠款真实性没有意见，张丕元不应当承担担保责任，未约定保证期限，应当自主债务期满6个月承担担保责任，现在已经超了期限了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款合同、借款契约，证明被告于2012年10月15日向朔州市瑞通小额贷款有限公司借款500万元。4、房屋转售协议，证明被告以房屋向朔州市瑞通小额贷款有限公司抵债300万元。5、债权转让协议，证明2017年3月12日朔州市瑞通小额贷款有限公司将100万元债权转让给原告。6、借据一张，证明原告于2017年3月12日对被告张**享有100万元债权，并由被告张丕元提供担保。被告发表质证意见如下：对借款合同、借款契约、借据、房屋转售协议、债权转让协议、担保承诺等证据都没有意见。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：原告于2017年4月24日与山西瑞通商贸有限公司(原朔州市瑞通小额贷款有限公司)签订债权转让协议，接受山西瑞通商贸有限公司与被告张**的债权100万元，约定还款期限为2019年5月1日，并由被告张丕元承担连带担保责任。约定期限届满后，二被告未归还。本院认为，山西瑞通商贸有限公司与原告丁雪瑞签订的《债权转让协议书》、原告丁雪瑞与被告张**之间的《借据》，系双方当事人真实意思表示，可以认定原告丁雪瑞与被告张**形成债权债务关系。尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该《债权转让协议书》、《借据》合法有效，对合同双方均有约束力。关于原告丁雪瑞要求被告张**还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。本案中，山西瑞通商贸有限公司与被告张**、张丕元签订的《保证借款合同》中，约定借款人到期不能归还贷款，保证人同意扣划本人账款归还贷款。该约定视为对保证期间约定不明。后山西瑞通商贸有限公司将债权转让给本案原告丁雪瑞，且被告张丕元继续承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。因此，关于原告请求被告张丕元承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁雪瑞借款本金100万元；二、被告张丕元对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元(原告已预交），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年十月十五日法官助理 田守茂书 记 员 王 静