wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3421号之一 原告：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******。 法定代表人：龙玉勇，该公司经理。 被告：杜福军，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人杜福军租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的493356元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的493356元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月二十日 书记员    潘玮霖
贵州省兴仁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2322刑初132号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1965年10月30日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，户籍地贞丰县，现住兴仁市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人岑某，女，1971年8月21日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务农，户籍地兴义市，现住兴仁市，系本案被害人。被告人王烈斌，男，1983年6月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化,无业，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月13日到案，同年6月14日被刑事拘留，6月28日被监视居住。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月29日至2020年1月7日被行政拘留。2020年4月24日，因涉嫌犯强奸罪被执行逮捕。现羁押于兴仁市看守所。辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王烈斌犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、岑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年7月23日转为普通程序审理，重新计算审理期限。于2020年7月8日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强、检察官助理成海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、岑某、被告人王烈斌及其辩护人文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日21时许，被告人王烈斌酒后从兴仁市城南街道办事处黄金路常福宾馆旁边巷道内的家中出来，看见岑某在门口的水井边上洗衣服，王烈斌无故用垃圾桶打岑某头部。岑某被打后电话告诉其老公吕某，吕某从家中出来找到王烈斌后发生争执，王烈斌用拳头打吕某头部，致吕某摔倒在地上。经兴仁市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某身体损伤程度系轻伤一级，鉴定结果告知王烈斌后，王烈斌申请重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吕某身体损伤程度系轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王烈斌故意伤害他人身体，致被害人身体损伤达到轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑十个月。被告人王烈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人经公安机关口头传唤到案，具有自首情节。被告人与岑某发生抓扯，吕某去拉被告人的衣领其具有一定过错。被告人认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，可以对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某、岑某诉称：请求判决被告人王烈斌赔偿原告人各项损失合计37352.59元，其中：医疗费6232.59元（含岑某837元检查费）、护理费60天×119元／天即7140元、误工费120×159元／天即19080元、伙食费7天×100元／天即700元、交通费1200元、营养费60天×50元／天即3000元。经审理查明，2019年12月28日21时许，被告人王烈斌酒后从兴仁市城南街道办事处黄金路常福宾馆旁边巷道内出来，看见岑某在门口的水井边上洗衣服，王烈斌无故用垃圾桶打岑某头部。岑某被打后电话告诉其老公吕某，吕某从家中出来找到王烈斌后二人发生争执，王烈斌用拳头打吕某头部，致吕某摔倒在地上。经兴仁市公安局司法鉴定中心鉴定，岑某身体损伤程度系轻微伤，吕某身体损伤程度系轻伤一级，鉴定结果告知王烈斌后，王烈斌申请重新鉴定吕某的身体损伤程度，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吕某身体损伤程度系轻伤一级。另查明，2020年6月2日，被告人王烈斌因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人吕某因伤在兴仁市人民医院住院治疗共7天，岑某在兴仁市人民医院门诊治疗，产生的经济损失认定如下：二人医疗费6232.59元，吕某的护理费7天×120元／天＝840元、误工费37×143元／天＝5291元、伙食费7天×100元／天＝700元、交通费酌情支持500元、营养费30天×50元／天＝1500元，共计15063.59元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、现场检查报告书、医疗费发票、疾病证明书、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、证人罗某、宋某的证言、被害人吕某、岑某的陈述、被告人王烈斌的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王烈斌醉酒后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人文超提出“对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人经公安机关口头传唤到案，具有自首情节。被告人与岑某发生抓扯，吕某去拉被告人的衣领其具有一定过错”的辩护意见，经查，王烈斌当天打伤岑某和吕某时，其喝酒已经喝空白了，吕某被打伤后报警，警察到现场将王烈斌带走，王烈斌并不具有投案愿意接受处罚的主动性，故其不符合认定自首的条件。王烈斌酒后无故殴打岑某和吕某，二被害人不存在故错。该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人文超提出“被告人认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，可以对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。王烈斌归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为坦白。愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。2020年6月2日，被告人王烈斌因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，王烈斌还有故意伤害罪没有判决，应当对故意伤害罪作出判决，实行数罪行罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人王烈斌的故意伤害行为给二原告人造成经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，被害人因伤产生经济损失共15063.59元，被告人王烈斌应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，判决如下：一、被告人王烈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与原犯强奸罪，判处有期徒刑四年并罚，总和刑期有期徒刑四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年10月7日止）。二、附带民事诉讼被告人王烈斌于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、岑某经济损失共计15063.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某、岑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红果人民陪审员  林启铭人民陪审员  代全兰二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘小峰法官 助理  余 蓉书 记 员  陶文美
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3018号 申请执行人:陈富平，男，1968年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王元寨，男，1967年06月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行陈富平与王元寨借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）闽0121民初3792号民事调解书，申请人于2020年07月28日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人陈富平与被执行人王元寨双方自行协商达成和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3018号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4548号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地:重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人:周永华，大队长。被执行人:刘从金，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2020）渝0118行审191号行政裁定书，向本院申请执行刘从金行政非诉执行一案，要求被执行人刘从金缴纳行政罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人刘从金纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执4548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年十月十四日书记员  胡 航
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审209号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州新鹰建设管理有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面2。统一社会信用代码：91360702MA35PUL5XR法定代表人：周桑。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司依法支付刘江的工资11450元。申请执行费72元，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7394号 原告：王亚飞，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：周辉，男，1994年3月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王亚飞与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王亚飞无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告王亚飞撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4863号申请执行人：江西醇酒荟商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼**。统一社会信用代码：91360103MA35JLHR7F。法定代表人：陈小东，公司经理。被执行人：南京圣凯雅食品商贸有限公司，住所地，住所地：南京市建邺区江东中路****会信用代码：91320115MA1MQFJ7XR。法定代表人：姜佳容，公司总经理。被执行人：许意之，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8658号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京圣凯雅食品商贸有限公司、许意之在银行存款699976.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 蓉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1718号 申请执行人：汤坤梅，女，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林雪仙，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人汤坤梅与被执行人林雪仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3888号民事判决书，被执行人林雪仙应偿还申请执行人汤坤梅借款本金50000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人林雪仙高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 桐 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9298号原告：姜丛，男，1989年4月9日出生汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路**。法定代表人：丛玉龙。原告姜丛与被告哈尔滨振国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。姜丛诉称：2018年8月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同书，原告购买被告的位于道外区北××海街××单元××号的房屋。原告按合同预定支付了相应的首付款、办理了公积金贷款，同时对此房屋也进行了预购商品房预告登记。原告后于2018年9月7日办理了入户手续。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应自商品房交付使用后360日内为原告办理不动产登记手续。现被告已违约，经协商无果，故诉至法院。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告哈尔滨振国房地产开发有限公司住所地不在哈尔滨市道外区，哈尔滨市道外区区亦不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 红二〇二〇年十月十九日书记员 张俊楠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3544号李某：本院已经受理李某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3544号高某：本院已经受理李某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3544号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢770号曾罗辉、曾跃进：本院立案执行的申请执行人曾罗辉与被执行人曾跃进民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人曾罗辉申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十月二十日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初144号 起诉人吕亚才，男，1963年10月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 2020年8月31日，本院收到起诉人吕亚才的起诉状。吕亚才诉称，其所有的位于柳州市鱼峰区的合法房屋，于2018年4月28日被柳东新区征地办、柳州市城市管理行政执法局柳东分局以及洛埠镇人民政府等部门联合强拆。补偿事宜尚未谈妥，房屋所在土地已被施工单位非法占用，大部分未搬离的物品全部毁损，吕亚才为此多次向公安部门报警均无果。随后向柳州市人民政府申请行政赔偿，柳州市人民政府答复其不是赔偿义务机关。柳东新区管委会受柳州市人民政府的委托实施具体行政行为，柳州市柳东新区管委会作出的行政行为，应由柳州市人民政府承担相应后果。现吕亚才以柳州市人民政府为被告诉至法院，请求：判令柳州市人民政府赔偿暴力拆除房屋、为非法占地提供保障给吕亚才造成的全部损失852065元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是受理行政赔偿案件的前提条件。本案中，吕亚才未提供证据证实柳州市人民政府实施了侵犯其合法财产权且已被确认为违法的行政行为，故吕亚才单独提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼起诉条件。本院经向吕亚才释明，其仍坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下： 对吕亚才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 袁宇飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律及司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （一）原告具有请求资格； （二）有明确的被告； （三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （七）符合法律规定的起诉期限。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申50号再审申请人（原审被告）：刘德运，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）：新郑市龙湖镇鸿运涂料商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城****，统一社会信用代码92410184MA42FK6T8E。经营者：柯敏，女，1971年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：刘笑非，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人刘德运因与被申请人新郑市龙湖镇鸿运涂料商行及原审被告刘笑非买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初4065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘德运申请再审称，其再审申请符合我国《民事诉讼法》第200条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定。本案不符合适用小额诉讼程序的条件。原审法院并未经申请人同意采取了手机短信的电子送达方式，明显违反了民事诉讼法的规定。申请人和李敏枪之间不存在雇佣关系，李敏枪只是我所承包工程的一个分包商。刘笑非在庭审笔录中也称李敏枪是刘德运手下的分包小老板。申请人从来没有委托李敏枪向被申请人购买过任何货物，刘笑非对李敏枪签字的两张清单也有异议，刘笑非称没有委托李敏枪，没有让李敏枪签过字。且被申请人提供的录音证据不足以证明申请人认可了李敏枪签的单子。综上，原审判决认定申请人向被申请人支付16750元货款是完全错误的，应当依法撤销。本院经审查认为，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，且标的额为人民币五万元以下的，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。原审于2020年7月14日向刘德运的使用的手机上发送开庭传票短信，后刘德运通过邮寄的方式提交了答辩状，且申请人自认收到原审发送的关于开庭传票的短信，申请人收到原审采用短信送达的开庭传票后，无正当理由未到庭，原审缺席判决并无不当。关于李敏枪签字的两张销货清单是否应由刘德运支付货款，刘德运未提供相关证据证明其主张，原审依据被申请人提供的证据及庭审笔录认定应由刘德运承担并无不当。综上所述，刘德运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德运的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年十月十四日书记员  赵晓维
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2552号 原告：黎某，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，福建古进律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黎某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某支付补偿费150000元。2.本案的一切诉讼费用由陈某承担。事实和理由：黎某与陈某曾于××××年××月××日依法登记结婚。因夫妻感情破裂，双方于2017年6月27日自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定：陈某自愿补偿黎某150000元，离婚后一年内付清。离婚协议签订后，双方依法办理了离婚手续。协议约定离婚后陈某应一年内支付150000元给黎某，现履行期限已到，陈某未按期履行。故起诉到法院，请求如诉判准。 陈某未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黎某与陈某曾于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，双方于2017年6月27日签订了《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条约定：“夫妻关系存续期间无共同财产。夫妻关系存续期间的共同债务：欠黎秀娟陆万元人民币由女方承担，剩余债务由男方承担。无共同债权。”第四条约定：“男方自愿补偿女方壹拾伍万元人民币，离婚后一年内付清。”2020年9月1日,黎某因陈某逾期未支付补偿款向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有黎某提交的黎某与陈某的《离婚证》、《离婚协议书》复印件以及黎某的委托诉讼代理人张婧的庭审陈述。 本院认为，黎某与陈某在《离婚协议书》中约定补偿条款，属财产关系并非身份关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。故黎某要求陈某支付补偿款150000元的诉请，依法有据，本院予以支持。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈某应于本判决生效之日起十日内向黎某支付补偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 童秋扬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初88号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人黄文华，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍所在地和居住地均为江西省赣州市全南县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月17日被全南县公安局取保候审，2020年8月19日被全南县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄文华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日中午，被告人黄文华在全南县金茂酒店吃饭期间，喝了约三两五十二度白酒。散席后被告人黄文华骑电动车回到龙洲村的家里，后驾驶闽Ｄ×××**号越野车前往中寨乡半迳自己经营的果园，当行驶至全南县砖厂路段时，与相对方向被害人曾某1驾驶的赣Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致被害人曾某1受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄文华血液内检出乙醇成分，乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月27日，被告人黄文华与被害人曾某1达成了赔偿协议，被告人黄文华一次性赔偿了被害人曾某184000元，并取得了被害人曾某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人黄文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文华经电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄文华认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄文华主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄文华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄文华在案发后明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月5日，全南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄文华承担此次事故的全部责任，曾某1不承担此次事故的责任。2020年8月28日，被告人黄文华在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表，被告人的常住人口信息，无犯罪记录证明，归案情况说明，被告人黄文华及被害人曾某1的驾驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，疾病诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人黄文华的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书及车辆检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文华无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液中乙醇含量为184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文华的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人黄文华在一个月以上六个月以下的幅度内判处拘役，并处罚金。被告人黄文华无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄文华明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄文华在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄文华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十月二十日书 记 员  张玲玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2176号原告：苌道新，男，1975年12月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张玉霞，女，1973年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。原告苌道新与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苌道新及其委托代理人李义到庭参加诉讼，被告张玉霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苌道新诉称：2018年6月20日，被告张玉霞因到郑大一附院做手术，向原告借款44000元，承诺2019年12月31日还清，不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并亲自写下借条：今借到苌道新现金44000元。原告多次向被告追要本金及利息，被告一直推拖。最后电话也打不通，找不到人。请求判令：1、被告张玉霞返还原告借款44000元及利息。2、被告支付自还款日起至还清日止的违约利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3、承担双方约定的不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（误工费、诉讼费、代理费）。4、被告承担诉讼费。庭审中，原告表示自愿放弃诉讼请求第二、三项的请求。被告张玉霞未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告苌道新向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款44000元的事实。被告张玉霞未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：张玉霞户籍证明一份。经庭审，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2018年6月20日，被告张玉霞给原告苌道新出具借条一份。内容为：“借条，今借苌道新现金44000元（肆万肆仟元整）人民币于2019年12月31日之前分期还款，不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此证明。借款人：张玉霞，身份证号，2018年6月20日”。原告称，2018年5、6月份，原、被告在郑州富士康工厂上班，被告因生病向原告借钱，原告借给被告现金10000元，其余借款都是通过微信转给被告，被告出院后给原告出具上述借条。庭审后，原告表示自愿放弃利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苌道新持有被告张玉霞出具的借款44000元的借条，可以证明被告向原告借款44000元的事实。现借款已逾期，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款44000元的请求，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃利息，是对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉霞于本判决生效之日起二十日内向原告苌道新偿还借款44000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费900元，由被告张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十月十日书 记 员  李小龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2190号 原告:绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路**吉林绿地世纪城**商业房屋。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘姗，单位员工，女，1989年12月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：徐红洋，女，1989年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告绿地集团吉林置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告徐红洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿地置业公司的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告徐红洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告补交首付款人民币80,000元；2.请求判令被告向原告支付自2016年9月1日开始至补齐房款之日的违约金，按逾期付款金额日万分之零点五的标准，暂计算至2020年7月1日违约金数额为人民币5,596元，1、2项合计85,596元。事实与理由：2015年1月18日，徐红洋与绿地集团吉林置业有限公司签订《商品房买卖合同》，徐红洋从绿地吉林公司以按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区珲春中街吉林绿地世纪城Ⅲ期4-6-3单元6层35号房屋，总价款430,419元，首付款130,419元应于2016年8月31日前支付，其余房款向银行贷款。绿地吉林公司已将该商品房备案登记到徐红洋名下，且徐红洋已经实际使用房屋，但至今尚欠首付房款80,000元。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条约定，买受人逾期付款，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。现原告为维护自身权益，根据协议约定诉至贵院。请求依法判令徐红洋补齐房款，并支付违约金。 徐红洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理，认定如下事实：2014年12月29日，徐红洋与绿地置业公司签订《首付款分期协议书》约定，徐红洋购买绿地置业公司所建的绿地世纪城Ⅲ4-6号3单元35号房屋，总价款430,419元，首付款130,419元，分两期缴纳，付款当日乙方先支付甲方10%首付50,419元。2016年8月31日前支付20%，计80,000元。同日，徐红洋向绿地置业公司出具欠据，写明“买受人徐红洋于2014年12月23日定购绿地世纪城Ш项目4-6栋3单元35室，现折后单价4,388元/平方米，总房款430,419元。今欠绿地集团吉林置业有限公司房屋首付款80,000元。本人承诺将于2016年8月31日前还清。逾期未补款，所交纳房款50,419元不退，出卖人可收回房源另售。”2015年1月18日，徐红洋与绿地置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买绿地置业公司承建的吉林绿地世纪城Ш4-6号3单元6层035号。房屋总价款430,419元，首付款130,419元。2014年12月23日，徐红洋交付购房定金10,000元。2014年12月28日，徐红洋交付部分首付40,419元。徐红洋于2015年2月14日办理该房屋的入住手续。2018年及2019年，绿地置业公司多次向徐红洋邮寄付款催收函。至起诉时止，徐红洋未向绿地置业公司交付二期首付款。 认定上述事实的证据有：绿地置业公司提供的商品房买卖合同（预售）、《首付款分期协议书》、欠据、记账凭证及当事人陈述。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。徐红洋与绿地置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《首付款分期协议书》、《欠据》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。徐红洋与绿地置业公司签订《首付款分期协议书》，约定徐红洋购买吉林绿地世纪城Ш4-6号3单元6层035号房屋的首付款分两期支付，徐红洋已经按照约定在2014年12月29日之前交付第一期首付款50,419元，应当在2016年8月31日前支付二期首付款80,000元。现期限届满，徐红洋未按照约定支付房款，属于违约行为，应当承担违约责任。故绿地置业公司主张徐红洋支付房屋首付款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于绿地置业公司主张的违约金计算，徐红洋与绿地置业公司签订《商品房买卖合同》中约定逾期付款超过90日出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。故绿地置业公司主张徐红洋自2016年9月1日起，按照日万分之零点五支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐红洋于本判决生效之日起二十日内给付绿地集团吉林置业有限公司欠付房款80,000元； 二、徐红洋于本判决生效之日起二十日内给付绿地集团吉林置业有限公司违约金（以80,000元为基数，自2016年9月1日起至实际支付欠付80,000元房款之日止，按照日万分之零点五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，保全费876元，合计1,846元，由徐红洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张源
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初196号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**，统一社会信用代码91330421327857567X。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区圆味久久鸭脖子店，经营场所福建省漳州市芗城区新华西路****，统一社会信用代码92350602MA301NX6X6。 经营者：曹四，男，1981年8月15日出生，汉族，朱福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。 原告浙江顶誉食品有限公司因与被告漳州市芗城区圆味久久鸭脖子店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。浙江顶誉食品有限公司于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第三项金额变更为10000元。同日，浙江顶誉食品有限公司以双方另行达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，浙江顶誉食品有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江顶誉食品有限公司负担，浙江顶誉食品有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：余某某，男，景颇族，1991年1月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院于2020年8月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行诉被告余某某信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  李晓姣人民陪审员  鲁国庆二〇二〇年十月二十日法官助理寒燕书记员李宽双
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执768号 张冰： 你与陈小刚租赁合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初812号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复83号 复议申请人（异议人、被申请人)：厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之五，统一社会信用代码913502037378979407。 法定代表人：池板莲。 申请人：刘磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门圣铂莱酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场******统一社会信用代码91350203581278130F。 法定代表人：池板莲。 复议申请人厦门市源莲房地产营销代理有限公司不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，在审理申请人刘磊与被申请人池板莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司（以下简称源莲公司）、厦门君御酒店有限公司、厦门圣铂莱酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，刘磊向厦门市思明区人民法院提出财产保全申请，厦门市思明区人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽0203民初12691号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押池板莲、厦门市源莲房地产营销代理有限公司、厦门君御酒店有限公司、厦门圣铂莱酒店有限公司名下价值1080700元的存款或等值财产。并依据该裁定于2020年7月14日冻结了源莲公司名下中国工商银行厦门吕岭支行账户（账号4100××××2459），于2020年7月30日冻结了源莲公司在厦门金龙联合汽车公司应收的租金（以1080700元为限）。申请人刘磊于2020年8月3日撤回对厦门君御酒店有限公司的起诉。 厦门市思明区人民法院认为，根据申请人刘磊的申请作出（2020）闽0203民初12691号民事裁定书，并依据该裁定冻结了源莲公司的银行账户及在厦门金龙联合汽车公司应收的租金，上述保全行为符合法律规定。现源莲公司主张应以本案保全的财产作为其履行厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1197号民事判决确定的债务为由，申请解除对其名下银行账户及应收租金的冻结。厦门市思明区人民法院认为，源莲公司在另案应承担的付款义务与源莲公司在本案被采取保全措施冻结的财产之间并无关联，本案保全的财产系源莲公司在本案中应承担的责任财产范围。因此，源莲公司的异议请求，缺乏依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议申请人厦门市源莲房地产营销代理有限公司的异议请求。 复议申请人源莲公司称，（2020）闽0203民初12691号民事判决书第8页载明，源莲公司担保认定无效，不承担连带还款责任。为了能恢复源莲公司的正常运营，应撤销（2020）闽0203民初12691民事裁定书项下的保全及（2020）闽0203执保1152号和（2020）闽执异225号执行裁定书。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，申请人刘磊因与被申请人池板莲、源莲公司、厦门圣铂莱酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中申请财产保全，厦门市思明区人民法院据此作出（2020）闽0203民初12691号民事裁定书，并采取了相关保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保全的规定。（2020）闽0203民初12691号民事判决书虽载明源莲公司、厦门圣铂莱酒店有限公司作为保证方出具的担保合同应认定无效，但源莲公司没有提供相关（2020）闽0203民初12691号民事判决书的生效证明，源莲公司也未提供相应担保，故仅凭（2020）闽0203民初12691号民事判决书不足以解除案涉的保全措施。综上，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异225号执行裁定并无不当，应予维持。源莲公司的复议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回厦门市源莲房地产营销代理有限公司的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执异225号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年十月十四日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1260号 申请执行人:韩蕾，女，1986年02月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路汽车北站对面，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，该公司经理。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市。负责人：黄海燕，该行行长。被执行人：殷晶晶，女，1986年4月28日生，住亭湖区。被执行人：殷广斌，男，1956年11月4日生，住亭湖区。本院依据已生效的(2015)亭商初字第00019号法律文书，以(2015)亭执字第1950-1号执行裁定书于2019年6月13日查封了被执行人殷晶晶所有的位于市区房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人殷晶晶、殷广斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷晶晶所有的位于市区房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月十三日书记员 曹海洋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉晋皇建设有限公司。法定代表人：胡玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张来义，男，1957年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人武汉晋皇建设有限公司（以下简称晋皇公司）因与被申请人张来义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审认定晋皇公司向张来义给付赔偿款145490.3元是否有事实和法律依据。关于本案责任主体的问题，晋皇公司对于其与张来义系雇佣关系、张来义因在施工场地上被放置的防火门砸伤的事实并无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，河北龙运升金属门窗有限公司是否存在侵权行为与本案张来义基于雇佣关系向晋皇公司主张雇主责任并不矛盾，张来义就其损害赔偿有选择权，原审未予追加河北龙运升金属门窗有限公司为本案当事人并向晋皇公司释明其承担雇主责任后对侵权第三人享有追偿权符合上述法律规定。晋皇公司主张张来义违反安全施工的规定故不应由其承担90%的责任，经审查，晋皇公司在原审中并未提供证据证实张来义存在晋皇公司所称的擅离职守、不顾劝阻和警示等具体过错行为，原审法院综合考虑张来义在路过未安置的防盗门时未尽到注意义务而酌情判定其承担10%的责任并无不当。关于晋皇公司主张的赔偿数项目金额的计算问题，经审查，一审庭审法庭调查中，对于张来义所提供的证明各项费用的证据，晋皇公司的质证意见均为认可，仅是认为晋皇公司不是赔偿主体，亦未对于张来义所主张的费用及期限问题提出重新鉴定申请，原审法院依据在案证据以及内蒙古中泽司法鉴定中心所作出的鉴定结论，对张来义的各项损失费用进行认定，并无不当。综上，晋皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉晋皇建设有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5082号原告：刘鸿叶，女，1985年12月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：艾光义，男，1998年05月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘鸿叶与被告艾光义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘鸿叶及其委托诉讼代理人邹鸿和被告艾光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿叶向本院提出诉讼请求：一、判决被告艾光义偿还原告借款65，000元；二、判决被告支付原告借款利息，以65，000元为基数、按2020年07月借款市场报价利率4.65％的4倍、从2020年07月28日起至本息还清为止（暂时计算2020年10月28日为4，836元）；三、本案诉讼保全费用由被告负担。事实及理由：原、被告是好朋友关系，被告从事抵押车生意。由于周转资金不足，被告分别于2020年05月18日、21日和28日向原告借款5，000元、40，000元、20，000元，原告通过金沙县农村信用合作联社向原告账户转款三次共计65，000元。借款时被告口头约定借用一个月时间，并约定支付原告借款利息。2020年6月被告向原告支付借款利息1，080元。借款到期后，被告未按承诺偿还借款，原告多次催收未果。被告艾光义辩称，2020年05月18日向原告借款5，000元是事实，其余两笔款项60，000元通过自己将钱拿出去放的高利贷，不是自己欠原告的借款。自己同意还款，但要等自己收回欠款后才能归还，如果未收回欠款，只有分期偿还。本院经审理查明事实如下：2020年05月18日被告艾光义向原告刘鸿叶借款5，000元、同月21日被告向原告借款40，000元、同月28日被告向原告借款20，000元，三笔借款均未书写借条，但有原告提供的转款凭证予以证明。被告向原告借款后，未偿还原告的借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金65，000元及利息，利息按借款市场报价利率4.64％的4倍从2020年07月28日计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告认可50，00元借款是自己所借，其余60，000元是原告请被告为其放高利贷，不是被告所借，但未举证证明。另查明：原告刘鸿叶于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年09月23日作出（2020）黔0523财保34号民事裁定书，裁定：一、冻结被告艾光义名下的银行存款人民币陆万伍仟元整（小写：65000.00元），冻结期限为12个月；二、查封被告艾光义名下的长安牌车辆一台，车牌号为贵Ｆ×××**号，查封期限为12个月。本院认为：被告艾光义欠原告刘鸿叶借款本金65，000元，有原告举证的转款凭证证明，本院予以确认。被告不偿还所欠原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款65，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供被告支付利息的证据，本院不予支持。被告称有60，000元是原告请其放高利贷，不是自己所借的主张，因其未举证证明，本院不予采信。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告艾光义在本判决生效后三十日内偿还原告刘鸿叶借款65，000元；二、驳回原告刘鸿叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元、保全费670元，共计1，450元，由被告艾光义负担1，396元，由原告刘鸿叶负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十月十九日书记员  丁星佑
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21639号原告：韩1，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩某2，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩3，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告韩1诉被告韩某2、韩3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告韩1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区嘉定镇张马路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承。事实与理由：被继承人韩佃青与邵之棋系夫妻关系，生前共育有二子一女，即原告韩1、被告韩某2和韩3。1994年12月30日，坐落于上海市嘉定区嘉定镇张马路******房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为韩佃青，建筑面积为62.43平方米。被继承人韩佃青于2020年7月8日死亡，韩佃青的妻子邵之棋于2013年6月26日报死亡，韩佃青的父母亲均先于其死亡。现韩佃青夫妇均已死亡，且生前均未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋依法继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区嘉定镇张马路******房屋归原告韩1和被告韩某2有，原告韩1和被告韩某2、韩3各占三分之一的份额；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3,450元，由原告韩1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1104号之一 申请人：李秀敏，女，1952年5月23日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：王延清，男，1961年3月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人李秀敏与被申请人王延清、贺丽凤民间借贷纠纷一案，申请人李秀敏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺丽凤在中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行的银行存款150000元。申请人李秀敏以刘某某所有的、位于牡丹江市东安区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李秀敏的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人贺丽凤在中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行的银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人李秀敏负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2271号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0096号协助冻结财产通知书，依法冻结常某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款35621.27元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划常某某银行存款35621.27元及利息112.55元，合计 35733.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  江 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1276号之一被执行人：黄桂莲。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂莲在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十月十六日书记员 吴沣泽
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1334号王某某、沈某某：申请执行人王某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕011888民初1412号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元，并承担案件受理费50元、执行费80元。本院于2020年7月10日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人沈某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1334号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日 1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3892号 袁天才： 南部新区欧哲门窗专卖店与袁天才买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人袁天才已履行完毕。至此，南部新区欧哲门窗专卖店向本院申请执行的（2020）黔0302民初9472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢76号 申请执行人：莫国莲，女，1974年8月23日出生，壮族，住所地：广西河池市金城江区。 被执行人：韦龙军，男，1990年9月21日出生，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫国莲与被执行人韦龙军合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂1226民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执376号，在执行过程中，本院于2019年7月31日依法查封被执行人韦龙军名下车牌号为桂Ｍ×××××号比亚迪小型汽车一辆，当时由于该车暂时无法控制，被执行人韦龙军又没有其他可供执行的财产，本院于2019年11月20日终结本次执行程序。2020年8月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初21号民判决书履行给付案款本金66000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案，立案号为：（2020）桂1226执恢76号。 在执行过程中，本院于2020年5月18日依法扣押被执行人韦龙军名下车牌号为桂Ｍ×××××号比亚迪小型汽车一辆，并于2020年9月11日进行网络公开拍卖，网络拍卖成交价20000元。扣交案件受理费1000元，申请执行费890元，经纪代理服务费（南宁顺易）400元，余下款项17710元用于偿还申请执行人莫国莲案款本金。另外，通过“四查两查”均未发现被执行人韦龙军有其他可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人韦龙军尚欠申请执行人莫国莲案款本金48290元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人目前暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5269号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：罗德，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告罗德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告罗德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金59498.73元，利息、违约金和费用9481.6元，透支本息费合计68980.33元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金59498.73元，利息9593.64元、费用3946.71元，透支本息费合计73039.08元（利息、费用暂计至2020年7月24日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2018年1月2日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月24日，被告所持卡号为62×××40的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计73039.08元，其中本金59498.73元，利息9593.64元、费用3946.71元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告罗德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告在银行柜员机上向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）中信用卡申请人称为甲方，原告称为乙方。领用协议第三条“对账及还款”中约定:……6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。领用协议的第五条“其他”中约定：……2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下业务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。领用合约的附件《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》列明：取现手续费按取现金额的1%收取（境内）；分期业务按分期业务协议定价。 原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为62×××40的信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金59498.73元、利息9593.64元、费用3946.71元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗德向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金59498.73元，并支付利息9593.64元、费用3946.71元（利息及费用暂计至2020年7月24日，之后的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、被告罗德向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告罗德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执协103号 申请执行人：陈锦昌，男，1951年5月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县大雅乡六宝村3邻光复路21之**。 被执行人：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园，统一社会信用代码：91441900708023531J。 法定代表人：曾汉容。 申请执行人陈锦昌依据已生效的广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初8075号民事判决书，申请执行东莞市广源实业有限公司其他案由一案，东莞市第二人民法院依法立案执行【案号：（2020）粤1972执12823号】。执行过程中，由于被执行人东莞市广源实业有限公司在广东省东莞市第一人民法院有系列案件正在执行，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第一人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初8075号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、东莞市第二人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第一人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈贵杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2272号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结刘某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款31058.98元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某某银行存款31058.98元及利息98.14元，合计 31157.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14197号原告：张某，女，2006年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。法定监护人：秘某，女，1978年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市河西区津硕胜培训学校有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-商6商7。统一社会信用代码91120103MA06TY7A62原告张某与被告天津市河西区津硕胜培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张某在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二〇年十月十日书记员  肖维光
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12858号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人方艳红，女，1996年6月17日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于长安汽车金融有限公司与方艳红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4858号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息4166.53元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12858号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2505号之二申请执行人于殿革，男。1960年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘亚贤，女，汉族，1957年07月05日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人夏凤，男，1957年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚贤在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二〇年十月十九日书记员  庞 博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5959号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王传功，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0206刑初941号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人王传功缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，系他人代签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人王传功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月14日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人王传功名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈长江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初416号原告：深圳市华辉木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路新福夹板市场****（办公场所），统一社会信用代码91440300062714869D。法定代表人：胡燕颀，总经理。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治喜乐购超市，住，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑老村**102一社会信用代码92440300L84546619X。经营者：陈某伟。被告：陈某伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住址深圳市龙岗区。上列原告深圳市华辉木业有限公司（以下简称“华辉公司”）诉被告深圳市龙华新区民治喜乐购超市（以下简称“喜乐购超市”）、陈某伟票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司委托诉讼代理人黄炎兴、李济红到庭参加了诉讼，被告喜乐购超市、陈某伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华辉公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告喜乐购超市向原告支付票据款人民币49800元；2.被告喜乐购超市向原告支付逾期付款利息至其付清之日止（以人民币49800元为基数，自2019年8月21日起按企业同期流动资金贷款利率计算）；3.被告陈某伟对被告喜乐购超市的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。被告喜乐购超市、陈某伟未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2019年8月10日，喜乐购超市出具一张支票，收款人为华辉公司，付款行为深圳农村商业银行大芬支行，流水码为XXXXX,票号为XXXXX，支票金额为49800元。2019年8月21日，华辉公司赴深圳农村商业银行大芬支行承兑该支票，结果为因出票人账户余额不足退票。现该支票已无法兑付。裁判结果本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，华辉公司持有涉案票据的原件，可以认定华辉公司为涉案票据的权利人。涉案支票存款账户余额不足，导致华辉公司无法承兑支票金额，喜乐购超市作为出票人应承担还款责任。故，华辉公司诉请喜乐购超市支付票据款49800元并自2019年8月21日起按企业同期流动资金贷款利率计付利息至款项清偿日止之诉求于法有据，本院予以支持。喜乐购超市为个体工商户，陈某伟系其经营者，陈某伟应对喜乐购超市的债务承担连带责任。故，华辉公司诉请陈某伟对喜乐购超市的上述债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治喜乐购超市应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华辉木业有限公司支付款项人民币49800元及利息（以人民币49800元为基数，自2019年8月21日起按企业同期流动资金贷款利率计算至款项清偿日止）。二、被告陈伟良对被告深圳市龙华新区民治喜乐购超市的上述债务承担连带责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年十月十四日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码：9140052877281857A,住所地：河南省信阳市新县新集镇京九路北湾。法定代表人：郭华伟，系该行行长。被告：钟志炜，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省信阳市新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告钟志炜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉处理。审判员 余 中二〇二〇年十月十日书记员 从光芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4661号原告：于凤琪，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告:崔永生，男，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告于凤琪与被告崔永生合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤琪、被告崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告为其垫付的工程人工费总计人民币83200元整；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告承包了道外区宝宇十号楼外墙保温人工费清包工程，在工程施工过程中，原告将该工程承包权转让给被告。经双方协商，被告同意在工程完成后，将原告已经产生的人工费83200元给付原告。原、被告于2018年8月18日签署了《工程垫款协议书》一份，明确约定原告垫付的工程款（及人工费）83200元整，由崔永生最后结款时一次性付清。应付款人：崔永生收款人：于凤琪。后被告承包的工程完毕，并与发包方结清工程款。原告承包阶段产生的人工费83200元由发包方支配给被告，对于以上事实被告均予以承认，但被告一直拖欠原告人工费83200元至今分文未给，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故原告依法向贵院提起诉讼请求依法判决。崔永生辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告不欠原告工程款和劳务费，被告从原告处包的道外宝宇十号楼的室内楼梯保温的活，被告和原告没签合同。原告的活是从宝宇公司承包的，原、被告双方约定26元每平方米，大概一万三千多平方米，被告的工程款由宝宇公司下属的承包方负责发放，被告承包的活都干完了。实际发放的工程款比26元每平方米多，被告承包的这个活雇佣了一部分工人，工人的工资由被告发放，被告雇佣工人的人工费都已经发放了。原告没有给被告垫付工人人工费，原告也在这个工程施工，原告干的是外墙保温，被告干的是内墙保温。原告干外墙保温的活赔了，被告认为干内墙保温能赚钱，被告同意将原告赔的83200元给原告，最后结算时被告也赔了四万多，被告不同意给原告83200元。原告承包的活涉及到五个人，原告与宋国权一起干外墙保温，被告与高林、王彦军一起干内墙保温，工人是被告三个人一起找的。当时原、被告等五人口头约定，赚了一起赚、赔了一起赔，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于凤琪举示的证据工程垫款协议书，崔永生对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，于凤琪与崔永生签订工程垫款协议书，载明：今有于凤琪在宝宇十号楼工地承包外墙保温人工费垫付的工程款83200元整，有崔永生最后结款时一次性付清，经双方协商签字生效。崔永生在应付款人处签字，于凤琪在收款人处签字。本院认为，于凤琪与崔永生签订工程垫款协议书，双方形成合同法律关系，工程垫款协议书确认的金额为83200元，故于凤琪要求崔永生给付工程人工款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”崔永生称不欠于凤琪工程款和劳务费，并未提供相应证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：被告崔永生于本判决生效之日起十日内给付原告于凤琪工程人工款83200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告崔永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十日书记员 王**曦
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终708号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，山西德谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：临汾市三泰高新建材有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：张某，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：高某，住山西省临汾市尧都区。原审第三人：晋商银行股份有限公司太原龙城支行。负责人：赵某。上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被上诉人临汾市三泰高新建材有限公司、张某、高某及与原审第三人晋商银行股份有限公司太原龙城支行保证合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2017）晋01民初646-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司一审诉讼请求：1.判令被告一支付原告代偿款3408.930564万元；2.判令被告一支付原告利息计算至被告清偿债务之日止（利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，截止到2017年7月10日的利息为10430722.8元）；3.判令原告对被告一抵押的机器设备享有优先受偿权；4.判令被告二、三对上述债务承担连带偿还责任；5.由三被告承担本案全部诉讼费用。太原市中级人民法院经审查认为，太原市杏花岭区人民法院受理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告临汾市三泰高新建材有限公司、张某、高某（2015）杏民初字第3114号保证合同纠纷一案，该院裁定准许原告撤回起诉；太原市杏花岭区人民法院受理原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告临汾市三泰高新建材有限公司、张某、高某、郭征（2017）晋0107民初1998号、1999号、2000号借款合同纠纷三案，该院裁定准许原告撤回起诉。本院受理本案原告起诉后，因原告起诉状列写被告信息不明确，本院告知后原告未补正信息确定明确的被告，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定：驳回山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的起诉。案件受理费264400.14元（山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已预交）予以退还。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司上诉请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民初646-1号民事裁定书；2.裁定指令太原市中级人民法院实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院以原告起诉状列写被告信息不明确，且在告知后原告未补正信息确定明确的被告为由，驳回原告起诉属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。原裁定只是因被告张某涉及刑事案件被羁押，法院无法查清其送达地址为由即认为上诉人所列被告信息不明确明显属于认定事实错误、适用法律错误。根据民事诉讼法司法解释第二百零九条的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人在一审起诉时，被告张某因非法吸收公众存款罪被山西省临汾市尧都区看守所羁押。且2018年7月4日山西省临汾市尧都区人民法院就张某非法吸收公众存款罪一案作出（2018）晋1002刑初104号刑事判决书。2018年9月3日曲沃县人民法院就曲沃县国土资源局与临汾市三泰高新建材有限公司合同纠纷一案作出（2018）晋1021民初848号民事裁定书。由此可见上诉人在一审中所列被告信息是具体明确的。一审法院驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”因此，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在原审起诉时，起诉状中明确了被告临汾市三泰高新建材有限公司名称及住所等信息、被告张某、高某的身份及住所等信息，并提交了临汾市三泰高新建材有限公司的企业注册登记信息，张某、高某的身份证复印件。另查明，在一审起诉时，被告张某因非法吸收公众存款罪被山西省临汾市尧都区看守所羁押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在原审起诉时，起诉状中明确了被告临汾市三泰高新建材有限公司、张某、高某的名称、身份及住所等信息，并提交了临汾市三泰高新建材有限公司的企业注册登记信息，张某、高某的身份证复印件。上述事实表明，临汾市三泰高新建材有限公司、张某、高某作为被告，其身份及其他信息明确具体。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的起诉符合上述法律及司法解释的规定，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，不是人民法院驳回原告起诉的理由。原审法院以原告起诉状列写被告信息不明确，且在告知后原告未补正信息确定明确的被告为由，驳回山西中联钢融资再担保集团股份有限公司起诉，认定事实及适用法律均有错误。综上，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民初646-1号民事裁定；二、本案指令太原市中级人民法院审理。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十月十四日书记员 李 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7700号原告：张立文，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘邦友，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张立文与被告刘邦友劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年10月13日，原告张立文向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告张立文的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立文撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告张立文负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年十月十三日书记员  周瓒
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1401号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张彪，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被深圳市公安局取保候审。同年9月17日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人张彪对起诉书指控事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月23日2时20分许，被告人张彪饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时被民警查获。因张彪不配合呼气式酒精检测，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人张彪血液中检出乙醇，含量为143.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等，证人范某的证言，被告人张彪的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法现场录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张彪的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人张彪的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    敏二〇二〇年十月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。