wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初265号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人师军胜，男，1984年12月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX412203137，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省长武县，现住址同上，因本案于2020年7月29日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人师军胜犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、助理检察员雷琼，被告人师军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人师军胜驾驶陕AXXX**号小型轿车沿咸阳市XX路由东向西行驶至抗战路十字时被执勤交警查处。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，师军胜血液中酒精含量为140.77mg/100ml。公诉机关认定，被告人师军胜违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故，其血液含量为140.77mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人师军胜签署具结书，自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人师军胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人师军胜供述、受案登记表及查获经过、被告人师军胜身份证信息、驾驶人信息查询结果单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）{2020}第242号《司法鉴定意见书》、陕AXXX**号车辆登记信息等证据证实。 被告人师军胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人师军胜自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人师军胜构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师军胜当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人师军胜在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人师军胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人师军胜在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   王   敏                         二O二0年十月二十七日                                                 书  记  员  石   倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39844号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 谢蕊怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2264号之一申请执行人:袁荣军，男，1970年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季国荣，男，1983年5月1日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人袁荣军与被执行人季国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁荣军与被执行人季国荣于2020年10月22日达成执行和解协议：被执行人季国荣自2020年10月起至2021年2月止，每月月底前给付申请执行人袁荣军1000元；自2021年3月起，每月月底前给付申请执行人2000元，直至将17600元还清为止。该款由被执行人直接汇到申请执行人的指定账户；如被执行人按上述期限足额给付，则申请执行人自愿放弃迟延履行金，本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效调解书向法院申请强制执行；执行费200元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二〇年十月二十三日书记员 戴烨楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2404号之一 申请执行人：深圳超多维光电子有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**，统一社会信用代码91440300667075721H。 法定代表人：戈张。 委托诉讼代理人：沈琪亭，该司员工。 被执行人：深圳中农信控股有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJBLH52。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳前海非标金融服务有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311626334K。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳寰宇云科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**用代码91440300MA5EKJ659W。 法定代表人：罗以义。 被执行人：深圳非标资产管理有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349857621M。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳非银金融投资管理有限公司。住所地：深圳市前海。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498565734。 法定代表人：王燕。 被执行人：深圳诚汇通资产管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**250240300354443597X。 执行合伙人：王燕。 被执行人：深圳市中农信合信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**2502300MA5EKQHY54。 法定代表人：谢翔。 被执行人：中农信融（深圳）信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**2502A0MA5EQF3439。 法定代表人：谢翔。 被执行人：中农信科（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道**天利中央广场**2502BA5EQKJ14B。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳市和立动力科技有限公司。住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦。住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**12A634130P。 法定代表人：谢翔。 被执行人：深圳中汉普惠信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路1。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**0Y4J3J。 法定代表人：杨萍。 申请执行人深圳超多维光电子有限公司与被执行人深圳中农信控股有限公司、深圳前海非标金融服务有限公司、深圳寰宇云科技有限公司、深圳非标资产管理有限公司、深圳非银金融投资管理有限公司、深圳诚汇通资产管理中心（有限合伙）、深圳市中农信合信息服务有限公司、中农信融（深圳）信息服务有限公司、中农信科（深圳）网络科技有限公司、深圳市和立动力科技有限公司、深圳中汉普惠信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D668号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制各被执行人连带偿还785532.54元及利息，本院于2020年5月7日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向深圳前海合作区人民法院申请财产保全，该院以（2020）粤0391执保241号案件冻结被执行人深圳中农信控股有限公司在中国某银行深圳分行开设的某账户、冻结被执行人深圳前海非标金融服务有限公司在中国某银行深圳分行开设的某账户及冻结被执行人深圳寰宇云科技有限公司在中国某银行深圳分行开设的某账户。 在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳非标资产管理有限公司在中国某银行深圳分行开设的某账户、被执行人深圳中农信控股有限公司在中国某银行深圳分行开设的某账户、被执行人深圳前海非标金融服务有限公司在某银行深圳分行开设的某账户、被执行人深圳市和立动力科技有限公司在某银行深圳分行开设的某账户及前述保全冻结账户中的款项共计若干元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。前述执行款本案扣除执行费若干元后，余款若干元已划付给申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现各被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁   振   鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4270号申请人郑州泛思文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路****楼******。被申请人河南中部软件园置业有限公司，住，住所地郑州市金水区杨金璐**河南新科技市场**楼**/div>本院作出（2020）豫0105财保4084号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南中部软件园置业有限公司的银行存款242103.44元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中部软件园置业有限公司的银行存款242103.44元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹华
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更779号 罪犯魏玺，男，1983年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省天水市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）厦刑初字第145号刑事附带民事判决书，以被告人魏玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270749.8元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第615号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1278号刑事裁定书，裁定不予减刑；于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更743号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更623号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年3月16日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏玺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月十五日，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯魏玺减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏玺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年8月31日至2020年7月止），考核期内获得积分3377.5分，表扬奖励5个，考核期内累计违规5次，累计扣80分。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270749.8元，已履行43400元，其中本次履行8000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，本院赔偿款票据，历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实等证据证实。 本院认为，罪犯魏玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏玺减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2011年12月17日起至2022年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1801号原告：薛亦姣，女，1991年9月13日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现住兰州市城关区。被告：薛贵，男，1991年8月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：闫何花，女，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告薛亦姣与被告薛贵、闫何花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛亦姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金204821元、违约金48000元，并按照本金204821元为基数支付2020年1月4日至还款之日的利息；2.被告闫何花对以上债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告薛贵以做生意需要资金周转为由，不断怂恿我办理信用卡、网贷等，陆续向我借款240000元，薛贵声称随时向我还款，但待我需要用钱时，薛贵以各种理由推辞。因薛贵当初刷的是信用卡以及网贷和现金，没有出具相关的借据，为了保障我的合法权益，2019年1月4日经双方父母协商后，薛贵及其母亲闫何花向我出具借条1份，载明薛贵向我借款240000元的事实及借款明细，期限为一年，薛贵母亲闫何花承诺对该笔借款承担还款责任。至2020年3月12日，二被告陆续清偿了35179元，对剩余借款本息一直推诿不支付。薛贵辩称，原告诉状所述不属实，我没有借原告的钱，我与原告之前是男女朋友关系，我们在谈恋爱期间，原告办理了信用卡、网贷，这不是我怂恿的，这些钱一部分部用于我们共同生活了，一部分是我们共同消费的，还有我的工资、信用卡都用于共同消费了。闫何花辩称，借款我不知情，我儿子薛贵和原告谈恋爱，当时原告及其父母让我签字我就按照他们的意见签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.薛亦姣提交借条、清单各1份，证实被告向我借款240000元的事实。二被告认为该借条是原告威胁书写的，不予认可。因原告未提交证据证实该笔借款实际交付，故对以上证据本院不予认定。2.薛亦姣提交通话录音1份，证实薛贵、闫何花承认该笔借款的事实。二被告对录音的真实性认可，但认为该录音不能证实原告与其二人之间存在借贷关系，这笔借款一部分是两人在一起共同消费的，故不认可。薛贵对通话录音的真实性无异议，故对以上证据的真实性本院予以认定。3.薛亦姣提交自书还款流水6份、支付宝转账凭证22份、微信转账截图9份、借记卡账户历史明细清单9份、还款流水截图8份，证实其给薛贵借款的事实。薛贵认为以上证据是双方在一起共同的支出，不能证实双方之间存在借贷关系，闫何花认为与其无关。因上述证据与借条不相符，不能形成完整的证据链，故对以上证据本院不予认定。4．原告提交高利贷短信骚扰截图2份，证实薛贵拖欠网贷的事实。二被告对真实性无异议，但认为该证据不能证据其向原告借款，因上述证据不能直接证实原被告之间存在借贷关系，故对以上证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2016年，原告薛亦姣与被告薛贵相识后确定恋爱关系，双方在谈恋爱期间，用信用卡刷卡、网贷等方式获得款项一部分用于共同消费,偿还款项既有原告偿还部分又有被告偿还部分。2019年1月4日，薛贵向薛亦姣出具借条1份，借条载明“今借到薛亦姣现金240000元，还款日期2020年1月4日，到期不还本人自愿承担48000元的违约金。借款人：薛贵，担保人：闫何花。”借条出具后，二被告陆续向原告偿还35179元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，成立民间借贷法律关系，当事人之间必须达成借款的合意并且出借人必须将借款实际交付给借款人，出借人负有对上述事实的举证责任。本案中，原告薛亦姣提供与被告薛贵之间存在借款合意的证据，对于借款的交付，原告未能提交直接证据证实，故原、被告之间的借贷关系不能成立。经庭审查明案涉款项发生在双方谈恋爱期间，且一部分为共同消费而刷的信用卡、网贷等，用上述方式获得款项原告偿还数额与被告偿还数额无法界定，现原告以民间借贷起诉明显不当，可依据基础法律关系另案主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛亦姣的诉讼请求。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告薛亦姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  包飞蒲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘西林，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人刘西林因与被申请人刘欣合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘西林根据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项申请再审请求：1、撤销一二审判决，再审本案。事实理由：一审时，刘西林提出刘欣提供的经营流水是假的，一审法官不接受所提交的证据。二审的时候，刘西林提出经营流水账是假的，请求二审法院调取美团外卖的后台账目，但二审法院未予调取。刘欣先后从经营所用的中行卡上取走多笔款项。刘欣辩称，刘西林所称经营所用的中行卡，虽然以我的名义开的，但不是专门为了结算开的卡。加盟店是2017年11月11日开业，中行卡是2017年11月1日开的。11月5日与馋猫快餐签的加盟合同，卡里之前就有刘欣的钱，之后有接收的钱。2017年11月2日刘欣个人转入了5726元，不是美团平台进来的钱。本院经审查认为，双方自2017年11月成立快餐外卖店后共经营45天，经营方式为双方均参与经营管理，刘欣负责记账。确定不再经营后，双方进行结算，签字确认结余2733.2元，并进行了平均分配。现刘西林认为合伙企业有其他利润及剩余财产，但没有提供相关证据予以证明。其提交的中国银行交易流水明细等，不足以推翻双方对账结论。原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘西林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西林的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十八日书记员  于思源
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4471号 原告：丁建文，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：郑保旺，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告丁建文诉被告郑保旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月30日原告丁建文向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告丁建文向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建文撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告丁建文负担。 审判员  张剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕素素
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1067号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：贾传勤。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初（西集）字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾传勤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1321号 原告：屈丰华，男，1957年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林银行股份有限公司辽源分行。 法定代表人：刁云鹏，该行行长。 被告：吉林银行股份有限公司。 法定代表人：陈宇龙，该行行长。 二被告共同委托诉讼代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘云，吉林创一律师事务所律师。 第三人：辽源市长欣袜业有限责任公司。 法定代表人：陈丽颖，该公司经理。 原告屈丰华与被告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行辽源分行）、吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）、第三人辽源市长欣袜业有限责任公司（以下简称长欣公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈丰华的委托诉讼代理人王晓枫，被告吉林银行辽源分行和吉林银行的委托诉讼代理人朱红艳、刘云到庭参加诉讼，第三人长欣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈丰华向本院提出诉讼请求：1.依法确认屈丰华同长欣公司签订的《委托投资合同书》合法有效；2.依法确认登记在长欣公司名下的吉林银行辽源分行企业440万股股权系屈丰华所有，屈丰华为实际股东；3.依法确认屈丰华享有吉林银行辽源分行企业440万股股权的收益，并判决吉林银行辽源分行立即将从2006年至今的股权收益支付给屈丰华；4.依法判决吉林银行辽源分行协助长欣公司将440万股股权过户至屈丰华名下；5.依法判决吉林银行辽源分行承担全部诉讼费用。事实与理由：吉林银行辽源分行单位原名为辽源市城市信用社，2005年开始企业进行股份制改造。2005年3月，屈丰华同长欣公司签订了《委托投资合同书》，双方约定屈丰华委托长欣公司向吉林银行辽源分行入肆佰肆拾万股股权，入股资金为人民币肆佰陆拾肆万元，双方在协议中明确约定屈丰华为440万股股权的实际所有人并享有全部的收益。合同签订后，屈丰华从屈丰华经营的辽源市丰华水泥厂账户内直接向吉林银行辽源分行增资扩股专用账户内转款464万元，完成了出资义务，成为了吉林银行辽源分行企业的实际股东。对于屈丰华的实际股东身份，吉林银行辽源分行未予否认，吉林银行辽源分行在2009年起诉屈丰华借贷纠纷一案时，对于屈丰华的实际股东身份予以确认，2005年的股权收益吉林银行辽源分行也支付给了屈丰华，但从2006年至今，吉林银行辽源分行未向屈丰华支付股权收益。现屈丰华为明确股权归属以及分配股权收益起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护屈丰华的合法权益，体现法律的公平和公正。 吉林银行辽源分行辩称，一、长欣公司股权记于吉林银行名下而非吉林银行辽源分行，2007年6月30日，辽源城信社2007年6月30日《净资产确认书》确认，长欣公司股本金额440万元、股东权益5,954,785.87元。另据2007年10月10日，中国银行监督管理委员会《关于长春市商业银行更名并吸收合并吉林市商业银行、辽源市城市信用社的批复》，辽源城信社已被吸收合并，变更为吉林银行辽源分行。现长欣公司股权登记在吉林银行名下，并非吉林银行辽源分行。二、法院应驳回屈丰华诉讼请求，1.长欣公司虽已吊销营业执照，但是仍具有民事诉讼主体资格，故应以长欣公司作为屈丰华可主张分红权利，屈丰华并非适格原告。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第24条：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，即使认定屈丰华实际出资人的身份，在未获得吉林银行其他股东半数同意的情况下，法院也不应支持股权为屈丰华所有并协助办理股权更名过户手续。综上，法院应依法驳回屈丰华的诉讼请求。 吉林银行辩称，一、屈丰华并非本案适格原告；二、屈丰华与长欣公司之间签署的“股权代持协议”属于商业银行的股权代持协议，该协议应认定无效；三、法院应驳回屈丰华诉讼请求。综上，从商业银行不允许股权代持的角度，法院应依法驳回屈丰华的诉讼请求。 长欣公司未参加庭审。 经审查，核准商业银行股东资格系行政许可行为，商业银行的直接持股主体、间接持股主体、最终受益人或其他主体的资格审查以及股东资格的核准，不属于民事诉讼审理范围，故本案应予驳回屈丰华的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，判决如下： 驳回原告屈丰华的起诉。 案件受理费21,000.00元，不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱子晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7262号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：江西省墨翰轩文化发展有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区爱国路******iv>法定代表人：许梅亮，该公司总经理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告江西省墨翰轩文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计789元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特98号申请人：王建军，男，1979年1月23日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：王建辉，女，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。系王建军姐姐。申请人：刘德辉，女，1972年3月16日出生，汉族，住唐河县，住所地河南省唐河县产业聚集区。委托代理人：谢金安，男，1972年9月28日出生，汉族，住唐河县。系刘德辉丈夫。本院于2020年10月28日立案受理申请人王建军、刘德辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷于2020年10月14日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘德辉于签订协议时一次性赔偿王建军各项损失6000元，以后双方互不追究任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建军、刘德辉于2020年10月14日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 钧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢177号之二申请执行人：那玉峰，男,1956年3月7日出生,汉族,,住所地哈尔滨市香坊区被执行人：张静夫,男，1975年4月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人那玉峰与被执行人张静夫委托合同纠纷一案中，责令被执行人张静夫履行本院已生效的（2015）香民三商初字第76号民事判决书确定的义务，但被执行人张静夫未履行。本院对被执行人张静夫名下位于哈尔滨市香坊区通站小区三街区3栋3单元6层1号房产(产权证号:香**,建筑面积:84.48平方米)拍卖，一拍流拍价为493000元。现申请执行人那玉峰同意以一拍流拍价接收上述房产抵偿被执行人张静夫所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人张静夫名下的位于哈尔滨市香坊区通站小区三街区3栋3单元6层1号房产(产权证号:香00032:香**4.48平方米)作价493000元，交付给申请执行人那玉峰抵偿黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第76号民事判决书所确定的债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人那玉峰时起转移。二、申请执行人那玉峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华(院印)二〇二〇年十月二十八日书记员 韩 丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3827号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人:陈江平,男,1983年11月22日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 被执行人:朱艳芳,女,1985年10月5日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 本院在执行被执行人陈江平、朱艳芳诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已经轮候冻结银行账户），查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1427号 申请执行人:刘波，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：叶平，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人刘波依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特312号民事裁定书，于2020年07月03日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶平归还申请执行人订金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月27日，执行到位标的381.99元，申请执行人刘波已受偿381.99元。 因被执行人叶平拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1427号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王晓杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7078号 原告：林昌法，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，肥东县法律援助中心指派安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人:李跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，该单位员工。 被告：合肥泽翔房地产开发有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区管委会**楼用代码91340100MA2MW5M17X。 法定代表人:林彬煌,总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。 被告：安徽盛景建设劳务有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与北城大道交口创智天地****用代码91340100MA2NNW0T18。 法定代表人：贺高宁，董事长。 委托诉讼代理人：王玉，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该单位员工。 原告林昌法与被告王明亮、被告安徽华筑建设工程有限公司（以下简称“华筑建设公司”）、被告合肥泽翔房地产开发有限公司（以下简称“泽翔房地产公司”）、安徽盛景建设劳务有限公司（以下简称“盛景劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年10月14日第一次开庭时，原告林昌法及其委托诉讼代理人方叶平、被告华筑建设公司的委托诉讼代理人谈耀宗、被告泽翔房地产公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。2020年10月22日本院依法追加被告盛景劳务公司作为本案被告，并第二次开庭，原告林昌法及其委托诉讼代理人方叶平、被告王明亮、被告华筑建设公司的委托诉讼代理人张显、被告盛景劳务公司的委托诉讼代理人王玉，被告泽翔房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林昌法向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亮、华筑建设公司、泽翔房地产公司、盛景劳务公司支付原告劳务报酬款人民币8500元,并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泽翔房地产公司是位于合肥市瑶海区交口的禹州珑月湾工程的建设单位，被告华筑建设公司是该工程施工单位，后被告华筑建设公司将该工程项目交由王明亮施工，2019年8月5日王明亮雇佣原告到该项目从事外粉刷工作,2020年1月22日,经原告与被告结算,被告共欠原告8500元劳务款,同日被告王明亮向原告出具欠条,后原告多次向被告催要,均无果,原告为了维护自己的合法权益,遂诉至法院,请求支持诉讼。 被告王明亮辩称，原告林昌法的劳务款欠条是我本人打的，我叫林昌法来干活的，没有钱支付工资就打的欠条。 被告华筑建设公司辩称，1.我司作为本案被告不适格，我司是施工总承包单位，已将案涉工程劳务合法分包给安徽盛景建设劳务有限公司，原告与华筑公司没有任何关联，华筑公司不承担任何支付工资报酬责任；2.原告主张劳务款的主要证据是王明亮提供的欠条，并不能反映原告在案涉项目上提供真实劳务，华筑公司不予认可；3.即使欠条内容为真，根据合同的相对性原则，也应当是王明亮承担相应的付款责任。 被告泽翔房地产公司辩称，我司将案涉的珑玥湾项目总包工程合法发包给安徽华筑建设工程有限公司，原告与我司无任何的合同关系，我司作为被告，主体不适格。 被告盛景劳务公司辩称，我方负责总劳务，包括瓦工、木工、钢筋工，与原告没有劳务关系，与莫彬签订了班组协议，没有和王明亮签订分包协议，平时都是跟莫彬对接，付款申请也是莫彬。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告林昌法经与被告王明亮联系，在合肥市瑶海区交口的禹州珑月湾工程处做外粉刷工作，工作完成后，2020年1月22日，经与被告王明亮结算，林昌法获得劳务报酬8500元，同日由王明亮向林昌法出具欠条一张，载明“欠条今欠到林昌法在禹州珑月湾工地工人工资人民币8500元（人民币捌仟伍佰元整）欠款人：王明亮2020年1月22号”。 被告泽翔房地产公司将案涉的珑玥湾项目工程发包给华筑建设公司，华筑建设公司是实际施工总承包单位，华筑建设公司就案涉工程劳务分包与盛景劳务公司签署了劳务分包合同，其中，盛景劳务公司将瓦工班组作业交给莫彬施工。 王明亮不是盛景劳务公司工作人员也未与该公司签署班组或分包协议。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口及企业信息查询件、欠条，被告提供的劳务分包合同及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告林昌法向被告王明亮提供劳务后，王明亮应当及时支付劳务费，王明亮至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠劳务费8500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求华筑建设公司、泽翔房地产公司、盛景劳务公司承担支付劳务款的责任，无证据证实华筑建设公司、泽翔房地产公司、盛景劳务公司应当承担支付责任，原告的诉请，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息，无法律依据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效后七日内支付原告林昌法劳务费8500元整； 二、驳回原告林昌法其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锐 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0302民初2915号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人:林游生，行长。 委托诉讼代理人:王涵芬，女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告:蒋荔滨，男，1971年10月16日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告蒋荔滨银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼，被告蒋荔滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋荔滨立即归还原告的贷记卡透支本金人民币96,991.28元及该款自2020年05月22日起按领用合约，章程的约定计至付清款项之日止透支利息，违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5﹪，最低收费为5元）。其中暂计至2020年06月21日，利息，违约金暂约1018.79元，本金及利息总共为98,010.07元；二、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年4月13日,被告蒋荔滨向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》（以下简称《合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5元。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。 合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2016年4月19日原告向被告发放贷记卡一张，授信额度为人民币壹拾万元整，授信期限3年。该卡于2019年4月16日到期，现已逾期，截至目前仍未偿还透支款项。经原告多次催讨，被告蒋荔滨无还款意愿，其行为已构成违约。 综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告蒋荔滨未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书各一份，证明原告主体资料； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 三、普惠金融卡申请表，证明被告持有普惠金融的权利和义务； 四、贷记卡历史账单，交易明细，证明被告欠款记录。原代：举证完毕。 本院审查认为，因被告蒋荔滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年4月13日，被告蒋荔滨(甲方)向原告(乙方)申请办理福万通惠普金融卡，《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》将“滞纳金”调整为违约金。 后原告向被告蒋荔滨发放贷记卡一张。截至2020年10月27日，被告尚欠信用卡本金人民币96730.24元及自2020年5月22日起的利息、违约金。 综上所述，本院认为，被告蒋荔滨向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2020年10月27日，被告蒋荔滨尚欠透支本金人民币96730.24元及自2020年5月22日起的利息、违约金。故被告蒋荔滨应偿还信用卡欠款本金96730.24元及自2020年5月22日起的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋荔滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荔滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行欠款本金人民币96730.24元及自2020年5月22日起至还清之日止以人民币96991.28元为基数按合同约定计算的利息、违约金（以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2250.2元，公告费560元，由被告蒋荔滨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 叶 丽 爱 人民陪审员 陈 美 秀 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8822号 申请执行人：廖彩密，女性,1983年9月30日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市动霸健身有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源北路****之一，统一社会信用代码91442000MA51CEF81Y。法定代表人：黄家惋。 申请执行人廖彩密与被执行人中山市动霸健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）粤2072民初2005号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2330元，承担案件受理费35元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈恒锵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1198号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市悦禧贸易有限公司，住福建省莆田市鲤南镇书苑北街****，统一社会信用代码91350322MA34CNN6XG。 法定代表人：王丽容，执行董事兼经理。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告莆田市悦禧贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5132号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志民，男，1965年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人张春玲与被上诉人周志民，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，上诉人张春玲不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2738号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志民向原审法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币贰万元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年1月末周志民与张春玲、姜林辉签订还款协议,约定张春玲、姜林辉于2020年2月10日还款,到期后张春玲、姜林辉未还款,后周志民多次催要未果,无奈诉至法院。请求法院依法判决保护周志民诉讼请求。张春玲、姜林辉原审时辩称，答辩人与周志民之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的银行帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟答辩人形成买卖合同关系，被答辩人不应当向答辩人张春玲主张欠款。二、被答辩人周志民没有通过张春玲向公司预付2万元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司2万元货款后发货”。但因周志民的2万元预付款是答辩人垫付的，周志民并没有实际预付公司货款2万元。因此，是被答辩人欠答辩人2万元垫付款，而答辩人并没有欠周志民货款，被答辩人向答辩人主张欠款并没有法律依据。原审法院经审理查明：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，周志民通过张春玲订购月亮花产品。2017年8月27日周志民向张春玲中国农业银行账户内存入38800元，另外1200元给付的现金，共计40000元，其中包括周志民儿子周斌斌的20000.00元。后周志民同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000.00元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括周志民20000.00元，原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张周志民系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但周志民庭审中提供了证据证明其向张春玲支付了2万元，结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了周志民2万元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还周志民2万元，故周志民要求张春玲给付20000元的请求，原审法院予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，原审法院不予支持。关于周志民诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项周志民并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故周志民诉请姜林辉承担责任，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、张春玲于判决生效后立即返还周志民20000元。二、驳回周志民的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，上诉人张春玲不服，向本院提起上诉。请求依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审判决认定事实错误。原判决在“审理查明”部分已经查明：“上诉人张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司的吉林省总代理，周志民通过张春玲订购月亮花产品。”的事实，说明周志民通过张春玲订购武汉天溪月亮花产品，并与武汉天溪月亮花公司形成的合同买卖关系，被上诉人周志民与张春玲即不存在买卖合同关系也不存在民间借贷关系，上诉人并不欠被上诉人钱，被上诉人周志民无权向上诉人张春玲主张权利。在原审庭审中周志民当庭承认已经领取大部分月亮花产品（庭审笔录中第8页第7行），武汉天溪月亮花公司也出具证明，证明周志民的货款已经打到武汉天溪月亮花公司的账户，月亮花公司目前还欠周志民9000元月亮花产品未交付，被上诉人周志民与张春玲即不存在买卖合同关系也不存在民间借贷关系，上诉人并不欠被上诉人钱。被上诉人周志民无权向上诉人张春玲主张权利。《还款名单》中除最后一行是上诉人张春玲书写外，其他内容均为他人书写，其中名头“月亮花”三个字书写工整，“还款名单”四个字书写潦草，明显不是统一时间书写。且张春玲被强迫签字时候并没有金钱数额及相应人员名字，数额及右面名字系其后添加书写，该份证据有伪造之嫌疑。原审法院并没有实际审查该证据的真实性，就根据该名单做出判决，属于事实认定错误。由此可知，原审法院并没有考虑周志民已经领取大部分月亮花产品的事实，仅仅根据《还款名单》认定上诉人欠被上诉人20000元的事实认定错误。原审判决适用法律错误。原审判决既然已经认定上诉人张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司的吉林省总代理，周志民通过张春玲订购月亮花产品的事实，就应当适用《合同法》及相关司法解释的规定，不应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的相关规定。（二）武汉天溪月亮花日用品公司已经向销售人员周斌斌交付产品，在月亮花公司未存在违约的情况下，在双方买卖合同成立并履行且合同未被解除的情况下，被上诉人周斌斌无权向月亮花公司或张春玲主张返还货款。其既主张返还货款又不退还产品的请求明显有悖于民法的公平原则，原审法院的判决使得被上诉人无端获利，损害了上诉人的合法权益，二审法院应当予以纠正。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周志民二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被告姜林辉二审辩称,同意上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人与武汉天溪月亮花日用品公司系买卖合同关系。上诉人系该公司的吉林省代理，被上诉人将款项转给上诉人，被上诉人未与武汉天溪月亮花日用品公司签订买卖合同，亦未与上诉人签订买卖合同。被上诉人主张上诉人承诺投资2万元给4万元并送3.9万元产品让被上诉人发放。无论双方系买卖合同关系亦或是投资关系，在上诉人为被上诉人出具了还款承诺后，表明上诉人对该债务进行承担。上诉人应当依据还款承诺偿还欠款。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉桃，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎炎乾，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关国亮，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人梁玉桃、黎炎乾因与被申请人关国亮民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁玉桃、黎炎乾申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，梁玉桃、黎炎乾并未向关国亮借款。关国亮一审并未对涉案录音提出鉴定申请，二审提出鉴定申请已过举证期限，故梁玉桃、黎炎乾不同意鉴定，二审法院未经鉴定直接采信该证据，且未作出合理说明，违反法定程序。关国亮支付的九笔消费款48790元系双方其他经济往来，并本案无关，二审法院未查明款项交付事实，仅凭涉案录音即认定借贷关系成立是错误的。综上，梁玉桃、黎炎乾请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为关国亮主张的借贷关系是否成立。关国亮为证明双方之间存在借贷事实，提交了相关交易记录、转账凭证和录音证据。黎炎乾否认关国亮主张的借贷事实，称有关交易记录和转账记录系双方之间其他经济往来，且对关国亮提交的录音的真实性不予认可。二审中，关国亮主动就该录音的真实性向法院提出鉴定申请，而黎炎乾则不同意鉴定。二审法院依法认定黎炎乾应对其否认该录音的真实性承担举证不能的法律后果，并无不妥。结合录音内容与双方之间往来款项相吻合的事实，二审法院采信该录音证据，符合法律规定。梁玉桃、黎炎乾对其抗辩主张并未进一步提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审判决认定双方之间成立借贷关系，处理恰当。梁玉桃、黎炎乾申请再审的请求和理由，均缺乏理据，本院不予采纳。综上，梁玉桃、黎炎乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁玉桃、黎炎乾的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  陈悦颜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15339号 申请人:佛山市广钊机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金华西路**首层。 法定代表人：黎广钊。 委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司，住所地广东省中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房。 法定代表人：张正义。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****。 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人佛山市广钊机械设备租赁有限公司与被申请人广东华洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人佛山市广钊机械设备租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华洋建设有限公司价值1158960.62元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华洋建设有限公司价值1158960.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎沛琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1963号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3046号 罪犯王通，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0206刑初1145号刑事判决，以被告人王通犯妨害信用卡罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴被告人杜刚次、谢可孟、王通违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月4日起至2023年9月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月26日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯王通到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王通在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间向福建省厦门市湖里区人民法院缴纳罚金人民币60000元，违法所得1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王通减刑的异议。 本院认为，罪犯王通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且是累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王通减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2017年3月4日起至2023年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初150号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：冀州市福源超市。住所地。住所地：冀州市管道李镇管道李村iv> 经营者：刘玲敏，女，1963年10月17日出生，汉族，住址河北省冀州市。 宏联国际贸易有限公司与冀州市福源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴晓雪 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金志华，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金志华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,148.31元。原告诉称，被告金志华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计69,148.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执643号之一申请执行人：陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡应龙，男，1973年3月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈小兵与胡应龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初809号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金83000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费935元、申请执行费1145元。因胡应龙未按上述法律文书履行义务，陈小兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡应龙送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡应龙名下金融机构的存款账户上有6300元，已划拨至本院执行款账户上（申请执行人陈小兵已领取5300元，余款1000元，缴纳法院规费）。2、查明被执行人胡应龙在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人胡应龙名下登记有鄂Ｌ×××**现代牌小轿车一辆（登记时间为2017年11月28日），因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年7月16日至2022年7月16日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人胡应龙证劵公司未持有股票。5、查明被执行人胡应龙在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人胡应龙可供执行的其他财产。四、已向被执行人胡应龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5300元，本案债权尚余借款本金77700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执643号案件终结本次执行程序。被执行人胡应龙负有继续向申请执行人陈小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 薇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执282号之一申请执行人：武汉市满鑫建筑安装有限公司,住武汉市新洲区阳逻街新阳大道,法定代表人林继祥，该公司董事长。被执行人刘昌华,男,1988年11月19日出生，汉族,汉川市人,现住湖北省鄂州市，关于申请执行人武汉市满鑫建筑安装有限公司与被执行人刘昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市满鑫建筑安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘昌华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款101475.00元、负担案件受理费1139元。被执行人刘昌华依法应承担执行费1422元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人刘昌华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘昌华未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘昌华名下的相关财产信息，发现被执行人刘昌华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人刘昌华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人武汉市满鑫建筑安装有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉市满鑫建筑安装有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘昌华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉市满鑫建筑安装有限公司释明被执行人刘昌华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘昌华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年十月二十九日书记员  王金
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1311民初5493号原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：林立生，男，1985年9月24日出生，汉族，系原告职工。委托诉讼代理人：朱倩瑢，女，1995年8月26日出生，汉族，系原告职工。被告：吴书永，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王忠琪，女，1990年5月11日出生，汉族，住山东省郯城县。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告吴书永、王忠琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林立生、朱倩瑢到庭参加诉讼。被告吴书永、王忠琪经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴书永于2019年5月10日向原告借款10000元，于2020年5月7日到期，用途零售业，双方约定按月付息到期还本，原告与被告签订了《个人借款合同》。被告吴书永与被告王忠琪系夫妻关系，负共同还款责任。贷款逾期后，被告吴书永、王忠琪未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴书永、王忠琪均应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告吴书永通过信e贷电子银行渠道向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款，并通过数字证书签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：吴书永向原告借款10000元，借款用途为零售业，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月7日止；借款利率执行年利率9.9249%，还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；被告吴书永在原告处开立尾号为92798的银行账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。原告于合同签订当日向吴书永尾号为92798的银行账户发放贷款10000元，后被告吴书永支付利息至2020年3月20日，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，为此成诉。庭审过程中，原告主张被告王忠琪与被告吴书永系夫妻关系，被告王忠琪代被告吴书永支付了两个月的利息；原告未提供被告王忠琪与被告吴书永系夫妻关系的相关证据。本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告吴书永签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司按约向被告吴书永发放贷款10000元，被告吴书永未依约偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴书永偿还借款10000元及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。原告未提供证据证明被告吴书永与被告王忠琪系夫妻关系，原告要求被告王忠琪承担还款责任，证据不足，依法不予支持。被告吴书永、王忠琪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴书永于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2020年3月21日起至2020年5月7日止，利息以10000元为基数，按年利率9.9249%计算；自2020年5月8日起至实际给付之日止，利息以10000元为基数，按年利率14.88735%计算）；二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴书永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇二〇年十月十三日书记员  吕俊玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3109号 罪犯李重乐，男，1984年11月30日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年12月6日作出（2015）狮刑初字第1673号刑事判决，以被告人李重乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)闽05刑终96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)闽01刑更5493号刑事裁定，减刑八个月。（现刑期自2015年2月12日起至2029年9月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李重乐在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前一次减刑已缴纳没收财产人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李重乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李重乐减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2029年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2685号原告徐新民，男，汉族，1975年8月29日出生，家住乐平市。被告徐良祥，男，汉族，成年，家住乐平市。第三人徐小方，男，汉族，1965年9月12日出生，家住乐平市。原告徐新民诉被告徐良祥、第三人徐小方恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新民到庭参加诉讼。被告徐良祥经法院传唤后未到庭，第三人徐小方向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月26日本人从本村村民徐小方手中转让了宅基地，转让费人民币15万元，双方签订了售地协议，2012年原告在该宅基地上建了一栋楼房，被告也未提出异议。2020年8月2日，原告在自己大门口空地进行水泥硬化，被告以对徐小方有意见为由，毁坏原告的水泥地10个平方左右，原告找到徐小方，徐小方说该宅基地与被告毫无关系。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决被告恢复毁坏的水泥地，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提出答辩。第三人徐小方辩称，一、1996年本人向庞公桥村委会申请了一处宅基地，第二年在该宅基地上打了墙基，但一直没有建房。2011年11月本人将该宅基地以15万元的对价转让给了原告，转让时没有任何人提出异议，因此该宅基地与被告徐良祥无关。二、原告的水泥地被毁坏只有1个平方左右，说10个平方是夸大事实。如果被告主张该宅基地其有份，应向法院提交相关证据。经审理查明，被告徐良祥与第三人徐小方系堂兄弟。2011年11月26日，原告徐新民从本村村民徐小方手中转让了宅基地，约定转让费人民币15万元，双方签订了售地协议，原告徐新民付清了徐小方转让费。2012年左右，原告徐新民在该宅基地上建了一栋楼房，被告徐良祥当时未提出异议。2020年8月2日，原告徐小方在大门口前面空地进行水泥硬化时，被告徐良祥以宅基地产权不明，对水泥地进行了局部毁坏。原告徐新民以要求被告恢复原状为由，提出起诉。上述事实，有售地协议、现场照片、徐小方答辩状及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方矛盾的焦点在于该宅基地的所有权问题，也就是被告徐良祥对宅基地是否拥有份额。由于徐小方未能向法庭提供其对该宅基地享有所有权或使用权的证据，加之原告亦未提供相关证据，因此，对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告徐新民不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐新民的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 剑
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3776号原告：张国来，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省英德市东华镇大镇医院，现住英德市君玉街君玉市*******，身份证号码：441************319。被告：黄剑锋，男，汉族，1979年2月28日出生，住广东省英德市******************，身份证号码：441************910。原告张国来诉被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国来到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国来提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款100000元给原告，从2018年10月12日按年利率24%计算至所有本息还清为止；2、被告承担原告为实现债务支付的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，借款期限两个月，月利率2%计算利息。原告通过银行转账方式转账100000元给被告工行账户621*************190。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：身份证复印件；证据二：借条；证据三：转账凭证。被告黄剑锋未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过其银行账户（账号：621********52807430，户名张国来）向被告银行账户内（账号：621*************190，户名黄剑锋）转账100000元，原告提交银行客户回单予以证实，但转账用途／附言备注货款。原告提交被告签名的借条复印件，但无原件核对。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有银行转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还本金100000元，依据充分，本院予以支持。原告未能提交借条原件核对，原告请求按月利率2%计算利息，不予采纳，本院调整为从起诉之日按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄剑锋于本判决生效之日起5日内偿还原告张国来借款本金100000元及利息（以实欠本金为基数从2020年7月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年九月三十日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢269号     申请执行人张怀恩，男，汉族，1949年1月16日出生，住渭南市临渭区。   申请执行人符莉，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省桃江县。   申请执行人张某某，男，汉族，2011年7月18日出生，住址，职业，同上，系符莉之子。   申请执行人符某某，男，汉族，2007年4月7日出生，住址，职业，同上，系符莉之子。   法定代理人符莉，女，汉族，1988年9月12日出生，住址，职业，同上，系张某某，符某某之母。   委托代理人张怀恩，男，汉族，1949年1月16日出生，住渭南市临渭区。   被执行人郭毅明，男，汉族，1984年1月30日出生，住渭南市临渭区。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2014）临渭初字第02788号民事判决书已发生法律效力，因郭毅明未按生效法律文书履行义务，申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某法向本院申请执行，执行标的为：5万元。   本案执行过程中，本院向被执行人郭毅明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭毅明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭毅明未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人郭毅明采取限消措施、纳入被执行人失信名单；约谈申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某，申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某尚未实现的债权，应由被执行人郭毅明继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十六日     书记员       王 舰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：杨芳,女,1981年10月17日出生,汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨芳应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款218988.14元及利息。经查，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1629号上诉人（原审原告）：赵帅，男，1981年12月出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：侯星宇，吉林由正律师事务所。被上诉人（原审被告）：李晓雪，女，1988年9月出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳源，女，2018年5月出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。上诉人赵帅、宗秀琴因与被上诉人张芳源、李晓雪被继承人债务清偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵帅上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）吉2401民初1358号判决书，依法改判李晓雪、张芳源向赵帅清偿共计11万元债务；二、由李晓雪、张芳源承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、本案存在两种事实和法律关系，但一审法院将两种法律关系混淆。首先，李晓雪在张弘去世后明确向我表示要偿还6万元债务。其次，对于10万元中未清偿的5万元，应当由李晓雪和张芳源在遗产继承范围内承担。二、赵帅与张弘之间的资金往来均客观反映了张弘从赵帅处借款和还款的过程，双方也仅建立了民间借贷关系。三、一审法院认定事实不清。综上请求二审法院依法改判。张芳源、李晓雪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。赵帅向一审法院起诉请求：要求对方在继承遗产范围内清偿我债务11万元，李晓雪对其中6万元承担连带清偿责任，由对方承担诉讼费和保全费。事实与理由：张弘于2018年3月18日向我借款8万元，于2018年4月11日偿还了2万元；于2018年6月17日向我借款10万元，于当年7月2日偿还5万元以后死亡，故要求对方作为继承人承担责任。一审法院认定事实：2018年3月18日，被继承人张弘向赵帅出具8万元的借条，赵帅当日将8万元转账，被继承人张弘给赵帅出具了收条。2018年4月11日，被继承人张弘偿还了2万元。2018年4月11日，被继承人张弘向赵帅出具20万元的借条，赵帅当日将20万元转账，被继承人张弘给赵帅出具了收条，但当日被继承人张弘给赵帅转账了21万元。2018年6月17日，赵帅将10万元转账给被继承人张弘，被继承人张弘于2018年7月2日分几次将5万元转账给赵帅。另查明，2018年3月9日，被继承人张弘给赵帅转账了73,500元。李晓雪、张芳源系被继承人张弘的妻子和女儿，宗秀琴系被继承人张弘的母亲，在审理中宗秀琴放弃了对被继承人张弘遗产的继承，赵帅也放弃了对宗秀琴的诉讼请求。一审法院认为，被继承人张弘于2018年3月18日向赵帅借款8万元的事实清楚，证据充分，予以确认，关于被继承人张弘偿还借款数额问题，被继承人张弘于2018年4月11日转给赵帅的1万元，发生在赵帅于2018年4月11日转给被继承人张弘20万元之后，被继承人张弘于当日再转给赵帅的21万元中的1万元，被继承人张弘于2018年7月2日转给赵帅的5万元，发生在赵帅于2018年6月17日转给被继承人张弘10万元之后，结合赵帅提交的与李晓雪的谈话录音中李晓雪承认被继承人张弘生前说过欠赵帅6万元的事实，本院确认8万元借款只偿还了2万元。关于赵帅于2018年6月17日转账给被继承人张弘的10万元是否是借款的问题，双方未签订书面借款协议，李晓雪提供被继承人张弘与赵帅之间的银行明细证明了双方之间存在除了该笔以外其他资金往来，以证明该10万元不是借款，而赵帅提交的与李晓雪之间的谈话录音只能证明被继承人张弘于2018年3月18日向赵帅借款8万元后尚欠6万元的事实，但不足以证明2018年6月17日转账给被继承人张弘的10万元是借款的事实，故本案中该10万元不予认定为借款。本院二审期间，赵帅及李晓雪、张芳源均未向本院提供新的证据和证人。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查，二审期间赵帅主张被继承人张弘共向其借款38万元，还款27万元，并向其支付了1万元其与被继承人张弘约定的好处费；李晓雪、张芳源主张被继承人张弘共向赵帅借款28万元，已经全部还完。本院认为，本案虽为被继承人债务清偿纠纷，但其基础法律关系应为赵帅与被继承人张弘之间的民间借贷行为。根据本案查明的事实，赵帅存在向张弘支付38万元款项的事实，同时张弘也分批次共向赵帅支付了35.35万元，尚余2.65万元未予偿还。本案二审期间，赵帅虽然主张在张弘已经支付的35.35万元中，有1万元是张弘答应支付给其的好处费，而其中的7.35万元是另外借款和本案无关，但是关于以上两项主张赵帅并未向本院提供相关的证据，故应由赵帅承担举证不能的不利后果。另根据赵帅与李晓雪的谈话录音中李晓雪承认被继承人张弘生前说过欠赵帅6万元的事实，本院对该张弘尚欠赵帅6万元欠款的事实予以认定。综上所述，赵帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450.0元（赵帅已交纳），由赵帅负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  董香花
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执242号之五 被执行人：武玉柱，男，汉族，现于监狱服刑。 本院在执行武玉柱因犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人武玉柱送达（2020）晋03执242号执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03初22号刑事判决书确定的没收财产，追缴贩卖毒品的违法所得，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉柱山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李日月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 恒
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中**********之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：肖志斌，行长被执行人：黄体康，男，汉族，1993年7月20日出生，住址广东省珠海市香洲区。关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与黄体康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄体康未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年9月10日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0402执8222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十月十日书记员  陈振良
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1317号 罪犯吴沛忠，男，1962年9月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北玉田县人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴沛忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月10日起至2026年2月9日止。此案上诉后，本院于2016年2月24日作出（2016）冀02刑终15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判决附带民事部分。于2016年4月1日交付执行。2018年11月20日，经本院减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日为2025年9月9日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴沛忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴沛忠的减刑意见。 经审理查明，原审认定，吴沛忠故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪。罪犯吴沛忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴沛忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴沛忠减八个月（刑期自2015年2月10日至2025年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审473号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人凌永惠，男，1984年8月15日出生，居民身份证号码440************673，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F13号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F13号《行政处罚决定书》，对被执行人凌永惠作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用的耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积163平方米处以每平方米30元的罚款，共款4890元。申请执行人于2020年2月17日向被执行人凌永惠送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F13号《行政处罚决定书》。被执行人凌永惠在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向被执行人凌永惠送达化自然资执法（催）字[2020]第长F31号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人凌永惠仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F13号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日对被执行人凌永惠作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F13号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人凌永惠在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F13号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十月十三日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之十三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉