wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢407号 申请执行人何细冬，男，汉族，1964年12月10日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。 委托代理人罗毅，广东力臣律师事务所律师。 被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，营业场所：惠阳区秋长白石村（俊源工业区7号厂房一楼）。 负责人李世华。 被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地：洋浦深圳科技工业园。 法定代表人沈旗卫。 关于申请执行人何细东（原告）与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司（被告一）、海南丰兴精密产业股份有限公司（被告二）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第507号民事判决书已发生法律效力,判决:被告一海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司和被告二海南丰兴精密产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的共计人民币98675元给原告何细冬。本案工伤保险待遇纠纷免收诉讼费，公告费690元由被告一海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司和被告二海南丰兴精密产业股份有限公司共同负担。被执行人未履行生效判决，权利人何细东申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费1390元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。因本案无可供执行处置的财产，本院于2018年12月26日将本案执行情况书面告知申请执行人何细东，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年12月29日作出（2018）粤1303执193号执行裁定书，裁定裁定案件终结本次执行程序。 在涉被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司系列案件的执行中，申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司借款合同纠纷一案，在（2020）粤1303执恢233号案中，网络拍卖了被执行人被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在惠阳区秋长街道白石俊源科技园的机器。在拍卖款的分配中，申请执行人何细冬同意拿回仲裁裁决的本数，放弃对迟延履行期间债务利息的追偿执行，最终在（2020）粤1303执恢233号案中的分配中，本案分得仲裁裁决的本数98675元、公告费690元，以及本案执行费1390元。本案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢407号。 本院认为，申请执行人何细冬放弃对迟延履行期间债务利息的追偿执行，符合法律规定，予以准许。分配款99365元予以清退给申请执行人何细冬，执行费1390元由本院收取上缴国库。本案执行完毕，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第507号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗明亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3421号 上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000734950507N。 法定代表人：张用军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：郭翠萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称中石油安徽分公司）因与被上诉人刘金华、郭翠萍租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中石油安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其工程造价款及其投资的设备设施折价款共计558979.33元，被上诉人立即停止使用其“中国石油”及标志，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.其在一审已提供充分证据证明“中国石油”及标志系其公司专属商标，被上诉人的使用行为已严重侵犯其权益，一审法院认定事实错误；2.其在一审中已完成了涉案加油站租赁期间工程改造花费420213元及生产经营期间投入的设备设施折价款138776.33元的举证责任，被上诉人对此未提出有力的反驳证据，且涉案合同因加油站无建设工程规划许可证及主管部门批准建设的文件而无效，被上诉人对此存在重大过错，应当赔偿其上述损失。 刘金华、郭翠萍辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 中石油安徽分公司向一审法院起诉请求：1.刘金华、郭翠萍赔偿其工程造价款420213元及其投资的设备设施折价款138766.33元，赔偿共计558979.33元；2.刘金华、郭翠萍立即停止使用其“中国石油”及标志；3.诉讼费用由刘金华、郭翠萍承担。 一审法院认定事实：2010年6月3日，刘金华、郭翠萍（甲方、出租方）与中石油安徽分公司（乙方、承租方）签订了《加油站资产租赁合同》。合同约定：1、租赁标的物本租赁合同标的物是位于界首市南头加油站的全部资产及经营权。1.1.加油站所占用的面积2300平方米；1.2.加油站营业房及铺助房为240平方米；雨棚1座，面积400平方米…2、租赁期限租赁期限为20年，自甲方收到定金乙方派员接管加油站之日计算。3、租金及支付3.1.双方约定租赁期间年租金为26万元，合同签订10日内，乙方向甲方支付的定金为52万元，双方2010年6月6日交接加油站。合同签订后，刘金华、郭翠萍于2010年6月8日完成了加油站及附属租赁资产、证照的移交，中石油安徽分公司也向二人支付了五年的租金计130万元。2015年3月，双方因由谁对加油站进行油气回收改造施工产生分歧，引起诉讼。双方诉讼经一审法院及阜阳市中级人民法院多次审理，最终以案涉加油站无建设工程规划许可及经主管部门批准建设的文件为由，判决双方签订的《加油站资产租赁合同》无效。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同确认无效，一方损失由过错方赔偿或按双方过错各自承担相应责任。本案中，中石油安徽分公司要求刘金华、郭翠萍赔偿其损失，根据谁主张谁举证的原则，其应提供证据证明因合同无效所受损失，但中石油安徽分公司所提供的界首光武加油站改造工程工程量清单及光武站资产明细表仅仅是其依据公司内部标准核算的结果且未得到刘金华、郭翠萍认可，故中石油安徽分公司关于刘金华、郭翠萍赔偿558979.33元的诉请于法无据。关于中石油安徽分公司要求刘金华、郭翠萍停止使用其“中国石油”及宝石花标志的诉请，其未能提供证据证明上述标志系其专属商标。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的诉讼请求。案件受理费9390元，由中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司承担。 二审中，中石油安徽分公司举证中石油安徽分公司营业执照、石油天然气集团公司授权委托书、营业执照、注册商标证、续展证明等证据，证明其公司诉讼主体资格及有权根据中国石油天然气集团公司授权对商标侵权行为提起诉讼的事实。 刘金华、郭翠萍经质证意见：上述证据均是虚假的，名称及标志均是上诉人印上去的。 本院认证意见：本案系租赁合同纠纷，中石油安徽分公司所要证明的事实，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同一审。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中石油安徽分公司与刘金华、郭翠萍签订的《加油站资产租赁合同》已被生效判决确认无效，无效原因系涉案加油站无建设工程规划许可及主管部门批准建设的文件，刘金华、郭翠萍未取得上述许可及文件存在过错，中石油安徽分公司在签订合同时未认真审查亦存在过错。同时，中石油安徽分公司对涉案加油站进行改造的工程造价420213元，虽有刘金华、郭翠萍签字，但该工程于2011施工，中石油安徽分公司并未对其在使用过程中是否有损毁、折旧、移除等进行举证，请求刘金华、郭翠萍按照工程造价进行赔偿的证据不足；设备设施折价款138776.33元，系依据其内部标准核算的结果，且未得到刘金华、郭翠萍的认可，亦属证据不足。因此，中石油安徽分公司请求刘金华、郭翠萍赔偿其工程改造花费的款项及设备设施折价款无事实和法律依据，本院不予支持。关于中石油安徽分公司请求刘金华、郭翠萍停止侵犯其商标权，因与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，本院不予支持，其可另案主张。故中石油安徽分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9390元，由中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5646号原告：押笑颜，女，汉族，生于1989年8月26日，住禹州市。被告：陈天合，男，汉族，生于1949年1月11日，住禹州市。被告：禹州市交通运输局，地址：禹州市禹王大道东段**。原告押笑颜诉被告陈天合、禹州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5641号的原告崔占营、崔拢、崔春丹等诉被告陈天合、禹州市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5641号案件审理。审判员  李国斌二〇二〇年十月二十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4961号上诉人（原审原告）：秦万路，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦万征，系秦万路之兄。被上诉人（原审被告）：张元龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张元利，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省宁市任城区洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。上诉人秦万路因与被上诉人张元龙、张元利、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9466号民事判决；二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人秦万路预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十月十五日书记员  刘纯子
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0404民初2507号 原告：金湾区小鱼托管中心，住所地：珠海市金湾区*****************位。 法定代表人：陈某1。 被告：彭明芬，女，1996年3月17日出生，汉族，住珠海市金湾区******************。公民身份号码：450************862。 原告金湾区小鱼托管中心诉被告彭明芬名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告彭明芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告以书面的形式公开道歉，二、判令被告赔偿损失16000元。事实与理由为：2019年10月底，被告在原告处从事厨房卫生工作，自2019年11月2日起离开原告处。2020年4月，被告突然在小鱼托管群、小鱼千鲜汇群等处到处传播造谣，说原告给孩子吃烂水果、剩饭剩菜等，而且组织家人朋友一直散发不良信息，给原告造成严重影响。另外，被告从4月至7月不断打电话去相关部门投诉，最后经过各部门检查，结果都是合格的。由于被告不断捏造和散发不良信息，原告托管中心去年还有45个孩子，今年一个孩子也没有收到，被告应当赔偿原告的损失。 原告向本院提交如下证据：1.营业执照;2.食品经营许可证，用以证明原告经营项目包括食堂和热食类食品;3.小鱼托管微信号收入情况，用以证明原告今年有惨重的损失，有百分之四十是疫情原因，有百分之六十是被告造谣造成的;4.食品局检查结果记录表,用以证明基本是合格的；5.小鱼托管午托名单签到表，用以证明2019年9月份原告有40多个学生，今年一个也没有；6.微信通话截图，拟证明从2020年4月-8月份，被告通过微信名“芯梦”“百毒不侵”“世界这么大还是遇见你”在群里散发谣言；7.报警回执，手机短信回复，拟证明被告对原告到处造谣，原告到派出所报警，并向12345投诉。 被告未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2016年7月28日，经营托管业务，领取了营业执照。2018年5月2日，原告领取食品经营许可证，经营项目为单位食堂和热食类食品制售。 原告雇请被告从事厨房卫生工作，后被告离开原告处。原告提交的微信通话记录显示，2020年4月20日，微信名“百毒不侵”在原告因经营托管业务而建立的微信群（群名称：小鱼托管辅导家庭教育群，成员44人）里发言，内容为：“你每顿坐着看，无人飞机拍摄给你看吗？虚伪有意思吗？无风不起浪，你们一家也没少骂过人家保育员”，微信名“芯梦”发言内容为：“像去年那样，每次都给孩子吃那些剩饭剩菜”“那些剩饭剩菜我都倒掉了，不给小朋友吃，然后他说你倒了会浪费粮食。还有那些烂的八宝粥，就是今晚煮了，我明天就倒掉，又被他骂了”“陈老师这样的人都是买那些烂的水果啊，给那些孩子吃的”2020年4月25日，微信名“小彭老师”发言内容为：“对不起，对小鱼托管造成谣言了，我也不知道她和陈老师个人的恩怨，我也真心的说对不起，小鱼儿托管教育也非常好，吃得好”。原告述称，上述微信号均为被告或被告亲友所有。 原告提交的珠海市民服务热线手机短信回复，内容为：“在接报市民刘女士关于金湾区小渔儿托管中心违规营业投诉后，联合检查小组对小渔儿托管中心进行了多次检查……暂未发现该托管中心有违法经营行为”。 关于原告主张被告赔偿损失的计算方式，原告称按照去年全年营业收入的15%估算为16000元，主要是想给被告一个教训。 以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的微信截图可知，在原告因经营托管业务而建立的微信群中，2020年4月20日左右，有用户发布了原告给托管小孩吃剩饭剩菜、烂水果的信息，在4月25日，微信名“小彭老师”的用户发布了道歉的信息，承认原告小鱼托管中心吃得好。后经相关部门检查，原告在食品卫生方面不存在严重问题。原告提交的证据既不足以证实是被告发布了上述言论，也不足以证实由于上述言论的存在给原告名誉权造成实质的损害。另外，原告主张经济损失1.6万元，但未能提供相关证据证明上述损失实际发生。综上，由于原告举证范围所限，其请求被告赔礼道歉并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。 但是，本院着重强调：公民的言论自由受法律规制，不应侵犯他人的权益。在对他人进行否定性负面评价时，应秉持善意，尊重客观事实，一旦该负面评价被认定为不真实，且对相对方造成损害时，侵权方即将承担赔礼道歉并赔偿损失的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金湾区小鱼托管中心的诉讼请求。 本案受理费人民币100元，由原告金湾区小鱼托管中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 员 李雅惠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈妙斯 书 记 员 何洪标
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2355号申请执行人:张长德，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李巧川，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张长德与被执行人李巧川民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金12000元及利息、案件受理费100元、公告费800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人张长德的申请，本院于2020年7月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月15日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项12900元及利息，已执行3000元，未执行9900元及利息。被执行人已足额缴纳执行费107元。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十日书记员  闫佳乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2323号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 被执行人：叶东晨，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：丁若晨，男，1995年5月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人叶东晨、丁若晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人叶东晨、丁若晨支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款49215.36元；支付至2020年6月10日的利息9277.24元，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费799元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人叶东晨、丁若晨发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东晨、丁若晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对两被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶东晨名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人丁若晨名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人叶东晨名下车牌号码为皖ＡＳ××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现两被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶东晨、丁若晨拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶东晨、丁若晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 骆可佳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1270号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所。地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：毛永铭，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛永铭仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人毛永铭名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1270号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初88号原告：杨环珍，女，1950年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告杨环珍诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告杨环珍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨环珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨环珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨环珍负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初94号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人庞敬慈，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人庞敬慈犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人庞敬慈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庞敬慈、朱某某、卢某某（两人均另案处理）、广西玉林市富硒农业科技有限公司与吴汉国机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（以下简称福绵区法院）、玉林市中级人民法院先后作出民事判决，判令庞敬慈、朱某某、卢某某赔偿吴某某医疗费、住院伙食补助费等。判决生效后，庞敬慈未按生效判决书履行还款义务。吴某某于2019年1月29日向福绵区法院申请强制执行，福绵区法院于2019年3月6日立案，并向被告人庞敬慈发出执行通知书、报告财产令，责令庞敬慈履行生效的法律文书确定的义务、报告财产等。经法院送达后，庞敬慈未按规定履行。2019年7月12日，福绵区法院向庞敬慈发出（2019）桂0903执106号责令交出查封车辆通知书（桂Ｋ×××××号江淮牌汽车及桂Ｋ×××××号野马牌汽车），经法院送达后，庞敬慈未在规定期限内向法院交出车辆。 2020年4月27日，玉林市福绵区人民法院将该案移送公安机关。公安机关于次日立案侦查，并将庞敬慈列为全国网上追逃人员。2020年7月2日，庞敬慈在玉林市玉州区途窝上品酒店8513房间被公安民警抓获。庞敬慈归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月4日，吴某某在收到庞敬慈家属交至法院的58348.64元执行款后，对庞敬慈表示谅解。由于吴某某申请执行的标的已实现，玉林市福绵区人民法院于2020年8月4日对上述执行案件予以结案。 公诉机关认为，被告人庞敬慈对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人庞敬慈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人庞敬慈有期徒刑六个月。公诉机关提交了民事判决书、执行通知书、报告财产令、车辆查询结果信息表、协助执行通知书、责令交出查封车辆通知书、谅解书及有关书证等证据。 被告人庞敬慈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞敬慈对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人庞敬慈犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。庞敬慈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。庞敬慈归案后已全部履行完毕生效判决所确定的义务，取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对庞敬慈的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞敬慈的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人庞敬慈犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1791号 原告：张光洪，男，1958年12月25日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被告：卞亚峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告张光洪与被告卞亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张光洪的委托诉讼代理人高大尉到庭参加诉讼，被告卞亚峰经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张光洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金42000元；2、自2018年10月21日还款期届满之日起按照年利率6%支付利息至被告实际给付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日被告向原告借款42000元，并向原告出具借条，约定2年内给清。原告依约向被告支付了被告所借的借款。2年还款期到期后，原告向被告索要借款，但是被告以没钱为理由拒不向原告偿还，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 卞亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1、被告向原告书写的借条、本院依据原告的申请依法调取的廊坊市城郊农村信用合作联社杨税务信用社出具的2016年11月11日原告妻子刘爱香名下账户尾号2695信用社取款留存底联；证据2、原告及其妻子刘爱香的常住人口登记卡及原告与刘爱香的结婚证；证据3、被告与原告女儿张雪娜2019年12月6日的离婚协议书等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审笔录，能够证明如下事实： 原告张光洪与刘爱香于1988年4月16日登记结婚，系夫妻关系；被告卞亚峰与原告女儿张雪娜系夫妻关系，于2019年12月6日的协议离婚，其离婚协议约定，夫妻双方婚姻关系存续期间的所有债务均由男方（被告卞亚峰）承担。2016年10月20日原告将借款现金1.2万元，同时将其妻子刘爱香本人身份证及刘爱香名下3万元存折交给了被告，同日，被告为原告出具“借条”，相关内容为：卞亚峰本人于2016年10月20日向张光洪借款42000元，2年内还清。2016年11月11日被告持刘爱香本人身份证和刘爱香名下3万元存折，以代理人的名义自杨税务信用社取出刘爱香本人存款3万元，归自己保管使用。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告借给被告现金1.2万，并授权被告自其妻子刘爱香存折支取3万元。由此，截至2016年11月11日原告共借给被告款4.2万元，被告系在与案外人原告女儿张雪娜婚姻关系存续期间所借上述款项，应属被告与张雪娜夫妻共同债务。鉴于，2019年12月6日的离婚协议约定，婚姻关系存续期间的所有债务均由男方（被告卞亚峰）承担，上述债务应认定为被告个人债务。上述事实证据确凿，本院应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，结合原告的诉求内容，依据该司法解释的规定，被告除偿还原告4.2万元借款本金外，还应当支付原告自2018年11月12日起，以4.2万元为基数，按起诉立案日即2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞亚峰于本判决生效后3日内，偿还原告张光洪借款4.2万元，并支付原告自2018年11月12日起，以4.2万元为基数，按2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 二、驳回原告张光洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告卞亚峰负担，于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1699号 原告：杭州凯维阀门集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108328275016P。 法定代表人：卓金德。 委托诉讼代理人（特别授权）毛益圆，浙江人地律师事务所律师。 被告：李洪生，男，汉族，1991年6月6日出生，住江苏省阜宁县。 原告杭州凯维阀门集团有限公司（以下简称凯维阀门公司）诉被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告凯维阀门公司的委托律师毛益圆到庭参加诉讼，被告李洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯维阀门公司的诉讼请求：被告李洪生归还借款本金5万元及利息5745元（利息以年利率6%的标准，自2018年5月31日起暂计至2020年4月29日，实际计算至被告付清之日）； 本院经审理查明：被告李洪生（借款人）于2018年5月18日与原告凯维阀门公司（出借人）签订借据，借款金额5万元整，借款用途为租房，被告承诺于2020年5月30日前归还，后原告于当日通过户名为卓凯莉（系原告公司财务）的账号为6228××××5277的中国农业银行账户向户名为李洪生，账号为6228××××1110的账户，汇入5万元整，交易摘要为借款。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借据所载内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能表明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。且原告于借据签订当日将借款金额汇入被告的账户，完成了出借的义务，双方借款关系真实有效，现被告未按约定履行到期还款义务，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告归还借款本金5万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李洪生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告凯维阀门公司的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李洪生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州凯维阀门集团有限公司借款本金5万元整； 二、被告李洪生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯维阀门集团有限公司利息（以本金5万元整按年6%标准从2018年5月30日开始计算至实际清偿之日止）。 如果被告李洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，保全费578元，合计1175元，由被告李洪生负担，原告杭州凯维阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告李洪生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月十五日 书记员  高佳音
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文均，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广州市花都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢必举，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人程文均因与被申请人谢必举合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1872号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审法院查明的合伙收入应为926299元，但错误计算为773599元。二审法院根据被上诉人谢必举的答辩意见，纠正一审法院计算错误，不属于超出诉讼范围进行审理。程文均所提二审法院超出诉讼请求范围进行审理的再审申请理由不能成立。程文均所提其他再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院将其作为争议焦点根据审理查明的事实和证据阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程文均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程文均的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 紫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳鑫逸人力资源有限公司。法定代表人：赵萌萌，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤荣，女，1967年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人朝阳鑫逸人力资源有限公司（以下简称鑫逸公司）因与被申请人杨凤荣劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据鑫逸公司的再审申请理由，本案的审查重点为杨凤荣自达到法定退休年龄后与鑫逸公司的劳动关系是否终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：......（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；......”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，劳动者已经达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止，判断达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的是劳动关系还是劳务关系的标准应当是该劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，鑫逸公司并未提供证据证明杨凤荣在达到法定退休年龄后已享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述法律规定劳动合同终止的情形，故鑫逸公司与杨凤荣在双方签订的劳动合同期间及书面合同到期后杨凤荣继续在鑫逸公司工作期间均系劳动关系，鑫逸公司就其与杨凤荣之间不存在劳动关系的主张，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审法院在认定双方之间的基础法律关系为劳动关系的前提下，适用《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决鑫逸公司承担因未签订劳动合同向杨凤荣支付二倍工资的给付责任并无不当。综上，鑫逸公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳鑫逸人力资源有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民初42号原告：鹤岗市金元煤矿有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：金永祥，职务经理。原告：鹤岗市永吉选煤有限公司，住所地鹤岗市兴山区31委**新建街****。法定代表人：张春宝，职务经理。原告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，，住所地鹤岗市东山区三街法定代表人：黄亮，职务矿长。三原告共同委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，，住所地鹤岗市工农区61委育才路法定代表人：杜忠梅，职务总经理。原告鹤岗市金元煤矿有限责任公司（以下简称金元公司）、鹤岗市永吉选煤有限公司（以下简称永吉公司）、鹤岗市泰源物资经销处煤矿（以下简称泰源煤矿）与被告鹤岗市聚源融资担保有限公司（以下简称聚源公司）合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告金元公司、永吉公司、泰源煤矿的共同委托诉讼代理人王子峰、马建军到庭参加诉讼，被告聚源公司经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告聚源公司返还保证金1200万元及利息。事实与理由：2015年8月31日，三原告通过被告聚源公司，以联保方式向鹤岗市市区农村信用合作联社贷款6000万元，三原告按照被告要求，交纳了1200万元的保证金，将此款存入农联社设立的聚源公司保证金账户，2016年12月25日，原告偿还完毕全部贷款，但因所交保证金已被聚源公司代偿他人贷款，该1200万元经多次与被告协议至今仍未能归还，原告因此诉至法院，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张向本院举示证据如下：一、2014年7月24日企事业单位联保借款合同、保证合同各一份，2015年8月31日企事业单位联保借款合同、保证合同各一份及抵押合同三份，证实2014年7月24日三原告向鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社，以联保方式贷款6000万元，由被告聚源公司提供担保，2015年8月31日，原告为归还前笔贷款通过借新还旧方式再次向鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社贷款，被告聚源公司亦再次为三原告贷款提供担保；二、《鹤岗市市区农村信用合作联社、鹤岗市聚源担保有限公司关于开展融资担保业务的合作协议》一份，证实因三原告当时贷款6000万元，按照该协议向被告聚源公司在鹤岗市市区农村信用合作联社的保证金账户内存入20%的保证金共计1200万元；三、保证金收据三份，证实三原告于2014年7月5日、7月25日、7月28日向被告缴纳保证金1200万元，收据上注明收款比例为20%；四、贷款还款凭证五份，证实2016年12月25日，三原告将贷款本息全部偿还完毕，被告应当将保证金返还三原告；五、会商纪要一份，证实2019年11月13日三原告与被告共同确认三原告按照贷款金额的20%，缴纳1200万元保证金，存入被告在银行的保证金账户，同时确认上述贷款保证金已被被告代偿他人贷款；六、2016年12月2日流动资金借款合同、贷款凭证2份和保证合同各两份及2017年6月28日流动资金借款合同、贷款凭证和保证合同各两份，证明2016年12月2日借款人泰源物资经销处向鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社贷款3900万元，以采矿权抵押的方式作为担保，永昌选煤作为保证人，借款人永昌选煤有限公司贷款2000万元，由泰源物资经销处为保证人，2017年6月28日泰源物资经销处和永昌选煤公司贷款互为保证人，证实自2016年起，被告聚源公司不再为原告公司提供保证担保，相应保证金应予返还。因上述证据能够证实三原告贷款、交纳保证金及偿还贷款的过程，本院依法予以采信。根据双方的举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年7月24日，三原告与鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社签订企事业单位联保借款合同，三原告共计借款6000万元，被告聚源公司为三原告借款提供保证担保，同时，三原告按照借款金额的20%向被告聚源公司缴纳保证金1200万元，被告聚源公司于2014年7月28日向三原告开具保证金收据；2015年8月31日，为偿还前笔借款，三原告采取借新还旧的方式再次向鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社借款，亦由被告聚源公司提供保证担保，在此情况下相应保证金未予退还；2016年12月25日，三原告归还了全部借款的本金及利息，但被告聚源公司却至今未将保证金退还给三原告，三原告因此诉讼来院，要求判令被告承担相应还款责任。本院认为，被告聚源公司为三原告在信用社的借款提供保证担保，三原告按照借款总额的20%向被告聚源公司缴纳了借款保证金共计1200万元，被告聚源公司出具相应收款收据，现三原告已于2016年12月25日归还了全部借款本息，故其向被告聚源公司主张归还相应保证金的诉请应予支持，同时，三原告主张被告聚源公司按照其在信用社借款利率给付利息于法无据，被告聚源公司在三原告已偿还完毕借款的情况下仍长期未归还保证金，应按照中国人民银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告鹤岗市金元煤矿有限责任公司保证金400万元及利息（自2016年12月26日起至款项全部付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告鹤岗市永吉选煤有限公司保证金400万元及利息（自2016年12月26日起至款项全部付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告鹤岗市泰源物资经销处煤矿保证金400万元及利息（自2016年12月26日起至款项全部付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93，800.00元，由被告鹤岗市聚源融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二〇年十月二十二日书记员  王向飞
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1129号 中国电信股份有限公司天等分公司；陆青姣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆青姣的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陆青姣名下价值143元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆青姣名下银行、微信、支付宝账户内存款143元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄海权，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5104号 原告：石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地福建省石狮市高新区五金机械园区鑫强路，统一社会信用代码91350581761763328L。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：安阳市龙安区永昌针织厂，经营场所河南省安阳市龙安区宗村东地。 经营者：张少锋，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：张好书，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告石狮市鑫隆针织机械有限公司与被告安阳市龙安区永昌针织厂、张好书买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石狮市鑫隆针织机械有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市鑫隆针织机械有限公司以与安阳市龙安区永昌针织厂、张好书协商庭外和解为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市鑫隆针织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市鑫隆针织机械有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初550号反诉原告：张龙云，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。反诉被告：湖南梦佳娜科技有限责任公司，住所地宁乡市菁华铺乡洪仑山村。法定代表人：文海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁清华（系文海英之子），住长沙市天心区。本院于2020年1月8日立案受理原告湖南梦佳娜科技有限责任公司诉被告张龙云房屋租赁合同纠纷一案，2020年3月10日，被告张龙云对原告湖南梦佳娜科技有限责任公司提出反诉。2020年7月24日，反诉原告张龙云向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张龙云申请撤回对反诉被告湖南梦佳娜科技有限责任公司的反诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告张龙云撤回对反诉被告湖南梦佳娜科技有限责任公司的反诉。反诉案件受理费8233.67元，减半收取4116.84元，由反诉原告张龙云负担。审 判 长  李士忠人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  马胜强二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行，地址山丹县西大街南湖中央花园拐角楼，统一社会信用代码91620725675935445X。 负责人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：褚某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：李某1，山丹县居民。 被告：孙某，山丹县居民。 被告：范某，山丹县居民。 被告：邵某，山丹县居民。 被告：李某2，山丹县居民。 被告：王某1，山丹县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告李某1、孙某、范某、邵某、李某2、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人褚某到庭参加诉讼，被告李某1、孙某、范某、邵某、李某2、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1、孙某偿还原告贷款本金86137.07元及利息23593.66元（利息计算至2020年4月28日），共计109730.73元；2.要求被告李某1、孙某清偿利息至贷款全部还清之日止；3.要求被告范某、邵某、李某2、王某1对贷款本息承担连带清偿责任；4诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告李某1、孙某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年9月29日至2018年9月29日，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告范某、邵某及被告李某1、孙某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李某1、孙某发放了贷款10万元，后被告违约未按时偿还借款本息，原告遂依法起诉。 被告李某1、孙某、范某、邵某、李某2、王某1未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 原告就其诉讼主张，提交了下列证据：1.原告与被告李某1、孙某签订的小额贷款借款合同一份，证明双方约定的贷款额度为10万元，额度存续期为48个月，另外对额度使用及贷款用途、利息计算与还款等进行了明确约定；2.贷款发放通知单、借据各一份，证明合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元；3.原告分别与被告范某、邵某及李某2、王某1签订的小额贷款保证合同各一份，证明四被告提供保证担保的事实，其中，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；4.还款流水两份，证明2018年4月21日被告李某1偿还借款本金13862.83元，自2018年4月21日之后，被告再未正常归还过利息，至2020年4月28日，尚欠利息23593.66元。 本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、孙某系夫妻关系，被告范某、邵某系夫妻关系，被告李某2、王某1系夫妻关系。2016年9月29日，被告李某1、孙某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限自2016年9月29日至2018年9月29日，借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告范某、邵某及被告李某1、孙某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告李某1、孙某发放了贷款10万元。后被告偿还了部分借款本息，截止2020年4月28日，尚欠借款本金86137.07元，利息23593.66元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李某1、孙某未按约定及时偿还本息，已经构成违约。原告要求二被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告范某、邵某、李某2、王某1未履行保证责任，亦构成违约。原告在保证期间内已提起诉讼，故被告范某、邵某、李某2、王某1应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某1、孙某、范某、邵某、李某2、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权、质证权，本案缺席审理，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、孙某于本判决生效后三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金86137.07元，利息23593.66元（利息计算至2020年4月28日），合计109730.73元；并自2020年4月29日起，按照借款合同约定的利率标准支付利息，至借款全部还清之日止； 二、被告范某、邵某、李某2、王某1对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范某、邵某、李某2、王某1承担连带清偿责任后，有权向被告李某1、孙某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由被告李某1、孙某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告范某、邵某、李某2、王某1负连带交纳责任，交纳后，有权向被告李某1、孙某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年十月十日 书记员  赵红莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4519号原告：段秀清，女，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：梁小川，广东广深律师事务所律师。被告：江征宇，男，住广东省深圳市坪山区。被告：陈带娣，女，住广东省深圳市坪山区。原告段秀清与被告江征宇、陈带娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告陈带娣的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈带娣起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告段秀清撤回对被告陈带娣起诉。审判员  杨爱华二〇二〇年十月十三日书记员  李佩珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4331号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，住内蒙古自治区。被告：丁某，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。本院受理原告刘某诉被告丁某、孙某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年10月10日向本院提出撤回对被告丁某、孙某的起诉。本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王劲宇撤回对被告高文辉、王学红的起诉。案件受理费减半收取计237元，由原告刘某承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年十月十日书记员 虞 鹏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执868号 申请执行人付智慧，女，1986年1月25日生人，汉族，住承德县。 被执行人王常永，男，1987年12月20日生人，汉族，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2694号民事判决书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王常永名下位于承德市双桥区房屋。查封金额以人民币330000.00元为限，查封期限为三年。查封期间，允许被执行人居住，禁止办理变更登记、转让、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雪军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1826号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张文玮，曾用名“张文国”，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审，因违反取保候审规定，经网上追逃于2020年9月8日被抓获，后因身体原因在星耀医院治疗。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1008号起诉书指控被告人张文玮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）899号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人张文玮提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人张文玮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日，被告人张文玮饮酒后驾驶川Ａ×××**号“纳智捷”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区东口，遇民警查处交通违法行为。民警检查时发现张文玮涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为160.70毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人张文玮在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张文玮在醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张文玮犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为160.70毫克/100毫升(乙醇/血)，有坦白情节”的量刑情节，被告人张文玮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人张文玮从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张文玮一个月十五日拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张文玮具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张文玮的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月30日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十月十六日书记员  朱芸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2834号原告：杨铁山，男，汉族，1962年10月5日生，住尉氏县。被告：马培军，男，汉族，1967年3月21日生，住尉氏县。被告：王水昌，男，汉族，1967年7月28日生，住尉氏县。本院在审理郭晓青诉马培军、王水昌劳务合同纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本诉案件受理费352元减半收取176元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年十月十五日书记员  付亢宁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1607号罪犯杨林杰，男，1974年1月30日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年12月13日作出（2013）北刑初第124号刑事判决，认定杨林杰犯受贿罪，判处有期徒刑10年。河南省舞阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）舞刑初第162号刑事判决，认定杨林杰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑4年，与受贿罪有期徒刑10年合并执行有期徒刑12年，赃款由扣缴机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。许昌市人民法院于2018年８月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯杨林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨林杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：因犯受贿罪、玩忽职守罪被判处有期徒刑十二年，受贿赃款57.1万元已全部退出。该犯各项考察项目均达标，但该犯具有自首的从宽情形，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨林杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，且能够积极退赃，赃款由扣缴机关上缴国库。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨林杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月3日起至2024年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭冬华，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭冬华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额1319.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1319.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭冬华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1319.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁洪玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜廷刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人宁洪玉、史超因与被申请人颜廷刚民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁洪玉、史超申请再审称，（一）本案债务根本不是夫妻共同债务，史超不应当承担还款责任。被申请人并未提供证据证实宁洪玉所借款项用于家庭生活。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《借款协议》的利息部分是修改伪造的，原定利息并非36%，而是25%，根据颜廷刚的要求每个月将利息打到他老婆张某的卡里，电话短信联系中张某认可并承认收到了六十多万。（三）史超对借款并不知情，颜廷刚多次索要款项均未联系过史超，亦证明该款并非夫妻共同债务，原审认定史超对该债务承担还款责任属于适用法律错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款举债时间发生在宁洪玉与史超夫妻关系存续期间，颜廷刚举证证实史超与宁洪玉有共同经营的企业，完成了初步举证责任，而史超与宁洪玉并未提供有力证据对此予以推翻，原审认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。宁洪玉、史超另主张涉案借款协议存在伪造情节并无证据予以证实，本院对此陈述不予采纳。宁洪玉、史超主张向颜廷刚指定的第三人张某另行偿还借款60万元，但颜廷刚对此不予认可，宁洪玉、史超在原审及再审审查期间提供的证据不足以证明该主张，其所提调查取证申请，不符合法定的申请法院调查的条件。原审法院所作认定并无不当。综上，宁洪玉、史超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁洪玉、史超的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年十月十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执942号 申请执行人：吴思平，男，1962年10月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 申请执行人吴思平与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县华为竹木制品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴思平向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人庆元县华为竹木制品厂支付申请执行人吴思平劳动报酬人民币13107.7元，并负担案件执行费97元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行纠纷款人民币5990元，因剩余纠纷款履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴佳霓
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂03刑辖36号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省十堰市郧阳区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人梅斐涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3540号 上诉人（原审被告）：许欣斐，女，汉族，1976年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住福建省厦门市集美区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佩芳，女，汉族，1975年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人许欣斐、陈玉梅因与被上诉人刘佩芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉三笔借款，其中两笔借款人系许欣斐，另一笔借款人系许欣斐与陈玉梅，即案涉三笔借款人并不完全相同，属于不同的合同主体，不应在本案中一并审理，应分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初99号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人许欣斐、陈玉梅预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 姗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21599号原告：刘国富，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县******刘家组，公民身份号码522************813。被告：曾维进，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************091。原告刘国富与被告曾维进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告刘国富到庭参加了诉讼，被告曾维进经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告向原告支付劳务报酬19291元。事实和理由：原告于2019年春节后到被告位于佛山市南海区***的万科金域中央的工地工作，双方没有签订合同，双方约定原告从事勾缝工作，按方数结算。原告及妻子提供劳务至2019年年底，扣除两人预支的生活费以及急用支的钱，被告余24291没有支付。被告上层的老板已经把工钱支付给被告了，但被告挪用了款项，余款至今未付。原告起诉后，被告于2020年9月3日微信转账支付了5000元，尚欠19291元未付。被告没有答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原、被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；为防被告拖欠劳务费，原告让被告拿身份证拍照。2.手写单据（1张，被告在2020年1月23日微信聊天中发送给原告，原告自行打印）、曾维进和刘国富的微信聊天记录、微信账单（原件），证明被告尚欠原告工资19291元。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：根据原告提供的微信聊天记录，被告在微信中安排原告进行勾缝工作并微信转账预支生活费予原告：被告于2019年7月25日向原告微信转账了2000元生活费，原告确认收到；2019年8月13日，原告说“老曾睡觉了没有？小孩快要开学，小孩上学要钱，另外在搞点生活费，这边才做几天，还支不到钱！”，被告在2019年8月14日转账了500元并说“老弟，先拿500，月底老板们给我再给你，我现在身上也没钱了”，原告说“好的”，并收取了500元；2019年8月24日，被告向原告微信转账10000元并说“这个10000记老蔡增城那工地的”；2019年9月3日，被告问“12楼以下是否已经做好了，我昨天没来，昨天有事”，原告回复说“12楼以下就是地砖没有勾缝，以上阳台、门槛石都做好了”；2019年9月7日，被告转账了2000元生活费，原告收取；2019年10月9日，被告支付10000元并说“老弟，先给你10000，等20号左右再给你一点”，原告收取；2020年1月20日，被告支付了10000元；2020年1月23日，被告发送手写单据给原告，主要内容确认“室内海八路总余款为36291元”，被告于当日支付了2000元，并于2020年1月24日转账了10000元；2020年5月26日，被告说“老弟，这几天看老板给我转多少钱过来，到时给你，放心，不会少你钱的，老弟”；2020年9月3日，被告微信转账了5000元给原告，并说“老弟，现在只有5000元给你，后面有了再给你”。原告主张原告及其妻子陈序琴为被告从事勾缝工作，双方约定工资按1.6元/平方米计算，陈序琴的劳务报酬亦同意由原告主张。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其从事勾缝工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。被告于2020年1月23日在微信中确认拖欠原告劳务报酬36291元，扣除其后被告支付的2000元、10000元、5000元，被告尚拖欠原告劳务报酬19291元，依约应支付予原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：曾维进于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬19291元予刘国富。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月十三日书记员  郑少芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3767号原告：陈福秀，女，1957年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张也（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******码证号75925441X。法定代表人：许先辉，执行董事。被告：重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市南岸区，住所地重庆市南岸区茶园新区长电一支路**15001080092958966。法定代表人：冉启云，主任。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南，住所地重庆市南岸区南坪西路**500108903163959A。法定代表人：刘同宇，行长。原告陈福秀与被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南岸区住房和城乡建设委员会，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈福秀于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈福秀撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈福秀负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2127号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人何军 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人何军金融借款合同纠纷一案中，申请人已自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1617号 申请执行人牛元征，女，1986年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海都会丛林面包店，住所地舟山市定海区人民北路**，组织机构代码：MA28KJQ20。 法定代表人林冬。 被执行人林冬，男，1978年1月11日出生，住舟山市定海区人民北路**。 申请执行人牛元征与被执行人舟山市定海都会丛林面包店、林冬劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙舟定海劳人仲案（2020）50号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人牛元征向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人舟山市定海都会丛林面包店、林冬支付申请执行人牛元征工资30000元，执行费350元。 本案执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人舟山市定海都会丛林面包店、林冬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本案在执行过程中，申请人牛元征与被执行人林冬双方协商达成和解协议，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人可按照原生效文书申请恢复执行。据此本案和解长期履行终结执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1617号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1689号 申请执行人：建德市立通交通工程有限公司，住所地建德市更楼街道岩源村石码头。 法定代表人：王建华，公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人建德市立通交通工程有限公司与被执行人徐北飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初6048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为工程款375454元及违约金。 立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执1689号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14889号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：阮国华，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告阮国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令阮国华立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金104159.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为9625.4元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 阮国华辩称，对欠款事实及金额无异议，当初办理借款时，代理公司收取了9%的佣金，实际借到182000元，截至目前本息共偿还156000元左右，现暂无能力偿还，希望减免并延长还款期限。 案件事实 中银消费金融有限公司与阮国华对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月29日。 三、借款人：阮国华。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月3日。 十三、实际到期日期：2021年1月2日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：104159.39元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：9625.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 阮国华应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金104159.39元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为9625.4元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由阮国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11404号之一 申请执行人：郑子仙，女,1978年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周小琴，女,1986年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人郑子仙与被执行人周小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2017民初17560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周小琴应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑子仙赔偿3000元，支付拖欠的水电费160.8元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为渝Ｆ×××××小汽车一辆，本院于2020年9月9日依法查封(期限为两年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁承杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5385号原告：蒋炯明，男，1963年9月9日出生，汉族，济南市蓝星石化集团退休工人，住济南市。被告：刘庆云，男，1958年2月9日出生，汉族，山东中大光能发电有限公司董事长，住济南市。被告刘颐（被告刘庆云之子），1997年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。原告蒋炯明诉被告刘庆云、被告刘颐健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋炯明，被告刘庆云到庭参加诉讼，被告刘颐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋炯明向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告承担住院治疗费1119.5元；2.判令两被告支付营养费、误工费总计3000元；3.判令两被告支付精神损失费8000元；4判令两被告当庭赔礼道歉。6.本院诉讼费由两被告承担。被告刘庆云辩称：第一项诉讼请求原告应出示单据，如属实该给的就给。我们是邻居，以前两家关系很好，为了一点钱，原告找上门骂我们。我为了这个态度找的他。我媳妇出来说了一句话，原告骂我妻子。我孩子打了原告一拳。我孩子打原告是正义的。原告报了110，道德街派出所处理的。我和原告都罚款500元。行政拘留10天。我孩子刘颐拘留5天。因他没有工作没有罚款。疫情期间拘留未执行。被告刘颐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋炯明因与被告刘庆云债务问题发生纠纷，原告蒋炯明到被告刘庆云家门口，双方产生争执并相互殴打。2020年8月8日济南市公安局槐荫区分局作出槐公（道德街）行罚决字[2020]33180号行政处罚决定书，载明：“出查明2020年6月17日下午，蒋炯明去刘庆云位于并报世界阳光花园的家门口要账时，蒋炯明与刘庆云相互殴打，刘庆云殴打致蒋炯明伤情为轻微伤”。给予刘庆云行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，日济南市公安局槐荫区分局作出槐公（道德街）行罚决字[2020]33181号行政处罚决定书，载明：“现查明2020年6月17日下午，蒋炯明去刘庆云位于并报世界阳光花园的家门口要账时，刘颐用拳打了蒋炯明头部一拳。给予刘颐行政拘留五日的行政处罚。原告向本院提交《行政处罚决定书》复印件两份并自认因本次互殴给予其拘留十日罚款500元的处罚。原告蒋炯明向本院提交济南市槐荫区人民医院门诊病历1份门诊收费票据1张，山东省立医院西院门诊病历1本门诊收费票据3张，济南市槐荫区人民医院门诊病历载明：查体：头部未风明显皮肤破损，无隆起，未及骨擦感。双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。耳鼻无血迹，颈软，无抵抗。唇部红肿，未见皮肤裂口，口腔见一大小约0.5cm创口，伴出血，疼痛明显。下颌4颗牙齿销有松动，伴1处牙龈出血，色鲜红，量少。肌力5级，肌张力正常，关节活动度可。腹壁反射、膝腱反射、跟腱反射存在；巴彬斯基征、脑膜刺激征均阴性。余肢体未见明显异常。诊断：关部处伤。此后，原告又于2020年6月18日到山东省立医院西院口腔科和耳科诊治。为赔偿原告诉来本院，要求处理。以上事实由病历、门诊收费票据、《行政处罚决定书》、双方当事人陈述在案为凭并经开庭质证和审理，足以采信。本院认为，原被告间法律关系清楚，俩被告殴打原告致伤，原告要求赔偿有理，应予支持。但原告在纠纷中也有过错。理应减轻被告的赔偿责任。从公安机关调查的情况和处罚结果看两被告以承担50%赔偿责任为谊。两被告承担连带赔偿责任。对于原告蒋炯明提出的赔偿要求。1.判令两被告承担住院治疗费1119.5元；原告提交病历2份，单据4张（391+18+18+692.5=1119.5元），可以证明原告的诊疗也本次纠纷有关，原告蒋炯明要求赔偿有理，应予支持，按50%的责任比例分担后，两被告应赔偿原告蒋炯明医疗费559.75元。2.原告要求判令两被告支付营养费、误工费总计3000元；但未按相关规定提交医疗机构加强营养的意见、营养品购买单据、误工时间及误工损失的证明。对原告该项请求不予支持。3.原告要求判令两被告支付精神损失费8000元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告蒋炯明未提交造成严重后果的证据，对此项诉讼请求不予支持。4.赔礼道歉作为承担民事责任的方式，一般应当适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合，不适用于本院的互殴互骂情况。对于原告判令赔礼道歉的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘庆云于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋炯明医疗费559.75元；二、被告刘颐对上述赔偿款项负连带赔偿责任。三、驳回原告蒋炯明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取由被告刘庆云、刘颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提交处副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十月二十日法官助理 贺晓芳书 记 员 李佳乐
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4990号  原告：郭某，男。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区法律服务工作者。被告：王秀某，女。原告郭某诉被告王秀某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,原告郭某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月十日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8651号 申请执行人义乌市继红服饰有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇高园路**。 法定代表人:唐继红。 被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道五台街**504（自主申报）。 法定代表人:左秀成。 被执行人左秀成,男,1992年03月01日出生,汉族，，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县现住义乌市。 申请执行人义乌市继红服饰有限公司与被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市继红服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等退还申请执行人义乌市继红服饰有限公司各款项共计68926元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市继红服饰有限公司。 本院认为，被执行人义乌市鸿鸿信息科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑锦凯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4268号 申请执行人章华斌 被执行人猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司 本院在执行申请执行人章华斌与被执行人猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20042号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贵兵。被告：简雨芹。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贵兵、简雨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款50373.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1556号徐锦超、林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁：申请执行人徐锦超与被执行人林升军、曲鹏、林佳、桂鲁栋、虞腾宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0903民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8796元，并负担本案案件申请费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曲鹏、虞腾宁自行向本院缴纳全部款项，申请执行人徐锦超依法领取执行费8796元，，并同意结案。被执行人承担本案案件申请费50元、执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日