湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5006号原告（反诉被告）：刘伟华，男,汉族,1979年9月13日出生,住：咸安区。委托诉讼代理人：黄寿恩，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：湖北木橡王原木定制有限公司,住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园江南春竹业内,统一社会信用代码：91421202MA49A36Y1L。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：钱谱、肖荣华，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）刘伟华诉被告（反诉原告）湖北木橡王原木定制有限公司（以下简称木像王公司）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华的委托诉讼代理人黄寿恩，被告木像王公司的委托诉讼代理人钱谱、肖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘伟华向本院提出诉讼请求：1.判决解除《项目入股的合作协议书》；2、判决被告返还原告出资18000元和借款12000元；3、判决原告出资购买的永佳祥精密锯设备归原告所有；4、判决被告支付原工资16667元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日,原、被告签订《项目入股的合作协议书》，约定原告出资10万元与被告合作生产定制衣柜、护墙板等（合同签订时支付5万元，余下5万元从原告工资中分六个月扣除），原告在合作期间负责生产管理和技术问题。合同签订后原告依约支付了5万元，其中3.2万元用于购买永佳祥精密锯设备一台，8月11日微信转账1.8万元给被告管理人员徐招。9月2日微信转账1.2万元给被告法定代表人邹维用于被告发放员工工资。9月30日，原、被告合作出现分歧，与被告股东徐招、法定代表人邹维协商，双方分开经营，合作协议解除。当日原告将永佳祥精密锯设备搬回家中，但被告尚有18000元出资和12000元借款没有归还，合作期间的工资16667元没有支付。原告特具状起诉。被告（反诉原告）湖北木橡王原木定制有限公司辩称：1.原被告之间有两个协议，以2019年8月21日的协议为准，依照协议原告不得撤回出资；2.永佳祥精密锯设备归被告公司所有，18000元和12000元是原告借给徐招和邹维的，与被告无关；3.购买设备的32000元是其出资行为不应返还。原告之前几个月的工资是作为股东出资的，也不应当返还。反诉原告（本诉被告）湖北木橡王原木定制有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认双方于2019年8月10日签订的《项目入股的合作协议书》及2019年8月21日签订的《入股协议书》合法有效；2、请求判令反诉被告返还私自搬走的永佳祥精密锯设备；3、请求判令反诉被告履行2019年8月10日签订的《项目入股的合作协议书》及2019年8月21日签订的《入股协议书》约定的出资义务，向反诉原告缴纳118000元出资；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实以及理由如下：2019年8月10日，原、被告签订《项目入股的合作协议书》，约定反诉被告刘伟华出资10万元（合同签订时支付5万元，余下5万元从原告工资中分六个月扣除）入股公司定制衣柜、护墙板等（不含室内门），20%利润分红，刘伟华负责处理所有生产管理和技术问题。2019年8月21日，被告刘伟华和邹维、徐招、王细龙、陈水军签订《入股协议书》，协议书约定被告刘伟华应出资15万元，占公司除房门外木制品20%股份，出资款一次性打入公司账户，协议还约定在公司经营期间不得退股。协议签订后，反诉被告仅支付了32000元，用于购买设备，余款118000元至今未出资到位。2019年9月30日，被告刘伟华私自搬走购买的永佳祥精密锯设备，公司曾向甘棠派出所报警。根据公司法二十八条规定，为维护原告合法利益，特提起反诉。反诉被告（本诉原告）刘伟华辩称：1.原、被告签订的《项目入股的协议书》只能是承包合同；2.双方签订合同时，木橡王公司违反诚信原则，隐瞒公司困境，至今公司的项目没有启动，公司已经申请注销，合同目的无法实现；3.五位当事人签订的《入股协议书》，可以认定为公司设立时的协议，公司两位股东徐招和邹维违反诚信原则，诈骗其他三位当事人入股，五位当事人均没有履行协议，在公司申请注销的情况下，履行协议没有意义，请求驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，邹维与徐招作为股东各认缴出资50万元（各占50%股份）登设立了木橡王公司，认缴出资日期为2021年12月31日。同年8月10日，原告（反诉被告）刘伟华与被告（反诉原告）木橡王公司签订《项目入股的合作协议书》，约定：刘伟华出资10万元（合同签订时支付5万元，余下5万元从原告工资中分六个月扣除）入股木橡王公司整屋定制衣柜、护墙板等（不含室内门），20%利润分红，负责生产管理和技术问题；任何一方转让股份，需得到另一方的同意，且另一方股东有优先购买权，任何一方不得擅自抽逃资金；双方合股投资经营期限为10年，到期按照公司法的规定进行清算等。合同签订后，刘伟华出资3.2万元购买了一台永佳祥精密锯设备用于公司经营。同年8月11日，刘伟华微信转账1.8万元给徐招。同年9月2日，刘伟华微信转账1.2万元给邹维。2019年8月21日，刘伟华和邹维、徐招、王细龙、陈水军签订《入股协议书》，协议书约定：邹维、徐招共同出资180万元，刘伟华出资15万元、王细龙出资11万元、陈水军出资10万元，全部投资出资一次性打入公司账户；在公司经营期间不得退股，出资以及因参加本公司获得之权益不得转让。2019年9月30日，刘伟华发现公司经营困境，于是搬走了购买的永佳祥精密锯设备。同时查明，2020年5月28日，木橡王公司向登记机关申请办理该公司的简易注销登记。本院认为，原告（反诉被告）刘伟华与被告（反诉原告）木橡王公司签订《项目入股的合作协议书》以及《入股协议书》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定是有效合同。被告木橡王公司未经清算就办理简易注销手续，不符合公司法的有关规定。本案各方当事人之间的诉求，应当在依法进行公司注销清算后予以确认。在未依法进行公司注销清算的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告湖北木橡王原木定制有限公司已申请办理简易注销，双方的合同目的无法实现，在未进行清算的情况下，反诉原告要求反诉被告继续履行出资义务违背合同目的，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回本诉原告刘伟华的诉讼请求。二、驳回反诉原告湖北木橡王原木定制有限公司的反诉请求。案件受理费966元，减半收取483元，由原告（反诉被告）刘伟华负担；反诉费3300元，减半收取1650元，由被告（反诉原告）木橡王公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。