天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6936号原告：郑姣，女，1987年10月10日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：平宏超，男，1995年1月28日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：陈晨，男，天津市绅鹏货物运输代理有限公司推荐。被告：天津市绅鹏货物运输代理有限公司（统一社会信用代码911201050520837681），住所地天津市河**富瀛洲花园10-1-1902。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告郑姣与被告平宏超、天津市绅鹏货物运输代理有限公司（以下简称“绅鹏公司”）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑姣委托诉讼代理人刘长江、被告平宏超和被告绅鹏公司委托诉讼代理人陈晨、被告紫金保险委托诉讼代理人徐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑姣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23948.63元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费22528.8元、护理费11968.32元、交通费1000元、医疗辅助器具费828元、鉴定费1500元，共计68373.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日8时，平宏超驾驶车牌号为ＬＡ××××小型汽车沿东丽区津芦线金域华庭小区附近无名路由被北向南行驶左转弯时，遇郑姣骑电动自行车在人行横道等候。平宏超车辆前部与郑姣车辆前部接触，造成双方车辆不同程度损坏、郑姣受伤的交通事故。平宏超负事故全部责任，郑姣无责任。受伤后，郑姣就医。现为维护自身合法权益诉至法院。平宏超、绅鹏公司辩称，同意支付医疗费，对于其他主张不同意支付。紫金保险辩称，事故车辆在我单位投保交强险和商业第三者保险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，其他意见在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日8时，平宏超驾驶车牌号为津ＬＡ××**轻型厢式货车沿东丽区津芦线金域华庭小区附近无名路由北向南行驶至路口左转弯时，遇郑姣骑电动自行车在人行横道等候，平宏超车辆前部与郑姣车辆前部接触，造成双方车辆不同程度损坏、郑姣受伤的交通事故。交通管理部门认定，平宏超负事故全部责任，郑姣无责任。事故发生后，郑姣就医，其中住院治疗21天，支出住院和门诊医疗费共计23948.63元。郑姣的出院诊断为内踝骨折、骰骨骨折、足部挤压伤、大腿挫伤、膝部擦伤、踝部擦伤、面部擦伤、两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所就郑姣误工护理营养期限作出鉴定意见书，郑姣误工期135天、护理期60天、营养期90天。郑姣预付鉴定费1500元。津ＬＡ××**轻型厢式货车登记所有人为天津市兴宏泰运输有限公司，实际所有人为绅鹏公司。绅鹏公司在紫金保险为津ＬＡ××**轻型厢式货车投保交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。平宏超系绅鹏公司驾驶员，事故发生时在为职务行为。对郑姣的合理损失认定如下：医疗费，郑姣提供了医疗费票据和就医材料，证明因事故就医支出费用，且各方对票据上的金额无异议，对郑姣该项主张予以支持。紫金保险主张扣除非医保比例无事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，住院病案载明郑姣住院21天，按照每天100元主张，符合法律规定的标准，本院予以支持。营养费，营养期为90天，每天主张50元，郑姣该项主张具有合理性，本院予以支持。误工费，误工期为135天，按照本市同期居民服务业进行核算，郑姣该项主张本院予以支持。护理费，郑姣提供了住院期间的护理费票据及护理协议等证据，郑姣的伤情确需护理且护理费已经实际产生，住院期间护理费并不高于同期市场标准，故本院按照护理费发票核算住院期间的护理费。出院后的护理费按照本市同期居民服务业主张具有合理性，本院予以支持。被告对住院期间的护理费标准不予认可，主张并无护理人员护理，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。交通费，根据郑姣的就医次数，本院酌定500元，郑姣超出前述数额的主张不予支持。医疗辅助器具费，即轮椅和拐杖的费用，结合郑姣伤情，其购买轮椅及拐杖用于康复属于必要合理支出，本院对该项诉讼请求予以支持。鉴定费，此系确定本次事故损失支出的合理必要费用，且已经实际发生，本院对郑姣该项诉讼请求予以支持。郑姣的合理损失为：医疗费23948.63元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费22528.8元、护理费11968.32元、交通费500元、医疗辅助器具费828元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津ＬＡ××**轻型厢式货车在紫金保险投保交强险和商业第三者责任险，紫金保险应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的数额中超出本院核算数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。平宏超在本次事故中系为职务行为，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郑姣医疗费10000元、护理费11968.32元、误工费22528.8元、交通费500元、医疗辅助器具费828元、鉴定费1500元，共计47325.12元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑姣医疗费13948.63元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，共计20548.63元；第一、二项履行办法：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告郑姣支付67873.75元或交本院转原告领取。三、驳回原告郑姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.0元，由被告天津市绅鹏货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十月三十一日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。