wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初6831号原告：吴国龙，男，汉族，1988年7月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：廖忠国，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪华杰，广东知著律师事务所实习律师。被告：张迪生，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告吴国龙与被告张迪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国龙的委托诉讼代理人廖忠国、倪华杰，被告张迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金229000元；2.判令被告向原告支付逾期利息74450.85元及后期利息（以229000元为基数，按月息2%从2020年6月1日算至所有款项付完为止）；3、判令被告向原告支付律师费15000元及担保费等必要费用（以上第1至第2诉讼请求金额暂计318450.85元）；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项变更为“判令被告向原告支付欠款本金182545.4元”；第2项变更为“判令被告向原告支付逾期利息48329.2元，及后期利息（以182545.4元为基数，按月息2%，从2020年6月1日算至所有款项付完为止）”。以上两项诉讼请求金额暂合计为230874.65元。事实和理由：被告因周转的需要于2018年7月8日与原债权人李雷冠订立了《借款合同》，向原债权人借款250000元。合同约定利息标准为月息5000元，借款期限为2018年7月8日至2019年1月8日，合同到期归还全部本金及利息。合同签订当天，原债权人李雷冠向被告转账50000元整。合同到期后，被告未完全履行还款义务。2020年5月18日，原债权人与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。原债权人于2020年5月23日书面通知被告债权转让事实，并通知被告收到《债权转让通知书》3日即2020年5月26日之前向原告履行还款义务。但至今被告仍未完全履行还款义务。被告不还款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉讼请求，望贵院依法判决。被告辩称，对原告的全部诉讼请求、证据及主张的事实均予以认可，但现在没有钱还款。原告为证明其主张，提交了借款合同，李雷冠招商银行交易明细，吴国龙平安银行个人账户交易明细，债权转让协议，债权转让通知书及EMS邮寄信息，委托代理合同，发票，被告的还款流水、凭证、还款分配表、70万元案件的还款情况等证据，经核对证据原件，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年7月8日，被告与原债权人李雷冠签订《借款合同》，约定向李雷冠借款250000元，利息标准为月息5000元，借款期限2018年7月8日至2019年1月8日，李雷冠指定还款账户为原告吴国龙账户。原债权人李雷冠分别于2018年7月8日、9日向被告转账支付共25万元。自2018年7月24日起，被告依约向原告吴国龙的账户多次还款至2020年5月30日。2020年5月18日，原债权人李雷冠与原告签订《债权转让协议》，将上述借款本金及利息的债权全部转让给原告。原告于2020年5月23日向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。因原、被告双方还存在另案民间借贷纠纷[（2020）粤0303民初22939号，争议本金700000元]，经双方协商分摊确认，被告已向原告归还本案借款共计107600元，截至2020年5月30日，本案中被告尚欠原告借款本金182545.4元及利息48329.25元。另，原告为提起本案诉讼支出律师费15000元。原债权人李雷冠系香港居民。本院认为，引起本案法律关系产生的法律事实具有涉港的因素，故本案为涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用我国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。依据上述本院认定的事实，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告从原始债权人李雷冠处受让本案债权合法有效，被告应当依约向原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金182545.4元及利息（至2020年5月30日利息为48329.25元；此后利息以182545.4元为基数，按月息2%的标准，从2020年6月1日起计至实际付清之日止），符合双方的约定及法律的规定，被告对此亦无异议，故本院对此予以支持。关于律师费15000元，涉案借款合同中并未对律师费的负担作出明确约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告在主张按月利率2%计算利息的同时再主张律师费15000元，已明显超过年利率24%的法律规定；但鉴于被告在庭审中对原告该项主张没有异议，结合本案实际情况，本院酌情调整律师费为5000元。被告应向原告支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张迪生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国龙借款本金182545.4元及利息（至2020年5月30日利息为48329.25元；此后利息以182545.4元为基数，按月息2%的标准，从2020年6月1日起计至实际付清之日止）；二、被告张迪生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴国龙律师费5000元；三、驳回原告吴国龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，由原告吴国龙负担1576元，被告张迪生负担4501元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，本案判决已当庭宣判，现当庭告知原、被告双方，双方应于2020年10月27日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林竞华人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾宪珠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初981号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林清亮，男，汉族，1986年5月4日出生，住福建省仙游县。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告林清亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈丽双 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执753号之一申请执行人胡清，男，1981年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处新泉东路**附**。被执行人韦宇，男，1976年6月28日生，彝族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市马场村小河口组本院在执行胡清与韦宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦宇支付胡清代为偿还的借款50000.00元，案件受理费1050.00元、公告费300.00元，执行费650.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人有车牌号为贵JN52**酷派牌车一辆、贵JCC3**奥迪牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人有位于福泉市马场坪办事处小河口村房屋（产权证号：201000628面积：159.37平方米）一套，有位于福泉市马场坪办事处小河口村房屋（产权证号：201000628面积：60.04平方米）一套，本院已依法查封，申请人向本院申请不对上述房屋进行处置；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50000.00元，执行费650.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1729号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月二十一日书记员  宋忠贵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2089号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务31272.13元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系电话：0799-688****
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终170号上诉人（一审原告）杨洋，女，汉族，1991年2月8日生，住郑州市金水区；；系河南兴邦投资有限公司职员。委托代理人张博，男，汉族，1987年1月1日生，住郑州市惠济区；；系河南兴邦投资有限公司职员，该公司推荐人员；特别授权。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区市场监督管理局。法定代表人黄文华，该局局长。委托代理人张合营，该局工作人员，一般代理。一审第三人淮阳县金农实业有限公司。法定代表人李天义，该公司总经理。一审第三人李天义，男，汉族，1972年10月28日生，住郑州市中原区桐柏路**院**楼****，身份证号：4101031972********。淮阳县金农实业有限公司和李天义共同委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师，特别授权。一审第三人万正，男，汉族，1961年12月22日生，住郑，住郑州市金水区/div>上诉人杨洋因工商变更行政登记一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，上诉人杨洋提供的河南省郑州市金水区人民法院作出的已生效的（2019）豫0105民初21945号民事判决书中，在“原告诉请”部分中已载明：原告于2018年底查知，万习岭持有的淮阳县金农实业有限公司的68%股权，已于2017年5月8日过户给了李天义。且在本次庭审中，上诉人亦认可2018年年底已知道被上诉人为第三人淮阳县金农实业有限公司进行的工商变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人自知道被诉行政行为之日起直至本次起诉已超过一年半之多，故上诉人对被上诉人的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨洋的起诉。上诉人杨洋不服一审裁定上诉称，上诉人在原审中要求撤销周口市淮阳区市场监督管理局核准第三人公司变更登记的诉讼请求,所起诉的具体行政行为是淮阳区市场监管局的行政不作为,即淮阳区市场监管局明知其核准第三人公司变更记的行为应当撤销而不予撤销的行政不作为,杨洋对该行政不作为提起诉讼并未超过法定的起诉期限。原审裁定依据杨洋知道核准变更登记行为的时间来计算其对行政不作为的起诉期限,事实认定明显错误。杨洋在(2019)豫0105民初21945号民事判决书生效后,就与淮阳区市场监管局进行沟通,要求其撤销第三人公司的变更登记。在生效判决书认定淮阳区市场监管局核准第三人公司变更登记所依据的股权转让协议无效后,淮阳区市场监管局作出的准予第三人公司投资人、负责人变更、市场主体类型变更登记(备案)之具体行政行为,符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款:“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的,应当予以撤销”和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条:“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒事实,取得公司登记的。情节严重的,撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定,应当依法予以撤销,但是淮阳区市场监管局拒不履行其撤销义务,属于行政不作为。杨洋就该行政不作为诉至法院,要求法院撤销第三人公司变更登记以纠正其行政不作为,未超过法定起诉期限,并且各项诉讼请求有理有据应当予以支持。综上,请求二审法院将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人周口市淮阳区市场监督管理局辩称，上诉人并没有向我局提出撤销变更登记的申请，请求驳回上诉维持原裁定。一审第三人淮阳县金农实业有限公司及李天义述称，上诉人杨洋上诉理由不能成立，依法不应支持。首先,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案上诉人杨洋在一审提供的证据上显示，上诉人杨洋在2018年年底就已经知道第三人公司变更登记行为及具体内容。在退一步讲,依据《行政诉讼司法解释》第64条之规定:行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。也就是说，上诉人行使该权利应当在2019年12月31日前行使诉权。然而，上诉人杨洋行使诉权的提起时间按上诉人一审诉状落款日期2020年6月30日计算,也均已超过法定起诉期间。且上诉人杨洋又无《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的情形。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实确凿充分，适用法律准确，裁决结果正确，请求驳回上诉维持一审裁定。本院认为，上诉人杨洋在一审起诉状中的诉讼请求是请求撤销被上诉人周口市淮阳区市场监督管理局2017年5月作出的核准淮阳县金农实业有限公司股东变更、法定代表人变更、公司类型变更的变更登记，该诉讼请求系撤销变更登记行为的撤销之诉，明显不是要求被上诉人履行职责的诉讼。上诉人的起诉期限应当从其知道或者应当知道变更登记行为内容之日起最长不超过1年的起诉期限。上诉人在2018年底知道被诉变更登记行为的内容，于2020年7月3日方向淮阳区人民法院提起本案诉讼，且没有正当理由，应裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十月二十二日书记员  朱展鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2198号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0161号协助冻结财产通知书，依法冻结朱某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款80393.54元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划朱某某银行存款80393.54元及利息254.02元，合计80647.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17834号上诉人（一审原告）：深圳市滨祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区国花路天泽花园天情苑首层，统一社会信用代码91440300715225983Ｃ。法定代表人：柳士臣，董事长。委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄燊玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。上诉人深圳市滨祺物业管理有限公司因与被上诉人黄燊玲物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市滨祺物业管理有限公司上诉请求：1.依法撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初21581号民事裁定书；2.裁定指令深圳市福田区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄燊玲未提交书面答辩意见。深圳市滨祺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.黄燊玲支付物业管理费12103.39元；2.黄燊玲支付逾期利息1876.03元（以12103.39元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%计息，从2017年6月1日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年1月1日）；3.本案诉讼费由黄燊玲承担；上述款项合计13979.42元。一审法院裁定：驳回深圳市滨祺物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费149.49元，待本裁定生效后本院予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。深圳市原有两家仲裁机构，2017年12月25日，该两家仲裁机构合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据该规定，涉案仲裁条款视为约定了明确的仲裁机构，该约定合法有效。因此，双方当事人所涉本案争议，不属于人民法院的主管范围。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月十六日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9295号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区物业中心。 法定代表人：马纯玲。 委托代理人：李梓腾，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：麦伟坚，男，1979年10月27日出生，汉族，，住址广西崇左市江州区 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告麦伟坚物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1961号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0152号协助冻结财产通知书，依法冻结粘某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款42797.96元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0061号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划粘某某银行存款42797.96元及利息135.23元，合计42933.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  江 丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1644号原告：郭福海，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：魏成玉，经理。被告：密海军，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘国岐，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告郭福海与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、密海军、刘国岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭福海于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭福海撤诉。案件受理费50元，由郭福海负担。审判员  王钰霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10302号之二申请人：王丹英，女，1975年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区金融街中心****。法定代表人：陈昊，总经理。申请人王丹英与被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人王丹英曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司名下银行存款30682元或查封、扣押其他等值财产。申请人王丹英提供现金30682元作为担保，并交纳保全费。本院依法实施了保全措施。现因双方庭外和解并已履行完毕，申请人王丹英申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）津0104执保813号对被申请人天津优能力胜未来培训学校有限公司名下30682元银行存款的冻结措施。审判员  刘少鹏二〇二〇年十月十四日书记员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4196号 申请执行人邵紫薇，女，1997年12月30日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人傅龙江，男，1995年11月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人邵紫薇与被执行人傅龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵紫薇向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人傅龙江归还申请执行人邵紫薇借款本金44590元及利罚息，并承担诉讼费502元，执行费601.82元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人傅龙江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅龙江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅龙江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅龙江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人傅龙江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅龙江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅龙江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵紫薇。 本院认为，被执行人傅龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 王志宏 执 行 员 方红远 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金勇强
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执894-1号申请执行人：陕西林强电缆股份有限公司,住所地商洛市商州区商丹循环工业园。法定代表人：林锋涛，总经理。被执行人：陕西中侨建工集团有限公司,住所地咸阳市渭城区乐育北路中桥广场**楼31F。法定代表人：田军虎，执行董事。本院依据2020年6月15日已经发生法律效力的本院(2020)陕1002民初324号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人陕西中桥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在洛南县公安局有工程款收入850万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陕西中桥建工集团有限公司在洛南县公安局的工程款收入40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世武二〇二〇年十月十六日书记员  刘 丽
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1142号 申请执行人：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤大道巢东路**。 被执行人：杜建，男，住贵州省六枝特区。 被执行人：任启佳，男，住贵州省六枝特区。 本院在执行贵州恒达鑫机械有限公司与杜建、任启佳买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未与被执行人取得联系，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已经冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款3315.05元，将及时向你公司支付； 三、依法对被执行人名下财产采取传统调查措施，未发现被执行人有可供执行财产； 四、已对被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、本案所涉应返还的徐工牌挖掘机一台已经执行到位并交付申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0181执1142号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  吴杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李**
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2089号项正江与南京智权基础工程有限公司：申请执行人项正江与被执行人南京智权基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初8193号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初8193号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6100号 上诉人（原审第三人）：陈秀美，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林津（ＪＩＮＬＩＮ），男，1986年5月26日出生，美国公民，住美国××皇后××路××号。 被上诉人（原审原告）：林支俊，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林菁华，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林翠华，女，1955年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林美华，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄影，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人陈秀美因与被上诉人林津、林支俊、林菁华、林翠华、林美华、黄影共有纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。 陈秀美上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林津、林支俊、林菁华、林翠华、林美华一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由林津、林支俊、林菁华、林翠华、林美华、黄影负担。事实和理由：诉争房产为黄影个人所有，不属于黄影与林支伟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。首先，黄影与林支伟婚姻关系存续期间为1985年10月24日至2000年8月25日，而黄影取得诉争房产所有权证书的时间为2008年5月13日。其次，黄影与林支伟协议离婚时，双方已对夫妻关系存续期间的共同财产进行处分，林支伟放弃房屋等财产，并由黄影支付其补偿金5万元，即林支伟已自愿放弃房屋所有权。再次，林支伟不是集资建房单位即福州百嘉（双杭）百货商场的职工，其不具有集资建房资格。另外，林津提交的证据材料存在相互矛盾、真伪不明的情况，望二审法院予以查明。最后，诉争房产产权证上载明的所有权人仅为黄影一人，并无共有权人，林支伟并未登记为所有权人，诉争房产对其不发生物权效力。 本院经审查后认为，本案审理过程中，一审法院认为陈秀美与本案的处理结果有法律上的利害关系,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定准许陈秀美作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务”,因此,陈秀美在本案中是作为无独立请求权的第三人参加诉讼。无独立请求权第三人在诉讼中不享有独立的原告或者被告当事人的诉讼地位,只有在特定条件下(人民法院判决承担民事责任),才具有当事人的诉讼权利义务。本案中,一审判决诉争房产二分之一产权份额由林津继承、归林津所有,并没有判决陈秀美承担民事责任。因此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,被判决承担民事责任的,有权提起上诉”规定,陈秀美在本案中作为无独立请求权的第三人向本院提起上诉,请求驳回林津、林支俊、林菁华、林翠华、林美华的诉讼请求,缺乏法律依据,本院予以驳回。一审法院认为其有权上诉错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，裁定如下： 驳回上诉人陈秀美的上诉，一审判决自本裁定书送达之 日起发生法律效力。 上诉人陈秀美预交的二审案件受理费6575元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 芬 审 判 员  陈 青 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3097号 原告：李和善，男，1977年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李伯国，男，1977年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告李和善与被告李伯国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李和善到庭参加诉讼；被告李伯国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和善向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿原告为其代偿浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行银行贷款300000元及利息20965.42元，合计320965.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年2月12日，被告向永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行鲤溪分理处贷款30万元需担保，被告向原告请求为其担保，原告同意为被告的贷款提供担保。借款到期后，被告没有能力偿还借款本息，原告于2020年4月20日代偿了被告的借款本息共计320965.42元。偿还贷款后，原告多次向被告催讨，但是被告总是借故推诿，分文未付，原告故诉至法院。 被告李伯国未做答辩。 原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查尚未发现瑕疵和疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告李伯国作为借款人，原告李和善作为担保人，与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定“借款金额30万元整；借款期限2018年2月14日起至2021年2月13日止……保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”等内容。贷款到期后，被告李伯国未按约定归还贷款本息。原告于2020年4月20日履行担保责任，代被告李伯国向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行偿还借款本息共计320965.42元，结清该笔贷款。现被告李伯国未偿还原告代偿款，原告故诉至本院。 本院认为，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与原告李和善、被告李伯国订立的《个人循环保证借款合同》，合法有效，受法律保护。原告作为被告李伯国的连带责任保证人，履行保证责任代偿应由被告李伯国付的借款本息，有权向被告李伯国追偿。故原告起诉要求被告李伯国归还代偿款320965.42元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伯国于本判决生效之日起十日内偿还原告李和善代偿款320965.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6114元，由被告李伯国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周理华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  阮臻炜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕0102民初8147号    原告：郝晨子，女，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省甘泉县。委托代理人：翁婧、陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地：西安市新城区北大街79号。负责人：陈壁，经理。委托代理人：王文建，男，1976年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告郝晨子与被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，郝晨子的委托代理人翁婧、陈玮珏, 西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店之委托代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晨子诉称，2010年7月17日原告与陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市北大街79号的华美达国际公寓x层xxx号房屋租赁给陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司，租期10年，自2011年 1月1日至2020年12月31日，租金为每平米63元，年租金34269元，租金月付。后陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司被注销，原告与被告于2016年10月1日签订《协议书》，约定被告自愿承接前《房屋租赁合同》，双方同意自2015年4月1日起，对原《房屋租赁合同》租金和违约金条款做整体变更，约定每平米租金变更为44.1元，即月租1999.05元，年租金23988.64元；违约金为半年租金。被告按照协议约定将房屋租金支付至2019年7月，之后再未支付，现依法请求判令：1、解除原被告之间签订的《协议书》；2、被告支付租金25987.65元（暂计算至2020年7）；3、被告立即向原告腾交涉案房屋；4、被告支付违约金11994.3元。西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店辩称，同意解除协议并腾交房屋，已将2020年1月份之前的租金结清，对违约金不同意支付。经审理查明，2010年7月17日原告与陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市北大街79号的华美达国际公寓x层xxx号房屋租赁给陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司，租期10年，自2011年 1月1日至2020年12月31日，租金为每平米63元，年租金34269元，租金月付。2016年10月1日原被告签订《协议书》，约定被告自愿承接陕西兆瑞华美达酒店管理有限公司在《房屋租赁合同》项下权利和义务，双方同意自2015年4月1日起对原《房屋租赁合同》租金和违约金条款做整体变更，原约定的房屋每平米租金变更为44.1元，即月租1999.05元，年租金23988.64元；双方违反原《房屋租赁合同》的，违约金为半年租金。庭审中原告承认被告已将2020年1月份之前的租金结清，现诉请被告支付2020年2月1日至9月21日的租金共计15392.7元。2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。文化和旅游部通知，7月15日起全国各省、区、市可恢复旅行社及在线旅游企业经营跨省（区、市）团队旅游“机票+酒店”业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《协议书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，对于因新冠肺炎导致的损失双方予以分担。酒店经营受旅游业行情影响较大，旅游业复工时间晚于其他行业，本院酌情给予2个月租金予以免收，被告应支付原告2020年4月1日至2020年9月21日期间的租金（按双方协议计算）；关于违约金，被告自2019年8月之后未按约支付租金，构成违约，但协议约定违约金为半年租金显失公平，被告于开庭前结清了2020年1月之前欠付的租金，充分考虑上述情况及国家大力倡导助力企业复工复产的精神，本院给予1个月租金作为违约金予以支持。关于解除协议及被告腾交房屋，鉴于被告同意本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告郝晨子与被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店签订的《协议书》予以解除；被告于本判决生效之日起十五日内向原告腾交位于西安市北大街79号的华美达国际公寓x层xxx号房屋。二、被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店于本判决生效之日起十日内支付原告郝晨子2020年4月1日至2020年9月21日租金（按双方协议书计算）。三、被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店于本判决生效之日起十日内支付原告郝晨子违约金1999.05元。 四、驳回原告郝晨子其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费750元，减半收取375元由被告负担（随款直付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    杨惠妮                                             二0二0年十月九日                             书   记   员   李国梅
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1595号申请人:李永红，女，1957年9月8日出生，回族，住北京市海淀区。申请人李永红申请确定监护人一案，本院于2020年9月16日收到申请书后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人钟百红2015年被诊断为阿尔兹海默症(老年痴呆症),现已不能自理。根据法院判决，被申请人钟百红已经被认定为无民事行为能力人。钟百红配偶陆云毅(原中国船舶公司离休干部)去年病逝,其3个子女中两人（李颋、李珊）于上世纪九十年代出国,故目前申请人为被申请人在国内唯一的直系亲属和实际监护人。李颋、李珊均明确同意指定申请人李永红作为被申请人钟百红的监护人。现申请指定李永红为钟百红的监护人。经审理查明：被申请人钟百红，女，1935年4月3日出生，汉族，住北京西城区。李永红（即本案申请人）、TINGLIYOUNG（中文名李颋，女，1960年9月7日出生，美利坚合众国国籍）、SHANLI（中文名李珊，女，1962年7月22日出生，美利坚合众国国籍）系钟百红之女，孙林系李永红之配偶。李永红自述其父亲为李士勋，并自述李士勋已于1968年去世。钟百红与陆云毅于1986年登记结婚，陆云毅已于2019年4月27日去世。李永红自述钟百红父母均于1980年前去世。李永红自述钟百红和陆云毅未生育子女。2020年9月16日，我院作出（2020）京0102民特1217号民事判决书，判决被申请人钟百红为无民事行为能力人，该判决为终审判决。庭审中，经询问李永红、孙林，两人均表示同意李永红担任钟百红的监护人。李永红提交的视频证据中，TINGLIYOUNG、SHANLI亦口头表示同意李永红担任钟百红的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，钟百红已被本院宣告为无民事行为能力人，结合钟百红目前的近亲属情况，李永红、孙林、TINGLIYOUNG、SHANLI均同意李永红担任钟百红监护人，考虑到李永红系钟百红的女儿，属钟百红近亲属范围，符合法律规定，故本案指定李永红为钟百红的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李永红为钟百红的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年十月九日书记员  李晓丛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初374号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马红军，绰号“马二”，男。被告人夏杰，男。被告人孙凯，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人马红军、夏杰、孙凯犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人马红军、被告人夏杰、孙凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7、8月份至2018年6月20日，被告人马红军于被告人夏杰、孙凯以营利为目的，在淮安市淮阴区翔宇北道瑞隆汽修厂马红军办公室、淮安市淮阴益兴名人湾小区63幢606室夏杰家、淮安市淮阴区帝景豪庭G5号楼2815室以及淮安市淮阴区北京东路112号3幢104室孙凯家中，利用笔记本电脑在赌博网站注册账号提供给他人使用，组织王某、嵇某、汪某等人进行百家乐赌博活动，赌博网站根据投注金额进行3%至8%的返点。被告人马红军、夏杰、孙凯以收取返点的方式，非法获利人民币81000元，后三人平分。案发后，被告人马红军、夏杰于2018年6月20日被公安机关抓获，被告人孙凯于2018年7月30日到公安机关投案。归案后，三名被告人均如实供述犯罪事实。另查明，被告人马红军、夏杰、孙凯分别退出违法所得人民币27000元。上述事实，被告人马红军、夏杰、孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戈某、汪某、郑某、嵇某、王某等人证言笔录，辨认笔录，检查、扣押笔录，网络在线提取工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人马红军、夏杰、孙凯以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红军、夏杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙凯自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马红军、孙凯前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马红军、夏杰、孙凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马红军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙凯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、三名被告人退缴于本院的违法所得共计人民币81000元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年十月十五日书记员  汪金玉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执804号之一 申请执行人：齐卓，男，1986年7月15日出生，住河南省滑县。 被执行人：吕鹏，男，1993年2月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人齐卓依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3730号民事判决书于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币128721元及利息，诉讼费1415元，执行费1852元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月07日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月08日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人吕鹏纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人吕鹏采取限制高消费措施。 4、本院通过全国委托事项平台委托被执行人吕鹏户籍地浙江省衢州市衢江区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人吕鹏名下有可供执行财产。 5、本院已通过电话约谈申请人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。 6、鉴于被执行人吕鹏一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人吕鹏采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币128721元及利息，并需要承担本案的诉讼费1415元，执行费1852元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6705号 申请人：董德均，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张甲子，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：余平，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人董德均诉被申请人张甲子、余平民间借贷纠纷一案中，申请人董德均于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封余平名下同等价值的房产（坐落于希夷大道亳州、坐落于希夷大道亳州、坐落于希夷大道亳州、坐落于希夷大道亳州、坐落于希夷大道亳州、坐落于希夷大道亳州及皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰车车户。由华安财产保险股份有限公司提供的保单号为：6201701046020200000157号担保函提供担保。 本院经审查认为：董德均申请保全并提供担保，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封余平名下价值50000元的房产〔坐落于希夷大道亳州（房产证号：皖20**亳州市不动产权第**）、坐落于希夷大道亳州（房产证号：皖20**：皖20**亳州市不动产权第**夷大道亳州（房产证号：皖20**亳州市不动产：皖20**亳州市不动产权第**房产证号：皖20**亳州市不动产权第0003：皖20**亳州市不动产权第**2019亳州市不动产权第0010135号）、：皖20**亳州市不动产权第**市不动产权第0022407号）、坐落于（房产：皖20**亳州市不动产权第**16号）〕，有效期两年。 二、查封余平名下皖Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰车车户，有效期两年。 案件申请费520元，由申请人董德均垫付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初389号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩某1，男，出生于呼和浩特市和林格尔县,初中文化,无业，捕前暂住呼和浩特市。2013年11月28日因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月21日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年8月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z332号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某2出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人韩某1在呼和浩特市××区范老二农家一绝饭店门口看到停放在路边的宝马越野车的车门未锁，便打开车门将被害人马某1内一部金色iPhone7手机和400元现金盗走。经估价，被盗的评估手机价值人民币1400元。侦查机关扣押了被盗的苹果手机以及400元现金，并已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人韩某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人韩某1在呼和浩特市××区范老二农家一绝饭店门口看到停放在路边的宝马越野车的车门未锁，便打开车门将被害人马某1内一部金色iPhone7手机和400元现金盗走。经估价，被盗的评估手机价值人民币1400元。侦查机关扣押了被盗的苹果手机以及400元现金，并已发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、接警事件单。证实被害人于2019年9月4日电话报警称在赛罕区东瓦密双树海鲜市场南门向东二十米，手机和现金被盗；2、报案材料。证实被害人马某22019年9月4日报案称晚上十点在双树海鲜市场附近停车五分钟，车内被盗一部苹果7手机和现金20350元；3、户籍信息。证实被告人韩某1已达到负刑事责任年龄；4、全国违法人员信息资源查询。证实2013年被告人韩某1因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；5、扣押、发还物品清单。证实扣押赃物苹果手机一部、现金四百;被告人发还苹果7手机一部(玫瑰金、128C内存)、现金四百元（百元面额两张、五十元面额四张)；6、被告人归案情况说明。证实被告人韩某1于2020年7月22日被抓获；7、立破案工作说明。证实韩某1盗窃案破获全过程；8、刑事判决书。证实被告人韩某1因犯盗窃罪在2013年11月28日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元；9、被害人陈述。证实被害人马某2陈述其手机和现金被盗的全过程；10、证人证言。证实马丽赫陈述其借给马某22万元现金;王仝清陈述其所交手机、现金的来源;秦雅楠陈述韩某1告诉她其盗窃一部手机和四百现金，并让秦雅楠送到公安局；11、被告人韩某1供述。证实被告人韩某1供述其盗窃白色越野车内苹果手机和现金的全过程；12、鉴定意见。证实涉案金色iPhone7手机被鉴定为价值1400元；13、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程以及现场监控显示被告人韩某1打开被害人的白色越野车车门进行窃取。以上证据经当庭举证、质证，被告人韩某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年十月十四日书记员 张莉媛
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2108号 原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****,统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人:周春，总经理。 委托诉讼代理人:雪智葳，男。 被告：李随坤，男，1988年4月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：蔡万和，男，1979年11月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：浙江省温州市苍南县，现住福建省泉州市晋江市。 被告：夏群，男，1987年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：浙江省苍南县，现住福建省泉州市晋江市梅园路万达华府**。 被告：陈震，男，1992年4月19日出生，汉族，自由职业，住浙江省温州市苍南县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告李随坤、蔡万和、夏群、陈震追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称：至盛公司）的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告李随坤、蔡万和、夏群、陈震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 至盛公司向本院提出诉讼请求:1、李随坤归还至盛公司垫付款71694.59元，资金占用费1029.89元（从代偿次日起按照日利率万分之六暂时计算至2020年7月30日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂时合计72724.48元；2、蔡万和、夏群、陈震对李随坤的上述还款义务承担50%的连带还款责任；3、李随坤、蔡万和、夏群、陈震承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：李随坤在2019年10月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称：工商银行）申请贷款购买大众牌汽车，车价98000元，贷款77900元，并请至盛公司为其贷款提供担保。李随坤和工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、与至盛公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》。蔡万和、夏群、陈震向至盛公司出具《担保函》，为李随坤向至盛公司承担50%连带清偿责任。后工商银行依约定发放了贷款，但李随坤未及时履行还款义务，导致银行要求至盛公司作为保证人代为清偿李随坤的透支资金债务。截止2020年7月8日，至盛公司为李随坤垫付贷款共计71694.59元。至盛公司多次向李随坤追讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 李随坤未作答辩。 蔡万和未作答辩。 夏群未作答辩。 陈震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，李随坤与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李随坤购买价格98000元的大众牌汽车，李随坤支付首付款32000元，向工商银行申请办理透支金额77900元，期限36期，分期支付手续费，累计三期无法全额扣款受偿时，工商银行有权宣布债务提前到期，要求李随坤立即偿还全部债务。2019年10月12日，至盛公司向工商银行出具《担保承诺函》，声明为李随坤的透支金额77900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为3年；李随坤未履行上述债务，至盛公司将垫付或代偿李随坤所欠工商银行的债务。李随坤与至盛公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定若李随坤未按时足额向银行偿还分期款项产生逾期，则视为根本性违约，应立即向至盛公司返还垫付款及因维权产生的费用（诉讼费、公告费、保全费等），并支付自垫付次日起，以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用损失，至盛公司可以通过李随坤住所地提起诉讼。同日，蔡万和、夏群、陈震向至盛公司出具《担保函》，为李随坤的以上债务（担保范围包括贷款本息、垫付款、垫付利息、违约金、诉讼费等）的50%部分提供连带担保，担保期限为借款人债务履行期限届满之日起二年。 2019年10月12日，李随坤根据合同约定在工商银行办理牡丹信用卡（卡号6222××××2005），当日工商银行将贷款77900元发放至指定账户（浙江物产信息系统集成有限公司的工商银行账号：1202××××7522）。2020年2月份开始，李随坤未按时归还贷款，截止2020年7月8日，至盛公司分两次合计为李随坤向工商银行代偿71694.59元。之后至盛公司要求李随坤归还垫付款项未果，故于2020年8月27日向诏安县人民法院提起诉讼。 以上事实，有至盛公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、李随坤的机动车行驶证、《担保承诺函》、反担保人的《担保函》、工商银行《代偿证明》及开庭审理笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，李随坤与工商银行、至盛公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，至盛公司出具的《担保承诺函》和蔡万和、夏群、陈震出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。李随坤未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定归还到期贷款，至盛公司作为该笔贷款的保证人，为李随坤向工商银行履行了保证责任，即代为偿还贷款本息合计71694.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现至盛公司请求李随坤偿还代为清偿的贷款本息71694.59元及资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。至盛公司根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，主张以71694.59元为基数，从代偿次日起按每日万分之六的利率计付资金占用费，本院予以部分支持，因代偿行为发生在2019年8月20日之后，利率应以不超过代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为限。蔡万和、夏群、陈震作为反担保人，应对李随坤的上述债务承担50%的连带清偿责任。蔡万和、夏群、陈震承担连带清偿责任后，有权向李随坤追偿。李随坤、蔡万和、夏群、陈震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李随坤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还杭州至盛汽车销售服务有限公司代为清偿的贷款71694.59元，并支付资金占用费（以71694.59元为基数，从代偿次日起按照日利率万分之六暂时计算至实际还清之日止，以不超过代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为限）； 二、蔡万和、夏群、陈震对上述债务的50%部分承担连带清偿责任。蔡万和、夏群、陈震承担连带清偿责任后，有权向李随坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1618元，减半收取809元，由李随坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙爱玲 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终397号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵方强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人赵方强犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）闽0213刑初51号刑事判决，判决：一、被告人赵方强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具银灰色苹果牌6PLUS型手机（串号：354377060XXXX）一部，予以没收。宣判后，原审被告人赵方强不服，以要求宣告其缓刑为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵方强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵方强犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵方强申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵方强撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈穆峰 审 判 员 张 海 审 判 员 彭亚奴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯元元 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20055号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏群花。被告：李怀光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏群花、李怀光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85466.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执305号 申请人王兴元,男，汉族，出生年月1956年8月13日，住址内蒙古武川县大青山乡东滩村**。 被执行人姚成，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇巧报村岱电小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初131号民事调解书，向被执行姚成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚成在中国工商银行内蒙古呼和浩特如意河支行账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 海
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终922号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道**。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 上诉人冯勇军因诉三台县人民政府（以下简称三台县政府）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，冯勇军诉称，因三台县人民政府对其在2018年6月22日向三台县人民政府递交的信息公开申请作出不予受理的决定，后向三台县人民政府申请信息公开。三台县人民政府于7月5日作出答复，称：冯勇军补正超期、未补正或者补正未达其主观要求，视为冯勇军主动放弃复议申请，不受理其行政复议申请。冯勇军不服，认为其混淆了证据与复议申请材料的界限，三台县人民政府认定的事实不符，侵犯了其申请复议的权利，为监督行政机关依法行使职权，保障法律法规的正确实施，特提起本诉。请求：1.确认三台县人民政府不受理冯勇军复议申请的行政行为违法；2.责令三台县人民政府重新作出新的行政行为。 原审法院认为，冯勇军因百顷水库污染一事对县水务局、县环保局等行政机关的处理结果表示不满，于2016年8月10日纠集多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。该处罚引起冯勇军不满，冯为泄愤先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法等方式，通过分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县人民政府、绵阳市人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开等方式骚扰政府和行政机关。然后又抓住行政机关给其回复的只言片语，反复不断向人民法院提起行政诉讼。从2015年11月至今，冯勇军因打“110”举报自己一事而起诉行政机关的行政诉讼案已达到85件。冯勇军不断提起行政诉讼的动机不是依法维护自身合法权益，也不是依法监督行政机关合法行政，而是打着行政诉讼的幌子，制造事端，报复社会。无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作。其提起行政诉讼的行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应属恶意行政诉讼，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定：驳回冯勇军的起诉。冯勇军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 冯勇军不服原审裁定上诉称，上诉人向三台县政府申请行政复议，三台县政府混淆证据与复议申请材料的界限，对上诉人复议申请不予受理，上诉人不服提起本案行政诉讼，原审法院认定事实不清，程序违法。故提起上诉，请求撤销一审裁定指令原审法院重新审理本案，并责令原审法院审理本案的审判人员通过登报的方式向上诉人赔礼道歉。 三台县政府提交答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。据统计，从2015年11月至今，冯勇军因打“110”举报自己一事而起诉行政机关的行政诉讼案已多达上百件。因冯勇军提起包括本案在内的相关行政诉讼时，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，一审法院对其起诉裁定予以驳回，并无不当。冯勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 李 旭 审 判 员 王轶贤 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 杨函丞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5884号原告：吉林省中远担保有限公司，住吉林省长春市南关区北安路**。法定代表人：高晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。被告：孟令斌，男，1987年3月29日出生，汉族，住，住吉林省长春市经开区/div>原告吉林省中远担保有限公司与被告孟令斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林省中远担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省中远担保有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十月十九日书记员  马也平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19773号原告：苗萃萃，女，1984年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。被告：颐海(上海)食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：党春香，执行董事。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。原告苗萃萃与被告颐海(上海)食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告苗萃萃向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告未行权的4万股股份折价暂计人民币(以下币种均为人民币)450.4万元。事实和理由：被告系颐海国际控股有限公司(以下简称颐海国际公司)全资附属子公司，原告系被告长期合作伙伴、经销商(原告系郑州市绍芬副食品销售有限公司股东，负责与被告日常工作对接)。颐海国际公司于2016年实施一项《受限制股份单位计划》，被告在该计划中授予原告5万股股份期权，授予时间为2016年12月28日，并向原告下发授予通知书。后原告于2018年12月份就其中的1万股股份已经行权，但剩余未行权的4万股股份被告拒不按计划(2019年12月28日前)向原告行权。后被告及颐海国际公司同意就原告未行权的4万股股份折价人民币1,508,762元作为赔偿，由被告支付给原告，但经原告多次催促，被告仍未支付。被告颐海(上海)食品有限公司辩称，授予股权的是颐海国际公司，被告没有义务向原告支付相应款项。从协议上看，原告想要获得诉争股权不仅需要在时间上达到2019年12月28日，并且是否授予股权决定权在颐海国际公司的董事会。中文版受理通知上颐海国际公司有权决定是否授予股权，实际上颐海国际公司并没有授予原告诉争4万股股权，所以原告没有权利要求被告向原告支付相应的利益。虽然原告提供了终止协议，试图证明原、被告以及颐海国际公司曾就诉争股权达成过协议，但是该协议并未被各方签署，该份未曾签署的协议不能证明诉争股权已经被颐海国际公司予以认可。即便原告认为该协议有效，该协议约定的是仲裁而不是向法院起诉。本院经审查认为，原告向被告主张款项支付义务的理由一在于被告向原告授予了股份，而通过原告提供的证据可以表明，授予原告股份的单位并非被告，而是颐海国际公司；理由二在于原告认为原告对4万股股份行权未果时被告同意对此赔偿，但根据原告提供的证据，终止协议中虽列明了被告同意对原告进行补偿，但该份协议中的各方并未签字使协议发生法律效力。因颐海国际公司授予原告股份，若双方发生争议，原告起诉的对象应为颐海国际公司，而非本案被告，故原告起诉对象错误，应更换被告，原告要求追加颐海国际公司作为被告并无依据。综上，因原告起诉对象错误，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苗萃萃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十月十九日法官助理 杨士群书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22104号原告：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚永，总经理。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：何福钧，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海十达工贸发展有限公司与被告何福钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海十达工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种均同)778,414.92元。事实和理由：原告与案外人浙江盾某起重机械有限公司(以下简称浙江盾某公司)分别于2017年12月1日、8日、11日签订《销售合同》3份，约定原告向浙江盾某公司供应槽钢、热轧开平板等钢材。合同签订后，原告向浙江盾某公司供应钢材共166.128吨，浙江盾某公司累计拖欠原告货款778,414.92元。被告于2018年7月10日向原告出具《还款承诺书》，表示愿意对浙江盾某公司拖欠的货款778,414.92元承担连带还款责任，并承诺于2018年8月10日之前支付完毕。2018年10月12日，原告向上海市宝山区人民法院起诉，要求浙江盾某公司支付货款778,414.92元，法院作出(2018)沪0113民初21118号民事判决，认定了浙江盾某公司拖欠原告上述货款的事实。后原告申请强制执行，因浙江盾某公司无可供执行财产，法院裁定终结执行程序。被告自愿加入浙江盾某公司的债务，应对涉案货款承担连带付款责任，原告为维护己方权益，遂诉讼来院。被告何福钧未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《销售合同》《民事判决书》《执行裁定书》《还款承诺书》等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与浙江盾某公司之间的买卖合同关系及浙江盾某公司拖欠原告货款778,414.92元之事实，已经生效判决予以认定，本院对此予以确认。被告向原告出具《还款承诺书》，表示愿意对浙江盾某公司拖欠的货款778,414.92元承担连带还款责任，原告据此要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海十达工贸发展有限公司货款778,414.92元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,792元(原告上海十达工贸发展有限公司已预缴)，由被告何福钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十月二十日法官助理  张 宝书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终187号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈立伟，男，1981年12月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人沈立伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出（2020）苏0826刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人沈立伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈立伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈立伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人沈立伟撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年十月九日法官助理  刘 蓓书 记 员  周 亚
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4485号 申请执行人：钟友珍，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：马树宁，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟友珍与被执行人马树宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第162号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马树宁应当在本判决生效之日起三日内支付2013年9月的工资1092元、2013年9月份奖金50元、2012年年终奖600元及2013年年终奖300元合共2042元给申请执行人钟友珍；案件受理费25元，由被执行人马树宁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖优权
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终97号 上诉人谢章敏，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地四川省彭州市。 委托代理人王华锋，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。系谢章敏之夫。 上诉人王乾力，男，汉族，1999年3月21日出生，户籍所在地四川省彭州市。 委托代理人王华锋，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系王乾力之父。 上诉人谢章敏、王乾力因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01行赔初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人所诉行政行为发生于2010年，其于2018年8月24日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢章敏、王乾力的起诉，不予立案。 谢章敏、王乾力上诉称，其于2015年1月28日才看到彭州市政府颁发的农地承包权证，从同年8月起，其针对该承包权证提起了多次行政诉讼，其间耽误的时间不应计算在起诉期限内。谢章敏、王乾力上诉请求撤销原审裁定，判决被上诉人给予每人每月赔偿费900元。 本院认为，谢章敏、王乾力在提起确认彭州市人民政府土地行政登记违法时提起本案诉讼。但该案已被一审法院以（2018）川01行初843号行政裁定不予立案，谢章敏、王乾力上诉后，本院以（2018）川行终943号行政裁定，确认二人的起诉已超过起诉期限，驳回其上诉。故谢章敏、王乾力提起的本案赔偿诉讼没有事实依据，且已超过起诉期限，不符合立案条件，一审法院不予立案并无不当。 综上，上诉人谢章敏、王乾力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵玮崙
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执188号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路**。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 被执行人：陆尚全，男，1992年4月10日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：陆光山，男，1967年3月18日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陆尚全、陆光山金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初858号带民事调解书向被执行人陆尚全、陆光山发出执行通知书，责令被执行人陆尚全、陆光山赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本息共计44563.84元，并承担申请执行费568.00元及诉讼费551.00元。因执行条件不成熟，申请执行人西畴县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓光亭
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢274号申请执行人：岩罕丙，男，1948年1月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：蔡玉会，女，1964年12月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩罕丙与被执行人蔡玉会民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）景民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩罕丙于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51000元、执行费665元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢274号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十月十八日书记员  马元鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703财保132号申请人：姚君鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人：刘信，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。申请人姚君鹏与被申请刘信民间借贷纠纷一案中，申请人姚君鹏于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘信银行卡、支付宝、微信钱包、QQ钱包、公司股权、车辆等140万元。申请人姚君鹏提供了在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告姚君鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘信银行卡、支付宝、微信钱包、QQ钱包、公司股权、车辆等140万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇二〇年十月二十日书记员  王 芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执402号申请执行人：狄金城，男，1981年4月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王婷婷，女，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：冉杰，男，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行狄金城与王婷婷合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月1日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人冉杰名下有车牌号为川Ｈ×××**的北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年9月10日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年4月3日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年7月24日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人王婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e1a2d937c500c7169@wx.tenpay.com账户内有存款20000元，本院已将上述存款冻结并划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、2020年8月25日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款1000元。六、2020年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年9月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年9月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。十、2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十月九日书记员  尹 达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2659号之一申请执行人：哈尔滨百强集团有限公司，,住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：肖占文，职务董事长。被执行人：关影，女，汉族，1996年1月15日生，身份证号：2302291996********，住哈尔滨市道外区巨兴街巨兴门头小区******。本院在执行申请执行人哈尔滨百强集团有限公司与被执行人关影不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人关影至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人关影在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人关影在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十三日书记员  王彦春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7650号 起诉人：覃志勤，男，1969年9月12日生，壮族，住广西壮族自治区象州县妙皇乡山定村民委山定村**，公民身份证号码：4522241969××××××××。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 2020年10月13日，本院收到起诉人覃志勤向本院提交的起诉状。起诉人覃志勤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人韦艺归还起诉人借款本金172000元及利息47899.13元（从2019年1月1日暂计至2020年10月13日，以后利息以172000元为基数，从2020年 10月14日起至本金清偿之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息）。2、本案诉讼费由被起诉人承担 事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人承包工程需要，于2017年1月6日至2018年12月30日以资金周转、付材料商材料款、付农民工资为由向起诉人多次借款共计172000元。2019年1月1日被起诉人向起诉人出具《借款条》交起诉人收执。2020年8月19日被起诉人出具《还款计划书》承诺：“一2020年10月1日归还10000元；……如有一期不能按时归还借款，本人同意覃志勤以此还款计划书向柳州市柳北区人民法院申请支付令或起诉要求支付余下全部本金及利息”。到期后被起诉人未如期归还借款，起诉人多次联系被起诉人还款未果，故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2020年8月19日的《还款计划书》第三条载明“如有一期不能按时归还借款，本人同意覃志勤以此还款计划书向柳州市柳北区人民法院申请支付令或起诉要求支付余下全部本金及利息”。首先，起诉人，起诉人及被起诉人的住所地均非位于柳州市柳**，故双方不能以起诉人及被起诉人的住所地为由选择本院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《还款计划书》及《借款条》未约定履行地点，起诉人主张被起诉人归还借款，起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，起诉人，起诉人的住所地并非位于柳州市柳**能以合同履行地为由选择本院管辖。再次，《还款计划书》未载明合同签订地点，起诉人亦无证据证实合同签订地位于柳州市柳北区，双方不能以合同签订地为由选择本院管辖。为此，《还款计划书》中约定由本院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人覃志勤的起诉，本院不予受理。 3 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员覃素红 二○二○年十月十四日 法官助理曾林妮 书记员杨关芬
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1361号申请执行人：徐裕桥，男，汉族，1962年4月5日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人徐裕桥与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人徐裕桥租金17484元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐裕桥向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人徐裕桥本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17484元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1361号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人徐裕桥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十日书记员  白 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初564号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘君，男，1987年12月12日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人刘君犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年9月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2020年2月23日3时许，被告人刘君在莆田市城厢区永鸿便利店附件，盗走被害人罗某的一部挂有遥控器的玻璃灰色台铃电动车（价值人民币2660元）。同日被告人刘君将盗得的电动车停放在莆田市城厢区凤凰山街道建设路莆田广播电视大学门口路边，并再次丢失。 2.2020年3月2日18时许，被告人刘君在莆田市城厢区优雅网吧后面，盗走被害人王某的一部钛金咖色爱玛电动车（价值人民币2660元），并于同月7日将该车销赃给微信好友欧某。同月9日，公安机关追回该被盗电动车，并于同月11日发还给被害人王某。 3.2020年7月2日18时许，被告人刘君又窜到石狮市灵秀山灵秀加气站门口，盗走被害人张某的一部未拔车钥匙的橙色有才牌电动车（价值人民币1140元）。同日21时许，公安民警在石狮市抓获被告人刘君，依法扣押被盗的有才牌电动车，并于次日将该车发还给被害人张某。 另查明，2020年3月7日16时许，公安民警在莆田市城厢区甜品来了奶茶店内抓获被告人刘君，并于次日对其取保候审。 上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某、张某的陈述，证人欧某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，监控视频及截图，现场勘验信息，现场照片，现场平面示意图，指认照片，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，微信聊天及转账记录，电动车登记证，购车票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明及被告人刘君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘君以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘君多次实施盗窃作案，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已追回部分赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘君判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2020年7月2日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人刘君继续退赔给被害人罗某赃物折价款人民币二千六百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  沈 荣 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1453号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古枢正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某因与被上诉人李某、高某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。王某主张与李某存在借贷关系，并以借条为证，二审中其又提供存款凭条以证明其受李某指示将借款打给马飞，被上诉人李某以案涉款未实际履行，王某将钱借给马飞为由抗辩，故为查清本案事实，应依法追加马飞参加诉讼，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初426号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 王 学 军审 判 员 王   刚审 判 员 苗 繁 盛二〇二〇年十月十二日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超