上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8029号上诉人(原审被告)：南京君华信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：查乃龙，执行董事。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海博瑞康数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李宁远，总经理。委托诉讼代理人：田立龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人南京君华信息科技有限公司(以下简称君华公司)因与被上诉人上海博瑞康数字科技有限公司(以下简称博瑞康公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初28462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。君华公司上诉请求：1、撤销原判判决并依法改判；2、博瑞康公司承担一审部分受理费、二审受理费。事实和理由：一、违约金的计算起始日期错误。一审庭审中，博瑞康公司陈述，合同约定的设备于2019年7月19日验收合格。而合同约定付款日期为设备到达指定场所后30天后的五个工作日，故付款日期为2019年8月23日，违约金计算的起始日应为2019年8月24日；二、一审法院判决违约金过高。一审法院判令的违约金约为18％／年，远高于同期LPR，也高于博瑞康公司实际损失的30％，故请求二审法院酌情下调违约金的利率。博瑞康公司辩称，关于违约金起算点问题，付款时间的约定，以货物到达甲方指定场所为标准。依据双方签订《购销合同》第六条明确约定：在设备到达甲方指定的场所后30天后5个工作日内，甲方须向乙方付清剩余60％款项。本案中设备最后一批设备到达甲方场所日期为2019年5月10日(甲方出具了签收单)。本案一审中，关于违约金的起算，博瑞康公司已经给予了君华公司宽限期，即从验收合格之日(2019年7月19日)的次日起起算的违约金，即2019年7月20日开始起算。关于违约金过高的问题，一审中君华公司未出庭参加诉讼，放弃了违约金过高的主张，根据沪高法民二［2009］13号《上海市高院关于商事审判中规范违约金调整问题的意见》第四条规定：当事人无正当理由拒不到庭参加庭审，在二审期间提出违约金数额过高的，法院不予支持。综上，博瑞康公司认为一审判决合理合法、于法有据，请求驳回君华公司诉请。博瑞康公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令君华公司支付博瑞康公司拖欠的货款310，980元(本文所涉币种均为人民币)；2．判令君华公司支付博瑞康公司违约金(以310，980元为本金，按照日万分之五的标准，自2019年6月19日起计算至实际履行之日止)。一审审理中，博瑞康公司将上述第2项诉讼请求违约金的计算起点调整为2019年7月20日。鉴于君华公司未到庭应诉，一审法院经审查博瑞康公司提交的证据，认定事实如下：2018年12月12日，博瑞康公司、君华公司签订了《购销合同》载明，双方经友好协商就苏州广济医院项目君华公司向博瑞康公司购买商品事宜达成如下协议，产品名称包括智能报警工卡、工卡充电配件、智能处警终端、物联网半球、物联网红外一体机、感知点授权包软件、随身报警模块软件、系统实施与技术服务等，价款合计为518，300元；本合同的交货地点为君华公司指定场所，设备到达君华公司指定场所后君华公司应及时查收合同货物，未能按期收到货物的应书面通知博瑞康公司并由博瑞康公司确认，否则视为博瑞康公司已收到；君华公司应在收到货物后的三天内对合同货物进行验收，如发现有不符合同规定的应及时以书面形式通知博瑞康公司并由博瑞康公司确认，否则视为君华公司已验收合格通过；付款方式为银行电汇。合同生效后，收到正规发票三个工作日之内君华公司支付博瑞康公司总货款的40％，即207，320元。在设备到达君华公司指定场所后30天后五个工作日内，君华公司须向博瑞康公司付清剩余货款，即310，980元；君华公司逾期付款的，每逾期一日应按合同欠款的0.05％向博瑞康公司支付违约金，等等。合同签订后，博瑞康公司于2018年12月17日向君华公司开具了2张价格金额合计为207，320元的上海增值税专用发票，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX。君华公司于2019年2月25日向博瑞康公司汇款207，320元，付款凭证备注为货款。2019年4月至5月期间，博瑞康公司先后三次交付货物，君华公司于2019年7月19日出具了《苏州广济医院项目验收报告》。博瑞康公司又于2019年8月16日向君华公司开具了3张价税金额合计为310，980元的上海增值税专用发票，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。因催讨无果，博瑞康公司于2019年11月26日起诉来院。一审审理中，经博瑞康公司申请，一审法院依法向国家税务总局南京市浦口区税务局调查本案所涉5张上海增值税专用发票的税务认证情况，税务部门出具的《涉税事项调查证明材料》载明：经系统比对，截止2020年4月8日，该企业状态为正常。经查，君华公司(受票单位)在经营过程中，接收博瑞康公司2019年8月16日开具的3张增值税专用发票，价税金额为310，980元，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。另2张发票(票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)系统内未查询到相关记录。一审法院认为，在君华公司未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，博瑞康公司提供的《购销合同》、签收单、验收报告、君华公司付款凭证以及税务部门出具的《涉税事项调查证明材料》等一系列证据材料相互印证，能够证明博瑞康公司主张的事实，一审法院予以认定。博瑞康公司、君华公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪尽履行。博瑞康公司已按约履行完毕交货义务，君华公司则应付清货款。君华公司逾期付款，理应承担违约责任。博瑞康公司主张君华公司支付余款310，980元，并要求以未付款项为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月20日起计算相应的违约金，于法有据。综上，一审法院支持博瑞康公司全部的诉讼请求。据此，一审法院判决：一、君华公司应于判决生效之日起十日内支付博瑞康公司货款310，980元；二、君华公司应于判决生效之日起十日内支付博瑞康公司违约金，以310，980元为本金，按照日万分之五的标准，自2019年7月20日起计算至实际履行之日止。负有给付义务的一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，279元，财产保全申请费2，179元，公告费560元，合计为9，018元，由君华公司负担。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《购销合同》系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。根据《购销合同》第六条，君华公司支付60％货款的时间应为设备达到君华公司指定场所后30天五个工作日内。君华公司上诉称付款日期应自验收合格后起算，即8月23日，并不符合《购销合同》的上述约定，故本院对君华公司此项意见不予采信。一审法院判令君华公司按照日0.05％的利率向博瑞康公司支付违约金，系根据《购销合同》第七条关于违约责任的双方约定，亦无不当，本院予以认可。综上，君华公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，279元，由上诉人南京君华信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二〇年十月九日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……