wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4315号原告:内蒙古维多利（集团）有限公司,住所地:呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告:房祥平,男,住呼和浩特市。原告内蒙古维多利（集团）有限公司与被告房祥平合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古维多利（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 高改霞二0二0年十月二十九日书记员 海 潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执859号 申请执行人：刘某，女，2004年5月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：戎虹亮，男，2000年7月19日出生，汉族，现住河北省正定县。 二〇二〇年十月三十日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2234号中国银行股份有限公司中山分行、庄秀丽、何海金、中山市润昌房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人庄秀丽、何海金、中山市润昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日在本院立案。现（2018）粤2072民初13100号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。二〇二〇年十月二十六日联系人：刘伟联系电话：0760-2258****
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1201号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田飞辰电子商务有限公司，住福建省仙游县鲤城街道玉井社区新街****，统一社会信用代码91350322MA33EUUH3Q。 法定代表人：陈金城，执行董事兼总经理。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告莆田飞辰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初389号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人管建林，男，1976年3月21日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1994年6月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年4月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月7日被玉溪市公安局红塔分局拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人管建林犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人管建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年6月5日17时许，被告人管建林到玉溪市红塔区棋阳路新天地售楼部对面小花园内，将鲁雪梅停放的一辆未拔电门钥匙的白色绿佳牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价值人民币1900元。公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人管建林的行为已构成盗窃罪。被告人管建林坦白、自愿认罪认罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法判处，建议对其判处拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人管建林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：失主鲁雪梅的陈述，证实2020年6月5日16时许，其将电动自行车停放在红塔区棋阳路新天地售楼部对面小花园内就去逛街，忘记拔钥匙，18时许准备回家时发现车辆被盗的事实；被告人管建林的供述，证实2020年6月5日16时许，其走到红塔区棋阳路新天地售楼部斜对面一个酒吧门口，见到停着一辆白色电动自行车，钥匙插在车上，就想偷走，其就将车骑到北城家里的事实；曾因犯盗窃罪于1994年6月21日被本院判处有期徒刑三年；本院（1994）玉法刑初字第84号、（1999）玉红刑初字第82号、（2004）玉红刑初字第341号、（2008）玉红刑初字第359号刑事判决书及玉红看刑释字（2009）第146号刑满释放证明书，证实被告人管建林曾因犯盗窃罪于1994年6月21日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1999年4月5日被本院判处有期徒刑三年，因犯敲诈勒索罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元，2009年8月23日刑满释放。另有户口证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、涉案照片、价格认定书、视听资料在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人管建林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管建林具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人管建林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管建林犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 杨 燕人民陪审员 舒 亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张俊斌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15500号 申请执行人：张坤兰，女，1948年9月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人张坤兰申请执行被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8966号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4100元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市园林集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4712号被执行人:王爱娟，女，1968年1月26日出生，汉族，住余姚市。本院在执行被执行人王爱娟诈骗罪一案中，查明被执行人王爱娟应支付罚金并退赔相关被害人损失共389700元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十二日代书记员 毛忆梦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初169号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：景县千庄商贸有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县育才街南二中北路育祥胡同**iv> 法定代表人：连康。 被告：景县千庄商贸有限公司第三分公司，住所地，住所地：河北省衡水市景县镇教委小区门口东侧iv> 经营者：蔡春平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告景县千庄商贸有限公司、景县千庄商贸有限公司第三分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 珍 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4236号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：石某，住定西市。被告：薛某，汉族，住定西市。被告：李某2，男，农民，住定西市。被告：张某，女，住定西市安定区称钩驿镇金川村李家庄社**。原告定西农村商业银行股份有限公司与薛某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4028元，因撤诉减半收取2014元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李凤林二〇二〇年十月二十六日书记员 郜 婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2498号申请执行人蒋国平，男，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆忠明，男，1975年1月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋国平与被执行人陆忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋国平向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陆忠明支付申请执行人蒋国平货款5000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陆忠明发出执行通知书、报告财产令，要求陆忠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆忠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆忠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人陆忠明名下有银行账号，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划;被执行人陆忠明名下有车牌号为浙ＡＦ××**、浙ＧＤ××**的小型汽车两辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人在本院因暂无财产可供执行，已有3起该条件作终结本次执行程序结案。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位债权5000元及利息，本案受理费25元、执行费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人陆忠明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆忠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆忠明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十月二十七日代书记员 杜江涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3168号 罪犯曾令军，男，1979年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2015年10月16日作出(2015)柳市刑一初字第15号刑事判决，以被告人曾令军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人曾令军及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月14日作出(2015)桂刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2807号刑事裁定，对罪犯曾令军减有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年6月30日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱假字第21号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯曾令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾令军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯曾令军报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯曾令军报请假释的建议。 经审理查明，罪犯曾令军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。柳州市柳江区司法局于2020年7月23日出具的（2020）江矫调评字第103号调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯曾令军适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾令军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯曾令军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾令军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2023年6月30日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢376号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行靳三喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初963号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路**，统一社会信用代码91230203828466142P。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：刘淑娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告刘淑娟、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、杜亚娟金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘淑娟住址及联系方式，无法向被告刘淑娟送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,859元，本裁定生效后，全额退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  张 铸二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14136号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路**。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：缪增铃，男，1955年2月24日生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告缪增铃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  高磊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1564号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。被告：许爱英，女，1957年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡本方，男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：胡本磊，男，1971年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩荣粉，女，1961男10月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李先亮，男，1989年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告许爱英、胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪到庭参加了诉讼，被告许爱英、胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许爱英偿还原告借款本金180,000元及利息85,683.95元（计算至2019年12月16日），以后利息按月利率14.985‰计算至本金付清之日；2、被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告许爱英与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2016年9月14日至2017年9月14日，月利率为9.99‰，逾期利息加收50%。被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告许爱英、胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮未答辩。经审理查明，2016年9月14日，原告与被告许爱英签订《个人借款合同》一份，约定被告许爱英向原告借款200,000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月14日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮与原告签订《保证合同》一份，约定被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告许爱英发放贷款。被告许爱英未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金180,000元及利息85,683.95元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告曾于2019年3月11日就本案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告许爱英账户，已经履行交付借款义务，被告许爱英应当按照合同约定履行义务。被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金180,000元及利息85,683.95元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许爱英偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金180,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息85,683.95元），于判决生效后十日内付清；二、被告胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,285元，由被告许爱英、胡本方、胡本磊、韩荣粉、李先亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘允超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2394号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张铮，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告张铮信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前调解，后因调解未果，于2020年7月7日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还透支本金9195.98元、利息2355.68元及相应违约金（利息及违约金暂算至2020年6月1日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计11551.66元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法适用普通程序，由审判员陈玲英担任审判长，与人民陪审员任建芬、沈新祥组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。该领用合约同时还对其他相关事项进行了约定。后原告向被告张铮发放了卡号为6222××××8091的信用卡。被告取得该信用卡后持卡消费，截至2020年6月1日，被告在该信用卡项下透支本金9195.98元，利息2355.68元及费用4727.35元，合计16279.01元。 另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 上述事实由原告提供的丰收信用卡申请表、章程、领用合约、申请进度查询表、账户余额查询单、情况说明、交易明细、委托代理合同各一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金、利息及违约金符合双方约定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铮归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司透支本金9195.98元并支付利息及违约金（按领用合约约定标准计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告张铮偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支出的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，由被告张铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  沈新祥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  周佳媛 书 记 员  吴宇婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢315号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：廖子菁，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王波，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人廖子菁、王波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初154号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人廖子菁、王波应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付300000元及利息、罚息。因被执行人廖子菁、王波未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人廖子菁所有的位于四川省华蓥市××街道××道房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××5号，土地使用证号：华国用（2011）第1××8号）并进行了定向询价，现应予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖子菁所有的位于四川省华蓥市××街道××道房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××5号，土地使用证号：华国用（2011）第1××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2203号之三 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地;贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：任学仕，男，汉族，1972年11月14日生，住贵州省大方县。 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人任学仕借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人任学仕未按判决履行义务，申请执行人大方富民村镇银行向我院申请强制执行，现查明被执行人任学仕有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任学仕在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币180083.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31864号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2434号李航、崔永振：本院执行的申请执行人李航申请执行崔永振借款合同纠纷一案。被执行人崔永振已按（2020）豫0928民初4738号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温宝新，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温宝新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计414,285.22元。原告诉称，被告温宝新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计414,285.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保205号 李修伟、孟良齐： 本院执行的李修伟申请孟良齐财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3046号之三被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××95账户内存款人民币137491.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十八日书记员 杨露露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市东福商砼有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。 法定代表人：李宜剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：邵睿丹，女，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人龙冠宇因与被申请人吉林市东福商砼有限公司（以下简称东福商砼）、一审被告、二审上诉人邵睿丹买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 龙冠宇申请再审称，一、原审事实认定错误。龙冠宇一审提交的2015年11月16日《混凝土往来对账单》上，龙冠宇签字的内容是“此帐包括张某、刘某”，该欠款系三个人所发生，并非龙冠宇一人欠款。龙冠宇提交的另外三组《对账单》分别由杨某、王某某、徐某在《对账单》尾页上水泥的数量签字确认。以上证据说明除龙冠宇外，还存在其他购买人及使用人。且龙冠宇在二审期间将会议记录、会议签到表及《工程结算支付协议单》作为新证据向法庭提交，能够真实反映出东福商砼水泥的实际使用人为龙冠宇、张某和刘某1。但二审法院以上述证据为复印件，且与本案不具有关联性为由不予采信，判令龙冠宇承担全部付款责任属事实认定错误。二、龙冠宇对金地卡诗维亚项目中已支付17万元的事实，原审以证据不足为由不予认定，属于证据认定错误。龙冠宇提交的《商品房买卖协议》、电话录音及证人证言能够充分证明龙冠宇出卖房屋，并经证人王跃洪将收到的17万元房款支付给东福商砼负责人马某，录音中马某也确认该17万元已入账，原审法院对此不予认定的结论错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请请再审，请求撤销二审判决第二项，改判龙冠宇承担233472元货款给付责任。 东福商砼提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合再审条件，龙冠宇的再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，(一)龙冠宇应否承担全部商砼款问题。本案一审期间东福商砼提交的《混凝土往来对账单》，龙冠宇主张该对账单包含张某、刘某1部分。因该对账单上无张某、刘某1的签名，且二人均未出庭作证，无法证实龙冠宇抗辩意见的真实性。依据现有证据无法认定张某和刘某1是否欠付案涉商砼款，原审认定由龙冠宇承担支付货款并无不当。龙冠宇如有确实充分证据证明张某、刘某1应承担案涉款项，可另行向其主张权利。(二)关于龙冠宇是否已支付17万元货款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因东福商砼的负责人马某在与王跃洪的通话中对此事实予以否认，且龙冠宇未提交相关转账凭证或现金收据等足以证明马某收到了此笔款项的证据，应当承担举证不能的不利后果。龙冠宇主张东福商砼的负责人马某在录音中确认该17万元已入账，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，龙冠宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙冠宇的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 陆海权 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张亦弛 书 记 员 宋 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4475号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路**,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人浙江金鳄服饰有限公司,住所,住所地浙江省义乌市大陈镇天宫路**机构代码:728903325。法定代表人:陈岸兵。被执行人义乌市天利达毛纺有限公司,住所,住所地浙江省义乌市苏溪镇金山角开发区机构代码:704575056。法定代表人:刘良有。被执行人浙江幸运马服饰有限公司,住所,住所地浙江省义乌市苏溪工业区机构代码:721026526。法定代表人:李立新。被执行人骆文化,女,1966年11月22日出生,汉族，住所，住所地浙江省义乌市地址：苏溪工业园区幸运路**。被执行人李立新,男,1966年8月21日出生,汉族，，住所，住所地浙江省义乌市地址：义乌市苏溪工业区幸运路**被执行人陈岸兵,男,1975年9月24日出生,汉族，住，住所，住所地浙江省义乌市地址：义乌市大陈镇天宫路**/div>被执行人麻淑萍,女,1977年12月10日出生,汉族，住，住所，住所地浙江省义乌市地址：义乌市大陈镇天宫路**/div>被执行人蒋素芳,女,1972年12月5日出生,汉族，住，住所所地浙江省义乌市地址：义乌市苏溪工业区白马路。被执行人陈平,男,1972年9月15日出生,汉族，住，住所所地浙江省义乌市地址：义乌市苏溪工业区白马路。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江金鳄服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江金鳄服饰有限公司等给付申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金340万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江金鳄服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江金鳄服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金鳄服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金鳄服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆文化等在金融机构共计有45746.28元执行款，本院予以依法划拨。被执行人陈平所有车牌号分别为浙ＧＲ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＭ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岸兵所有车牌号分别为浙ＧＲ××**、浙ＧＺ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李立新所有车牌号为浙ＧＱ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人蒋素芳、陈平共同共有坐落于浙江省义乌市苏溪镇水木清华126号的不动产，本院已轮候查封。（2020）浙0782执4476号执行案件分配进本案28357.41元执行款，扣除执行费40001.06元，案件受理费18440元，对被执行人陈平罚款1000元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位14662.63元。暂未发现被执行人浙江金鳄服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金鳄服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金鳄服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江金鳄服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年十月二十七日书记员  徐俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宁建亚，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁建亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计231,805.52元。原告诉称，被告宁建亚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计231,805.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1388号原告：黎勇，男，1983年3月29日，汉族，湖北嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：王奇峰，男，1988年6月22日，汉族，湖北省赤壁市人，住嘉鱼县。原告黎勇与被告王奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇及被告王奇峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还欠条上本金11375元,并比照民间借贷利率支付利息。2.本案诉讼费全部由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年3月31日,被告王奇峰向原告黎勇借款5175元，约定半年后还款，并向原告出具欠条；后来王奇峰又向原告借款6200元，承诺半年后还款，也向原告出具欠条；两次借款共计11375元。借款逾期后经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告王奇峰辩称，2019年7月19日向原告出具的5175元欠条并非借款，实际上是原、被告及案外人刘袁福合伙做养鸡场生意，因生意亏损18000元左右，经结算由被告承担全部损失而向原告出具5175元的欠条，且钱款支付的前提为或者由被告接手养鸡场盈利后再支付此款或者由被告处置养鸡场资产后将所获得的价款再分配给合伙人，现养鸡场无人接手，被告无法处置养鸡场资产，且由被告承担养鸡场全部损失有失公允，故被告对此笔欠款不予认可。2019年12月24日向原告出具的6200元欠条，其借款属实，予以认可。原告黎勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，被告的机动车驾驶证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：被告出具借条二组，拟证明原、被告借贷关系，被告欠款金额、利息约定。庭审中，原告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院核实认为，被告向原告出具的6200元欠条，因被告无对此异议，且原件与复印件一致，本院予以认可；被告向原告出具的5175元欠条，因无借款事实，本院将结合庭审查明情况综合认定，在此不予赘述。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份，原、被告及案外人刘袁福合伙经营养鸡场成立嘉鱼县青绿新农业贸易有限公司，刘袁福为公司法定代表人，原、被告为公司股东。养鸡场经营几个月后倒闭，黎勇拿回2万元，刘袁福拿回1.5万元，因亏损18000元左右，各方约定损失分担，被告王奇峰根据约定遂向原告黎勇出具5175元欠条。后被告投资嘉鱼县嘉房探探房产经纪有限公司，需要资金1万元，用自有资金投资3800元，由原告帮其垫付6200元。另查明嘉鱼县青绿新农业贸易有限公司养鸡场实际由被告王奇峰管理。本院认为，原告黎勇放弃要求被告王奇峰支付利息的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告因投资嘉鱼县嘉房探探房产经纪有限公司由原告帮其垫付6200元而形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告对此借款主张无异议，故对于原告要求被告偿还此笔6200元借款的诉求，本院予以支持。被告向原告出具5175元欠条是因原、被告及第三人刘袁福共同经营嘉鱼县青绿新农业贸易有限公司养鸡场倒闭，各方经结算后对损失分担进行约定而出具的，是各方当事人的真实表示，不违反法律规定。虽然被告主张损失由其一人承担有失公允，但养鸡场实际上由其管理，被告对养鸡场来往账目知情并经手，在此前提下仍向其他合伙人出具欠条，本质上是对结算账目及损失分担约定的认可，且被告未提交结算后对损失约定有失公允的证据也未行使撤销权，故被告的抗辩主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四、第一百四十二条，判决如下：被告王奇峰于本判决生效之日起三日内偿还原告黎勇欠款11375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告黎勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1411号上诉人（原审被告）：杨邦芬。委托诉讼代理人：吴奇，大竹县乌木法律服务商法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏敷政。委托诉讼代理人（特别授权）：孔川，四川天倚律师事务所律师。上诉人杨邦芬因与被上诉人魏敷政民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨邦芬上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：向被上诉人借款15000元属实，但因被上诉人之父在原大竹县金鸡乡刘家村村民委员会购买房屋一套，应当向刘家村村民委员会支付购房款，而刘家村村民委员会又应当向上诉人支付建房款，上诉人向被上诉人的借款在接房时已经协商抵作被上诉人父子二人的购房款，故不应再向被上诉人偿还借款。魏敷政辩称，借款属实，购买房屋的是被上诉人的父亲，自己没有认可以借款抵消购房款。魏敷政向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，一审法院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件，被告杨邦芬质证无异议，予以认定；2.被告提交的刘家村村民委员会与魏敷政接房算账过程说明、刘家村村民委员会加盖印章的证明、购房现金交易证明、2014年8月17日新农村聚居点与周世恩算账记录、收款收据、刘家村村民委员会财务收支明细复印件，以及被告申请证人陈昌玉、周诗安、周世泽出庭作证证言，被告欲以上述证据证明被告向原告的借款因协商抵作原告购房款而消灭，原告质证提出异议，并否认借款抵作原告购房款的事实。一审法院审查认为，被告提交的上述证据均为刘家村村民委员会和其村支两委现任、前任班子成员的单方证明，证据内容相互矛盾，且无原告魏敷政同意债务抵消的协议或者其他书面证据进行佐证，证据真实性无法确认，不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，一审法院确认如下法律事实：2014年1月27日，被告杨邦芬向原告魏敷政借款15000元，被告杨邦芬向原告魏敷政出具书面借条一份，载明借到原告魏敷政现金15000元。一审法院认为，本案被告杨邦芬向原告魏敷政借款15000元，被告杨邦芬对此事实并无异议，且有被告出具借条等为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，双方形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。本案争议的焦点在于案涉债权债务是否因协商抵作原告购房款而消灭，被告杨邦芬抗辩认为因借款抵作原告应当支付的购房款，从而导致双方债权债务消灭，但其没有提供魏敷政同意债务抵消的直接证据证明，故其抗辩理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，原告魏敷政要求被告偿还借款15000元的主张理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告杨邦芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏敷政借款15000元。如果被告杨邦芬未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨邦芬负担。二审中，上诉人申请证人李传福出庭作证。李传福（时任村书记）证明2014年9月5日，被上诉人借给上诉人的15000元抵消了上诉人父亲魏宣奎的购房款15000元，同时相同情况以借款抵消购房款的还有周百胜和周百善。被上诉人对证人证言不予认可。庭后，上诉人补充提交了大竹县妈妈镇刘家村村民委员会陈昌玉、周诗安、周世泽的证明，以及对周百胜的调查笔录。证明2014年9月5日，周百胜借给上诉人的10000元，周百善（已故）借给上诉人的5000元，以及被上诉人与上诉人的15000元借款均抵消了在村上的等额购房款。被上诉人质证认为，周百胜、周百善的借款抵消了购房款不能证明被上诉人的借款也予以了抵消，且证据真实性无法确认。本院对上诉人提交的证据结合全案案情综合采信。二审查明，一审中，被上诉人提交的刘家村村民委员会财务收支明细复印件中载明：2014年8月15日，周世思建设资金（魏敷政15000、周百胜10000、周百善5000，共计30000元）。此外有2014年8月17日，原大竹县金鸡乡刘家村村民委员与周世思算账记录显示：周世思领：魏宣奎15000元，周百胜10000元，周百善5000元，合计30000元。该记录上原大竹县金鸡乡刘家村村民委员签名的是陈昌玉，同时周诗安、周世泽、周世良作为在场人签名。周世思系上诉人杨邦芬之夫。还查明，2014年9月5日，原大竹县金鸡乡刘家村村民委员向被上诉人魏敷政出具购房款收据载明收款金额为16000元。2012年5月25日和10月18日，原大竹县金鸡乡刘家村村民委员向被上诉人魏敷政的父亲魏宣奎出具了6000元和50000元的收据。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于案涉债权债务是否因协商抵作被上诉人父亲魏宣奎的购房款而消灭，杨邦芬向魏敷政借款15000元属实，但其抗辩认为因借款抵作被上诉人魏敷政的父亲魏宣奎应当支付的购房款，从而导致双方债权债务消灭。虽然杨邦芬不能提供魏敷政同意债务抵消的直接证据予以证明，但其提交了原大竹县金鸡乡刘家村村民委员与周世思算账记录以及刘家村村民委员会财务收支明细，同时当时的在场人陈昌玉、周诗安、周世泽均提交了书面证明材料并出庭作证，虽然因时间久远，证人证言对当事人在场具体人员和实际购房人是被上诉人还是其父亲有部分不相一致，但各证人作证关于借款冲抵购房款基本内容一致，且与其他书证相互印证。加之购房的收款收据同时向被上诉人以及其父亲均有出具，且2014年9月5日是向被上诉人出具的收据，证明被上诉人当天在场，应该知道抵款的事情。二审中上诉人补充提交的证据，也进一步印证债务抵消的事实成立。综合全案证据，本院认为，认定案涉债权债务已因抵作被上诉人父亲魏宣奎的购房款而消灭，证据更为充分，本院予以确认。综上，上诉人杨邦芬的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初601号民事判决；驳回被上诉人魏敷政一审中的全部诉讼请求。一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，均由被上诉人魏敷政负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年十月三十日书记员 冯泽林
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2955号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：梁永越，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告梁永越（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11733.13元；2.判令被告以全部欠款本金11733.13元为基数，自2019年10月28日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月27日】起至【2020年7月27日】止。还款日期分别为每月27日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1506.93元。2019年7月27日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年10月28日，被告共偿还3期，合计本息金额4520.79元（其中本金3266.87元，利息1253.92元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自【2019年7月27日】起至【2020年7月27日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月28日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计3266.87元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁永越应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金11733.13元及利息（利息暂计算至2019年10月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半，原告已预付），由被告梁永越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6954号原告：何大伟，男，1980年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被告：孙徐磊，男，1989年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告何大伟与被告孙徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大伟及其委托诉讼代理人刘宇、被告孙徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大伟向本院提出诉讼请求：判令被告孙徐磊退还剩余购房款3万元。事实与理由：原告何大伟于2018年5月30日与江苏保利宁弘房地产开发有限公司（以下简称保利宁弘公司）签订《堂悦花园商品房预售合同》，购买南京市秦淮区。被告孙徐磊是堂悦花园房地产楼盘的销售人员，在被告孙徐磊向原告何大伟推销房产过程中，被告孙徐磊告知原告何大伟购买的房产销售价格是员工内部价格，已有很大优惠，总价为123.0464万元。但原告何大伟在与保利宁弘公司签订购房合同时，得知合同价款为111.0464万元，并得知12万元是没有购房发票的。后经原告何大伟与保利宁弘公司核实，根本没有什么员工内部价格一说，后原告何大伟又与南京市住房保障和房产局市场监管处核实，被告孙徐磊的行为属于违规销售行为。原告何大伟于2018年7月即要求退房，南京市住房保障和房产局市场监管处也责令保利宁弘公司退房。保利宁弘公司于2018年10月25日退还原告何大伟111.0464万元购房款，由于保利宁弘公司并未收到12万元，因此保利宁弘公司告知原告何大伟不应由其退回该款。12万元是原告何大伟于房产销售合同签订当日即2018年5月30日汇到被告孙徐磊个人账户的，且备注用途为：购房款。被告孙徐磊已于2018年9月14日退还9万元给原告何大伟，但余下的3万元一直未退还。保利宁弘公司履行退款义务后，要求原告何大伟办理退房手续。原告何大伟如果不配合办理退房手续，会承担相应的违约责任。因此，原告何大伟在未收到被告孙徐磊退款3万元的情况下，只能配合办理。被告孙徐磊至今未将3万元购房款退还给原告何大伟，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙徐磊辩称，双方关于房屋买卖合同的纠纷已经在2018年全部结束，原告何大伟主张的3万元，已经以现金的形式退还给原告何大伟。此前保利宁弘公司对原告何大伟提起诉讼，要求其配合办理房屋过户，因此原告何大伟才会提起此次诉讼。3万元的房款在2018年已经全部退还，房屋所有的手续都已经结束，故对原告何大伟的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告何大伟与保利宁弘公司签订《商品房预售合同》，合同约定，保利宁弘公司将保利堂悦花园13幢X室房屋预售给原告何大伟，房屋总价款111.0464万元。被告孙徐磊系楼盘销售人员。同日，原告何大伟向被告孙徐磊支付12万元。后原告何大伟按合同约定向保利宁弘公司支付购房款111.0464万元。2018年9月，原告何大伟认为被告孙徐磊收取其购房款属于违规操作，遂要求变更孙徐磊返还12万元。2018年9月14日，原告何大伟与被告孙徐磊签订《退款协议》，约定：经双方友好协商，孙徐磊退还2018年5月30日收取的房款9万元，何大伟当场清点无误，并自愿签署此协议，后期产生任何纠纷与孙徐磊无关。当日，被告孙徐磊以银行转账方式向原告何大伟返还9万元。2018年10月25日，保利宁弘公司向原告何大伟退还购房款111.0464万元，后双方办理了相关手续。案件审理过程中，被告孙徐磊主张其于2018年9月14日，还通过其同事严铁成代为向原告何大伟支付现金3万元，并提供其于2018年11月13日向严铁成付款3万元的转账记录。严铁成到庭陈述，其与被告孙徐磊系同事，原告何大伟要求返还款项当日，其向原告何大伟支付现金3万元，但其没有保留收据，后被告孙徐磊向其归还了3万元。经质证，原告何大伟认为被告孙徐磊与严铁成之间的资金往来与本案无关联性，其没有收到现金3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何大伟要求被告孙徐磊返还剩余3万元，被告孙徐磊辩称其已于当日返还现金3万元，故被告孙徐磊应当就该事实提供证据加以证明，现被告孙徐磊提供的其与严铁成之间的转账记录及严铁成的证言，尚不足以证明已给付原告何大伟现金3万元，故本院对被告孙徐磊的辩称意见不予采信，对原告何大伟要求被告孙徐磊返还剩余3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何大伟返还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孙徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十月二十八日见习书记员  王 莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1324号 申请执行人：周云，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都建安劳务有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇离堆村******。 法定代表人：龙明开。 关于周云申请执行成都建安劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付232,434元、承担执行费3,387元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王紫颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32048号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审444号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴麦冬，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）749号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人戴麦冬涉嫌未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2013年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用梅山镇丰溪村基本农田（水田）建成三层混合结构建筑物及一层混合结构建筑物各一幢，非法占地总面积为953.5平方米（合1.43亩），实际建筑占地面积为271.3平方米（合0.41亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）749号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在梅山镇丰溪村用于建住宅的土地，面积953.5平方米（合1.43亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至村路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积271.3平方米（合0.41亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人戴麦冬非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积271.3平方米（合0.41亩）]，并交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《梅山镇关于戴麦冬司法强制执行社会稳定风险评估报告》《梅山镇人民政府关于戴麦冬非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）749号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴麦冬未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市梅山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市梅山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）749号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人戴麦冬非法占用土地上新建的建筑物二幢,建筑占地面积271.3平方米（合0.41亩）]强制执行，并交由南安市梅山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保736号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人罗玲，女，汉族，1986年05月02日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗玲信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人127957.44元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1160元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1467号 申请执行人：胡立明,男,1977年01月09日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：董辉,男,1982年05月10日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人胡立明与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡立明于2020年7月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20503元，并承担案件受理费313元、执行申请费207.55元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2032-1号 刘x： 本院已受理纪x诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1184号 关于朱小丽申请执行孙永红、金旭刚、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审455号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶永杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）805号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人叶永杰涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2010年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为153.8平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为153.8平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）805号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇钱山村用于建住宅的土地，面积153.8平方米（合0.23亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.8平方米（合0.23亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人叶永杰非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.8平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇人民政府关于钱山村叶永杰司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于钱山村叶永杰非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于叶永杰非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）805号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶永杰未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）805号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人叶永杰非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积153.8平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执664号 申请执行人：邬华英,女,1993年1月23日出生,汉族,住广西柳城县； 被执行人：李莫翔,男,1988年12月29日出生,汉族,住广西柳城县。 本院在执行邬华英与李莫翔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李莫翔通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法查封被执行人李莫翔名下车辆，依法线下对被执行人李莫翔的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到李莫翔的户籍所在地进行调查，没有发现其有财产可供执行。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢685号 中山市智荟电器有限公司： 刘定书与中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人刘定书的申请于2020年10月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2037号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日之一
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1209号之一申请执行人:陈益海，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：遵义城建建设工程有限责任公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月20日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初4259号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金30000元及利息（从2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；案件受理费640元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十日书记员  王 景
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保194号赖军承、孙志林：赖军承与孙志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘01民初1305号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月24日，赖军承向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人孙志林名下的以下财产采取了保全措施：查封被申请人孙志林名下的位于湖南省长沙市芙蓉区南阳街8号逸豪公寓1806房产，已知有抵押，权证号码：×××60。查封期限为三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6240号申请执行人：刘英香，女，1972年01月02出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行刘英香与贵阳宏益房地产开发有限公司其他案由一案中（2019）黔0102民初15536号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月十二日书记员 娄建敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执347号 被执行人：李丽英，女，1976年7月17日出生，汉族，现石家庄市。 被执行人：郝杰，男，1986年5月7日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行李丽英、郝杰罚金一案中，依据（2020）冀0107刑初15号刑事判决书，经查，二被执行人李丽英、郝杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽英、郝杰的银行账户存款共计110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2857号 罪犯张庆松，男，1992年8月14日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2019年12月11日作出(2019)闽0426刑初388号刑事判决，以被告人张庆松犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期自2019年9月12日起至2021年2月11日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张庆松减刑的异议。 本院认为，罪犯张庆松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张庆松减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2621号 原告：潘立卫，男，1987年2月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：罗泽萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西宜州市。 共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行，住所地南宁市西乡塘区科园大道**金宇新城****A3、A4铺面，统一社会信用代码91450100747997988Y。 负责人：杨逸凌。 第三人：广西宁程房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****统一社会信用代码91450100079056292B。 法定代表人：钟世新。 本院在审理原告潘立卫、罗泽萍与被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市高新支行、第三人广西宁程房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告潘立卫、罗泽萍于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘立卫、罗泽萍申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘立卫、罗泽萍撤诉。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  陈柳衫 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5147号 申请执行人：钟尾，女，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人钟尾与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向钟尾支付剩余未付逾期交房违约金人民币23467.25元、利息119元；以逾期支付金额23467.25元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费193元；向本院支付执行费人民币256.69元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟尾向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟尾与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人钟尾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3605号 原告：朱金林，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：谢东东，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 朱金林与谢东东因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱金林到庭参加诉讼，谢东东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金林向本院提出诉讼请求：判令谢东东向朱金林偿还借款2500元及自2018年7月1日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本案诉讼费由谢东东承担。事实与理由：谢东东以安装铝合金门窗缺少资金为由向朱金林借款1万元，用于购买铝材，结果只安装底层一层，上面三层均以材料涨价为由不肯为朱金林继续安装，朱金林多次催促，谢东东均无动于衷，迫于无奈，2018年6月12日，双方就安装费用当面结清，谢东东尚欠借款2500元，约定于2018年6月30日前还清，逾期不还按月利率2%计算利息，并出具欠条一张，经多次催讨借款，但谢东东未偿还欠款。特依法提起诉讼。 谢东东未作答辩，也没有提供证据。 朱金林围绕其诉讼请求向本院提交了朱金林身份证复印件1份、欠条原件1张等证据及庭上陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢东东以为朱金林安装铝合金门窗缺少资金为由向朱金林借款，之后双方于2018年6月12日经对安装费结算，对抵借款后，谢东东尚欠朱金林借款2500元，为此谢东东向朱金林出具欠条1份，借条上约定借款月利率2%，借款期限于2018年6月30日前还清。之后经朱金林催讨，谢东东再无支付利息和归还借款，致诉讼。 本院认为，谢东东向朱金林出具欠条以示借款，有朱金林的陈述和欠条在案为凭，双方形成借款债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。虽然双方在借条中约定借款逾期期间月利率2%，但朱金林起诉主张以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款逾期之日2018年7月1日起计算利息，因2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心公布施行贷款市场报价利率，故诉讼请求谢东东偿还借款及逾期付款利息应自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以调整支持；其主张超过的部分没有法律规定依据，不予以支持。谢东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、谢东东应在本判决生效之日起十日内偿还朱金林借款2500元及其利息自2019年8月20日至还清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回朱金林其他的诉讼请求。 如果谢东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由谢东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1824号之二 申请执行人：杨玉娇，女，1991年8月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：韩旭东，男，2001年21月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人杨玉娇与被执行人韩旭东民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3343民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20000.00元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年10月28日，冻结了韩旭东在中国银行广饶支行营业部241635969606账户中的存款20200元（实际控制349.29元）。12月25日，扣划至我院并过付给申请人。被执行人韩旭东在其他银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。经查询，被执行人韩旭东没有车辆登记信息。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城