广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2870号 原告：冯耀福，男，汉族，1958年1月9日出生，农村居民，住广西合浦县。 原告：冯汝健（曾用名马小庆），男，汉族，1993年10月4日出生，农村居民，住广西合浦县。 原告：冯汝钦，男，汉族，1999年4月24日出生，农村居民，住广西合浦县。 委托代理人钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者（同受冯耀福、冯汝健、冯汝钦委托）。 被告：林运，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍所在地广西浦北县，现住广西南宁市良庆区。 委托代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：覃科理，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西浦北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 原告冯耀福、冯汝健、冯汝钦与被告覃科理、林运、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人财保险钦州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯耀福及委托代理人钟冀，被告林运的委托代理人王兴元，被告人财钦州市分公司的委托代理人谢超到庭参加诉讼。被告覃科理经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯耀福、冯汝健、冯汝钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告人财保险钦州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，其余584900元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金50000元共674656元的70%,即472259.2元由人财保险钦州市分公司在商业险赔偿限额内赔付，不足部分由被告覃科理、林运连带赔偿。事实与理由：被害人黄上美与原告冯耀福是夫妻关系，与原告冯汝健、冯汝钦是母子关系。2020年4月13日4时34分，黄上美驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿定海南路由南往北靠左逆向行驶，至合浦县齿轮厂路口处，与由北往南行驶由被告覃科理驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄上美当场死亡，两车辆损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出的第4505211202000951号交通事故认定书，认定黄上美、覃科理分别承担交通事故同等责任。交管部门作出的事故认定书存在瑕疵，存在不合理性。覃科理的违章行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。覃科理的交通违法行为造成黄上美死亡，给原告及家庭造成较大经济损失及精神痛苦。依据2020年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，具体损失如下：1、死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元。桂Ａ×××××号小型轿车已向被告人财保险钦州市分公司投保了交强险和商业险，且事故在保险期限内。车辆所有人被告林运对自己的车辆管理不当，让覃科理违法驾驶造成交通事故。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告冯耀福、冯汝健、冯汝钦对其主张在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份信息、、地址及诉讼主体资格2、户口簿，证明原告冯耀福与黄上美是夫妻关系，黄上美与原告冯汝健、冯汝钦是母子关系。3、保险公司信息（网上打印件），证明中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的基本信息。4、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、经过及事故责任认定，黄上美的死亡时间是2020年4月13日。 被告林运辩称：1、赔偿义务人已赔偿原告丧葬费37000元，应扣减，原告请求赔偿丧葬费没有依据。2、事故双方负同等责任，原告请求50000元精神损害抚慰金没有依据。3、因双方负同等责任，交强险赔偿后，双方按50%承担；林运车辆已经购买交强险和限额100万元三者险，保险公司限额内已经足够赔偿，林运不需要赔偿。综上，请法院驳回原告对林运诉请。被告林运对其主张在诉讼中向本院提供如下证据：事故认定书和复核结论，证明黄上美和林运负事故同等责任。 被告人财保险钦州市分公司辩称：1、事故车辆在其公司购买交强险、商业险及事故发生在保险期内属实，保险公司不承担诉讼费用。2、原告赔偿计算标准有异议，不同意承担精神损害抚慰金，精神损害抚慰金过高。3、双方同等责任，商业险按50%承担责任。人财保险钦州市分公司没有提供任何证据。 被告覃科理经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告的申请，本院到合浦县公安局交通管理大队调取如下证据：1、询问覃科理的笔录；2、询问林运的笔录；3、询问黄秀俊的笔录；4、询问容易洪丞的笔录；5、询问张宝昌的笔录；6、询问韦宏盛的笔录；7、询问冯耀福的笔录；8、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（正本）；9、道路交通事故复核结论。 本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合本案的其他证据作为本院的参考。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2020年4月13日4时34分许，黄上美驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿定海南路由南往北靠左逆向行驶，至合浦县齿轮厂路口时，与由北往南由覃科理驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄上美当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2020年5月29日，合浦县公安局交通管理大队作出第4505211202000000951号《道路交通事故认定书》，认定黄上美、覃科理分别承担交通事故的同等责任。此后，冯耀福申请对《道路交通事故认定书》复核，2020年7月2日，北海市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》。 桂Ａ×××××号小型轿车的所有人即被告林云向被告人民财险钦州市分公司投保了交通事故责任强制保险（下简称交强险，保险期限自2019年5月21日13时起至2020年5月21日13时止）、商业保险（保险期限自2019年5月21日13时起至2020年5月21日24时止，其中第三者责任保险限额为100万元且不计免赔）。2020年4月13日，桂Ａ×××××号小型轿车方赔偿冯耀福、冯汝健、冯汝钦丧葬费37000元。 另查明，被害人黄上美于1964年6月20日出生。原告冯耀福与黄上美是夫妻关系，黄上美与原告冯汝健、冯汝钦是母子关系。 在诉讼过程中，被告林运提出反诉，请求黄上美的继承人冯耀福、冯汝健、冯汝钦赔偿其因事故造成的车辆损失，因该反诉不成立，本院已裁定驳回。 本院认为，对本案交通事故，合浦县公安局交通管理大队作出4505211202000000951号《道路交通事故认定书》，黄上美、覃科理分别承担交通事故的同等责任。原告主张“覃科理的违章行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任”，未能举证证明，本院不予采纳。本院对该事故责任认定予以确认。被告覃科理是桂Ａ×××××号小型轿车的司机，在本案交通事故中因过错造成黄上美死亡并负事故的同等责任，被告林运是桂Ａ×××××号小型轿车的所有权人，也应对黄上美的死亡承担相应赔偿责任。被告人民财险钦州市分公司是肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车的交强险和第三者商业险的保险人，本案交通事故发生在保险期限内。损害应按先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照双方的事故责任予以赔偿。本案事故发生在广西区内，《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》通知从2020年1月1日起，广西法院对各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府统一部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：黄上美死亡未满60周岁，死亡赔偿金为694900元（34745元／年×20年）；丧葬费39756元（6626元／月×6月）；精神损害抚慰金酌情支持25000元；上述三项合计759656元。原告请求超出部分，本院不予支持。上述损失，先由被告人财保险钦州市分公司在交强险保险限额范围内赔偿110000元；不足部分649656元的50%即324828元由人财保险钦州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，扣除赔偿义务人已赔偿的37000元，还应赔偿287828元。上述损失，人财保险钦州市分公司在交强险和商业第三者责任保险可足额赔付，被告覃科理、林运在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯耀福、冯汝健、冯汝钦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告冯耀福、冯汝健、冯汝钦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共人民币287828元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费11646元，因适用简易程序收取5823元，由原告负担2823元，被告覃科理负担3000元，受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在在履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5823元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 覃会红 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。