wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更772号 罪犯陈弘，男，1969年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月7日作出（2012）思刑初字第599号刑事判决，以被告人陈弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止），并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）厦刑终字第423号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1004号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更793号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2025年11月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈弘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈弘减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈弘在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年10月30日到2020年7月止），考核期内获得积分2405分，表扬奖励4个。考核期内累计违规1次，扣30分。该犯财产性判项罚金20000元，已于2015年7月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈弘减去有期徒刑六个月（2012年3月5日起至2025年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督130号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：安建平，男，1964年10月1日出生，汉族，大宁县人。申请人于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2010年1月29日被申请人以种植为由，从申请人单位贷款26000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.9‰，2012年1月28日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月25日被申请人仍欠申请人贷款本金13800元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金13800元及利息。申请费48元，由被申请人安建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 婧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2270号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩温张，男，1978年6月16日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。被执行人：玉欢，女，1986年4月5日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩温张、玉欢金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云2801民初3389号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金103759元、执行费1456元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人玉欢名下有位于云南省景洪市XX林地，林权证号为：景林证字（2014）第XX号，申请执行人暂不要求处置该林地。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2270号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月三十日书记员 马元鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2315号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保765号申请人：张丽芳，女，彝族，1975年12月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：伍俊，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人张丽芳向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人伍俊名下价值1580000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张丽芳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍俊名下价值1580000元的财产。保全费5000元，申请人张丽芳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20849号原告：陈燕玲，女，1994年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海创永律师事务所律师。被告：任珂，男，1993年7月21日生，汉族，住河南省三门峡市。原告陈燕玲诉被告任珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日开始诉前调解，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁正、被告任珂到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈燕玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币75,000元(以下币种同)。事实和理由：2018年至2019年期间，被告累计向原告借款，尚欠75,000元至今未还，故涉讼。被告任珂辩称，原告所述是事实,但目前无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月起至2019年2月间，被告多次向原告借款。截止原告起诉时,尚欠本金75,000元未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金75,000元，故本院对原告主张被告归还借款75,000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告任珂于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕玲借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告任珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年十月二十八日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3214号原告沈建贤，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址广东省罗定市。委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。被告李永赞，男，汉族，1983年11月20日出生，住址广东省陆丰市。委托代理人宋智刚，广东君孺律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款40100元；2、被告支付自2019年11月20日至清偿之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情原、被告双方存在业务往来，由原告向被告供应外墙腻子粉、黑豹瓷砖胶等产品。原告提交两份送货单，其中2018年11月29日的送货单（单号2401179）金额为15000元（原记载为16000元，后手写改为15000元，但送货单下方大写金额仍记载为壹万陆千元）；2019年1月6日送货单（单号5034382）金额为18000元。原告主张被告未结货款为40100元，分别为17100元、18000元、5000元。2019年9月23日，原告通过微信方式告知被告未结货款为40100元。因被告未付清货款，原告遂向本院起诉。被告辩称2018年11月29日的送货单金额为15000元已经结清，未收到2019年1月6日金额为18000元送货单的货物，微信聊天记录显示双方对账金额为5000元。庭审时，原告确认收到被告15000元，但称与本案无关。被告确认收到两笔货物，分别为15000元及18000元，但辩称除微信聊天记录载明的5000元外，该两笔款项均已结清，15000元为微信转账支付，18000元为现金支付。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告在庭审时自认的未付款项为5000元，本院予以确认。关于单号2401179的货款，被告已提交支付货款15000元的付款凭证，原告虽主张该款项与本案无关，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，被告辩称该货款已结清，本院予以采信。关于单号5034382记载的货款18000元，被告辩称已通过现金方式支付原告，但未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩理由不能成立，被告应当支付原告该笔货款18000元。综上，被告还应支付原告货款共计23000元（18000元+5000元）。被告未及时支付款项，原告主张自起诉之日计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李永赞于本判决生效之日起十日内支付原告沈建贤货款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告沈建贤其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告李永赞负担230元，原告沈建贤负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月十七日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏小环，女，1975年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,523.60元。原告诉称，被告魏小环系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计83,523.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3315号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地:承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：闫桂玉，女，1974年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张丽，女,1987年3月9日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：孟玉红，女，1979年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孟玉林，男，1986年6月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：郭金凤，女，1974年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郭金海，男，1977年10月6日出生，汉族,住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张丽、孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫桂玉、被告郭金海到庭参加诉讼，被告张丽、孟玉红、孟玉林、郭金凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金400000.00元，并支付贷款利息及罚息至贷款结清之日止，暂计算至2020年5月18日止逾期贷款利息及罚息154640.91元，总计554640.91元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人张丽于2017年12月16日在云岭信用社借款400000.00元，由郭金海、孟玉红、孟玉林、郭金凤担保，到期日2019年12月15日。借款日至今，截止至2020年7月20日，借款人张丽结欠本金400000.00元，结欠利息154640.91元。贷款到期之后我社多次向借款人和担保人沟通还款事宜，然而时至今日，借款人和担保人仍以种种理由拖欠不予支付。为保护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告郭金海辩称，认可原告所述事实，没有异议，这笔钱是我用的。 被告张丽、孟玉红、孟玉林、郭金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借款申请书；证据2、面谈记录；证据3、借款借据；证据4、借款合同；证据5、保证合同，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，贷款人（乙方）承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与借款人（甲方）张丽签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币400000.00元；借款期限自2017年12月16日至2019年12月15日；贷款利率按月利率10.970937‰计算；结息方式为按季结息、到期还本；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，债权人（乙方）承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与保证人（甲方）郭金凤签订《保证合同》，约定:本合同的保证范围为主合同项下本金400000.00元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款甲方处有孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海的签名及手印。同时2017年12月16日的借款申请书中张丽在借款人处进行了签字，孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海在保证人处进行了签字。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社向被告张丽发放了借款400000.00元。 另查明，被告张丽未偿还过借款本金，偿还过利息400.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与张丽签订的《个人借款合同》，与孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社依照合同约定向被告张丽发放贷款，履行了合同义务，但被告张丽并未按时还款，应认定为违约。合同中约定借款合同到期后的利息按月利率10.970937‰上浮50%计算，此约定过高，根据相关法律规定，本院认定借款合同到期后的利息按照年利率15.4％计算。故对原告请求被告张丽偿还借款本金400000.00元及相应利息的请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海签订了《保证合同》，孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故四被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金400000.00元及利息（含罚息）（2017年12月16日至2019年12月15日的利息以借款本金400000.00元为基数按照月利率10.970937‰计算、2019年12月16日以后的利息按照年利率15.4％计算至借款本息付清之日止，利息数额扣除400.00元）； 二、被告孟玉红、孟玉林、郭金凤、郭金海对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4673.00元（已减半收取），由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保123号申请人：濮兴荣，男，1965年7月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮兴荣于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内4830元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮兴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内4830元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费68元，由申请人濮兴荣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初186号 原告：四川省通江县银耳有限责任公司，住所地：四川省通江县诺江镇梨树街**，统一社会信用代码：91511921740029036F。 法定代表人：李松春，该公司董事长。 被告：平昌县巴山茶叶经营部，住，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段**，社会信用代码：92511923MA6587E630。 经营者：张智。 原告四川省通江县银耳有限责任公司与被告平昌县巴山茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告四川省通江县银耳有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省通江县银耳有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省通江县银耳有限责任公司撤诉。 案件审理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省通江县银耳有限责任公司负担。 审 判 长 孙涛 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3036号 罪犯田太祥，男，1992年1月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）晋刑初字第1872号刑事判决，以被告人田太祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泉刑终字第986号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5414号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8081号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月19日作出(2018)闽01刑更5751号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年1月28日起至2023年9月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田太祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田太祥减刑的异议。 本院认为，罪犯田太祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯田太祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月28日起至2023年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员刘超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初856号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市庄细文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤中路**代码91350322MA33MUMR8L。 法定代表人：庄细妹。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市庄细文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4259号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：李春晓，男，汉族，1990年6月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告李春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14420号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区陕路**创世纪新城******。法定代表人：李家素，董事长。委托诉讼代理人：杨华，男，汉族，1997年4月29日生，住贵州省毕节市纳雍县（该公司法务）。被告：曹某，女，1974年11月20日生，汉族，住址：贵阳市云岩区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，地址：，地址：贵阳市白云区云峰大道**iv>负责人：孙肇燃，该支行行长。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告曹某、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行追偿权纠纷一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 元
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40239号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司大鹏店，经营场所深圳市大鹏新区大鹏办事处岭澳社区佳兆业广场商业区3-101，统一社会信用代码914403003194452205。负责人：李达,总经理。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及两被告共同委托诉讼代理人刘丰、王大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。40239号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款474元，并赔偿原告4740元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。40240-40241号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款每案18.68元，并赔偿原告每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司共同辩称，原告并不是食品安全法和消费者权益保护法等相关法律规定的消费者，原告起诉的目的只是为了获得惩罚性赔偿，不符合相关法律的初衷，不应受到相关法律保护；其中40239号案件的购物视频中仅能看到部分商品的购买情况，不能证明涉案的全部过期商品在我店购买。本案相关事实一、原告在被告公司下属分店购买涉案商品（具体购买时间、商品名称、小票号、金额、生产日期详见附表），涉案商品均已超过外包装上标注的保质期。二、被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告华润万家有限公司大鹏店之间构成买卖合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。涉案案件中原告所购买的涉案食品，已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告华润万家有限公司大鹏店向原告出售了超过保质期的产品，应向原告支付赔偿金。原告主张被告华润万家有限公司大鹏店退回涉案货款并支付40239案件对应货款的十倍赔偿金4740元以及支付40240-40241号案件每案赔偿金1000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告抗辩称40239号案件的购买视频仅能观看到部分过期商品问题，本院认为，根据原告提供的购物小票、商品实物以及购物视频，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告提供的相关过期商品均在被告处购买，本院对两被告的主张不予采纳。被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构，对于本案被告华润万家有限公司大鹏店的相关赔偿责任，被告华润万家有限公司应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司大鹏店应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小聪赔偿金6740元并赔偿原告曾小聪相应的货款（货款金额详见附表）；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司大鹏店的上述判决义务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费每案25元，合计75元，由两被告共同负担。案件受理费已由原告预缴，被告应负担之数于上述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日书记员  梁茵附：附表            各案案号              店号              商品名称              生产日期              保质期              购买时间              小票      流水号              货款(元）                  （2020）粤0303民初40239号              A00S              固元膏（枸杞味）              2019年01月02日              18个月              2020年7月9日              69              474                  （2020）粤0303民初40240号              A00S              酱香鲜760ml              2018年09月15日              18个月              2020年08月16日              121              18.68                  （2020）粤0303民初40241号              A00S              酱香鲜760ml              2018年01月07日              18个月              2020年8月12日              50              18.68      附表
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初783号 原告：萝北县新万邦农业机械销售有限公司，住所地：萝北县凤翔镇12委（原生产资料公司院内）。 法定代表人：苗新新，该公司经理。 被告：潘玉国，男，汉族，住萝北县。 原告萝北县新万邦农业机械销售有限公司（以下简称新万邦公司）与被告潘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新万邦公司法定代表人苗新新到庭参加诉讼，被告潘玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付插秧机款71,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，被告在原告处购买插秧机一台，价值71,000.00元。约定于2020年6月7日前给付全部货款，但被告至今未给付。 被告潘玉国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告新万邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘玉国未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘玉国于本判决生效后三日内给付原告萝北县新万邦农业机械销售有限公司插秧机款71,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.50元，由被告潘玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 季善君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6431号原告裴铮，男，1971年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告云南彼易威汽车租赁服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区经开区三江大道新天马汽配城****，统一社会信用代码91530300MA6MER155T。法定代表人顾六姝。原告裴铮诉被告云南彼易威汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴铮撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由裴铮负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  何水娟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢679号 林凤君、黄家良： 卢森和与林凤君、黄家良民间借贷纠纷一案，本院根据申请人卢森和的申请于2020年10月26日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初1549号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1410号原告：彭波，男，1969年2月28日出生，汉族，下岗员工，住黑龙江省富裕县。被告：杨光，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。原告彭波与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波，被告杨光及委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1、要求杨光承担返款的义务共计29,760.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月初，原告通过好友李友生介绍，将自己剩余的18.6吨尿素，价值29,760.00元，委托富裕县海滢化肥商店代销，并打下欠条一份，承诺半个月以后返款。由于海滢化肥商店店主刘海滢意外自杀去世，其丈夫拒绝接听电话，无奈之下起诉至贵院。被告杨光辩称，此笔欠款系刘海滢个人经营化肥商店所欠，我方有证据证实杨光没有参与化肥商店的经营，并且还有证据证实商店收益均没有用于家庭共同生活，杨光不同意承担此笔债务。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、结婚登记信息表复印件一份，证明杨光与刘海滢于2018年3月6日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。被告杨光质证认为，无异议。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。2、欠据一份，证明2020年6月18日刘海滢在我库里拉走了29,760.00元的化肥，送到29号销售了。被告杨光质证认为，真实性无异议。欠据系刘海滢个人经营化肥商店的欠款，通过收集的证据显示商店收益均用于小额贷款等不正当的花销。本院认为，该证据客观、真实，应予以确认。被告杨光提供如下证据：1、景柏杰证人证言一份，证明刘海滢开店期间，她是自己经营的，杨光没有参与经营。杨光偶尔去店里。杨光和刘海滢的经济关系不知道。原告彭波质证认为，没有异议。被告杨光质证认为，没有异议。本院认为，结合全案证据，该份证据能证明杨光未与刘海滢共同经营的事实，对证明目的予以认定。2、徐耀刚证人证言一份，证明刘海滢开商店时我是装卸工。我是从2007年干到2020年春天，每年的春天在那干。杨光没参与商店经营，不接货不卖货也不付货。原告彭波质证认为，我不清楚她店里的事情，如何经营的我也不清楚。我就是今年剩点化肥让刘海滢帮我卖了。被告杨光质证认为，没有异议。本院认为，结合全案证据，该份证据能证明杨光未与刘海滢共同经营的事实，对证明目的予以认定。3、刘海滢部分银行卡收支情况表，证明刘海滢所借欠款和商店收益均用于小额贷款和第三方支付平台，没有用于家庭共同生活。原告彭波质证认为，我不知道这情况。本院认为，该组证据需结合其他证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月初，原告通过他人介绍，将自己的18.6吨尿素委托富裕县海滢化肥商店代销，共计29,760.00元。刘海滢在欠据上签字确认，并加盖富裕县海滢化肥商店公章。刘海滢现已去世，被告杨光与刘海滢曾于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，于2018年3月6日登记复婚。原告称本案欠款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但其未提供证据予以证明。本院认为，原告将18.6吨尿素（价值29,760.00元）委托富裕县海滢化肥商店代销，并由刘海滢出具欠条一份。双方形成买卖关系，原告已经履行了货物的交付，刘海滢应给付货款。借款人刘海滢已去世，原告要求被告给付货款，该笔欠条被告杨光未在借据中签字，原告称本案两笔借款系被告杨光与刘海滢共同借款用于共同经营，但其未提供证据予以证明，故该欠款系刘海滢个人欠款。因刘海滢已去世，本案所欠尿素款虽然不是杨光与刘海滢的共同经营所欠，但不能当然性排除杨光对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相应法律规定处理），被告杨光作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿刘海滢生前的债务，故被告杨光应以刘海滢的遗产向原告彭波给付所欠货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条规定，判决如下：被告杨光在刘海滢的遗产范围内清偿刘海滢未给付原告彭波的货款29,760.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费272.00元（已减半收取），在刘海滢的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年十月二十八日书记员  闫莹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13880号 申请人:吴镇芳，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。 被申请人：邱华燕，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人吴镇芳与被申请人邱华燕合同纠纷一案，申请人吴镇芳于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱华燕价值468000元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱华燕价值468000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖小军，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地:广东省珠海市拱北夏湾港昌路**中铁大厦。 法定代表人：曹树强，该公司执行董事。 一审被告：苏军庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：冯飞鸿，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。 一审被告：彭安领，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：中国铁路南宁局集团有限公司，住，住所地:广西南宁市青秀区佛子岭路**/div> 法定代表人：康维，该公司董事长。 -2- 一审被告：中国铁路南宁局集团有限公司柳州铁路工程建设指挥部，住所，住所地:广西柳州市鹅山路****div> 负责人：廖武州。 再审申请人肖小军因与被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十九局七公司）、一审被告苏军庆、冯飞鸿、彭安领、中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称中铁南宁局）、中国铁路南宁局集团有限公司柳州铁路工程建设指挥部（以下简称中铁南宁局柳铁指挥部）铁路修建合同纠纷一案，不服南宁运输中级法院（2020）桂71民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖小军申请再审称，（一）原审未判令中铁十九局七公司与苏军庆、冯飞鸿、彭安领共同支付其相应工程款及利息损失错误。第一，一审判决将中铁十九局七公司扩大解释等同于发包人错误。第二，原审判决以中铁十九局七公司与冯飞鸿的结算材料作为认定双方已结算支付工程款，不存在拖欠工程款错误。第三，中铁十九局七公司与冯飞鸿对本案的建设工程违法分包具有共同过错。（二）原审法院对本案不具有管辖权，原审判决适用法律错误。本案案由应当为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地即本案工程所在地贵港市覃塘区人民法院专属管辖，贵港市中级人民法院裁定移送本案至南宁运输法院管 -3- 辖适用法律错误。特请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）经原审法院审理查明，2014年12月中铁南宁局对黎湛铁路电气化改造工程ＬＺＤＨ1标段工程进行招投标，中铁电气化局集团有限公司中标后分包给中铁十九局七公司，中铁十九局七公司再将涉案工程分包给冯飞鸿，原审法院认定中铁十九局七公司不是本案工程的发包人，其仅为分包人正确。2018年8月2日，中铁十九局七公司与冯飞鸿签订《工程结算协议》，确认冯飞鸿完成工程结算金额6419647元。截止2019年3月20日，除质保金外中铁十九局七公司向冯飞鸿支付完工程款。本案中，中铁十九局七公司与肖小军没有合同关系，且中铁十九局七公司对冯飞鸿已没有欠付工程款，原审判决中铁十九局七公司无需对案涉工程款承担共同支付责任正确。肖小军主张中铁十九局七公司与冯飞鸿未完成结算，中铁十九局七公司与冯飞小鸿对本案的建设工程违法分包具有共同过错，应当承担共同支付工程款及利息的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。（二）本案涉案工程项目属于黎湛铁路电气化改造工程的组成部分，因此原审法院将本案案由确定为铁路修建合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案属于南宁运输法院管辖范围。肖小军主张贵港市中级人民法院裁定移送本案至南宁运输法院管辖系适用法律错误， -4- 本院不予支持。 综上，肖小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖小军的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓国雄 书 记 员 钟 毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5898号原告：王栋，男，1972年12月24日出生，教师，住泗洪县。被告：饶进斌，男，1972年10月20日出生，教师，住泗洪县。被告：张晓艳，女，1972年6月20日出生，职工，住泗洪县。原告王栋诉被告饶进斌、张晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告饶进斌到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告配合原告办理泗洪县某房屋及储藏室过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2003年6月12日被告购买某房屋，且办理了房屋按揭贷款手续。2004年2月13日被告饶进斌将房屋出卖给原告，原告支付现金26800元给被告饶进斌，剩余房屋按揭贷款由原告支付。合同约定待房屋按揭还清后，被告配合原告办理房屋产权过户手续。当时房屋交付时是毛坯房，原告进行了装修并居住至今。后二被告于2005年2月23日在泗洪县人民法院起诉离婚，二被告对出卖房屋所得款项进行了分割。原告在2016年房屋按揭偿还完毕后，要求被告饶进斌办理房屋过户手续，但由于房屋是二被告原夫妻共同财产，必须要被告张晓艳共同去办理，但被告张晓艳不予配合，导致这些年来房屋一直无法过户到原告名下。现原告实在无办法，只能向人民法院提起诉讼，要求二被告配合原告办理房屋过户手续。请求人民法院判如所请。被告饶进斌辩称：原告陈述属实，同意配合原告办理房屋过户手续。被告张晓艳未作答辩。原告王栋围绕诉讼请求依法提交了承诺房屋到期转让协议书、收条、商品房买卖合同、房产证、土地证、销售发票、契税完税凭证、民事调解书、泗洪县不动产登记信息各1份，水电费缴费发票1组，提前还款凭条2份，被告饶进斌对上述证据无异议，被告张晓艳未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月13日，原告王栋与被告饶进斌签订房屋转让协议书一份，协议约定被告饶进斌将某房屋及储藏室转让给原告王栋，原告王栋一次性支付房款26800元整，并自2004年2月起偿还该房屋贷款至还清为止。被告饶进斌承诺在房屋按揭贷款还清之日，将涉案房屋的房产所有权出让给原告王栋。原告王栋按约一次性支付了26800元，之后按约偿还房贷，直至2015年7月17日将房屋贷款提前一次性还清。现原告要求二被告配合办理过户手续，因被告张晓艳不予配合，因而成诉。另查明，被告饶进斌与被告张晓艳原系夫妻关系，于2005年2月23日在本院经调解离婚。双方在调解协议中约定了涉案房屋售房款26800元的分割。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告饶进斌之间就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该房屋系二被告婚姻存续期间购买，被告张晓艳虽未在房屋买卖合同上签字，但二被告离婚时对房屋出售款进行了分割，故被告张晓艳对原告王栋和被告饶进斌之间的房屋买卖是知情且认可的。现原告已付清所有房款，二被告应按约定协助原告办理房屋所有权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶进斌、张晓艳于本判决生效后10日内协助原告王栋办理泗洪县某房屋及储藏室产权过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告饶进斌、张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员  解祥凤二〇二〇年十月三十日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保16号 谭志光: 关于你与赤壁市勇晖矿业有限公司、王振华、李军合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民初44号、44号之一民事裁定书、（2020）鄂12执保16号协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案财产保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年十月十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12166号 申请执行人：尹菊风，女，1989年2月15日出生，身份证住址湖南省怀化市。 被执行人：王伟国，男，1982年9月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人尹菊风申请执行被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20091号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币57335元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王伟国发出执行通知，责令被执行人王伟国报告财产，扣划被执行人王伟国名下所有的存款1676.62元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3938号申请执行人：中国邮政储蓄银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：殷XX。被执行人：徐平，女性，1981年11月30出生，汉族，身份证号码：XXX，住四川省泸县XXX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市乌当区XXXX。法定代表人：汪XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初6788号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行XXXX支行与徐X、贵州XX**公司金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人徐X、贵州XX**公司应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行XXXX支行人民币50.1092万元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐X、贵州XX**公司银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宇航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2835号 罪犯朱海纯，男，1985年6月13日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0206刑初610号刑事判决，以被告人朱海纯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月20日起至2023年5月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱海纯在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，罪犯朱海纯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱海纯减刑的异议。 本院认为，罪犯朱海纯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱海纯减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2022年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十六日 书记员周舟
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初719号原告：吴昌国，男，1977年10月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴昌荣（特别授权），系原告胞兄。被告：齐佳贵，男，1980年1月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：黄美珍，女，1978年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华一路******903。负责人：陈俊宇，系该公司总经理。原告吴昌国诉被告齐佳贵、黄美珍、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昌国撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴昌国负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  戴正堂人民陪审员  秦春波二〇二〇年十月二十八日            本件与原件核对无异      书记员庞鹏
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执374号之一 申请执行人：林明福，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：林观春、温云松，福建其左律师事务所律师。 被执行人：林青松（外文名：ＬＡＭＣＨＥＮＧＣＨＯＮＧ），男，1968年10月24日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市。 本院受理的申请执行人林明福与被执行人林青松合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）闽02民初202号民事调解书，申请执行标的为应退款项及违约金4万元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年5月21日以执行依据确认即申请执行人提供的被执行人在内地住址为送达地址，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，因“地址不详电联未接”邮件被退回。 2、2020年5月及9月两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，除根据反馈结果冻结了被执行人持有的福建安尼瓦实业有限公司股权（工商登记信息显示该公司实缴注册资本为0元）外，未能查到被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月7日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 4、2020年7月10日，本院通过厦门出入境边防检查总站对被执行人采取限制出境措施。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问有否其他执行线索提供。申请执行人的代理人表示上述股权目前缺乏处置价值，且本案标的较小，为避免无益处置风险，故暂不申请处置；现无被执行人其他财产线索或被执行人下落线索,因被执行人下落不明故法院无需入户调查。本院遂告知因查无被执行人其他可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。 本院认为，本案除上述暂无处置价值的股权外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能其他提供财产线索，对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  许钰镖 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19261号原告：唐轩虎，男，1984年9月9日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵。原告唐轩虎与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐轩虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十九日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3884号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：李家旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李素丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:戎路华，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹芳芳，被告委托诉讼代理人戎路华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告支付的车辆维修费31780元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人王文春所有的皖Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车损险，2019年3月20日，该车停放在由被告管理的金山嘉苑小区71栋楼下时，被楼上脱落的瓷砖砸坏。车辆损坏后，王文春将车辆交由马鞍山福联汽车销售服务有限公司维修，共花费31780元。2019年5月9日，原告应被保险人王文春的要求将车辆维修费直接支付至马鞍山福联汽车销售服务有限公司。原告认为，原告保险公司对于因第三人的侵权导致的保险事故，有权在承担责任后向侵权人追偿，被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司作为涉案小区的管理人，未尽到相关的管理义务，导致事故的发生，应当承担赔偿责任。 被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司辩称，一、车主王文春将车辆停在小区非指定停车位上，被小区外墙瓷砖坠落砸中，该车辆损失不应由物业公司承担，应由其自己承担。二、物业公司对车辆受损不存在过错，瓷砖坠落属于意外事故，王文春将车辆停在非停车区区域，被楼上瓷砖坠落、砸坏，是车辆损害的根本原因。案发当日天气恶劣，有强烈的大风才导致瓷砖脱落，物业人员在巡查过程中无法发现的。因此案涉事故是不可预见，不可避免，并不能克服的客观情况，造成构成意外事件，物业公司对本次事件的结果不能预见也不能避免，主观上不存在故意或过失，对事故导致的损失不应承担责任。三、根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《物业服务收费管理办法》第十一条第四款规定，大楼外墙属于全体业主共同共有，共有部位共有设施设备的大修、中修和更新改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得进入物业服务支出或者物业服务成本中。正常情况下，如果外墙还在保修期内，由建设单位或施工单位予以维修，如已过保修期，那么应由专项维修基金专款维修，而维修基金的使用应由全体业主同意,因此本案被告应当是该栋业主或者业主委员会，并非物业公司，四、车辆维修没有经过司法鉴定程序认定，维修费用不合理。五、物业公司未收取相关停车费用。六、房屋的质量由建设单位承担，并非物业公司建设，物业公司只提供服务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日，案外人王文春所有的皖Ｅ×××××小型轿车停放在本市金山嘉苑小区71栋楼下，被楼上脱落的外墙瓷砖砸坏车顶天窗，致车内被告雨水浸泡。因案涉车辆在原告处投保了车损险，2019年5月9日，原告依据保险合同约定将车辆维修费31780元汇至马鞍山福联汽车销售服务有限公司账户。后原告向为该小区提供物业服务的被告追偿遭拒致讼。 上述事实有接处警情况登记表、机动车行驶证、直接支付赔款授权书、车辆维修费票据、支付回单、物业服务合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足堪认定。 本院认为，一、本案系保险人追偿权纠纷，原告的求偿权基础为案外人王文春对侵权人享有的损害赔偿请求权，原告在赔偿保险金后，依法获得代位求偿权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任;所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。外墙虽为业主共有部分，但因业主与被告存在内部物业管理服务法律关系，被告作为管理人对建筑物共有部分负有审慎管理义务，有责任保证外墙及附属物安全，本案中被告未能证明已履行管理义务，故因存在安全隐患未及时处理导致建筑物共有部分脱落致人损害，应当承担民事责任。三、被告认为建设单位等应为责任人，系被告是否享有追偿权问题，不属于本案审理范围。四、虽然被告提供的天气实况证明，能够证明事发当日出现大风天气，但是该大风并未对该小区造成气候灾害，因此被告提供的该证据不能达到其证明目的，并不符合不可抗力免责情形。五、被告未收取停车费用非法定或约定的免责事由，对被告此项抗辩意见，不予采纳。六、司法鉴定并非认定车辆维修费的必经程序，对被告此项抗辩意见，不予采纳。七、王文春未将投保车辆停放在安全车位亦存在过错，原告向被根据实际情况，结合双方的过错程度，本院依法酌定被告承担车辆损失的70%，故对本案原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支付赔偿款22246元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担89元，由被告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司承担208元（此款已由原告交纳，被告随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十月九日 书记员  高燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1617号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王长和，男，1965年10月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱桂帅，男，1993年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金波，男，1965年12月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王保元，男，1959年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：王付臣，男，1952年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王**连，女，1963年5月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3779号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金88000元及利息、案件受理费1000元、保全费220元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人王**连在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款965.80元，王长和在中国工商银行账户内有存款15809.76元，王保元在中国农业银行账户内有存款886.65元，朱桂帅财付通账户内有存款2962.00元，王金波在山东聊城润昌农村商业银行账户内有存款10244.01元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人朱桂帅在中国平安财产保险股份有限公司投保平安一年期意外险-上饶意外伤害保险，因上述保险无法处置，故申请执行人放弃对该财产线索的调查和执行。查明被执行人王金波名下有金融理财产品记录，申请执行人表示放弃该财产。查明被执行人朱桂帅名下有“奇瑞”牌鲁Ｐ×××**车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询六被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连不动产登记、工商登记信息，被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金88000元及利息、案件受理1000元、保全费220元，执行到位金额30868.22元，已缴纳执行费1220元、过付案款29648.22元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王长和、朱桂帅、王金波、王保元、王付臣、王**连有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连路明光电工程有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**。法定代表人：熊楚耀，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁宁，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳长白岛经济区管理委员会。。住所地：辽宁省沈阳市和平区靓岛路**负责人：马原，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文明，男，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马增彬，男，1965年3月17日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人大连路明光电工程有限公司（以下简称路明公司）因与被申请人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）、徐文明、马增彬建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。路明公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清，未查清案件事实。根据供应商反映，涉案工程所用施工材料，主要涉及路灯、高杆灯存在质量隐患，徐文明、马增彬涉嫌报验材料造假，很可能对人身和财产安全构成威胁，涉案工程耗资巨大，一旦出现质量问题，后果无法想象。辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2957号民事裁定书以涉案工程的质量保修及付款情况进一步予以查清为由，认定原判决基本事实不清撤销了原判决，发回重审，但一审法院仍在未查明涉案工程质量问题的情况下对案件做出错误判决，二审法院亦在未查清案件事实，核实案涉工程质量的情形下，径行判决，使得本案的错误没有得到更正。原审卷宗所列证据《竣工报告》、《施工单位工程竣工报告》、《竣工验收证书》申请人根本从未见过，也未签署过，上面所有的申请人员工签字及申请人公章经申请人与员工核实，均系伪造证据，申请人的员工均出具未在竣工报告上签字的证明。另外竣工验收证书上竣工验收日期显示为2017年10月13日，而申请人的法定代表人在2017年9月27日便已由肖志国变更为熊楚耀，但在竣工验收证书的法定代表人盖章处却是肖志国的个人印章，这更加能证明该份证据系伪造证据。为佐证上述观点，申请人在一审开庭时向法院递交了鉴定申请，但一审、二审法院未作鉴定的情形下却对案件作出判决，显然程序严重违法，2、二审判决存在遗漏，徐文明、马增彬以申请人名义分别与北京希优照明设备、玛斯柯照明设备（上海）有限公司签订《照明系统购销合同》，为涉案工程提供照明设施，现北京希优照明设备和玛斯柯照明设备（上海）有限公司均向法院起诉，要求申请人支付照明设施价款，且大连高新技术产业园区人民法院已经做出由申请人向北京希优照明设备给付货款的判决，玛斯柯照明设备（上海）有限公司也向上海法院起诉，案件已经开庭审理。徐文明、马增彬对外私自以申请人名义签订购货合同，并故意违约，造成第三方对申请人提起追讨欠款诉讼，一审、二审判决将全部工程款交付徐文明、马增彬，申请人作为合同相对方，法院就应相应地免除我方在案涉工程质量问题方面以及案涉工程的供货欠款方面的全部责任，后续涉案工程的质量保修以及支付供货商欠款方面应全部由被申请人承担。在二审庭审过程中，徐文明和马增彬称质量问题一直由其维修，供货商的供货欠款如果是其购买，其同意承担。同时一审判决中并未扣除申请人所垫付的税金，遂申请人在二审中再次提出税金问题，徐文明和马增彬已认可，并称依照合作协议，同意承担税金，但是二审法院在判决书中并未明确质量维修、偿还供货商欠款以及扣除税金问题，存在遗漏，该判决没有全面考虑案件对申请人的不利影响，未保障申请人的合法权益，盲目的判决将会造成更多司法资源的浪费。3、一、二审法院在确定诉讼费上存在错误。根据《诉讼费用交纳办法》关于“诉讼费按比例承担”的规定，—、二审判决的诉讼费由申请人全部承担是完全错误的，应该重新认定，维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，路明公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，路明公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，路明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连路明光电工程有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2857号 原告：成延海。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：赵海泳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**。 负责人：梁宝龙。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司，住所地：，住所地：湖南省浏阳市花炮大道**v> 负责人：陈凌波，经理。 原告成延海诉被告赵海泳、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下简称人寿财保公司）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失133387.63元。2、诉讼费、保全费用等由被告承担。 事实与理由：2019年12月26日10时00分，被告赵海泳驾驶（临牌：湘ＡＦ××××）的小型轿车，沿潍城怡园路由北向南逆向行驶至潍城怡园路与卧龙西街路口北约200米时，遇原告驾驶的三轮电动车沿怡园路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 被告赵海泳未作答辩。 被告华安保险公司辩称：一、赵海泳驾驶的事故车辆仅在我处投保交强险，我司根据事故认定及保险合同的约定仅在保险责任限额内依法承担赔偿责任。二、原告所主张的各项费用过高，证据不足，缺乏法律依据，请法庭予以驳回。三、我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 被告人寿财保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日10时00分，被告赵海泳驾驶（临牌：湘ＡＦ××××）的小型客车，沿潍城怡园路由北向南逆向行驶至潍城怡园路与卧龙西街路口北约200米时，遇原告成延海驾驶的三轮电动车沿怡园路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告成延海受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告赵海泳承担全部责任，原告成延海无责任。另查明，鲁ＶＢ××××小型客车（事故发生时悬挂临牌湘ＡＦ××××）车主为被告赵海泳，由被告华安保险公司承保交强险，被告人寿财保公司承保商业险，且事故发生在保险期间内。 原告受伤后到中国人民解放军第八十集团军医院进行治疗，诊断为：闭合性胸外伤、右侧第6、7肋骨骨折，住院9天，于2020年1月4日出院。 本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期、误工时间等进行鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月17日，该中心出具鉴定意见为：“1、被鉴定人成延海的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人成延海的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人成延海住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人成延海的营养期为30日（建议30元/日）5、被鉴定人成延海的误工时间为120日。”原告支付鉴定费2501元。 原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21100.39元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费900元（30元×30天）、残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2501元、病历复印费45.6元、车损3105元、评估费310元、施救费80元。原告主张误工费、护理费按城镇标准计算未提供证据，应按户籍性质计算，分别为误工费9890.63元[（17775＋12309）元/365天×120天]、护理费3214.45元[（17775＋12309）元/365天×（30+9）天]。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计127255.07元。另外原告主张担保费300元，提供发票一张；主张交通费500元，未提供相关证据。 被告华安保险公司提出医疗费应扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费过高，但未提供相应证据。同时认为车损过高，评估系单方委托，缺乏公正性，但未提交重新评估申请。 本院认为，被告赵海泳驾驶鲁ＶＢ××××小型客车（事故发生时悬挂临牌湘ＡＦ××××）与原告成延海驾驶的三轮电动车相撞，致原告成延海受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告赵海泳承担全部责任，原告成延海无事故责任。因鲁ＶＢ××××小型客车在被告华安保险公司承保交强险，被告人寿财保公司承保商业险，且事故发生在保险期间内。原告成延海因交通事故造成的损失：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费9890.63元、护理费3214.45元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计110763.08元，应由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿；原告成延海的剩余损失16491.99元由被告人寿财保公司在商业险范围内赔偿。原告要求被告华安保险公司、被告人寿财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失127255.07元的诉讼请求，合法有据，应予支持；主张的担保费并非本次事故必要支出，该诉讼请求不予支持；主张交通费，证据不足，不予支持。被告华安保险公司提出应扣除非医保用药费用及营养费、住院伙食补助费、车损过高等答辩意见，证据不足，理由不当，不予支持；主张不承担本案诉讼费用和鉴定费用的答辩意见，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司在交强险限额内赔偿原告成延海因交通事故造成的损失110763.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告成延海剩余损失16491.99元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告成延海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，财产保全费320元，合计1804元，由原告成延海负担80元，由被告赵海泳负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十月三十日 代书记员  崔敏敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4258号申请人河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人侯瑞华。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利。申请人河南华信混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1935068.2元或查封其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1935068.2元或查封其相应价值的其他财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1068号之一 申请人：王权箭，男，1993年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被申请人：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被申请人：田阳县艺娇装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第**（荣鑫路延长线及布洛陀大道交汇处），统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 申请人王权箭与被申请人林艺娇、田阳县艺娇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）桂1021民初2703号民事裁定书查封（冻结）被申请人林艺娇、田阳县艺娇装饰工程有限公司名下的财产，现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林艺娇、田阳县艺娇装饰工程有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄 西
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2179号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执124号之四 申请执行人：赵淑琴。 被执行人：额尔敦朝鲁。 本院在执行赵淑琴与额尔敦朝鲁借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因额尔敦朝鲁履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉 亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41981号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：庞洪宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告庞洪宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告庞洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,971.01元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为22,191.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告庞洪宇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告庞洪宇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B3D3F4DD031691，发动机号：GC9241)，融资总额为86,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,070元，每月租金为2,105.69元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告庞洪宇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告庞洪宇仅支付部分租金共计12,833.83元，之后虽经原告催讨，但被告庞洪宇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告庞洪宇需向原告支付租金62,971.01元及留购价款1元，滞纳金22,191.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告庞洪宇签字确认其送达地址为安徽省阜阳市阜南县城关镇京九大道226号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B3D3F4DD031691，发动机号：GC9241)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庞洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,971.01元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B3D3F4DD031691，发动机号：GC9241)归被告庞洪宇所有；二、被告庞洪宇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金22,191.33元，并以逾期租金62,971.01元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元,减半收取计964.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高虹，女，1961年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连住友彩色印刷有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区姚北路**。法定代表人：栾喜平，该公司经理。再审申请人高虹因与被申请人大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高虹申请再审称，原审判决仅依据银行流水对再审申请人与被申请人之间的借款数额进行认定，忽略本案其他证据，属认定事实不清、法律适用错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人高虹提交的申请再审意见，本案由于高虹在原审中依据五张专用收款收据、银行转账凭证、债权转让协议主张其与住友公司存在借款关系，原审法院基于高虹提供的民生银行转账凭证，认定高虹共计向住友公司出借35万元，并判令住友公司偿还高虹借款本金35万元并无不当。对于高虹在原审中提交的证据因不足以证明其主张的案涉借款数额已实际出借给住友公司、住友公司拖欠借款未予偿还的事实，原审判令高虹应承担举证不能的诉讼结果并无不妥。高虹现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，高虹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高虹的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪萌
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民再4号 原审原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建德化县。 原审被告：郑志军，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告邱梅玉与原审被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）闽0526民初788号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月23日，德化县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院于2020年9月1日作出（2020）闽0526民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程，邱梅玉以其欲与郑志军协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱梅玉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许邱梅玉撤回起诉； 二、撤销本院(2018)闽0526民初788号民事判决。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  连祥仪 人民陪审员  李巧玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑雅婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5102号之一申请人：李晓义，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：白国强，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人李晓义诉被申请人白国强民间借贷纠纷一案中，申请人李晓义于2020年10月30日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人白国强名下65000元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白国强名下65000元的银行存款或价值65000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十月三十日书记员  宗楠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢10号之一申请执行人：倪红英，女，汉族，1973年10月15日出生，湖北省省麻城市人，住麻城市。被执行人:王建国，男，汉族，1968年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。倪红英与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪红英于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人王建国送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、王建国向倪红英支付本金及利息99000元。二、王建国承担诉讼费2900元，执行费1385元。但被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建国所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人王建国应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2018）鄂1181民初1806号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王建国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建国应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十九日书记员  倪蔼霖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2208号 原告：冯修河，男，1966年3月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田松松，男，1992年7月18日出生，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告冯修河诉被告田松松劳务合同纠纷一案中，原告冯修河于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯修河申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯修河撤回起诉。 案件受理费已减半收取162元，由原告冯修河负担。 审判员 杨 森 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨光葵