贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初1049号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道开洲大厦**。负责人：吕超，该支行行长。委托诉讼代理人：梁敏。委托诉讼代理人：潘星全。被告：贵州双赢生态肥有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：刘涛。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处永生桥。法定代表人：蓝森古。上列二被告共同委托诉讼代理人：王飞，贵州潜信律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：邹金丽，贵州潜信律师事务所律师。被告：蓝森古，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区东城办事处永生桥。委托诉讼代理人：王飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：蓝森其，男，1960年7月18日出生，苗族，住福建省平和县。被告：杨瑞娥，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李资剑，贵州黔信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称工行开阳支行）诉被告贵州双赢生态肥有限公司（以下简称双赢双赢生态肥公司）、双赢集团有限公司（以下简称双赢公司）、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行开阳支行委托诉讼代理人梁敏、潘星全，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古共同委托诉讼代理人王飞，蓝森其、杨瑞娥共同委托诉讼代理人李资剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双赢生态肥公司签订的《固定资产借款合同》，要求被告双赢生态肥公司立即偿还原告借款本金126140553.64元及利罚息22449853.63元（利罚息暂计算至2019年12月31日，自2019年12月31日起利罚息按照借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止），以上暂计148590407.27元；2、判令被告双赢公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥对被告双赢生态肥公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告双赢生态肥公司所有的位于贵阳市开阳县双流镇白安营村土地使用权［开城国用（2012）第4458号］及在建工程（筑房建开阳字第××号）进行拍卖、变卖，原告对所得款项在被告双赢生态肥公司的上述债务范围内优先受偿；5、判令被告蓝森古位于贵阳市南明区房产（产权证号：筑房权证南明字第××补发）进行拍卖、变卖，原告对所得款项在被告双赢生态肥公司的上述债务范围内优先受偿；6、本案的诉讼费用由双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“1、判令宣布原告与被告双赢生态肥公司签订的《固定资产借款合同》提前到期，要求被告双赢生态肥公司立即偿还原告借款本金126140553.64元及利息、罚息、复利22449853.63元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日，自2019年12月31日起利罚息按照借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止），以上暂计148590407.27元”。事实及理由：2014年12月，原告与被告双赢生态肥公司签订了编号为2014年（开阳）字0030号的《固定资产借款合同》，合同约定原告向被告双赢生态肥公司发放项目建设贷款12660万元，期限6年，贷款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，被告应于2016年两次还本2396万元、2017年两次还本2668万元、2018-2020年每年两次还本，每年还本2532万元。合同签订后，原告于2015年1月4日、14日、22日分三笔向被告双赢生态肥公司发放金额合计12660万元的贷款，贷款发放后，被告双赢生态肥公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。期间归还借款本金459446.36元，截止2019年12月31日尚欠原告贷款本金126140553.64元，利息、罚息、复利22449853.63元，合计148590407.27元，同时，为了保证《固定资产借款合同》项下主债权的实现，被告双赢公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥与原告签订了《保证合同》同意为该笔贷款承担连带责任保证，被告双赢生态肥公司、蓝森古与原告签订《最高额抵押合同》，欲定以其各自所有的相应房产为被告双赢生态肥公司的贷款提供抵押担保，但贷款发放后，被告双赢生态肥公司未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任，已构成根本违约，请求法院支持如前诉请。双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古辩称，对本案借款事实及本金、利息、罚息等金额无异议，借款事实发生后双赢生态肥公司偿还了2015年、2016年、2017年三年的利息。蓝森其辩称，其虽然作为连带保证人，但已无偿还能力，其也不属于双赢生态肥公司、双赢公司的股东，在双赢生态肥公司、双赢公司名下还有抵押资产及固定资产的情形下，请求先以双赢生态肥公司、双赢公司的资产予以受偿原告。杨瑞娥辩称，其虽然作为连带保证人，但已无偿还能力，其也不属于双赢生态肥公司、双赢公司的股东，在双赢生态肥公司、双赢公司名下还有抵押资产及固定资产的情形下，请求先以双赢生态肥公司、双赢公司的资产予以受偿原告。另，样瑞娥在离婚后独自一人生活，且已经达到法定退休年龄，主要生活来源为每月社保机构打在银行卡里的1000元养老保险金，为保障基本生活需要，请求对其被保全的银行卡予以解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行开阳支行围绕其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告主体资格证明材料及授权委托书，拟证明原告主体资格及代理人资格及代理权限。经质证，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议。2、编号为2014年（开阳）字0030号《固定资产借款合同》和三张《中国工商银行借款凭证》，拟证明原告与被告双赢生态肥公司之间的借贷关系合法有效，工行开阳支行向双赢生态肥公司发放12660万元贷款的事实。经质证，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议。3、编号为2014年（开抵）0030号和2015年（开抵）0001号《抵押合同》两份；土地他项权证明书、在建工程抵押登记证明及房屋他项权证各一份，拟证明双赢生态肥公司以其名下在建工程及土地使用权为其债务提供抵押担保的事实和蓝森古以其名下房屋为双赢生态肥公司该笔债务承担抵押担保并办理抵押登记的事实。经质证，双赢生态肥公司、蓝森古、双赢公司认为，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，在建工程抵押登记证明只记载了在建工程的部分及综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔、厂区内的建筑物等事项，除此事项之外，并未作为抵押物进行抵押；蓝森其、杨瑞娥认为，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，在建工程抵押登记证明只记载了在建工程的部分及综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔、厂区内的建筑物等四项，除此四项之外，并未作为抵押物进行抵押。4、2014（开保）0030号《保证合同》三份，拟证明双赢公司、蓝森其、杨瑞娥、蓝森古为双赢生态肥公司该笔债务承担连带保证责任的事实。经质证，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议。5、《贵州双赢生态肥有限公司本金归还情况表》及中国公司和你说银行业务回单6份，拟证明贷款发放后，双赢生态肥公司仅累计归还原告借款本金45.94万元的事实。经质证，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议。6、《贵州双赢生态肥有限公司贷款欠息表》，拟证明截至2019年12月31日双赢生态肥公司累积欠原告贷款利息金额。经质证，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议。7、中国工商银行贷款还款清单六张，拟证明该笔贷款已归还本金459446.36元，正常期内利息系根据本金2532万元本金为基数，按合同约定正常利率6.37%计算，计算时间为2017年12月21日至2019年12月31日，按此计算的正常利息为3262672.06元，逾期利息以已到期未还贷款本金100820553元未本金基数，利率为9056%，按此计算的罚息为19067420元，合同约定了分年还款计划，故按该计划约定的还款金额已到期。经质证，被告双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议。8、贵州双赢生态肥有限公司贷款利息计算表一份，拟证明截止2019年年末债务人所欠本金及利率金额。经质证，双赢生态肥公司、双赢公司、蓝森古认为，对真实性、合法性、关联性无异议，对本金无异议，应收利息包括了正常利息、逾期利息和复利；蓝森其、杨瑞娥对改组证据不持异议。被告双赢生态肥公司向本院提交了黔房瑞普估字（2014）第10088号房地产抵押估价报告书，拟证明2014年（开抵）0030号抵押合同签订时，抵押物及备案号筑房建开阳字第××号“在建工程”中，作为本案借款合同抵押物的只包含综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔等四项，除此四项的其他建筑物并未作为抵押物进行抵押。该报告书评估价值与2014年开抵0030号抵押合同后附抵押物清单中的在建工程评估价值是一致的，足以证明在建工程在作为抵押物的只有上诉四项作为抵押物进行抵押。经质证，双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥对该组证据不持异议；原告认为，该份评估报告委托方为双赢双赢生态肥公司，系该公司未向我行申请贷款，委托评估公司对其当时的在建工程进行的价值评估，该报告反映该评估的估价时点为2014年8月25日，因在建工程存在持续修建的过程所以其涵盖的建筑物的范围应为持续增加的，原告与双赢生态肥公司签署抵押合同的时间是2014年12月26日，故实际的抵押物范围应以当时签署抵押合同时已建的全部工程都将纳入其范围，评估价值仅是对抵押物价值的一个参考，并不能以此来界定纳入抵押的范围。原告的在建工程抵押登记证明，附记中明确记载了抵押物分为三栋，故根据物权公示效力应以该他项权证记载的抵押范围承担抵押担保责任。被告双赢公司、蓝森古、蓝森其、杨瑞娥均未向本院出示证据。根据原、被告的陈述，以及庭审质证意见，本院认定事实如下：2014年12月26日，贷款人工行开阳支行与借款人双赢生态肥公司签订《固定资产借款合同》[编号：2014年（开阳）字0030号],主要约定：被告双赢生态肥公司向原告借款12660万元用于项目建设，借款期限为6年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，于2015年1月4日首次放款4000万元，余2015年1月14日第二次放款4000万元，于2015年1月22日第三次放款4660万元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日曼一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整。贷款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。还款计划为2016年两次还本共2396万元、2017年两次还本2668万元、2018-2020年每年两次还本，每年还本2535万元。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年12月26日，抵押权人原告（甲方）与抵押人双赢生态肥公司（乙方）签订《抵押合同》（编号：2014年（抵）0030号），主要约定：双赢生态肥公司所担保的主债权为甲方依据其与双赢生态肥公司于2014年12月26日签订的主合同《固定资产借款合同》（编号：2014年（开阳）字0030号）而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为双赢生态肥公司名下位于贵阳市开阳县的土地使用权（权属证明：开城国用（2012）第4458号国有土地使用证），并办理了土地他项权利证明书（编号：开他项（2014）第29号），他项权利为国有土地使用权抵押，抵押期限为2015年1月4日至2021年1月3日，位于贵阳市开阳县的在建工程（权属证明：筑房建开阳字第××号），并办理了在建工程抵押登记证明。2014年12月29日，债权人原告（甲方）与保证人双赢公司（乙方）签订《保证合同》（编号：2014（开保）0030号），主要约定：保证人双赢公司，其为甲方依据其与双赢生态肥公司于2014年12月26日签订的主合同《固定资产借款合同》（编号：2014年（开阳）字0030号）而享有的对债务人的债权提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日其两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年12月29日，债权人原告（甲方）与保证人蓝森其、杨瑞娥（乙方）签订《保证合同》（编号：2014（开保）0030号），主要约定：保证人蓝森其、杨瑞娥，其为甲方依据其与双赢生态肥公司于2014年12月26日签订的主合同《固定资产借款合同》（编号：2014年（开阳）字0030号）而享有的对债务人的债权提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日其两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年12月29日，债权人原告（甲方）与保证人蓝森古（乙方）签订《保证合同》（编号：2014（开保）0030号），主要约定：保证人蓝森古，其为甲方依据其与双赢生态肥公司于2014年12月26日签订的主合同《固定资产借款合同》（编号：2014年（开阳）字0030号）而享有的对债务人的债权提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日其两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年4月20日，抵押权人原告（甲方）与抵押人蓝森古（乙方）签订《抵押合同》（编号：2015年（开抵）0001号），主要约定：蓝森古所担保的主债权为甲方依据其与双赢生态肥公司于2014年12月26日签订的主合同《固定资产借款合同》（编号：2014年（开阳）字0030号）而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为蓝森古位于贵阳市南明区房产（产权证号：筑房权证南明字第××补发），并办理了房屋他项权证（编号：筑房他证南明字第××号）。贷款发生后，双赢生态肥公司于2016年11月10日归还本金49407.69元、2016年12月21日24.27元、2017年6月21日4.4元、2017年12月29日10元、2018年6月26日100000元、2019年3月19日310000元，共计归还本金459446.36元，之后未再归还本金。2017年12月20日前，双赢生态肥公司按约支付了利息及罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告双赢生态肥公司之间签订的《固定资产借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方应当严格遵守合同约定。原告依照合同约定向被告履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告出借款项后，被告双赢生态肥公司应按照合同约定还款，但被告双赢生态肥公司并未按约偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告出借款项后，被告双赢生态肥公司应按照合同约定还款，但被告双赢生态肥公司并未按约偿还借款本金及利息，故其应当履行清偿的义务。原告要求双赢生态肥公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，符合合同约定。原告与被告双赢生态肥公司签订《固定资产借款合同》[编号：2014年（开阳）字0030号]约定：“3.1（2）借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息”、“5.1还款计划为2016年两次还本共2396万元、2017年两次还本2668万元、2018-2020年每年两次还本，每年还本2535万元”，首次放款日为2015年1月4日，此后遇到基准利率调整的，自调整次年的起按照每年1月5日确定的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，对未归还的本金的罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算，对未归还利息的复利利率按罚息利率计算。各方当事人均认可截至2020年9月15日，按上述还款计划，尚欠贷款本金126140553.64元，尚欠利息22348099.9元，尚欠罚息6221882.05元，尚欠复利3857987.23元。关于原告要求宣布其与被告双赢生态肥公司签订的《固定资产借款合同》于2020年9月15日提前到期的诉讼请求，原告与被告双赢生态肥公司签订的《固定资产借款合同》10.2借款人违约：“贷款人有权采取下列一项或多项措施（3）约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款的其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，贷款发生后，被告双赢生态肥公司未按约偿还本金和利息，已构成违约，故对原告该诉请，本院亦予以支持。关于原告起诉判令被告双赢公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥对被告双赢生态肥公司承担连带清偿责任的诉讼请求。因双赢公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥与原告签订的《保证合同》约定，为工行开阳支行与双赢生态肥公司于2014年12月26日签订的主合同《固定资产借款合同》（编号：2014年（开阳）字0030号）而享有的对债务人的债权提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告起诉要求双赢公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告起诉要求被告双赢生态肥公司所有的位于贵阳市开阳县双流镇白安营村在建工程（筑房建开阳字第××号）进行拍卖、变卖，原告对所得款项在被告双赢生态肥公司的上述债务范围内优先受偿的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”，在建工程抵押登记证明记载“登记原因在建工程抵押评估金额贰仟贰佰伍拾捌万肆仟柒佰捌拾叁元整抵押约定期限2014年12月30日至2020年12月28日”，《房地产估价结果报告》（编号：黔房瑞普估字（2014）第10088号）载明：“十、估价结果估价对象房产抵押价值为人民币22584783元（大写：贰仟贰佰伍拾捌万肆仟柒佰捌拾叁元整）….估价对象评估明细表：综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔”，故对于被告双赢生态肥公司称在建工程抵押登记证明只记载了在建工程的部分及综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔、厂区内的建筑物等四项，除此四项之外，并未作为抵押物进行抵押的抗辩理由本院予以采纳，原告在被告双赢生态肥公司所有的位于贵阳市开阳县双流镇白安营村在建工程（筑房建开阳字第××号）项下的综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔、厂区内的建筑物进行拍卖、变卖，原告对所得款项在被告双赢生态肥公司的上述债务范围内优先受偿。对于原告起诉要求被告双赢生态肥公司所有的位于贵阳市开阳县双流镇白安营村土地使用权[开城国用（2012）第4458号]进行拍卖、变卖，原告对所得款项在被告双赢生态肥公司的上述债务范围内优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，原告与被告双赢生态肥公司就该抵押物签订了《抵押合同》，并办理了《他项权利证明书》，《抵押合同》已生效，被告双赢生态肥公司应当在抵押范围内承担债务，对原告的该诉请，本院亦予以支持。关于原告起诉要求被告蓝森古位于贵阳市南明区房产（产权证号：筑房权证南明字第××补发）进行拍卖、变卖，原告对所得款项在被告双赢生态肥公司的上述债务范围内优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十四条规定：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，原告与被告蓝森古就该抵押物签订了《抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》，《抵押合同》已生效，被告蓝森古应当在抵押范围内承担债务，对原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告贵州双赢生态肥有限公司签订的《固定资产借款合同》[编号：2014年（开阳）字0030号]于2020年9月15日提前到期；二、被告贵州双赢生态肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金126140553.64元、截止2020年9月15日的利息22348099.9元、罚息、复利（罚息截至到2020年9月15日为6221882.05元，之后的罚息以本金126140553.64元为基数按照年利率9.555%计算，如遇基准利率调整的，按照每年1月5日确定的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至本金还清之日止，复利截至到2020年9月15日为3857987.23元，之后的复利以利息22348099.9元为基数按照年利率9.555%计算，如遇基准利率调整的，按照每年1月5日确定的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至利息还清之日止）；三、被告双赢集团有限公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥对上述款项承担连带清偿责任；四、被告贵州双赢生态肥有限公司所有的位于贵阳市开阳县双流镇白安营村土地使用权［开城国用（2012）第4458号］及在建工程（筑房建开阳字第××号）所载的综合办公楼、生态加工区厂房、配电房、造粒塔四项进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行对所得款项在被告贵州双赢生态肥有限公司的上述债务范围内优先受偿；五、被告蓝森古位于贵阳市南明区房产（产权证号：筑房权证南明字第××补发）进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行对所得款项在被告贵阳双赢生态肥有限公司的上述债务范围内优先受偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784752.03元及保全费5000元，由被告贵州双赢生态肥有限公司、双赢集团有限公司、蓝森其、蓝森古、杨瑞娥共同负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  邱兴权审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  王正美