wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初534号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人李怀林,男,1976年3月20日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月14日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人李怀林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月13日22时许,被告人李怀林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色吉普汽车,行驶至新蔡县蔡州大道北段时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李怀林具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李怀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人李怀林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人李怀林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李怀林到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李怀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执731号 被执行人：吴旭华，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴吴旭华罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初308号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人吴旭华应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人吴旭华未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，对该银行账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人存款1829元。 三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙定平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1773号上诉人（原审原告）：十堰金林置业有限公司。住所地：丹江口市右岸新城区武当大道，统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉斌，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市右岸新城区。上诉人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）与被上诉人尉斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口是人民法院(2020)鄂0381民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。金林公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：尉斌欠付购房款多年未付，也实际占用使用房屋，应当承担逾期付款违约金。被上诉人尉斌答辩称，一审判决正确，请予维持。金林公司向一审法院起诉请求：履行2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》，支付剩余房款255464元及逾期付款违约金。一审判决认定事实：2014年4月23日，金林公司与尉斌签订了《商品房买卖合同》，约定尉斌购买了金林公司建设的世纪星城20幢1单元17层03号商品房，面积为142.81平方米，房屋每平方米单价为2800元，总价款399868元，并约定尉斌需在2013年5月27日前支付首付款169868元，余款23万元办理银行按揭贷款。合同签订后，尉斌于2013年3月8日付款4万元、2013年4月14日付款5万元、2013年5月27日付款134404元、2016年3月25日付款2万元，金林公司出具收据四张。2014年10月30日金林公司向尉斌退款10万元，尉斌合计已支付购房款144404元，剩余255464元未支付。金林公司于2016年3月25日已经将涉案房屋交付尉斌使用。另查明，涉案房屋在2012年2月20日办理了在建工程抵押，2015年11月6日该项目被我院依法查封。2019年3月18日解除抵押。一审法院认为，金林公司与尉斌签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应当履行各自的义务。买卖合同签订后，金林公司已按照合同约定将房屋交付尉斌使用，而尉斌支付了房屋首付款，未完全履行支付购房款义务，因此，金林公司要求尉斌继续履行合同，支付剩余购房款255464的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。在本案中，合同约定的支付方式为“约定尉斌需在2013年5月27日前支付首付款169868元整，余款23万元办理银行按揭贷款”，尉斌依约支付了首付款后，因房屋处于抵押状态，导致银行按揭手续不能办理，导致尉斌违约，其过错在于金林公司，因此，对于金林公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、尉斌在判决生效之日起至2020年3月30日止支付十堰金林置业有限公司剩余购房款255464元；二、驳回十堰金林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取2566元，由尉斌承担。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：金林公司在2012年办理在建工程抵押，直至2019年3月18日才解除抵押，导致尉斌不能办理按揭贷款手续，金林公司存在违约致使尉斌违约，该公司要求支付违约金不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5132元，由十堰金林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十月二十九日书记员 刘亚琼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保649号 申请人：高会强，男，1971年10月8日生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：河东区昌国二手车行，住临沂市河**汤头街道办事处粗大墩庄村。统一社会信用代码：9237132MA3PD12870。 被申请人：许平平，女，1984年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高会强与被申请人河东区昌国二手车行、许平平民间借贷纠纷一案，申请人高会强于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河东区昌国二手车行、许平平价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人高会强以其用吴西菊名下（鲁QLN7**）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人高会强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河东区昌国二手车行、许平平价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜金良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2983号原告:王某，现住酒泉市。被告：李某，现住酒泉市。原告王某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付租金及押金180000元；被告支付利息24000元；被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月19日，我与被告签订合同，将商业门店出租给被告使用，拖欠租金未付。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了书证租赁合同、欠条，以证明原、被告存在房屋租赁关系、双方结算、被告出具欠条的事实。经审查形式合法、内容真实客观，具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订租赁合同，原告将××区营业门店部分房屋（面积480多平米）租赁给被告使用。2016年11月17日，双方结算，被告出具欠条一份，载明欠房租160000元，承诺于当年11月30日前还清，逾期每天承担千分之三的违约金。逾期仍未支付。2017年1月底，原告将出租房屋上锁；2017年6、7月解除租赁合同。出具欠条后，被告向原告交纳暖气费10000元。本院认为，双方之间的租赁合同成立、有效，被告拖欠租金构成违约，原告要求被告支付租金请求成立；违约金虽有约定，但不符合法律规定，酌情支持5%为宜。综上，原告的诉讼请求合法、合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告王某租金160000元；二、被告李某承担违约金9000元；以上合计169000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十月二十六日书记员 俞 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1856号之一 申请执行人许梅玉，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许志峰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许丽蓉，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许梅玉与被执行人许志峰、许丽蓉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许梅玉于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许志峰、许丽蓉归还借款人民币八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈雅贞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2379号 原告：孙桂华，女，1962年5月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：孙程龙，男，1995年10月19日出生，汉族，住高青县。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路****。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，男，系该公司职工。 原告孙桂华与被告孙程龙、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂华的诉讼代理人范攀，被告华泰保险淄博中支公司的诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告孙程龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙程龙赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费共计55388.00元（其他费用待伤残鉴定后另行主张）；2.依法判令被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内对原告第一项诉求中金额依法赔付；3.依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年4月11日12时40分许，孙程龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿潍高路由东向西行驶至隆化化工厂东200米路口时，与前方同向行驶至此处向左转弯的孙桂华驾驶的电动二轮车相撞，造成孙桂华受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，孙桂华负该事故主要责任，被告孙程龙负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型面包车辆在被告华泰保险淄博中支公司投交强险。 被告华泰保险淄博中支公司辩称，同意在交强险范围之内依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费以及间接损失、不合理损失不予认可。 被告孙程龙未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年4月11日12时40分许，孙程龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车与孙桂华驾驶的电动二轮车相撞，造成孙桂华受伤，二车不同程度受损的道路交通事故，孙桂华负该事故主要责任，被告孙程龙负事故次要责任。2.鲁Ｃ×××××号小型面包车在被告华泰保险淄博中支公司投有交强险。3.原告孙桂华的医疗费为116962.09元。4.被告华泰保险淄博中支公司已垫付原告孙桂华医疗费10000.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.住院伙食补助费。原告孙桂华主张住院伙食补助费为1600.00元（32×50.00），根据就医时间、、地点本院确认住院伙食补助费为1230.00元（15×50.00+16×30.00）。2.交通费。原告孙桂华主张交通费为1960.00元。被告华泰保险淄博中支公司有异议，不予认可。根据就医时间、、地点本院酌定交通费1500.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华泰保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、交通费1500.00元，已经赔偿的应予折抵。原告孙桂华交强险外的损失为医疗费106962.09元、住院伙食补助费1230.00元，共计108192.09元。根据事故责任及双方车辆属性，由被告孙程龙承担35%的赔偿责任较为适宜，即37867.23元（108192.09×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂华医疗费10000.00元、交通费1500.00元，扣除已支付的10000.00元，余款1500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙程龙在保险外赔偿原告孙桂华医疗费、住院伙食补助费共计37867.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取592.00元，由原告孙桂华负担200.00元，被告孙程龙负担392.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单 斌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终614号上诉人（原审原告）：刘波，男，1965年4月28日出生，汉族，鹤岗市公安局交警支队科长，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市民政局，住所地鹤岗市工农区红旗路**。法定代表人：邢冠宇，职务局长。委托诉讼代理人：姜金珠，该单位法律顾问。上诉人刘波因与被上诉人鹤岗市民政局不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认定给付被上诉人车库使用费起止时间事实不清，导致判决错误。二、被上诉人交付房屋不等于上诉人必然使用房屋，上诉人收到房屋后，因未使用而报停热费，被上诉人认为交付即使用的理由存在错误，原审判决上诉人给付使用费错误。三、原审判决适用的使用费标准与鹤岗地区实际情况不符，由于季节差异，夏季与冬季的使用费标准不一，原审法院适用一个标准与地区交易习惯相悖，依法应予纠正。鹤岗市民政局辩称，对于被上诉人没有给予上诉人办理房屋产权证导致合同被撤销，被上诉人已经承担了相应法律责任，退还了购房款并支付上诉人因此受到的损失。本案诉讼请求是合同被撤销后，上诉人实际使用房屋期间应支付的合理费用。因合同被撤销后上诉人占有该房屋既无法律依据也无合同约定，其控制该房屋期间是否实际使用与其应缴纳费用之间没有必然的联系，与本案被上诉人请求也无关联性。上诉人所主张夏季与冬季使用费用不一致的问题，没有举示相关证据证实。其主张以是否实际使用作为缴纳占用费的根据，既不具有法律依据也无事实依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。鹤岗市民政局向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告刘波承担3号车库使用费31，600元（自2012年1月5日至2018年8月24日，按每月400元计算，共79个月）。一审法院认定事实：刘波于2012年1月5日交给鹤岗市民政局房产管理所247，000.00元购房款，用于购买鹤岗市民政局建设的鹤岗市工农区民福楼3号车库。鹤岗市民政局下属单位鹤岗市民政局房产管理所，给刘波出具了加盖有“鹤岗市民政局房产管理所”公章的购房款收据，双方没有签订书面房屋买卖合同。房款交付后，鹤岗市民政局将房屋交付给刘波，但该房屋无法办理产权证照。由于机构改革，鹤岗市民政局房产管理所被撤销。刘波于2018年诉至法院，要求鹤岗市民政局退还购车库款247，000.00元并承担利息损失101，612.00元。本院于2018年8月24日作出（2018）黑0403民初第875号民事判决，由被告鹤岗市民政局返还刘波购房款247，000.00元及利息，刘波将购买的坐落于鹤岗市民福楼3号车库返还给鹤岗市民政局，该判决内容已履行完毕。现原告鹤岗市民政局诉至法院，请求判令被告刘波给付使用3号车库费用31，600.00元（自2012年1月5日至2018年8月24日，按每月400元计算，共计79个月）。一审法院认为，2012年1月5日，被告刘波向鹤岗市民政局房产管理所交纳购房款，用于购买鹤岗市工农区民福楼3号车库，双方对该车库达成买卖合意，原告将车库交付给被告使用。后因原告无法为被告办理该车库的产权证，构成违约，另案已判决原告承担违约责任并已执行完毕。原告虽系买卖房屋违约一方，但被告已使用该车库79个月，车库的使用产生财产价值，被告获得利益，本案原告作为违约方有权在损失赔偿中主张扣除该部分利益。根据车库位置、租赁价格，经过充分考量，酌情按每月350.00元计算被告使用车库期间获得的利益。故原告的合理请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条之规定，判决：被告刘波于判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市民政局其使用鹤岗市工农区民福楼3号车库的费用27，650.00元（79个月）。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告鹤岗市民政局负担36.87元，被告刘波负担258.13元。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理期间，上诉人认可2012年1月5日签订房屋买卖协议后，大约一周之内被上诉人向其交付了房屋及钥匙，其将房屋及钥匙交还给被上诉人的时间为2018年9月初。本院认为，上诉人刘波与被上诉人鹤岗市民政局因房屋买卖合同纠纷一案，已经法院判决并实际履行完毕，被上诉人鹤岗市民政局已经承担了其不能办理房屋产权证照的违约责任，返还购房款并支付利息。因被上诉人违约，双方买卖合同关系解除，但上诉人因被上诉人违约行为的发生而占有使用该房屋，并获得了相应的利益，被上诉人向上诉人主张该部分利益的请求应予以支持。至于上诉人提出一审法院认定给付车库使用费起止时间事实不清的主张，因上诉人认可其实际占有房屋的时间与一审判决认定时间基本一致，故一审对给付费用起止时间的计算并无不当。关于上诉人提出夏季与冬季使用费不应适用同一标准及应按每月150.00元标准计算费用的主张，未提供相关证据证实，一审法院结合房屋具体情况，酌定按每月350.00元标准计算并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590.00元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年十月二十六日书记员  邸晴阳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1736号原告：王文，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住义县九道岭镇阳房村。原告王文与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告李超经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的劳务费41,981元。事实与理由：2017年春天，被告在北票市附近大凌河两岸承包白石水库线下地2000余亩种植花生。被告让原告带工并找三十左右个人为其干零活（除草、翻花生秧、浇地等），从春天一直陆陆续续干到秋天跟车收花生，共计拖欠工人劳务费28,510元。2018年春季，被告又找到原告为其高粱地干零活（浇地、打药、收割、打更等等)，一直干到2018年11月，共计拖欠劳务费13,471元，以上劳务费总计41,981元。原告找的这些工人总找原告要钱，原告多次找被告催要劳务费，被告以各种理由推脱，至今未给付。无奈之下，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费41,981元。李超未提供答辩意见。原告王文围绕诉讼请求依法提交了记工单、录音材料等证据，被告李超未提供证据，本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2017年春被告李超承包坐落于北票市白石水库库区河滩地大凌河南沿大约900亩地，北沿大约1600亩地，共2500亩左右，被告在承包地上种植了花生。2017年春天到秋收，原告王文带领农民工为被告的承包地种植花生干农活，被告李超应给付劳务费用约100,000多元，被告李超已给付原告80,000多元,尚有28,510元未给付。2018年被告继续承包白石水库河滩地种植高粱，原告王文带领农民工为被告种植高粱干农活，总共劳务费用大约16,471元，被告李超给付原告3,000元，尚有13,471元未给付,被告李超共欠原告王文劳务费41,981元。原告王文多次向被告催要此款,被告李超至今未给付。本院认为，原告王文带领农民工为被告李超所承包地种植农作物进行管护付出一定的劳动，被告应按约定给付原告劳务费用，被告欠原告劳务费41,981元理应给付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告王文劳务费41,981元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  贾 东
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2717号申请执行人：冉艳，女，1991年6月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：刘应鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4398号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年10月27日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院另案于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20899号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：广州蓝火信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市。被告：刘德发，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州蓝火信息科技股份有限公司、刘德发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十八日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1577号原告：于宝,男，蒙古族，1985年7月21日出生。被告：辽源市金盛广告有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街（一实验道口）。法定代表人：臧玉明。本院在审理原告于宝诉被告辽源市金盛广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于宝撤回起诉处理。审判员  付丽梅二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 宁
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1162号王红：关于你方因开设赌场罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1226号罪犯李帅峰，男，1986年9月01日出生，汉族，河南省伊川县人，高中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009)洛少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李帅峰犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元，附带民事赔偿人民币2124.5元。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）豫法刑二终字第00075号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李帅峰确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李帅峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，监狱级积极分子1次，间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李帅峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅峰减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11074号申请人：杨洪建，女，1965年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。本院在受理申请人杨洪建与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人杨洪建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司名下银行存款410000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人杨洪建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司名下银行存款410000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3264号 罪犯梁亮，男，1990年3月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，文盲，原住陕西省榆林市子洲县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)云29刑初137号刑事判决，以被告人梁亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人梁亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年1月11日作出(2016)云刑终1528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获表扬7个；获2019年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁亮减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月25日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12432号原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。法定代表人：李祥，系公司经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：马立光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告马立光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  程敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3480号 韦宇、广西飞熊科技有限公司： 本院执行的韦宇与广西飞熊科技有限公司劳动争议一案，被执行人广西飞熊科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1950-1号 张某某: 你与李某、永安某某公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月19日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 zdqz立案审查表
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4341号 原告：马祥军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：王淞娜，女，1979年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告马祥军与被告王淞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马祥军委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告王淞娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马祥军向本院提出诉讼请求：1、判令王淞娜立即偿还马祥军借款16万元，并按月利率2%计付自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令王淞娜支付马祥军因本案支出的律师代理费4000元。事实和理由：王淞娜因需多次向马祥军借款共计16万元，后双方于2018年12月18日进行结算，并由王淞娜出具一份借条交由马祥军收执，确认借款事实。该借款经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护马祥军的合法权益。 王淞娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王淞娜于2018年12月18日出具一份借条给马祥军收执，载明向其借款16万元，借款期限为12个月，并约定“2019年12月1日到期还本付清，超期应付月利率为2%。借款由出借人马祥军以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付协议律师费、诉讼费……等其他费用”。上述借条中所载的借款，马祥军分如下四次转账支付：1、2017年6月26转账支付50000元至王淞娜账户；2、2017年6月27转账支付50000元至王淞娜账户；3、2017年6月29转账支付50000元至王淞娜账户；4、2017年7月18转账支付10000元至案外人李辉账户。出具上述借条后，王淞娜未向马祥军付还过任何款项。另查明，马祥军因委托律师代理本案诉讼，实际支出律师代理费4000元。 本院认为，马祥军与王淞娜之间的民间借贷关系事实清楚，有王淞娜出具的借条、银行转账记录等为证，本院予以认定。由于双方约定该笔借款应于2019年12月1日前还清，现约定的还款期限已届满，马祥军诉请王淞娜偿还借款合法有据，应予支持。关于借款利息，双方对借款期限内的利息未作约定，但明确约定逾期利息按月利率2%计付，该约定的利息并未超过法定的标准，马祥军诉请王淞娜依约支付利息，本院予以支持。关于律师代理费，借条中明确约定如王淞娜未能依约还款，应承担马祥军为追讨债权所支出的律师代理费等相关费用。现马祥军因委托律师代理本案诉讼，实际支出了律师代理费4000元，该费用依约应当由王淞娜承担。王淞娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王淞娜应于本判决生效之日起十日内偿还马祥军借款160000元，并按年利率24%计付自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息； 二、王淞娜应于本判决生效之日起十日内支付马祥军为追讨上述借款所支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由王淞娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  蔡国焰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张振兴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7593号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****。 法定代表人:陶府盛。 被执行人甘美华,男,1987年08月19日出生,彝族，住，住所地贵州省盘县/div> 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人甘美华行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782刑审76号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人甘美华支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款28000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人甘美华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人甘美华所有的车牌号为浙ＧＣ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人甘美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人甘美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被执行人：梁黎朝。 被执行人：饶亭芳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人梁黎朝、饶亭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人梁黎朝、饶亭芳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款304787.9元及利息，并负担案件受理费5556元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人梁黎朝、饶亭芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁黎朝、饶亭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁黎朝、饶亭芳名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁黎朝、饶亭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁黎朝、饶亭芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁黎朝、饶亭芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁黎朝、饶亭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄嘉尧
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1980号刘江、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：刘江与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45575.00元，其中包含执行费575.00元。本院已将案款转付给刘江，将执行费上缴国库。至此，刘江向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第81号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2226号 罪犯陆建棒，男，1984年9月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年7月11日作出（2017）桂0502刑初272号刑事判决，以被告人陆建棒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年10月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年8月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第592号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆建棒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆建棒减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陆建棒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆建棒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯陆建棒于2017年6月29日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯陆建棒系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆建棒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆建棒减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月20日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执592号之三申请执行人：翼城县翔翼物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：苏峰，该公司经理。被执行人：陈志明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县翔翼物流有限公司与被执行人陈志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1181.24元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十三日书记员  梁彩云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2480号之二申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张佳禄，该公司职员。被申请人：常胜利，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市津**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告常胜利债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出民事裁定，冻结被申请人常胜利的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院申请解除对常胜利名下银行帐号、微信帐户、支付宝帐户内的存款冻结。本院经审查认为，该案原告申请解除冻结，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常胜利的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2217号之一 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：吴树双，男，住广西柳城县。 被告：韦凤娟，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告吴树双、韦凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4040号之一 申请执行人胡永胜，男，1985年8月8日出生，住贵州省息烽县。 被执行人毛先丽，女，1990年1月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨英杰，男，1985年10月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈巧明，女，1956年6月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人胡永胜与被执行人毛先丽等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永胜向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人毛先丽等支付申请执行人胡永胜货款165000元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人毛先丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛先丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛先丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛先丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人毛先丽、杨英杰、名下浙Ｇ6××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＳ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人毛先丽等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛先丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛先丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡永胜，其没有异议。 本院认为，被执行人毛先丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4040号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特690号申请人：方某某申请人：李某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初2650号 原告：陈盛秋，男，1967年8月26日出生，汉族，舒兰市公安局警察，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。 被告：舒兰市风光地产营销策划有限公司，住所地舒兰市。 法定代表人：刘长丽，总经理。 委托诉讼代理人：何佰成，该单位职工。 被告：刘春雷，男，1989年1月5日出生，汉族，个体，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。 原告陈盛秋与被告舒兰市风光地产营销策划有限公司、刘春雷定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，陈盛秋、刘春雷、舒兰市风光地产营销策划有限公司委托诉讼代理人何佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛秋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.要求两名被告返还原告的购房定金22,000.00元；3.诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告刘春雷位舒兰市明珠佳苑三期3号楼3单元1302室的房屋，房屋总价款302,000.00元，原告当日交付定金22,000.00居间方舒兰市风光地产营销策划有限公司保管，而舒兰市风光地产营销策划有限公司违规操作。致使原告与被告无法和解。被告刘春雷房屋抵押在舒兰市工商银行，被告刘春雷约定2020年6月10日交付房屋及单据，但没有履行。承诺2020年7月7日之前将贷款还清并交付房产证，并配合过户。但被告刘春雷于2020年7月7日以后不仅不解押，在没有书面解除合同的情况下将房屋装修并卖出高价，一房二卖，致使合同无法继续履行。根据相关法律规定，起诉至贵院，望裁决。 舒兰市风光地产营销策划有限公司辩称，我公司作为买卖双方在居间服务方，我们提供了全程的居间服务，有合同在买卖双方按照这个是以双方的意愿交定定金，并且按照卖方要求，按照买方要求定金保管在我公司之后，原告要求要钥匙，这个时候我公司把钥匙交给了买方，由卖方交给了买方，在我公司做的交接，这样的话他从事实上看定金已交，而且要求占有房屋从这点上看，这个完全符合他要下一步办理房屋产权交易的过程。合同真实有效。按照房屋买卖合同的规定，符合程序没有任何瑕疵的问题，我公司认为这个合同成立，按合同执行合同即可。不同意原告的全部诉讼请求。 刘春雷辩称，我与陈盛秋签订的房屋买卖合同无法继续履行。因陈盛秋多次反悔不想购买该房屋，并多次表示要将定金返还，陈盛秋的意思很明确，就是反悔不想买了。我按照合同约定于2020年6月10日将房屋钥匙及单据交付陈盛秋，次日，陈盛秋又以不买为由将钥匙送到房屋中介，是陈盛秋没有按合同约定履行，规定一个月内交付剩余房款，我于2020年7月10日打电话给陈盛秋，通知合同到期，房屋可能转卖，陈盛秋也表示同意，所以，导致合同无法履行完全是陈盛秋个人行为。我不同意陈盛秋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，陈盛秋与刘春雷通过房屋中介舒兰市风光地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同。合同约定：出让方（甲方）刘春雷将座落于舒兰市明珠佳苑三期3号楼3单元1302室，建筑面积89.76平方米的抵押贷款房屋出售给承购方（乙方）陈盛秋，房屋价款302,000.00元，约定乙方自签订合同之日向甲方支付定金22,000.00元，在签订本合同之日起30日内，乙方将剩余房款280,000.00元转入甲方账户，双方约定房屋交接时间为2020年6月10日。2020年6月7日陈盛秋、刘春雷及房屋中介舒兰市风光地产营销策划有限公司签订定金保管书，陈盛秋已交付定金22,000.00元，刘春雷已收到定金，并交由舒兰市风光地产营销策划有限公司保管。2020年6月10日通过房屋中介，刘春雷将出售的房屋钥匙交给陈盛秋。2020年6月17日陈盛秋将该房屋钥匙退回中介公司，并表示不买该房屋，原因是陈盛秋表示不认识刘春雷，没有交付房产证，房屋中介表示不同意买的原因是陈盛秋妻子不同意买该房屋。刘春雷未通知陈盛秋将该房屋出卖他人，2020年7月10日刘春雷告知陈盛秋合同解除。该合同违约责任第四款约定：甲方保证上述房产符合国家有关法律规定且权属清楚，符合上市交易的条件，所提供的权属资料真实有效。交易过程中若发生产权人（所有权人）有关的产权纠纷及债务由甲方负责处理并承担相应的法律责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责全额赔偿并承担本合同约定之违约责任。同时乙方有权提出退房，乙方之行为不构成违约；甲方在乙方提出退房之日起3日内将乙方已支付给甲方有关该房屋买卖的款项全部退回给乙方。该合同丙方（舒兰市风光地产营销策划有限公司）义务第3条约定：丙方为居间方，如甲乙双方因本合同发生纠纷，丙方均不承担任何责任。 上述事实，有陈盛秋提供的房屋买卖合同、定金保管书、身份证复印件；刘春雷提供的房屋买卖合同、钥匙收条、身份证复印件；舒兰市风光地产营销策划有限公司提供的房屋买卖合同、营业执照复印件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院对上述书证予以采信，对双方当事人提供的其他证据均不予采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，陈盛秋与刘春雷于2020年6月7日签订房屋买卖合同，陈盛秋于同日交付刘春雷定金，并由房屋中介公司代为保管，房屋买卖合同约定签订合同的30日内陈盛秋支付剩余房款，约定2020年6月10日刘春雷交付房屋，但刘春雷只通过房屋中介交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙只是交付房屋的使用权，并未交付房屋所有权证等手续，违背了双方签订的房屋买卖合同违约责任第四款的约定，陈盛秋提出不买该房屋并未违约，因刘春雷未及时办理房屋解押未交付陈盛秋房屋所有权证，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同，故陈盛秋主张解除该房屋买卖合同，本院应予支持。陈盛秋主张返还定金22,000.00元，刘春雷作为收受定金的一方应当返还定金，房屋中介舒兰市风光地产营销策划有限公司作为居间方按定金保管书约定履行了代为保管义务，属于刘春雷收取了陈盛秋的定金22,000.00元，并交由舒兰市风光地产营销策划有限公司代为保管定金，按照合同相对性原则，房屋中介公司对陈盛秋不具有返还定金的义务，但对刘春雷具有返还所保管定金的义务。 综上所述，陈盛秋主张由刘春雷返还定金的诉讼请求本院应予支持，主张舒兰市风光地产营销策划有限公司返还定金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除陈盛秋与刘春雷签订的房屋买卖合同； 二、刘春雷于本判决发生法律效力后立即返还陈盛秋定金22,000.00元； 三、驳回陈盛秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由刘春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盈霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12143号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：廖明周，男，1965年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：南宁市赢峰粮油仓储中心，住所，住所地南宁市江**星光大道**div> 经营者：廖明周，男，1965年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：黄**清，女，1970年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人廖明周、南宁市赢峰粮油仓储中心、黄**清借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖明周、南宁市赢峰粮油仓储中心、黄**清名下价值人民币295575.75元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为295575.75元的保单保函【保险单号：6051103046020200000216】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖明周、南宁市赢峰粮油仓储中心、黄**清名下价值人民币295575.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11514号 刘又兵: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人刘又兵执行一案，（2019）粤1973刑终1168号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11514号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执1018号之一申请执行人：十堰宏海华装饰材料有限公司。住所地：十堰市上海路**吉祥小区。法定代表人：段久宏，该公司总经理。被执行人：毛军，男，1980年12月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人十堰宏海华装饰材料有限公司与被执行人毛军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛军银行存款（或合法收入）78000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年十月三十日书记员  白京
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2870号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司住所地：云南省西双版纳傣族XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊艳萍，女，1972年2月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊艳萍信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云2801民初1507号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39758.66元、执行费496元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人熊艳萍名下有位于景洪市XX房屋（房产证号00×**7；建筑面积46.79平方米）；申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2870号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1216号之一申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所（实习）律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。法定代表人：郭付珍。委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司银行存款216万元或相当于人民币216万元财产进行财产保全。本院于2020年9月16日作出（2020）川0304民初1216号民事裁定，冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司的银行存款216万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司银行存款216万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇二〇年十月三十日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执163号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：高智慧，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：任炳信，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江帅千广场置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：柳凡，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与任炳信、牡丹江帅千广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任炳信、牡丹江帅千广场置业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行向本院递交书面申请，请求撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十月二十八日书记员 申佳薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1041号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁裕毅，男，1966年12月20日出生于广东省肇庆市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地肇庆市高要区***********。2008年4月22日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2009年12月24日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2020年9月24日被佛山市南海区人民法院决定取保候审。辩护人骆顺恒、王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山南海区人民检察院指控原审被告人梁裕毅犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月13日作出(2020)粤0605刑初2337号刑事判决，以被告人梁裕毅犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人梁裕毅退出的违法所得3.5万元，予以没收，上缴国库。原审被告人梁裕毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人梁裕毅于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁裕毅犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁裕毅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁裕毅撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑2337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年十月二十八日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2243号之一 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，社会统一信用代码91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 被告：王婉瑜，女，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告王婉瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南宁天誉巨荣置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元（南宁天誉巨荣置业有限公司已预交），由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  谢月飞 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3144号文瑞峰、郑州金地拓远房地产开发有限公司：文瑞峰与郑州金地拓远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年10月25日将该款申请执行人文瑞峰。至此，（2020）豫0182民初3308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1486号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰州通合农业科技有限公司。法定代表人：陈某。一审第三人：兰州汇驰房地产代理有限公司。法定代表人：瞿某。再审申请人张某因与被申请人兰州通合农业科技有限公司房屋买卖纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、因本案一、二审时法官漏判申请再审人合理正当诉求，直接导致申请再审人财产损失扩大，依据合同约定，被申请人应在房屋交付前结清水、电、气、供暖、有线电视、电话、物业费、垃圾清运费等各项费用，但至2020年3月17日被申请人物业费用尚未结清。2、在二审判决中，二审法院在判决书中未明确规定债务履行期限及滞纳金，这直接导致被申请人至今不履行生效判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。申请人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，一审时申请人对物业费并未提出明确的诉讼请求，且一审后申请人对物业费问题并未上诉，因此，对申请人主张的本案一、二审法官漏判申请人合理正当诉求，本院不予支持。如果申请人认为被申请人欠缴应其承担的物业费，申请人可另行起诉。二审判决已写明了债务履行期限。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 佳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1007号申请人:海安市鑫缘农村小额贷款有限公司被申请人：王淮被申请人：海安隆裕机电制造有限公司被申请人：程建被申请人：海安华诚线业有限公司被申请人：谢友芹被申请人：史丽华被申请人：程川川关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司与王淮、海安隆裕机电制造有限公司、程建、海安华诚线业有限公司、谢友芹、史丽华、程川川小额借贷合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5676号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：2020年10月26日查封王淮名下位于海安镇××号××室，48-2室，42-11室，42-12室，海安镇新桥路25号306室的不动产，城南花苑7幢403室（老身份证），查封期限为2020.10.26-2023.10.252.于2020年10月26日查封南通隆裕机电制造有限公司名下仁桥振兴路9号不动产证号为苏（2018）海安市不动产权第0018375号的不动产，海安高新区西苏路16号不动产权证号为苏（2019），海安市不动产权第0004677号，查封期限为2020.10.16-2023.10.253.于2020年10月26日查封程建、史丽华名下位于海安镇××大道××）××室，102室的不动产，查封期限为2020.10.26-2023.10.254.于2020年10月26日查封海安华城线业有限公司名下位于城东镇日新路20号不动产权证号为苏（2019）海安市不动产权第0008551号的不动产，查封期限为2020.10.26-2023.10.245.于2020年10月24日冻结谢友芹名下银行卡账户三张，查封期限为2020.10.24-2021.10.246.于2020年10月24日冻结程川川名下财付通支付账户一张，查封期限为2020.10.24-2021.10.247.于2020年10月24日冻结史丽华名下财付通支付账户一个，查封期限为2020.10.24-2021.10.24依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5676号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十七日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢177号申请执行人：魏书良，男，汉族，1963年11月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：樊银栓，男，汉族，1963年3月18日出生，住西安市高陵区。申请执行人魏书良与被执行人樊银栓民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）陕0117民初963号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款184000元诉讼费2630元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向樊银栓发出执行通知书及财产报告令；2、向樊银栓发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2420号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人韦朝芬，女，1987年3月10日生，布依族，住贵州省长顺县新寨乡湾河村湾河组。被执行人梁兴伦，男，1980年4月20日生，苗族，住贵州省长顺县广顺镇湾河组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11001号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行韦朝芬、梁兴伦追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十月二十六日书记员  易婷婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执685号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人武文秀,总经理。 被执行人方笑笑，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人方笑笑民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年7月28日作出的（2019）北海仲字第1-1338裁决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执685号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5475号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩圣惠，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：翁小兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人韩圣惠、翁小兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩圣惠、翁小兰于2020年10月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，韩圣惠、翁小兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1903号民事判决； 二、准许韩圣惠、翁小兰撤回起诉。 一审案件受理费1180元，减半收取计590元，由韩圣惠、翁小兰负担。二审案件受理费1180元，减半收取计590元，由韩圣惠、翁小兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年十月三十日 书记员 王亚珊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1998号 原告：谷鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李洪波，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李京虎（系李洪波父亲），住宁晋县。 原告谷鹏与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏、被告李洪波及其委托诉讼代理人李京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令李洪波立即返还谷鹏借款350000元并自起诉之日起以350000元为基数，按年利率6%支付至清偿完毕期间的利息；2．诉讼费用由李洪波承担。事实和理由：谷鹏与李洪波为朋友关系，2019年1月至同年7月，李洪波以资金紧张为由分四次向谷鹏借款350000元，均于借款当日向谷鹏出具借条，分别约定了借款期限但未约定借款利率，谷鹏已按约定将借款通过银行转账及微信转账方式给付李洪波，现借款已到期，但李洪波不予偿还。后经谷鹏催要，李洪波以各种理由推诿拒不给付，故谷鹏诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 2 李洪波辩称，李洪波借谷鹏350000元，未约定借款利率属实，但李洪波已分期返还了246908.9元，其中转给谷鹏62000元，按谷鹏指示转给谷鹏妻子武倩倩52000元，转给曹丙义132908.9元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于李洪波尚欠谷鹏的借款数额，李洪波主张已返还谷鹏借款246908.9元，现尚欠103091.1元未还，并提供了其向谷鹏转账62000元、武倩倩转账52000元、曹丙义转账132908.9元的银行或微信转账记录。谷鹏对李洪波向其及武倩倩、曹丙义的转账记录均无异议，但谷鹏反驳称，经核实，对前述李洪波通过曹丙义还款132908.9元予以认可，但李洪波向谷鹏及武倩倩的转账系李洪波返还其借谷鹏的其他借款，谷鹏向法庭提交了案涉350000元借款以外，李洪波向谷鹏出具的借条及谷鹏向李洪波的转账记录，数额共计165110元，李洪波对借条及转账记录均无异议。综上，对李洪波辩称的其向谷鹏及武倩倩的转款系返还案涉借款的主张，本院不予认定。本院认定李洪波借款后通过曹丙义向谷鹏还款132908.9元，李洪波尚欠谷鹏借款数额为217091.1元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，李洪波从谷鹏处借款350000元，至今尚欠217091.1元未还，事实清楚，证据充分，谷鹏要求李洪波返还借款，并自起诉之日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照年利率 3 6%计付资金占用期间的利息，本院予以支持。对谷鹏的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、李洪波返还谷鹏借款本金217091.1元，判决生效后十日内付清； 二、李洪波自2020年8月6日起至上述借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算，向谷鹏支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 三、驳回谷鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由李洪波负担2031元，谷鹏负担1244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王亚艺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2218号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执107号本院在执行吴洪艳与、丁文忠、薛瑞英、鹤壁市云鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3223号 申请人：谢之海，男，1977年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈克令，男，1978年10月24日出生，汉族，住太和县。 被执行人：丁守灿，男，1978年08月27日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8952号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人谢之海，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3223号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7885号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭宇辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与彭宇辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1970号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金133900.96元、利息（截至2020年1月11日为10474.92元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为23201.38元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月12日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4467.38元、增值服务费48元、一审案件受理费1871元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7885号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十日书记员  田 良
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审506号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人张庆锋，男，1975年01月08日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人郭明文，女，1983年01月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行原沂水县卫生和计划生育局于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18145、18146号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对上述社会抚养费征收决定行政行为的合法性进行了审查。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18145、18146号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。且从案发（2018年5月23日）到作出征收决定（2019年1月15日）、再至征收决定书的送达（2019年12月30日），已超出法定的行政程序期限。 另查有，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局的职责整合至组建的沂水县卫生健康局，不再保留沂水县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日内办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非作出行政征收决定机关的工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。同时，作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。属程序违法。综上，对于申请执行人的申请，本院不予准许。申请人可依法纠正，待符合相关法律规定的要求时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18145、18146号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保254号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码915104006783744444。 责任人：严文东。 被保全人：陈缘，女，1989年10月12日出生，汉族，住攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与陈缘信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陈缘的银行存款、网络支付账户（支付宝账户、财付通账户等）进行网络查控，并对网络支付账号中的存款在3823.87元限额内予以冻结。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2493号申请执行人陈伟峰，男，1978年10月26日生，汉族，住常州市新**。被执行人谭静，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人储云杰，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈伟峰与谭静、储云杰民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭静、储云杰存款1295890元；或扣留、提取其1295890元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3505号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陶帅，男，汉族，1986年5月6日出生，住安徽省太和县，本院在执行东风汽车财务有限公司与陶帅借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶帅银行存款人民币63389.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7966号 原告：杨炳文，男，1962年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：杨宝国，男，1974年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨炳文与被告杨宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳文的委托诉讼代理人王丽娇，被告杨宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炳文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宝国立即偿还其尚欠原告杨炳文借款5000元及资金占用期间利息，利息自起诉之日起至实际还清全部借款之日起按照年利率6%计算；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2006年1月11日，被告杨宝国因资金周转之需向原告杨炳文借款5000元整，该借款事实有被告签订的《借条》为凭证。截止至今，被告仍未偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息合法有据。 被告杨宝国辩称，该借款时间太久，其不记得了，其印象中也没有向原告拿该款项。该款是欠原告的六合彩的款项。 本院经审理认定事实如下：2006年1月11日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“兹向浦林杨炳文借现金伍仟正”。 本院认为，被告尚欠原告借款5000元，有被告出具的借条为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还5000元借款及自起诉之日即2020年8月27日起至还清借款之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案款项系欠原告的六合彩的钱，但其并未提供相关证据予以证实，故对于被告该辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告虽称案涉借条上的签名并非其本人签名，但其亦不提出笔迹鉴定申请，故对于被告该意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨宝国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨炳文借款本金5000元，并从2020年8月27日起至还清款项之日止按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4298号原告：张明永，男，汉族，1964年7月16日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：刘娜。原告张明永与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称“天意公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2015年至2020年所欠工资18个月共计64200元；2、要求被告支付原告离职经济补偿金12个月48000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告从2008年2入职至2020年8月13日一直在被告单位工作。因为拖欠工资离职，现依法维权。原告于2020年8月14日经鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年至2020年8月份工资64200元，要求被告支付原告离职经济补偿金12个月48000元及案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告原系被告单位员工。2020年8月因被告拖欠工资原告离职，未办理离职手续。2015年1月至2020年8月期间，被告向原告盛京银行工资卡（账号：62×××52）共计发放工资92972元。被告通过现金方式支付原告工资15次共计56364元。以上2016年1月至2020年3月，被告共实际支付原告工资合计149336元。另查，2015年1月至2020年工资单显示，2015年1月至3月、5月至9月、11月至12月被告实际应向原告发放工资数额为31097元，4月、10月未制作工资单；2016年1月、3月至12月被告实际应向原告发放工资数额为34452元，2月未制作工资单；2017年1月至7月、9月至12月被告实际应向原告发放工资数额为35144元，8月未制作工资单；2018年1月至3月、5月、7月至12月被告实际应向原告发放工资数额为41220元，4月、6月未制作工资单；2019年1月至12月被告实际应向原告发放工资数额为47812元；2020年1月至7月被告实际应向原告发放工资数额为27860元。以上工资单计算应发工资总额为217585元。再查，2017年8月开始至2020年7月考勤刷卡记录表显示，原告2017年8月满勤，依据2017年原告工资标准，应发放工资3160元；2018年4月满勤，依据2018年原告工资标准，应发放工资3960元；2018年6月正常上班刷卡，其中1天打卡显示缺岗，当月共计20个工作日，依据2018年原告工资标准，应发放工资3762元。以上期间被告未制作工资单，未向原告发放工资，应发放工资合计10882元。综上，被告尚欠原告工资79131元（有工资单记载的应领工资217585元+无工资单记载的应领工资10882元-工资卡、现金形式已实际发放工资149336元=79131元）。又再查，2020年8月14日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被告支付原告2015年至2020年工资64200元；2、被告支付原告离职经济补偿金48000元。2020年8月14日，该委员会作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效及其他。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证；2、盛京银行工资卡对账单。本院依职权调取证据有：1、现金发放工资信封15份；2、2017年至2020年考勤刷卡记录；3、2015年至2020年工资单。以上证据经原告质证及本院审查，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告张明永原在被告天意公司工作，被告公司制作的工资单、考勤刷卡记录及工资银行卡明细均能够证明该事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对原、被告间的劳动合同关系予以确认。在原告工作期间，根据被告制作的2015年1月至2020年7月工资单显示应向原告发放工资数额为217585元、未制作工资单的月份应向原告发放工资数额为10882元，实际被告通过银行转账、现金形式共发放工资149336元，尚欠工资数额为79131元。关于原告2015年10月、2016年2月未制作工资单部分，没有原告的考勤记录予以支持，未能查实，故对被告该项诉讼请求不予支持，如有新证据予以证明，原告可另行提起诉讼。以上计算拖欠的工资，被告应实际向原告支付。故本院对原告主张被告给付其拖欠2015年至2020年工资64200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其离职经济补偿金一节，经查原告未递交辞职申请，亦未办理离职手续，原告向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求。在劳动合同未合法解除的前提下，原告请求支付经济补偿金无事实和法律依据，故本院驳回原告该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告鞍山天意自动化设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张明永自2015年至2020年拖欠工资款64200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，原告张明永已预缴，由被告鞍山天意自动化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7161号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人：朱晓彤，经理。 委托诉讼代理人：华心发，系公司员工。 委托诉讼代理人：张扬，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：付世山，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司与被上诉人付世山财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5707号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费981元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审