wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审140号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：史小垒，男，汉族，1981年7月28日生，住河南省通许县。被执行人：赵秋红，女，汉族，1996年7月1日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对史小垒、赵秋红征收社会抚养费一案于2020年1月17日作出的通卫健（竖）征决字[2019]第095号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（竖）征决字[2019]第095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收史小垒社会抚养费42465元、赵秋红社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（竖）征决字[2019]第095号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（竖）征决字[2019]第095号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊凯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执998号之四 申请执行人叶兆江，男，1974年5月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人肖美香，女,1978年12月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 以上两申请执行人委托代理人刘龙华、廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘健，男，1977年3月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈燕红，女,1981年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴邦禄，男，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人殷富华，女，1986年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱长宁，男，1976年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小华，女，1976年9月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1396号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷富华在九江银行6231xxxxxxxxxxxxx_000001账户内存款人民币17893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执899号申请执行人:高浚轩，男，1990年11月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：付安金，男，1962年3月20日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人高浚轩与被执行人石能友、付安金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初393号民事判决已发生法律效力，但被执行人石能友、付安金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石能友、付安金应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石能友、付安金的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人石能友、付安金在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十月十二日书记员 叶淑慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初6947号 原告：某某国际租赁有限公司,住所地天津? 法定代表人：陈某某,董事长? 委托诉讼代理人：王朋飞,男,1990年1月21日出生,汉族,系公司法务,住邯郸市成安县 委托诉讼代理人：石亚飞,男,1993年2月20日出生,汉族,系公司法务,住石家庄市裕华区 被告：张某，男，1987年3月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告某某国际租赁有限公司(以下简称“某某公司”)与被告张某融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞?石亚飞到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 原告某某公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA190101242AM-0164的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金64990元（该数值已扣除履约保证金3500元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金10273.5元；3、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由:2019年1月14日,原告与被告签订了BA190101242AM-0164的《车辆融资租赁合同》,约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用;租赁期间共计36个月,除首付租金人民币0元外(以下币种同),第1-12期每期租金为3294元,第13-24期每期租金为2909元,第25-36期每期租金为2524元;被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付(即被告应于2019年2月14日支付第一期租金,其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付)?原告依约向被告交付上述租赁物后,被告未按约支付租金?原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决? 被告张某未到庭,未答辩? 本院经审理认定事实如下:被告向原告提交《个人汽车融资租赁申请表》，申请：向原告融资7万元购买哈弗Ｈ6汽车，租赁期限为36期，并愿意按照原告规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的权益抵押给原告，并保证将租赁车辆所投保险指定原告为第一受益人。2019年1月14日，原告（出租人?甲方）与被告（承租人?乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号:ＢＡ190101242ＡＭ-0164），通用条款约定:乙方之申请,甲方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,同意与乙方合作往来融资租赁回租业务,即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后,由甲方再回租赁给乙方;因本合同采用售后回租模式,故车辆无须现实的占有转移,甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定,自甲方支付车辆转让价款之日,视为甲方取得车辆之所有权,乙方原则应将车辆变更登记时,乙方确认无论车辆登记在甲方?乙方或行业特殊性未办理变更登记时,乙方确认无论车辆登记在甲方?乙方或其他第三方名下,甲方都享有完整的所有权:甲方有支付车辆转让价款的义务,但本合同签署后,甲方有权根据内部审批要求和风险管理规定决定是否支付租赁车辆买卖价金;甲方与乙方通过售后回租,以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方,乙方无权拒绝受领租赁车辆,当乙方签署本合同及合同成立时,视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意,且车辆的一切风险转移至乙方,租赁期间内租赁车辆的维修保固均由乙方自行负担:租赁期间内,为方便乙方对租赁车辆的使用,各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下,同时,甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方,该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质,乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用,若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜,则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失,乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响。上述所有权的转移,也不应作为所有权认定的依据;鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务?租赁车辆ＧＰＳ安装?定位流量及委托第三方扣款等一系列服务,乙方应向甲方支付服务费,服务费在任何情况下已经收取均不予退还,为便于结算,乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费,乙方绝无异议;乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项,视为违约;乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项,乙方除应付清全部应付款项外,还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息,甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失,无论甲方作出何种选择,甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金,违约金以全部未到期租金总额的30%计算?专用条款约定:购买／租赁车辆为哈弗牌冀Ｆ×××××汽车；车辆买卖价金70000元,此金额包含增值税费；租赁期限36期；租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日,具体金额为第1-12期租金每期租金3294元,第13-24期租金每期租金2909元,第25-36期租金每期租金2524元;服务费700元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）;履约保证金3500元?2019年9月6日,原告向被告付款65800元（已扣减服务费?履约保证金）,被告仅支付了部分租金,现被告尚有未付租金64990元（已扣减履约保证金）? 以上事实有个人汽车融资租赁申请表?车辆融资租赁合同?客户还款明细表?工商银行回单及庭审笔录在卷佐证? 本院认为,《车辆融资租赁合同》系原?被告双方真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,对该合同的效力,本院予以确认?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力?当事人应当按照约定全面履行自己的义务?原告已依约全面履行了自己的义务,被告未按合同约定支付租金属违约,故对原告主张被告支付全部未付租金64990元(已扣减履约保证金),本院予以支持?因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同中关于按全部未到期租金总额的30%计算的约定过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日(2020年7月10日)起的未到期租金计算10%为宜，即47151元×15%计4715.1元。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃?依照《中华人民共和国合同法》第六十条?第二百四十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定,判决如下: 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金64990元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司违约金4715.1元? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息? 案件受理费1682元,减半收取841元(原告已预交),由被告张某负担? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院?上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)? 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交,（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）?逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理? 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申46号谢安：你因谢石犯非法经营罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2528号刑事判决，以原判决认定事实错误、证据不确实、不充分、量刑不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：谢石及同案人员无视国家法律，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。本案中，谢石与同案人员设立的上海石成电子商务有限公司（以下简称上海石成公司），不仅有经营IQOS电子烟烟弹的销售，也有从事油烟型电子烟及器具的销售，公司并非以实施违法犯罪为主要活动，谢石等人以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有，应认定为单位犯罪。因公诉机关对犯罪单位未予起诉，故原审法院仅对上海石成公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。谢石作为公司的法定代表人，在单位犯罪中起决定、指挥作用，系直接负责的主管人员，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。关于本案的非法经营数额的认定问题。一、现场缴获的烟弹已经深圳市烟草专卖局进行价格鉴定，该鉴定意见符合相关专业的规范要求，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，即现场缴获的烟弹价值人民币154771元。二、关于审计报告中认定的销售数量及价值中的物品是否包含烟油产品的问题。2017年8月23日至10月11日销售的烟弹数量、价值系对缴获的来货登记表、送货本及销售统计表进行审计而得出的结论。谢石等五人销售的虽有烟油制品，但根据谢石等五人的供述可知，之前在网店有销售烟油和烟弹，后因网店不允许销售烟弹便将烟弹转为微信销售，烟油仍旧在网店进行销售，何磊亦供述自2017年6、7月份起因网店不让销售烟弹即转到微信销售，即上海石成公司的销售模式为网店销售烟油产品，微信销售烟弹产品。网店销售的产品在后台均有详细的交易记录，缴获的来货登记表、送货本及销售统计表均为手写登记，该部分应为烟弹产品的来货、销售记录。另来货登记本显示，烟弹的登记单位为“条”、烟油的登记单位为“瓶”。自2017年9月3日至2017年10月11日，谢石等五人共入货万宝路、百乐门、HETTS烟弹48637条，上述烟弹的入货数远大于销售数，故应认定送货本及销售统计表中的货物均为烟弹。原判考虑谢石归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好等情节，依法予以从轻处罚。以非法经营罪，判处谢石有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，并无不当。故对谢安的申诉意见,本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0117执1377号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘兆祥，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区（现住址：天津市宁河区）。执行被执行人刘兆祥追缴违法所得一案中，本院作出的(2018)津0117刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。要求对被执行人刘兆祥非法收受人民币20.5万元予以没收；对被执行人刘兆祥非法占为己有的人民币883883元予以追缴并退还给被害单位。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2018年8月15日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘兆祥在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院在执行阶段将被执行人刘兆祥名下所有坐落于天津市宁河区芦台镇商业道西侧金城嘉园6-2104号房产经过司法拍卖，该房产由按份共有人李丽丽以最高价竞得并将被执行人刘兆祥的50%份额488169元交由本院退还给被害单位，剩余执行款项通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘兆祥相关财产信息进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。三、本院于2019年5月8日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向所在基层组织，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘兆祥暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年十月十九日书记员 陈少敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执627号之四 申请执行人:额日敦朝克图。 被执行人:巴图。 本院在执行额日敦朝克图与巴图不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巴图在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币507.46元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十四日 书记员 乌仁图雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1388号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：谢珠玉，女，1982年9月29日出生，住福建省莆田市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、谢珠玉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初150号原告：杨某，男，汉族，1990年11月21日出生，山西省保德县人，无业,住保德县，身份号码：×××,电话：138XX****XX。被告：张某，女，汉族，1995年5月16日出生，山西省保德县人，身份号码：×××,电话：187XX****XX。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张某偿还原告借款人民币7500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告张某于2019年11月5日开口向我借款，说是要还信用卡，15时38分，我通过手机转账方式向被告张某转款22467元。当天18时17分，被告通过支付宝花呗还款3600元，刷卡还款11367元，剩余欠款7500元整，被告承诺第二天还清。到目前为止被告手机一直关机，联系不上。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，为了还信用卡借款，被告张某向原告杨某提出借款，原告给被告转账22467元，当天，被告以转账等方式给原告还款三笔合计15039元，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到杨某信用卡还款7500元整，欠款人张某。欠条还写有被告身份号码。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系，被告应按约定的期限返还原告借款，逾期不还构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据原告提供的证据，未还借款金额应认定为7428元。原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某支付原告杨某借款7428元。款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 刘瑞丽 二○二○年十月十五日书 记 员 田小丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2343号 原告：潘文江，男，1975年8月13日出生，瑶族，户籍地址：广西钟山县，现住广西钟山县，广西钟山县北环西路126号大江车行（确认为法律文书送达地址）。 被告：梁华金，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告潘文江与被告梁华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告潘文江到庭参加诉讼,被告梁华金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁华金偿还原告潘文江借款510000元及其利息（利息计算：其中以本金370000元为基数从2017年4月30日起至借款还清之日止按年利率24%计付；以本金140000元为基数从2017年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年起，被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，在2015年至2017年期间总共向原告借款合计510000元，并于2017年3月10日立写了借条和欠条各一张交原告收执。其中借条载明：被告向原告借款370000元，约定了两年还款期限，并约定月息为2分,原告通过微 2 信转账和现金的方式将借款交付给被告。被告梁华金出具的欠条载明：“本人梁华金欠到潘文江人民币共壹拾肆万元整（140000元）。身份证为……欠款人：梁华金”。原告通过现金方式将借款140000元交付给被告。借款后被告没有归还本金，亦未归还过利息。经原告多次催促后，被告于2017年7月24日立写一份还款协议交原告收执，载明被告尚欠原告本金共计510000元，被告用其所有的坐落于贺州市面的土地使用权［土地使用权证号：贺州国用（2010）第100867号］抵押贷款，所得贷款用于偿还原告借款200000元。协议签订后，被告未依约办理抵押登记手续，亦未归还原告借款。综上，因原告催款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告梁华金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《借条》、《欠条》、《还款协议》等证据，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。 本院另查明：被告于2018年2月6日、2018年6月12日、2018年8月11日、2018年8月14日、2018年11月5日、2019年2月3日、2019年5月2日分别通过微信转账10000元、100元、500元、200元、1000元、1500元、1000元至原告账户，合计支付利息14300元。 本院认为，债务应当清偿。原告潘文江主张被告梁华金向其借款510000元，提交借条、欠条、还款协议各一份予以证实，理据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金510000元，被告未提出抗辩，本院予以支持。关于借款利息，借款本金为370000元的借条明确约定月利率为2%；借款本金为140000元的借条未约定利息。由于本案于2020年8月20日前立案受理，关于利息的认定仍适用最高人民法院《关于审理民间借贷 3 案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，原告主张借款本金370000元的利息从2017年4月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张140000元的借款按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应该从起诉之日即2020年7月22日起算。以上利息应扣除被告已付的利息14300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华金归还原告潘文江借款本金510000元并支付利息（①利息以370000元为基数，从2017年4月30日起按月利率2%计算至被告清偿之日止；②利息以140000元为基数，从2020年7月22日起按年利率6%计算至被告清偿之日止；以上利息应扣除被告已付的利息14300元）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11751元，减半收取5826元（原告已预交），由被告梁华金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1857号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月21日作出青公（经）冻字[2019]0164号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的徐某某赌博网站接收下发资金的银行账户62282704266********银行存款20795.46元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划徐甜甜银行存款20795.46元及利息65.71元，合计20861.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  韩文丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢441号之一申请执行人：杨湘莲，女性，1941年08月18出生，汉族，住贵阳市南明区法院街**附**。被执行人：胡静，女性，1963年07月13出生，汉族，，住贵阳市云岩区达兴花园****附**被执行人：胡开祥，男性，1937年11月30出生，汉族，住贵阳，住贵阳市云岩区达兴花园******人：陶安珍，女性，1941年05月05出生，汉族，住贵阳市云岩，住贵阳市云岩区达兴花园******本院在执行杨湘莲与胡静、胡开祥、陶安珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡开祥的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 杨再伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27991号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告巫运棠，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息10789.73元，其中本金10451.97元、逾期利息30.60元、本金罚息305.92元、利息罚息1.24元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告庭审中称被告在起诉后已还清拖欠的款项，申请撤回诉请第1项，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年2月28日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：16000元。四、利息：年利率6.12%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……”。判决结果本院认为，原告与被告之间的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告虽在原告起诉后已偿还拖欠的本息，但原告支付的诉讼费属于原告的损失，被告应依据合同第八条第2款第（6）项承担相应诉讼费用。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行其他诉讼请求。本案受理费人民币25元（原告已预交34.87元），由被告巫运棠承担。本案于2020年10月19日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十月十九日书记员  刘丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1499号之一 姜某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初412号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初412号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1399号原告：裴蕾，男，1993年1月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：曲长江，男，1979年5月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告裴蕾诉被告曲长江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴蕾到庭参加诉讼，被告曲长江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费114800.00元并自2018年11月15日起按月利率2%给付利息至全部履行时止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲长江于2018年3月至9月期间租赁原告吊车两台，租金为114800.00元。2018年9月15日，经双方结算被告曲长江给原告出具欠据一份，约定租金的给付时间，到期后被告曲长江无法联系，其在欠据上留下的地址是虚假的，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告曲长江经本院公告送达开庭传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据一份，证明原告与被告之间的租赁关系以及拖欠租金的事实；2、证人刘某、张某的出庭证词，证明原告与被告之间租赁吊车的经过以及拖欠租金的事实。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月，被告曲长江租赁原告裴蕾两台吊车，租金为每台每月20000.00元（含司机费用）。2018年9月15日，经双方结算，被告曲长江给原告裴蕾出具欠据一份，约定被告曲长江尚欠原告裴蕾租金114800.00元，在2018年11月15日前一次性还清。逾期支付按应付款总额以月息2%支付违约金，直至付清止。到期后，该笔款项一直未给付。本院认为，被告曲长江租赁原告裴蕾吊车，双方形成了租赁合同关系。该租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。被告曲长江拖欠原告裴蕾租赁费114800.00元，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费的民事责任，被告逾期未给付，系违约。双方约定的逾期给付违约金，符合法律规定。故对原告要求被告给付租金114800.00元并按月利率2%给付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曲长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告裴蕾要求被告曲长江给付租金及逾期付款违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲长江于本判决生效后五日内给付原告裴蕾租金114800.00元并自2018年11月15日起按月利率2%给付逾期付款损失至全部履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.00元，由被告曲长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  芦博涛人民陪审员  王玉华二〇二〇年十月十五日书 记 员  周连涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢148号之一申请执行人：铜仁某某银行有限责任公司。地址：碧江区。法定代表人：黎某某。被执行人：贵州某某（集团）房地产开发有限公司。地址：碧江区。法定代表人：田某某。被执行人：贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司。地址：铜仁市。法定代表人：尹某某。被执行人田某顺，男，1962年6月6日出生，住碧江区新华路**。本院受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司、贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺借款合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁某某茶叶股份有限公司偿还申请执行人铜仁某某银行有限责任公司贷款本金人民币290万元及利息，贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费21531元，但三被执行人在至今未履行上述义务。同时本院在受理执行铜仁某某银行有限责任公司与贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺等系列借款合同纠纷案件《（2020）黔0602执恢140号、（2020）黔0602执恢142号、（2020）黔0602执恢144号、（2020）黔0602执恢145号、（2020）黔0602执恢146号、（2020）黔0602执恢147号、（2020）黔0602执恢148号、（2020）黔0602执恢149号、（2020）黔0602执恢150号、（2020）黔0602执恢151号、（2020）黔0602执恢152号、（2020）黔0602执恢153号》中，被执行人均未完全履行义务，因该系列案件申请执行人铜仁某某银行有限责任公司与被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司、田某顺系同一执行主体，故本院决定合并执行。执行中，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执恢复142号执行裁定书拍卖了被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁×××银行股份有限公司37232000股股权。2020年10月12日，上述股权第二次网络司法拍卖流拍，流拍后，申请执行人铜仁某某银行有限责任公司同意以流拍价人民币60718526.88元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股股权的冻结措施。二、将被执行人贵州某某（集团）房地产开发有限公司所有的铜仁××银行股份有限公司37232000股（占比：9.94%）股权作价人民币60718526.88元抵偿给申请执行人铜仁某某银行有限责任公司《抵偿（2020）黔0602执恢140号案件：即（2017）黔0602民初2546号民事调解书明确的本金290万元、利息3819771.48元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21411元、合计：7266952.48元；（2020）黔0602执恢142号案件：即（2017）黔0602民初2557号民事调解书明确的本金290万元、利息3849794.16元、迟延履行期间的利息525770元、案件受理费21531元、评估费250000元、合计：7547095.16元；（2020）黔0602执143号案件：即（2017）黔0602民初2565号民事调解书明确的本金298万元、利息3970756.13元、迟延履行期间的利息540274元元、案件受理费22021元，合计：7513051.13元；（2020）黔0602执恢144号案件：即（2017）黔0602民初2567号民事调解书明确的本金298万元、利息3922711.78元、迟延履行期间的利息540274元、案件受理费21829元，合计：7464814.78元；（2020）黔0602执恢145号案件：即（2016）黔0602民初1689号民事调解书明确的本金1元、利息1453270元、案件受理费21850元，合计：1475121元；（2020）黔0602执恢146号案件：即（2017）黔0602民初516号民事调解书明确的本金300万元、利息2702356.78元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费保全费20882元，合计：6369513.78元；（2020）黔0602执恢147号案件：即（2016）黔0602民初1687号民事调解书明确的本金1元、利息570963.62元、案件受理费21827元，合计：592791.62元；（2020）黔0602执恢148号案件：即（2017）黔0602民初517号民事调解书明确的本金300万元、利息2678116.33元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20785元，合计：6345176.33元；（2020）黔0602执恢149号案件：即（2017）黔0602民初519号民事调解书明确的本金300万元、利息2669856.98元、迟延履行期间的利息646275元、案件受理费、保全费20611元，合计：6336742.98元；（2020）黔0602执恢150号案件：即（2017）黔0602民初2547号民事调解书明确的本金295万元、利息3937226元、迟延履行期间的利息534835元、案件受理费21887元，合计：7443948元；（2020）黔0602执恢151号案件：即（2017）黔0602民初518号民事调解书明确的本金2363319.62元》，该股权所有权自本裁定送达申请执行人时起转移归申请执行人铜仁某某银行有限责任公司所有。三、申请执行人可持本裁定到相关机构办理权利转移登记手续。四、终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2546号民事调解书、（2017）黔0602民初2557号民事调解书、（2017）黔0602民初2565号民事调解书、（2017）黔0602民初2567号民事调解书、（2016）黔0602民初1689号民事调解书、（2017）黔0602民初516号民事调解书、（2016）黔0602民初1687号民事调解书、（2017）黔0602民初517号民事调解书、（2017）黔0602民初519号民事调解书、(2017）黔0602民初2547号民事调解书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6133号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：甄诚，该公司员工。 被告：山东艾沃格林化工有限公司，住所地临沭县郑山办事处后东村。 法定代表人：魏杰，经理。 被告：魏杰。 被告：韩艳伟。 被告：申岩。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(下简称临沭农商银行)与被告山东艾沃格林化工有限公司（下简称艾沃公司）、魏杰、申岩、韩艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行委托诉讼代理人甄诚到庭参加诉讼、被告艾沃公司、魏杰、申岩、韩艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令艾沃公司偿还借款248万元及利息，利息按合同约定计算；2.判令魏杰、申岩、韩艳伟对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，临沭农商银行增加诉讼请求：如艾沃公司不能偿还贷款本息，以艾沃公司抵押的国有土地使用权处置价款优先返临沭农商银行。事实和理由：艾沃公司于2019年8月3日，在临沭农商银行办理贷款248万元，到期日为2020年7月26日。借款由该公司位于临沭经济开发区国有土地使用权［国有土地使用证书编号为沭国用（2016）第0××6号］一宗抵押担保，魏杰、申岩、韩艳伟提供保证担保。该笔贷款现已逾期，已违反流动资金借款合同约定。经临沭农商银行多次催收，借款人拒不履行还款义务。 艾沃公司、魏杰、韩艳伟、申岩未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、艾沃公司营业执照，魏杰、申岩、韩艳伟身份证复印件、借款借据等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，贷款人临沭农商银行与借款人艾沃公司签订流动资金借款合同一份，约定艾沃公司向临沭农商银行借款248万元，借款期限为2019年8月27日至2020年8月26日，借款用途借新还旧。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同还约定了其他事项……。 同日，临沭农商银行与艾沃公司签订最高额抵押合同，约定艾沃公司以位于临沭经济开发区的国有土地使用权一宗{沭国用（2016）第0××6号}作为抵押物，为艾沃公司向临沭农商银行借款提供抵押担保，抵押人所担保的主债权自2019年8月27日至2022年8月26日止，抵押担保的债权最高余额364万元，抵押合同还约定了其他事项。后双方到临沭县自然资源和规划局不动产登记中心办理了鲁（2019）第XXXX号不动产登记证明。 2019年8月27日，临沭农商银行与魏杰、申岩、韩艳伟签订保证合同一份，约定魏杰、申岩、韩艳伟作为保证人，为临沭农商银行依上述流动资金借款合同与艾沃公司形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金数额248万元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2019年8月30日，临沭农商银行向艾沃公司发放借款248万元，借款月利率为6.525‰，借款到期日2020年7月26日。借款发放后，艾沃公司支付借款利息至2020年5月21日后未再支付利息，借款到期后未返还借款本金，魏杰、申岩、韩艳伟未履行保证责任。 本院认为，临沭农商银行与艾沃公司、魏杰、申岩、韩艳伟签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向艾沃公司发放了借款，艾沃公司应当按照约定期限返还借款本息。艾沃公司以自己土地使用权为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同履行担保义务，应以处置该抵押土地使用权所得的价款在担保的债权最高余额范围内优先返还给临沭农商银行。魏杰、申岩、韩艳伟为艾沃公司的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 艾沃公司、魏杰、申岩、韩艳伟经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东艾沃格林化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款248万元及利息，利息按借款合同约定计算。 二、如被告山东艾沃格林化工有限公司未按时还款，以山东艾沃格林化工有限公司抵押的位于临沭经济开发区国有土地使用权一宗【不动产权证书号：沭国用（2016）第0××6号】的处置价款在364万元范围内，优先返还给山东临沭农村商业银行股份有限公司，不足部分山东艾沃格林化工有限公司继续清偿。 三、被告申岩、魏杰、韩艳伟对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告山东艾沃格林化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费26640元减半收取13320元，保全费5000元，合计18320元，由被告山东艾沃格林化工有限公司、申岩、魏杰、韩艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十月十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执573号 申请执行人：刘方栋，男，1959年12月19日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：冯国会，男，1968年3月11日出生，汉族，现住交河县。 本院在执行刘方栋与冯国会买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯国会的银行存款141757元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 史文苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王四军，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王四军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月9日尚欠本金余额85673.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金85673.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王四军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金85673.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2498号之一申请执行人北京通达耐火工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**院办公楼**西侧。法定代表人：田江涛，该公司经理。统一社会信用代码：91110108756001732E被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜。统一社会信用代码：91340800153901491B因被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6461号民事判决书确定的义务，即:被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京通达耐火工程技术有限公司货款101万元及逾期付款损失（以101万元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上加罚50%的标准计算至被告付清货款之日止）;案件受理费6945元，由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。执行费12500元由安徽盛运环保（集团）股份有限公司承担。按法律规定，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中的存款已被其他多家法院冻结;被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**三辆车,均已轮候查封;被执行人名下无房产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6461号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十四日书记员 欧阳广宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7348号之一原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：李冉，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告李冉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  王金义二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 慧本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保623号申请人：姜绪山，男,1977年8月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市盛恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MNF8T3H，住所地宿豫区韶山路**。负责人：陈悠之申请人姜绪山与被申请人宿迁市盛恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市盛恒建筑工程有限公司在案外人宿豫区城镇建设开发有限公司到期债权136660元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市盛恒建筑工程有限公司在案外人宿豫区城镇建设开发有限公司到期债权136660元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1741号 原告：问富国，男，1958年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：问光辉，男，1991年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系问富国之子。代理权限：特别授权代理。 被告：罗小燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。 原告问富国诉被告罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问富国委托代理人问光辉到庭参加诉讼，被告罗小燕下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告问富国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小燕归还借款本金140万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2014年4月10日,被告因生意资金周转向原告借款500000元,当天原告与被告在富源农业银行取款500000元交给被告，被告当面出具借条。2014年8月6日,被告以扩展生意(开车行)向原告借款900000元,原告以转账和现金交付被告，被告当面出具借条。原告多次催要未果,被告下落不明。特向法院提起诉讼,诉请支持其请求。 被告罗小燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告问富国围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件，《借条》二份，用以证明被告借款1400000元的事实。本院调取证明一份，证明被告罗小燕身份信息及下落不明。被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：原被告系邻居关系，2014年4月10日,被告因生意资金周转向原告借款500000元,当天原告与被告在富源农业银行取款500000元交给被告，被告当面出具借条。2014年8月6日,被告以扩展生意(开车行)向原告借款900000元,原告以转账和现金交付被告，被告当面出具借条，两份借条注明利息3％。原告多次催要未果,被告下落不明。特向法院提起诉讼,诉请支持其请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告罗小燕向原告问富国借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金1400000元符合法律规定，本院予以支持。借条约定利息3％不明确，本院依法认定。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小燕于本判决生效后十日内偿还原告问富国借款本金人民币1400000元，并承担原告问富国按基数1400000元的利息，利息计算方式为：自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，利息至全部款项履行完毕之日止。 案件受理费17400元，由被告罗小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内。向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金立盛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执333号 申请执行人：于喜游，女，1983年1月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：高青山，男，1970年2月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行于喜游与高青山民间借贷纠纷一案中，被执行人高青山未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高青山名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高青山的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 栋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3043号原告：陈志文，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人（原告的儿子）：陈建铀，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告陈志文诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理。原告陈志文的委托诉讼代理人陈建铀到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金44613.16元（以总房价492419元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座***号房。2018年10月29日，原告向被告支付购房款252419元。2018年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为492419元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的51.6%即252419元，剩余房款240000元于2018年10月29日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款252419元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期302日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年10月29日，原告陈志文与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层**座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的51.26%，金额为252419元，除首期款外，剩余房款金额240000元，应于2018年10月29日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交492419元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月31日，即违约金为45056.34元（492419元×0.0003×305天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金45056.34元给原告陈志文；二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告陈志文预交的受理费457.5元，由原告陈志文在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费457.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：常雪。委托诉讼代理人：包锐。被告：张瑞荣，男，个体经营者，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行（以下简称农业银行）诉被告张瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包锐到庭参加诉讼，被告张瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还张瑞荣贷记卡所欠本金54000.01元、逾期还款违约金3734.32元及利息(包含复利)78342.30元，利息暂计算至2020年5月17日，要求支付至所欠款项全部偿还完毕为止，以上共计136076.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号×××，并按照原告的要求提供了基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料，经原告审核后为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。截止2020年5月17日，被告未偿还本金54000.01元、逾期还款违约金3734.32元及利息78342.30元。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由推脱至今。被告张瑞荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.被告张瑞荣的身份证复印件1份；3.被告张瑞荣信用卡欠款明细1份。被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当庭陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2011年11月24日，原告为被告办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：×××。被告开始使用上述信用卡后，于2016年4月11日开始逾期，至2020年9月9日，被告张瑞荣未依约偿还所欠的贷记卡，被告张瑞荣欠付信用卡本金53800.01元、利息(包含复利)84518.32元、逾期还款违约金3734.32元，但被告对上述欠款始终未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告请求判令被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付信用卡透支利息（包含复利）、违约金的诉讼请求，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，被告应承担支付约定的透支利息（包含复利）、违约金的违约责任，但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告申领的信用卡自逾期还款后，该借款在2016年4月11日至2020年9月9日期间的利率已超过年利率24%，本院综合考虑将复利扣除更为事宜，扣除后的利息、违约金不超过年利率24%。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息(包含复利)、违约金的诉讼请求予以支持，对主张被告支付复利的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞荣于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行欠款本金53800.01元；二、被告张瑞荣自2016年4月11日起，以欠付本金数额为基数，按照信用卡领用合约的约定向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行支付利息（包含违约金）至全部剩余本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021.52元，减半收取1510.76元，由被告张瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年十月二十日书记员 褚伟龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1130号之一原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：柳中冈,董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所实习律师。被告：浙江诺维雅工贸有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：胡华成。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告浙江诺维雅工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币8800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币8775元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十日书记员 杨泽芳（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3395号 上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区闻集镇刘小寨村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇刘小寨村，统一社会信用代码543412040680710403。 法定代表人：任继龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷大海，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：苏永昌，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市颍泉区闻集镇刘小寨村民委员会（以下简称刘小寨村委会）因与被上诉人安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称谊合建筑公司）、原审被告苏永昌建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4553号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人阜阳市颍泉区闻集镇刘小寨村民委员会预交的二审案件受理费8789.5元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361026862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：罗来勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人罗来勇银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1026民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人罗来勇未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人罗来勇存款人民币27295.25元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十日书记员  刘志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12284号 起诉人：龙某某，男，1982年1月1日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。 我院收到起诉人龙某某与广西南宁某某吊装服务有限公司的民事起诉状。起诉人龙某某请求判令：1.广西南宁某某吊装服务有限公司立即支付拖欠龙某某的设备租赁费用66000元，并承担违约金13200元、龙某某委托律师代理费8000元以及龙某某开两份发票垫付的税金1426.83元合计88626.83元；2.广西南宁某某吊装服务有限公司承担诉讼费。 本院经审查认为：起诉人与广西南宁某某吊装服务有限公司签订的协议约定，发生争议向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人龙某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月九日 书记员 唐蓉琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1027号之一申请执行人：黄明雄，男，住福建省仙游县。被执行人：贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91520102073884804R，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区2栋（2）1单元5层12号房。法定代表人：郑继模。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫继龙建筑劳务工程有限公司在中国银行25×××94账户内存款人民币129373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十五日书记员  张丹娅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2074号原告：焦娴，女，1982年6月27日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告焦娴与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦娴到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦娴向本院提出诉讼请求：1.被告退还5000元装修诚意金，并自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程合同》，在与被告确定诚意金可退换前提下，原告支付了5000元装修诚意金，用于锁定装修优惠活动。后经协商，被告同意于2020年7月21日退还诚意金。到期后被告以资金周转困难为由一直拖延未退还，故诉如所请。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，焦娴与轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包焦娴位于天润城八街区19幢1单元302室的家庭居室装饰装修工程。当日，焦娴支付装修诚意金5000元。2020年6月22日，双方协商解除装饰装修施工合同，轩辕装饰公司于2020年7月21日前退还装修诚意金5000元。之后轩辕装饰公司未能按约退款，焦娴遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，焦娴与轩辕装饰公司协商解除了装饰装修施工合同，轩辕装饰公司承诺于2020年7月21日前退还装修诚意金，焦娴现要求退还装修诚意金5000元并自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦娴5000元及利息（自2020年7月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十一日书记员  郜春琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3185号之二 申请人：吉安亿通实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道**，统一社会信用代码91360800683476840E。 法定代表人：尹小勇。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 原告萍乡市深安混凝土有限公司与被告吉安亿通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 2020年10月16日，吉安亿通实业有限公司向本院申请追加李建萍、刘治华、邓万建、叶坁雄为本案当事人。其认为从现有证据和（2019）赣0302民初2819号、（2020）赣03民终215号民事判决可知，即使原告享有诉权，与原告发生买卖业务的也是李建萍、刘治华（二人自认是涉案工程混凝土的合伙供应商），李建萍、刘治华垫资70万元从原告处购买混凝土后赊欠给邓万建、叶坁雄两个工程实际承包人，为此请求增加李建萍、刘治华、邓万建、叶坁雄为本案当事人，承担相关责任。 本院经审查认为，2016年4月19日，吉安亿通实业有限公司与邓万建、叶坁雄签订了《吉安亿通实业有限公司工程内部承包协议》，约定由吉安亿通实业有限公司将萍乡市银鑫科技及铭金科技建筑土建、绿化、亮化等工程发包给邓万建、叶坁雄，虽然双方约定因邓万建、叶坁雄二人拒付供货商的材料款等造成的一切经济纠纷和法律责任全部由邓万建、叶坁雄二人承担，但是吉安亿通实业有限公司对工程的承包行为是其公司的内部管理行为，邓万建是工程项目负责人，该事实已经（2020）赣03民终215号民事判决确认，故二人对该项目所实施的民事行为依法应由吉安亿通实业有限公司承担。 （2020）赣03民终215号民事判决确认：2016年4月29日，邓万建与深安混凝土有限公司签订一份预拌混凝土购销合同，合同签订后，深安混凝土有限公司于2016年5月至7月供给吉安亿通实业有限公司在赤山工业园商品砼257立方米、安源工业园商品砼1045立方米，共计货款366580元，并由邓万建聘请的材料检验员万文龙、彭裕勇在预拌混凝土发货单上签字验收，吉安亿通实业有限公司收取深安混凝土有限公司的商品砼后，未付款给深安混凝土有限公司。同时确认，李建萍销售的货物为日江水泥、李国辉销售的是碎石，李建萍、李国辉、萍乡市苍龙混凝土有限公司以及萍乡市深安混凝土有限公司将对吉安亿通实业有限公司所有的债权转让给刘治华的行为，未对吉安亿通实业有限公司发生法律效力。故李建萍、刘治华与吉安亿通实业有限公司之间的关系与本案不属于同一法律关系。 综上所述，吉安亿通实业有限公司的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回吉安亿通实业有限公司追加李建萍、刘治华、邓万建、叶坁雄为本案当事人的申请。 审 判 员  文玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理  严琴 代理书记员  彭娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6407号申请执行人肖志平，男，1974年7月7日出生，汉族，住南县。被执行人唐志文，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志文银行存款1612112元；或扣留、提取被执行人应得收入1612112元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十五日书记员  张国鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5353号 原告：蔡小军，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：曾大麒，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西柳州市峰区。 被告：曾德军，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市申茂贸易有限公司，住所：柳州市柳邕路******，统一社会信用代码：91450204073787262J。 法定代表人：曾德英，执行董事。 原告蔡小军诉被告曾大麒、曾德军、柳州市申茂贸易有限公司关于委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。并于2020年10月20日9时0分公开开庭进行审理，原告经传票传唤，未到庭参加庭审。 -2- 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡小军撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计336元（原告已预交），由原告蔡小军负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄丽银 -3- 附法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3536号原告：武二涛，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省西华县。委托代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：王广华，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省西华县。原告武二涛与被告王广华民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告武二涛无法提供被告王广华的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告武二涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢133号之二 申请执行人：中国工商银行南宁市兴宁支行，住所地：南宁市民生路**。 被执行人：郭又铭，女，1976年1月2日出生，汉族，住，住所地：南宁市/div> 被执行人：袁啟峰，男，1955年12月28日出生，汉族，个体户，住，住所地：广西柳州市柳**/div> 被执行人：于佳，女，1955年12月9日出生，汉族，柳州地区矿产燃料总公司干部，住，住所地：广西柳州市柳**/div> 申请执行人中国工商银行南宁市兴宁支行与被执行人于佳、袁啟峰、郭又铭等金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2004）兴执字第0114号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经商请首封法院南宁市西乡塘人民法院移送我院执行，本院于2020年9月3日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人袁啟峰名下位于南宁市××路××主楼××房产。买受人袁忠琦（公民身份号码4522261989××××××××）以649572.00元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁啟峰名下位于南宁市××路××主楼××房产的查封； 二、注销被执行人袁啟峰名下位于南宁市××路××主楼××房产的房屋所有权证（邕房权证字第××号）； 三、注销中国工商银行南宁市兴宁支行对南宁市衡阳西路31号百万庄主楼7F座房的抵押登记； 四、南宁市衡阳西路31号百万庄主楼7Ｆ座房的所有权及相应的其他权利归买受人袁忠琦（公民身份号码4522261989××××××××）所有，买受人袁忠琦可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李建中审判员陈延光 审判员 凌   伟   东 二〇二〇年十月十四日 书记员 文       涛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监52号申请执行人刘归元，女，汉族，1973年7月28日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人刘归元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人刘归元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执481号申请执行人：张勇军，男，生于1976年7月2日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：江维，男，生于1976年7月2号，汉族，住重庆市江**。本院在申请执行人张勇军与被执行人江维建设工程合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝05民终5120号民事判决书已发生法律效力，执行标的：586779元和垫付的诉讼费用13524元。被执行人江维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇军于2020年02月25日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人江维发出执行通知书等相关法律文书，依法冻结被执行人多个银行帐户，并启动本案保全查封的被执行人江维名下位于重庆市南岸区XX路XX号XX幢XX号房屋司法评估拍卖程序。2020年9月10日重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申2986号民事裁定书，裁定：1，本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决执行。现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。介于上述情况，经询问征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇二〇年十月二十日书记员 崔 洵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小荣，女，1976年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣霞，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹留根，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省怀宁县，系谢娟红之夫。 一审被告、二审上诉人：谢娟红，女，1988年7月21日生，汉族，住安徽省怀宁县。 再审申请人王小荣因与被申请人高荣霞、曹留根和谢娟红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市人民法院（2019）皖08民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小荣申请再审称：（一）曹留根应与谢娟红共同承担责任。涉案房屋是夫妻共同财产，出卖房屋是其夫妻二人的共同意思表示，曹留根作为涉案房屋的所有权人，有义务对买受人承担履行合同、赔偿损失等合同责任。且涉案房屋因曹留根作为单方举债的债务人而被怀宁县人民法院查封、拍卖并转移登记，进一步证明了该房屋属夫妻共同财产、曹留根应承担连带责任。（二）高荣霞应承担赔偿义务。1．本案由高荣霞提供并协助签订合同，王小荣为高荣霞的委托人，高荣霞收受房款，将产权证件交与王小荣，均是居间事务的具体体现，未约定报酬不能作为否定居间合同成立的理由。2．高荣霞隐瞒案涉房屋按揭款未还的事实具有居间过错。3．高荣霞阻止公证，并承诺对此负责，为了实现其债权得到1,498,000元，导致案涉房屋产权瑕疵损害后果发生，从诚实信用原则，高荣霞要兑现承诺，要承担信赖人的利益损失。4．从保证义务方面，高荣霞也要承担保证人的保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 高荣霞提交意见称：高荣霞与房屋买卖双方之间不构成居间关系，高荣霞不是居间人，没有居间义务和居间过错。公证是在司法机关进行的，高荣霞不同意在交易合同上补签“公证人”字样，没有去阻止办理公证。高荣霞不是居间人，房屋瑕疵和按揭都与高荣霞无关，不存在因果关系。高荣霞收了曹留根还款不等于收了房屋买卖居间服务费。王小荣要求高荣霞承担保证责任错误。 曹留根未提交意见。 本院审查认为：（一）本案房屋买房合同纠纷双方为王小荣和谢娟红，曹留根并非合同相对人，且案涉房屋系谢娟红婚前购买并登记在个人名下，不宜认作夫妻共同财产。根据怀宁县法院2016皖08**执576号执行裁定，案涉房屋是因案外人秦体福等与曹留根、谢娟红二人之间的民间借贷纠纷被怀宁县法院查封拍卖，与王小荣“房屋因曹留根作为单方举债的债务人而被怀宁县人民法院查封、拍卖并转移登记，以及涉案房屋是夫妻共同财产”的说法不一致。故王小荣主张曹留根承担责任的理由，不能成立。（二）从一、二审查明事实看，三方之间没有关于居间合同权利义务的相应约定，王小荣也未能提供充分证据予以证明。案涉房屋交易虽经高荣霞介绍，高荣霞在收取涉案房款时也取得了出卖人谢娟红、曹留根的委托，但不能因此而认为高荣霞的行为属居间合同法律关系。王小荣未能提供证据证明“高荣霞阻止办理公证，并承诺承担保证责任”的主张，因此王小荣要求高荣霞承担连带还款责任没有事实及法律依据。综上，王小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王小荣的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十日 法官助理李由 书记员齐琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4469号 申请人：王志辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：孙素芬，女，1981年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王志辉与被告孙素芬民间借贷纠纷一案，申请人王志辉于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙素芬名下的银行存款672600元或查封其名下相当于672600元的其他财产。申请人王志辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202013010000001492）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙素芬名下的银行存款672600元或查封其名下相当于672600元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十月十六日 书记员  李会灵
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0124财保6号   申请人:西藏汇云商贸有限公司，住所地位于拉萨市堆龙德庆区乃琼村委会**，统一社会信用代码91540125MA6T1BN49H。   法定代表人：安廷会，系该公司经理。   委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏崇博律师事务所律师。   被申请人：西藏德海路桥有限公司，住所地位于拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼**，统一社会信用代码91540000MA6T1C5T1R。   法定代表人：吴东杰，系该公司经理兼执行董事。   申请人西藏汇云商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人西藏德海路桥有限公司在中国银行中银支行的存款2 661 000.4元进行冻结（户名：西藏德海路桥有限公司，开户行：中国银行中银支行，帐号：×××），申请人西藏汇云商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的责任限额人民币2 661 000.4元的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人西藏汇云商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏德海路桥有限公司在中国银行中银支行的存款（户名：西藏德海路桥有限公司，开户行：中国银行中银支行，帐号：×××），冻结资金为2 661 000.4元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由原告西藏汇云商贸有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 陈 莉   二〇二〇年十月十六日   法官助理 次仁玉珍   书 记 员 措 平   1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执660号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人安玉强，男，1986年6月11日出生，现住正蓝旗。被执行人赵建武，男，1969年1月11日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与安玉强、赵建武借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安玉强、赵建武的存款或其他款项人民币139,325.24元，执行费1,990.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：普梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告普梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告普梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170801002517号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金20678.8元，利息(含罚息)2942.92元，复利197.71元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）2942.92元、复利197.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告普梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为2942.92元，复利为197.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告普梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告普梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4373号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区魏霞电器经营部，经营场所四川省成都市荷花池市场******。 经营者：魏霞。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告金牛区魏霞电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司撤回对被告金牛区魏霞电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十月十日 书 记 员  唐 文
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂1023行初18号之二原告监利县刘铺驾驶员培训学校有限公司，住所地：监利县红城乡刘铺村。法定代表人：平柏香，该公司总经理。委托代理人饶和平，湖北百思得律师事务所律师。委托代理人谢良军，湖北百思得律师事务所律师。被告监利县公安局交通警察大队，住所地：监利县容城镇容城大道**。负责人：舒军，系该交通警察大队队长。出庭应诉负责人吴斌知，系监利县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师。原告监利县刘铺驾驶员培训学校有限公司诉被告监利县公安局交通警察大队不履行法定职责，于2020年9月16向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人平柏香及其委托代理人饶和平、谢良军，被告出庭应诉负责人吴斌如及委托代理人季国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告监利县刘铺驾驶员培训学校有限公司诉称：其历时四年建成了机动车驾驶人社会考场，按照《湖北省机动车驾驶人社会考场使用管理规定》（试行）(已于2020年8月20日失效)于2019年4月8日向荆州市公安局交通管理局申请对其建成的考试项目进行初验，并报湖北省公安厅交通管理局验收，省交通管理局有关负责人提出了整改方案，原告按照整改方案进行了整改并上报整改方案，2019年10月17日原告再次到荆州市公安局交通管理局申请初验，该局回复具体验收上报职能已下发到县公安局交通警察大队，原告据此向监利县公安局交通警察大队申请对其考场项目验收，县交警大队于2019年12月16日作出监交警函（2019）10号回复该队无权进行验收，故此，原告向本院起诉，要求被告履行机动车驾驶人社会化考场项目验收的职责。同时请求本院依法审查监项指发（2018）9号监利县新时代重大项目开工年活动指挥部文件的合法性。被告监利县公安局交通警察大队辩称：《湖北省机动车驾驶人社会考场使用管理规定》（试行）已由其制定机关湖北省公安交通管理局于2020年8月20日通知废止，公安部于2017年8月1日颁布了《机动车驾驶人考场使用验收规范》，2017年10月1日生效，该规章规定机动车驾驶人考场使用验收程序是：由设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门根据考场建设需求，向省级公安机关交通管理部门提出考场使用验收申请，并提交相关文件资料，同时由省级公安机关交通管理部门审核验收申请资料，组织或委托第三方检验机构成立由业务和技术专家组成的验收组进行验收。被告作为县级公安交通管理部门没有验收职能，故此请求本院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年原告开始修建机动车驾驶人社会考场，2019年开始向相关的公安交通部门申请验收未果，遂于2019年10月17日向被告监利县公安局交通警察大队申请对原告的社会考场项目进行验收，被告县交警大队于2019年12月16日作出监交警函（2019）10号回复该队无权进行，原告的考场验收至今没有落实，故此原告向本院起诉要求被告履行验收考场的法定职责。另查明：监项指发（2018）9号监利县新时代重大项目开工年活动指挥部文件，是该指挥部印发《全县部分重点项目建设工作专题会议纪要》的通知，该纪要第二段涉及原告的部分内容有：根据我县实际情况，全县目前只规划建设驾考中心一处考场，刘铺驾校属于违规用地、超范围建设。本院认为，根据公安部《机动车驾驶人考场使用验收规范》的相关规定，被告作为县级公安交通管理部门没有机动车驾驶人考场验收职能。原告要求被告履行该职能没有法律依据。原告要求被告依法履行法定职责的请求，本院依法不予支持。而原告要求对监项指发（2018）9号文件的合法性审查，本院认为，该文件与被告的履职无关，故不属于本案应审查范围。综上，依照公安部《机动车驾驶人考场使用验收规范》第一部分4.2条、4.3条和第二部分4.2条、4.3条和第三部分4.2条、4.3条的规定以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告监利县刘铺驾驶员培训学校有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  向晋芝审判员  胡先莉二〇二〇年十月二十二日书记员  黎丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20045号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李庆九。被告：王淑芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李庆九、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79483.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年十月二十日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执637号申请执行人：聂厚为，男,1966年4月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：李奎，男，1969年12月16日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人聂厚为与被执行人李奎租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李奎银行存款51407元（含案件受理费525元、执行费658元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍