福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1600号 原告：高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 被告：厦门市三谷制冷技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：黄文奇，总经理。 原告高国华与被告厦门市三谷制冷技术有限公司（以下简称三谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国华、被告三谷公司法定代表人黄文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国华向本院提出诉讼请求：1.判令三谷公司支付空调机补偿款人民币40000元；2.三谷公司支付逾期付款利息17922.87元[按同期银行贷款利率（5年期LPR为4.65%），从2014年4月1日起暂计至2020年9月1日止，并继续实际还款之日止]；三、三谷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，因高国华拖欠三谷公司中央空调设备款执行一案，在三元法院执行员主持下以笔录的形式达成调解协议，高国华同意将已安装在高国华经营场所的中央空调全部设备由三谷公司拆除回收，用以抵偿高国华欠三谷公司欠款125181.18元和诉讼费1370元，另外三谷公司还要单独补偿高国华40000元，该款项约定在三谷公司拆好空调后就履行。协议达成后，高国华依照约定任由三谷公司在协议达成三、四日内将全部空调设备拆除收回。但三谷公司在拆除收回空调设备后没有依约履行支付补偿款义务。2019年6月，高国华向三元法院起诉，同年7月，高国华申请撤诉，法院予以准许。但高国华撤诉后，三谷公司依然未支付，故诉至法院。 三谷公司辩称，1.其承认尚欠高国华代表的三明市品鱼达人海鲜餐饮有限公司（以下简称品鱼公司）4万元空调补偿款。但因高国华违约在先且达成以物抵账时没有约定利息，故高国华要求利息的主张，不应支持；2.品鱼公司有多位股东投资，高国华仅是其中一位股东，请法庭通知其他股东到庭按股份比例对案涉4万元进行分配，以免以后还有其他股东再向其要账，如其他股东不到庭，案涉4万元不能分配；3.三明市春隆物流公司尚欠其277712.5元，而三明市春隆物流公司是品鱼公司的股东，其有权代位执行三明市春隆物流公司在品鱼公司所享有的对案涉4万元的分配款，用于抵消三明市春隆物流公司的欠款。 本院经审理，认定事实如下： 1.三谷公司与高国华合同纠纷一案，三谷公司于2013年7月提起诉讼，同年9月，本院以（2013）元民初字第1787号民事判决书作出判决，该判决载明：2012年4月，三谷公司（乙方）品鱼公司（甲方）签订了一份《安装工程合同》，主要内容有：三明市外滩一号中央空调工程以包工包料方式、按双方确认的空调图纸进行安装；总价不含税为620000元。工程完工调试合格后，应在3天内支付全款的97%，留20000元质保金在1年内付清。如不按约支付工程款，按银行有关逾期付款的规定偿付赔偿金等。高国华作为品鱼公司的代表在合同上进行了签名。合同订立后，三谷公司于同年9月底将空调安装工程交付使用。2013年2月，双方经对账后签订协议书，确认欠余款117000元。另查明，品鱼公司至今尚未办理工商管理的相关材料登记，高国华为品鱼公司的负责人……判决如下：一、高国华应于本判决生效后三十日内给付三谷公司工程余款人民币117000元。二、高国华应于本判决生效后三十日内赔偿三谷公司利息损失（以117000元为基数，从2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至本判决确认的履行之日止）。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由高国华负担等。 2.因高国华未履行生效判决，三谷公司于2014年2月向本院申请强制执行，同年3月，双方达成执行和解协议，主要内容为：被执行人高国华自愿把安装在外滩一号品鱼公司的中央空调的外机及内机设备、空气能热泵（至于铜管能拆就拆，但是不能大面积破坏吊顶和墙面）全部抵给申请执行人三谷公司，即申请强制执行的125181.18元、诉讼费1370元就全部抵消；申请执行人三谷公司给被执行人高国华4万元空调补偿款等。之后，三谷公司依据该协议将中央空调相关设备拆走，但未支付高国华4万元补偿款。2019年6月，高国华因该纠纷向本院提起诉讼，同年7月，高国华申请撤诉后，本院以（2019）闽0403民初962号民事裁定书裁定准许撤诉。 上述事实，有执行和解协议、（2013）元民初字第1787号民事判决书等证据材料，与当事人在法庭上的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本院认为，在案件执行中，三谷公司与高国华达成和解协议，对执行依据所确定的债权实现方式和内容进行变更，属于当事人就其权利义务达成新的协议,视为当事人之间形成了新的民事法律关系，虽然与一般的民事法律关系相比有其特殊性,但仍具有私法性,其性质仍为民事合同，且该和解协议系三谷公司、高国华真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三谷公司未按和解协议的约定支付高国华4万元空调补偿款，已违约，应承担违约责任，故高国华要求三谷公司支付空调机补偿款人民币40000元的诉请，有事实、法律依据，予以支持。对高国华诉请的利息，考虑本案实际情况，本院酌情从高国华起诉之日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止。对三谷公司提出通知其他股东到庭按股份比例对案涉4万元进行分配，以免以后还有其他股东再向其要账，如其他股东不到庭，案涉4万元不能分配的辩称，因该和解协议由三谷公司与高国华签名，依据合同相对性及高国华与其他股东的关系属另一法律关系，本案不宜追加其他股东为本案当事人，三谷公司的该辩称，不能成立，不予采纳。对三谷公司提出其有权代位执行三明市春隆物流公司在品鱼公司所享有的对案涉4万元的分配款，用于抵消三明市春隆物流公司的欠款的辩称，因属另一法律关系，可另案主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十条规定，判决如下： 一、厦门市三谷制冷技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付高国华空调补偿款40000元； 二、厦门市三谷制冷技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付高国华利息的损失（以40000元为基数，从2020年9月8日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回高国华其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由高国华负担174元，由厦门市三谷制冷技术有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。