山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2047号 原告：李永财，男，1956年4月1日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：左秀芬，女，1951年10月6日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：陈某，女，1984年5月24日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告：李某1，男，2006年6月30日生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：陈某（李某1之母），女，住河北省黄骅市。 原告：李某2，男，2008年5月9日生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：陈某（李某2之母），女，住河北省黄骅市。 五原告共同委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：徐作胜，男，1972年1月1日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2与被告徐作胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人苏金妹，被告平安天津公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告徐作胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2撤回对天津松远运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一和被告二连带赔偿原告车损等55234元；2.被告三在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日7时许李洪营驾驶冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂车沿荣乌高速公路行车道由东向西行驶至575ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方停在行车道内的徐作胜驾驶登记车主为天津松远运输有限公司的津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂货车所载柴油泄露燃烧，李洪营车辆烧毁，事故造成李洪营死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，李洪营承担事故主要责任，徐作胜承担事故次要责任。另查明津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂货车在保险公司处投有全险，事故发生在保险期间。原告方车辆已经报废，但原告损失被告方至今不赔偿，原告为维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望法庭支持原告的诉讼请求。 徐作胜未作答辩。 平安天津公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，我司在核实原告证据及保险事故无法定和约定免责情形，在责任范围内，承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日7时0分许，李洪营驾驶冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂货车沿荣乌高速公路行车道由东向西行驶至575ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方停在行车道内的徐作胜驾驶登记车主为天津松远运输有限公司的津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂货车发生追尾碰撞，致使津Ｃ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂货车所载柴油泄露燃烧，两机动车烧毁，事故造成李洪营死亡、陈焕林受伤。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的滨公高（交）认字［2018］第37230001号道路交通事故认定书，认定李洪营承担事故的主要责任，徐作胜承担事故的次要责任，陈焕林无事故责任。冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂货车登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，实际车主为李洪营。事故发生后，冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂货车经本院委托山东光政保险公估股份有限公司评估，出具ＧＺ（ＳＦＪＤ）20200080001号公估鉴定意见书，认为该车损失价值为170947元。李永才因此支出公估费8500元。 另查明，津Ｃ0××××号车所有人为天津松远运输有限公司，该车在平安天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，李永财系李洪营之父、左秀芬系李洪营之母、陈某系李洪营之妻、李某1系李洪营之子、李某2系李洪营之子，以上人员均系李洪营第一顺位继承人。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李洪营承担事故的主要责任，徐作胜承担事故的次要责任，陈焕林无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因本案实际车主李洪营已死亡，李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2作为李洪营第一顺位继承人有权主张权利。因此，本案原告之损失应由平安天津公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安天津公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照30%责任比例予以赔偿。 李洪营所有的冀ＪＶ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂货车经司法鉴定损失价值为170947元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽平安天津公司对鉴定报告不予认可，但未提供相应的证据推翻该鉴定结论，故对李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2主张的车辆损失170947元，本院予以支持。对于李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2主张的鉴定费8500元，系李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2主为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。 综上所述，李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某2上述所受损失应首先由平安天津公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某22000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费计177447元，由被告平安天津公司在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿53234元（177447元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津Ｃ0××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某22000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津Ｃ0××××号车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李永财、左秀芬、陈某、李某1、李某253234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷炳倩