wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1251号 原告：刘国强，男，1974年2月18日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：孙广浩，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省景县。 原告刘国强与被告孙广浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘国强及委托诉讼代理人刘丹、被告孙广浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳务费25400元及利息（以25400元为基数，自2020年1月24日起按银行同期拆借利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2016年至2017年期间受被告雇佣，在为其提供劳务，现被告尚欠原告劳务费25400元，其中所欠22600元是被告为苏振江建厂的劳务费、所欠2800元是原告为被告自己家中做零活的劳务费，经多次催要拒不给付，无奈起诉至法院，请支持原告的诉求。 被告孙广浩辩称：（一）2018年5月份，我承包了苏振江厂房建设的清工，我又把活包给了高学治，因高学治人手不够，我建议刘国强带人来帮忙施工，刘国强所干工程由其与高学治定价结算，二人同意。厂房完工后我和苏振江、高学治结算清楚，苏振江所欠高学治、刘国强二人的人工费133000元由高学治在苏振江处支取后，再由高学治给付刘国强。我也告知了刘国强，由他二人另外结算。后来，刘国强多次找我说高学治没给钱，他单方面让我给打了22600元的欠条。但是这个数额应由高学治、刘国强二人确定，刘国强也表示先这么写，以后以他二人核算为准。所以这项工程款应由高学治转付给刘国强，我不承担责任。（二）关于2800元的欠款，是我个人欠刘国强的。（三）2019年7月份，苏振江厂房墙面抹灰脱落，我告知了刘高强、高学治，我带人进行了修补。今春，苏振江又说脱落了多处，我察看了后告知了高学治和刘国强，二人都没有理会。这次多处脱落，再次修补用工多，费用谁来承担没有确定，故至今没能修补，苏振江多次催促，我也推诿拖延，待明确后才能处理。 根据原告的诉讼理由和被告的答辩并征得双方当事人同意，本庭确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付劳务报酬25400元及利息的事实及法律依据是什么？ 原告围绕争议焦点提交的证据是：证据一、被告2020年1月24日书写的欠条一张。证明被告欠原告劳务费2800元的事实。 证据二、被告2020年1月24日书写的欠条一张。证明被告欠原告为苏振江建厂的劳务费22600元的事实。 被告对原告证据的质证意见是：证据一、证据二均由我书写，无异议。对证据一、2800元欠条是我个人的，我应该支付给原告。对证据二、22600元的欠条数据不准确，因为该条应由高学治与刘国强结合好后为准数，当时刘国强让我打条说是为了稳定工人情绪，他单方计算出22600元这个数，该条只是证明高学治没给刘国强钱，数据不准。 被告围绕争议焦点当庭陈述：关于22600元我不应该给付刘国强，2019年1月9日在苏振江厂房内我和高学治、苏振江进行工程结算，我把包括刘国强在内的133000元人工费直接转给高学治，由高学治再支付给刘国强，并且已经落实到位。关于利息，因工程出现质量问题，需要修补，不支持利息。提交的证据是： 证据一、我与苏振江、高学治结算的清单一份。证明包含刘国强的工程款在内。 证据二、我与高学治微信聊天记录共5页，高学治的微信名为：东山再起。证明高学治承认我把苏振江处刘国强的工程款转给他了，由刘国强和高学治确定具体数额后结算，与我无关。 证据三、我与苏振江微信聊天记录共1页，证明刘国强的工程款转由高学治支取后再付给刘国强。 原告对被告证据的质证意见是：对证据一、真实性和关联性有异议，原告对被告所陈述的事实一无所知。此情况只是被告一人所言，无其他证据佐证，没有形成完整的证据链条，不能证明被告已给付原告劳动报酬的事实。对证据二、证据三的真实性和关联性均有异议，证据二只能体现被告与其所讲叫小高的人他们双方的纠纷，和原告没有关系，都不能证明被告已给付原告劳务费的事实。 本院对当事人证据的认定意见是：（一）对原告证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以确认并采信，因被告对该两份证据没有异议。（二）对被告证据一不予采信，因该证据没有原告签字，对原告不具有拘束力；对证据二、证据三的真实性予以确认，但这两份证据不能证明原告同意被告所抗辩的其将债务转移至高学治的事实。故对证据二、证据三均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年5月份，被告承包了苏振江厂房建设工程的清工，其让原告帮助完成部分砌砖和墙面抹灰工程，工程竣工后，被告于2019年1月9日与苏振江进行了结算，至原告向法院起诉时，被告欠付原告劳务费22600元；（二）原、被告对原告曾经给被告家干零活，被告欠原告人工费2800元的事实无争议。 本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告欠付原告劳务费25400元系原告两次为被告提供劳务活动形成：其一、被告承包苏振江建筑工程后找原告帮助其完成部分工程，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告于2020年1月24日给原告出具欠条，载明：“欠刘国强为苏振江建厂人工费22600元贰万贰仟陆佰元整”被告抗辩称其把应该付给原告的劳务费22600元转由高学治给付，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告没有充分的证据证明原告同意该债务的转移，所以被告的该抗辩理由不能成立；其二、原告为被告家干零活，被告欠付原告劳务费2800元，被告于2020年1月24日给原告出具欠条，原、被告对该事实无争议。以上两个欠条是被告对欠付原告劳务费数额的确认，至此，原、被告之间形成了债权债务关系，是当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力，被告应遵循诚实信用原则，向原告支付所欠劳务费共计25400元。故此，原告要求被告支付劳务费25400元的诉讼请求应予以支持。 原告要求被告自出具欠条之日起至实际履行义务之日止赔偿利息损失的诉讼请求与法不悖，应予支持。2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是4.15%，被告应自2020年1月24日起至实际履行义务之日止以25400元为基数，按年4.15%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙广浩于本判决生效之日起五日内给付原告刘国强劳务费25400元，并自2020年1月24日起至实际履行之日止以25400元为基数按年4.15%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元减半收取218元由被告孙广浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  汪润华 二〇二〇年十月十二日 书记员  王路媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢818号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，统一社会信用代码91320324069477595L，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：孙黎明，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王曼丽，女，1984年7月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱晓伟，男，1981年5月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙小响，男，1985年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏礼玉，男，1982年9月7日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与孙黎明、王曼丽、朱晓伟、孙小响、魏礼玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2018)徐睢证执字第152号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人孙黎明、王曼丽、朱晓伟、孙小响、魏礼玉，执行标的为：人民币十三万八千九百一十二元三角一分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金十三万五千元整，利息三千九百一十二元三角一分，利息暂计算至二0一八年六月二十日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人孙黎明、王曼丽、朱晓伟、孙小响、魏礼玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十二日书记员  赵梦龙
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行初120号原告孔建，男，1975年4月14日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市公安局，住所地曲阜市舞雩坛路**。法定代表人张作宜，局长。第三人邱刚，男，1983年9月20日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔建诉被告曲阜市公安局治安行政处罚一案过程中，原告孔建与被告曲阜市公安局达成和解，原告孔建向本院申请撤回对被告曲阜市公安局的起诉。本院认为，原告孔建申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔建负担。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月二十六日法官助理马远芳书记员王丹丹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执935号 申请执行人杨林妫,女,1967年12月9日出生,汉族,住庆元县。 被执行人叶永荣,男,1976年12月25日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人杨林妫与被执行人叶永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶永荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林妫向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人叶永荣偿还申请执行人杨林妫借款本金人民币2400元、逾期利息（逾期利息以2400元为基数按年利率6%自2019年10月9日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶永荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶永荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行标的为2400元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费20元、案件执行费50元尚未交纳。暂未发现被执行人叶永荣有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶永荣拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人叶永荣作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人叶永荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨林妫。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴瑞梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2524号 申请执行人：石磊，男，1990年07月18日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵杰，男，1989年7月24日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行石磊与赵杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周晓东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9301号原告：惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区********。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告一：惠州市铭彩科技有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处上霞工业区山口围集资厂。法定代表人：陈某1。被告二：惠州市森力源五金制品有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处上霞工业区山口围集资厂。法定代表人：陈某2。原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司与被告惠州市铭彩科技有限公司、惠州市森力源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司的委托诉讼代理人唐华升律师到庭参加了诉讼；现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款246524.25元，并支付原告逾期支付货款利息（从起诉之日其至实际清偿为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为基础）;2、两被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：原告与被告一从2019年开10月开始合作，由原告向被告一提供化工原料，双方约定货款支付周期为月结。原告与被告一在2020年6月6日对账确认被告一拖欠原告2019年10月至2020年5月未付货款总额为246524.25元，双方有采购订单、送货单、对账单以及发票为证，原告多次催促两被告支付拖欠货款，被告二向原告出具了《担保书》，自愿为被告一拖欠原告的货款承担连带担保责任。原告为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告一惠州市铭彩科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二惠州市森力源五金制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司系从事化工产品销售的公司，被告惠州市铭彩科技有限公司是从事氧化处理工作的公司；2019年10月开始，原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司开始向被告惠州市铭彩科技有限公司提供化工原料，约定货款支付周期为月结。经原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司与被告惠州市铭彩科技有限公司对账，截止至2020年6月6日，被告惠州市铭彩科技有限公司共拖欠原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司货款246524.25元。2020年6月12日，被告惠州市森力源五金制品有限公司向原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司出具了一份担保书，担保书载明“因担保人惠州市森力源五金制品有限公司与被担保人惠州市铭彩科技有限公司之间为关联企业，担保人为被担保人拖欠惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司2019年10月至2020年5月未付货款246524.25元承担无限连带责任。”根据原告的申请，本院于2020年7月26日作出（2020）粤1302民初9301号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市铭彩科技有限公司名下位于上海浦东发展银行有限公司惠州支行的账户400***********479和冻结被告惠州市森力源五金制品有限公司名下在兴业银行惠州分行的账户3931********489119。财产冻结、查封金额以246524.25元为限，冻结期限为一年。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司提交的证据，结合原告陈述，可以确认被告惠州市铭彩科技有限公司拖欠原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司2019年10月至2020年5月货款合计246524.25元属实；故原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司诉请被告惠州市铭彩科技有限公司支付2019年10月至2020年5月3的货款合计246524.25元和支付逾期付款利息，本院予以支持，利息以246524.25为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月1日开始计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条的“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告惠州市森力源五金制品有限公司向原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司出具担保函，愿意为被告惠州市铭彩科技有限公司拖欠原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司的货款承担无限连带责任，故原告诉请被告惠州市森力源五金制品有限公司对货款、逾期付款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告惠州市铭彩科技有限公司和惠州市森力源五金制品有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市铭彩科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司支付货款246524.25元及逾期付款利息（利息以246524.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月1日开始计算至清偿之日止）；二、被告惠州市森力源五金制品有限公司就上述货款及利息向原告惠州市惠阳区骏发化工贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2498元，保全费1753元，诉讼费共计4251元（原告已预交），由被告惠州市铭彩科技有限公司和惠州市森力源五金制品有限公司共同承担；被告惠州市铭彩科技有限公司和被告惠州市森力源五金制品有限公司应在本判决书生效之日起7日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年十月十四日书记员  严子平
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2828号吴洪玲、王飞、江苏玉磊建设工程有限公司：关于吴洪玲申请执行王飞、江苏玉磊建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1987号之一 申请执行人：绍兴晶辉照明科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路****楼**，统一社会信用代码913306040620476486。 法定代表人：何文江。 被执行人：屈高科，男，1977年9月20日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4049号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人绍兴晶辉照明科技有限公司与被执行人屈高科买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的106789元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屈高科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屈高科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈高科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院于2020年5月26日查封了被执行人屈高科名下车牌号码为浙ＪＸ××××、浙ＪＺ××××、浙ＪＷ××××的汽车三辆，查封期限二年，上述车辆未能实际控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屈高科作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人屈高科采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴晶辉照明科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余丹妮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1075号原告：滕士丰，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周正利，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：苗秀山，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘志龙，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告滕士丰诉被告周正利、苗秀山、刘志龙担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月23日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告滕士丰及其委托诉讼代理人吴永军、被告周正利、刘志龙到庭参加诉讼，被告苗秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕士丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周正利、苗秀山、刘志龙偿还原告代偿款70000元及利息（自起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告周正利因经营需要向案外人何成某借款60000元，约定还款期限为一年，并由原告滕士丰和被告苗秀山、刘志龙提供连带担保，保证期限为二年，约定到期不还款承担50%违约金及律师费。后由于被告周正利未能如期归还借款，案外人何成城于2015年8月25日向响水县人民法院提起民事诉讼，12月28日公开开庭审理，同日作出（2015）响尖民初第00413号民事判决。因被告周正利未按该判决履行还款义务，案外人何成城向响水县人民法院申请强制执行。2017年5月18日，原告在执行局与案外人何成某达成和解，一次性归还本金及利息70000元。案外人何成某的代理人向原告出具了收条一份，2020年4月20日响水县人民法院执行局出具结案说明一份。原告在履行担保责任以后多次向被告周正利进行追偿要求归还该借款，并要求被告苗秀山、刘志龙履行连带担保份额，但三被告至今都没有归还，现请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告周正利辩称，这笔钱是被告苗秀山带我去签字帮他借的，我签完字就走了，后来了解到这笔钱被苗秀山拿走了。被告苗秀山未作答辩。被告刘志龙辩称，我担保是事实，何成某起诉我的案子一直在执行局扣我的钱，所以原告滕士丰不应该要求我还钱。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、响水县人民法院（2015）响尖民初字第00413号民事判决书一份，证明当时借款、担保的情况；2、2017年5月18日收条一份，证明原告的代理人张某在执行局收到原告还款70000元；3、响水县人民法院2020年4月20日执行案件（2017）苏0921执恢131号、（2016）苏0921执1210号结案说明一份，证明原告归还何成某70000元的事实。被告周正利、刘志龙对原告提供的证据无异议。被告周正利未提供相关证据。被告刘志龙提供了本院（2015）响尖民初字第00413号民事判决书、民事诉状、借条、开庭笔录（均为复印件），证明何成某案件一直在执行他的钱。原告及被告周正利对被告刘志龙提供的证据真实性无异议。本院依职权调取的（2017）苏0921执恢字第131号卷宗。原告滕士丰、被告周正利、刘志龙对本院调取的证据均无异议。对原告滕士丰及被告刘志龙提供的证据和本院依职权调取的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年10月11日，被告周正利因经营需要向案外人何成某借款60000元，并由原告滕士丰和被告苗秀山、刘志龙提供连带担保。后由于被告周正利未能如期归还借款，案外人何成城于2015年8月25日向响水县人民法院提起民事诉讼，本院作出（2015）响尖民初字第00413号民事判决。因被告周正利未按该判决履行还款义务，案外人何成城向响水县人民法院立案申请强制执行。2017年5月18日，原告滕士丰在执行局与案外人何成某达成和解，由滕士丰一次性归还本金及利息70000元，案外人何成某的代理人张某向原告出具了收条一份，2020年4月20日响水县人民法院执行局向本案原告出具结案说明一份。原告在履行担保责任以后多次向被告周正利进行追偿要求归还该借款，并要求被告苗秀山、刘志龙履行连带担保份额，但三被告至今未还。本院认为，被告周正利向案外人何成某借款，由原告滕士丰和被告苗秀山、刘志龙提供连带担保，有本院（2015）响尖民初字第00413号民事判决书为证，被告周正利与案外人何成某之间的借贷关系及滕士丰、苗秀山、刘志龙与案外人何成某之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。本案原告滕士丰作为担保人为借款人周正利偿还了70000元，有案外人何成某的代理人张某向原告出具的收条及本院2020年4月20日执行案件（2017）苏0921执恢131号、（2016）苏0921执1210号结案说明等证据证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告滕士丰要求被告周正利偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持。关于苗秀山、刘志龙的责任承担问题。本案中，原告滕士丰与被告苗秀山、刘志龙为被告周正利借款提供连带责任保证，其保证责任为连带共同保证责任。原告滕士丰主张由被告苗秀山、刘志龙承担连带共同保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定。原告滕士丰未提交证据证明其与被告苗秀山、刘志龙之间关于承担保证责任份额进行约定，本案保证人为滕士丰、苗秀山、刘志龙，共3位保证人，故应分为3等份平均分担。故原告滕士丰已经代偿的70000元，应由被告苗秀山、刘志龙在原告向被告周正利不能追偿的情况下各分担23333.33元。被告苗秀山、刘志龙承担责任后有权向被告周正利追偿。对原告主张的利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正利在本判决生效后十五日内偿还原告滕士丰垫付款70000元，并承担利息（从2020年4月26日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告周正利不能按期偿还上述债务，被告苗秀山、刘志龙应按连带共同保证责任向原告滕士丰分别清偿23333.33元；被告苗秀山、刘志龙承担责任后有权向被告周正利追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1550元，由被告周正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  戴雷雷人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5137号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行 被执行人杭州振摄文化创意有限公司、周仁杰、张一芸、周敬彦 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人杭州振摄文化创意有限公司、周仁杰、张一芸、周敬彦金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5473号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张军峰，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省固始县。原告阿拉金公司与被告张军峰追偿权合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告张军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1800元，利息22.19元；2．判令被告支付逾期违约金690.30元（暂定截止日期2020年8月11日）违约金按照日0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日；3．由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年5月18日重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张军峰签订《贷款协议》，被告张军峰贷款1800元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。到期后，被告张军峰未支付任何款项。2018年7月18日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告张军峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）与被告张军峰（借款人）签订《贷款协议》，被告张军峰贷款1800元，协议约定：1、贷款期限为自发放贷款之日起30日，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，年利率15%，2018年5月18日至2018年6月16日借期内利息为22.19元，还款方式等额本息；2、如被告未能按期偿还，应以未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。3、贷款人可以根据自己意愿将其对借款人的债权进行转让，借款人同意债权转让。贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日重庆乐视小额贷款有限公司向被告发放了贷款。借款到期后，被告张军峰未支付任何款项。2018年7月18日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并通过“熊猫APP”发送短信通知了被告。本院认为，原告阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司等之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，并且债权转让通知已送达了被告。上述债权转让后原告取得了对被告的债权，故原告要求被告按规定向其履行支付欠款的义务，合理合法，应予支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，本院亦予以确认。关于原告主张逾期违约金的请求，因其约定过高，应自逾期之日2018年6月17日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军峰于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1800元，利息22.19元。二、被告张军峰于本判决生效后十日内清偿欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金，从2018年6月17日至起，以1800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军峰负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月二十三日书记员  曾呈祥
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4417号 原告：贯淑华，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：闫超，男，1984年5月16曰出生，汉族，居民，住沛县。 原告贯淑华与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛浩到庭参加诉讼，被告闫超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月息1.5分，自2019年12月27日计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息1.5分，自2020年3月27日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：，2018年9月27日、12月27日被告以资金周转为由向原告借款2万元、10万元，约定利率为月息1.5分，借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告闫超未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年9月27日，被告闫超向原告贯淑华借款20000元并出具借条一份，内容如下“借条今借贯淑华现金贰万元整（大写）￥20000元（小写），时间：2018年9月27日至2019年12月27日，为感谢你的信任与帮助在你个人借我钱用期间给你每月1.5分利息作为感谢。备注：借款仅个人资金周转困难借用，在此期间如果你需要提前用钱必须提前20天告知，期间如有纠纷意见必须本人沟通交流，不得让其他亲戚、儿女纠缠闹事。签字有效。此借据一式两份出借人:贯淑华借款人：闫超身份证：，日期2018年9月27日”。原告已领取2018年9月27日至2019年12月27日期间的利息，共计4500元。 2018年12月27日，被告闫超向原告贯淑华借款100000元并出具借条一份，内容“借条今借贯淑华现金拾万元整（大写）￥100000元（小写），时间：2018年12月27日至2019年6月27日，为感谢你的信任与帮助在你个人借我钱用期间给你每月1.5分利息作为感谢。备注：借款仅个人资金周转困难借用，在此期间如果你需要提前用钱必须提前20天告知，期间如有纠纷意见必须本人沟通交流，不得让其他亲戚、儿女纠缠闹事。签字有效。此借据一式两份出借人:贯淑华借款人：闫超身份证：，日期2018年12月27日”。该笔借款，原告已领取自2018年12月27日至2020年3月27日期间的利息，共计22500元。 本院认为，被告闫超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案受理时间为2020年9月3日，根据法律规定，借款利率不得超出年利率15.4%，故被告偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金。原、被告之间的第一笔借款，发生时间为2018年9月27日，金额为2万元，月利率1.5分，截止到2019年12月27日，被告已偿还4500元，经核算，截止到2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金19401.33元。原、被告之间的第二笔借款，发生时间为2018年12月27日，金额为10万元，月利息1.5分，截止到2020年3月27日，被告已偿还22500元。经核算，截止到2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金97006.67元。综上被告尚欠原告借款本金116408元及利息（以19401.33元为本金，按照年利率15.4%，自2019年12月28日计算至实际给付之日止；以97006.67元为本金，按照年利率15.4%，自2020年3月28日计算至实际给付之日止），对原告要求被告支付借款本金120000元及利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫超于本判决生效后十日内偿还原告贯淑华借款本金116408元及利息（以19401.33元为本金，按照年利率15.4%，自2019年12月28日计算至实际给付之日止；以97006.67元为本金，按照年利率15.4%，自2020年3月28日计算至实际给付之日止） 二、驳回原告贯淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告闫超负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张林娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35339号原告深圳市华兴隆植绒有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区元山工业区。法定代表人华教群。委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托代理人李秀梅，广东大洲律师事务所实习律师。被告深圳市新润达利塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长新街。被告谭振汉，男，汉族，1975年8月14日出生，住址广西省北流市。本院审理原告深圳市华兴隆植绒有限公司与被告深圳市新润达利塑胶有限公司、谭振汉买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华兴隆植绒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年十月十日书记员  董诗颖
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执470号 申请执行人徐海燕 被执行人干盛盛 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人干盛盛民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了所有执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4145号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人陈学艳，女，1962年3月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，湖北消费金融股份有限公司与陈学艳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13023号民事判决书已经发生法律效力，陈学艳应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金176152.55元、支付自2017年8月2日至2017年10月1日期间的罚息1173.3元，并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金176152.55元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按照合同约定利率标准计付）；以及支付自2018年12月起至2020年3月28日止的月度管理费12000元（按每月800元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计5575元、承担律师费800元、执行费2542元。因陈学艳未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人陈学艳邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈学艳可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对陈学艳限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到陈学艳其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13023号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13023号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6579号申请执行人洪煌杏,男,1996年07月19日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人陈志鹏,男,1993年07月09日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人洪煌杏与被执行人陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪煌杏向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈志鹏归还申请执行人洪煌杏借款本金30520元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈志鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人陈志鹏在金融机构的存款821.46元，扣除执行费357.8元、诉讼费463.66元。截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位，被执行人陈志鹏尚需负担诉讼费100.34元。暂未发现被执行人陈志鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪煌杏。本院认为，被执行人陈志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6579号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丞超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4511号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 宋林芮与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3901号民事判决书，判决案件受理费325元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据宋林芮的申请，依法将案件受理费325元退还宋林芮。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月10日移送执行。执行标的325元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：李明键，男，1986年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李明键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告李明键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171127002872号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金51038.56元、利息(含罚息)12109.74元、复利1598.56元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51038.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）12109.74元，复利1598.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51038.56元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为12109.74元，复利为1598.56元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李明键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告李明键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14767号原告：王颖，男，1967年6月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：沈阳圣洋旅游客运服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**（1-23-20）。法定代表人：纪政。原告王颖与被告沈阳圣洋旅游客运服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案在审理过程中，原告王颖于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王颖撤回起诉。审判员  王艳辉二〇二〇年十月十七日书记员  李 南
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2213号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：周东亚，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省正阳县。被告：周素丽，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省正阳县。被告：杨建厂，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省正阳县。被告：周霞，女，汉族，1963年5月14日出生，住址同上。原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告周东亚、周素丽、杨建厂、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除借款合同。2、判令被告周东亚偿还原告借款15万元及利息（利息按月息9.6‰自2019年6月22日计算至还清借款之日）。3、被告周素丽、杨建厂、周霞承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日被告周东亚以承包工程缺乏资金为由向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同【合同编号：正玉村银保借（2018）第240410003号】，合同约定“借款借款金额为壹拾伍万元整，按月结息，到期还本”。借款凭证中约定：“最后还款日期为2021年7月2日，月利率9.6‰。”借款人周东亚，担保人周素丽、杨建厂、周霞。合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定结息期限届满，被告未能按时付息，经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此原告诉至法院。被告周东亚、周素丽、杨建厂、周霞在法定期限内均未进行答辩。经审理查明，2018年7月3日，原告和被告周东亚签订《正阳玉川村镇银行保证担保借款合同》，约定被告周东亚向原告借款15万元，借款期限为2018年7月3日至2021年7月2日，借款期限内利率为月息9.6‰，每月按时结息，到期还本，如借款人违约，贷款人有权解除合同并要求借款人偿还合同项下的到期及未到期的本金、利息。被告周素丽、杨建厂、周霞作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满两年内。合同签订后当日，原告将15万元支付给被告周东亚。合同签订后，被告周东亚向原告支付利息至2019年6月21日，自2019年6月22日起，被告未再按照约定支付利息，未偿还本金。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证等书证及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担还本付息义务。本案中，原告与被告周东亚签订保证担保借款合同并向周东亚支付了借款，合同约定被告周东亚应当按月支付利息，如果违约则原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款及利息，现被告自2019年6月22日起未按照约定支付利息，原告要求解除借款合同并要求被告周东亚偿还借款本金及2019年6月22日之后的利息理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周素丽、杨建厂、周霞自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为债务届满后两年，是其真实意思表示，原告要求以上三被告共同承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东亚于本判决生效后十日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按月息9.6‰自2019年6月22日计算至还清借款之日），被告周素丽、杨建厂、周霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告周素丽、杨建厂、周霞承担保证责任后，有权向周东亚追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周东亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十月十二日书记员  刘玲玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1964号之一申请执行人毛某1，女，2008年5月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。法定代理人：毛某2（申请执行人父亲），男，1981年6月16日出生，住址同上。被执行人郭冉冉，女，1989年4月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人毛某1与被执行人郭冉冉抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛某1向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为抚养费32500元、受理费40元、执行费387.5元。执行立案后，本院向被执行人郭冉冉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郭冉冉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭冉冉逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭冉冉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人郭冉冉有可供执行的财产。鉴于被执行人郭冉冉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郭冉冉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  李 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4651号原告：黄俊鑫，男，汉族，1998年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林侣君，女，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广东省阳西县。原告黄俊鑫与被告林侣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告黄俊鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费896.25元，减半收取计448.13元。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  马利红人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 姣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执228号之三 申请执行人：平湖市康泰小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路**，组织机构代码:681684697。 法定代表人：朱在龙。 被执行人：浙江**枫家具有限公司，住所地：平，住所地：平湖市经济开发区兴工路**码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘意诚，男，1987年2月14日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚支付申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司借款本金106万元，并支付利息65190元（暂计算至2019年10月15日）及自2019年10月16日起至实际还款之日止的利息（按月利率15‰计算）及实现债权费用50000元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人陆锦其名下的位于上海市静安区××路××号××室商铺，本院于2020年8月10日10时至2020年8月11日10时、2020年8月31日10时至2020年9月1日10时先后两次将其在淘宝网司法拍卖网平台上公开拍卖，均流拍；现申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司同意以第二次拍卖保留价800000元的价格以物抵债。申请执行人垫付本次财产的房产评估费2800元、拍卖服务费5000元、过户税费81593.33元，共计89393.33元，上述款项在已执行到位金额中予以扣除。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位710606.67元。本院暂未发现被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚有其他可供执行的财产。本案尚有执行款464583.33元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 挺 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡冬晓
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之三十六被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在农业银行北镇幽州支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执28号 （2020）浙0106执恢442号 申请执行人广州集泰化工股份有限公司 被执行人杭州谦济装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人广州集泰化工股份有限公司与被执行人杭州谦济装饰工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2116号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。 法定代表人：卫群。 委托代理人人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：王瑞，男，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：宋杜鹃，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与王瑞、宋杜鹃追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人王瑞、宋杜鹃达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1415号 申请执行人:谈丽萍。 被执行人：沈水凤。 本院在执行申请执行人谈丽萍与被执行人沈水凤民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1875号之一申请执行人刘华川，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈静，贵州仪程律师事务所律师。被执行人何文举，男，汉族，1979年03月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院受理的刘华川申请执行何文举借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初113号民事判决书，被执行人何文举应向申请执行人刘华川支付各项费用共计107147.2元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月3日、7月23日、8月11日、10月20日、11月9日、11月27日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人何文举名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，扣划被执行人8684.36元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人何文举纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人何文举适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月9日委托四川省南充市嘉陵区人民法院到被执行人何文举住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月13日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人何文举公积金信息，被执行人何文举未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人刘华川的委托代理人陈静，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人何文举确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘华川的委托代理人陈静释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1875号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十日法官助理曾伟书记员李星
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执586号申请执行人江明惠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人郭华礼，男，1960年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。关于江明惠与郭华礼民间借贷纠纷一案中,本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0107民初4540号民事调解书已经发生法律效力。申请人江明惠于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年10月10日达成和解协议,约定对案件欠款本金1300000元进行分期偿还。剩余利息待本金偿还完毕之后再根据还款时间另行协商确定。执行费19358元由郭华礼承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十月十日执行员 万增晖书记员 吴 逊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5450号之一 申请人：邵宗策，男，1970年1月7日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：梁山县骏通钢业有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：武家磊，总经理。 申请人邵宗策与被申请人梁山县骏通钢业有限公司用人单位责任纠纷一案中，申请人邵宗策于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山县骏通钢业有限公司的银行存款200000元予以冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已向本院出具了保单号为0220371705000402000139的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人邵宗策的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县骏通钢业有限公司的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈红燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保212号杨志德、吴改芝：申请执行人杨志德、吴改芝依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保38号民事裁定书申请执行马陈某可机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4773号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2865号李述强、朱坤：李述强申请执行朱坤农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱坤已将（2020）苏0324民初2079号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2515号原告：刘玉富，男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂虎，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：李桂英（系刘桂虎妻子），女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住北票市原告刘玉富与被告刘桂虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉富及其委托诉讼代理人李安、被告刘桂虎的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉富向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除自家东侧的彩钢板棚，排除妨害。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原、被告家有一道由被告家前房主建设的占用原告土地的伙墙，被告在自家院内东侧搭建了彩钢板棚，占用了伙墙，未留滴水檐，致使下雨雨水顺着彩钢板流到原告家院内，给原告家的生活造成的困扰，原告多次要求被告拆除彩钢板棚，但是被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即拆除自家东侧的彩钢板，排除妨害，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。刘桂虎辩称，我在我院内建彩钢棚占用的墙是我家的墙，刘玉富说是伙墙，又说是他家的墙，曾向法院起诉过，法院没有支持他的诉请，详见（2020）辽1381民初1533号判决。我建彩钢棚是简易小棚，没设滴水，我采取补救措施，不往原告家流水，滴水也不影响原告的正常生活，主要是两家不和导致。原告刘玉富围绕诉讼请求提交了照片一张、（2020）辽1381民初1533号民事判决书一份；被告刘桂虎提交了刘某证人证言；本院出示现场勘验所拍摄的照片十张、勘验图一份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系北票市**村民，经本院组织现场勘验，争议地位于北票市，现场所见：原、被告院落东西相邻，均为坐北朝南方向院落，原告院落在东，被告院落在西，原告要求被告拆除的小棚位于被告院落东南角，小棚棚顶的彩钢板搭在双方院落中间的院墙上和被告院落的南院墙上，小棚棚顶西高东低。原告称下雨时雨水顺着彩钢板流到原告家院落内，给原告家的生活造成的困扰，故要求被告拆除彩钢板棚。被告所述，我可以采取补救措施保证不往原告家流水，比如安装槽子往外面流水。被告提供的证人刘某所述，被告现在居住的这个院子原来是我的宅基地，大约20多年前，我将房子和院落卖给被告，卖给被告刘桂虎之前我和原告是邻居，界墙是我出资所建，已建30多年，界墙所占用的地也是我的，所以这个界墙的所有权属于被告。本院另查明，原告曾于2020年5月20日起诉被告，要求排除妨害，将自己家西墙外的墙归还给原告，因原告提供的证据不足以证明对争议院墙具有所有权以及被告侵占其院墙的事实，本院于2020年7月13日作出（2020）辽1381民初1533号民事判决书，判决驳回原告刘玉富的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据不能证明其对支撑被告小棚棚顶的彩钢板的双方院落中间的院墙具有所有权，故原告要求被告拆除自家东侧的彩钢板棚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称下雨时雨水顺着彩钢板流到原告家院落内，给原告家的生活造成的困扰，故要求被告排除妨害的诉讼请求，因被告承诺可以采取补救措施保证不往原告家流水，比如安装槽子往外面流水，不影响原告的正常生活。本院认为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故本院支持被告的承诺意见，鉴于即将进入冬季，不宜施工，被告应于本判决生效后第一个雨季来临前通过安装排水槽等方式保证其院落东南角彩钢棚棚顶的雨水不会顺着彩钢板流到原告家院落内。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂虎于本判决生效后第一个雨季来临前通过安装排水槽等方式保证其院落东南角彩钢棚棚顶的雨水不会顺着彩钢板流到原告家院落内。二、驳回原告刘玉富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39442号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：沈殿明，男，1989年9月12日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中邮消费金融有限公司与被告沈殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月九日法官助理谭静宜书记员浦靖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1254号申请执行人：徐州经济技术开发区华立租赁部，住所地江苏省徐州经济技术开发区。负责人：刘立波，该租赁部经营者。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州经济技术开发区华立租赁部与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初2817号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款528738元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十月二十八日书记员  张宜丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2449号 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司 被执行人邵文君、谢娥芬 本院在执行申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人邵文君等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16996号原告：深圳市余香科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东现代城梦想家园**1405，统一社会信用代码914403007954270905。法定代表人：田家华，总经理。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。被告：安徽深泽电子股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区前进东路南侧，统一社会信用代码91341221055760568H。法定代表人：赵守江。本院在审理原告深圳市余香科技有限公司与被告安徽深泽电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市余香科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市余香科技有限公司撤回起诉。本案受理费2410.91元、保全费1693.93元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年十月十五日书记员  孙 茜
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初418号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩进，男，傣族，1984年4月25日出生，小学文化，无业，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2020年4月4日由瑞丽市公安局变更强制措施为指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人岩进犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人岩进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日11时许，被告人岩进在其位于瑞丽市安村民小组37号家中被民警查获，从其上衣左边口袋内查获毒品甲基苯丙胺4.59克。另查明，岩进曾向吸毒人员高荣、李恩富、杨瑞强、岩孟、依吞、岩喊沙贩卖过毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人岩进明知是毒品甲基苯丙胺而向多人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩进到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人岩进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人岩进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岩进构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岩进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺4.59克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月一日法官助理周爱云书记员陈阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2020号之六申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：李伟，男，1980年07月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与李伟侵权一案中，经查，被执行人李伟未履行（2018）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李伟中国工商银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月十日书记员  马靖宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之十二 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2050号之一张振鹤：你与李宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1753号判决已发生法律效力。申请执行人李宁于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款134952元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1924元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十九日书记员  曹 博
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2578号 申请执行人：张银，女1977年10月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：阮天保，男1968年3月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行张银与阮天保租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3125号 原告：王平，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李宏亮，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王平与被告李宏亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、被告李宏亮支付原告王平房产转让费7379.83元，并赔偿资金占用期间的利息8191.5元，合计15571元；2、以7379.83元为基数，按照年利率6%的标准赔偿自2020年8月至实际给付之日的资金占用期间利息损失。事实与理由：原被告均为安徽省当涂肉类加工厂职工。1999年年底，原告获得该厂职工申购住房权利，并向肉厂托管中心交付2500元预缴定金。2000年10月，被告向原告提出将申购住房的权利转让事宜。该房产总房款13860元，扣除相关折扣额，被告实付8980.17元并取得房产证书。2017年，被告诉至法院，要求原告协助被告办理案涉房产的不动产过户手续。当涂县人民法院（2017）皖0521民初2238号民事判决书确认原告协助办理过户手续，就转让事宜，原告可另行主张。被告应赔偿原告2002年1月至2020年7月的资金占用期间的利息8191元。原告认为，案涉房产已出售给被告，被告应当向原告支付转让费。为维护原告合法权益，具状法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、购房申请表一份、当涂县职工（住户）购买公有住房申请表、当涂县公有住房出售分户登记表、公有住房出售评估书、收款收据、当涂县公有住房买卖合同书各一份（以上证据均是复印件）。证明姑孰路633#26栋403室房屋的基本情况。 3、房地产权属证复印件一份。证明涉案房屋登记情况。 4、民事判决书复印件两份。证明当涂县人民法院于判决书中确认原告应当向被告主张转让费。 经质证，被告对原告提交的证据提出证据2-4的证据原件都在被告处，对上述证据的真实性、合法性没有意见，但原告以此向被告主张转让费没有关联性。 经审查，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。 被告辩称：原、被告在进行申购住房的权利转让时，没有约定转让费，故不同意原告诉请。 被告未向法庭举证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告王平与被告李宏亮均系原安徽省当涂肉类加工厂职工。1999年年底，原告王平取得该厂职工申购住房权利，即享有申购一套公有住房的权利。2000年10月，被告李宏亮向原告王平提出将申购住房的权利转让给其的事宜，原告王平口头同意将申购住房权利转让给被告李宏亮。之后，被告李宏亮以王平名义办理购买事宜。2001年10月30日，向原肉厂托管中心提交公有住房申请表，并与肉厂托管中心签订公有住房买卖合同书，该房产售价450元/平方米，面积30.8平方米，总房款13860元。扣除原告享受的工龄折扣款831.6元，现住户折扣额693元，相关因素增减额1110.19元，一次性付款折扣额2245.04元，被告李宏亮实付8980.17元。2001年12月26日，被告李宏亮取得案涉房产的房产证书。 本院认为：原告王平与被告李宏亮就涉案房产购买权转让达成口头协议，被告李宏亮实际购买并居住，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王平提出要求被告李宏亮支付房产转让费7379.83元，其中包括其向肉厂托管中心交付的2500元预缴定金、原告享受的工龄折扣款831.6元、现住户折扣额693元、相关因素增减额1110.19元、一次性付款折扣额2245.04元，庭审中，被告李宏亮对其使用原告王平享受的工龄折扣、现住户折扣、相关因素增减额、一次性付款折扣额购买涉案房屋的事实无异议，故对此应予返还原告。对原告提出的预缴定金2500元，因未向法庭举证，且被告李宏亮在支付购房款时也未将该款予以扣减，故对原告王平要求被告李宏亮返还该2500元，不予支持。对原告王平诉请被告李宏亮赔偿其资金占用期间利息的诉请，无事实依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告王平其享受原告的工龄折扣款831.6元、现住户折扣额693元、相关因素增减额1110.19元、一次性付款折扣额2245.04元，合计4879.83元。 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由原告负担63元，被告李宏亮负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12351号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市皇朝会娱乐有限公司，住，住所地中山市**中山一路******一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。 法定代表人：肖建奎。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11881号民事判决书，被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司应于判决生效之日立即停止侵害申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的涉案音乐电视《那时的光》的复制权和放映权，并将上述音乐电视从其曲库中删除，七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市皇朝会娱乐有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，被执行人已停止经营，现场未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12351号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2258号 朱国栋、贾显彪： 本院在执行申请执行人朱国栋与被执行人贾显彪买卖合同纠纷一案中，被执行人贾显彪已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3456号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人叶海峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告袁建华，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告河南新家园物业管理有限公司诉被告袁建华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年十月十五日书记员  黄晶
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1086号仝勇、刘敬理：仝勇申请执行刘敬理机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12268号之一原告：白兴杰，男，汉族，1979年5月19日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：张绍军，男，汉族，1951年9月20日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：皇桂英，女，汉族，1952年4月16日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。本院在审理原告白兴杰诉被告张绍军、皇桂英所有权确认纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告白兴杰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白兴杰撤回起诉。本案受理费14004元，减半收取7002元，保全措施申请费5000元，合计12002元，由原告白兴杰负担。审判员 邹 军二〇二〇年十月二十八日书记员 陆华平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2990号 申请执行人倪鹏飞，男1986年12月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥尚派置业有限公司，住所地：安徽省合肥市北一环濉溪路**置地汇丰广场**。 法定代表人：许亚林。 本院在执行申请执行人倪鹏飞与被执行人合肥尚派置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20203号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，社会统一信用代码9144030078525275XE，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**。 法定代表人麦伟标。 被执行人黄河山，男性,1978年9月6日生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人黄河山借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26523号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币83209.78元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初747号原告：肖爱民，男，生于1969年5月27日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：伊川县永生玻璃有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇罗村北。法定代表人：张淑芳，该公司执行董事兼总经理。被告：赵武，男，生于1965年12月4日，汉族，伊川县永生玻璃有限公司原法定代表人，住河南省伊川县。原告肖爱民诉被告伊川县永生玻璃有限公司（以下简称“玻璃公司”）、赵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因二被告在原告肖爱民起诉时下落不明，本院将本案转为适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖爱民的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付所欠原告货款48800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年向被告玻璃公司供应木板，同年10月20日被告玻璃公司法定代表人赵武向原告出具欠条一份，确认被告玻璃公司欠原告木板款48800元，被告赵武亦签字确认。上述货款，原告多次催讨，二被告均以各种理由不予支付。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告赵武居民身份证复印件各1份、企业信息查询1份、欠条1份、条据清单3份、微信截屏打印件5张、照片打印件2张及中国农业银行银行卡交易明细清单4份等证据，因二被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，应视为其放弃相关权利。对上述证据，本院经审核认为，上述证据分别系法定机关制作或出具的身份证明文书、被告玻璃公司企业信息登记查询结果、双方发生交易及银行款项往来的凭证、时任被告玻璃公司法定代表人的赵武以该公司名义出具的载明被告玻璃公司欠原告木板款的欠款凭证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月至2018年10月期间，原告与时任被告玻璃公司法定代表人的赵武联系，共计3次向被告玻璃公司销售木板，被告玻璃公司仅有第三次交易的货款53436元未付，扣除已结清的货物运输费用4350元、卸货费用200元后再抹去零头，原、被告双方确认被告玻璃公司实际欠付货款为48800元。2018年10月20日，被告赵武以被告玻璃公司的名义向原告出具了载明“伊川县永生玻璃有限公司欠肖爱民木板款肆万捌仟捌佰元正（48800）”的手书欠条，并在该欠条“证明人：”处签名捺印。此后，该欠款经催讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告赵武作为被告玻璃公司的时任法定代表人以该公司的名义与原告发生交易并出具欠据，按照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，其行为所产生的法律后果应由被告玻璃公司承受。原告与被告玻璃公司之间虽然没有书面买卖合同，但综合双方之间的交易方式、交易习惯及全案证据考虑，应确认原告与被告玻璃公司之间的买卖关系成立，其买卖合同内容合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告玻璃公司履行交付货物的义务后，被告玻璃公司理应向原告履行支付相应货款的义务。双方就支付所欠货款48800元的履行期限约定不明确，原告可随时向被告玻璃公司主张权利。现原告请求被告玻璃公司支付货款48800元，于法有据，应予支持。关于被告赵武是否应与被告玻璃公司共同连带支付所欠货款的问题，因被告赵武虽然在欠条上予以签名并捺印，但其系以被告玻璃公司法定代表人和证明人的身份签署，其签名并捺印并不能表明其个人即为此欠款的债务人，加之原告亦未提交被告赵武应对被告玻璃公司所欠原告货款承担连带偿付责任的证据予以证明，故对原告要求被告赵武连带支付货款的诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用的负担不属于当事人争议范畴，由本院依法决定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊川县永生玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖爱民货款48800元；二、驳回原告肖爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告伊川县永生玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  张小清审判员  谢煜枫审判员  李卫成二〇二〇年十月十四日书记员  史婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12197号之一 申请执行人：陈秋霞，女,1986年7月15日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：严锦生，男,1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈秋霞与被执行人严锦生民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初3691号民事判决书，被执行人严锦生应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈秋霞清偿借款26500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法委托江门市蓬江区人民法院前往查封被执行人严锦生名下牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆，车管所回复该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人严锦生有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12197号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1279号申请执行人:叶茂龙,男,1970年11月05日出生,住所地平阳县。被执行人:李志文,男,1979年02月15日出生,住所地苍南县。被执行人:童沧桑,男,1972年04月07日出生,住所地平阳县。申请执行人叶茂龙与被执行人李志文、童沧桑民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执3547号]，被执行人李志文、童沧桑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14674号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。主要负责人：聂伟。 被执行人：谢围福，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区百朋镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人谢围福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢围福应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共50919.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查封、扣押登记在被执行人谢围福名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年9月30日，查封期限两年）。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢围福发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14674号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦毅铭
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民保令4号 申请人：高某1，住南京市雨花台区。 被申请人：赵某1，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人高某1与被申请人赵某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。 申请人高某1称：申请人与被申请人于2014年10月18日在南京登记结婚。2017年8月，被申请人起诉至贵院要求离婚，2018年5月经贵院判决离婚，2018年9月二审判决生效。2020年6月被申请人至贵院申请亲子鉴定并要求判决我方存在婚内欺诈行为。该案目前尚未结案，但从2020年9月开始，被申请人突然提出要按离婚判决行使探视权。从离婚二审判决生效直到2020年6月，被申请人只探望过一次孩子，却在其提出要求亲子鉴定案的诉讼期要求探望孩子。这一严重违背常理的要求，对我方和孩子带来极大的不安全隐患。今年10月1日，赵某1私自拉了我家电闸。10月3日赵某1来到我家门外并报警。10月7日，我回到南京发现门口被堵，门镜被封。要求：1.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其儿子赵某2、父亲宋某、母亲高某2：2.禁止被申请人破坏申请人住所（南京市雨花台区xx室）的水、电设施。 本院经审查认为，人身安全保护令是为了保护家庭暴力受害人及其子女的人身安全，申请人身保护令必须是当事人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。家庭暴力一般是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，对家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被申请人并未对申请人进行家庭暴力的行为，被申请人声称其到申请人处仅是为了探视孩子，申请人的证据不足以证明其遭受了家庭暴力或者面临家庭暴力，故对于其申请人身保护令的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回高某1的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  罗贵明 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱 韵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4589号 原告：沈超，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏龙，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沈超与被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超、被告魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年3月16日、4月26日向原告借款5000元、13000元。被告承诺周转一下，马上偿还。现经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告魏龙辩称，借款属实，被告愿意偿还，但是现在没有钱。被告承诺春节前一定偿还完毕。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年3月16日，被告通过微信向原告借款5000元。2020年4月26日，被告再次向原告借款13000元并出具借条一份。另查明，被告已偿还原告借款1500元。 本院认为，原告沈超与被告魏龙之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告沈超作为出借人已经履行出借义务，被告魏龙作为借款人应履行偿还义务。现被告魏龙未履行偿还义务，原告要求被告偿还剩余借款165000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告魏龙于本判决生效后十日内偿还原告沈超借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告魏龙负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张林娜
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1749号 武义县人民法院、何荣林： 申请执行人武义县人民法院与被执行人何荣林盗窃罪一案，（2011）金武刑初字第00039号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何荣林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1749号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日