广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2762号原告：黄荣厚，男，1967年10月9日出生，汉族，公民身份号码440************016，户籍地广东省珠海市斗门区**********，现住珠海市斗门区***********。被告：周伟光，男，1971年6月9日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：周嘉明，男，1994年5月30日出生，汉族，公民身份号码440************118，户籍地广东省珠海市斗门区************，系被告周伟光的儿子。原告黄荣厚与被告周伟光、周嘉明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告黄荣厚到庭参加诉讼，被告周伟光、周嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣厚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的汽车维修款3775元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月10日，被告周伟光的儿子周嘉明驾驶汽车把受害人陆露石的汽车撞损，原告替两被告垫付了受害人陆露石的汽车维修费3775元，现要求两被告偿还原告替其垫付的汽车维修费3775元。原告黄荣厚向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.微信聊天记录光盘文字材料；3.光盘。被告周伟光、周嘉明缺席，没有答辩和举证。但庭前本院曾电话询问被告周伟光，周伟光电话承认肇事车是其本人购买，车辆保险已过期，当晚是其儿子周嘉明开车，不小心碰撞了他人的车辆，不知情的情况下开车走了。同意第二天上午到斗门法院调商处理此事。但第二天上午周伟光没有来法院，之后本院多次电话周伟光也不接听。上述电话录音本院已刻光盘附案。为查明本案事实，本院收集的证据有：（2020）粤0403民初1484号的开庭笔录、调解笔录和民事调解书。由于被告周伟光、周嘉明缺席，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告的证据和本院收集的证据，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下案件事实：被告周伟光与被告周嘉明是父子关系，周伟光是父亲，周嘉明是儿子。肇事车辆粤C*****号小型轿车（中华牌）是原告黄荣厚于2018年与他人二手购买，购买价格5500元，入户登记为黄荣厚所有。一个月后，原告黄荣厚以6500元价格将该车转卖给二行车行，没有办理过户手续。之后，该车由被告周伟光从二手车行购买，并由被告周伟光实际使用和支配至今。该车没有办理过户手续，车辆保险已过期。2019年10月1日凌晨1点43分，被告周伟光称其儿子周嘉明当晚驾驶粤C*****号小型轿车，在斗门区井岸镇南苑路2号路段上斜坡时，为避让下坡的车辆，倒车时不小心碰撞了停放在路边的粤C*****号小型普通客车（车主是案外人陆露石）的左侧后车门和粤C*****号小车的左侧，造成三车损坏的交通事故后，周嘉明驾车逃逸。次日早上，案外人陆露石发现车子被撞坏后，报案后到交警部门查看沿途的视频监控，发现肇事车辆肇事后往井岸镇南苑新村方向的三岔路口往左转就看不到了，然后案外人陆露石就去找这辆车，在饼小馆咖啡店（忠信金碧苑对面）新起的楼附近就见到肇事车辆，然后报告交警，当时李警官过来后，就按照车头的挪车电话158*****116打过去，叫了周伟光出来。因有两部车的损失，两车主要求赔偿18000元，协商不成，交警部门遂根据车辆的登记信息，认定车主黄荣厚承担事故的主要责任，案外人陆露石和另一受害车主没按规定停放车辆，承担事故的次要责任。另一受害车辆粤C*****号小车没有向本院起诉，自行报保险解决。案外人陆露石的车辆后经车辆损失鉴定部门评定，车辆损失4499元。案外人陆露石院于2020年5月15日向本院起诉黄荣厚，要求赔偿其车辆损失4499元。本院受理后，开庭时黄荣厚提出抗辩意见称：“事先并不知道车辆肇事一事，其在2020年8月5日早上9点30分左右去交警大队问了事故组的李警官，当时李警官说当晚发生事情后打电话给肇事司机，车上留有挪车电话在前挡风玻璃，同时交警也把司机的电话给黄厚荣，电话是158*****116，叫周伟光。李警官说他们在2019年10月1日下午6点的时候找到了车辆，车上面有电话，他们就打电话给肇事司机同时也找来了陆露石，让他们两个协商。陆露石和另一车主就开了两台车过来说要求赔偿，当时肇事司机就跟陆露石协商说赔偿10000元给陆露石，陆露石说要18000元，后来协商不成双方就走了，交警把车扣走了。周伟光当时说，其儿子周嘉明当时刮到后就走了，刮到陆露石的车是很轻微的，黄荣厚已经告诉周伟光说陆露石起诉赔偿的金额是4499元，周伟光也说愿意赔偿。”为及时解决此案，根据交警部门认定的事故责任，依据主次责任和道路交通事故的赔偿规则，由于肇事车粤C*****号小型轿车保险已过期，故由车主在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，之后再按过错比例赔偿。据此，陆露石的车辆损失4499元-2000元=2499元，按3/7比例，由黄荣厚承担1749.30（2499元×70%）元，再加上2000元，实际赔偿3750元（整数），另诉讼费25元由黄荣厚负担，合计3775元。黄荣厚收到本院的民事调解书后，于2020年8月10日将3775元通过微信转给了陆露石【微信昵称：大石哥（粤达酒业），微信号：XXXXX】。以上事实，有原告举证的微信聊天记录、转账记录、民事调解书、开庭笔录和本院的电话录音等证据为证，本院予以采信。本院认为：本次交通事故的肇事者是被告周嘉明，肇事车辆的实际支配人和使用人是被告周伟光。虽然交警部门认定原车主黄荣厚承担事故的主要责任，但本次事故的肇事者并不是黄荣厚，该车已经过多次转让并交付使用，但没有办理过户手续。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告周伟光作为最后一次转让并交付的受让人，应当承担赔偿责任。而当晚驾车肇事的是被告周伟光的儿子被告周嘉明，是直接的侵权人，应连带承担赔偿责任。现原告黄荣厚已替两被告赔偿了案外人陆露石的车辆维修损失费，有权向被告周伟光和被告周嘉明行使追偿的权利，被告周伟光和周嘉明有偿还垫付款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告周伟光、周嘉明于本判决发生法律效力之日起七日内，连带偿还原告黄荣厚替其垫付的第三方车辆维修费等共3775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄荣厚已预交），由被告周伟光、周嘉明负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二〇年十月十九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。