广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2354号原告：袁光旺，男，1966年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住广东省阳春市**********，公民身份号码：440************474。委托诉讼代理人:李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：李明发，男，1968年4月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440************411。被告：廖新华，男，1972年3月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*****************，公民身份号码：441************130。原告袁光旺与被告李明发、廖新华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁光旺及其委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼。被告李明发、廖新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明发立即偿还借款本金44400元以及利息30808元（以借款本金30000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%标准计算利息至还清款日止，暂计至2020年7月1日，共计45个月，每月利息600元，利息27000元；以借款本金14400元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%标准计算利息至还清款日止，暂计至2020年7月1日，共计41个月，每月利息288元，利息11808元；即27000元+11808元=38808元-8000元=30808元）给原告；2.判令被告廖新华对被告李明发偿还的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告李明发经营不锈钢门窗生意，因资金周转困难，于2016年9月1日和2016年9月30日分别二次向原告借款共44400元。被告李明发每次借款，被告廖新华作为担保人在借据上签名确认，被告廖新华应承担担保人无限连带责任。2016年9月1日的借款30000无，约定借款期限为一个月，逾期每天支付违约金，并用财产作抵押。2016年9月30日的借款14400无，约定借款期限为四个月，逾期每天支付违约金，并用财产作抵押。被告李明发借款后，在2019年春节期间只支付借款利息8000无给原告。此后，经原告多次向两被告追讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李明发在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告廖新华在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告袁光旺围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、借据，拟证明被告李明发经营不锈钢门窗生意，因资金周转困难，于2016年9月1日和2016年9月30日分别二次向原告借款共44400元。被告李明发每次借款，被告廖新华作为担保人在借据上签订确认。2016年9月1日的借款30000无，约定借款期限为一个月，逾期每天支付违约金，并用财产作抵押。2016年9月30日的借款14400无，约定借款期限为四个月，逾期每天支付违约金，并用财产作抵押。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日和2016年9月30日，被告李明发以生意周转困难为由，分别向原告借款30000元、14400元，由被告李明发在原告提供的格式一致的两份《借据》中填写了姓名、借款金额大小写、借款期限并在借款人处签名捺指模并书写了身份证号码和填写了借款日期。被告廖新华在《借据》中作为担保人签名捺指模并书写了身份证号码和填写了借款日期。原告在《借据》中填写了自己名字。2016年9月1日的《借据》的主要内容为“本人李明发（指模）因生意周转困难，自愿借到袁光旺现金人民币大写叁万（指模）元正[小写30000元（指模）],定于2016年10月1日到期还清，逾期不还的，则每天支付25元（指模）的违约金，并用本人名下的财产作抵押。借款人：李明发（指模），身份证号码：440************411(指模)，借款日期：2016年9月1日(指模)；担保人：廖新华（指模），身份证号码：441************130(指模)，借款日期：2016年9月1日（指模）”。2016年9月30日的《借据》的主要内容为“本人李明发（指模）因生意周转困难，自愿借到袁光旺现金人民币大写壹万肆仟肆佰元正（指模）[小写14400元（指模）],定于2017年1月30日到期还清，逾期不还的，则每天支付25元（指模）的违约金，并用本人名下的财产作抵押。借款人：李明发（指模），身份证号码：440************411(指模)，借款日期：2016年9月30日（指模）；担保人：廖新华（指模），身份证号码：441************130(指模)，借款日期：2016年9月30日（指模）”。被告李明发借款后，于2019年春节期间支付借款利息8000元原告，借款本金没有偿还给原告。庭审中，原告陈述被告李明发向原告借款时，被告李明发在阳春市潭水镇经营不锈钢门窗生意，被告廖新华在阳春市潭水镇经营化肥农药生意，原告在阳春市**********经营牙科生意至今，被告李明发二次向原告的借款，原告都是交付现金给被告李明发。被告李明发在2019年春节期间所支付的借款利息8000元，双方没有说明是支付40000元的借款利息还是支付14400元借款的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李明发、廖新华既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告起诉主张被告李明发二次向其借款共44400元，提供了有被告李明发签名捺指模确认的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借条》对原告、被告李明发的债权债务关系记载明确，本院予以确认。被告李明发2016年9月1日和2016年9月30日向原告的借款，约定借款期限分别至2016年10月1日、2017年1月30日，借款期限届满后，被告李明发没有偿还借款给原告，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款44400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告李明发以借款本金30000元和以本金14400元为基数，分别从2016年10月1日起和2017年7月1日起至还清款日止按月利率2%计算利息，被告李明发的二笔借款均约定逾期不还，则每天支付25元的违约金，亦即被告李明发向原告借款30000元、14400元的年利率为30%、62.4%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告李明发向原告借款14400元的利息，从2017年2月1日按年利率24%计算至被告李明发还清借款日止，本院依法予以支持。被告李明发向原告借款30000元的利息计算，本院调整为被告李明发从2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告李明发向原告借款后，在2019年春节期间支付了借款利息8000元原告，该利息双方没有约定说明是支付30000元的借款利息还是支付14400元的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告李明发已支付的利息8000元，本院确定为被告李明发支付的利息8000元为被告李明发的30000元借款利息。据此计算，被告李明发的借款30000元的利息已支付至2017年11月12日止，该借款30000元的利息应从2017年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告廖新华在被告李明发向原告的二笔借款中作为担保人，《借据》没有约定保证方式，被告李明发向原告的二笔借款约定的借款期限分别至2016年10月1日、2017年1月30日，原告于2020年7月23日提起诉讼，被告廖新华作为被告李明发的借款担保，已超过了法律规定的保证期间，原、被告也没有重新签订保证合同，原告请求被告廖新华对被告李明发尚欠原告的借款负连带偿还责任，依法不予支持。被告李明发、廖新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款44400元及利息（以本金30000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止;以本金14400元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）给原告袁光旺；二、驳回原告袁光旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告李明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年十月十五日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。