福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2550号 原告：郑惠英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄月英，女，1964年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮同干，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告郑惠英与被告黄月英、阮同干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠英、被告黄月英、阮同干的共同委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠英向本院提出诉讼请求：依法判令黄月英、阮同干偿还郑惠英借款本金123000元及利息(其中以7万为基数,自2016年3月1日起至实际还款日止的利息;其中以53000元为基数,自2016年11月15日起至实际还款日止的利息,按月利息2%计算)。事实和理由：黄月英、阮同干夫妻于2014年8月份至2016年11月份期间分7次共向郑惠英借款123000元,7次借款双方均口头约定月利息按2%计算,共出具借条7张。黄月英、阮同干借款后,其中70000元支付利息至2016年2月份为止,之后再没有支付过任何利息及本金。经郑惠英多次催讨,黄月英、阮同干以各种理由推脱拒不还款。该借款系被告夫妻关系期间的共同债务,因此夫妻双方应承担连带偿还责任。 黄月英辩称，1、郑惠英陈述的借款中，一笔16000元与一笔17000元的两笔借条是有两被告共同签字的，但该两份借条实际是结欠郑惠英的会钱，并非借款。2、90000元借款，属于黄月英个人借款，不是夫妻共同债务，不应当由两被告共同偿还。3、黄月英经通过女儿阮翠美将款项偿还给郑惠英共47100元。因此90000元欠款应当要扣减这部分，余下42900元未还。4、有约定利息的部分从2020年8月20号开始，应当按照年利率15.4%计算，没有约定利息的不应计算利息。 阮同干的答辩意见与黄月英相同。 郑惠英提供7张《借条》，能够证明如下事实，本院予以确认：2014年8月11日，黄月英向郑惠英借款1万元，约定每月利息200元；2014年8月17日，黄月英向郑惠英借款2万元，约定每月利息400元；2014年10月13日，黄月英向郑惠英借款2万元；2015年8月5日，黄月英向郑惠英借款2万元；2016年3月1日，阮同干、黄月英向郑惠英借款16000元；2016年4月15日，黄月英、阮同干向郑惠英借款17000元；2016年11月15日，黄月英向郑惠英借款2万元。黄月英提供转账凭证及汇总表一张，证明其通过女儿阮翠美自2016年8月9日至2020年8月18日共计转账支付47100元给郑惠英，郑惠英对收到该47100元亦予以认可。 本院认为，黄月英出具的《借条》累计金额12.3万元，黄月英对其中9万元认可借款真实性，本院认为该部分借款有当事人陈述及《借条》予以佐证，本院予以确认。黄月英认为2016年3月1日的借款1.6万元及2016年4月15日的借款1.7万元属于会款，不属于借款，但其并未提供证据予以证明。因此，对于黄月英认为该3.3万元属于会款的主张，本院不予采纳。上述3.3万元的《借条》有阮同干、黄月英两人签字、盖章，属于夫妻对共同债务的确认，因此，该3.3万元借款应由阮同干、黄月英承担共同还款责任。对于没有阮同干签字确认的9万元借款，郑惠英未能提供证据证明该9万元系用于黄月英、阮同干家庭生活开支或用于夫妻共同经营，因此，郑惠英要求阮同干偿还该9万元的请求，本院不予支持。在本案借款12.3万元中，2014年8月11日的借款1万元及2014年8月17日的借款2万元，均约定月利率2%，该两笔借款应当认定为有息借款，黄月英主张该两笔借款按照年利率15.4%计算标准来计算，本案于2020年8月17日立案，尚未达到该计算标准的规范时间，因此，郑惠英主张黄月英支付按照月利率2%支付该两笔借款的主张，本院予以支持。其余借款未明确约定借款利息，亦无其他证据证明借款人确有支付利息或利息的计算方式，对郑惠英主张除2014年8月11日的借款1万元及2014年8月17日的借款2万元之外的借款利息的请求，本院不予支持。阮翠英转账给郑惠英的47100元，黄月英认为应当予以抵扣借款9万元，郑惠英认为该47100元系用于支付黄月英结欠的会款等。本院认为，郑惠英并未举证证明该47100元系黄月英用于偿还结欠郑惠英的会款，且会款不属于合法的民事法律关系，不受民事法律保护，因此对于郑惠英认为47100元系用于偿还黄月英结欠会款的主张，本院不予采纳。郑惠英陈述黄月英支付利息至2016年2月份，自2016年3月份至本案起诉之日，共计53.5个月。黄月英应每月支付利息600元，共应支付利息32100元（600*53.5=32100）。黄月英支付的47100元，扣除其应支付的利息32100元，剩余15000元。阮同干、黄月英均认为应当从黄月英结欠的9万元中予以扣除，结算后，该9万元尚余75000元未偿还（90000-15000=75000）。 综上所述，黄月英共结欠郑惠英12.3万元借款，其中2016年3月1日的借款1.6万元及2016年4月15日的借款1.7万元有阮同干、黄月英两人签字确认，属于夫妻共同债务，该3.3万元阮同干应偿还共同还款责任。在12.3万元借款中，2014年8月11日的借款1万元及2014年8月17日的借款2万元约定月利率2%，黄月英应按约定支付利息。黄月英已通过其女儿阮翠英的账户转账47100元给郑惠英，扣除应支付的利息，尚余1.5万元。故，黄月英共结欠郑惠英10.8万元（12.3-1.5=10.8），其中3.3万元属于阮同干、黄月英夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、黄月英、阮同干应于本判决生效之日起十日内偿还郑惠英33000元； 二、黄月英应于本判决生效之日起十日内偿还郑惠英75000元，并以30000元为基数，按月利率2%支付自2020年8月16日起至实际还款日止的利息； 三、驳回郑惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4092元，减半收取计2046元，由阮同干负担178元，黄月英负担987元，郑惠英负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵梦静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈芃根 附注： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。