wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初810号原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安市监狱，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被告：张青青，女，1984年5月25日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小青，女，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省白水县，系被告张青青之妹，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张智琦与被告张青青、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张佳豪到庭参加了诉讼，被告张青青、张小青经本院公告传唤期满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10000元；2.判令两被告支付原告2010年12月4日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，两被告向原告借款，并向原告出具了书面借款凭证，约定原告向两被告出借人民币10000元，借期一个月。截止起诉之日，目前两被告共欠原告借款本金10000元未付。原告现根据相关法律规定提出以上诉讼请求诉至法院。被告张青青、张小青均未作答辩。本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2010年10月3日张青青、张小青向原告出具的借条一份，证明两被告在原告处借款10000元。被告张青青、张小青经本院公告传唤期满，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款；2010年11月3日两被告因生意资金周转为由在原告张智琦处借款10000元，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借款壹万元整（10000元）期限1个月，张小青XXXXXXXXXXXXXX5427，张青青，2010.11.3。”。由于两被告未还款，原告持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告张青青、张小青经本院公告传唤期满，均无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张青青、张小青在原告张智琦处借款10000元，有其两被告同向原告出具的借条为证，现原告要求被告张青青、张小青给付借款本金10000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付该款自2010年12月4日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故对该项请求亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告张青青、张小青于判决生效后五日内给付原告张智琦借款本金10000元及该款自2010年12月4日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费560元，诉讼费合计750元，由被告张青青、张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长    赵  燕             人民陪审员    丁藏真             人民陪审员    苏  茹            二〇二〇年十月三十日书  记  员    张棉棉1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7717号 申请执行人：张凤兰，女,1968年11月27日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初6994号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资10475元，案件受理费31元。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎健强
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初245号 原告罗克学，女，1982年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被告毕节市七星关区交通运输局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**。 法定代表人周林。 本院在审理原告罗克学诉被告毕节市七星关区交通运输局公路交通行政管理一案中，原告罗克学于2020年10月23日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告罗克学的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告罗克学撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗克学负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  龙韦江
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2991号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：李宁，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市阎良区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李宁（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10530元；2.判令被告以全部欠款本金10530元为基数，自2019年11月4日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款用途为个人日常消费，借款期限12个月，分12期，自【2019年11月4日】起至【2020年11月4日】止。还款日期分别为每月4日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1057.87元。2019年11月4日，原告向被告发放借款10530元。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年11月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自【2019年11月4日】起至【2020年11月4日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。截至2020年9月24日，被告收到借款后，从未偿还过借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10530元及利息（利息以剩余未还本金为基数，自2019年11月4日起按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半，原告已预付），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1449号之二被执行人刘强，男，1988年12月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人胡奇峰，男，1982年9月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省泰和县。被执行人黄实钦，男，1994年12月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人周文辉，男，1991年8月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人胡良善，男，1987年9月25日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人肖龙，男，1992年6月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省泰和县。被执行人章雨凡，男，1997年7月14日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人蒋文正，男，1991年3月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人潘程，男，1983年9月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省泰和县。被执行人刘汉强，男，1993年11月17日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人吴杨春，男，1994年1月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人吴军，男，1977年4月1日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人肖蒋，男，1994年6月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人林建，男，1992年9月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省永新县。被执行人肖彬，男，1993年6月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人肖飞辉，男，1992年3月7日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省遂川县，现住江西省泰和县。被执行人肖星，男，1993年2月10日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人曾根，男，1997年2月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住江西省泰和县。被执行人胡长华，男，1993年10月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08刑终292号刑事裁定书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖龙、严美莹在泰和县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖龙与严美莹共有的位于泰和县澄江镇滨江大道北侧鹏华.滨江外滩6幢1单元902室的商品房一套［不动产权证号：赣（2020）泰和县不动产权第××号］；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十月二十九日书记员  彭涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7238号之一申请人：曹士亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：苏付强,男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：苏金强，男，1975年3月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人曹士亮与被申请人苏付强、苏书光、苏金强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人苏付强、苏书光、苏金强名下的银行存款70000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人苏付强、苏书光、苏金强名下的银行存款70000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘可欣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2013号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还于秀清贷款本金20,000.00元，利息18,722.53元（截止到2020年3月2日），本息合计：38,722.53元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人王福德于2013年6月3日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年6月3日向王福德发放贷款20,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月2日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。现王福德已经死亡，故要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还于秀清贷款本金及利息。 吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王福德于2013年6月3日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年6月3日向王福德发放贷款200,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月2日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。另查明，王福德已经死亡。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，王福德由吉林市恒通融资担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通融资担保有限责任公司对王福德的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市恒通融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金20,000.00元，利息18,722.53元（截止到2020年3月2日），本息合计：38,722.53元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，由吉林市恒通融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董小娜
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执657号 欧阳开国、曾金明 本院执行的欧阳开国申请曾金明借款合同纠纷一案，经被执行人曾金明自动履行，执行金额1052305.1元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住山西省长治市。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某2，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。再审申请人李某1因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2440号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人李某1所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人李某1与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人李某1虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人李某1所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人李某1所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人李某1所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人李某1要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7217号 原告：李晓兰，女，1983年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴磊，男，系原告之丈夫。 被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖乾锋、叶久刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李晓兰诉被告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓兰之委托代理人吴磊、被告保利公司之委托代理人叶久刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将案涉房屋（Ａ1地块负一层-1-931号）的产权登记到原告名下；二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房款91369元为基数，从2017年6月30日起按照日百分之零点二计付至付清此款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于遵义县房屋作价91369元出卖给原告，同时约定被告应当在2017年6月30日前将该房屋办理产权证登记到原告名下，可时至今日被告并未按照约定为我办理房屋所有权证。损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告保利公司辩称：本案所涉房屋已于2019年3月20日办理了大产权而具备分户登记条件，故此原告主张的责任应截止到当日。我方逾期办证属实，但原因并非我公司主观所致，而是涉案房产所在区域进行行政规划导致正常办证，同时逾期办证并未给原告造成损失，违约金依法应当以损失为基数进行计算，原告主张违约金过高而应当予以调减，我方愿意按照日万分之零点二承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告李晓兰与被告保利公司签订《商品房买卖合同》，约定被告保利公司将其开发建设的“保利未来城市”A1地块1、2、4地下室-1层-1-931号房作价91369元出售给原告李晓兰。同时该合同第二十二条第三款第一项约定“出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”、第二项约定“2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1或2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了购房款91369元，被告于2016年12月8日向原告开具了发票。由于被告至今未按照约定将前述房屋的不动产权证书办理后交付原告，为此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告基于涉案房屋已于2019年3月20日具备了办证条件的事实，故此变更请求支付违约金的截止日期为2019年3月20日，对其后的违约金自愿放弃。 上诉事实，有原告提交的《备案登记表》1份、《商品房买卖合同》1份、收据1张、发票1份、转款单5份；被告提交的《不动产权证书》1份、民事判决2份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》之内容系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，应当得到双方的共同遵守。结合被告至今未将涉案房屋的不动产权证书办理后交付原告的事实，被告已经构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告认为涉案违约金计算标准过高，请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合原告陈述被告的违约行为尚未给其造成损失的事实，被告请求对违约金予以调整，本院予以采信。结合原告之诉请，被告应当承担逾期办证的违约责任期间为2017年7月1日至2019年3月20日，共计639日（2017年184日+2018年365日+2019年90日），本院酌情判令被告在此期间以购房款91369元为基数按照日万分之零点五计算违约金为2919.24元支付原告。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义保利置业有限公司于本判决生效之日起30日内将保利未来城市A1地块1、2、4号地下室－1-1-931号房屋的不动产权证书办理完毕并交付原告李晓兰。 二、由被告遵义保利置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李晓兰支付逾期办理不动产权证书违约金2919.24元 三、驳回原告李晓兰的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告遵义保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王磊 书记员王维维
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1246号   申请执行人：陈海新，公民身份号码×××，男，1980年3月7日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：宋昌云，公民身份号码×××，男，1979年7月14日生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人陈海新与被执行人宋昌云借款合同纠纷执行一案中，因被执行人已私下向申请人履行给付义务。现申请人向我院书面申请撤回强制执行。本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1246号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 冶 志 轩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1071号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赵朝兰，女，1974年4月14日出生，公民身份号码510************44X，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，无业，住绵阳市安州区************。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人赵朝兰犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赵朝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,被告人赵朝兰从2019年年底的一天开始，在广东省普宁市*******其出租屋中开设一“麻将”赌摊，招引参赌人员魏xx等人(已作行政处罚)赌博，从中抽头牟利(俗称“抽水”)。2020年6月5日被公安机关查获，被告人赵朝兰累计牟取非法收入约人民币200元。上述事实，被告人赵朝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，被告人供述，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝兰以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控赵朝兰所犯罪名成立。被告人赵朝兰归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵朝兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。随案移送审查处理的自动麻将桌1台、麻将牌1副系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵朝兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止）。二、扣押的作案工具自动麻将机1台、麻将牌1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年十月十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2847号之一 申请执行人：黄永续，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄永续与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄永续于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜偿还借款本金110000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有存款共计67.98元，并有位于厦门市集美区××××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下存款共计41.4元，剩余26.58元为轮候冻结。因本案冻结的被执行人名下存款金额较少且分散，故未扣划。 4、因被执行人陈秀瑜名下位于厦门市集美区××××室的房产已由厦门市中级人民法院拍卖处置，故本院已邮寄参与分配函至厦门市中级人民法院，申请参与分配。 5、本院于2020年7月31日至厦门市集美区××××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2020年9月30日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2168号 申请执行人：平阳如祥资产管理有限公司，住所地温州市平阳县南麂岛美龄宫（南麂柳城山庄**） 被执行人：浙江榧哥农林开发有限公司，住，住所地东阳市三单乡前田村**/div> 法定代表人：单荣飞。 被执行人：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市三单乡前田村**。 被执行人：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，，住东阳市三单乡前田村** 被执行人：东阳市金晶伞业有限公司，住所，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区19Adiv> 法定代表人：王国凌。 被执行人：王国凌，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王小萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙平阳如祥资产管理有限公司与被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，单荣飞、单雪梅，东阳市金晶伞业有限公司，王国凌，王小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙平阳如祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年10月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执恢2168号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  王钱姬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6817号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏,该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：徐健，男，1982年8月21日出生，住南宁市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月29日 开庭时间：2020年9月23日 当事人到庭情况： 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）:委托诉讼代理人刘丰铭到庭 被告徐健：徐健到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计108599.01元，其中本金89535.28元，利息2699.49元，费用16364.24元（利息、费用暂计至2020.5.24，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 庭审中，原告明确分期手续费按年化利率约17.25%收取；透支利息日利率但万分之五收取；违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取。（以上计算标准详见信用卡领用合约费用条款及民生信用卡收费标准。）。 事实与理由：2013年7月18日,被告向原告申领了一张卡号为62×××24的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年5月24日,被告应还款金额合计为108599.01元,其中本金89535.28元,利息2699.49元,费用16364.24元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告徐健答辩称，答辩人对本金、利息没有异议，但是费用过高，答辩人要求按照正常的银行贷款利率来计算利息和费用，对律师费用没有意见。 分析与认定 一、案件事实 1、信用卡种类：银联年轻卡金卡 2、信用卡开户日期：2011年11月10日 3、信用卡卡号：62×××24 4、账户信用额度：90000元 5、利息与费用的计收标准：（1）对持卡人的非预借领金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。（2）持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（4）预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人和家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。（5）持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的日0.05%；（6）分期手续费率为：3期0.80%，6-9期0.65%，12期0.60%，18期0.63%，24期0.66%，手续费采取分期收取的方式。 6、实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用),均由持卡人承担。原告提供授权委托书及律师代理费发票证明已支出代理费3000元； 7、违约情况：账单载明截至2020年5月24日止，被告尚欠108599.01元,其中本金89535.28元,利息2699.49元,费用16364.24元（含分期付款手续费9659.23元，违约金6705.01元）。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，被告徐健向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告同意并向被告核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐健使用信用卡透支款项后未按合约约定履行还本付息义务已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故对原告主张的透支本金，本院予以支持。至于透支利息、手续费、违约金，领用合约对此同时进行了约定，但透支利息、手续费、违约金均是透支本金所产生的孳息，故应以不超过年利率24%为限。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且原告除授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐健归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金89535.28元； 二、被告徐健向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按领用合约的约定计算，但利息、手续费、违约金总和的计算标准，以实际尚欠透支本金的年利率24%为限）； 三、被告徐健支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1266元，由被告徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪文婷 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1667号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙忠凯，男，1979年3月23日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙忠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙忠凯达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执保376号 广东宪浩律师事务所、黄文康： 申请保全人广东宪浩律师事务所与被保全人黄康文委托合同纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是冻结被保全人银行存款36178万元；冻结被保全人黄文康在法院账户尚未领取的事故赔偿款110000元；查封申请保全人位于廉江市廉城镇广场路35号405号房产一套。实施额度冻结被保全人黄文康银行存款36178万元；冻结被保全人黄文康在法院账户尚未领取的事故赔偿款110000元；查封申请保全人位于廉江市廉城镇广场路35号405号房产一套。至此，（2020）粤0881民初3930号民事裁定书已实施完毕，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26541号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘允卫等十四人（各案被告身份信息情况见附表）原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告刘允卫等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案各案案件受理费（见附表），因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年十月十三日书记员 李舒悦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖38号原告：郝全海，男，1976年5月23日生，汉族，住泰兴市。被告：常品生，男，1962年8月19日生，汉族，住泰兴市。原告郝全海与被告常品生所有权确认纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年5月25日立案。原告郝全海诉称，常品生因债务纠纷，泰兴市济川街道张堡村江平路东1746.50㎡的四层大楼被泰兴市人民法院变卖，郝全海支付700万元，后常品生拒不协助办理产权变更，还企图发起诉讼对抗郝全海的合法产权。请求判令确认坐落于泰兴市大楼房屋所有权及前后附属土地的使用权归郝全海所有，常品生协助郝全海办理上述房产的产权变更登记，并承担诉讼费。泰兴市人民法院经审查认为，因郝全海追加蔡建波为本案的第三人参加诉讼，蔡建波原系该院工作人员，该院不便审理此案，不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。本院认为，蔡建波原系泰兴市人民法院工作人员，泰兴市人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十月二十八日书记员  于海涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州金八象米业有限责任公司，住所地福建省晋江市永和镇古厝村群英西路**。 法定代表人：郭康安。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五常市大米协会，住所地，住所地黑龙江省五常市金山大街**iv> 法定代表人：常伟，会长。 一审被告：晋江市阳光超市有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口东大路**v> 法定代表人：朱维善，董事长。 一审被告：郭康安，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人泉州金八象米业有限责任公司因与被申请人五常市大米协会、一审被告晋江市阳光超市有限公司、郭康安侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，泉州金八象米业有限责任公司于2020年10月21日以其与五常市大米协会达成和解协议为由自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，泉州金八象米业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州金八象米业有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执685号 申请执行人:杨明浩，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人:广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市海关路西金桂巷**。 法定代表人：谢泉，董事长。 本院在执行申请执行人杨明浩与被执行人广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初1300号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付工程款本金315544元、案件受理费及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人广西联勤建筑有限公司在交通银行柳州分行营业部、账号452060200018170926093，在中国农业银行柳州潭中支行、账号20×××85，在中中国建设银行柳州河东支行、账号45×××47，在中国农业银行柳州祥兴支行、账号20×××42，在中国建设银行南宁越秀路支行、账号45×××17，上述账号冻结金额以326346元为限，实际冻结金额为0，冻结期限为一年,2020年9月23日至2021年9月23日止；3.本院依法作出（2020）桂0923执685号之一执行裁定书，裁定查封被执行人广西联勤建筑有限公司名下的桂Ｂ×××××号发现2995ＣＣ越野车辆，该车现未能实现扣押处置；4.本院依法委托柳州市鱼峰区法院对被执行人广西联勤建筑有限公司所有的坐落于柳州市海关路金××号土地［证号：柳国用（2009）第118774）］、1栋房地产［证号：柳房权证字第××号］、2栋房地产［柳房权证字第××号］、3栋房地产［柳房权证字第××号］进行查封，上述房地产因柳州市中级人民法院（2018）桂02行终58、59号等行政判决书，撤销柳州市房产管理局核发的柳房权证字第××、Ｄ2××21、Ｄ2××22号房屋所有权证及柳国用（2009）第118774号土地使用权证，因此上述房地产无法进行查封。5.本院通过在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十月三十日 书记员 宁德权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2302号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5961号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈**，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0206刑初937号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈**缴交罚金2000元；没收涉案的iphone7plus手机1部、吸毒工具1套。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人陈**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送涉案的iphone7plus手机1部、吸毒工具1套。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人陈**名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈长江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异735号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人：沈建，行长。委托诉讼代理人：周晓晨。被执行人：上海诚钱企业发展有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：孙嫩清。被执行人：中邦投资开发(昆山)有限公司，住，住所地江苏省昆山市/div>法定代表人：魏勇。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：肖家守。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙嫩清，女，1966年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙芳清，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2015)浦执字第3395号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海诚钱企业发展有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、肖家守、孙嫩清、朱莉丽、孙芳清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第2460号民事判决书、(2015)浦执字第3395号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理华夏银行股份有限公司上海分行与上海诚钱企业发展有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、肖家守、孙嫩清、朱莉丽、孙芳清金融借款合同纠纷一案后，经审理于2014年7月29日依法作出(2014)浦民六(商)初字第2460号民事判决书，判令上海诚钱企业发展有限公司归还华夏银行股份有限公司上海分行借款本金980万元、利息及逾期利息，中邦投资开发(昆山)有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、肖家守、孙嫩清、朱莉丽、孙芳清承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2015)浦执字第3395号。2015年3月12日，本院作出(2015)浦执字第3395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年12月24日，华夏银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订《债权转让协议》，将以2014年7月31日为基准日、本金为48,944,141.38元及相应利息的债权【其中包括了本案执行依据(2014)浦民六(商)初字第2460号民事判决书项下的债权及附属利益】以44,050,000元的价格转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。关于该笔债权转让的《债权转让暨债务催收联合公告》于2015年1月8日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。在本案审查过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行到本院对涉案债权转让事宜进行了确认，书面认可中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已经取得了涉案债权，同意变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第3395号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2014)浦民六(商)初字第2460号民事判决书项下的债权依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面认可中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权。据此，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第3395号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19470号原告：盛保民，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李圣欢，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被告：盛奇，男，1986年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。原告盛保民与被告盛奇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛保民及其委托诉讼代理人李圣欢律师，被告盛奇及其委托诉讼代理人陈胜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛保民向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,540.3元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费10,740元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：被告盛奇系原告盛保民侄子，双方因房屋租赁存在纠纷。2019年5月7日上午原告到广灵四路280弄小区找哥哥即被告父亲，7时55分，被告及其父亲从车库中取出电动车去居委会，原告也骑电动车随后走。被告父亲在前，原、被告在后，先左转再直行，被告在右侧，原告在左侧。期间，被告追上原告，其车把碰到原告车把，并辱骂原告，致使原告急刹车，车辆倒地损坏，右手掌骨骨折。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具非道路交通事故证明书：该起非道路交通事故的成因无法查明。因原告在正常行驶过程中，由于被告的原因导致发生事故而受伤，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告盛保民提供证据：事故证明、验伤通知书、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、代理费发票、劳务协议书、银行活期交易明细。盛奇辩称，事发当时自己骑车在前，原告追上来碰自己车辆，其车辆倒地后即用拳殴打自己。因自己没有过错，不同意诉讼请求。被告盛奇提供证据：事发当时视频。本案经审理认定事实如下：被告盛奇系原告盛保民侄子，双方因房屋租赁存在纠纷。2019年5月7日7时55分许，原告盛保民与被告盛奇分别骑电动车在广灵四路280弄小区内发生碰撞。据上海市公安局虹口分局交通警察支队出具非道路交通事故证明书记载：盛保民骑电动车沿小区内部道路由停车库往小区大门行驶，适逢盛奇骑电动车沿小区内部道路同向行驶至事发地，两车相碰，造成两车损坏，盛保民受伤的非道路交通事故。经调查，无法确认两车事发前的位置先后情况，该起非道路交通事故的成因无法查清。据事发当时视频显示：盛奇父亲骑电动车在前行驶，盛奇随后行驶，盛保民骑电动车从盛奇左侧追上，故意将车别向盛奇，盛奇避让不及两车碰撞，盛保民车辆倒地，但人未倒地，随后盛保民用拳殴打盛奇。事后，盛保民至上海市虹口区江湾医院验伤并住院治疗，诊断：右手第5掌骨骨折。诉前盛保民委托华东政法大学司法鉴定中心于2019年10月23日出具司法鉴定意见书：被鉴定人盛保民因交通事故致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，断端轻度移位。予以伤后误工90日，营养30日，护理60日。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案在案证据证明，由于原告盛保民故意将车辆别向被告盛奇骑行车辆导致本起非道路交通事故的发生，其中被告盛奇并无过错。原告的诉称意见不符合事实，其损害后果系其故意行为造成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告盛保民所有诉讼请求。本案受理费434.51元，减半收取217.26元，由原告盛保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更725号罪犯袁红根，男，1968年5月11日出生，汉族，文盲，无业，河南省濮阳市人庆祖镇人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2008年9月21日作出（2008）濮刑初字第323号刑事判决，认定被告人袁红根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。法定期间内无上诉，抗诉。因余漏罪，河南省孟州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）孟刑初字第79号刑事判决，以袁红根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年6月22日起至2022年6月21日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付河南省第一监狱执行。该犯服刑期间，经本院（2012）汴刑执字第1093号裁定减去有期徒刑八个月，经本院（2018）豫02刑更1065号裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月21日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯袁红根在执行期间的表现，向本院提出对其减刑五个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯袁红根在三监区缝纫机工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。先后于2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月共获得表扬4次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系累犯，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，从严一个月，建议对罪犯袁红根予以减去有期徒刑五个月。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金人民币五万元未履行。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费2335.51元，月均消费116.78元。原判显示：该犯曾因犯非法拘禁罪，于2004年10月19日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2005年12月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。该犯系主犯、累犯。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯袁红根减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯袁红根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项未履行、交付执行后的一贯表现及减刑间隔、犯罪前科情况、河南省第一监狱本次对其报请的减刑幅度已从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁红根减去有期徒刑三个月（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十月二十八日书记员  张利娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3650号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘婷婷申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1172号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金某某，男，1992年12月14日生，回族，户籍地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区银川市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月期间，被告人金某某经他人介绍认识卢铭、路凯源(另案处理)，由卢铭用金某某的名义在被害单位上海一嗨汽车租赁公司(以下简称“一嗨公司”)网上租车平台下单租赁汽车一辆，并由卢铭出资通过金某某的支付宝账户支付保证金、租车费人民币7163元。同日金某某与卢铭、路凯源一同至银川市兴庆区一嗨公司门店，用金某某的身份证件办理了提车手续，骗得牌号为晋A1XX**的黑色大众迈腾轿车一辆，金某某将该车交给卢铭、路凯源处置，并因此获得卢铭等人给予的好处费人民币5000元，现该车已灭失。经鉴定，涉案车辆价值人民币110933元。2020年6月9日，经民警电话传唤，被告人金某某主动前往贺兰县公安局接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述、辨认笔录及辨认照片一组，证人刘某的证言，一嗨租赁合同、一嗨验车单一组，上海市普陀区发展改革管理事务中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书一份，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单一组，微信转账记录截图一份，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人金某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。被告人金某某的辩护人提出从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、违法所得依法追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十月二十八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2935号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘永华，男，1974年1月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂芳，女，1972年10月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张秀立，男，1976年10月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陆小凤，女，1978年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：秦彩明，男，1969年11月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉莲，女，1973年6月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鲁艳良，男，1973年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王凤英，女，1967年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂军，男，1962年11月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩秀花，女，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王丽群，男，1976年4月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴玉芹，女，1973年4月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份号码1326291973××××××××。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告董桂华、李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周广宇到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳、被告刘永华、被告董桂芳、被告秦彩明、被告王玉莲、被告鲁艳良、被告董桂军、被告王丽群、被告张秀立、被告陆小凤、被告王凤英、被告韩秀花、被告吴玉芹金本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董桂华、李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹还清所借贷款本金1000000.00元，利息54430.51元，尚欠本息合计1054430.51元（利息计算至2020年4月21日）并给付借款还清之日止的利息；2.由本案被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告董桂华于2018年2月11日，在我行申请借款1000000.00元，用于收购粮食，借款期限二年，约定2020年2月10日前归还，贷款月利率为8.528333‰，由被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款本息，贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人循环额度借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告董桂华向原告借款并由被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹担保的事实。 被告董桂华、李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：被告董桂华于2018年2月11日，在围场农商行申请借款1000000.00元，用于收购粮食，借款期限二年，约定2020年2月10日前归还，贷款月利率为8.528333‰（逾期上浮40%），由被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人董桂华未能按照双方约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告董桂华向原告借款的事实清楚，借款到期后未按照原、被告双方约定及时偿还借款本金及利息的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹自愿为董桂华的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告董桂华向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000.00元及利息54430.51元，并支付后期利息（自2020年4月22日起按月利率11.94‰计算至本金还清日止）。 二、被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹对上述债务承担连带保证责任，被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹承担保证责任后有权向借款人董桂华予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14289.87元，由被告董桂华承担，被告李秀芳、刘永华、董桂芳、秦彩明、王玉莲、鲁艳良、董桂军、王丽群、张秀立、陆小凤、王凤英、韩秀花、吴玉芹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 李    权    丰 审判员 周永文人民陪审员解国清 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王    春    龙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2131号之五 申请执行人：攀枝花市心意佳钢结构工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市**枣子坪下街，统一社会信用代码：91510400569704301X。 法定代表人：唐刚，该公司经理。 被执行人：攀枝花市洁宇工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇沙坝村，统一社会信用代码：91510402797874636P。 法定代表人：赵胜勇，该公司董事长。 被执行人：郝仁虎，男，1959年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：李全福，男，1958年5月13日生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：周越，男，1979年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市心意佳钢结构工程有限公司与攀枝花市洁宇工贸有限公司、郝仁虎、李全福、周越建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1629317.2元及利息，案件受理费25751元，执行费18693元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，我院执行到位标的1293138元（其中被执行人郝仁虎支付给申请人300000元，被执行人周越支付给申请人350000元，扣划周越银行存款604056元,扣划李全福银行存款35572元，扣划攀枝花市洁宇工贸有限公司银行存款2689元，扣划被执行人郝仁虎银行存款821元）。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，我院冻结并扣划；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息；4、被执行人周越与申请执行人攀枝花市心意佳钢结构工程有限公司达成和解并履行完毕，现申请人申请解除被执行人攀枝花市洁宇工贸有限公司厂区内的机器设备。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终606号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黎清华
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初1138号原告：刘某某，男，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元，利息5000元，以上共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日被告以做生意急需资金为由向原告借款65000元。原告向被告出借借款后，多次向被告催要还款，但被告一直未清偿借款。现原告要求被告支付借款本金及自2018年7月29日至2020年5月止按银行同期利率计算的利息。原告刘某某向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，以证明2018年7月29日被告向原告借款65000元的事实，同时双方约定，被告于借款后的每月25日向原告还款5000元，如若被告未按约定还款，则按银行利率承担利息的事实；2、银行交易明细及微信转账记录，以证明原告以银行转账及微信转账方式向被告交付借款本金。被告吴某某未出庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，原被告之间因工作上的业务往来相识，关系较好。2017年至2018年被告以做生意资金周转为由向原告多次借款，其中2017年8月11日原告通过微信转账向被告出借1430元借款；2017年10月2日原告通过微信转账向被告出借2000元借款；2017年10月13日原告通过微信转账向被告出借1358元借款；2017年11月3日原告通过银行转账方式向被告出借48000元借款；2017年11月12日原告通过微信转账向被告出借1000元借款；2017年11月21日原告通过微信转账向被告出借2000元借款；2018年3月10日原告通过微信转账方式向被告分两次共计出借2万元（两次分别转账1万元）；2018年3月16日被告通过微信转账向原告返还1万元。2018年7月29日原被告经结算，被告尚欠原告借款本金65000元未清偿，双方约定，被告于2018年8月份开始每月25日向原告还款5000元，如被告未按约定还款，则按银行利率承担借款利息。当日被告向原告出具欠条一份。后被告并未按照约定清偿借款。本院认为，原告刘某某与被告吴某某构成自然人之间的民间借贷关系。原告刘某某向被告吴某某交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。原被告在欠条中关于借款清偿方式的约定合法有效。被告并未按照约定按时清偿借款，则被告应当按照约定自2018年7月29日开始按银行发布的利率承担利息。因原被告结算时，市场使用的是中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》关于一至五年期贷款基准年利率4.75%的标准，则原被告关于利率的约定应为年利率4.75%。原告要求被告支付2018年7月29日至2020年5月份的利息5000元，因以年利率4.75%计算借款本金65000元自2018年7月29日至2020年5月份止的利息为5667.47元，当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告要求被告支付5000元利息的诉请予以支持。综上，被告吴某某应向原告刘某某返还借款本金65000元，并支付2018年7月29日至2020年5月份的利息5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还借款本金65000元，并支付自2018年7月29日起至2020年5月份止的利息5000元，以上合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  于明岐人民陪审员  李周魁人民陪审员  白东胜二〇二〇年九月二十九日法官 助理  韩晨阳书 记 员  陈文英202003241138刘某某19891123372924198911235110吴某某19890408021610324198904082836刘某某吴某某20200706刘某某吴某某刘某某吴某某121550001
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3667号 原告：张家祥。 法定代理人：和娜娜。 被告：司文龙。 原告张家祥与被告司文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家祥的法定代理人和娜娜与被告司文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司文龙赔偿原告张家祥医疗费456.5元、护理费10780元、伙食补助费1200元、交通费500元及后续治疗费20000元，合计32936.5元；2、本案诉讼费由被告司文龙承担。事实与理由：2020年5月22日21时30分，司文龙驾驶电动自行车沿庆阳市西峰区安定路畜牧局巷子内由南向北行驶时，与巷子内玩耍的和娜娜之子张家祥相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于事故当日被送往庆阳市西峰区人民医院进行救治，经诊断，原告左腓骨骨折。2020年5月29日，原告去庆阳超微骨科医院复查，诊断结论为：左侧腓骨远端骨折石膏外固定术后7天拍片。2020年6月24日，原告去西峰区人民医院复查，诊断结论为：骨折断端对位尚可，对线欠佳，腓骨远端外翻。此起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告司文龙承担主要责任，原告的法定代理人和娜娜承担次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 被告司文龙辩称，原告是突然间从车头前面跑出来的，当时没有人，自己第一时间将原告送到医院救治，当时医生说一个礼拜就好了，不建议住院，所以不赔偿护理费，医院也没有说需要后续治疗，自己愿意赔偿1000元。 本案原告张家祥围绕诉讼请求依法提交了门诊费票据3张、甘肃省通用门诊病历1份、温泉乡医疗机构处方1份、庆阳超微骨科医院票据3张、庆阳超微骨科医院诊断证明1份、庆阳超微骨科医院X线诊断报告1张、庆阳市西峰区人民医院门诊预算结算凭据1张、庆阳市西峰区人民医院X线诊断报告3张、庆阳市第二人民医院X线诊断报告1张及事故认定书一份；被告司文龙依法提交了庆阳市西峰区人民医院门诊收费票据1张及事故责任认定书1张，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日21时30分，被告司文龙驾驶电动自行车沿庆阳市西峰区安定路畜牧局巷由南向北行驶时，与在巷内玩耍的和娜娜之子张家祥相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于事故当日被送往庆阳市西峰区人民医院进行救治，经诊断，为左腓骨骨折。后原告张家祥分别到庆阳超微骨科医院、庆阳市西峰区人民医院、庆阳市第二人民医院进行复查，先后支出医疗费1243元。此起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以第622801420200001312号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告司文龙承担主要责任，原告的法定代理人和娜娜承担次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 另查，被告司文龙于2020年5月22日向原告张家祥支付医疗费502元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”经审理查明，此起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以第622801420200001312号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告司文龙承担主要责任，原告的法定代理人和娜娜承担次要责任。原告张家祥的损失如下：1、医疗费，结合原、被告提交的医疗费票据，原告张家祥的医疗费应确定为1243元；2、护理费，综合原告提交的庆阳市超微骨科医院的诊断证明，原告张家祥的护理期限应确定为30日，庭审中查明，原告受伤期间由其母亲和娜娜护理，和娜娜系农民，无固定收入，其也未提交最近三年的平均收入状况，故原告张家祥的护理费应为：56208元/年÷365天×30天=4620元；3、住院伙食补助费，原告张家祥要求被告司文龙赔偿住院伙食补助费1200元，虽原告张家祥未住院治疗，但张家祥受伤后需恢复身体，其合理部分支出的伙食费可以酌定予以赔偿，按30天，每天支出30元计算为900元。以上费用共计6763元，由被告司文龙承担主要赔偿责任，原告张家祥的法定代理人和娜娜承担次要责任。原告张家祥要求被告司文龙赔偿交通费500元、后续治疗费20000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告司文龙辩称，不赔偿护理费，无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告司文龙于本判决生效后十五日内支付原告张家祥医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5410元（已支付502元）。 二、驳回原告张家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告司文龙负担160元，原告张家祥负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员雷怀印 二〇二〇年十月二十八日 书记员 米         海         云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1268号之一申请执行人：武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处，住武汉市江夏区乌龙泉街富民路**，统一社会信用代码11420115731072438Y。负责人：杨蔓，主任。被执行人：武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街友爱村特**，统一社会信用代码914201155720302134。法定代表人：瞿中明，执行董事兼经理。申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0115民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉蓝波湾农业有限公司向申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处偿还借款1600000元及利息，利息自2020年1月1日起按年利率6%（不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算至还清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费9780元、执行费18498元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，本院向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年6月30日、2020年7月24日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉蓝波湾农业有限公司无银行存款，本院已限额冻结被执行人武汉蓝波湾农业有限公司名下中国银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年7月10日，本院对被执行人武汉蓝波湾农业有限公司予以限制高消费惩戒；2020年10月19日，本院将被执行人武汉蓝波湾农业有限公司列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人武汉蓝波湾农业有限公司仍需继续履行（2020）鄂0115民初532号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月二十三日执行员  吴 优书记员  李 刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5464号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方芳，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：黄兰敏，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人方芳、黄兰敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，方芳、黄兰敏于2020年10月27日提出撤回起诉的申请。 本院认为，方芳、黄兰敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2458号民事判决； 二、准许方芳、黄兰敏撤回起诉。 一审案件受理费965元，减半收取计482.5元，由方芳、黄兰敏负担。二审案件受理费965元，减半收取计482.5元，由方芳、黄兰敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 羽 二〇二〇年十月三十日 书记员 王亚珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢560号 申请执行人：黄喜玲，女，1972年11月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:张炳仁，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:黄琴西，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地：广西百色靖西县，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄喜玲与张炳仁、黄琴西借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人张炳仁、黄琴西的财产情况，调查结果为被执行人张炳仁有存款人民币732.15元。本院已对上述存款予以扣划并发放申请执行人。除此之外，被执行人无其他可执行财产。申请执行人黄喜玲对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 杨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执755号之五申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、李国风公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第11号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述六处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6109号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：李某1。诉讼代理人：何全勇、张国健，该公司员工。被告：陈璋国，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省化州市**********。身份证号码：440************438。被告：王志超，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省化州市****办东城开发区二横巷23号。身份证号码：440************099。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司诉被告陈璋国、王志超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：据涉案当事人陈璋国所在的单位广东省化州市第二中学于2020年10月10日出具的《证明》载明：我校陈璋国老师已于今年三月因病去世，特此证明。故该情形属于原告起诉立案前被告已经不存在的情形，属于“没有明确的被告”之情形，故应依法不予受理，受理后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回原告广东茂名农村商业银行股份有限公司的起诉。受理费331元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月二十八日书记员 邱文豪