抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0404刑初141号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，系本案被害人张某2儿子。委托代理人沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所。委托代理人尹俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所。被告人华玉明，男，1966年1月24日生，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省抚顺市望花区。2020年4月29日因涉嫌过失致人死亡罪，被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。辩护人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人华玉明犯过失致人死亡罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、代理检察员艾隽出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人沈程方、尹俊龙及被告人华玉明及其辩护人刘曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人华玉明于2020年4月17日上午8时许到抚顺经济开发区高湾经济区福满楼酒店门前摆摊卖煎饼。当日9时许被害人张某2来到华玉明的摊位前卖货，将华玉明的摊位挡住，二人因摊位的摆放位置发生口角进而厮打在一处。华、张某4被围观群众拉开后，张某2欲掀翻华玉明的电动三轮车，二人再次发生厮打。华、张某4再次被围观群众拉开后，张某2又将华玉明电动三轮车上的煎饼扔在地上，二人遂发生第三次厮打，被围观群众拉开后，张某2驾驶其三轮自行车向东骑行十余米后昏迷，后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某2系因心源性疾病急性发作而导致死亡。张某2生前曾与他人纠纷、厮打为心源性疾病急性发作的诱发因素。据此，指控被告人华玉明犯过失致人死亡罪，属情节较轻，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告诉称：要求赔偿死亡赔偿金594020元、医疗费2118.91元、误工费6300元、住宿费2773元、丧葬费34546.50元、律师费20000元，共计659758.41元。被告人华玉明辩称其没有动手打被害人，对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪不认罪。辩护人认为被告人华玉明对被害人张某2的死亡后果没有预见性，被害人系因心源性疾病急性发作而死亡，被告人华玉明不构成过失致人死亡罪；量刑方面辩称本案被害人具有过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人华玉明于2020年4月17日上午8时许到抚顺经济开发区高湾经济区福满楼酒店门前摆摊卖煎饼。当日9时许，被害人张某2来到华玉明的摊位前卖货，将华玉明的摊位挡住，二人因摊位的摆放位置问题发生口角，进而相互厮打在一起。华、张某4被围观群众拉开后，张某2欲掀翻华玉明的电动三轮车，二人再次发生厮打。华、张某4第二次被围观群众拉开后，张某2又将华玉明电动三轮车上的煎饼扔在地上，二人遂发生第三次厮打，被围观群众再次拉开后，华玉明打电话报警，张某2驾驶其三轮自行车向东骑行十余米后昏迷，后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某2系因心源性疾病急性发作而导致死亡。张某2生前曾与他人纠纷、厮打为心源性疾病急性发作的诱发因素。公安人员在案发现场将华玉明口头传唤到案。另查，张某2经120急救入抚顺第二医院接受治疗，经抢救无效于案发当日死亡，产生医疗费2118.91元、丧葬费34546.50元、家属办理丧葬事宜支出的住宿费896元，共计人民币37561.41元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立案登记表、处警情况工作说明、案件来源、到案经过，证明本案的案件来源及被告人到案经过；2、证人栾某、蔡某、房某、侯某等人证言，证实案发当日被告人华玉明与被害人张某2相互争执、厮打的事实；3、辨认笔录及照片，证实栾某辨认出本案被害人张某2；蔡某辨认出本案被告人华玉明；房某辨认出本案被告人华玉明及被害人张某2；4、抚顺市公安局开发区公安分局刑事案件侦查大队抚公（开）勘[2020]56号现场勘验检查卷，证实案发现场基本情况；5、抚顺公正司法鉴定所[2020]血检字第187号司法鉴定意见书，证实张某2心腔血中检出乙醇成份为3毫克/100毫升；6、抚顺公正司法鉴定所[2020]病鉴字第101号司法鉴定意见书，证实张某2系因心源性疾病急性发作而导致死亡；7、户卡、科查询表，证实涉案当事人户籍信息及被告人前科情况；8、张某2抚顺市第二医院医疗费票据20张、张某1居住证明、住宿费票据等，证实被害人及家属损失情况；9、被告人华玉明供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华玉明与被害人张某2因琐事发生争执，进而相互厮打，其应当预见自己的行为可能导致张某2死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，进而发生张某2因心源性疾病急性发作而死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人华玉明与被害人张某2发生连续争执，多系被害人张某2引发，故张某2对本案的发生及损害后果具有一定过错，可对被告人华玉明酌情从轻处罚。辩护人关于被告人对被害人的死亡没有预见性、被害人系因心源性疾病急性发作而死亡，被告人华玉明的行为不构成过失致人死亡罪的辩解意见，经查，被告人华玉明作为正常成年人应当预见争执、厮打等行为可能会产生致人死亡的危害后果，但因疏忽大意而没有预见，仍与被害人有争执、厮打行为，最终导致被害人张某2心源性疾病急性发作死亡的后果，辩护人的上述辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人关于本案被害人具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。因被告人华玉明的行为给被害方造成的经济损失应由被告人华玉明承担赔偿责任。因本案被害人具有一定过错，故本院认为被告人华玉明按70%的比例承担赔偿责任为宜。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费2118.91元、丧葬费34546.50元，于法有据，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的家属办理丧葬事宜支出的住宿费2773元，经查，案发时附带民事诉讼原告人居住于辽宁省本溪市，案发后回抚顺办理张某2的丧葬事宜，虽有票据证实其在抚顺非连续暂住21日，但根据本地风俗习惯，办理丧葬事宜不超过七日，故本院确认家属办理丧葬事宜支出的住宿费为896元。关于附带民事诉讼原告人主张的家属办理丧葬事宜产生的误工费6300元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金594020元、律师费20000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人华玉明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人华玉明于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人支付人民币26293元（37561.41×70%）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  于景秋人民陪审员  梁秀清二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋 婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。