wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1770号原告武在畔，女，汉族，1976年8月8日出生，农民，住神木市。委托代理人武堂晓，男，汉族，1952年2月27日出生，住府谷县。被告齐军，男，汉族，1982年1月5日出生，住府谷县。被告杨巧英，女，汉族，1984年6月10日出生，住府谷县。被告杨茂林，男，汉族，1981年1月9日出生，住府谷县。原告武在畔与被告齐军、杨巧英、杨茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武在畔及其委托代理人武晓堂到庭参加了诉讼，被告齐军、杨巧英、杨茂林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，被告齐军因门市资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率为2％，后经原告多次催要，被告齐军于2014年4月13日偿还借款本金2万元，并出具利息48000元的欠条一支。2014年4月15日，原告与被告齐军、杨茂林签订《还款协议》，约定剩余借款本金8万元从2014年5月起每月偿还2万元至2014年8月，借款本金偿还完毕为止，每月月底为最后还款日，如有一月不还视为违约。48000元利息，2014年9月至2015年3月还清。被告应当按照还款协议按时偿还借款本息，如有违约按原利率加倍偿还。协议签订后，被告未按照协议履行偿还借款本金的义务，应承担违约责任，另外，被告杨巧英系齐军之妻，应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.三被告偿还原告借款利息48000元；2.被告承担违约责任（2014年4月15日起至实际偿还完毕借款之日起，按照年利率24％计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告齐军、杨巧英、杨茂林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：1.借据复印件一支。证明被告齐军在2014年4月13日下欠原告借款利息48000元的事实。2.民事判决书复印件一份、还款协议复印件一份。证明本案48000元利息的来源。被告齐军、杨巧英、杨茂林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院对原告武在畔提供的证据材料作如下认定：内容客观真实，证据形式合法，可以证明被告齐军下欠原告利息48000元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年4月9日，被告齐军以资金周转为由向原告武在畔借款10万元，后双方于2014年4月13日进行结算，被告齐军向原告出具利息款欠条一支，并于2014年4月15日签订还款协议，约定下欠利息款为48000元，借款期限为2014年4月至2015年3月，被告杨茂林作为保证人在还款协议中签字。另查明，被告齐军与被告杨巧英系夫妻关系。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告齐军应当偿还下欠的借款利息。关于被告杨巧英，由于原始10万元借款本金为夫妻共同债务，因此，该笔借款产生的利息也应当视为夫妻共同债务，故其应当承担共同还款责任。关于被告杨茂林，由于其与原告武在畔并未约定保证方式与保证期间，故其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2015年4月至2015年9月，在此期间，原告方并未向法庭提交证据证明其向被告杨茂林主张过债权，要求其承担保证责任，保证期间已经经过，故被告杨茂林免除保证责任。关于违约责任，由于原、被告双方未在欠条中约定利息，亦未约定违约金，仅在还款协议中约定：乙方应按照还款协议按时归还所欠款项，如有违约，按照原利率加倍偿还，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐军、杨巧英于本判决生效之日起十五日内向原告武在畔偿还利息48000元。二、驳回原告武在畔其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，适用简易程序，减半收取1118元，原告武在畔负担618元，被告齐军、杨巧英负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十月十六日书记员  郭娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7180号原告：徐庆，男，1997年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡博美房产营销策划有限公司，住所地无锡市红星路**内1302，（统一社会信用代码：91320200MA1MUXG12E）。法定代表人：熊军。原告徐庆与被告无锡博美房产营销策划有限公司（以下简称博美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加诉讼。被告博美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：1、判令博美公司支付2020年4月、5月的工资差额1690元；2、判令博美公司支付2020年4月、5月的双倍工资8080元。事实和理由：徐庆于2020年3月17日入职博美公司，博美公司未与徐庆签订劳动合同，亦未为徐庆缴纳社保。在职期间，博美公司克扣工资，所有规章制度均按法定代表人熊军的规章制度执行，突然制定新的规章制度未提前告知。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告博美公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，徐庆进入博美公司工作。2020年6月18日，徐庆向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博美公司支付2020年4月、5月的工资差额1690元及2020年4月、5月的双倍工资差额8080元。后无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以徐庆未能提供与博美公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后徐庆诉至本院。诉讼中，徐庆为支持其诉讼请求，提供了支付宝转账记录、工资明细统计图、微信聊天记录、钉钉考勤统计等证据。徐庆表示：徐庆于2020年3月17日入职博美公司，入职后在市场部从事业务维护工作，入职时与博美公司法定代表人熊军口头约定入职至2020年4月底每月底薪2500元，2020年5月起每月底薪1000元（如每月拓展业务并签订14份合同，完成任务则底薪为2900元），加提成（从开拓业务签订的第15份合同起每份合同计付提成50元），双方未签订劳动合同，也未缴纳社保；平时工作中徐庆接受博美公司法定代表人熊军的安排和指挥，通过钉钉打卡及工作群签到考勤；平时工资每月15日由公司人事王强、陈雨琳通过支付宝转账发放，但每月均会有拖延；2020年4月应发工资2500元，但博美公司认为指标未完成按8折发放，实发工资1900元，徐庆认为入职后至2020年4月底实行的是无责任底薪，应足额发放底薪2500元，工资差额600元，另，对于当月的100元罚款予以认可，同意在底薪中扣除；2020年5月应发工资2900元（签单17单），但博美公司认为徐庆迟到25次，每次扣款50元，实发工资1810元，徐庆对于迟到事宜不认可，徐庆均是按照规定在上午9点前用钉钉打卡签到，并不存在博美公司所谓的迟到25次情形，徐庆就此提出了异议，工资差额1090元；博美公司未与徐庆签订劳动合同，故主张2020年4月17日至6月16日的双倍工资差额，现明确按无锡市最低月工资标准2020元主张双倍工资差额4040元；2020年7月5日徐庆与熊军通了微信电话，通话中熊军告知徐庆不用再去上班，徐庆对此也表示同意，后徐庆于当日离职，现双方之间的劳动关系已解除。上述事实，支付宝转账记录、工资明细统计图、微信聊天记录、钉钉考勤统计、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据现有证据，可认定徐庆与博美公司在2020年3月17日至2020年7月5日期间存在劳动关系以及博美公司结欠徐庆2020年4月、5月工资差额1590元的事实，博美公司应就欠付工资差额履行给付义务。同时，博美公司自用工之日起超过一个月未与徐庆订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日按法律规定向徐庆支付两倍工资。现徐庆明确主张2020年4月17日至6月16日期间按无锡市最低工资标准2020元计算的未签订劳动合同的双倍工资差额4040元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：博美公司于本判决生效后十日内支付徐庆2020年4月、5月的工资差额1590元、未签订劳动合同的双倍工资差额4040元，合计5630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元，由博美公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年十月十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8469号原告：周瑾，女，1942年11月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市。原告周瑾与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周瑾到庭参加诉讼，被告宋尧春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周瑾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金174,000元及该款自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息(按年利率13%计算)。事实与理由：被告宋尧春系原告继父之子。2019年2月15日，被告称投资需要，向原告借款20万元，言明一年归还。至期，被告未归还借款，且人也不知去向，原告经多次催讨均未果，原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告宋尧春未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，借款利息以年利率13%计算，本金归还日期2020年2月14日，到期利息26,000元。上述《借款合同》签订当日，原告以银行转账方式向被告转账交付出借款20万元。被告收款后即向原告支付一年利息26,000元。借期届满后，被告未履约还款，且人也不知去向，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由《借款合同》、邮政储蓄银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案原、被告间签订的《借款合同》依法成立且有效，原告已按约向被告交付出借款200,000元，被告理应按约还本付息。现借款已逾期，原告要求被告返还借款本金并按年利率13%支付利息，证据充分，应予支持。因借款当日，被告即向原告返利26,000元，属于砍头息，故借款本金应当依法认定为174,000元，原告诉讼中以该数额向被告主张借款本金，于法有据，本院予以准许。被告宋尧春经本院合法传唤，未到庭应诉，依法承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告宋尧春于本判决生效之日起十日内偿付原告周瑾借款本金174,000元及该款自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息(按年利率13%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由被告宋尧春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月九日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执590号 申请人：胡启蓉，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省阆中市河北省石家庄市桥**。 被执行人：杨晓菊，女，生于1971年1月16日，汉族，住阆中市。 关于申请人胡启蓉与被执行人杨晓菊民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因杨晓菊没有履行，经权利人胡启蓉申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额800000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额3347.08元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙永宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初261号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人六十三，男，1981年6月18日生，蒙古族，农民，中共党员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年9月27日本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人六十三犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派副检察长陈忠出庭支持公诉，被告人六十三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日12时许，被告人六十三驾驶吉J×××63号奇瑞牌小型轿车，在沿203公路由西向东行驶至370公里+100米处时，自行翻入路边沟内，事故致车辆损坏，被告人六十三及乘车人杨某（六十三儿子）受伤。经前郭县公安司法鉴定中心检验：被告人六十三驾驶机动车时体内血液酒精含量为163.6793mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人杨某证言；（三）被告人六十三供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人六十三在道路上醉酒驾驶机动车辆，危机公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人六十三对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后被告人六十三主动到公安机关投案。 又查明，乘车人杨某对被告人六十三的行为表示谅解，并不再追究其法律责任。 上述事实，被告人六十三在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、门诊诊断书、证人证言、被告人供述、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人六十三在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人六十三的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和七十三条之规定，判决如下： 被告人六十三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 蕊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1296号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法人代表人：刘高峰。被执行人：陆伟荣，男，汉族，1981年12月3日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆伟荣仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1296号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月十九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执342号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码：91330211844341446K，住所地宁波市镇海区苗圃路**。负责人:吴继伟，该行负责人。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：肖龙，男，侗族，1984年8月14日出生，住湖南省会同县。被执行人：宋根凤，女，侗族，1990年3月6日出生，住湖南省会同县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务且被执行人肖龙名下有号牌号码为湘ＮＣ××**的车辆可供执行［2020年9月15日本院以（2020）湘12执342号之二执行裁定书、（2020）湘12执342号之一协助执行通知书在湖南省怀化市××队车辆管理所查封了（并要求扣押）被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的车辆。2020年10月17日本院依法扣押了被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的车辆］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的车辆。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十月二十日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢76号之一申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地山东省巨野县。法定代表人：赵雪峰，任公司行长。被执行人巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：申景栋，任公司总经理。被执行人申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人郭秋云，女，1967年2月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人申建华，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人蔡秋丽，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人郝良涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司、申景栋、申景岭、郭秋云、申建华、蔡秋丽、郝良涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初879号民事调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院在执行阶段对查封被执行人申景岭名下位于巨野县上海嘉园2号楼一单元402室（含阁楼）及附属车库（储藏室）KB-7,房产证号为巨房权证巨野县字第**进行了评估，评估价值为674395元。2020年8月8日本院委托淘宝网对上述房产进行了拍卖，经过两次拍卖，买受人赵学勤以655261元的最高价成功竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人申景岭名下位于巨野县上海嘉园2号楼一单元402室（含阁楼）及附属车库（储藏室）KB-7,房产证号为巨房房权证巨野县字第**655261元的价格交付买受人赵学勤。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵学勤时起转移。二、买受人赵学勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星审判员  杨卫民审判员  彭允欣二〇二〇年十月十日书记员  任 鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。住址：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李海燕，女，1979年9月18日生，壮族，住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称邮政文山市支行)与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政文山市支行的委托诉讼代理人王小永到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支逾期额100000元（其中本金77540.53元、利息10271.62元、费用12187.85元，利息、费用均暂计算至2020年4月3日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，原告随后依约核发信用卡（卡号62×××10，信用额度80000元）。被告使用信用卡过程中已逾期期数50期，逾期天数1503天，逾期金额为100000元,其中本金77540.53元、利息10271.62元、费用12187.85元。现被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李海燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。邮政文山市支行针对其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告具备法定诉讼主体资格；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、信用卡申请表复印件，证明被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡；3.交易明细复印件、信用卡催收业务系统信息复印件，证明被告逾期期数及逾期天数，逾期本金、利息、费用的具体金额。李海燕未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，邮政文山市支行提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，李海燕在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮政文山市支行申请个人信用卡，邮政文山市支行随后依约核发信用卡（卡号62×××10，信用额度80000元）。李海燕使用信用卡过程中已逾期期数50期，逾期天数1503天，逾期金额为100000元,其中本金77540.53元、利息10271.62元、费用12187.85元。因李海燕拒不履行还款义务，邮政文山市支行提起诉讼。本院认为，李海燕作为持卡人，应负有遵守邮政文山市支行《领用合约》有关条款的义务。李海燕在透支款项后未能依据合约人约定按时向邮政文山市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对邮政文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。李海燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海燕于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金77540.53元及支付利息、费用（截至2020年4月3日的利息为10271.62元、费用为12187.85元），2020年4月4日起至信用卡本金实际清偿之日止的利息等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年十月十日书记员  王**翔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2984号上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，职工。被上诉人（原审被告）：周红升，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：宰玉春，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被上诉人周红升、宰玉春、孙伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市山阳区农村信用合作联社上诉请求：1．依法判决撤销原审裁定书。2．本案由焦作市山阳区人民法院继续审理。3．本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月19日被上诉人周红升由宰玉春、孙伟等人保证担保在上诉人处贷款115,000元，利率11.04‰，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。贷款到期后，被上诉人周红升不能偿还到期贷款本息，上诉人提起诉讼，要求周洪生偿还借款115,000元及利息，宰玉春、孙伟承担连带清偿责任，2019年11月14日山阳法院立案后，认为上诉人提供的被告周红升的送达地址不准确，于2020年5月12日做出（2019）豫0811民初6012号民事裁定书，驳回了原告的起诉。之后，上诉人经落实周红升贷款时提供的地址，被上诉人又偿还了部分借款，上诉人再次起诉，现原审法院（2020）豫0811民初2549号民事裁定书以上诉人重复起诉为由驳回原告起诉。上诉人认为，（2019）豫0811民初6012号民事裁定书对上诉人的实体权利未做评判，没有处理，仅以程序事宜驳回起诉，况且被告又偿还了部分借款，法院判决是为了解决实际纠纷，规定不允许重复诉讼的本意应是实体纠纷已经法院判决处理，而并不是本案的诉讼当事人住址是否已经变更问题，本案不构成重复起诉，应继续审理并判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。焦作市山阳区农村信用合作联社向一审法院起诉请求1．判令被告周红升返还借款57,500元及利息98,621.84元，合计156,121.84元（利息仅计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率11.04‰的基础上加收50%计收利息）；2．判令被告宰玉春、孙伟对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本院曾于2019年11月14日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周红升、宰玉春、孙伟金融借款合同纠纷民事案件，本院经审理后作出（2019）豫0811民初6012号民事裁定书，以原告所提供的被告周红升送达地址不准确为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，且原告提供的被告周红升的送达地址与前诉一致，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。本院认为：生效裁判文书确认的裁判结果对法院和当事人都具有约束，法院未经法定程序不得作出与前诉相反的裁判，当事人不得重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审原告山阳联社的起诉原审被告周红升、宰玉春、孙伟金融借款合同纠纷一案，经原审法院裁定驳回起诉后，山阳联社再次起诉，前诉与本诉案件系基于同一事实，具有相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求，符合重复起诉的构成要件。据此，一审法院认定本案构成重复起诉，依法裁定驳回原审原告山阳联社的起诉，并无不当。综上，焦作市山阳区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十月十三日法官助理豆春庆书记员石现清
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2254号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0148号协助冻结财产通知书，依法冻结王某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款60601.32元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0058号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划王某某银行存款60601.32元及利息191.48元，合计60792.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10847号之一原告：广州市恒业化工有限公司,住所地广东省广州市荔湾区花蕾路****。法定代表人：何超文，职务总经理。委托诉讼代理人：林志伟，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炳锋，广东粤通律师事务所实习律师。被告：阳江市长润工贸有限公司，住所地，住所地广东省阳江市环保工业园电镀与电子电路基地环保一路**iv>法定代表人：洪永科。原告广州市恒业化工有限公司与被告阳江市长润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月14日以双方达成和解协议，且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒业化工有限公司撤诉。案件受理费409元（已减半收取），保全费427元，由原告广州市恒业化工有限公司负担。审判员  戴峰奋二〇二〇年十月十六日书记员  陈钰茵
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初812号原告：武成山，男，1962年6月25日出生，汉族，山阴县人，农民，现租住于山阴县应山路21号（山阴县合盛堡乡康庄村2区53号）。委托诉讼代理人：李菊（系武成山之舅），住山阴县。被告：周玉军，男，1966年3月13日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。原告武成山与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成山之委托诉讼代理人李菊与被告周玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武成山向本院提出诉讼请求：要求周玉军归还所借款项本金100000元及相应利息（从2009年1月25日起按月息2分计算至实际给付之日）。事实和理由：2007年11月24日，周玉军向我借款100000元，约定利息4分，并给我出具借据一支。之后，周玉军只给付过我利息28000元，一直未付过本金。经我多次向周催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审理认为，原告武成山诉称被告周玉军所借其款100000元，实际上是周玉军通过武成山向武的舅舅李菊所借，武成山、周玉军和李菊三人均对此予以认可，即现有证据不能证实武成山与周玉军存在法律上的债权债务关系，故可认定武成山作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武成山的起诉。案件受理费2300元，退还武成山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月二十日书记员  李垚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2437号申请执行人：李俊德，男，1973年09月30出生，住呼和浩特市。被执行人：刘俊义，男，1965年05月19出生，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十四日书记员 杨 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执537号 申请执行人：顾振军，男，1975年7月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 102197507181419。 被执行人：裴立军，男，1986年4月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：许丽娟，女，1987年6月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：谷海军，男，1963年6月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：段春玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人顾振军与被执行人裴立军、许丽娟、谷海军、段春玲借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1000000.00元，受理费15316.00元，执行费12400.00元；2020年3月3日、2020年9月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十月二十日 书记员  段 雪
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1553号 胡小会： 关于胡小会诈骗罪一案，确定胡小会应当交纳罚金8000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的胡小会应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初998号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区洪运鞋材加工厂，住，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇和平村岭下**一社会信用代码92350304MA2YL6JT0N。 经营者：林柱勇。 原告安格洛联营公司与被告莆田市荔城区洪运鞋材加工厂侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林卫挺 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪林，男，汉族，1962年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓君，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 一审被告：南充印象酒店管理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**新世纪商城**。 法定代表人：李文志，董事长。 再审申请人刘洪林、唐晓君因与被申请人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）、一审被告南充印象酒店管理有限公司（以下简称印象公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4699号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《最高额保证合同》条款约定明确清楚，不会产生语义上的分歧和两种以上的理解，合同约定为当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。印象公司虽以其自有房产向农行顺庆支行提供了物的担保，但农行顺庆支行在实现担保物权的执行程序中，放弃了以物抵债，说明其债务并未得到清偿，农行顺庆支行根据案涉《最高额保证合同》的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定起诉要求刘洪林、唐晓君对案涉债务承担连带偿还责任，符合保证合同约定，也不违反法律规定。故二审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，刘洪林、唐晓君关于其不应承担保证责任的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪林、唐晓君的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十四日 书记员  向 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19970号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢文祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款56273.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年十月二十日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2016）晋1082民初357号   原告:霍州市农村信用合作联社。住所地:霍州市鼓楼南街。   法定代表人:张敏，理事长。   委托代理人:兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告:周刚刚，男，汉族，1982年7月11日生。   被告:张香英，女，汉族，1980年2月1日生。   被告:周童童，男，汉族，1986年1月25日生。   被告:杜丽萍，女，汉族，1987年5月8日生。   被告:张晓宇，男，汉族，1982年4月25日生。   被告:江燕慧，女，汉族，1983年4月29日生。   本院在审理原告霍州市农村信用合作联社与被告周刚刚、张香英、周童童、杜丽萍、张晓宇、江燕慧金融借款纠纷一案中，原告霍州市农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告霍州市农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费减半收取23694元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。   审 判 长 池青霞   人民陪审员 刘晓刚   人民陪审员 梁红丽     二零二零年十月十九日   书 记 员 张 溪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3056号 原告：焦江，男，汉族，生于1974年2月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 被告：魏鹏（曾用名魏朋成），男，汉族，生于1980年2月14日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告焦江诉被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦江的委托诉讼代理人杨毅、刘苗，被告魏鹏的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告焦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元,及从2020年8月7日起至实际还款日止，以70000元为基数，年利率6%计算借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的妹妹焦容系男女朋友关系。2017年左右，被告以自己投资开厂需要资金为由向原告借款70000元。双方没有签订借款合同，也没有约定还款时间。2019年年底，原告催促被告还款，但至今未果。 被告魏鹏答辩称：被告对此借款不知情，家里经济都是原告妹妹焦容在管理，且焦容与被告系夫妻关系，在2004年办理了结婚登记，如存在此笔借款也应是夫妻共同债务。 为证明上述事实，原告向本院提交了中国移动业务受理单、通话录音、微信聊天记录截屏图片、焦江在中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细等证据；被告未举证。 经查：原告的妹妹焦容与被告魏鹏曾共同生活。2017年左右，被告在原告处借款60000元，因双方系亲戚关系，没有签订借款合同，也没有约定还款时间。后原告经催收未果，现诉讼至本院，要求被告还款。 本院认为：借款属民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告举出其邮政银行的交易明细，予以证明其向被告用转款方式向被告支付共计60000元借款的事实，对此转款，被告方予以认可，陈述不能证实此转款就是借款，但未对此款项不是借款作出合理说明及提供相应证据，本院结合庭审中双方当事人的陈述及原告方提供通话录音、微信聊天记录等佐证，对此60000元借款的事实予以确认。关于被告答辩称与焦容系夫妻关系，应属共同债务的意见，因被告并未举出相关证据证明其与焦容系夫妻关系及应属夫妻共同债务，故对被告的答辩意见本院不予支持。关于原告要求从2020年8月7日起至实际还款日止以70000元为基数年利息6%计算借款利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 一、被告魏鹏于判决生效之日起十日内偿还原告焦江借款60000元； 二、驳回原告焦江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告魏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 牛秀苗
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1380号王停梦：关于王停梦申请执行曾治铖劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1563号、执行案号：（2020）黔2702执1380号】，现被执行人曾治铖已支付申请执行人王停梦劳务费6，000.00元，并缴纳了本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执391号之三 申请执行人：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，石家庄市裕华区人，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初29号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冀红燕名下宝马牌汽车（车辆类型：Ｋ33、牌号为：冀Ａ×××××）一辆，查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。 查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡怡儒
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初840号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 原告：张朱求，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张某1，女，2012年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），住屏南县。 被告：黄久强，男，1979年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟与被告黄久强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院依职权追加案涉借款已故债权人其他法定继承人张朱求、张某1作为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林道伟的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼，原告张朱求、张某1、被告黄久强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道伟向本院提出诉讼请求：1．判令黄久强偿还林道伟借款本金10000元及利息（利息自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2．判令黄久强承担连带担保责任给付林道伟借款本金20000元及利息（利息自2014年5月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，林道伟变更诉讼请求为：判令黄久强偿还林道伟借款本金10000元及利息（利息自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年1月26日，黄久强向林道伟的母亲徐某（已故）借款10000元，利息按月利率2%计算。黄久强向徐某出具借条一张为凭，黄久强已偿还利息至2013年3月26日止。徐某于2019年10月17日去世，林道伟作为法定继承人，为维护自身的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。 黄久强未作答辩。 林道伟为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一徐某死亡证明、亲属关系证明，证据二借条一张；本庭依法调取屏南县公安局双溪派出所出具的证明及屏南县公安局屏城派出所出具的户籍登记证明。张朱求、张某1、黄久强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及林道伟的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：黄久强于2013年1月26日出具借条确认向徐某借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。黄久强已偿还利息至2013年3月26日止。徐某于2019年10月17日去世，其母亲张朱求、儿子林道伟及女儿张某1为其法定继承人。 本院认为，债务应当清偿。黄久强向徐某借款10000元，并出具借条确认借款事实。上述借款未约定还款期限，债权人有权要求黄久强随时履行。该债权请求权为徐某合法的、私有的财产性权利，林道伟、张朱求、张某1为徐某法定继承人，在徐某去世后有权继承该案涉债权。现林道伟要求黄久强偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款约定借款利息按月利率2%计算，林道伟主张黄久强偿还从2013年3月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。因本案于2020年6月1日立案，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条规定，林道伟上述利息主张符合法律规定，本院予以支持。张朱求、张某1未明确表示放弃继承，林道伟对张朱求、张某1作为本案共同原告参与诉讼无异议，故黄久强应向林道伟、张朱求及张某1偿还上述借款本息。黄久强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》［法释（2015）18号］第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄久强应于本判决生效之日起七日内偿还原告林道伟、张朱求、张某1借款本金10000元及相应利息（利息自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由被告黄久强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  余根尧 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》［法释（2015）18号］ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2836号 罪犯林开粦，男，1966年12月22日出生，汉族，福建省莆田市人，半文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽0305刑初355号刑事判决，以被告人林开粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年7月9日起至2021年1月8日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开粦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯林开粦已缴纳罚金人民币五千元，退出违法所得人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林开粦减刑的异议。 本院认为，罪犯林开粦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林开粦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初531号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人骆卯，男，1998年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留（因作精神病鉴定停止计算羁押期限自2020年7月24日至2020年9月9日；因作精神病鉴定恢复计算羁押期限自2020年9月10日至2020年9月14日），经上蔡县人民检察院决定，于2020年9月22日被上蔡县公安局取保候审。系限制刑事责任能力人。监护人骆百振，男，1972年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。指定辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人骆卯犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人骆卯及其监护人骆百振、辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日下午，被告人骆卯翻墙进入被害人杨某家中，将被害人杨某家中的一台电视机、一个机顶盒、一个路由器、一个插座及1，000元现金盗走。经评估，电视机、机顶盒、路由器、插座价值544元人民币。经鉴定，被告人骆卯系限制刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人骆卯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1，544元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人骆卯及其监护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人骆卯系限制刑事责任能力人，又系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，被告人骆卯近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，弥补了被害人的损失。建议法庭对被告人骆卯从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上蔡县公安局韩寨派出所于2020年7月13日将扣押的黑色王牌21寸电视机、机顶盒、路由器、插座发还被害人杨某。2020年9月18日被害人杨某与被告人骆卯近亲属骆百振达成谅解，次日赔偿被害人杨某人民币1，500元。经鉴定，被告人骆卯中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人骆卯的供述，被害人杨某的陈述，证人程某、骆百振、骆某的证言，上蔡县公安局韩寨派出所出具的受案登记表、被告人骆卯的户籍证明、前科查询证明、抓获经过，上蔡县价格认证中心上价认定[2020]第135号价格认定结论书、价格认定标的物明细表，上蔡县公安局扣押、返还物品清单、指认盗窃现场、物品照片，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2020]精鉴字第105号司法鉴定意见书，谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆卯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币1，544元，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆卯系限制刑事责任能力，又系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，被告人骆卯近亲属赔偿了被害人的损失与被害人达成谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人骆卯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人骆卯有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆卯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年十月十六日书记员  曹艳茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4516号 申请人:蔡文华，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨棣荣，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 被申请人：韦美潭，女，1971年5月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告蔡江晓、蔡文华与被告韦美潭买卖合同纠纷一案，申请人蔡文华于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦美潭名下价值19696元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为19696元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001100）提供担保。申请人蔡文华预交财产保全申请费217元。 本院认为，申请人蔡文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦美潭名下价值19696元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1494号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人杭州华宏机械工具有限公司,住,住所地浙江省杭州市萧山区新街工业园区织机构代码:754438455。 法定代表人:周马根。 被执行人徐永江,男,1969年12月01日出生,住,住所地杭州市萧山区/div> 被执行人杭州港维科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新塘头村织机构代码:665200840。 法定代表人:周马根。 平安银行股份有限公司杭州分行与杭州华宏机械工具有限公司、徐永江、杭州港维科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3882号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州华宏机械工具有限公司、徐永江、杭州港维科技有限公司支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金18512101元、利息872858.74元；支付罚息2363053.39元和复利109003.69元（暂计算至2018年4月17日，此后罚息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计156085元，申请执行费89257元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院登记查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明，暂无法处置。被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月20日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许秋莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12398号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人初运忠，男，1968年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。关于长安汽车金融有限公司与初运忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4139号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息222251元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12398号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初294号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人周洪亮，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县建安镇安仁社区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月11日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月16日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人周洪亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周洪亮于2020年5月16日21时48分许，酒后无证驾驶×××号小型轿车沿吉春路由东向西行驶至皇家七号院内后，在院内倒车过程中与停放车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，周洪亮被出警民警查获。经鉴定，周洪亮血液中乙醇含量为186.87mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人周洪亮拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周洪亮犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1353号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人柴志会，女，1988年04月07日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被执行人余天祥，男，1972年04月14日出生，汉族，住贵州省。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行柴志会、余天祥借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4603号民事判决书，被执行人柴志会、余天祥应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计104654.89元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月13日、6月01日、6月17日、7月7日、8月18日、9月29日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人柴志会、余天祥名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人63000.00元并发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月12日将被执行人柴志会、余天祥纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月5日对被执行人柴志会、余天祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人柴志会、余天祥公积金信息，被执行人柴志会、余天祥未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月4日到被执行人柴志会、余天祥住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人柴志会、余天祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1353号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1519号原告：赵顺国，男，汉族，1971年6月29日出生，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：姚元富，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖北省宣恩县，原告赵顺国与被告姚元富债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员王辉、韩春凤参加的合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵顺国到庭参加了诉讼，被告姚元富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，田三妹向原告赵顺国借款5000元。田三妹在被告姚元富的打岩场上班，原告催田三妹还款时，田三妹告知原告未结算工资，田三妹与原告商量，田三妹的借款用其在被告姚元富的工资偿还，并告知被告。被告获悉后同意此方案，但其后被告一直未向原告支付，后在原告的多次催促下，2019年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款5000元。原告多次要求被告清偿借款并支付利息但均未果，现被告躲避原告，原告已无法联系被告。被告姚元富未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：被告姚元富给原告赵顺国出具的借条一份，用以证明被告欠原告5000元，本来是田三妹欠我的钱，田三妹又给被告做事但结不到工资，被告承认帮田三妹偿还，后一直被告未偿还。为查明本案事实，本院依职权对田三妹进行了询问。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，与本院询问田三妹的情况能够互相印证，被告未到庭进行质证，视为其放弃其质证的权利，故对该份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人田三妹向原告赵顺国借款5000元，因彼时被告姚元富尚欠案外人田三妹劳务工资，2017年原、被告及案外人田三妹达成合意，田三妹将被告姚元富所欠5000元债权转让给原告赵顺国。2019年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款5000元。原告赵顺国庭审中自认被告姚元富已偿还其400元。本院认为，原、被告之间达成的债权转让合同合法有效，被告应该按照合同履行其还款的义务。原告要求被告偿还欠款5000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息，因原告未提交证据证明双方约定有利息，故原告所自认被告偿还的400元应认定为本金，故被告还应偿还原告本金4600元；被告未按约定偿还欠款，确实对原告造成了损失，本院支持被告自原告起诉之日起以4600元为基数按照年利率6%支付原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚元富在本判决生效后三日内偿还原告赵顺国欠款4600元，并以4600元为基数自2020年7月31日按照年利率6%支付原告资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚元富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 扬人民陪审员 王 辉人民陪审员 韩春凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员 田 伟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执179号之四 申请执行人：陕西某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某某。 被执行人：宝鸡某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某甲。 被执行人：太白县某某工贸有限责任公司。 法定代表人：薛某乙。 被执行人：薛某甲。 被执行人：薛某乙。 本院在执行申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡某某工贸有限责任公司、太白县某某工贸有限责任公司、薛某甲、薛某乙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某乙银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨耀
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3219号原告：王康，男，1991年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：脱凯凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王康诉被告脱凯凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、被告脱凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元整及违约金（违约金自2020年7月28日后每日200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从支付宝花呗和自己全部积蓄共27000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：2020年7月28日归还，如若逾期，违约金每日200元。原告多次要求被告清偿借款及违约金，但均未果。被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告脱凯凯辩称，借款27000元属实，我每个月15号发工资，每个月20号我给原告还款2000元，违约金不超过法律规定的范围内我愿意承担。原告当庭向法庭提交了证据：证据一：证据一：借条；证明2020年7月28日脱凯凯向我借款27000元，约定当日下午6点归还，违约金为每天200元。被告脱凯凯对证据认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告脱凯凯未提交证据。被告脱凯凯对原告王康陈述的事实均予以认可，仅对违约金计算和还款期限有争议。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对向原告借款27000元的事实予以认可，故本院对原告主张偿还27000元本金诉讼请求予以支持。原告主张的每日200元的违约金实际性质为逾期利息，但双方约定远超过法律规定的利息标准，庭审中被告愿意支付法律规定限度以内的利息。故本院依法支持的逾期利息为：从逾期之日起，即2020年7月29日起，以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，计算至借款本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，脱凯凯偿还王康借款本金27000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2020年7月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告脱凯凯承担（原告已预交475元，本院退付原告237.5元，履行判决时被告脱凯凯支付原告237.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十月十四日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董顺英在青年路所的账户存款164.32元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初370号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。被告：涟水黄哥厨卫经营部，住所地淮安市涟水县涟城镇艺达名都红绿灯向北50米**门面，统一社会信用代码×××Ｌ4Ｄ。实际经营者：黄红华，其余信息不详。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告涟水黄哥厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于开庭前申请将诉讼请求第三、四项合并为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计1万元。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  邱建民人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 姝
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3508号原告：李金文，男，汉族，1966年3月22日生，住封丘县。被告：海文峰，男，回族，1964年3月10日，住封丘县。本院在审理原告李金文诉被告海文峰劳务合同纠纷一案中，原告李金文于2019年9月11日向本院提出撤回对被告海文峰起诉的申请。本院认为，原告李金文的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金文撤回对被告海文峰的起诉。案件受理费25元，由原告李金文负担。审判员  贾西娟二〇二〇年十月十三日书记员  卜令瑞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执567号申请执行人:吴红琼，女，1972年2月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：方乡丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人吴红琼与被执行人方乡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1468号民事调解书已发生法律效力，但被执行人方乡丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方乡丽应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方乡丽的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人方乡丽在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十月十五日书记员 叶淑慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初794号 原告：曾宪芬，女，汉族，1960年9月3日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告曾宪芬与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曾宪芬在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾宪芬撤回起诉处理。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2191号 原告：傅声浩，男，1973年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：高艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告傅声浩与被告高艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。傅声浩的委托诉讼代理人李寒娟到庭参加诉讼，高艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅声浩向本院提出诉讼请求：判令高艳平立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际付清欠款之日止）；案件受理费由高艳平承担。事实与理由：高艳平因资金周转需要向傅声浩借款20000元，傅声浩于2019年1月18日通过微信转账方式出借了该款项。傅声浩自2019年7月起多次要求高艳平偿还该笔借款，高艳平均答应还款，但实际未偿还任何款项。 高艳平未作答复辩。 在本院审理过程中，傅声浩提供以下证据： 一、《微信转账凭证》一份，以此证明高艳平因资金周转需要向傅声浩借款20000元，傅声浩于2019年1月18日通过微信转账方式实际出借了该款项； 二、《微信截图》一份，以此证明傅声浩自2019年7月起，多次向高艳平催讨，要求偿还欠款，高艳平均答应还款，但至今仍未偿还任何款项。 高艳平没有提供证据。 本院对傅声浩提供的证据认证如下：高艳平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。傅声浩提供的证据，系文字微信记录，真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作认定如下： 2019年1月18日，傅声浩以微信转账方式向高艳平支付借款20000元。借款之后，傅声浩多次催讨，高艳平亦表示返还，但至今仍未偿还，傅声浩遂诉之本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅声浩与高艳平之间以微信转帐支付方式形成的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的规定，应为合法有效。傅声浩与高艳平对返还借款期限未作约定，高艳平可以随时返还借款，傅声浩也可以随时要求返还借款。高艳平借款后应负返还责任，其亦也表示归还，因此，傅声浩要求判令高艳平偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。合同法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故傅声浩要求高艳平按年利率6%自起诉之日起计付借款利息的诉讼请求，没有约定依据，本院不予支持。高艳平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高艳平应于本判决生效之日起七日内偿还傅声浩借款20000元。 如果高艳平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回傅声浩其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  尹玉平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2312号申请执行人：朱邦银，男,1955年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈祥超，男,1977年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行朱邦银与陈祥超民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥超200000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十日书记员  尹林点
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初53号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：东胜区英俊超市，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街东胜七小南门斜对面英俊超市/div> 经营者：刘俊英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区英俊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申29号 焦建革: 你为自己构成非法拘禁罪一案，对石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初第152号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终字453号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.有新证据，栾城区法院案卷有另一申诉人本案报警记录，证明侦查机关故意隐瞒事实。石家庄中院给栾城法院的重审函。该证据可能改变原判决。2.本案认定的罪名错误，适用法律错误。认定申诉人犯有百法拘禁罪的证据不充分。3.在没有新证据的情况下违背已生效发回重审判决已认定的事实。认定定罪量刑的证据不确实，不充分。二审没有开庭审理，程序违法。4.本案是经常纠集在一起拆迁队员组成的恶势力团伙。要求撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初第152号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终字453号刑事裁定书，并对焦建革改判无罪。并不承担民赔偿责任。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4185号 陈兴平、陈雄展、黄群章： 关于陈兴平、陈雄展、黄群章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初316号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，追缴陈兴平、陈雄展、黄群章的涉案毒资人民币六万一千二百元、五万七千元、六万四千四百元上缴国库。因你未履行义务，本院依法立案执行。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕。为此，（2020）粤0115执4185号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3621号 原告：黄乔帆，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：戴进忠，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区新度镇鱼跃石锅鱼店，住所地福建省莆田市荔城区新度镇天妃路**。统一社会信用代码：92350304MA31EAGM9U。 经营者：戴进忠，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄乔帆与被告戴进忠、莆田市荔城区新度镇鱼跃石锅鱼店（以下简称“鱼跃石锅鱼店”）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄乔帆的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告戴进忠、鱼跃石锅鱼店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乔帆向本院提出诉讼请求：1.判令戴进忠偿还黄乔帆借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令鱼跃石锅鱼店在抵押财产范围内承担连带清偿责任，黄乔帆对该财产享有优先受偿权。事实与理由：2019年10月15日，戴进忠向黄乔帆借款50000元。由戴进忠向黄乔帆出具借条1份，约定借款期限至2019年11月30日，并由鱼跃石锅鱼店抵押担保。期限届满后，戴进忠违约未能偿还。 戴进忠、鱼跃石锅鱼店均未作答辩。 黄乔帆为证明其主张向本院提供以下证据： 证据一：黄乔帆的身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条及鱼跃石锅鱼店营业执照各一份，以证明：戴进忠向黄乔帆借款50000元，并约定借款期限及由鱼跃石锅鱼店抵押担保的事实。 本院经审查认为，戴进忠、鱼跃石锅鱼店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。黄乔帆提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，戴进忠向黄乔帆借款50000元。由戴进忠向黄乔帆出具借条1份，约定借款期限至2019年11月30日，并以鱼跃石锅鱼店的营业执照抵押担保，但未办理抵押登记手续。期限届满后，戴进忠违约未能偿还，致讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴进忠向黄乔帆借款50000元，有当事人陈述、戴进忠出具给黄乔帆的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，且戴进忠在借条上明确表示以鱼跃石锅鱼店营业执照作为借款抵押担保，因没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故本案借款及担保债权债务关系明确，本院予以认定。现黄乔帆请求戴进忠返还借款50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。但因戴进忠虽表示以鱼跃石锅鱼店作为借款抵押，却未进行抵押登记，故黄乔帆主张对鱼跃石锅鱼店的财产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。戴进忠、鱼跃石锅鱼店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴进忠应在本判决生效之日起十日内返还黄乔帆借款50000元及该款自2020年8月10日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、莆田市荔城区新度镇鱼跃石锅鱼店的经营者戴进忠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄乔帆的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴燕香 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：雷子健，男，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：谭艳红，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告雷子健、谭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁碧文、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告于2018年11月14日签订的《个人担保借款合同》；二、两被告向原告清偿贷款本金1471120.81元及利息、罚息、复利【截止2020年9月2日的利息88296.11元，罚息（含复利）6082.12元，自2020年9月3日起计至付清之日止的罚息以拖欠本金1471120.81元为基数，复利以拖欠的利息88296.11元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%再上浮50%的标准计算】；三、两被告承担原告为实现债权支付的律师费30149元；四、原告对两被告所有的抵押物：位于广州市南沙区XX街****享有优先受偿权，两被告不能清偿上述债务时，原告有权以折价或者以拍卖、变卖形式处分抵押物的价款优先受偿；五、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费）。事实理由：2018年11月14日，原告与两被告签订《浦发银行-个人担保借款合同》，约定原告向被告雷子健提供150万元贷款，期限20年，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，两被告提供共同所有的位于广州市南沙区XX街X号XX房作为抵押，被告谭艳红为共同还款人。同日，原告与两被告签订《补充/变更合同》，约定至2019年1月2日，优惠利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，2019年1月3日起，利率恢复为中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%。合同签订后，两被告为抵押物办理了抵押登记手续，原告亦依约发放了贷款150万元。2019年9月起，两被告开始逾期还款。原告多次催收，两被告仍未清偿逾期欠款。被告雷子健、谭艳红辩称，对原告诉求无异议，但目前无力还款。经审理查明：2018年11月14日，原告作为贷款人、抵押权人，被告雷子健作为借款人、抵押人，被告谭艳红作为共同还款人、抵押财产共有人，共同签订《个人担保借款合同》，约定如下主要内容：借款金额150万元，用于生产经营；期限20年，具体以借据记载日期为准；按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%；按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；等额本息还款；借款人未按本合同约定偿还贷款本息，贷款人有权按合同利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权将合同利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人可宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期；借款人违约致使贷款人追索产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人负担；抵押房产为位于广州市南沙区XX街XX号XX房的房屋；抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、律师费、诉讼费等。同日，原告与两被告签订《补充/变更合同》，约定关于上述《个人担保借款合同》，给予借款人阶段性利率优惠，优惠期为贷款发放日至2019年1月2日，优惠利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，此后贷款人即可恢复原合同约定利率，为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%.2018年12月17日，原告及两被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明，证明记载原告为抵押权人，被告雷子健为义务人。2018年12月28日，原告向被告雷子健发放了贷款150万元。被告雷子健取得借款后未依约还款。但在原告起诉后，两被告偿还了部分款项，原告提供的明细表显示，截止2020年9月2日，被告雷子健拖欠借款本金1471120.81元、利息88296.11元、罚息（含复利）6082.12元。此外，原告委托广东信耀律师事务所代理诉讼，但未实际向该所支付律师费。本院认为，原告与两被告签订的上述合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务。被告雷子健借款后，逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告现主张解除合同，要求两被告清偿借款本金1471120.81元及截止2020年9月2日的利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于2020年9月3日起的罚息及复利。由于涉案合同约定按年调整利率，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，关于原告主张的罚息及复利，本院调整为：罚息以实际拖欠本金为基数、复利以实际拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算。原告超出部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。原告尚未实际支出律师费，故对原告该项诉求，本院不予支持并予以驳回。原告与两被告为涉案抵押房产办妥了抵押登记手续，原告作为涉案抵押房产的抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告雷子健、谭艳红于2018年11月14日签订的《个人担保借款合同》；二、被告雷子健、谭艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1471120.81元及利息、罚息、复利【截止2020年9月2日的利息88296.11元、罚息（含复利6082.12元）；次日起至实际清偿之日止，罚息以实际拖欠本金为基数、复利以实际拖欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算】；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对广州市南沙区XX街XX号XX房的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担553元，由被告雷子健、谭艳红共同负担18086元。保全费5000元，由被告雷子健、谭艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十月二十日书记员  叶玉环赵芬