福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7470号 原告：林海平，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈镕，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告林海平与被告陈跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海平及其委托诉讼代理人杜小龙，被告陈跃锋的委托诉讼代理人王志贤、陈镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海平向本院提出诉讼请求:1.判令陈跃锋立即偿还林海平借款83万元整及自2015年3月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2020年8月1日利息约为1070700元)；2.判令陈跃锋立即向林海平支付律师代理费5万元。事实和理由：陈跃锋因资金紧缺于2013年9月份开始陆陆续续向林海平借款。2015年3月13日，双方对之前的借款进行结算，陈跃锋共向林海平借款180万元，并约定：借款月利率2.5%。若借款人未按时偿还借款，应支付出借人为追索本债务而产生的合理费用(包括但不限于法院诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用)，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。林海平通过汇款(包括委托郑锦忠汇款97万元)及现金方式支付出借款项。借款后，林海平曾多次催讨，陈跃锋均以种种理由拒还，为此，林海平于2016年7月20日向丰泽区人民法院起诉，要求陈跃锋偿还款项及利息。在该案审理期间，郑锦忠却拿着陈跃锋另行向其出具一张100万元的借条起诉被告陈跃锋，法院判决陈跃锋应向郑锦忠偿还借款97万元及利息。因此，林海平被迫于2017年9月25日先行向丰泽区人民法院提出撤诉申请。后林海平多次与陈跃锋协商还款事宜，要求陈跃锋偿还83万元本金及利息(即总借款180万元扣除另案郑锦忠起诉陈跃锋，并判决陈跃锋偿还97万元及利息)，但截止至今，陈跃锋仍分文未付。 陈跃锋辩称，1、本案林海平的主张不能成立，鉴于案外人郑锦忠另案向陈跃锋主张过100万元借款，后面认定其中3万元是砍头息，实际交付只有97万元，案涉原180万元应当扣除郑锦忠案的100万元；2、案外人林明洪与陈跃锋往来的40万元也应当在该借条中剔除，林明洪与陈跃锋存在多笔经济往来，无法证明该40万元就是通过其代为支付的部分，所以该40万元也应当剔除；3、本案中的林海平实际只向陈跃锋出借20万元款项，故林海平的债权也仅有该20万元。同时因为案外人郑锦忠的诉讼行为，本案也应当在林海平自己所交付的款项内主张债权，因此林海平主张陈跃锋偿还借款80万元不能完全成立，其实际债权是20万元；5、鉴于林海平向陈跃锋主张的借款实际只有20万元，因此依据福建省物价局及律师收费管理办法，该20万元最多律师费应该是1万元而不是5万元；6、本案借款利率应当适用最高院最新的司法解释的规定，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日案外人郑锦忠向陈跃锋汇款97万元。2013年11月6日林海平向陈跃锋汇款20万元。2014年1月9日案外人林明洪向陈跃锋汇款40万元。2015年3月13日陈跃锋向林海平出具借款金额为贰拾叁元的收条，同日陈跃锋向林海平出具借款金额为180万元的借条，约定月利率为2.5%，同时约定若陈跃锋未按时偿还借款，林海平为追索本债务而产生的律师费应由陈跃锋支付。2015年9月29日，案外人郑锦忠就另案福建省泉州顺达船务有限公司（法定代表人陈跃锋）为借款人、陈跃锋作为保证人于2013年9月24日出具的100万元借条及上述2013年9月25日郑锦忠汇款给陈跃锋的97万元另行向惠安县人民法院起诉，惠安县人民法院经审理认为该案借条虽载明100万元，但实际仅汇款97万元，判决福建省泉州顺达船务有限公司偿还郑锦忠97万元及利息。该惠安县人民法院民事判决书已经生效。陈跃锋曾先后于2015年8月25日、2015年12月11日、2016年7月20日就其与陈跃锋的上述180万元借条所涉纠纷诉至本院。2015年10月8日，林海平就以上纠纷聘请律师，支出律师费5万元。 在本案审理过程中，本院依法对林明洪作调查笔录一份，林明洪述称林明洪出具给林海平系其本人书写，林明洪于2014年1月9日转账40万元给陈跃锋系受林海平所托，林海平已将上述款项支付给林明洪，林明洪与陈跃锋在2014年1月9日前后并无其他借款关系，陈跃锋也未就该40万元另行向其出具过其他书面凭证。 上述事实，有林海平提供的居民身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证、郑锦忠及林明洪出具的证明、建设银行DCC历史流水、兴业银行历史流水、收条、惠安县人民法院(2015)惠民初字第8269号民事判决书、泉州市中级人民法院(2016)闽05民终1171号民事裁定书、本院(2016)闽0503民初5937号民事裁定书及本院依法对林明洪所作的调查笔录以及林海平、陈跃锋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈跃锋于2015年3月13日出具一张借款金额为180万元的借条交林海平收执，事实清楚、证据充分，应予认定。陈跃锋主张该180万元已经全额交付，分别由2013年9月25日郑锦忠汇款给陈跃锋的97万元、2013年11月6日林海平汇款给陈跃锋的20万元、2014年1月9日林明洪汇款给陈跃锋的40万元及当日陈跃锋出具的笔误书写为23元实为23万元的现金收条组成。对此，陈跃锋辩称该180万元实际仅收到157万元，即转账支付的97万元、20万元、40万元，而2015年3月13日出具的23元的现金收条实际并未收到款项，故其才将23万元写成23元。本院认为，陈跃锋辩称其出具收条的23万元均未收到，与收条载明的内容相悖，亦未提供其他证据予以证明，本院不予认定。陈跃锋另主张23万元借款金额中的3万元并未支付，是为将原97万元汇款补齐至100万元而添加，该主张与郑锦忠在惠安县人民法院以该97万元汇款凭证及另案100万元借条诉求100万元本金的借贷事实相符，可以相互印证。惠安县人民法院(2015)惠民初字第8269号民事判决书中已就该100万元借款本金进行了审理，并最终认定郑锦忠仅支付了97万元借款本金。故该3万元并未交付，应予扣除。综上，案涉180万扣除郑锦忠已另向惠安县人民法院起诉的款项及该3万元尚余80万元。陈跃锋主张其中由林明洪汇款支付的40万元借款与本案无关应另行处理，但林明洪在本院所作的调查笔录中认可该40万系受林海平委托代为支付，且述称其与陈跃锋就该40万元并无其他债权债务关系，陈跃锋也未能提供证据证明其主张，对陈跃锋的上述主张不予采纳。诉争借条约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借条出具后，陈跃锋未还本付息，林海平请求陈跃锋偿还本金并按月利率2%支付自2015年3月14日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定和借条约定，予以支持。陈跃锋辩称应以2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《规定》”）第二十条规定，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。但本案于2020年8月11日立案，并非《规定》施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，根据《规定》第三十二条规定，不适用本规定。林海平另请求陈跃锋根据借条约定支付其为实现本案债权支出的律师费5万元。陈跃锋辩称该5万元超过了福建省物价局规定的律师收费管理办法的律师费标准。但《福建省律师服务收费管理办法》第四条、第五条、第七条规定，案涉法律服务收费实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。即使案涉法律服务收费适用政府指导价，案涉法律服务收费亦未超过《福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准》的规定。综上，对林海平的5万元律师费诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《福建省律师服务收费管理办法》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下： 一、陈跃锋应于本判决生效之日起十日内偿还林海平80万元借款及按年利率24%计算的自2015年3月14日起至实际还款之日止的利息； 二、陈跃锋应于本判决生效之日起十日内支付林海平律师代理费5万元； 三、驳回林海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22356元，减半收取计11178元，由原告林海平负担394元，由被告陈跃锋负担10784元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖丽萍 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《福建省律师服务收费管理办法》 第四条律师服务收费实行市场调节价为主、政府指导价为辅的价格管理方式。 第五条律师事务所依法提供下列法律服务收费实行政府指导价： （一）担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的诉讼代理人； （二）担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人，以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁赔偿（补偿）等公共利益的群体性诉讼案件代理人； （三）担任公民请求国家赔偿案件的代理人。 第七条律师事务所提供第五条第（一）项至第（三）项以外的法律服务收费实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。