贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2785号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陆龙俊，男，汉族，1972年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师，公民身份号码5227251989××××××××，执业证号15227201610334541，代理权限为特别授权。 被告：成都精慧建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街********，统一社会信用代码91510104584998870M。 法定代表人：郑万利，该公司董事长。 原告陆龙俊诉被告成都精慧建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“精慧装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，适用简易程序于2020年10月10日由审判员罗鹉鸣公开开庭进行了审理。原告陆龙俊及其委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼,被告精慧装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陆龙俊的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失181882.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告精慧装饰公司在法定期限内未答辩及举证。 审理查明的事实 2019年4月26日上午，原告陆龙俊到被告精慧装饰公司承包的瓮安县人民金行工程做工，主要是搭建钢架，原告陆龙俊在搭建过程中，从钢架上摔下受伤，立即被送往瓮安县人民医院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折，2、骶骨多发骨折，3、腰4、5椎体左侧横突骨折，4、右侧股骨粗隆撕裂性骨折，用去医疗费3727.80元；2019年4月27日转到贵州省人民医院住院治疗，检查结论：右侧第11肋、左侧第9-11肋多发骨折、腰2椎体前上缘骨折、骶1椎体骨折、腰椎退行性变，腰3-5椎间盘膨出，腰椎骨质增生，腰背部皮下软组织水肿，于2019年5月20日出院，用去医疗费50448.65元；2019年5月20日原告到瓮安县中医院骨伤科住院治疗，诊断为：1、骨盆多发陈旧性骨折，2、左侧9-11肋骨骨折，3、右侧11肋骨骨折，4、腰2椎体前缘骨折，5、腰5椎体横突骨折，于2019年6月14日出院，用去医疗费7109.17元；于2019年6月14日到瓮安县中医院康复科住院治疗，诊断为：1、骨盆多发陈旧性骨折，2、左侧多发陈旧性肋骨骨折，3、骶椎陈旧性骨折，4、高脂血症，5、轻度贫血，于2019年7月1日出院，用去医疗费7866.31元；2019年7月2日原告到贵州省黔南中医医院住院治疗，诊断为：骨盆陈旧性骨折伴左侧腰骶丛神经损伤，于2019年9月10日出院，用去医疗费68642.90元。 另查明：1、原告陆龙俊在住院期间，案外人郑钢强支付原告陆龙俊的医疗费用24000元，被告精慧装饰公司支付原告陆龙俊的医疗费用39500元；2、原告医疗费医疗费为137794.83元，住院伙食补助费（2019年4月26日至2019年7月30日），上述款项已经（2020)黔27民终1303号民事判决书予以支持，本案中原告未主张上述费用。 认定上述事实，有当事人的陈述及原告提交的救护车护送收据、住院病历、黔南州中级人民法院（2020)黔27民终1303号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、房屋买卖合等证据在卷为凭，并经当庭出示和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告精慧装饰公司是瓮安县人民金行工程的承包方，原告陆龙俊在被告精慧装饰公司承包的工程中从事钢管搭建受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告精慧装饰公司应当赔偿原告陆龙俊的医疗费和住院伙食补助费等。 关于本案原告主张的各项损失的计算方式和适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，对原告主张的各项费用认定如下： 1、残疾赔偿金：虽然原告为农村户口，但提供的房屋买卖合同予以证实，能够证明原告生活居住于城镇，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，该项费用计算为：2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×0.11（伤残系数）=75688.8元。 2、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工期鉴定为300天，原告主张以建筑业标准进行计算，但其提交的证明不足以证明其系公司职工，亦没有交纳保险及发放工资的记录及建筑业从业证等相关证据予以佐证，本院不予确认，本院参照本地区2019年度居民服务业43654元/年平均工资标准计算误工费，误工费计算时间以鉴定机构鉴定意见300天计算，故误工费为：43654元/年÷365天×300天=35880元，对超过部分不予支持。 3、护理费：原告护理期评定为150天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，该项费用计算为：贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年÷365天×150天=17940元，本院予以支持。 4、营养费：原告营养期评定为60天，计算为：30元/天×60天=1800元； 5、交通费：根据原告受伤住院及鉴定的实际情况，原告要求2000元符合法律规定，本院予以支持； 6、住院伙食补助费：原告于2019年9月10日出院，在第一次诉讼时原告尚未出院，对住院伙食补助费计算至2019年7月30日，现原告要求计算至实际出院日期，主张未计算的41天符合法律规定，41天×100元/天（贵州省一般工作人员出差伙食补助标准）=4100元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金8000元，结合本案实际，本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持5000元。 8、后续治疗费，原告主张10000元，有原告提供的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。 9、救护车护送费及鉴定费：有原告提供的票据予以证实，本院予以支持5340元。 10、被抚养人生活费：原告父亲陆兴德于1936年3月6日生，居住地为瓮安县木引槽乡大坝村，原告兄弟、姊妹六人，其计算标准应根据2019年贵州省农村居民人均消费性支出10222元/年，10222元/年×5年×伤残系数11%÷6=937.02元。原告儿子陆炫霖于2003年8月28日生，其计算标准应根据2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年，21402元/年×3年×伤残系数11%÷2=3531.33元。对原告要求超出部分本院不予支持。 以上各项共计162217.15元。 为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下： 一、限被告成都精慧建筑装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陆龙俊各项损失共计人民币一十六万二千二百一十七元一角五分（162217.15元）； 二、驳回原告陆龙俊的其余诉讼请求。 案件受理费605元，由成都精慧建筑装饰工程有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交不服判决部分金额的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月十四日 书记员  任 微