wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2086号原告：陈悬，男，1983年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，住所地淮安市淮海南路**。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告陈悬与被告淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人叶斌第一次庭审到庭参加诉讼，原告陈悬及其委托诉讼代理人程文驹，被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人余朝阳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悬向本院提出诉讼请求：要求确认2013年12月3日至2017年6月28日期间原告与被告存在劳动关系。事实与理由:2013年12月3日，被告聘任原告作为公司运营出租车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，双方只签订了一份《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》，并详细约定了保证金、违规处罚、运营管理、安全管理等内容。被告为原告配置被告所有的苏Ｈ×××**汽车，原告每月向被告缴纳各种规费几千元不等。上述《合同书》及《实施细则》一直在被告处，原告多次要求被告提供，但被告均拒不提供。原告认为，原告对被告在人格上、组织上和经济上均具有从属性，其提供的劳动亦属于被告经营业务的组成部分，故双方之间应属于劳动关系。被告淮汽出租分公司辩称：1.原告与被告不存在劳动关系，2013年12月3日原告与被告分别签订的是出租汽车租赁承包合同书，约定由原告租赁被告的车辆，按照合同约定向被告缴纳管理费等，双方形成的是租赁承包关系。被告对原告的管理也是基于行业管理部门的要求对其进行管理，而不是基于双方存在劳动关系的管理。原告在人格上、组织上和经济上与被告之间不具有从属性。2.原告陈悬与被告租赁承包合同于2017年6月28日已经结束，其于2020年4月23日提出劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｈ×××**的出租车交给原告承包运营，原告驾驶出租车至2017年6月28日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月26日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月27日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2017年6月28日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告应在一年之内提出仲裁申请，而其于2020年4月26日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈悬的诉讼请求。本案案件受理费10元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈洪军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4502号原告：赵明山，男，1971年5月5日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告：杨家锋，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。原告赵明山与被告杨家锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人姜珍光、被告杨家锋及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决认定原、被告双方签订借款协议约定返还条款无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，原告在弋阳路××村××里村民组开发的居民住宅房屋，原告因经济困难急需资金使用，被告借款使用，原、被告双方在晚餐醉酒之时签定了一份借款协议书，被告当时借资款10万元给原告。2020年6月30日，被告又将20万元借于原告使用，被告陆续借款合计50万元。原告将刘靛行村北河里村民组居民住宅房屋建好，被告多次以借款协议为由，向原告索要房屋，阻扰原告对此房屋安装及管理，实施侵占，原告苦与无奈，依据《中华人民共和国合同法》196条规定，原、被告所签订的借款协议，约定杨家锋借给原告本人50万元。民间借贷中，出借物系货币，返还物亦应当是货币，但杨家锋为寻求高利益回报，趁原告紧急需要开发资金和醉酒状态，要求原告签订协议以原告在弋阳路××村××村民组开发的居民住宅房屋偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该协议因违反法律的强制性规定属于无效协议，如果履行也从根本上显失公平。为此，特提起诉讼，请求依法确认借款协议偿还房屋无效。被告杨家锋辩称，我借给原告款是用于开发楼盘，原告承诺盖好了给我三套房子，抵偿债务。经审理查明，2019年5月15日，原告因建造房屋需要资金向被告借款，双方于当日签订借款协议，载明“借款人赵明山现因资金周转困难，意向杨家锋借款使用，现就有关事宜，经过充分协商，本着公平自愿原则达成如下条款：一、借款仅限用于弋阳路刘靛村行村赵明山开发的商品房建设项目，必须专款专用。交款时须有出资人出资监督使用。二、杨家锋借给赵明山现金伍拾万元整（500000元）。分三次现金支付。（1）协议签字时支付现金壹拾万元整。（2）四楼封顶后，出资人将贰拾万元整支付给借款人。（3）六楼封顶后，出资人将余款贰拾万元整支付给借款人。双方约定：借款人赵明山用本处开发的三套房屋和三间车库偿还出资人。三、房屋和车库为：西单元三楼（含车库层）西户一套、东单元三楼（含车库层）东户一套，西单元四楼（含车库层）西户一套，最西边第一间朝南朝北方向车库各一间、西单元楼梯西侧车库一间。（注：为了方便车库车辆进出顺利，车库门前五米内不能加盖建筑物，最西边门朝北第二间煤棚由借款人无偿赠送给杨家锋使用。）四、违约责任：双方协议签字生效后，首批款支付到位，借款人必须在30日内内开始施工。如果借款人长期拖延不施工，造成出资人损失，除赔偿损失外，须向对方支付违约金壹拾万元整。五、本协议一式二份，双方各持一份。自签字之日起生效出资人：杨家锋借款人：赵明山担保人：郑光磊胡益芳2019年5月15日”。原告赵明山分三次共计收到被告杨家锋现金共计50万元，并向被告出具借条三张，分别载明“借条今借到杨家锋现金拾万元整。（￥100000.）元借到人：赵明山郑先磊2019年5月15号胡益芳”；“借条今借到杨家锋现金贰拾万元整。（200000.）元借到人：赵明山2020年1月15号.注第二次收款”；“借条今借到杨家锋现金贰拾万元整。（200000.元）借到人：赵明山2020.6.30号（注第二次收款条）（50万元以全交清）备注：房子加车库交给杨家锋后3个现金条收回”。现原告认为双方签订的借款协议出借物系货币，返还物也应当为货币，双方因此产生纠纷，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款协议、收条等证据材料在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被告杨家锋借给原告赵明山50万元用于建设房屋,进而签订《借款协议》，该协议载明“双方约定：借款人赵明山用本处开发的三套房屋和三间车库偿还出资人”，双方达成以房抵债的合意,该《借款协议》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应当认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中,原告赵明山以显失公平、受胁迫为由主张权利,而显失公平系指一方利用对方处于危困状态,缺乏判断力等情形,致使双方在从事民事法律关系行为时权利义务明显有违公平的情形。原告在2019年5月15日与被告签订《借款协议》后，双方继续履行《借款协议》内容，原告于2019年5月15号、2020年1月15号、2020.6.30号三次共计收款50万元，并未向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销该《借款协议》。认定合同是否构成显失公平时,应采用主观要件和客观要件相结合以认定。原告赵明山作为独立的自然人主体,与被告杨家锋相比,并不处于劣势地位,且原告赵明山亦无相关证据证明与被告杨家锋签订《借款协议》系因受杨家锋欺诈、胁迫,而在违背其真实意思的情况下作出。虽然案涉房屋的预估价值高于抵债价格,但也不宜认定《借款协议》显失公平。综上，原告主张原被告签订的借款协议约定返还房屋无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵明山的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 菊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3526号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋法庭 被执行人：周永龙,男,1985年9月20日出生,汉族,住巢湖市。 本院执行周永龙案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初2704号民事判决书已发生法律效力，判决被告周永龙承担案件受理费1380元。本院柘皋法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的500元，未执行标的880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄自博
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1861号之一申请执行人童春娣，女，1973年2月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈定中，男，1965年7月16日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人童春娣与被执行人陈定中买卖合同纠纷一案中，申请执行人童春娣与被执行人陈定中于2020年8月21日达成执行和解协议，约定被执行人陈定中应支付申请人童春娣案件款20600元。现申请执行人童春娣同意被执行人陈定中自2020年9月25日前支付1000元，以后每期在每月25前支付，以此类推直至款清。若被执行人陈定中友履行能力，必须及时提前还款。如被执行人陈定中按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人陈定中任一期未足额按期履行，申请执行人童春娣有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1861号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27120号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创业园**厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。法定代表人：林炜曜。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司行政非诉执行二十四案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审902号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计补缴人民币176110元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，二十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40448号原告：简雪英，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余加茂，系广东凡立律师事务所律师。被告：王燕慧，女，1994年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告简雪英与被告王燕慧合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简雪英及其委托诉讼代理人余加茂，被告王燕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付结算款170000元；2.判令被告自2019年4月30日起，以上述170000元为本金，按每月2%的利率向原告支付利息，直至付清款项为止；3.判令被告立即向原告支付原告为本案支出的律师费7000元。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告就共同投资经营鲜花甜品店签订《合股协议合同》，约定风险和盈利各承担50%。合同签订后，原告积极筹备，承担了项目的前期开支，并于次月在珠江新城租赁房屋用于经营。2019年3月20日，因合伙项目无法继续开展，双方决定清算并终止项目，经清算，被告需承担亏损十七万元。双方为此签订《解除合伙合同协议书》，约定该款项被告分三期向原告支付，如有逾期，则应当承担相应违约责任。《解除合伙合同协议书》签订后，被告未依约付款，原告多次催促无果。无奈之下，只能诉诸贵院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。被告王燕慧辩称：我承认双方是有合伙，但是我未支付《解除合伙合同协议书》项下的款项是因为原告要求我支付将近10万多元的利息，若有一个月未支付，则还要翻倍。另，因双方是合伙做生意，我要求合伙期间购买的设备可以分配，原告说其不用，但要求我补偿款项给她。我确认《解除合伙合同协议书》是我的签名，但上面的金额不是我填写的。对《解除合伙合同协议书》约定的我承担170000元亏损不予确认，因为这是双方合伙的生意，亏损了应双方一起承担。经审理查明：2018年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合股协议合同》,约定:甲乙双方共商投资经营服装贸易，鲜花甜品店。总资金为七万元整，甲乙双方各出资三万五千元整，即各占出资比例50%，盈利与风险都以此比例承担。原告主张其在合伙过程中向被告转账投资了30多万元，双方签订《解除合伙合同协议书》后，被告至今未支付款项，且上述协议中的金额系其与被告协商后，被告要求其填写的。为此原告提交了《解除合伙合同协议书》、《委托代理合同》、《发票》、《租赁合同》、《收款证明》、支付凭证截图及微信聊天记录截图等证据予以证明。其中,原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月20日签订《解除合伙合同协议书》，约定:2018年7月7日，甲乙双方订立一份《合作协议书》，就烘焙花艺等项目的销售进行合作，合作期限至2019年3月20日止，现甲乙双方因故终止该《合作协议书》，经双方初步账目结算后充分协商一致，自愿订立如下协议：甲乙双方自愿解除上述《合作协议书》；截至本协议书订立之日止，甲乙双方确认账目如下：由甲方支付给乙方合作经营期间的清算，计十七万元整，工资款等相关账目均已结清。款项支付办法为2019年4月30日前，甲方付给乙方万元整；2019年5月30日前，甲方付给乙方万元整；2019年6月30日前，甲方付给乙方万元整。如甲方未能如期还款，按银行利率每月收4.75%利息。本协议签订之日起，甲方和乙方的业务互不受对方的干涉，双方的应收款和应付款等原来合作经营期间的所有事务，概由甲方负责料理。《委托代理合同》及《发票》载明：原告因本案诉讼与广东凡立律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告同意于合同签订后，三日内支付代理费7000元。《发票》载明：广东凡立律师事务所向原告开具购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询*律师费，金额为7000元的发票。微信聊天记录截图载明：原告于2019年4月1日向被告发送：你今日确定好总金额同每期还的，明天一定要签了。现在写上日期都没有用，主要金额。被告回复：我不是叫你写日期上去啊，总金额的话，我确定好你是可以自己写上的，只是差印手指模。我为什么叫你不好再改这份东西不用再另外写，是因为这个东西已经签了，就不好再麻烦去签多一次。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，被告表示系其在《解除合伙合同协议书》上签名确认的，但里面的金额不是其填写的，其签名时该协议上的金额是空白的。同时亦表示微信聊天记录截图中载明的“金额让原告自己填上去”是指三笔的具体金额由原告自己填上去，当时其理解的总金额是180000元，后来双方协商将金额180000元降到170000元，但当时原告明确说场地费用就当原告自己亏了，不需其承担。原告亦表示其投资款中不包括场地租赁费，场地租赁费系其另外支付。庭审中,原、被告双方均确认涉案店铺没有正式开业过。被告表示其有采购衣服，并发送图片给原告看，同时亦表示《解除合伙合同协议书》系受原告胁迫签的。本院认为：原告与被告签订的《合股协议合同》、《解除合伙合同协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然被告主张其在签订《解除合伙合同协议书》时受胁迫，但从双方的微信聊天记录中并不能体现原告对被告存在胁迫的情形，被告亦未提交书面证据予以证明。因此，本院依法认定原告与被告签订的上述协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。至于被告对《解除合伙合同协议书》上170000元的金额不予确认的问题。原告主张协议上的金额系其与被告协商后被告要求其填写的，有原告提交的微信聊天记录截图等证据予以证明。被告虽表示该金额其在签订该协议时系空白的，对该金额不予确认，但被告亦未提交书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且被告确认其在上述协议书上签名确认，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任，故本院对于原告的上述主张予以采信。原、被告双方签订《解除合伙合同协议书》后，被告至今未支付款项，已构成违约。现原告依照《解除合伙合同协议书》的约定，要求被告支付结算款170000元及利息（利息以170000元为本金，按每月2%的利率计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。至于利息的起算点的问题，由于上述协议对具体的还款方式的金额未作明确约定，应视为约定不明，故本院依法将利息的起算时间调整为双方约定的最后一笔款项的支付时间即2019年6月30日的次日即2019年7月1日，对于原告超出上述部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告支付律师费7000元的问题。由于该律师费并非诉讼必要支出，原、被告双方亦未对律师费的承担进行具体约定，故原告要求被告支付律师费理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王燕慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简雪英支付170000元及利息（利息以170000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按每月2%的利率计付）；二、驳回原告简雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告简雪英负担154元，由被告王燕慧负担3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  关东英人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十月九日法官助理王茹书记员叶丽方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初418号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏松涛，男，1982年8月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地芜湖市镜湖区。2020年9月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1886号                               指控事实                       2020年8月26日00时36分许，被告人夏松涛饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿本市镜湖区中山桥自北向南行驶至中山桥桥面路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人夏松涛血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人夏松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏松涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏松涛到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人夏松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                                 二○二○年十月二十八日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1450号之一 申请执行人杭州中德汽车维修有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥路５９－３号,组织机构代码:747189227。 法定代表人:林晓春。 被执行人叶仲明,男,1987年10月26日出生,住所地浙江省文成县。 杭州中德汽车维修有限公司与叶仲明修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2264号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。叶仲明应支付杭州中德汽车维修有限公司汽车修理费86000元；叶仲明应支付杭州中德汽车维修有限公司利息3543.56元（自2018年3月10日起暂算至2019年2月14日,此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；叶仲明应支付杭州中德汽车维修有限公司停车费17050元（按50元每天，自2018年3月10日起暂算至2019年2月14日，共计341天）；叶仲明应支付杭州中德汽车维修有限公司律师代理费6500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，申请执行费2036元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1700元，结算罚款1000元，案件受理费700元。本院查封了被执行人叶仲明名下车牌号为浙Ａ3××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2020年10月19日，被执行人已缴纳案件受理费700元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王忠伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1325号申请人：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司。申请人：王晶。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十一日书记员 林梦琪（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2125号 申请执行人：黄泽成，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：袁俊奎，男，1966年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人黄泽成与被执行人袁俊奎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄泽成依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终12529号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额85513.02元。执行过程中，因被执行人袁俊奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人袁俊奎采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了登记在被执行人名下位于成都市高新区的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终12529号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人袁俊奎名下，位于高新区××街××号××栋××单元××楼××号的不动产，查封期限为叁年（2023年9月26日到期）。 二、冻结了登记在被执行人袁俊奎名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司合作支行，开户账号为6230××××5397的账户，冻结期限为壹年（2021年10月13日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十月十四日 书记员 任龙飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1595号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人:胡明奇。 被执行人：章源,男,1989年5月20日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2007号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章源信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的14946.38元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封章源名下车牌为浙ＤＣ××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  诸智威
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1264号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 法定代表人：潘冬，该行行长。 委托诉讼你代理人：杨颖芳，该行职员。 委托诉讼你代理人：董天浩，该行职员。 被执行人：王晓红,男,1983年05月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：褚亚利,女,1985年03月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人王晓红、褚亚利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人王晓红支付的执行款92890.31元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行据以申请的（2020）浙0503民初53号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27087号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-B，统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡运输有限公司行政非诉执行十一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审559号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币30044元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，十一案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24195号原告：赵述强，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：向小军，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告赵述强与被告向小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月7日开始与被告有业务往来，原告给被告送建筑五金材料（水泥条、螺杆、线管）。原告按照被告指示将建材送到被告指定工地，由被告本人及员工签收。2019年1月7日至2019年8月17日，被告一共拖欠材料款31117元未付，被告于2019年11月19日写下欠条予以确认，并承诺于2019年春节前全部付清。被告未依约付款，经原告多次追讨未果。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，2019年1月7日至2019年8月17日，原告向被告提供水泥条、线管等建筑材料合共31117元。此后，被告出具《欠条》确认欠原告材料费31117元，并承诺于2019年春节前付清。本院认为，被告欠原告货款31117元的事实清楚，被告应当依约付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告向小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵述强支付货款31117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288.96元（原告已预交），由被告向小军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵述强支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年十月二十二日书记员 王晶晶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1328号 本院受理的申请执行人尹雪红与被执行人罗宏探视权纠纷一案，申请执行标的为申请执行人每月第一周、第三周探视双方婚生子。 本案在执行中，本院于2020年10月3日组织双方当事人及婚生子见面（探视），双方当事人对疫情期间的探视方式达成一致。故本案执行完毕。 至此，本院执行的（2018）浙0421民初3599号民事判决书确定的本次探视权行使已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执1328号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 王泽鹏： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人王泽鹏（2020）浙1122执2072号侵犯财产罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1710号 申请执行人郑亚清,女,1944年06月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡凤仙,女,1963年06月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡慰仙,女,1969年07月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被执行人陈福超,男,1985年07月16日出生,住所地四川省高县四烈乡金星村顺河组**附**。 申请执行人郑亚清等与被执行人陈福超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5917号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑亚清、胡凤仙、胡慰仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈福超给付48545.2元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月14日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少支付500元直至付清为止，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1710号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月十九日 代书记员 谢丽妮
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1310号申请执行人：费宁，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张文弢，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人费宁与被执行人魏静、张文弢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6502号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款80900.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因金额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信名单，2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人费宁。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月十二日书记员  高兴清
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1524号 申请执行人：陈立平，男，1964年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李贤民，男，1967年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 陈立平与李贤民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特619号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人李贤民未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈立平向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款250000元、案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人李贤民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李贤民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李贤民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李贤民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李贤民财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人李贤民有可供执行的财产及李贤民的去向。另查明被执行人李贤民在本院涉案5件，涉案标的共计621376元。截至2020年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李贤民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李贤民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1524号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  袁 峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10251号原告：张红青，女，汉族，1977年9月17日出生，户籍住址天津市武清区。委托诉讼代理人：李金忠，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琦，北京德恒(西咸新区)律师事务所实习律师。被告：姚兴文，男，汉族，1960年9月7日出生，住北京通州市。本院在审理原告张红青诉被告姚兴文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红青申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红青撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二〇年十月九日  书 记 员  韩瑞云1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执766号 申请执行人王蕾，女1992年02月06日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市芙蓉路与松林路交口。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动争议、人事争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐岚至
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保50号 陕西建工第六建设集团有限公司、咸阳经纬置业有限公司、咸阳凯发房地产开发有限责任公司、韩文凯： 关于申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被申请人咸阳经纬置业有限公司、咸阳凯发房地产开发有限责任公司、韩文凯建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初272-2号民事裁定书及申请人申请，于2020年10月21日对申请人咸阳凯发房地产开发有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司礼泉县支行，长安银行股份有限公司礼泉县支行，工行陕西省咸阳礼泉县支行，中国农业银行股份有限公司礼泉县支行，中国农业发展银行礼泉县支行账户；被申请人韩文凯名下工行陕西省咸阳人民中路支行账户，以上共计12个账户予以解除冻结。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保50号保全案件保全完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日 1
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保812号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行、吴世凤： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人吴世凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴世凤的财产予以保全。本院于2020年10月16日立案受理后，已依法对被申请人吴世凤的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。被告：蒋蓉，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏省吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告蒋蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人冯薇到庭参加诉讼，被告蒋蓉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金人民币138684.53元，利息及罚息12970.51元，共计151655.04元（暂算至2020年6月24日）以及自2020年6月25日起至前述贷款本息全部清偿之日止所产生的利息、罚息等；2.依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用。事实及理由：2019年2月1日原告与被告签订了编号为6199851Q219027699101的《个人额度借款合同》(以下简称“借款合同”)。“借款合同”约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)的贷款。借款额度存续期间自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月(简称“额度支用期”)，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。“借款合同”约定贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。合同第八条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。“借款合同”通用条款第五条约定：本合同项下单笔贷款支用时可采用自主支付和受托支付方式，是否可以进行自主支付由贷款人规定。…5.5借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。第十二条规定，若在额度存续期内，借款人发生额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。根据“借款合同”第十四条、第十五条的约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订当日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，嗣后被告通过线上电子渠道支用借款，放款日为2019年2月1日，放款金额为150000元，利率为7.125%。原告按合同约定履行了放款义务。现被告上述贷款已经发生逾期。原告多次向被告催讨无果，致使原告债权无法实现。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法审理。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：1、个人额度借款合同；2、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单；证明目的原被告依法建立金融借款关系；证据二、中国邮政储蓄银行放款清单；证明目的原告根据《个人额度借款合同》的约定，履行了放款义务；证据三、1、中国邮政储蓄银行逾期客户台账；2、中国邮政储蓄银行逾期客户还款记录流水；证明被告违反《个人额度借款合同》的约定，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息及实现债权的费用；证据四、1、中国邮政储蓄银行西安分行不良贷款诉讼案件代理合同；2、陕西融德律师事务所发票；本案案件代理费3000元。被告蒋蓉未到庭质证，上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院结合原告提交的证据认定如下事实，2019年2月1日原告与被告签订了编号为6199851Q219027699101的《个人额度借款合同》。合同中约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元的贷款。借款额度存续期间自系统额度生效时间起向后推算36个月。原告于2019年2月1日依约向被告发放了150000元贷款，被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，现原告要求被告清偿借款本金138684.53元，利息及罚息12970.51元，共计151655.04元，并要求被告支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止产生的利息及罚息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年2月1日原告与被告签订了《个人额度借款合同》。原告依照合同约定发放了贷款，被告应遵守合同约定使用借款及还款。现被告未按期还款造成违约，原告有权要求被告承担还款义务并要求其承担违约还款责任，故本院对原告主张被告偿还欠款本金及逾期利息、罚息的请求予以支持。按照双方合同约定，自2020年6月25日起逾期利息应以未还本金138684.53元为基数，以年率10.6875%计算。《借款合同》第十七条中载明“借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：…诉讼费、…公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。”邮储银行为实现债权提起本案诉讼与陕西融德律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定邮储银行需支付律师费3000元，故对于原告邮储银行要求被告蒋蓉承担律师费3000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，蒋蓉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行金融借款合同欠款本金138684.53元，利息及罚息12970.51元，并自2020年6月25日起，以本金138684.53元为基数，以年率10.6875%承担逾期利息至实际清偿之日止；二、在本判决生效之日起十日内，蒋蓉支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行律师费3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告蒋蓉承担（原告已预交3330元，本院退付其1665元，履行判决时被告直付原告1665元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月九日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1332号申请执行人:许明会，男，1964年10月15日出生。被执行人:林天佐，男，1970年8月5日出生，住平阳县。申请执行人许明会与被执行人林天佐买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2002）温平执字第204号]，被执行人林天佐已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1995号 申请执行人吴彩芳,女,1965年08月23日出生,住所地浦江县。 被执行人许春珍,男,1968年12月01日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行吴彩芳与许春珍（2020）浙0726执1995号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02330号判决书已发生法律效力。经申请执行人吴彩芳申请后本院于2020年6月2日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12151.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴彩芳。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅炜烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张韦璐，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张韦璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额15681.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15681.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张韦璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15681.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张韦璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之五 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永明、冯晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓银行存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢533号之一 申请执行人：阚兆平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，统一社会信用代码91340700586131293R，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村。 法定代表人：吴华珍。 本院在执行阚兆平与安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2783号 申请执行人：吴雅秋，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：刘泰辰，男，1979年01月04日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初6050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行申请执行标的63074元，执行到位15351.42元。 在执行中查明，被执行人刘泰辰无可供执行财产。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人吴雅秋，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘泰辰名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1196号马金连、杨泉红：申请执行人马金连与被执行人杨泉红买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1196号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初34号]，于二〇二〇年十月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7760号原告：江阴亿隆化工有限公司（统一社会信用代码9132028174391847XF），住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园**(确认的送达地址为：江阴市周庄镇金海路298号江苏高广律师事务所)。法定代表人：石枝福，江阴亿隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平(受江阴亿隆化工有限公司特别授权委托)，江苏高广律师事务所律师。被告：山东银东铝业有限公司（统一社会信用代码91371300727577070C），住所地山东省临沂市高新技术产业开发区罗庄工业园。法定代表人：王琪，山东银东铝业有限公司执行董事。原告江阴亿隆化工有限公司（以下简称亿隆公司）与被告山东银东铝业有限公司（以下简称银东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年10月13号公开开庭进行了审理。本案原告亿隆公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼，被告银东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿隆公司诉称：银东公司自2007年起向他公司购买电泳漆、溶剂，经结算至2020年6月底尚结欠他公司货款744864元。期间，经他公司屡次催讨货款未果，故要求：一、依法判令银东公司支付货款744864元；二、本案诉讼费用由银东公司承担。为证明其主张，亿隆公司提供了如下证据：1、送货单65份、增值税发票复印件80份。证明双方之间从2007年至2015年期间有业务往来，由他公司向银东公司提供电泳漆、溶剂、中和剂，该部分送货单及增值税专用发票并非是双方的全部往来，仅仅是部分。2、2014年3月银东公司重整计划草案1份。证明截至2014年3月银东公司确认结欠他公司的债务数额为744864元。3、住宿餐饮费发票复印件5份。证明他公司分别在2017年4月份，2018年1月份、6月份、7月份至银东公司催讨货款。4、他公司制作的对账单1份（11页）。证明双方往来期间发生的业务具体数额及现在结欠的款项数额。说明一下：在2014年3月银东公司重整之后，双方又继续发生了业务往来，后来的业务往来货款两清，现在他公司起诉的是2014年3月份之前银东公司结欠的货款。被告银东公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：亿隆公司与银东公司曾有业务往来，由亿隆公司向银东公司提供电泳漆、溶剂、中和剂。2014年3月，银东公司向亿隆公司出具《山东银东铝业有限公司重整计划草案》1份，该份草案的“山东银东铝业有限公司普通债权受偿额”一栏第44项确认结欠亿隆公司货款744864元。亿隆公司认为，银东公司向其公司出具《山东银东铝业有限公司重整计划草案》后，未支付所欠货款。亿隆公司遂于2020年7月28日向本院。另查明：根据亿隆公司提供的分别由临沂市永和餐饮有限公司临西二路分店、山东煌潮餐饮管理有限公司向其公司开具的增值税发票显示，亿隆公司分别在2017年、2018年有相关人员至临沂的出差记录。上述事实，由送货单、增值税专用发票、住宿费票据、餐饮费票据、《山东银东铝业有限公司重整计划草案》及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。银东公司未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对银东公司结欠亿隆公司货款数额的认定。①根据亿隆公司提供的送货单、增值税专用发票可以确认，亿隆公司与银东公司之间存在买卖合同关系，由亿隆公司向银东公司供应电泳漆、溶剂、中和剂。②根据亿隆公司提供的由银东公司出具的《山东银东铝业有限公司重整计划草案》，可以确认截至2014年3月银东公司结欠亿隆公司货款744864元。③银东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司已将货款744864元支付给亿隆公司的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定银东公司结欠亿隆公司货款744864元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东银东铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴亿隆化工有限公司货款744864元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5625元（江阴亿隆化工有限公司已预交），由山东银东铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴亿隆化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年十月十五日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保990号 申请人：山东巽乾经贸有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：杜关北，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏鲲鹏环保工程技术有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：杨正鹏。 申请人山东巽乾经贸有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鲲鹏环保工程技术有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人山东巽乾经贸有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东巽乾经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鲲鹏环保工程技术有限公司银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东巽乾经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十九申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司辽宁省农村信用社联合社银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2544号之三申请执行人：王广荣被执行人：徐志军申请执行人王广荣与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志军在山东省农村信用社联合社6223190829698106,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十二日书记员 吴祥东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3405号之一 原告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人：库超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所律师。 被告：孙士田，男，1971年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告孙士田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告临沂市慧江混凝土有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市慧江混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市慧江混凝土有限公司负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年十月九日 书记员 贾翕翕
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1080号魏峰、张绍明、魏勋：关于睢宁县农村商业银行岚山支行申请执行魏峰、张绍明、魏勋借款合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执1924号〕二〇二〇年十月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1040号关于本院业务庭查封被申请人吴鸿祥位于宿迁市宿城区阳光华城一期7幢402室房屋，保全价值为145370元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢200号 盖书平、王元、王圣奎: 盖书平申请执行王元、王圣奎借款合同纠纷执行一案，本院自2020年10月21日立案执行。 本案标的：12548元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12548元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3830号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘志英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2297号 申请执行人:巢湖市开泰装世装饰设计室，住所地安徽省巢湖市向阳苑******门面，统一社会信用代码92340181MA2P8E3040。 经营者：徐炯，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省巢湖市向阳苑**。 被执行人：凌凤琴，女，汉族，1956年8月5日出生，住安徽省巢湖市城市。 本院在执行××市××设计室与凌凤琴装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月7日作出的已生效（2019）皖0181民初6711号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为92442.90元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐晨炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：黎健，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西南宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告黎健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171128002234号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)9679.07元、复利1155.77元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）9679.07元，复利1155.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月25日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日，利息（含利息、罚息）为9679.07元，复利为1155.77元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告黎健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4553号 原告：马仕军，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所执业律师。 原告马仕军与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕军及其委托诉讼代理人袁艺铭、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人张贵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，马仕军驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿沂南县沂河路由北向南行驶至苏村镇南良水村路段时，驶入对方车道，与对行的尹春根驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，造成马仕军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马仕军负事故全部责任。事故发生后，马仕军受伤住院治疗。马仕军在大地财保临沂公司投保大地畅行驾乘人员意外伤害保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 大地财保临沂公司辩称，马仕军在我公司投保限额为100000元的驾乘险属实，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效且无免赔情形下，同意在扣除对方车辆无责赔付12000元后赔偿原告的合理合法损失。对于医疗费按照特别约定免赔100元后按照80%赔付，重新鉴定费 1000元应由马仕军承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，马仕军在大地财保临沂公司投保大地畅行驾乘人员意外伤害保险，其中驾乘非营运客运车意外伤害保险金额为100000元，意外医疗保险金额为20000元，保险期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止，并缴纳了保费。2019年6月18日，马仕军驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿沂南县沂河路由北向南行驶至苏村镇南良水村路段时，驶入对方车道，与对行的尹春根驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，造成马仕军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马仕军负事故全部责任。事故发生后，马仕军受伤住院治疗，花费医疗费100015.57元。诉前，马仕军单方委托鉴定机构对其伤残等级进行了评定，大地财保临沂公司对马仕军单方委托的鉴定结论有异议，申请行重新鉴定。经本院技术室委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，出具正泰司鉴所［2020］临鉴字第370号鉴定报告，马仕军的伤情分别被评定为九级伤残、十级伤残。 本院认为，本案的争议焦点为：大地财保临沂公司在马仕军投保时对保单中的特别约定是否尽到提示义务；庭审中，大地财保临沂公司辩称在保单中的特别约定部分载明，涉案保险的评残标准和每级残疾等级保险金给付比例按照中国保监会发布（保监发[2014]6号）并经国家标准化委员会备案的《人身保险伤残评定标准及代码》执行，而马仕军则提出在对车辆进行投保时，并未收到关于伤残等级比例内容的任何文件，亦未对该特别约定对马仕军履行了明确说明义务，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，大地财保临沂公司并未提交相关证据证明已经就涉案保险合同中的特别约定条款对马仕军履行了明确说明义务，或者与马仕军协商形成合意，马仕军对此又不予认可，故对于大地财保临沂公司的该项抗辩主张，本院不予采信。 综上，马仕军在大地财保临沂公司投保大地畅行驾乘人员意外伤害保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。被保险人在保险期限内出现事故，造成被保险人受伤，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。马仕军花费医疗费100015.57元，其伤情分别被评定为九级伤残、十级伤残，根据法律规定，相应的残疾赔偿金为186247.6元（846580×22%）。保单显示，意外伤害住院医疗保险金限额为20000元，乘非营运客运车意外伤害保险金限额为100000元。马仕军根据涉案保险合同获得的意外伤害保险金为100000元，住院医疗保险20000元，共计120000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔付马仕军各项损失共计120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20449号原告：戚植茂，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：李明洁，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年8月18日受理原告戚植茂与被告李明洁装饰装修合同纠纷一案。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚植茂撤回起诉。案件受理费614.18元，本案以撤诉方式结案，减半收取计307.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月十六日书记员  程学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3825号 申请执行人：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地：伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场****。 法定代表人：于理新，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初580号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司存款、收入30629元(其中本金30275元，执行费354元); 二、被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月六日 书记员  徐 航
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执977号之一 申请执行人:蒋玉标，男，1985年10月16日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:韩烺，男，1994年9月9日出生，住湖北省红安县。 申请执行人蒋玉标与被执行人韩烺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋玉标向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款人民币1240234.17元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币3251元、执行费人民币14835元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人韩烺寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人韩烺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩烺未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年6月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人韩烺名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人名下13家银行账户、6家互联网银行账户内的存款。本院于2020年9月7日委托被执行人户籍地人民法院湖北省红安县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人韩烺有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人蒋玉标向本院申请司法救助，本院于2020年9月23日作出（2020）浙0191司救执2号司法救助决定书，给予蒋玉标40000元司法救助金。 截止2020年10月21日，本院共执行到位款项人民币1706.62元并已由申请执行人实际受偿，被执行人韩烺尚应支付（2019）浙0191民初2507号民事判决书中未履行部分。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币3251元、执行费人民币14835元。 鉴于被执行人韩烺至今未申报也未予履行，本院已经对被执行人韩烺采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人韩烺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人蒋玉标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩烺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞宛旻
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2298号 原告：山东广厦节能科技有限公司，住所地：菏泽市开发区中华东路**。 法定代表人：薛旭华，公司董事长。 被告：山东联通建工集团有限公司，住所，住所地：菏泽市黄河东路**div> 法定代表人：刘承军,公司总经理。 原告山东广厦节能科技有限公司与被告山东联通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 山东广厦节能科技有限公司诉称，1、依法判令被告支付工程款467009元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月16日原告与山东天地大建材科技有限公司签订产品销售合同一份，依照合同约定，原告履行了合同义务，但山东天地大建材科技有限公司未按照合同约定付清货款，尚欠原告货款474428元。2019年12月9日，经菏泽经济开发区人民法院主持调解，双方达成调解书，由山东天地大建材科技有限公司于2019年12月31日前一次性支付原告。后经双方协商，山东天地大建材科技有限公司自愿将其在山东联通建工集团有限公司的债权（工程款）467009.54元转让给原告。经催要，山东联通建工集团有限公司不予支付，故诉请被告支付原告工程款467009元。 山东联通建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。理由如下：1、本案并非是建筑工程合同案件，而是债权转让合同纠纷，因此不适用专属管辖，应当依据原告就被告的基本的诉讼规定执行，申请人的注册地和经营场所均在菏泽市牡丹区，因此本案应由菏泽市牡丹区人民法院受理。2、本案原告遗漏必要参与诉讼的当事人。在发包方山东惠和文化旅游有限公司与申请人、山东天地大建材科技有限公司的合同中，就款项拨付前提条件达成约定，其中有拨付条件的前置，因此基于“债权转让合同纠纷”案件，原告应当将出让人山东天地大建材科技有限公司和山东惠和文化旅游有限公司列为诉讼参与人，以便查清事实。综上，本案应当移交至牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，原债权人与债权受让人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，而本案是债权受让人即本案原告与债务人即本案被告之间产生的纠纷，该纠纷系由原基础法律关系即建设工程合同法律关系引起，故本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉的施工工程地点是“鲁西南记忆温泉水世界”，属菏泽市定陶区辖区，故应由不动产所在地人民法院即本院管辖，被告山东联通建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回山东联通建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东联通建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙 舒 书 记 员 谷怀振
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2655号原告：刘晓鹏，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘洪彬，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘晓鹏与被告刘洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏、被告刘洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求刘洪彬偿还刘晓鹏轮胎款10000元；2.案件受理费由刘洪彬负担。事实与理由：刘晓鹏在叶县东环路经营一汽车轮胎店，刘洪彬经营汽车运输生意，刘洪彬于2017年4月5日在刘晓鹏店内购买轮胎欠刘晓鹏轮胎款10000元，刘洪彬向刘晓鹏出具欠条一份。经刘晓鹏多次催要，刘洪彬至今未还。为保护刘晓鹏的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持刘晓鹏的诉讼请求。刘洪彬辩称，欠款属实，但是现在资金紧张，愿意每月拿出一部分偿还刘晓鹏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪彬于2017年4月5日向刘晓鹏出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠刘晓鹏轮胎款：10000元。大写：壹万元整。欠款人：刘洪彬欠款日期：2017.4.5号”。刘洪彬至今未向刘晓鹏偿还上述款项，故刘晓鹏向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘洪彬欠刘晓鹏轮胎款10000元,事实清楚,证据充分,刘洪彬也予以认可，故刘晓鹏要求刘洪彬偿还轮胎款10000元,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告刘洪彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘晓鹏轮胎款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年十月二十八日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8627号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:梁仕珍，女，1974年5月8日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁仕珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁仕珍应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金169804.04元及利息、罚息、复利，支付本案案件受理费4670元、诉讼保全费1643元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1975.83元，该案款支作本案执行费。发现被执行人梁仕珍名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××普通摩托车，但以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案诉讼保全期间查封了被执行人所有的位于江门市××区×××路××车房的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为江门市新会区人民法院【案号（2019）粤0705执329】，本院已依法向该法院发出参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1627号刘超、柳正伟：刘超与柳正伟承揽合同一案，申请执行标的共计15327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17849元，其中，本金15000元，利息2522元，诉讼费202元、执行费125元。本院已于2020年10月20日将该款转付给刘超。至此，刘超向本院申请执行的（2019）豫0327民初2750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十五申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司北京银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执894号申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路**。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：安徽省绩溪县四方针织有限公司，，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区法定代表人：季勤，董事长。被执行人：季勤，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2020年7月8日作出（2020）皖1824民初717号民事判决书。判决生效后，被执行人未按判决书确定内容履行，申请人于2020年10月20日向我院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤的银行存款475161.36元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年十月二十三日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
?广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异131号 案外人：刘伟英，女，汉族，1957年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所实习律师。 申请执行人：徐林祥，男，汉族，1957年07月29日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：陈炎坤，男，汉族，1955年12月07日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行徐林祥与陈炎坤民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1302执150号]中，案外人刘伟英对本院执行其名下房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人刘伟英向本院提出异议称，请求事项：中止对惠州市惠城区麦地南路。事实与理由：法院受理申请执行人徐林祥与被执行人陈炎坤强制执行一案[案号：（2019）粤1302执150号]，该案执行、查封的位于惠州市麦地南路（产权证书号：XXX,建筑面积：96.13平方米）的房产系案外人单独购买的，案外人系上述房产的所有权人，对上述房产享有排他的权利。且案外人并非本案的被执行人，因此，法院执行、查封本人名下的房产于法无据。 经审查查明，关于徐林祥与陈炎坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初4006号民事判决以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终337号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈炎坤应偿还徐林祥借款本金人民币500000元及逾期还款利息。因陈炎坤未按上述生效法律文书履行义务，徐林祥向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院作出（2019）粤1302执150号之三执行裁定，裁定查封案外人刘伟英名下位于惠州市麦地南路（产权证书号：XXX，建筑面积：96.13平方米）。现案外人刘伟英对本院执行其名下的房产有异议，主张涉案房产由其单独购买，系所有权人，请求裁如所请。 另查一，根据惠州市不动产登记信息管理基础平台不动产登记结果显示，惠州市麦地南路（产权证书号：XXX,建筑面积：96.13平方米）权利人为刘伟英，取得方式为购买，登记时间为1999年9月27日。 另查二，经通过惠东县人民政府大岭街道办事处民政办公室查询，被执行人陈炎坤与案外人刘伟英于1981年登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。涉案房产虽然登记在案外人刘伟英一人名下，因涉案房产购买于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。因被执行人陈炎坤未履行生效法律文书确定的义务，本院根据生效的法律文书对涉案房产采取查封等执行措施，于法有据。关于案外人刘伟英提出单独购买了涉案房产，系对该案执行标的物主张实体权利，该实体权利涉及到房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。故对案外人提出的执行异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘伟英的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  万意莉 审判员  李文娟 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                      法官助理文亚军                                                                                                    书记员  谭少君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2420号之一 申请执行人：范华芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：樊碧君，女，1955年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初737号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人范华芬与被执行人樊碧君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的44000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人樊碧君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊碧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊碧君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊碧君作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人樊碧君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范华芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  余丹妮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3329号原告：洪子娟，女，1970年9月20日出生，汉族。被告：刘小海，男，1982年11月10日出生，汉族。被告：济宁腾顺运输有限公司，住所地济宁市美恒济宁国际汽车博览城商铺２号楼****０１１３号房，统一社会信用代码：91370811312953054H。法定代表人：张存喜，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。原告洪子娟诉被告刘小海、济宁腾顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等约150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求的伤残赔偿金数额不确定，原告可待该数额确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告洪子娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月十四日书记员  孔 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14516号之一 申请执行人：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**金悦华庭14卡之一，统一社会信用代码91442000MA4URLA34K。 负责人：严雄波，该公司总经理。 委托代理人：郑少媚,申请执行人的员工。 被执行人：李捷，男，1986年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司与被执行人李捷居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5068号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李捷应向申请执行人佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司支付居间报酬4100元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人李捷所有的位于中山市南区xxx路xx号万科xxx花园xx苑xx座xx房地产[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第xxxx号]。该不动产抵押给平安银行中山分行,暂不宜处理。查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。(详见(2020)粤2071执14516号执行裁定)。被执行人李捷因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人李捷发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14516号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程悦铭