wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初209号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦良美，男，1964年4月4日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月20日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人韦良美犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人韦良美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2018年6月间，被告人韦良美雇请工人持油锯到融水苗族自治县砍伐村民唐某种植的杉树林木，超过了林业行政主管部门颁发的林木采伐许可证核定的范围。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，伐区涉及融水苗族自治县滚贝乡烈洞村6林班118.1小班，小地名“红稠良”,釆伐树种为杉木，森林类别属于商品林，伐区总面积1.23公顷，超范围砍伐林区林木蓄积量43立方米，林木总出材量30立方米。 公诉机关认为，被告人韦良美违反森林法规定，在林业行政主管部门颁发林木采伐许可证核准砍伐林木范围以外，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦良美犯滥伐林木罪罪名成立，被告人韦良美认罪认罚，依法可以从宽处理。在司法机关采取强制措施前，被告人韦良美主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韦良 美有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提供了：1、受案登记表、常住人员基本信息表、到案经过；2、提取笔录、扣押清单、未发放林木采伐许可证证明、作案工具去向说明；3、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、证人唐某、田某的证言；5、伐区调查报告书；6、被告人韦良美供述与辩解等证据证实。 被告人韦良美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在司法机关采取强制措施前，被告人韦良美主动到公安机关投案，对其在林业行政主管部门颁发的林木采伐许可证核准砍伐林木范围以外，砍伐杉木林一片的事实供认不讳。 本院认为，被告人韦良美违反森林法规定，在林业行政主管部门颁发林木采伐许可证核准砍伐林木范围之外，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控韦良美犯滥伐林木罪罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦良美在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人韦良美犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人韦良美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙 苗
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执831号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金玲，女。 被执行人：长乐华荣实业有限公司，住所地，住所地福州市长乐区潭头镇大宏村永安路会信用代码913501827869257419。 法定代表人：蔡敏晖。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地，住所地福州市长乐区航空港工业集中区启动区段），统一社会信用代码913501825532387213。 法定代表人：谢长行。 被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蔡敏晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长乐华荣实业有限公司、福建卡冠纤维科技有限公司、曹仁、曹雪琴、蔡敏晖金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁107号裁决书已发生法律效力，裁决：一、长乐华荣实业有限公司应偿还申请执行人借款本金1500万元及暂计至2018年9月30日的利息、罚息、复利合计2006744.9元，之后的利息按照年利率4.3%的标准，自2018年10月1日起计付至借款本金还清之日止；二、福建卡冠纤维科技有限公司对上述第一项裁决所确定的债务在最高债权额5000万元的限度内承担连带清偿责任；三、曹仁、曹雪琴、蔡敏晖对上述第一项裁决所确定的债务分别在最高债权额3000万元的限度内承担连带清偿责任；四、驳回浙江省浙商资产管理有限公司其他仲裁请求。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年11月12日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于同日立案执行，案号为（2019）闽01执2166号。2020年3月26日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01执2166号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。2020年4月2日，本院立案执行，案号为（2020）闽0182执831号，决定由审判员张敏强执行。 执行中，本院向申请执行人送达了举证、告知执行人员通知书，并向涉案被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况。 本院依法对被执行人进行调查，现查明本案事实如下： 经审阅执行卷宗，福州市中级人民法院于2019年11月21日根据申请执行人的申请，作出（2019）闽01执保472号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。实施中查封了被执行人蔡敏晖名下车牌号为闽Ａ6××××长城牌汽车一辆，轮侯查封了被执行人福建卡冠纤维科技有限公司名下车牌号为闽Ａ5××××长安牌汽车、车牌号为闽ＡＤ××××桑塔纳牌汽车、车牌号为闽Ａ5××××福田牌汽车、车牌号为闽Ａ5××××福田牌汽车各一辆［首封法院为福州市中级人民法院，案号为（2018）闽01执120号］，被执行人长乐华荣实业有限公司名下的5辆汽车因或已注销或所有人信息不符而未能查封。以上车辆均未实际扣押到位。 本院立案执行后，经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人福建卡冠纤维科技有限公司有位于福州市长乐区××镇××村（航空港工业集中区）的厂房及其使用范围内的土地使用权［地号分别为：（XXXX，其中42235.9平方米抵押给中国工商银行长乐支行，91798平方米抵押给厦门银行福州分行］，已被本院（2018）闽0182执2286号案件诉讼保全查封，后于2019年11月25日续封。2020年6月3日，本院因拟处置上述厂房和土地使用权曾向包括本案申请执行人在内的6家金融机构发出了《关于预缴评估费的征求意见函》，征询是否愿意垫付评估费用，至今无人向本院书面函复。被执行人曹仁有位于长乐市××街道××路××号××公寓（城市之春）1幢2502单元房产（产权证号：航房权证Ｈ字第1××8号），该房产抵押于交通银行福州长乐支行，抵押金额为借款本金145万元及利息，且被福州市鼓楼区人民法院于2015年12月1日首封，于2018年11月23日续封。其他被执行人无房产、土地使用权登记信息。经执行网络查控系统查询，本院未查到涉案被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等其他财产信息。本院在执行中已向涉案被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。2020年10月29日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院查控的被执行人财产情况无异议，表示就被执行人曹仁名下的房产会向本院递交参与分配申请书，请求参与福州市鼓楼区人民法院对被执行人曹仁的财产处置款的分配；鉴于本案无可处置的财产，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，涉案被执行人的财产已被其他法院或另案首封，无可由本案处置的财产；申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执831号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民监3号原再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥辉，男，汉族，1993年9月27日出生，住江西省九江市永修县。原被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。原再审申请人刘祥辉与原被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）赣民申1530号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）赣民申1530号民事裁定；二、本案由本院提审。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年十月三十日书记员  袁 芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1372号 被执行人：储波，男，1985年8月5日生汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人王长明犯非法采矿罪一案，安徽省来安县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)皖1122刑初108号刑事判决书，判决储波犯非法釆矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月4日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡 悦
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执410号执二 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该行董事长。 委托代理人：袁静华，系该行清收事业部总经理，代理权限：特别授权。 被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华、宋文华金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36173号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40448号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云。被告：刘文光，男，1958年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司、深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、刘文光著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元，二十案共500元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十日书记员 叶泳攸
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执951号 申请执行人李土明，男，汉族，1975年1月22日出生，住化州市。 被执行人陈俊通，男，汉族，1990年1月15日出生，住化州市。 被执行人邹小丽，女，汉族，1991年9月2日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人李土明与被执行人陈俊通、邹小丽民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈逢霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保293号 申请人：胡静,女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人胡静向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款82851.19元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人胡静保全保险金额82851.19元。 本院经审查认为，申请人胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款82851.19元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费849元，由申请人胡静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢574号之四 被执行人：孙勤峰，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙勤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人孙勤峰账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘春富 二〇二〇年十月十四日 书记员程玉强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2613号之一申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，营业场所：郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：郭仙鹤。被执行人：田鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与被执行人田鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月27日、2020年10月29日网络查控被执行人田鹏名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下房产已被轮候查封、车辆已被本院（2020）豫0108执2614号执行案件查封，但未实际控制、无股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 波
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2431号 申请人：张孟皊，女，1972年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：耿万华，男，1964年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐晓梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张孟皊与被执行人耿万华、徐晓梅民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8763号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行,本院立案执行后，在处置耿万华、徐晓梅位于祥和城7号楼102户房产过程中，案外人向本院提出执行异议之诉，本院受理并立案，中止对该房产的处置。令本院采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行， 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8763号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘有为
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12441号 被执行人：张江林，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终660号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人张江林应缴纳罚金20000元并向被害人潘某退赔16800元、被害人熊某退赔22000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈智斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2434号 申请执行人黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人深圳市宝安区西乡好食妹贸易商行，住所地广东省深圳市西乡街道渔业社区渔业新村三巷**103。统一社会信用代码：92440300MA5F355G2J。 法定代表人方赛凤。 申请执行人黄海禹与被执行人深圳市宝安区西乡好食妹贸易商行网络购物合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽03民终607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海禹于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市宝安区西乡好食妹贸易商行退还货款一十七元八角及赔偿金一千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终607号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭海兰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1927号原告：马海波，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省淅川县。被告：张书洋，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省淅川县。原告马海波诉被告张书洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加了诉讼，被告张书洋经本院公告传唤后，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马海波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张书洋偿还原告为其垫付的信用社贷款10万元及利息，利息按月息9厘3从给原告出具借条之日计算至本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因缺乏流动资金向原告所在单位申请贷款10万元，期限一年，利息九厘三毫。该款出借后，被告仅支付部分利息，本金分文未还。由于当时放贷时是原告负责经放，所以被告逾期后，经原被告双方协商，被告同意先让原告垫付，被告再重新申请贷款还原告垫付的款项。在此基础上，2016年5月26日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马海波现金壹拾万元整（100000元），月息9厘3毫，借款人张书洋，2016年5月26日”。2016年5月27日原告持被告出具的借条，将被告下欠信用社贷款本息全部还清，被告借原告垫付的信用社贷款，既不重新申请贷款，也不还款，且一直拖欠至今。被告行为显然违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。故此特具状起诉，请贵院从速裁判。被告张书洋缺席无答辩，亦未向本院提交证据。原告马海波为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2016年5月26日被告书写的借条一张，证明被告张书洋欠款的事实；2、个人借款借据一张，证明被告2015年5月12日在淅川县农村信用联社金河信用社借款10万元；3、贷款本金利息收回凭证、马海波个人业务交易单，证明原被告协商，原告替被告还清了贷款业务。经庭审查证，本院认为原告马海波提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。结合原告提交的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原告马海波系淅川县农村信用合作联社金河信用社职工。2015年5月12日，被告张书洋在金河信用社贷款10万元，期限一年，月息9.3‰，由原告负责经放。借款期间被告仅支付部分利息，本金未予偿还。借款到期后，因被告无力偿还，经原被告协商，由原告先行代替被告偿还信用社贷款，待被告重新贷款后再偿还原告。在此基础上，被告于2016年5月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借马海波现金壹拾万元整（100000元）月息9厘3借款人：张书洋2016.5.26日”。借条出具后，原告于次日即2016年5月27日代替被告偿还了该笔贷款。贷款偿还后，被告张书洋却迟迟不予偿还原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此原告诉诸我院。本院认为，被告张书洋2015年5月12日在淅川县农村信用合作联社金河信用社贷款10万元，贷款到期后因无力偿还，经原被告协商，由原告马海波代替被告偿还金河信用社贷款10万元的事实清楚，原告提交的证据足以证明。被告向原告出具借条，由原告代替被告偿还贷款，原被告之间已形成事实上的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告张书洋书写的借据借款本金及利息约定明晰，且未违反法律规定，被告应当按照约定及时偿还原告，但其久拖不还的行为已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书洋于本判决生效后十日内偿还原告马海波借款本金100000元及利息（利息按照借款本金100000元，月息9.3‰自2016年5月26日起计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张书洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 万华锋审判员张玉峰审判员靳晓英二〇二〇年十月二十六日书记员 梁      红      羽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢800号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李玉春，男，生于1970年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李玉祥，男，生于1965年10月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄吉祯，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉春、李玉祥、黄吉祯借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金95640.96元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费2213元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月23日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人李玉祥银行存款2482元过付给申请执行人。查到被执行李玉祥名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月14日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十二日书记员  赵兴浪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢682号申请执行人孙召生，男，1968年4月10日生，汉族，住山东省平度市。被执行人杨继平，男，1981年9月7日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人孙召生与被执行人杨继平身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行8424.87元及利息，现被执行人给付申请执行人8450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9642号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1011号 被执行人：彭基聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省廉江市。 被执行人：珠海宸成商贸有限公司，住所：珠海市香洲区吉大水湾路******办公楼**。 法定代表人：王要真，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤04民终675号民事判决书受理彭基聪、珠海宸成商贸有限公司缴纳案件受理费一案。本院于2020年10月26日立案执行。 经查，（2020）粤04民终675号民事判决书确认彭基聪、珠海宸成商贸有限公司应向本院缴纳案件受理费人民币3055.65元。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人彭基聪、珠海宸成商贸有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币3055.65元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘念
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执645号 申请执行人：惠州市和睦林广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨盛业豪园**。 法定代表人：林晓峰。 被执行人：陈桂发，女，1986年4月5日出生，住广东省深圳市，A)。 关于惠州市和睦林广告策划有限公司与陈桂发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初2428号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人陈桂发向申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司偿还借款本金28428元，并按年利率24%的标准自2015年2月27日起向原告计付该款的利息至清偿借款日止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费510.7元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行费343元由被执行人陈桂发负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈桂发发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人惠州市和睦林广告策划有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执645号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1752号原告：运城润坔建材有限公司。住所地山西省运城市夏县庙前镇堡尔村村口。法定代表人：王金娥，总经理。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：徐光辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住万荣县光华乡大兴村第**。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。原告运城润坔建材有限公司与被告徐光辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告运城润坔建材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告运城润坔建材有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城润坔建材有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告运城润坔建材有限公司负担。审 判 长 高海云人民陪审员 杨福亮人民陪审员 张登山 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 范 霄书 记 员 闫凯丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2566号 申请执行人：东莞市五条沟木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘宝塔路****楼**。 法定代表人：高正礼。 被执行人：广东尚联新材料科技有限公司，住所，住所地中山市东升镇沿展街一巷****第5卡div> 法定代表人：刘亚敏。 关于申请执行人东莞市五条沟木业有限公司与被执行人广东尚联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1972民初15101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月02日立案执行，被执行人广东尚联新材料科技有限公司需向申请执行人支付84751.14元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下所有柴油叉车、燃气模温机一批，共拍得执行款56752元，扣除执行费700元、拍卖费用667元、评估费3000元，余款52385.5元已支付给申请执行人。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执2566号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3555号原告：陈明，男，1979年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王广涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈明与被告王广涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈明向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付欠原告2017年4月、2017年5月的工资12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月份经被告王广涛和卢氏百悦城销售中心执行总经理殷久涛的同意到卢氏百悦城销售中心任销售总监。原告的工作受王广涛和殷久涛共同管理。原告的工资是由王广涛按月薪7000元发放，另与王广涛口头约定按项目总销售金额的千分之一支付原告销售提成。2017年5月24日，殷久涛通过微信群宣布解除原告的销售总监职务，原告按要求离职。但2017年4月份及2017年5月份的工资，王广涛一直拖欠未付。对于销售提成的发放时间，原告曾向王广涛主张按月支付，但王广涛不同意按月支付。原告在职期间带领销售团队，总售出百悦城房屋511套，订单金额为121291285元，其中已签订《商品房买卖合同》总合同金额也有66138118元。原告离职时，被告理应将拖欠的工资和承诺的销售提成款支付给原告，但被告没有支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁向王广涛为股东的公司郑州睿策房地产营销策划有限公司讨要工资和销售提成（佣金），但卢氏县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了卢劳人仲案字（2018）1号仲裁裁决书，在裁决书中认定原告在卢氏百悦城售楼中心工作是受百悦城执行总经理殷久涛和王广涛个人的领导，工资由王广涛支付，与郑州睿策房地产营销策划有限公司没有关系，故裁决原告败诉。2019年1月3日原告向卢氏县人民法院提起诉讼要求被告支付拖欠原告的工资和销售提成，但被告提起了管辖权异议，后原告撤诉，但被告拖欠原告的工资和销售提成至今未支付分文。无奈之下，现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案情，依法支持原告的诉求。被告王广涛在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间未签订过任何书面合同，亦未就管辖权作出任何书面约定，因此，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在郑州市××区，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引发的管辖权争议，但本院既不属于被告住所地，亦不属于劳务合同履行地，故原告起诉至本院，不符合管辖案件范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉。故本院无管辖权，应当裁定驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告陈明的起诉。案件受理费5元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月三十日书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢655号之一申请执行人：哈尔滨市龙亭化工经销部，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：刘兆勤，该部负责人。被执行人：哈尔滨动审工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：初世保。被执行人：赵尊芝，女，1958年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市龙亭化工经销部与被执行人哈尔滨动审工业公司、赵尊芝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人赵尊芝银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵尊芝银行存款27200元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员  陈禹希
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏宽，男，1954年3月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪泽，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人张宏宽因与被申请人张洪泽相邻通行纠纷一案一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宏宽申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1．二审判决对张洪泽在房前占道填高路面并进行硬化妨碍通行的事实不予认定是错误的。张宏宽提供有2015年7月27日张洪泽签字认可的《宅基地纠纷调解图》、张洪泽《实际建房平面图》、《照片》以及本村证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人的《证明》，足以证实张洪泽在房前占道填高路面硬化妨碍通行的事实。张洪泽二审上诉时称“上诉人在房前铺的水泥路并非全部是公共通道”，证明其自认在房前填高铺筑的水泥硬化用地是占用公共通道的事实。2．二审判决对张洪泽违法占地建房妨碍通行的事实不予认定是错误的。张洪泽原有土地证上的土地已经使用完了，张洪泽建房用地是占用张庆荣家老房地东面围墙下面至村道之间的集体土地，属于违法占地建房。3．二审判决认定引发本案纠纷的事实不清。张洪泽和张宏宽两家因通道纠纷由来已久，有《桥巩村委关于调解张庆荣和张宏宽两家道路纠纷的调解意见》《调解协议书》和《宅基地纠纷调解图》为证。（二）二审判决认定：“张洪泽填高并用水泥硬化形成的小斜坡不损害集体、他人的合法权益，不影响任何行人和车辆的通行、也不妨碍张宏宽家的通行”是错误的。1．二审判决以张宏宽房屋的大部分房间已经推倒，目前无人居住为由，认定不妨碍张宏宽家的通行，是完全错误的。2．二审判决以张宏宽房子的院门前仍保留有连接村中水泥路的通道，认定不妨碍张宏宽家的通行，是错误的。张洪泽违法建房并在门前填高硬化修建斜坡，形成北边的深坎，机动车辆和牛车无法通行，妨碍了张宏宽家的通行，影响村民和车辆的通行，损害他人和集体的合法权益。3．二审判决以“只是目前杂草丛生、车辆才无法通行”为由，认定不妨碍张宏宽家的通行是错误的，导致车辆无法通行的原因并非杂草丛生而是张洪泽违法建房和违法占用通道。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因相邻关系而在行使其权利时受到某些限制，应负一定的容忍义务。二审法院通过现场勘查查明，张洪泽填高用水泥硬化修建小斜坡虽有不当，但张宏宽的通行权利仍能得到保障。二审法院综合考虑道路的通行情况，驳回张宏宽的诉请，并无不当。张宏宽主张硬化小斜坡影响其通行，但不能提供充分证据证明，对该主张本院不予支持。 综上，张宏宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宏宽的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4573号申请执行人：孟长春，男，1987年2月16日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：叶拴，男，1989年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孟长春与被执行人叶拴民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶拴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶拴的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6944号原告：谢某，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，是广东圭峰律师事务所实习律师。被告：龚某，住广东省江门市新会区会。原告谢某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告谢某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。本案受理费减半收取为1250.35元（已由原告谢某预交），由原告谢某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月二十二日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1458号之一被执行人：钱明，男，1983年5月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：吴磊，男，1995年8月21日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。关于被执行人钱明、吴磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0602刑初725号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人钱明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2029年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）被执行人吴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、扣押在案的被执行人吴磊退赃款人民币二万元予以追缴；继续追缴被执行人钱明的违法所得人民币三十万元（已冻结91319.07元）；待查明本案其他被害人后某并予以发还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，后被执行人吴磊已履行罚金一万元及追缴违法所得两万元的义务，本院向被执行人钱明发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人钱明名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。除扣划被执行人钱明银行账户人民币91527元及已采取查封措施的牌照为鄂Ｌ×××**未能实际控制的车辆外，被执行人钱明名下无房产登记信息，因被执行人钱明和另案被执行人戴乾等人需承担共同退赔责任，扣划被执行人钱明执行款91527元及被执行人吴磊退赃款20000元一并转移至本院(2020)苏0602执672号进行统一退赔。本院已依职权将被执行人钱明采取限制高消费措施。现被执行人钱明罚金人民币50000元及退赔款人民币208473元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人吴明财产义务已经履行完毕，本院依职权对被执行人钱明的财产进行了调查，除对已查控的银行存款已采取执行措施及牌照为鄂Ｌ×××**已查封未能实际扣押的车辆外，未查询到被执行人钱明有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人钱明应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人钱明自动履行完毕的，被执行人钱明应当及时告知本院。若发现被执行人钱明有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0602刑初725号刑事判决书对被执行人吴磊罚金、追缴违法所得的执行，解除对被执行人吴磊银行存款人民币10000元或相应价值财产的查封、扣押、冻结；二、终结对钱明的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二〇年十月十四日书记员  马迅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8107号 原告：陕西泉财集团运输有限公司 法定代表人：武玉权 委托代理人：王仲飞 被告：赵红 被告：张兰兰 原告陕西泉财集团运输有限公司诉被告赵红、张兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告赵红、张兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西泉财集团运输有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告赵红、张兰兰立即偿还原告垫付款本息142191.99元，垫付所产生的利息暂计30239.51元及从2018年9月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，暂合计172431.50元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由，2013年1月10日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：被告赵红、张兰兰以其购买天津市鑫海达汽车贸易有限公司的霸道越野车1辆抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款315000元。同时约定被告赵红、张兰兰分期36个月偿还银行借款本息351893.32元。同日，原告与被告赵红、张兰兰签订了《分期付款购车合同》。合同约定：若被告赵红、张兰兰违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告赵红、张兰兰向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。借款后，被告赵红、张兰兰逾期偿还银行借款，原告于2018年9月19日垫付被告逾期借款本息142191.99元。原告垫付所产生的利息从垫付之日起算至给付之日止，月利率自愿主张按2%计算。垫款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵红、张兰兰未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2013年，原、被告签订了《分期付款购车合同》，约定：原告同意为被告购车分期付款项下的债务提供担保，被告从原告处购霸道越野车一辆，合同签订后，原告为被告提供担保，被告从中国工商银行榆林开发区支行贷款315000元，该笔款项按双方合同约定，直接转让入原告账户，约定若原告履行担保义务后，被告应按原告实际履行额每日6‰计收利息，按1%收滞纳金。在合同履行过程中，被告因不能按时偿还借款本息，致使原告于2018年9月19日履行担保责任，代被告偿还银行借款本息142191.99元。 之后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实有分期付款购车合同、个人借款／担保合同、人人借款凭证、还款计划查询表、购车发票、贷款还款凭证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》、《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，符合有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告不能按时偿还借款本息时，原告代被告履行担保责任，原告有权要求被告支付违约金、滞纳金。本案中，双方约定违约金、滞纳金过高，不符合法律规定，考虑到自2019年8月20日起，原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期LPR四部确定利率。因此，原告诉请被告支付利息超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵红、张兰兰偿还原告陕西泉财集团运输有限公司142191.99元。 二、被告赵红、张兰兰以142191.99元为基数，支付原告陕西泉财集团运输有限公司按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月（2020年9月）发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准利息，自2018年9月20日起至实际支付完毕之日止。 三、驳回原告陕西泉财集团运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告陕西泉财集团运输有限公司负担330元，由被告赵红、张兰兰共同负1540担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万强强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛利，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦洪涛，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市高新区。再审申请人薛利与被申请人芦洪涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛利申请再审称：本人有新的证据足以推翻原判决，本人通过银行转给芦洪涛的19万元与案外人靳永信向芦洪涛借的100万元无关，本人仅是靳永信向芦洪涛借款100万元的介绍人和证明人，没有提供担保。且靳永信的该项债务其早已经用网点楼房以物抵债完毕，双方的债务已经消灭。原审法院审理本案时违反法定程序，本案的处理结果与靳永信有直接的利害关系，原审法院没有追加靳永信为本案第三人，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，薛利本次申请再审提供的2020年阜新市中级人民法院的调查笔录及《海罗-翡翠蓝湾购房协议》并非新证据，在二审中均已经进行了质证。薛利本次申请再审提出的再审请求及理由在一、二审的答辩意见、上诉意见中均予以陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，薛利提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，薛利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛利的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢983号申请执行人：南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区（清之华园）。法定代表人盛刚。被执行人:南通艾希尔纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人季菊。被执行人:南通市浠月家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人季菊。被执行人:季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:张建峰，男1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:徐斌，男，1971年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:徐小平，男，1973年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人南通艾希尔纺织品有限公司、南通市浠月家用纺织品有限公司、季菊、张建峰、徐斌、徐小平企业借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行。本次执行到位执行费13372元，案款1307348元。现申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司向本院提出撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年十月二十九日书记员  任烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2311号 申请执行人李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李广龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东郯城县。 本院在执行申请执行人李俊亮与被执行人李广龙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李广龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2311号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 东
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执666号被执行人：宋凯本院在执行宋凯罚金一案中，现经网络司法查询被执行人宋凯名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0606刑初10号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜红伟审 判 员 宋春伊审 判 员 张立超二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 同书 记 员 段莉姝
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执2617号之一申请执行人：熊国星，男,1987年3月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：惠东县吉隆宏燕鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明月路八巷**。经营者：刘伟奇。被执行人：刘伟奇，男,1986年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊国星与被执行人惠东县吉隆宏燕鞋厂、刘伟奇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5276号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款77379元及逾期付款违约金（自2019年8月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计7499元，本院已扣划7499元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执2617号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十月二十一日书记员  廖仕桂
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初645号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李党辉，男,1993年8月25日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被抓获，次日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人李党辉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人李党辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日23时42分许，被告人李党辉酒后驾驶闽ＢＸ××××小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与南园路交叉路口＋100米路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李党辉血样中乙醇含量为118.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人李党辉到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人李党辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李党辉拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李党辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人李党辉的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，福建省莆田市城厢区司法局，因被告人李党辉未在规定的时间内提供居住地干部意见，且居住地霞林街道木兰村民委员会对李党辉及家庭社会交往情况不了解，无法实现有效监管，故认为李党辉不符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人李党辉向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为,被告人李党辉违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李党辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人李党辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄志洪 书 记 员 陈建英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19322号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李满权，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李满权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26319号民事判决书，要求被执行人李满权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16598.11元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李满权银行存款4235.12元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4185.12元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19322号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0527执400号   申请执行人张海华，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县张海华，男，汉族，1975年6月9日出生,住四川省南部县碑院镇高坪村2组21号。    被执行人西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区住所地西安市高陵区南新街614号，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0235916101172211240235。   法定代表人储拉锁，系该公司经理。   申请执行人张海华与被执行人西安市高陵区第二建筑公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据白水县人民法院（2018）陕0527民初1153号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人清偿案件款13.69万元及利息。本院依法受理。   在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，限期履行生效法律文书所确定的义务。经我院总对总查控及传统调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并申请对被执行人限制消费后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   白水县人民法院（2020）陕0527执400号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   梁万全   审判员   张战民   审判员   吴志翔   二〇二〇年十月二十九日   书记员   李辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初314号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀**西侧**，统一社会信用代码9113082672165803XC。 负责人：张小敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑海洋、韩兵，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德春兴食用菌种植有限责任公司，住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村****一社会信用代码91130826091134820L。 法定代表人：于青春，职务：执行董事。 被告：于青春，男，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杜秀艳，女，1971年6月13日出生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：邹新东，男，1973年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：姜莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被告：张利锐，男，1974年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：曹艳凌，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行（以下简称“建行丰宁支行”）与被告承德春兴食用菌种植有限责任公司（以下简称“春兴食用菌公司”）、于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告承德春兴食用菌种植有限责任公司、于青春、杜秀艳、张利锐、曹艳凌、姜莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告邹新东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告春兴食用菌公司偿还原告借款本金360,677.13元、利息及罚息88,115.92元，并按合同约定计算至还清之日止；2.被告春兴食用菌公司给付原告实现债权所支付的律师费32,880.00元；3.被告于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由七被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2018年3月27日，春兴食用菌公司向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）申请贷款500,000.00元，双方签订书面《人民币资金借款合同》，约定借款期限为12个月，自2018年3月28日至2019年3月28日，贷款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮50%计算，即月利率5.4375‰，逾期罚息利率为执行利率基础上浮50%，同时，未按时还清的利息按合同约定利率和结息方式计收复利，并由被告承担原告实现债权所产生的费用。合同签订后，建信银行如约履行了放款义务。2018年3月27日，被告于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌与建信银行签订了书面《自然人保证合同》，均约定对被告春兴食用菌公司提供连带责任保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间至主合同项下职务履行期限届满之日后两年止。2018年6月13日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，建信银行将享有的上述资产全部转让给原告，同时建信银行向被告发出《信贷资产转让告知函》。现还款期限届满，原告多次索要未果，故此起诉。 被告承德春兴食用菌种植有限责任公司、于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌未答辩。 本案经审理查明事实如下：2018年3月27日，被告春兴食用菌公司向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）贷款500,000.00元，贷款利率为起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为12个月。同日，被告于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌对上述债务进行了连带责任保证担保，并与建信银行签订自然人保证合同一份，双方约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月13日，建信银行与原告签订信贷资产转让合同，将上述债权及担保债权等从债权转让给原告，并告知了七被告。后被告偿还了原告借款本金139,322.87元，截至2020年10月14日，尚欠原告借款本金360,677.13元，利息及罚息合计88,115.92元未偿还。以上事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份，自然人保证合同一份，受托支付借款支用申请与支付委托书一份，借款借据一份，进账单一份，信贷资产转让合同一份（附信贷资产转让标的清单一份），信贷资产债权转让告知函一份（附信贷资产债权清单一份；附信贷资产债权转让告知函回执三份），贷款余额查询证明一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告春兴食用菌公司向建信银行借款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，且该债权转让给原告不违反法律规定并已经告知了被告春兴食用菌公司，被告春兴食用菌公司应当承担相应的还款义务。根据上述自然人保证合同的约定，被告于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告给付其为实现债权而支付的律师费32,880.00元的诉讼请求，因原告并未提供充足的证据证明此项费用已实际发生，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德春兴食用菌种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行借款本金360,677.13元及利息、罚息88,115.92元，并按照借款合同约定的利率给付该款自2020年10月15日起至借款还清之日止期间的利息。 二、被告于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌对上述被告承德春兴食用菌种植有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,525.00元，公告费600.00元，合计9,125.00元，由被告承德春兴食用菌种植有限责任公司、于青春、杜秀艳、邹新东、姜莹莹、张利锐、曹艳凌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孟祥鹏 ——
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保28号 申请人：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地：邯郸市东环路南段，组织机构代码：765180875 法定代表人：尚海平，职务：经理。 委托代理人：杨栋。 被申请人：清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地：清河县嵩山路西、黄河街北，组织机构代码：553333833 法定代表人：欧振辉，职务：董事长。 申请人邯郸市腾达建筑安装有限公司于2020年10月21日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人清河县金色龙都房地产开发有限公司位于清河县大湖仕家地下车库车位200个，保全金额1100万元。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保函提供担保。2020年10月21日，邢台仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间因建设工程施工合同纠纷，经邢台市仲裁委员会仲裁后已经进入执行程序，且已经依法查封了清河县金色龙都房地产开发有限公司位于清河县 酒店，并综合申请人提供的证据材料不能确定该申请存有情况紧急不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害或者可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行而使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下： 驳回邯郸市腾达建筑安装有限公司的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周新乾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5686号原告：庞黑记，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贺富香（系原告妻子），住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：陈景欣，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李露佳，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告庞黑记与被告陈景欣、李露佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞黑记的委托诉讼代理人贺富香、高娜娜到庭参加诉讼，被告陈景欣、李露佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款80000元及利息63600元，共计143600元（利息暂自2016年1月30日计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费用由二被告全部负担。事实与理由：2016年1月30日被告以资金紧张急需用钱为由向原告借款80000元，利息每月1200元，有二被告亲笔书写的借条为凭。被告自借走上述钱款后，怠为履行还款义务，原告特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。二被告未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，在诉讼过程中，被告偿还原告1000元。本院认为，二被告借原告80000元未予偿还，有二被告出具的借条、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按双方约定（每月利息1200元，即月息1.5分）支付利息，该约定超过了法律保护的上限，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，并应扣除被告已支付的1000元，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景欣、李露佳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞黑记借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年1月30日起至2020年6月30日止，按年利率15.4%计算，并扣除被告已支付的1000元）；二、驳回原告庞黑记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（已减半收取），由原告庞黑记负担100元，被告陈景欣、李露佳负担1486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月二十三日书记员  李圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4261号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。法定代表人：朱海英。委托诉讼代理人：张孝伟、李婧，均系上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：韦敏清，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般授权）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）诉被告韦敏清、第三人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告中华联合财保上海分公司委托代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告韦敏清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告51505.39元（其中贷款本金48444.54元、利息2981.16元、罚息79.69元）；2.请求被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月25日签订了《个人借款合同》后，同日发放了贷款人民币83200元。被告未按借款合同约定偿还借贷本息，违反了借款合同第九条第9.1款的约定，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为51505.39元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据借款合同第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有债权。依据借款合同第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韦敏清未在答辩期内提交答辩意见，也未提交任何证据（缺席）。第三人武汉众邦银行述称：原告陈述属实，我方无异议。经审理查明：2017年10月25日，被告韦敏清与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告韦敏清向第三人武汉众邦银行借款83200元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，借款期限3年。合同签订后，2017年10月25日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告韦敏清的银行账户支付借款83200元。合同履行期间，自2017年10月25日起至2020年6月29日止，被告韦敏清已还第三人武汉众邦银行借款本金34755.46元，下欠借款本金48444.54元；被告韦敏清应付第三人武汉众邦银行借款利息总额7170.92元，已还利息4189.76元，下欠利息2981.16元；被告韦敏清应付第三人武汉众邦银行罚息复利79.69元，未还，下欠罚息复利79.69元。截至2020年6月29日，被告韦敏清下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计51505.39元。因被告韦敏清未按借款合同约定，向第三人武汉众邦银行偿还借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告韦敏清发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财保上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告韦敏清享有的截至2020年6月29日止，下欠借款本金48444.54元，下欠借款利息2981.16元，下欠罚息复利79.69元，合计51505.39元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告韦敏清寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告韦敏清未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司依法诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：被告韦敏清与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告韦敏清向第三人武汉众邦银行借款本金83200元。事后，被告韦敏清已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息复利51505.39元，此款应予偿还。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财保上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告韦敏清享有的案涉债权转让给原告中华联合财保上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦原告履行了通知被告韦敏清的义务，因此该债权转让发生效力。故被告韦敏清下欠第三人武汉众邦银行偿还的借款本金、利息、罚息复利51505.39元应向原告中华联合财保上海分公司进行偿还。原告要求被告归还51505.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财保上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦敏清支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司51505.39元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告韦敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十月三十日书记员  谢春妮
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执838号 申请执行人:亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路闫庄社区办公楼。 法定代表人：杨长青，该公司总经理。 被执行人:张之雨，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司与被执行人张之雨追偿权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张之雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于2020年4月23日向本院申请强制执行由被执行人张之雨归还债务111250元，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人张之雨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张之雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张之雨至今未自动履行。 本院于2020年4月26日对被执行人张之雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。 本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1724执838号限制消费令，对被执行人张之雨限制高消费。 本院于2020年4月24向申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司未能提供相应财产线索，本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司同意终结本次执行程序。申请执行人亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的债权111250元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执838号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的111250元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判长  彭允欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨莉群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8347号 申请执行人：周素坤，女性,1971年6月16日生，汉族，住中山市。 被执行人：李伦合，男性,1987年5月29日出生，汉族，住中山。 关于申请执行人周素坤与被执行人李伦合附带民事赔偿一案，（2020）粤2072刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月11日立案执行，被执行人李伦合需向申请执行人支付170000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李志健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18355号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈兆星，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈兆星信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告陈兆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计235010.73元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计235010.73元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告陈兆星未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2011年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计235010.73元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆星于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计235010.73元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初228号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人饶齐光，曾用名饶齐乐，男，1970年9月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人饶齐光犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人饶齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日13时许，被告人饶齐光酒后驾驶闽ＨＭ××××号报废普通二轮摩托车，由顺昌县大历镇大历村洋后路38号往顺昌县大历镇大历街卫生院方向行驶，行驶至大历镇大历街卫生院路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，饶齐光血样中的乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人饶齐光到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人饶齐光拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人饶齐光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶齐光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人饶齐光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人饶齐光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8204号原告：杨西海，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：于根红，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈水全（泉），男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨西海诉被告于根红、陈水全（泉）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨西海及其委托诉讼代理人苗卿瑞，被告于根红、陈水全（泉）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西海向本院提出诉讼请求（明确后）：1．依法判令二被告支付原告劳务费用27000元及利息（以27000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年10月23日起计算至款项还清之日止）；2．判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，原告带领工人一块给被告做钢构工程盖厂房数天，经当时算账后，被告下欠原告劳务工资30000元，后经多次讨要，被告于根红于2017年12月份给付3000元，下欠27000元，经多次讨要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持其诉请。被告于根红辩称：我不欠原告劳务费，我只是中间人帮忙在欠条上签字。被告陈水全辩称：我不欠原告劳务费，欠条是我出具的不错，但是在于根红的逼迫下打的，我不认识原告。原告给我们做的钢构工程出现质量问题，工程发包方为此没有给我们结账，给我们造成很大损失。因此我不欠原告工钱。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年二被告共同承包了一项钢构工程，原告到二被告承包工地提供劳务，2015年1月21日，经过双方结算，被告陈水全、于根红向原告出具了欠条，载明：“今欠工人工钱￥30000.00元大写叁万圆整，明年11月份以前还清。陈水泉2015.1.21当事人：于根红15.1.21”。2016年1月29日、2016年12月7日原告杨西海曾两次向我院起诉，均申请撤诉。2017年，被告于根红付原告杨西海3000元，后被告未再支付，现二被告下欠原告27000元，原告多次向二被告催要，被告至今未付。双方引起纠纷。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证明。本院认为，本案是劳务合同纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨西海应被告于根红、陈水全（泉）的要求在涉案工地从事钢构工程工作，双方已形成劳务合同关系。本案中对于二被告欠付原告杨西海的劳务费用30000元，有被告陈水全（泉）、于根红出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，二被告理应支付，欠条出具后，于根红仅支付给原告3000元，故对原告杨西海主张的要求被告陈水全（泉）、于根红支付劳务费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于根红辩称其是中间介绍人，但在庭审中查明二被告均认可二人为该涉案工地工程的合伙人，且被告于根红亦认可支付给杨西海3000元的事实，故被告于根红的辩称意见，本院不予采纳。被告陈水全（泉）辩称，因原告所建的钢构工程出现质量问题，造成很大损失，因此不应该给付原告劳务费用。对此被告未提交证据予以证明且劳务费用是在工程结束时进行结算并出具欠条，故被告陈水全（泉）的辩称意见，没有事实依据，本院亦不予采信。关于原告请求利息部分，双方并未约定，本院酌定以27000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至款项还清之日止，原告请求的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈水全（泉）、于根红应于本判决生效之日起五日内支付原告杨西海劳务费用27000元及利息（以27000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨西海的其他诉讼请求。案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告陈水全（泉）、于根红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李智萍