wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢526号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人:张尔东，男，汉族，生于1966年10月27日，现住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2824号民事调解书，受理江油市农村信用合作联社河口分社申请执行张尔东金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的:1、支付借款利息29000元及利息62110.88元，2、支付垫付的诉讼费875元，合计91985.88元；执行中本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因无法联系未妥投，不予公告送达了相关法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款9140.23元。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了被执行人名下位于江油市××镇××村××组××栋××层××号农房一处，因农房无法上市交易，本案暂不处置。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位9140.23元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢小丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4646号 原告：段荣强，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈宜浩，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。 原告段荣强与被告陈宜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告段荣强到庭参加诉讼，被告陈宜浩经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告以干工程为由向原告借款10000元，2015年因干山东工地需要启动资金向原告借款10000元，因需支付工人工资向原告借款10000元。期间被告向原告还款5000元，尚欠25000元，经原告多次催要未果。特诉至法院，请依法判决。 被告陈宜浩未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，其符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今有陈浩欠段强现金贰万伍千元（￥25000元）用张利工程款付清。陈宜浩2019.2月24号”。 本院认为，陈宜浩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金25000元的问题。被告向原告借款，并向其出具欠条一份。该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈宜浩应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宜浩于本判决生效后十日内偿还原告段荣强借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈宜浩负担（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18260号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：代作红，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************97X。被告：杨帅，男，1999年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码511************731。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告代作红、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林光、被告代作红、杨帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用9999.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告代作红辩称，原告垫付的医疗费被告代作红未在(2019)粤0605民初3157号案中得到赔偿，且在该案中交强险的赔偿限额已用尽，因此本案的医疗费属交强险之外的赔偿项目，应由代作红、杨帅按30%、70%的比例承担赔偿责任。被告杨帅辩称，没有意见。本院经审理查明:2018年7月31日21时50分，杨帅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿佛山市南海区******从太平二桥往新河市场方向行驶，行至新河恒晋彩印公司（新河管理区道路）未靠道路的右侧通行，遇代作红醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭乘二人）对向驶来，两车发生碰撞，造成两车损坏及代作红、杨帅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨帅负事故的主要责任，代作红负事故的次要责任。事故发生后，代作红即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗。同年8月2日，代作红的妻子代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为代作红垫付了其在佛山市南海区第四人民医院住院治疗而产生的部分医疗费9999.33元。2019年2月1日，代作红就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2019)粤0605民初3157号】，本院于同年7月5日作出民事判决书。杨帅不服该民事判决书，期限内向佛山市中级人民法院提起上诉【案号为：(2019)粤06民终10401号】。同年9月27日该中院作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决书。该判决书已发生法律效力。被告杨帅驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。事故发生后，被告代作红及杨帅均没有向原告返还过其为代作红垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为代作红垫付的医疗费9999.33元。由于在(2019)粤0605民初3157号案件中没有处理原告为代作红垫付的医疗费，且被告杨帅已在交强险的医疗费用限额内向代作红赔偿了10000元，故原告的损失9999.33元，本院酌定由被告杨帅、代作红分别承担70%、30%的赔偿责任，即需分别赔偿6999.53元、2999.8元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6999.53元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告代作红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2999.8元予原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告杨帅、代作红分别负担17.5元、7.5元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月二十九日书记员  余剑锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李冬，男，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83688.72元(币种下同)。原告诉称，被告李冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83688.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异71号 案外人：杨九明，女，生于1976年9月7日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处，营业场所：四川省合江县法王寺镇通惠路337号，统一社会信用代码：91510522904920758A。 负责人：孔箭，主任。 被执行人：缪乾明（曾用名缪乾海），男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李刚连，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周述英，女，生于1944年3月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任友联，男，生于1937年10月16日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处申请执行缪乾明、李刚连、周述英、任友联金融借款合同纠纷一案中，案外人杨九明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨九明称，合江县人民法院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处申请执行缪乾明、李刚连、周述英、任友联金融借款合同纠纷一案中，以（2020）川0522执469号执行裁定书查封了被执行人任友联名下位于合江县××镇××街××号××号××房。该房屋案外人杨九明早已于2009年11月20日向被执行人周述英、任友联购买得，双方于当日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，案外人一次性将购房总价款153000元交付给了周述英、任友联。周述英、任友联已于2009年11月26日将该门市房屋交付给案外人使用至今。2016年6月14日，双方按合同约定还向税务机关交纳了房屋交易所产生的一切税费。该房屋交付后，周述英、任友联却将该房屋用于向四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处抵押，案外人多次催促办理过户登记未果。案外人对该房屋作为执行标的有异议，请求依法停止对合江县××镇××街××号××号××房的执行。案外人杨九明为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖合同》，收条，税收缴款书，增值税普通发票，杨九明、周述英、任友联的身份信息，合江县九支镇铧剪坝社区居民委员会的证明，合国用（2007）第1××4号国有土地使用证，房权证XX字第9××8号房权证，（2017）川0522民初3556号民事调解书等证据予以证明。 本院为进一步查明案情，调取了（2019）川0522执469号执行案卷中的相关材料，并对杨九明、周述英、任友联、任小平调查形成笔录在案佐证。 本院查明，关于原告四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处与被告缪乾明、李刚连、周述英、任友联金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）川0522民初3556号民事调解书，调解确认：一、原告四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处与被告缪乾明、李刚连从2018年6月2日起自愿解除2013年3月21日签订的《个人借款合同》二里信个借（2013）60号。二、被告缪乾明、李刚连于2018年6月30日前偿还四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处的借款本息768518.32元。三、被告任友联、周述英对被告缪乾明、李刚连的上述所欠贷款本息的清偿义务承担连带清偿责任。四、案件受理费11485元，减半收取5743元，由被告缪乾明、李刚连共同承担。该民事调解书生效后，缪乾明、李刚连、周述英、任友联未履行还款义务，四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。案件执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2019）川0522执469号执行裁定书，查封被执行人任友联名下位于合江县××镇××社区××街××号××号商业用房（不动产权证号：9××8号，建筑面积：50.96平方米）和合江县九支镇铧剪坝社区铧剪坝新街51号一单元6号成套住宅（不动产权证号：9××2号，建筑面积：166.65平方米）。 另查明，被执行人任友联、周述英系夫妻关系。2009年11月20日，被执行人周述英（甲方）与案外人杨九明（乙方）签订了《房屋买卖合同》。该《房屋买卖合同》约定有：甲方愿将坐落于XX门市一间，面积51.5平方米出售给乙方；房屋售价为人民币153000元（壹拾伍万叁仟元整），乙方给付方式一次性给付，给付时间2009年11月26日；乙方接受房屋时间2009年11月26日；乙方所购房屋在条件成熟时需办理房产权证手续时，甲方应予以协助，但相关办理证件费用由甲、乙双方共同承担；甲方保证其出售给乙方的房屋所有权清楚，无他项权利设定或其他纠纷，乙方买房后，如该房屋有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责等事项。合同签订后，案外人杨九明支付了购房价款130000元（尾款待产权过户时支付），并由周述英于2009年11月27日出具收条一张，收条上载明：今收到杨九明购门市款现金壹拾叁万元正（130000元）。周述英、任联友后将该门市房屋交付给案外人杨九明使用至今。2016年6月14日，案外人杨九明、被执行人任友联、周述英按约定向税务机关缴纳了该房屋交易的税费。后案外人杨九明多次要求任友联、周述英协助办理过户登记，但任友联、周述英却借故推诿，至今该房屋仍未能过户。 另查明，本院查封的被执行人任友联名下位于合江县××镇××社区××街××号××号商业用房（不动产权证号：9××8号，建筑面积：50.96平方米），与案外人购买的坐落于XX门市一间系同一房屋。 本院认为，案外人杨九明在2009年11月20日就与被执行人周述英签订了《房屋买卖合同》，并按约定交付了购房款，且接收入住该房屋管理使用多年。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋买卖的购房款及房屋的交付行为就已经完成。该房屋虽未能办理过户登记手续，但对此案外人杨九明并无过错。案外人杨九明对该执行标的享有排除强制执行的权益，案外人杨九明异议主张的事实和理由基本成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对合江县××镇××社区××街××号××号商业用房（不动产权证号：9××8号，建筑面积：50.96平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 罗 健 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4131号之一解除保全申请人：天津佑兴五金制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村外东侧北洋电镀厂内，统一社会信用代码91120221569311284X。法定代表人：马全云，该公司经理。被申请人：天津旭峰电机有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内），统一社会信用代码911201133410327568。法定代表人：张旭，该公司执行董事。天津佑兴五金制品有限公司与天津旭峰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）津0117民初4131号民事裁定，对被申请人天津旭峰电机有限公司在中国农业银行股份有限公司天津xx支行（账号0204********）、交通银行天津津南支行（账号1200********）的银行存款129939.70元冻结12个月。解除保全申请人于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津旭峰电机有限公司在中国农业银行股份有限公司天津xx支行（账号0204********）、交通银行天津津南支行（账号1200********）的银行存款129939.70元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十月十六日书记员  周金玉
如此杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2191号申请执行人浙江程达资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**,组织机构代码:MA2806DQX。法定代表人:梁文跃。被执行人谷仙兵,男,1977年12月27日出生,住,住所地浙江省临海市/div>申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人谷仙兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人谷仙兵返还申请执行人浙江程达资产管理有限公司代偿款24024.35元及违约金（以未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止，最高不超过5352.47元）和律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元、执行费290元。执行立案后，本院向被执行人谷仙兵发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求谷仙兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷仙兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷仙兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有浙Ｊ6××**号、浙Ｊ7××**号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人谷仙兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷仙兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷仙兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谷仙兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷仙兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月三十一日书记员 朱雪华
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执3929号被执行人：杨克垒，男性，1982年09月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行与杨克垒罚金一案中，于2020年10月29日向发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人杨克垒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 高亚辉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2431号申请执行人：梁保钦，男，汉族，1974年2月2日生，住新安县。被执行人：江林林，男，汉族，1989年9月13日生，住新安县。被执行人：岳艳芳，女，汉族，1995年11月24日生，住新安县。被执行人：江低留，男，汉族，1965年9月25日生，住新安县。被执行人：刘凤利，女，汉族，1966年10月6日生，住新安县。本院在执行梁保钦与江林林、岳艳芳、江低留、刘凤利为买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人江林林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江林林名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆。期限两年。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十日书记员  蒋高峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1713号之三申请执行人：孙立广，女性，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘振强，男性，1979年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙立广与刘振强租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3380号原告：赵民涛，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。被告：杨振华，男，1988年1月22日生，汉族，住许昌市建安区。原告赵民涛诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵民涛、被告杨振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵民涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨振华偿还原告借款20454.48元，归还原告信用卡以及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求被告当面赔礼道歉。事实和理由：2019年5月10日，被告杨振华因需要资金向原告借钱，原告出于朋友情谊，当时没有现金不好意思拒绝借给被告招商银行信用卡一张，并告知被告刷卡密码，约定每个月28号账单出来之前把刷卡金额还上，如果逾期利息及违约金由被告承担。2019年6月、7月、8月、9月均未逾期。2019年10月，被告刷卡19612元，被告在10月28日逾期未还，导致产生违约金528.66元、循环利息313.82元，共计20545.48元。原告多次催促被告偿还信用卡，被告均说没有钱，原告无奈借钱偿还信用卡20454.48元。后原告多次向被告催要该款均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院。被告杨振华辩称：原告所说都不属实，我可以提供事实和证据，我能保证做到诚信诉讼。原告是找我买保险的，原告为了让我买保险，原告承诺让我借用38000元，没有现金然后以信用卡的方式借用给我，但是信用卡额度没有38000元，原告一直没有给我凑够38000元让我用，之后原告还另外借走我一辆哈弗H6到现在也没有归还我车，并且原告事先也没有跟我说过利息的事情。原告赵民涛向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，据以证明原告和被告的身份信息；2.招行信用卡交易明细3页和微信聊天记录8页以及微信语音转文字记录1页，据以证明被告杨振华欠我20454.48元。被告杨振华未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对证据1的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性有异议，认为原告没有提供完整证据属于拼接证据，不能反映案件真实情况也不能达到原告的证明目的，本院认为，原告提供的招行信用卡交易明细、微信聊天记录内容真实、形式合法，与本案事实有关联，其证明的内容与庭审中法庭询问被告杨振华“你现在能说清你具体借原告多少钱不能”，被告回答“不到2万，具体以查询信用卡实际账单为准”相吻合，故本院予以采信。经审理查明：被告杨振华向原告赵民涛借款，原告赵民涛将其名下招行信用卡一张交付给被告杨振华使用。2019年10月10日账单日至2019年10月28日还款日，原告赵民涛名下的招行信用卡尚有欠款19612元未还。2019年11月1日，原告赵民涛分六次归还信用卡欠款19612元。后原告赵民涛多次向被告催要该款无果，诉至本院。本院认为，原告赵民涛与被告杨振华均确认被告通过使用原告本人名下的招商银行信用卡产生了透支款项19612元,且原告与被告均确认该笔款项为借款,因此,双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。关于原告要求被告偿还借款20454.48元的请求，被告杨振华在使用原告信用卡产生了透支款项19612元后至今未向原告还款,已构成违约,原告要求被告偿还该笔款项,合法有据,本院予以支持，对于超出部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息问题,由于涉案款项是通过信用卡消费产生,本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计付上述借款的利息。关于原告请求被告归还信用卡的请求，与本案非同一法律关系，暂不予处理，可另行起诉。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：（2020）被告杨振华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵民涛借款19612元及利息（利息以19612元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至本判决书确定的还款之日止）；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.36元，减半收取计155.68元，由原告赵民涛负担6.41元，由被告杨振华负担149.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月二十六日法官助理杨莉书记员周金梁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12422号                  原告              杨松，男，汉族，1994年3月11日生，住贵州省大方县。                  被告              席跃明，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省赫章县。      贵州数高网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HWB9F87，地址为：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园项目R-2区第2栋1单元32层12号房[花果园社区]。      法定代表人：李龙                  案由              追索劳动报酬                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付工资1473元；2、所产生的各种费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨松到庭参加诉讼，被告席跃明、贵州数高网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告席跃明于本判决书生效后十日内支付原告杨松工资1473元；      二、驳回原告杨松的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告席跃明负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二0年十月二十二日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                    书
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初169号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江大庆高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，职务董事长。委托诉讼代理人：罗娟、王乃哲，北京市康达（康达）律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路********。法定代表人：王少钦，职务董事长。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告安信信托股份有限公司信托纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，1.判令被告向原告支付信托收益权转让价款63599219.18元；2.判令被告向原告支付违约金（以未偿付金额为基数，自2018年5月26日起按照每日0.05%的利息计算至实际清偿日，至2020年5月31日已产生违约金25195874.73元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告与原告签订《安信创赢93号·台海集团信托贷款单一资金信托合同》（编号AXXT【2017】DY【018】，下称信托合同）。信托总规模2.21亿元，信托期限为12个月(自信托成立之日起算)，预期年化收益率为7%。同日，被告就信托合同向原告出具《承诺函》，承诺在信托期限届满后由被告或被告指定的第三方受让原告持有的标的信托项下的受益权。标的信托受益权转让价款=2.21亿元*[1+7%*2017年5月26日（含本日）至2018年5月26日(不含本日）的期间天数/365]-该等信托单位已获分配的信托利益款项（如有)。若在2018年5月26日，信托项下信托财产已全部变现，但变现款项扣除税费和信托费用后实际向原告分配的信托利益不足按照上述公式计算的标的信托收益权转让价款金额的，被告承诺在2018年5月26日后5个工作日内或本信托提前终止之日5个工作日内由被告或被告指定的第三人一次性补足此部分差额。如果被告逾期支付信托受益权转让价款或差额补足款的，原告有权要求被告支付违约金，违约金计算方法为“应付未付款项*0.05%/天*逾期天数”。因本承诺函或本承诺函之履行所引起的任何争议及纠纷，如被告与原告协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告在涉案信托产品即将到期前，曾向被告发出《业务提示函》，要求其确认企业经营正常，能够如期还款。在涉案信托产品逾期后，被告于2018年9月19日作出《关于大庆农商行认购项目兑付安排的说明》，对涉案信托产品剩余未分配金额的分配和兑付进行了安排。但被告未完全履行该兑付安排，原告曾多次发函催收，均未果，涉案信托产品至今分配的款项未达到《承诺函》中约定的标的信托受益权转让价款的金额。原告认为，涉案信托产品至今分配的款项未达到《承诺函》中约定的标的信托受益权转让价款的金额，被告未履行其在《承诺函》中承诺，已构成违约。被告安信信托股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告所涉及案件包括关联方案件，最高人民法院已作出相关通知，即全国各级人民法院都应将安信信托股份有限公司所涉及案件包括关联方案件移送上海金融法院进行处理。申请人安信信托股份有限公司据此请求将本案移送至上海金融法院管辖。本院经审查认为，2020年5月29日，最高人民法院下发通知，要求将以安信信托股份有限公司为被告的一审民商事案件移送至上海金融法院，本案系以安信信托股份有限公司为被告的一审商事案件，属于最高人民法院通知中需要移送的案件类型，故应将本案移送至上海金融法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安信信托股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十月十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2039号之一申请执行人:徐冬冬，男，1984年3月2日生，汉族，住南通市。被执行人：沈卫忠，男，1978年2月22日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人徐冬冬与被执行人沈卫忠劳务合同纠纷一案中，双方于2020年9月22日达成执行和解协议：一、被执行人沈卫忠给付申请执行人徐冬冬欠款43200元、案件受理费974元及利息2210元，合计46384元。被执行人沈卫忠于2020年10月10日给付申请执行人徐冬冬6384元。从2021年开始，每年的5月底和11月底各给付10000元，直至将剩余的40000元付清为止。该款由被执行人直接汇到申请执行人的指定账户。二、如被执行人按上述期限足额给付，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金，本案即全部履行完毕。否则，申请执行人可按原生效判决书向法院申请强制执行。三、执行费578元，被执行人于2020年10月4日前给付。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十二日书记员  戴烨楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7077号申请执行人：康欢，女，1995年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：史明轩，男，1994年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。康欢申请执行史明轩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初9082号民事判决书已发生法律效力。康欢向本院申请执行，要求被执行人史明轩给付借款784999.99元、案件受理费5825元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史明轩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人史明轩有可供执行的财产。申请执行人康欢亦未提供被执行人史明轩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康欢申请执行的借款784999.99元、案件受理费5825元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人史明轩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康欢享有要求被执行人史明轩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史明轩负有继续向申请执行人康欢履行债务的义务。申请执行人康欢发现被执行人史明轩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  张 冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4276号原告：柳方德，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：李美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告柳方德与被告李美兰、李树岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳方德到庭参加诉讼，被告李美兰、李树岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳方德向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（2019年5月15日至2020年8月15日的利息5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，二被告由于资金紧张，向原告借款50000元，约定使用2个月不要利息，因为都是朋友原告就借给被告了，现在都过去一年多了，原告多次催要被告还款，故诉至贵院。被告李美兰、李树岭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李美兰与李树岭系夫妻关系。2019年3月15日，被告李美兰与李树岭向原告出具借条一份，内容为：今借到柳方德现金伍万元正（50000元），用期2个月，无息。被告李美兰在借款人处签名，被告李树岭在担保人处签名。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张及本院调取的结婚登记审查处理表予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告柳方德与被告李美兰之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告李美兰归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告虽未提交证据证明其在保证期间向被告李树岭主张还款责任，但二被告系夫妻关系，被告李树岭对被告李美兰借款是明知的，被告李树岭应对上述借款本金50000元承担共同还款责任。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期还款日为2019年5月15日，本案受理时间为2020年8月27日，原告起诉时即2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的2019年5月15日至2020年8月15日的利息应按照年利率3.85%计算为2406元，原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美兰和李树岭应自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告柳方德借款本金50000元及利息2406元（利息以本金50000元为基数自2019年5月15日起按照年利率3.85%计算至2020年8月15日止）；二、驳回原告柳方德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由原告柳方德负担28元，被告李美兰和李树岭共同负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十一日书记员  苏娜娜
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1489号 上诉人（原审原告）程召才，男，1955年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 程召才因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鲁01行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2020年5月21日，被告省政府收到原告提交的政府信息公开申请，原告所申请公开的政府信息内容描述为：“临山片区(薛庄社区)棚户区改造项目的征地批文及申报材料；征地补偿安置方案及公告；拟征地公告及文号；征地公告及文号；用地批准文件及文号，以及用地申报材料的书面文件和文号。”2020年5月29日，省政府作出[2020]第502号《关于对程召才申请项目征地内容的政府信息公开告知书》（以下简称502号告知书），主要内容：原告申请公开的“征地批文”信息，因该土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，省政府不存在该信息；原告申请公开的其他信息非省政府制作，不属于省政府负责公开。原告不服，提起本案诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告作出的502号告知书；2.责令被告就“农转非”后，原告申请公开的薛庄村集体土地转化为国有建设用地的申请和批复文件是否存在，给与原告书面答复；3.本案诉讼费由被告全部承担。 原审法院认为:本案争议的主要焦点是被告省政府作出的涉案政府信息公开行为是否合法。依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及第三十六条第（四）（五）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，经审查认为其申请的政府信息中有关“征地批文”信息，因该土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，省政府不存在该信息，省政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定将上述情况告知原告，该告知并无不妥。对原告申请公开的其他信息，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，并非省政府制作保存，省政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定将上述情况告知原告，于法有据。据此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程召才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程召才承担。 程召才不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由如下：1.原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人作出的502号告知书曲解法律规定，错误地认为“村改居”后土地自动转化为国有土地，进行开发建设时不涉及土地征收。原审法院秉持上述错误观点，依法应予纠正。2.原审法院判决剥夺了上诉人诸多土地权益。上诉人依法持有枣庄市人民政府和枣庄市土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证和房权证，上述证件明确记载，土地性质为划拨，使用期限为长期，上诉人对涉案土地拥有长期合法的占有、使用和收益权，任何征收和使用，都要支付对价、给予补偿。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证的意见及据此确认的案件事实。 本院认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定,行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上述条例第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。具体到本案，省政府收到上诉人的政府信息公开申请后，为查明相关信息履行了调查程序，并在法定答复期限内作出502号告知书，告知上诉人，对其申请公开的“征地批文”信息，因土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，省政府不存在该信息；对其申请公开的其他信息，非省政府制作保存，不属于省政府负责公开的范围。省政府作出的政府信息公开答复已尽到合理的检索和告知义务，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人程召才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  李莉军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保851号 申请人：关宏强，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体，现住。 被申请人：赤峰天达建筑有限公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街西路北 法定代表人：张青松，职务：经理，联系。 本院在审理申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在中国工商银行的公司账户，冻结金额120000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤峰天达建筑有限公司在中国工商银行的工资账户，冻结金额120000元。 期限为2020年10月21日至2021年10月22日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何志丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5076号                  原   告                  郑州菏悦新材料科技有限公司，住所郑州市中原区嵩山北路******。          法定代表人：李琴，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。                  被   告              郑全召，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省泌，住河南省泌阳县付庄乡马洼村委左庄                  案   由                   买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告郑全召立即支付原告货款共计肆万伍仟捌佰零贰拾元整（￥45802元）及利息（以45802元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。                  原告郑州菏悦新材料科技有限公司与被告郑全召全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告从原告处购买环氧地坪漆材料，支付部分货款尚欠货款45802元，有双方销售单、微信聊天记录、运输记录相印证。故原告请求被告支付货款45802元及利息（利息以45802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%标准，计算自起诉之日2020年8月14日起到实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑全召自本判决生效之日起十日内支付原告郑州菏悦新材料科技有限公司货款45802元及利息（利息以45802元为基数，按一年贷款市场报价利率3.85%标准，计算自起诉之日2020年8月14日起到实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取计473元，由被告郑全召负担。          本判决为终审判决。                                                                   审  判  员   冯莹丽                   二Ｏ二Ｏ年十月二十七日                      书  记  员   张永忠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1072号申请执行人北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心****楼**6F。负责人王志强，主任。被执行人段启金，住北京市海淀区。北京市百瑞律师事务所与段启金争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0423号裁决书已经发生法律效力，因段启金未履行法律文书确定的义务，北京市百瑞律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨段启金银行存款人民币1700元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨段启金应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖段启金应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十月二十七日书记员  郑丹丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1036号申请执行人：宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人：虞海芬。被执行人：龚贵森,男,1963年09月25日出生,住所地,住所地江西省上饶市上饶县iv>被执行人：董翠菊,女,1964年01月21日出生,住所地,住所地江西省上饶市上饶县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人龚贵森、董翠菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人龚贵森、董翠菊应返还申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款12323.55及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费152.5元、执行费197.35元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚贵森、董翠菊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，被执行人龚贵森银行存款较少，暂不宜扣划或冻结。本院依法扣划了被执行人董翠菊名下银行存款人民币3564.52元，缴纳本案执行费、受理费后，申请人受偿3214.67元。2、被执行人龚贵森、董翠菊名下登记的车辆，经申请人同意，不再进行查封。3、被执行人龚贵森、董翠菊名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年6月22日传唤被执行人龚贵森、董翠菊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人龚贵森、董翠菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚贵森、董翠菊分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚贵森、董翠菊二人采取了纳入失信被执行人名单和限制告消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位3214.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚贵森、董翠菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十七日代书记员 高金业
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4555号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司，住所地四川省江油市中坝镇工农巷**，统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海。 委托诉讼代理人:叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：谌伦凤，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市森科劳务派遣有限公司与被告谌伦凤劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶茂、李莎莎，被告谌伦凤的委托诉讼代理人杨春发出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）320号仲裁裁决，改判驳回被告的全部仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一，原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二，退一步讲，即使原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三，仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的败诉后果。相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭未采纳，并作出错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告辩称，原、被告实际上构成了劳动关系。被告是2011年3月开始在原告处上班，裁决书中称被告是2010年上班的原因是被告系原告派遣到红狮水泥有限公司上班的，在原告成立公司之前被告就一直在原告处上班，被告主张原告支付经济补偿金的事实及理由符合法律规定。被告提请仲裁是由于原告没有足额发放工资，没有购买社保，根据举证规则，应当由原告提供工资发放花名册等证据。 经审理查明：原告从2011年7月1日起至2019年3月与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》，原告承包江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告由原告派到江油红狮水泥有限公司从事套袋工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬为计件制、以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原告未再给被告安排工作。被告谌伦凤工作期间为：2011年7月13日至2019年3月31日，共7年9个月，计8年，月平均工资2,088.30元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年12月起至2019年3月31日止，共8.5个月的一次性经济补偿金25,500.00元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金16,706.40元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月21日起诉来院。 审理中，双方就被告的入职时间发生争议。原告向本院提交了部分工资发放表，被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；由于证明劳动者工作时间、工作量等证据由原告保存，本院责令原告于2020年9月30日之前，提交2011年7月至2019年3月期间的完整工资表、考勤表、工作计量资料，原告逾期未提交。 另查明，原告江油市森科劳务派遣有限公司成立日期为2011年7月13日。 认定上述事实有原、被告身份证、工商登记信息、江劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告所提交的证据能够证明被告在原告处工作的事实，原告认为被告工作间断，系短期工的意见，其提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳，本院确认原、被告存在事实上的劳动关系。被告主张2010年在原告处工作，但原告成立于2011年7月13日，本院确认被告在原告处入职时间为2011年7月13日。2019年4月因原告与江油红狮水泥有限公司的承包合同终止，导致原告与被告的劳动合同事实上已解除。劳动合同的解除，原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之规定解除劳动合同的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。审理中，双方就劳动关系、工作年限等发生争议。原告江油市森科劳务派遣有限公司向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片。本院根据举证责任分配原则，责令原告江油市森科劳务派遣有限公司限期提交与江油红狮水泥有限公司签订《袋装水泥装卸承包合同》以来至合同终止期间支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告江油市森科劳务派遣有限公司未提供。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，确认被告谌伦凤工作期间为：2011年7月至2019年3月，7年9个月，计8年，劳动关系解除前月平均工资2,088.30元。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告谌伦凤支付经济补偿金16,706.40元（计算方式：月平均工2,088.30元×8个月）； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月十四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭笑萍，女，1951年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府石井街道办事处。住所地：广州市白云区石井街石丰路**。法定代表人：罗东芳，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路**。法定代表人：苏小澎，区长。原审第三人：广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住。住所地：广州市白云区石井街庆丰村/div>法定代表人：张绍源，社长。再审申请人彭韶娟因诉广州市白云区人民政府石井街道办事处（下称石井街道办）、广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政处理和行政复议决纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点是石井街道办作出云石行决字[2018]035号《行政处理决定书》及云府行复[2018]108号《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的社员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第四款规定：“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，彭笑萍1974年8月14日因结婚入户广州市白云区石井庆丰联社处，迁入时户口性质为农业户口。1986年7月24日，彭韶娟因民办教师转公办教师，户口性质转为居民户口并保留在庆丰联社处。2002年10月31日，庆丰联社城中村转制集体农转居。2009年3月6日，庆丰联社制定《广州市白云区石井街庆丰村经济联合社股份章程》，规定进行股权配置并固化。2009年4月3日，庆丰联社制定章程的补充规定，对原庆丰户籍农业户口的民办教师，因转公办教师而转居的成员，统一配置5股。彭笑萍不服庆丰联社按照上述补充规定为其配置5股股份，向石井街道办申请确认享有庆丰联社村民福利待遇，并补发2006年至2017年的股份分红共计100420元。石井街道办作出被诉行政处理决定驳回彭笑萍的申请请求。彭笑萍不服，申请行政复议。白云区政府作出被诉行政复议决定，维持了上述行政处理决定。彭韶娟仍不服，提起本案诉讼。本案中，彭笑萍户口于1984年转为居民户口，户籍虽仍登记在庆丰联社处，但性质已经由农业户口改变为居民户口，已不属于农村集体经济组织成员。庆丰联社根据《广州市白云区石井街庆丰村经济联合社股份章程》的补充规定给予配置5股股份，属于村民自治范畴，并未违反国家强制性法律规定。石井街道办据此作出被诉行政处理决定，白云区政府作出的行政复议决定，均无不当。原一、二审法院经审理，判决驳回彭笑娟要求确认具有庆丰联社农村集体经济组织成员资格并享有成员同等福利待遇的诉讼请求，经本院审查，亦无不当。申请人申请再审主张，被诉行政处理决定证据充分、事实清楚，程序合法应当予以维持等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭笑萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭笑萍的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹航，男，1994年2月18日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71737.60元(币种下同)。原告诉称，被告曹航系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71737.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3985号原告宋祖福，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告顾家铭，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人王小光，河南弘善律师事务所律师。原告宋祖福与被告顾家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋祖福的委托诉讼代理人董士才、被告顾家铭的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日，被告顾家铭向原告宋祖福借款现金50000元，并出具借条一份。约定借款期限2个月，后原告多次向被告主张借款本息，被告拒付，原告特具状起诉。被告顾家铭辩称，借款金额不属实，原告应提供支付涉案款的凭证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提证据如下：借条一份、微信转账截图一张，证明2020年4月15日被告向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并且原告将借款本金通过微信转账40000元，现金交付被告10000元。经庭审质证，被告对借条真实性无异议，但是对原告支付给被告的借款金额有异议，原告实际支付给被告40000元，不是借条中书写的50000元。经审查，本院对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告顾家铭向原告宋祖福借款现金50000元，其中微信转账40000元，现金交付10000元，被告出具借条确认借款的事实，借条约定借款期限为2个月。原告宋祖福自愿签署诚信诉讼保证书，如存在虚假诉讼、隐瞒事实、伪造证据等行为，自愿承担法律责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告顾家铭向原告宋祖福借款50000元，并出具借条一份，现原告持该借条要求被告顾家铭按照借条约定履行还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告顾家铭于本判决生效之日起五日内支付原告宋祖福借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告顾家铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年十月二十八日书记员  李文博
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1984号原告：云南德瑞塑业有限公司。法定代表人：周保生。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张建通，男，汉族，1990年8月22日生，浙江省永嘉县人，户籍住址为浙江省永嘉县。代理权限为特别授权代理。原告：张建通，男，汉族，1990年8月22日生，浙江省永嘉县人，户籍住址为浙江省永嘉县。被告：雷锦卫，男，汉族，1989年12月28日生，云南省德宏傣族景颇族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告云南德瑞塑业有限公司、张建通与被告雷锦卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告云南德瑞塑业有限公司的委托诉讼代理人及原告张建通到庭参加了诉讼，被告雷锦卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南德瑞塑业有限公司、张建通诉称：2019年6月9日，被告首次从原告处购买树脂瓦及配件，货款额为89610.00元；同年6月17日，被告再次从原告处购买树脂瓦及配件，货款额为88728,60元。两次货款共计178338.60元。被告购货后，于2019年6月9日转农村信用社45000元，6月17日转微信7000元，6月18日转建设银行18000元，10月3日转微信20000元，支付现金20000元，累计支付110000元。余下68338,60元被告至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告立即支付货款68338.60元；2、由被告向原告支付一年利息8200.63元；3、由被告承担本案诉讼费。被告雷锦卫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年5月29日，原告云南德瑞塑业有限公司作为甲方与被告雷锦卫作为乙方签署了《云南德瑞塑业有限公司经销合同》，该合同约定甲方同意乙方在云南省瑞丽区（县）建立加盟店，经销甲方产品；乙方在确定店铺店址后，甲方按乙方需求提供第一批货物，乙方需至少付一半款项给甲方，剩余款项须在30天内付清，或乙方在购置第二批货物前需结清之前欠款等。原告张建通在该合同的甲方处签字，原告云南德瑞塑业有限公司在该合同的甲方处加盖公章，被告雷锦卫在该合同的乙方处签字。合同签订后，由原告云南德瑞塑业有限公司向被告雷锦卫提供材料。2019年10月3日，经结算，由被告雷锦卫书写《收据（欠条）》一份，载明：“截止10月2日雷锦卫欠张建通货款108338元，10月3日付￥40000元（微信付），还欠68300元（人民币零陆万捌仟叁佰元整）”被告雷锦卫在该《收据（欠条）》欠款人处签名，原告张建通在该《收据（欠条）》处签名。《收据（欠条）》出具后，被告雷锦卫至今未向原告支付该笔货款。庭审中，原告张建通陈述经销合同系原告云南德瑞塑业有限公司与被告雷锦卫签订，其作为云南德瑞塑业有限公司的员工在经销合同上签字并具体负责该笔买卖关系的交易往来，并明确第二项诉讼请求为要求被告支付自逾期之日起至立案之日按民间借贷利率计算一年的逾期利息。以上事实有原告云南德瑞塑业有限公司及其委托诉讼代理人、原告张建通的陈述、《收据（欠条）》、《云南德瑞塑业有限公司经销合同》等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告云南德瑞塑业有限公司与被告雷锦卫签订经销合同，约定由向原告云南德瑞塑业有限公司向被告雷锦卫提供材料，原告云南德瑞塑业有限公司按照其要求提供了材料，后经结算，被告雷锦卫向原告张建通出具了载明尚欠材料款金额为68300元的《收据（欠条）》一份，原告张建通在庭审中陈述其系作为云南德瑞塑业有限公司的员工在经销合同上签字并具体负责该笔交易，被告雷锦卫向原告张建通出具《收据（欠条）》的行为应视为原告张建通代理原告云南德瑞塑业有限公司与被告雷锦卫就前期购销材料情况所做的结算，该《收据（欠条）》产生的债权债务应由原告云南德瑞塑业有限公司承担。对原告要求由被告雷锦卫向原告云南德瑞塑业有限公司、张建通支付货款68338.60元并支付一年利息8200.63元的诉讼请求，本院不完全支持，本案所涉债权应由原告云南德瑞塑业有限公司承担，对于利息，原、被告双方在合同中虽未约定逾期利息，但约定了付款期间，且原告提供了证据证实其催讨情况，故本院支持由被告雷锦卫支付原告云南德瑞塑业有限公司货款68338.60元及一年的逾期利息4100.32元（68338.60×6%×1年=4100.32元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷锦卫自本判决生效之日起十五日内支付原告云南德瑞塑业有限公司货款人民币68338.60元、利息人民币4100.32元；二、驳回原告云南德瑞塑业有限公司、张建通的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1713元，减半收取为856.5元，由被告雷锦卫承担814元，由原告云南德瑞塑业有限公司、张建通共同承担42.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十月二十七日书记员 曾海仙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2310号申请执行人：艾合麦提·玉苏普,男性,1981年8月20日出生,652325198108202417,汉族,住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜一村**；被执行人：阿帕尔·萨迪克,男性,1979年8月25日出生,652325197908252610,汉族,,住奇台县坎尔孜乡东坎尔孜1村本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年12月4日生效的（2019）新2325民初3045号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告依法立即支付25295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11715号原告：上海彩宙涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘文明，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：朱礼京。本院在审理原告上海彩宙涂料有限公司诉被告朱礼京买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海彩宙涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告上海彩宙涂料有限公司自行承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年十月十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47069号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑大欢，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑大欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,450.16元。原告诉称，被告郑大欢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计116,450.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5812号 成都市金牛区人民法院、杨建波： 本院于2020年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨建波诉讼费一案，经本院强制执行，(2020)川0106执5812号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1778号原告：新乡市卫滨区晓娟五金电料经营部，住所地新乡市光彩市场****43A。负责人：杨希波。被告：赵秀元，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省。被告：李芳，女，约45岁，汉族，住新乡县。被告：陈星，男，约60岁，汉族，住新乡县。被告：陈全胜，男，1973年11月13日，汉族，住新乡县。原告新乡市卫滨区晓娟五金电料经营部与被告赵秀元、李芳、陈星、陈全胜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款23176.10元，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止利息；2、本案一切费用由被告共同承担。事实和理由：被告自2015年7月21日至2015年9月，共计收到原告送去的小多媒体、电料等共计货款23176.10元，原告多次找被告要求支付，被告至今为止一拖再拖，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望法院查清事实，依法解决。本院经审查认为，本案中，原告并未提交证据证明被告赵秀元的户籍或经常居住地位于新乡市牧野区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市卫滨区晓娟五金电料经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张栓杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1839号申请执行人：郭志文，男，1959年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村,统一社会信用代码：91370214718042533H。法定代表人王志庆，该公司董事长。被执行人：青岛美中天然生物制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区（双元路**），统一社会信用代码：913702147875851283。被执行人：王志庆，男，1960年4月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。申请执行人郭志文与被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛美中天然生物制品有限公司、王志庆借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第761号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无保险理财产品，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为949200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第761号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  田国涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2545号之一 申请执行人：海宁市海昌月明皮草行，住所地：海宁市海昌街道洛隆路******，组织机构代码:MA2F0CMFX。 经营者：高月明。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王建良，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人海宁市海昌月明皮草行与被执行人王建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌月明皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 执行标的为被执行人王建良向申请执行人海宁市海昌月明皮草行支付执行款27520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1177元、执行费313元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民监28号原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺**，统一社会信用代码91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告贵州梓龙贸易集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心）型C-3-5，统一社会信用代码91520100761359376Y。法定代表人：刁卫东。原审被告刁卫东，男，1970年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告杨顺云，女，1963年06月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与被告贵州梓龙贸易集团有限公司、刁卫东、杨顺云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）黔0112民初96号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二０二０年十月二十六日书 记 员  江协杨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3615-1号原告：河南大道谷物有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。统一社会信用代码91411102565148723K。法定代表人：党桂红，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市人民政府，住所地，漯河市郾城区淮河路**。法定代表人：刘尚进，漯河市市长。被告：漯河市郾城区人民政府，，住所地，漯河市郾城区海河路**法定代表人：李新伟，漯河市郾城区区长。原告河南大道谷物有限公司诉被告漯河市人民政府、漯河市郾城区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张义敏审判员  陈质彬审判员  王佳佳二〇二〇年十月十五日书记员  李 源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：沐素兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沐素兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126315.20元(币种下同)。原告诉称，被告沐素兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126315.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4660号 原告：陆卫华，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告陆卫华与被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆卫华及其委托诉讼代理人林超到庭参加庭审；被告赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊支付工资欠款47000元及逾期付款利息损失（以47000元为基数，从2020年1月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.判令被告赵磊支付律师费5000元。事实与理由：被告赵磊承接了河南省鹤壁市淇县天天创业园区一个工程后，我作为施工员为其提供劳务。2019年7月，由于工程无法继续，我离开工地。离开前被告赵磊出具给我欠条一份，明确结欠工资47000元，约定于2020年1月20日前全部结清，如因欠款引起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由欠款人承担。但到期后被告赵磊分文未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告赵磊未作答辩。 原告陆卫华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2019年7月5日赵磊出具的“工资欠条”原件一份，内容为“今本人赵磊身份证号拖欠陆卫华身份证号工资合计人民币(大写)肆万柒仟元整(小写：47000元)。定于2020年1月20日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。” 2、委托代理合同、增值税专用发票。证明因本案诉讼支付律师费5000元。 被告赵磊对原告陆卫华提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陆卫华持被告赵磊出具的工资欠条主张被告赵磊结欠工资47000元至今未付，被告赵磊未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告赵磊结欠原告陆卫华工资47000元的事实，予以认定。被告赵磊未按约履行付款义务，除应支付逾期付款利息损失外，还需承担原告陆卫华因本案诉讼支付的律师费5000元。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊支付原告陆卫华劳务工资47000元及逾期付款利息损失（以47000元为基数，从2020年1月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算） 二、被告赵磊支付原告陆卫华律师费5000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交，已减半收取），由被告赵磊承担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告陆卫华预交且应退还的550元，由其于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4968号申请人：嘉兴市帝意印刷有限公司，住所地浙江省。被申请人：上海舜渝国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：张月波，男，汉族，1979年10月16日出生，住山东省。嘉兴市帝意印刷有限公司与上海舜渝国际贸易有限公司、张月波买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2019年10月根据原告申请，对上海舜渝国际贸易有限公司、张月波价值X,XXX,XXX元的财产采取了保全措施。后该案移送至本院审理。现嘉兴市帝意印刷有限公司称，保全措施即将届满，故申请对相应财产采取续封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海舜渝国际贸易有限公司、张月波的银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年十月九日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3928号被执行人：魏高冰，男，汉族，生于1996年10月28日，住禹州市。本院在执行魏高冰罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00725号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏高冰在银行的存款3000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3000元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5501号 原告:张计米，男,汉族，1963年5月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王康富,男,汉族,1985年2月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张计米与被告王康富劳务合同纠纷一案,本院2020年9月14日立案受理后,依法由审判员陈德海,公开开庭进行了审理。原告张计米到庭参加诉讼。被告王康富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张计米诉讼请求:1、判令被告支付原告工人工资款3800元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告是包农村修路的包工头,原告跟随被告先后到尹集、下楼、朱集、浍沟、冯庙等村修路,原告是跟随被告带班，放料、切割等技术活的,所有路段修完,被告共欠原告14935元,已归还给原告11135元,尚欠3800元,后被告于2020年7月23日向原告出具欠条,但原告事后多次要求支付,被告却迟迟推脱不愿支付,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特根据法律之规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告王康富未作任何答辩。 经审理查明,被告是从事农村修路的包工头。被告雇佣原告在，从事乡村公路修路工作。期间，被告付原告11135元工资。2020年7月23日，经双方结算，被告给原告出具内容为：“今欠张计米人民币叁仟捌佰元整（￥：3800元）王康富2020年7月23日3422241985××××××××1585671****”欠条一张。现因工资给付问题，双方发生纠纷，以致成诉。 本院认为，被告雇佣原告给其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，原告提供的欠条，能够证明被告王康富在雇佣原告期间，拖欠原告工资的事实。故，对原告要求被告支付工资款3800元的诉求，本院予以支持。被告王康富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王康富于本判决生效后10内支付原告张计米工资款人民币3800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王康富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1059号 李迷其、杨存瑞、金刚： 李迷其与杨存瑞、金刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7767.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位7767.5元，执行费已交清。李迷其向本院申请执行的（2019）内0621民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6983号之一原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代表人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城天佐书店，经营场所沭阳县。经营者：仲某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县沭城天佐书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新经典文化股份有限公司负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十月二十三日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1471号温州市龙湾欣荣汽车租赁有限公司、董显昆：本院在执行申请执行人温州市龙湾欣荣汽车租赁有限公司与被执行人董显昆车辆租赁合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第98号］一案过程中，被执行人董显昆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1471号、（2005）永执字第98号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执642号 张玉华、怀来恒天房地产开发有限公司： 本院执行的张玉华申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 承办人冯瑞华  二〇二〇年十月十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1912号刘良伟范伟江：申请执行人刘良伟与被执行人范伟江买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘良伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范伟江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1912号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4186号原告：张**，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：靳儒达，男，1994年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。原告张**与被告靳儒达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。本院在审理过程中，因靳儒达于2020年10月22日因涉嫌刑事犯罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，因靳儒达涉嫌刑事犯罪，现本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇二〇年十月二十九日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44412号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶春，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陶春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,153.42元。原告诉称，被告陶春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计201,153.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于洋洋，女，1988年2月29日出生，汉族，住河北省遵化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84446.25元(币种下同)。原告诉称，被告于洋洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84446.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44494号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪克炮，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告缪克炮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,792.35元。原告诉称，被告缪克炮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,792.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5134号 原告:绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：邓兴蓉，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王清宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11675号 原告：上海某某融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自。 法定代表人:伏某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：申某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西容县，公民身份号码450921********4615。 原告上海某某融资租赁有限公司与被告申某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海某某融资租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海某某融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十月十三日          书记员沈利
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：石运杰，男，汉族，1977年8月12日生，住汝州市。被执行人：田月利，女，汉族，1969年1月7日生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行石运杰、田月利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初489号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告石运杰、田月利于2017年2月3日签订的编号为2012-20171410156的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告石运杰、田月利共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金297185.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告石运杰、田月利承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人石运杰、田月利未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费4401元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石运杰、田月利的银行存款及其他经济收入300064.51元及利息等、执行费4401元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47320号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,803.91元。原告诉称，被告彭勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,803.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……