江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4365号原告：喻小芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾俊，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地：赣州市南康区，现住赣州市章贡区。原告喻小芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）、曾俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姚瑞平，被告曾俊，被告人保赣州公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金、材料复印费等各项损失合计274237.96元；2、判令被告人保赣州公司在保险限额内优先赔付原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告请求变更第一项诉请为：“请求两被告赔偿原告各项损失共计281677.28元”。事实和理由：2019年4月30日9时35分左右，被告曾俊驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿长征大道由北往南行驶至处时，在右转弯驶入兴国路的过程中，与沿兴国路由东往西通过路口由原告驾驶的赣州Ｑ07276号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告曾俊承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。出院后，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告因该起事故构成两个十级伤残。另查明，赣Ｂ×××**号小型轿车已在被告人保赣州公司投保，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告人保赣州公司辩称，答辩人对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾俊在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，答辩人仅在以上保险限额内承担理赔责任，且答辩人已向原告支付了一万元医疗费，请求法院予以核减。请求法院依法核实被告的行驶证、驾驶证是否合法有效，如若不符合规定，答辩人不承担相应的理赔责任。原告的诉讼请求存在不合理之处，请求法院对不合理的部分依法驳回，答辩人不承担诉讼费及鉴定费用。被告曾俊辩称，答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议。答辩人在本案中垫付了64600元给原告，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日9时35分左右，被告曾俊驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿长征大道由北往南行驶至处时，在右转弯驶入兴国路的过程中，与沿兴国路由东往西通过路口由原告喻小芳的赣州Ｑ07276电动自行车发生碰撞，造成原告喻小芳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗28天，2019年5月28日办理出院手续，出院诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左额颞叶脑出血；3.特重度颅脑损伤；4.蛛网膜下腔出血；5.呼吸衰竭；6.颅骨骨折；7.双肺挫伤；8.肝囊肿；9.颅内积气；10.盆腔积液；11.肺部感染。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.术后3月来我科行颅骨修补术；3.我科随诊。2019年8月20日，原告因“颅骨修补”再次入赣南医学院第一附属医院住院治疗13天，出院诊断为：1.左侧额颞部颅骨缺损；2.右侧颞顶骨骨折；3.右侧乳突骨折；4.蝶窦骨折；5.松果体囊肿。出院医嘱：不适我科随诊。原告两次共花费住院治疗费129887.56元、门诊治疗费283元，共计130170.56元，其中被告人保赣州公司支付10000元，被告曾俊支付64000元。2019年5月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告曾俊当日驾驶机动车行驶至此事故发生的路口时，在右转弯过程中未让直行的车辆先行，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因，认定被告曾俊承担此次事故的全部责任，原告喻小芳不承担此事故的责任。2020年1月16日，经原告委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告喻小芳的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：喻小芳的伤残等级为两个十级。原告支付鉴定费700元。2020年5月28日，被告人保赣州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告的住院合理性进行鉴定。2020年8月14日，经本院委托，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见为：（一）被鉴定人喻小芳颅脑损伤遗留脑软化灶伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人喻小芳开颅术后伤残等级评定为十级。（三）被鉴定人喻小芳住院天数均为合理。原告因重新鉴定由其丈夫王鹏陪同前往南昌共支付差旅费780.9元。另查明，原告喻小芳父亲名为喻泽瑶，出生于1954年4月13日，其母名为薛其英，出生于1959年11月11日，原告父母共生育两个女儿。喻小芳本人一共育有两名子女，女儿名为王紫萱，出生于2009年1月12日，儿子名为王一帆，出生于2011年9月23日。事故发生前，原告在章贡区美盛茶馆从事收银员工作，月工资收入为3400元左右。原告的车辆在本起事故中受损，共花费修理费600元，该费用已由被告曾俊支付给了原告。被告曾俊驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险以及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、村委会证明、道路交通事故认定书、保险单、入、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人保赣州公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人保赣州公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告曾俊根据责任划分承担全部赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费130170.56元，原、被告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，2050元；3、营养费，原告因交通事故致颅脑损伤等，伤情严重，先后两次住院，第一次出院医嘱亦载明需要加强营养，故本院酌定营养期为71天，共计2130元（30元/天×71天）；4、护理费5576元；5、误工费，原告虽未提交劳动合同，但其提交的工作证明及银行流水可以反映被告的工作收入情况，故本院对原告按3400元/月的标准计算误工费予以认可。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因交通事故致特重度颅脑损伤等，伤情较为严重，且之后又入院行颅骨修补术，虽然医嘱未载明休息期限，但本院根据原告的伤情酌定误工期计算180天，误工费计为20400元（3400元/月÷30天×180天）；6、伤残赔偿金95019.6元；7、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人的扶养年限应当从原告定残之日起计算，原告系于2020年1月16日被评定为两处十级伤残，故被抚养人生活费分别为：王紫萱的被扶养人生活费10334.87元（22714元/年×7年×13%÷2人），王一帆的被扶养人生活费14764.1元（22714元/年×10年×13%÷2人），喻泽瑶的被扶养人生活费20669.74元（22714元/年×14年×13%÷2人），薛其英的被扶养人生活费28051.79元（22714元/年×19年×13%÷2人），共计73820.5元；8、鉴定费700元；9、财产损失，原告车辆的确在事故中受损，本院根据原告提供的维修票据认定为600元；10、交通费410元；11、精神损害抚慰金10000元；12、材料复印费33元，该费用属于原告举证费用,不予支持；13、差旅费，此项损失因被告人保赣州公司申请重新鉴定而产生，考虑到原告伤情以及要去外地鉴定的实际情况，需要一人陪同也属正常，因此本院对此项损失予以认可，凭票认定为780.9元。综上，原告喻小芳的各项损失共计341657.56元，根据事故责任划分被告曾俊承担全部赔偿责任。因被告曾俊驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人保赣州公司承担。人保赣州公司支付的费用在以上费用中予以扣减。被告曾俊请求在本案中一并处理其垫付的64600元，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告喻小芳341657.56元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付的10000元，由被告华中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告喻小芳267057.56元，支付被告曾俊64600元；二、驳回原告喻小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元（其中原告喻小芳预缴5525元，被告曾俊预缴1415元），由被告曾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长 严 慧人民陪审员 钟 山人民陪审员 谢良钰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡姗书记员李兆莎