wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初80号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵晓龙，男，1988年9月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵晓龙犯抢劫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵晓龙于2019年11月7日19时许，经事先预谋，携带准备好的水果刀、胶带等至苏州市××镇花样城商业广场××室福艾美专业美容养生馆内，采用刀架脖子、胶带捆绑等方式对被害人王某实施抢劫，劫得被害人王某微信账户及绑定银行账户内钱款合计人民币4299元。破案后，公安机关追缴了被劫赃款人民币1800元，并已发还给被害人王某。被告人赵晓龙归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人赵晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人赵晓龙对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人赵晓龙于2019年11月7日19时许，经事先预谋，携带准备好的水果刀、胶带等至苏州市××镇花样城商业广场××室福艾美专业美容养生馆内，采用刀架脖子、胶带捆绑等方式对被害人王某实施抢劫，劫得被害人王某微信账户及绑定银行账户内钱款合计人民币4299元。破案后，公安机关追缴了被劫赃款人民币1800元，并已发还给被害人王某。被告人赵晓龙归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵晓龙当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人赵晓龙作案时已达完全刑事责任年龄的事实。2、人身检查笔录、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书证实，案发现场纸杯、毛巾擦拭物、胶带等检材上均检出被告人的DNA。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人赵晓龙的归案情况。4、被害人王某的报案陈述及辨认笔录证实，其于2019年11月7日下午13时左右在木渎镇花样城商业广场9幢805A室福艾美专业美容养生馆内，被一顾客从其微信账户抢劫了4299元，当时其被对方用胶带捆绑手脚，并被对方用水果刀逼近。5、证人徐某的证言笔录证实，其和王某在木渎镇花样城商业广场9幢805A室福艾美专业美容养生馆，店内有带声音的监控，案发当天下午其发现店内情况不对，就说不要伤害王某，不然报警，对方就跑了，然后其十分钟左右到店内把王某解开，然后就报警了。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场及提取物的情况等。7、接受证据材料清单、调取证据材料清单，提取笔录、聊天截图等证实告人从被害人处抢劫得款4299元及赃款被花销大部分等的情况。8、扣押、发还清单证实，公安机关扣押了赃款1800元及作案工具水果刀一把，并将赃款发还给被害人等的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵晓龙以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵晓龙犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人赵晓龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵晓龙认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年11月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人赵晓龙继续退赔未退赔的赃款人民币二千四百九十九元给被害人王某、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  刘 巍人民陪审员  戴建平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  万 奇
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初747号 原告：陈××，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：张宇兴，交城县西营镇法律服务所法律工作者。 被告：交城县岭底乡石家庄村民委员会，住所地交城县岭底乡石家庄村。 法定代表人：韩东瑞，职务村民委员会主任。 原告陈××与被告交城县岭底乡石家庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告陈××向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告赔偿原告医药费53643.09元，护理费180天×120元=21600元，住院伙食补助费49天×100元=4900元，营养费180天×100元=18000元，伤残赔偿金33262元×15年×20%=99786元，误工费365天×100元=36500元，交通费2000元，司法鉴定费3500元，精神损失费10000元，二次治疗费30000元，共计279929.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，交城县岭底乡石家庄村西雷庄组的组长韩登斌召集原告、石永忠等三人去西雷庄村庙几沟垒坝填沟，当时说好一天的工钱为100元，于是原告等三人就开始工作。第二天下午14时30分许，由于坡上的石头滚落，原告躲闪不及，被落石砸伤，致左小腿疼痛、出血、畸形、活动受限，不能站立，被人送至交城县人民医院住院治疗。经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，皮肤裂伤。后经手术治疗，住院49天后出院。为确定原告的损失，原告在山西中宇司法鉴定中心做了司法鉴定，鉴定结论为：原告因被重物砸伤致左小腿损伤构成九级伤残。损伤后的误工期评定为365天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。后续治疗费用评定为叁万元人民币。综上所述，为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，原告依据相关法律法规诉至法院，望法院依法裁判。 本院经审查认为，原告陈××系西雷庄组人，该组系石家庄村的一个所属自然村，其财务和资产是单独核算，被告交城县岭底乡石家庄村作为本案主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈××的起诉。 诉讼费5499元，全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保110号之一 申请人唐鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人李兵兵，男，1991年10月27日生，汉族，住晋州市。 申请人唐鹏与被申请人李兵兵机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李兵兵驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值20000元保全，并已提供20000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李兵兵驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人唐鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 雷 达
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆金，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：孙琳娜，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇媛，女，1958年10月28日出生，满族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王崇力，男，1963年6月13日出生，住黑龙江省宝清县。再审申请人孟庆金因与被申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司、王崇媛、王崇力执行分配方案异议之诉一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆金申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审本案。事实及理由：（一）王崇力与王崇媛系直系亲属，姐弟关系，王崇媛参与分配依据的兄妹间的调解书涉嫌虚假诉讼，其行为涉嫌违法转移资产。（二）原审判决对王崇力的资产情况没有查清，仅通过王崇媛的简单陈述，就认定王崇力没有其他可供执行财产不当。虽有一部分案涉紫金花园小区房产证被行政判决撤销，但撤销原因仅系程序问题，实际产权仍属于王崇力。案涉紫金花园小区的房产虽存在抵押，但银行是按照抵押财产评估价的50%确定的贷款金额，未经严格审查核算，原审判决认定没有其他可供执行财产不当。（三）王崇力除上述房产外，尚有宝清县博大米业的资产、宝清县北辰绿色食品有限公司51%的股权可供执行。本院经审查认为，本案系执行分配方案异议之诉，王崇媛本案的主要诉求是请求对王崇力的土地拍卖款参与执行分配，但因王崇媛与王崇力系姐弟关系，双方系直系亲属，存在特殊的利害关系，王崇媛应负有举证义务，排除合理怀疑。人民法院亦应当全面、客观审核王崇媛申请参与对王崇力财产执行分配的事实依据及相关证据，确保其参与执行分配权利的真实性、有效性及合法性。孟庆金申请查封王崇力案涉土地使用权执行裁定是2017年4月20日作出的，王崇媛诉王崇力民间借贷纠纷一案是在执行裁定作出之后，起诉状体现时间为2017年10月17日。从黑龙江省宝清县人民法院对王崇媛、王崇力的询问笔录记载情况来看，双方对借款数额是否为本金、交付方式陈述并不一致。王崇媛称其借给王崇力820万中“800万元包含利息，是按2分计算的”“我的钱很少存银行，都是现金给他（王崇力）准备着”，而王崇力称“2个条，8百万是本金20万也是本金”“现金、银行转账都有”。基于上述事实，人民法院应进一步查清相关事实，综合考量双方的经济状况、交易习惯等因素，据实作出认定。综上所述，孟庆金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  付 峰审判员  苏安娜二〇二〇年十月十日法官助理郑鑫书记员葛兰兰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2477号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街**，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹运生，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告曹运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉。 案件受理费1078.2元,减半收取539.1元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1352号之一 解除保全申请人：周小建，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：潘守军，男，1965年12月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告周小建与被告潘守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0602民初1352号民事裁定，冻结了被告潘守军银行存款173800元。周小建于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告周小建申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对潘守军银行存款173800元的冻结（建设银行账号43×××40）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月十七日 书记员 宋琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17404号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：向轶丞，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告向轶丞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月九日书记员  朱笛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1605号原告：于福春，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省庐山市人，现租住庐山市。被告：陶勇虎，男，1980年4月9日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告于福春诉被告陶勇虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福春到庭参加诉讼，被告陶勇虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于福春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告所借现款本金10万元及利息3万元（自2019年4月份算至2020年9月28日，至本金还清之日止按月息3分计算的利息）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告因经营诊所急需资金周转，分别于2019年4月10日借现款50000元，2019年6月12日向原告借现款50000元，合计100000元，约定月息3分计付利息，2019年年底还清。此后，被告一直以各种理由拖延还款。原告无奈只得向法院起诉，望判如所请。被告陶勇虎未作答辩。经开庭审理查明，2019年4月10日，被告书写借条一份，载明：今借到于福春人民币伍万元整，此据。被告在借条“借款人”处签名，并在借条下方空白处注明：陶勇虎2019年4月10日实收到人民币伍万元，3604271980××××××××。2019年6月12日，被告再次向原告借款50000元，并书写借条一份，借条的格式与2019年4月10日的借条基本一致。2020年9月28日，原被告双方进行了结算，并形成欠条一份，载明：今欠到于福春原借本金（壹拾万元）未付十个月利息合计总款人民币叁万元整（30000元）。被告在欠条“欠款人”处签名，并注明身份证号：3604271980********。另查，2019年4月10日，原告从其尾号“8217”银行卡内取现款49900元；2019年6月12日，原告从其尾号“8217”银行卡内取现款48000元。以上事实由原告提交的借条两份、欠条一份、银行流水一份及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，民事主体依法享有债权。原告已按约向被告提供了100000元借款，被告应及时归还该笔款项，原告诉求被告归还100000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求问题，虽然两份借条均无载明利息，但欠条明确载明“原借本金（壹拾万元）未付十个月利息合计总款人民币叁万元整”，可以证明原被告双方约定了月息3分。但该利率超过了法律相关规定，应予以纠正。依照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，100000元借款本金10个月产生的利息应为12833元。此后利息仍应按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，直至债务清偿完毕为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶勇虎应于本判决生效之日起十日之内归还原告于福春借款本金100000元，并支付利息12833元；2020年9月28日后的利息仍应按照年利率15.4%计算，直至借款清偿完毕为止。二、驳回原告于福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告于福春负担192元，由被告陶勇虎负担1258元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年十月二十日书记员  邱欣霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6812号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。 负责人：穆利强，该公司经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田荣起，男，1983年3月29日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：田兴召，男，1988年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田荣起、田兴召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人田荣起对上诉人的诉讼请求。 田荣起答辩称，中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田兴召答辩称，中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田荣起向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计91,594.1元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告田荣起医疗费16,087.25元（以票据为准）；住院伙食补助费1,400元；营养费420元；鉴定费5,000元。法院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1．本次交通事故的发生经过和责任划分原告主张及证据：路面有积雪，经过丁字口时发现对方车辆，踩刹车后与对方相撞，造成本次事故，我认为被告田兴召应承担主要责任。无证据提交。被告田兴召的答辩意见：车辆未到丁字口时，由于对方车辆车速过快，我正常行驶，原告逆行，路面有积雪，导致两车相撞，撞到我车的左前方，提交现场照片及录像。我认为原告负本次事故的全部责任，我无责任。被告保险公司的答辩意见：由于原告与被告当场未报 —3— 案，因此我公司没有派查勘员出现场，对事故真实性不认可。法院认定及理由：认定原告田荣起与被告田兴召负此次事故的同等责任。依据2019年2月15日14时许，原告驾驶的车辆与被告田兴召驾驶的车辆在马山线××东慢弯处相撞，原告与被告双方陈述不一，提供证据不能证实发生交通事故的情况，确定原告和被告对此次事故负同等责任。2．误工费原告主张及证据：误工费13500元，误工期90天根据病例、自己的伤情和公安部误工损失日评定准则确定。提交石家庄彩鸿安商贸有限公司出具的营业执照、事故发生前三个月工资表，劳动合同、误工证明、工资停发证明。被告保险公司的答辩意见：对原告主张的误工标准及时间不认可，原告提交的事发前工资表系自己打印无单位盖章，原告未提交工资发放证明及工资转账记录来证实月工资收入。原告主张误工期90天无依据，原告提交的工资停发证明落款日期与休假日期对不上。不认可误工费。被告田兴召的答辩意见：由法院依法认定。法院认定及理由：认定原告田荣起误工费9846元，误工期依据原告提交的晋州同济医院、河北医科大学第二医院住院病历、诊断证明书和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天。误工工资标准因原告提交证据不足不予支持，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。3．护理费原告主张及证据：护理费1400元，护理期住院期间14天，护理人为原告妻子姬晓柳，提交护理人在石家庄卫科生物科技有限公司出具的营业执照、事故发生前三个月工资 —4— 表、劳动合同、停发工资证明。被告保险公司的答辩意见：对护理费的计算标准和时间均不认可，因原告提交的劳动合同和工资表为复印件，无法确定护理人员实际工资真实性，诊断证明及出院医嘱并未写明需要人陪护，不认可护理费。被告田兴召的答辩意见：由法院依法认定。法院认定及理由：认定原告田荣起护理费1531.6元，护理工资标准因原告提交证据不足不予认可，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元，护理期依据原告提交的晋州同济医院、河北医科大学第二医院住院病历确定为住院期间14天。4．交通费原告主张及证据：交通费2000元，无证据提交。被告保险公司的答辩意见：无证据不予认可。被告田兴召的答辩意见：由法院酌定。法院认定及理由：认定原告田荣起交通费800元，原告受伤住院治疗，往返于晋州市必定产生一定的交通费确定。5．车辆损失费原告主张及证据：车辆损失费107460元，提交晋州市交警队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份。车辆已经报废不再维修。被告保险公司的答辩意见：对公估报告合法性不认可，原告系单方委托，未通知保险公司，对车辆损失项目与事故关联性不予认可，申请法院委托鉴定机构对原告车辆重新鉴定，庭下3日内提交书面申请。被告田兴召的答辩意见：由法院依法认定。法院认定及理由：认定原告田荣起车辆损失费107460元，依据晋州市交通警察大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告确定。被告保险公司无证据提交不予支持。 —5— 一审法院认为，公民的人身权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。对原告的经济损失被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分保险公司应按照商业三者险50%比例进行赔偿。原告田荣起伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司赔偿原告田荣起经济损失共计80,861.23元；二、被告田兴召赔偿原告田荣起鉴定费2,500元。以上条款于判决书生效后五日内付清。案件受理费减半收取1,045元，由被告田兴召负担942元，由原告田荣起负担103元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案事故交警部门未认定责任，原审法院经双方陈述等证据裁量的责任比例并无不妥。案涉车辆经交警部门委托鉴定，鉴定公司具备相应的资质，虽未通知上诉人参与，但上诉人未能证明检材和结论不当，故原审判决未准许重新鉴 —6— 定并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决依据居民服务业标准计算护理费也妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司负担2,090元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张佳丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1081号原告:刘世俊，男，1954年12月26日出生，汉族，个体,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地：牡丹江市爱民区东新荣街**。法定代表人：周彬，系公司经理。被告：李宝泰，男，1962年11月10日出生，汉族，住牡丹江市。本院在审理原告刘世俊与被告黑龙江吉隆建设工程有限公司、李宝泰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世俊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世俊撤诉。案件受理费7413元，减半收取计3705.50元，由原告王世俊负担。审判员  李生二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2158号陈一冉：你（单位）与陈海涛一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日案审查表
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10603号原告：陈滨，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何俊。原告：何俊，男，1981年11月19日生，住上海市静安区。被告：上海市金山区金卫供销合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建强，总经理。委托诉讼代理人：冯东英，女，1969年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王美泉，男，1963年11月25日生，汉族。原告陈滨、何俊与被告上海市金山区金卫供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告陈滨、何俊，被告上海市金山区金卫供销合作社委托诉讼代理人冯东英、王美泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助将位于上海市金山区张堰镇金张公路XXX-XXX号房屋变更登记至原告陈滨名下，变更登记产生的税费由原、被告按照法律规定各自承担；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2000年10月28日签订了位于上海市金山区张堰镇留溪路(121-4)网点的购买协议，被告于2003年11月9日在代办房屋产权证时，错误的将部分房屋产权证登记在被告名下，经原告要求更正后，被告将错误登记的产权于2005年1月19日从被告所持有的产证中分割出来，证号为：沪房地金(2005)第002955号，产权人仍然为被告，但被告承诺该房屋产权为原告所有，由产权引起的纠纷及费用均由被告承担。基于上述事实和理由，原告要求被告将该系争房屋过户到原告名下，并承担所有相关费用，望法院支持原告诉求。被告当庭辩称，同意协助办理变更手续，税费由法院依法判决。本院经审理查明：原告何俊系原告陈滨之子。2000年10月28日，何俊代理陈滨(作为乙方)与金山区张堰镇供销合作社(作为甲方)签订《网点使用权置换协议书》，约定甲方将坐落于张堰镇留溪路(121-4)网点面积22平方米，非网点15平方米使用权转让给乙方等。2005年4月7日，被告(作为甲方)与原告陈滨(作为乙方)签订《协议书》一份，约定，经过甲方积极努力已于2005年1月19日将张堰镇金张公路XXX-XXX号(以下简称案涉房屋)房产证分割办理完毕……该房屋已于2000年10月28日出售给陈滨同志。在2003年11月9日办理房产分割时有误，使上述房产做成金山区金卫供销合作社，产权实属陈滨，经双方协商，达成如下协议：一、甲方于2005年1月19日办理的房产证，沪房地金字(2005)第002955号的房屋归乙方所有。二、由于目前无法交易，今后如需交易，由产权引起的纠纷及费用由甲方承担，正常交易费用，按政策规定办理，甲方积极配合。三、已办理好的该房产权证归乙方所有，并交乙方保管使用……。另查明，2005年1月19日，案涉房屋登记在被告名下。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《网点使用权置换协议》、《协议书》、收据，本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈滨与被告于2005年4月7日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。对于原告要求被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，被告表示同意，本院予以准许。关于过户登记过程中产生的税费，双方在协议中明确约定，原告要求按照相关法律规定各自承担的请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海市金山区金卫供销合作社应于本判决生效之日起十日内协助原告陈滨将坐落于上海市金山区张堰镇金张公路XXX-XXX号房屋产权变更登记至原告陈滨名下，变更登记产生的税、费由原告与被告按照法律规定各自承担。本案案件受理费25元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年十月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2785号原告：王国梁，男，汉族，1963年2月5日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：胡健峰，男，汉族，1996年8月11日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖性福（胡健峰姨父），男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司），住所江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。法定代表人：刘某峰，总经理。委托诉讼代理人：朱光明，公司员工。原告王国梁与被告胡健峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁及委托诉讼代理人曾东平、被告胡健峰的委托诉讼代理人肖性福、被告保险公司的委托诉讼代理人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国梁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿王国梁医疗费等各项损失147213.80元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日17时51分许，胡健峰驾驶赣Ｄ×××**车行至Ｇ319线1031Ｋｍ＋950ｍ时，与王国梁驾驶的赣Ｄ×××**摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警认定，胡健峰负主要责任、王国梁负次要责任。王国梁伤后入院治疗23天，花费医疗费29986.47元（其中胡健峰支付11086.47元、保险公司支付10000元）。王国梁出院当天，经泰和求真司法鉴定中心评定未达到伤残等级。王国梁不服该鉴定，通过本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级；后续治疗费14000元；伤后误工期210天、护理期120天、营养期90天、营养期120日，支付鉴定费3800元。被告胡健峰辩称：交通事故是事实，对交警的责任划分无异议，有驾驶证、行驶证，支付了王国梁医疗费11086.47元。与保险公司达成协议，自愿承担非医保用药3000元。在保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险150万元，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：赣Ｄ×××**车投保了交强险和不计免赔的三者险150万元，合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。公司垫付了医疗费10000元，并与胡健峰达成协议，由其承担非医保用药3000元。请求法庭采信泰和求真司法鉴定中心未达到伤残等级的鉴定意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交警出具的事故认定书，保险公司有异议。本院认为其异议不成立，理由保险公司不是事故的当事人，无资格提出异议；2.江西神州司法鉴定意见书，本院予以采信，理由该鉴定程序合法、符合《适用指南》在伤后3个月进行鉴定的要求；3.泰和求真司法鉴定意见，为原告伤后第23天所做，鉴定时间与《适用指南》要求不符，故本院不予采信。本院确认如下法律事实：2020年5月2日17时51分许，胡健峰驾驶赣Ｄ×××**车行至Ｇ319线1031Ｋｍ＋950ｍ时，与王国梁驾驶的赣Ｄ×××**摩托车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。经交警认定，胡健峰负主要责任、王国梁负次要责任。王国梁伤后入院治疗23天，花费医疗费29986.47元（其中胡健峰支付11086.47元、保险公司支付10000元）。王国梁出院当天，经泰和求真司法鉴定中心评定未达到伤残等级。王国梁不服该鉴定，通过本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级；后续治疗费14000元；伤后误工期210天、护理期120天、营养期90天、营养期120日，支付鉴定费3800元。胡健峰与保险公司达成协议，自愿承担非医保用药3000元。胡健峰有证驾驶的赣Ｄ×××**车，在保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险150万元，事故发生在保险期内。合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。同时查明：王国梁系江西省农村居民，从事农业生产，其母亲刘茂英（1935年11月30日出生）育有王国梁等七个子女。依据相关规定及我省公布的最新统计数据、结合案情，核定王国梁的各项损失如下：医疗费29986.47元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费27165.95元（江西省非私营行业农林牧渔业标准47217元/年÷365天×210天）、护理费16920元（141元/天×120天）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被赡养人刘茂英生活费1622元（22714元/年×5年×10%÷7人）、交通费酌定300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。结合案情，责任比例确定三七开。为此，保险公司应理赔交强险120000元、三者险31262.49元【（医疗费29986.47元+后续治疗费14000元+住院伙食补助费460元+营养费2400元-10000元+误工费27165.95元+护理费16920元+残疾赔偿金73092元+精神抚慰金3000元+被赡养人刘茂英生活费1622元+交通费300元-110000元）×70%-非医保用药3000元】，计151262.49元,核减已付的10000元后，还应理赔141262.49元。胡健峰多垫付的8086.47元（医疗费11086.47元-非医保用药3000元），在保险公司的理赔款中直接返还。保险理赔余款133176.02元（141262.49元-8086.47元），由王国梁得。鉴定费由交通事故当事人按责任比例分摊。综上所述，本院对王国梁的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王国梁的医疗费等各项损失133176.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起五日内返还被告胡健峰垫付款8086.47元。三、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、鉴定费3800元，由原告王国梁负担1262元、被告胡健峰负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十日书记员 黄隆辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3248号原告：王英，女，1976年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：王睿博，男，1973年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王英与被告王睿博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告王英到庭参加诉讼，被告王睿博经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金18,000元(自2019年5月14至2020年5月14日，共12个月）；2.依法判决被告支付原告房屋本月拖欠租金1,500元；3.被告立即返还非法占用原告的房屋。事实与理由：2019年5月14日起，被告在已有两年租期的基础上，继续租赁原告房屋。由于原告体谅被告的经济困难，曾五次给予被告延期交租的方便条件,但是被告依然从2019年5月14日开始持续拖欠原告租金。原告向被告多次催交租金未果后，与被告于2020年3月25日通过欠条的形式，约定2020年5月14日交清租金,但到期后被告未能遵守承诺，依然没有支付拖欠的租金。现今被告依然非法占用原告吉林市华业国际城11号楼1单元24层462号（A座2414室）房屋，多次联系被告让其腾空房屋未果。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王睿博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定如下事实：2017年5月14日，王英作为甲方（出租方）与王睿博作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于吉林市××站，租赁期从2017年5月14日起至2018年5月14日止，月租金1,500元，共计18,000元，押金1,500元。签订合同后王睿博一直承租涉诉房屋，并于2020年3月25日出具欠条，载明：现欠王英（房主）华业大厦A座2414室一年租金（截止年2020年5月14日）18,000元（壹万捌仟元），于2020年5月14日全额交付，王睿博在该欠条上签字。庭审中，王英称2020年5月因王睿博未交付房款，王英将涉诉房屋钥匙更换，2020年8月王睿博将涉诉房屋内的东西拉走。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，王英与王睿博签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，王睿博继续承租涉诉房屋至2020年5月14日，故王睿博应支付相应的租赁费，依据王睿博出具的欠条，王睿博尚欠2019年5月14日至2020年5月14日的租赁费18,000元，故王英要求王睿博支付18,000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。王英称王睿博2020年8月17日才将位于涉诉房屋内的东西拉走，故主张2020年5月15日至2020年6月14日的房租1,500元，且主张王睿博交付的1,500元押金不予退还，抵顶2020年6月15日至2020年8月17日的房租。依据王英提供的微信聊天记录可以证实王睿博的确于2020年8月将物品从涉诉房屋拉走，但王英已于2020年5月将涉诉房屋的钥匙更换，即2020年5月15日之后王睿博并未实际使用涉诉房屋，仅在涉诉房屋内存放部分物品，故对王英主张的2020年5月15日至2020年6月14日的房租1,500元本院不予支持。王睿博不再继续承租房屋后并未及时将涉诉房屋内的物品拉走，违反了合同约定，给王英造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，根据公平公正的原则，王睿博交付的1,500元押金王英不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王睿博于本判决生效之日起五日内给付王英房屋租赁费18,000元；二、驳回王英的其他诉讼请求。案件受理费144元，由王睿博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十月二十日书记员 李雨潼
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2468号原告：陶发明，男，1990年2月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：熊利民，男，1986年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在审理原告陶发明与被告熊利民民间借贷纠纷一案中，原告陶发明以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶发明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陶发明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶发明负担。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月二十日书记员  付时禹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执958号申请执行人：周何莲，女，1963年2月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市。被执行人：江虹，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1153号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江虹的银行存款及其他收入共计330000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江虹同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十月十三日书记员  杨 桂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初11461号原告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：朴晋秀。委托代理人：黄云、申训，贵州乾合律师事务所律师。被告：辛富春，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：传亚，女，1974年6月29日出生，土家族，住址同上。原告现代融资租赁有限公司（以下简称：融资租赁公司）与被告辛富春、传亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资租赁公司委托代理人黄云、申训，被告辛富春到庭参加诉讼，被告传亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融资租赁公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告共同向原告支付租金144244.56元以及逾期利息（逾期利息以逾期租金为基数，按年利率18%计算，暂算至2020年3月31日计106463.40元，之后逾期利息以144244.56元为基数，计算至全部租金付清之日止）；⒉判令原告为实现债权支出的律师费4200元由被告承担；⒊案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告根据被告辛富春要求向贵州开源现代工程机械有限公司购买现代R150LC-9型挖掘机一台，原告与被告辛富春签订合同编号为PF201304-0448的《融资租赁合同》，约定被告辛富春融资租赁现代R150LC-9型挖掘机一台，融资租赁金额为572072.24元，租赁期限为36个月，自2013年5月30日起算，租赁利率为8.18%，租金总额为649809.02元，前25期被告每月支付租金18058.91元，后11期每月支付租金18030.57元，如遇国家利率调整则做相应的调整。若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息。若租赁期内被告辛富春未按时足额支付任意一期租金或者满足合同解除条件的其他约定，原告有权解除合同，并向被告辛富春追回因被告违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括法律费用）及截止到合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、截止合同解除日未到期本金应计利息及规定损失金。被告传亚系被告辛富春配偶，应对辛富春在夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告辛富春自29期起便未按约支付租金。原告遂诉至法院，诉请如前。被告辛富春辩称，欠租金属实，但是在2013年4月28日挖机伤了人，我找到卖家（开源现代挖机），卖家的人带我去找保险公司，保险公司说把伤人的事解决了以后再一起解决，因为这台挖机的保险不是我的名字买的，所以保险公司拒赔，我就未再付挖机租赁款。被告传亚无辩称。本院经审理认定事实如下：被告辛富春与传亚于2001年9月登记结婚。2013年5月30日，融资租赁公司作为出租人，被告辛富春作为承租人，传亚、贵州大江投资担保有限公司作为担保人签订《融资租赁合同》，主要约定：“被告辛富春融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为572072.24元，租赁期限为2013年5月30日至2016年5月30日，共36期，租赁利率年8.18%，租金总额为649809.02元，被告辛富春每月支付租金18058.91元。若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息（按天数计算，一年按365天计算）。若租赁期内被告未按时足额支付任意一期租金或者满足合同解除条件的其他约定，融资租赁公司有权解除合同，并向被告追回因被告违约行为行使任何权利产生的所有费用（包括法律费用）及截止到合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、截止合同解除日未到期本金应计利息及规定损失金。所有通知应当以专递信函或传真方式以书面形式向另一方在本合同首页所述的地址或之后以书面方式提供之其他地址送达。如果以专递信函方式送达，专递信函发出后的5个工作日，视为已经送达。被告传亚作为连带担保人对被告辛富春对融资租赁公司的债务承担连带担保责任，担保期间：从担保书签署日至租赁合同租赁期限届满之日后2年。同时贵州大江投资担保有限公司为辛富春在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证”。此后，辛富春签收了验收证明书。庭审中，原告提交租赁催收通知函、由中国邮政速递物流股份有限公司上海分公司盖章的催收函邮寄明细，通知函内容为融资租赁公司向辛富春催收租金144244.56元（不包括罚息），并通过邮寄函告，最后一次邮寄时间为2018年3月29日。原告还提交还款明细表、欠款明细表，拟证明辛富春应当承担支付原告租赁金额为144244.56元及截止至2020年3月31日的逾期利息106463.40元。被告辛富春对原告提供的证据及主张表示无异议，但认为因为伤人的事保险公司拒赔，才导致其未付款。原告主张为实现本案债权支付律师费4200元，并提交诉讼法律服务委托协议、发票、付款凭证。本院认为，原告与被告辛富春、传亚、贵州大江投资担保有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告辛富春提供相应的挖掘机，但辛富春并未按约支付每期租金已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告辛富春立即支付尚欠租金并支付逾期利息，故对原告要求被告辛富春支付租金144244.56元及截止至2020年3月31日的逾期利息106463.40元的诉请本院予以支持，之后的逾期利息以144244.56为基数，按年利率18%为标准计算至全部租金付清之日止。对于原告主张的律师费4200元，因该费用已实际产生并支付，根据合同的约定该费用由被告辛富春承担。辛富春辩称的挖掘机伤人事件未获得保险赔付问题，属于另一法律关系，需另案处理。被告辛富春与传亚系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，传亚自愿作为担保人在合同上签字，其知晓该债务亦未提出异议，因而应认定为被告辛富春与传亚夫妻共同债务，故对原告要求被告传亚对辛富春上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛富春、传亚于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司租金人民币144244.56元及截止至2020年3月31日的逾期利息人民币106463.40元，之后的逾期利息以144244.56元为基数，按年利率18%为标准计算至全部租金付清之日止；二、被告辛富春、传亚于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司为实现债权支出的律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告辛富春、传亚共同负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十月九日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2492号原告：张满，男，1974年4月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省庆安县，现住庆安县。委托诉讼代理人：张俭（系原告之兄），住黑龙江省庆安县。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县，现羁押于庆安县看守所。委托诉讼代理人：杜亚涛（系被告之弟），住黑龙江省庆安县。原告张满与被告杜炳成民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院于2017年1月3日立案，该院于2017年4月1日组织双方当事人进行调解并达成协议，作出（2017）黑1224民初14号民事调解书。绥化市中级人民法院以上述调解书确有错误，应予再审于2020年7月28日作出（2020）黑12民监2号民事裁定，裁定：本案由本院提审。2020年8月4日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民再59号裁定，裁定：一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初14号民事调解书；二、本案发回庆安县人民法院重审。庆安县人民法院于2020年8月13日立案。2020年8月14日，该院以本案原告系本院干警，不适宜审理为由报请绥化市中级人民法院指定管辖。2020年8月31日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民辖4号民事裁定书，裁定：本案由海伦市人民法院审理。本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满及其委托诉讼代理人张俭、被告杜炳成及其委托诉讼代理人杜亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款82万元及自2015年12月1日始按月利率2.5%支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.请求判令被告立即给付借款82万元及自2015年12月1日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2015年12月1日，被告因装修房屋缺少资金在原告处借款82万元，当时约定月利率为2.5%，借期为一年,被告为原告出具借据一份。原告以现金的方式通过其兄张俭将借款交付给被告。原告出借此款项的来源为：原告之母筹集75万元，原告之兄张俭筹集7万元。到期后，被告未给付。2016年12月1日，双方结算，被告为原告重新出具借款本息金额为106.6万元的借据一份，仍约定月利率2.5%，无借期约定。被告重新出具借据后将原借据抽回。后原告多次主张权利，被告未给付。被告杜炳成承认原告张满提出的全部诉讼请求，但认为暂无立即给付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告举示的借据二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2015年12月1日，被告因装修房屋缺少资金在原告处借款82万元，当时约定月利率为2.5%，借期为一年,被告为原告出具借据一份。原告以现金的方式通过其兄张俭将借款交付给被告。原告出借此笔款项的来源为：原告之母筹集75万元，原告之兄张俭筹集7万元。到期后，被告未给付。2016年12月1日，双方结算，被告为原告重新出具借款本息金额为106.6万元的借据一份，仍约定月利率2.5%，无借期约定。被告重新出具借据后将原借据抽回。后原告多次主张权利，被告未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告承认原告在诉讼中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；庭审中，被告同意给付此款本息，但称暂无立即给付能力的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；原告要求被告立即给付借款82万元及自2015年12月1日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杜炳成于本判决发生法律效力后立即给付原告张满借款82万元及自2015年12月1日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14098.80元，保全费5000.00元，由被告杜炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于 涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初164号原告：朱宏伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省。被告：胡社生，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详，住庆阳市西峰区。原告朱宏伟诉被告胡社生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告朱宏伟于2020年10月15日以被告胡社生已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱宏伟的申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏伟负担。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员李登洲二〇二〇年十月二十二日书记员 王         锦         辉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2303号之一原告：于洋，男，1970年2月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告:毕海岩，女，1994年1月23日出生，汉族，沈阳市东陵区）。委托诉讼代理人：刘琪，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告于洋与被告毕海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年十月二十日书记员  娄严文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪亚特，男，1994年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：缪肖春，男，系缪亚特的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国涵，男，1971年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。一审被告、二审上诉人：钱亨凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。一审被告、二审被上诉人：邹力波，男，1969年5月5日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。再审申请人缪亚特因与被申请人周国涵及一审被告、二审上诉人钱亨凤和一审被告、二审被上诉人邹力波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终32547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪亚特申请再审称，一、申请人发现被申请人伪造了要求申请人承担保证责任唯一证据《保证担保书》，但本案一审、二审法院均不对该《保证担保书》委托鉴定，属于严重违反诉讼程序，剥夺了申请人的诉讼权利，故导致二审法院错误认定事实，进而作出了对申请人完全错误的判决。根据《民事诉讼法》的第二百条第三项规定，应当再审。二、一审法官以“综合考量现有的鉴定技术、鉴定条件及必要性等因素”，不予准许鉴定的理由既没有任何法律依据也不符合事实。申请人的二审代理人在本案二审开庭时向二审法院提交了其他案件关于形成时间的鉴定文书【粤南（2019）文鉴字第8121号】，该文书所要求的鉴定的形成时间为“2016年5月10日”与本案保证担保书中的2016年1月19日大体一致，故现有技术完全可以较准确的鉴定，一审法官以鉴定技术、鉴定条件为由不准许鉴定是根本不能成立的。三、申请人认为必须对本案中《保证担保书》进行鉴定，因其鉴定结果是确定申请人是否应当承担保证的唯一有效的证据。1、申请人在本案中是作为担保人的身份出现的，并非共同借款人。申请人在仔细辨认了《保证担保书》上的签名后，发现该“缪亚特”三字并不是自己所签。2、本案的另一个被告钱亨凤（系缪亚特的母亲）在一审、二审过程中，也均称其2016年即本案借款发生的时间，并没有让申请人去为其担保。故在申请人对《保证担保书》上的签名的真伪及形成时间存在严重疑问的情形下，法院没有任何理由不对其进行鉴定。但本案的一、二审法院却两次拒绝申请人的鉴定请求，申请人不知是为何？是被申请人害怕鉴定还是法院害怕鉴定？为何法院会如此维护被申请人（周国涵系职业放贷人，其有多个民间借贷案件可以查询到），而不给申请人正当的要求鉴定以求真相的权利？综上所述，申请人认为本案系被申请人周国涵伪造证据、虚构事实，二审对确定申请人是否应当承担保证责任的《保证担保书》拒绝委托鉴定，明显是剥夺了申请人的诉讼权利。故恳请贵院依法裁定再审本案，依法撤销（2019）粤03民终32547号民事判决，并依法判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人在一审时仅针对再审申请人签名的形成时间申请鉴定，并未对签名的真伪申请鉴定，二审认为签名的形成时间并不能否定签名的真实性，即使签名的时间与落款的时间不一致，也不足以否定再审申请人担保的意思表示。二审认定一审不同意再审申请人的鉴定请求，并无不当。关于一审不予准许再审申请人的鉴定申请问题，本院认为，一审二审综合考虑申请鉴定的事项对证明待证事实有无意义不予准许再审申请人的鉴定申请，并无不妥，本院予以支持。关于再审申请人在二审期间提出的对其在保证担保书上的签名真伪进行鉴定的申请应否准许的问题，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十一条第一款规定，当事人申请鉴定应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。再审申请人未在人民法院指定期间内提出该项鉴定申请，在二审期间才提出该项鉴定申请，应当视为放弃该项鉴定申请。二审法院不予准许再审申请人的该项鉴定申请符合法律规定。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪亚特的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十日书记员  王玉洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执756号之一申请执行人:瞿某，女，汉族，1970年6月7日出生，住兰州市西固区中坪。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人瞿某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初150号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清瞿某劳动报酬2700元；减半收取的案件受理费25元，由李某某自愿负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人瞿某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1442号原告：王跃，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琳，江苏道多律师事务所律师。被告：董鹏飞，住南京市雨花台区。原告王跃与被告董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人卢琳、被告董鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元；2、判令被告从2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为亲戚（表兄弟）关系。2014年原告带被告来南京发展，2014年至2017年间，被告向原告借款以及原告代被告向案外人李某归还借款等原因，共计欠原告72000元。2017年12月7日经双方协商一致将上述款项转为借款，由被告出具《借条》，确认借到原告72000元，承诺在2020年前还清，并当场撕毁原始欠款凭证。但时至2020年，被告仍未归还借款，原告发现被告有钱买车，有钱借给弟弟买房，却以各种理由一直搪塞原告。为此特向贵院起诉。被告董鹏飞答辩称，认可借款72000元，但目前无还款能力。原告王跃围绕其诉讼请求依法提交了借条、通话录音等证据。被告董鹏飞对上述证据的真实性无异议。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2014年至2017年期间，被告向原告及原告的朋友李某（音）借款共计72000元，后原告帮助被告偿还了李某的借款。2017年12月7日，被告向原告出具借条一张“今借到王跃72000元，必需在2020年前还完”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告王跃、被告董鹏飞的借贷关系有借条、通话录音等证据证实，合法有效。双方未约定借款利息，原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王跃72000元，以及自2020年1月1日起至实际还款之日止以72000元本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（原告已预交），由被告董鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐闽二〇二〇年十月二十日书记员  阚迪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1915号之一申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社，住所地安吉县天荒坪镇大溪村，组织机构代码576541547。法定代表人陈军。被执行人姚正云，男，1971年12月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社与被执行人姚正云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0523民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社向本院申请执行，要求被执行人姚正云支付案件款92965元（含诉讼费1365元）及利息。本院于2020年07月28日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月4日向被执行人姚正云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人姚正云银行存款，截至2020年10月19日，被执行人姚正云银行存款余额共计169.09元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结金额为0元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚正云名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚正云名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚正云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姚正云收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人姚正云公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有22件未履行案件，涉及未履行执行标的额5700785元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人安吉县天荒坪镇大溪村股份经济合作社尚有债权92965元未受偿,被执行人姚正云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初259号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：丁文平，男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告丁文平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序审理。2020年6月1日因新冠肺炎疫情原因本案中止审理，2020年9月10日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告丁文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁文平偿还信用卡透支本金62956.52元、截止至2020年7月13日的利息15021元、违约金3000元，并自2020年7月14日起继续按照合同约定的借款利率支付借款利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由丁文平承担。事实和理由：丁文平系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年7月13日，丁文平陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金62956.52元、利息15021元、违约金3000元，工行牡分行多次催收，但是丁文平拒不偿还欠款。 被告丁文平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告丁文平于2008年11月27日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向丁文平发放了卡号为62223025********的信用卡，丁文平在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明丁文平使用上述信用卡透支消费，截止至2020年7月13日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金62956.52元、利息15021元、违约金3000元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告丁文平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月27日，被告丁文平向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223025********的信用卡。丁文平在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。丁文平申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年7月13日，丁文平累计拖欠信用卡透支本金62956.52元、利息15021元、违约金3000元，共计80977.52元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告丁文平的申请，为丁文平办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。丁文平在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。丁文平拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年7月13日，丁文平累计拖欠信用卡透支本金62956.52元、利息15021元、违约金3000元，共计80977.52元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年7月14日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金62956.52元，支付利息15021元、违约金3000元，上述款项共计80977.52元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年7月14日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告丁文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2142号之二原告：段彦江，男，汉族，1977年2月3日出生，住永济市。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：李泉，男，汉族，1976年4月27日出生，住永济市。委托代理人：张旭峰，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：张瑞，女，汉族，1989年4月19日出生，住永济市。原告段彦江与被告李泉、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，2020年9月18日被告张瑞以涉嫌诈骗被永济市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨俊杰二〇二〇年十月二十日书记员  姚晓宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1316号之一申请执行人：王才被执行人：刘青梅关于申请执行人王才与被执行人刘青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1021号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘青梅所有的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆识别代号为030486的歌诗图牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 黄静文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特187号申请人：赵保龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人：李智义，男，汉族。本院于2020年10月20日受理了申请人赵保龙、李智义关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵保龙、李智义民间借贷纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李智义向赵保龙归还借款16000元，2020年10月30日前履行完毕；申请人赵保龙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵保龙、李智义于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月二十一日书记员 张彦彦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃志徐，男，1969年11月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美尾，女，1976年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县恒大房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路****。 法定代表人：廖雪峰，该公司执行董事。 再审申请人覃志徐、韦美尾因与被申请人柳江县恒大房地产开发有限公司（以下简称柳江恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃志徐、韦美尾申请再审称，（一）同案不同判致买受人遭受损失。在审判实务中，大多数法院对体积违约类推适用面积违约的方法计算，应运用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条类推计算违约赔偿，本案判决严重影响司法的严肃性和法律的统一性。买受人购买商品房的目的是为了取得房屋实际使用的空间，该空间并非平面空间，而是三维立体空间，本案原审法院自由裁量权设定商品房层高违约损害的权重系数为1，裁定被申请人负0.4的赔偿责任，导致守约方承担60%的责任，没有依据。其他理由与韦秋勤、韦初项案提出的再审申诉状一致。（二）柳江恒大公司在出售涉案商品房时，为取得买受人合意购买，以样板房模式推销，在明知或应知商品房存在质量瑕疵而故意不告知买受人，属于隐瞒事实的欺诈行为，买卖双方合同的基础条件有失公平，致使买受人覃志徐、韦美尾在错误信赖下对合同签字购买涉案商品房，排污排水天井导致房屋基本效用显著降低，原审判决对再审申请人提出的理由不予采纳，致使合同庭院违约、外开门安装违法得不到公正判决。请求再审判决：1.判令柳江恒大公司赔偿覃志徐、韦美尾商品房层高违约153948元；2.判令柳江恒大公司整改排污排水天井恢复样板房和合同约定的庭院；3.判令柳江恒大公司整改1号房外开门为内开，使公共通道通行安全不影响2号房人员出入；4.由柳江恒大公司依法承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，覃志徐、韦美尾在本案中的诉请主要有三项，即判令柳江恒大公司赔偿覃志徐、韦美尾商品房层高违约损失；判令柳江恒大公司整改排污排水天井；判令柳江恒大公司整改1号房外开门为内开。 关于柳江恒大公司层高违约赔偿的问题。本案覃志徐、韦美尾与柳江恒大公司签订的《商品房买卖合同》及附件合同合法有效均无异议，柳江恒大公司交付房屋层高与合同约定不符，柳江恒大公司应承担房屋层高不符的违约责任事实清楚。关于如何确定房屋层高误差的违约赔偿标准问题，因本案双方签订的《商品房买卖合同》及其附件对面积误差的违约责任有明确约定，但对 层高误差的违约责任没有约定赔偿标准，而现行法律法规及相关司法解释对此也没有明确规定，且经原审法院释明，韦秋勤、韦初项未对涉案房屋层高误差的减损价值申请评估，在此情况下，原审法院根据房屋的层高已达到国家标准2.8米以上，并结合本案其他实际情况进行综合考量，酌情认定涉案房屋层高对房屋总价的影响权重系数为0.4予以确定赔偿标准，属人民法院自由裁量权。关于是否类推适用关于面积误差有关规定计算赔偿标准的问题，因商品房的面积是购房人购买商品房时房价的最基本和最主要的计算依据，在涉案房屋层高达到国家规定标准、且双方对于房屋用途使用无特别约定的情况下，层高误差与面积误差对房屋价值的影响并不完全相同，再审申请人在本案中主张类推适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于面积误差的规定来计算本案房屋层高误差的违约赔偿没有依据，原审法院不予支持并无不当。 关于覃志徐、韦美尾请求把排污排水天井整改成为可休闲可使用的庭院问题。本案商品房买卖合同并没有将再审申请人所谓的庭院赠送给覃志徐、韦美尾的约定，房屋平面图标记的庭院也不在覃志徐、韦美尾购买的房屋面积范围内，故该部分属于公共空间，覃志徐、韦美尾在购买该房屋时已看过房屋结构平面图并在该平面图上签字确认，覃志徐、韦美尾提供的证据不能证明该庭院不符合平面图的要求，故其作为单个业主要求柳江恒大公司整改公共部分缺乏合同依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。 关于覃志徐、韦美尾请求把1号房的外开门整改为内开门的问题。目前没有法律或建筑设计规范对商品房的入户门是内开门还是外开门作出强制性规定，且根据覃志徐、韦美尾购买该房屋 时签字确认的房屋结构平面图显示，101号房和102号房的入户门均朝外开，故覃志徐、韦美尾不能证实柳江恒大公司外开门违反合同约定，且涉及第三人利益，因此，原审法院在本案中不支持覃志徐、韦美尾的该项诉讼请求亦无不当，其要求整改没有合同依据。 综上，覃志徐、韦美尾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃志徐、韦美尾的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈聪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18082号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：西安市莲湖区世琼书店，住所地陕西省西安市。经营者：李婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中信出版集团股份有限公司与被告西安市莲湖区世琼书店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中信出版集团股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十月二十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢238号 申请执行人：许承芳，男，1975年10月9日，汉族，住北海市海城区。 被执行人：孙仰玲，女，1979年09月05日生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行许承芳与孙仰玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许承芳于2020年9月16日依据已经生效的（2017）桂0502民初2514号民事调解书向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金112,000元及后续利息，并负担案件受理费635元及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年10月16日划扣被执行人孙仰玲名下银行存款8008.34元，本院扣除执行费50元后，将剩余案款7958.34元退付至申请执行人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人孙仰玲进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人孙仰玲发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12855号原告：曾某，女，汉族，1981年1月12日出生，住所地江苏省昆山市。被告：高某，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地湖南省澧县。原告曾某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告曾某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某提出诉讼请求：1.判决高某将《自愿离婚协议书》上罗列的房产明细过户到曾某名下；2.本案诉讼费用全部由高某承担。事实和理由：曾某、高某自愿于2019年11月26日在昆山民政局婚姻处办理了离婚登记，并自愿签署了《自愿离婚协议书》协议离婚，协议约定，双方在共同生活期间购买的房产在离婚后归曾某所有，房产明细如下：昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园XX号楼XXXX室住宅(2020年6月初已出售)，昆山市周市镇花都艺墅花都艺墅XX号楼XXXX室住宅，昆山市周市镇嘉禾花园X号XX室车库，昆山市周市镇花都艺墅XXX幢XXX室。曾某多次通知高某办理房屋过户产权变更手续，高某拒绝办理导致无法执行。曾某为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。高某辩称：加上两个小孩名字同意，单独过户给曾某不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：曾某、高某自愿于2019年11月26日在昆山民政局婚姻处办理了离婚登记，并自愿签署了《自愿离婚协议书》协议离婚，协议约定，双方在共同生活期间购买的房产在离婚后归曾某所有，房产明细如下：昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园XX号楼XXXX室住宅(2020年6月初已出售)，昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXXX室住宅，昆山市周市镇嘉禾花园X号XXX室车库，昆山市周市镇花都艺墅XXX幢XXX室；房贷由女方承担。之后，曾某多次通知高某办理房屋产权变更手续未果。曾某为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，曾某与高某之间的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。曾某、高某双方应当依约履行协议约定义务，且完全可以自行按约互相协助配合办理过户等相关事宜。现涉案房屋昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXXX室，昆山市周市镇嘉禾花园XX号XXX室，昆山市周市镇花都艺墅XXX幢XXX室登记在双方名下，均系共同共有；现曾某按约主张过户至其个人名下，于法有据，高某应当配合办理房屋产权变更登记手续，将涉案房屋登记至曾某名下。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内配合原告曾某办理昆山市周市镇花都艺墅XX号楼XXXX室，昆山市周市镇嘉禾花园X号XXX室，昆山市周市镇花都艺墅XXX幢XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述涉案房屋登记至原告曾某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费41160元，减半收取20580元，由被告高某负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156646开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年十月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执890号 沈红琼： 申请执行人周军与被执行人沈红琼的婚姻家庭、继承纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的(2015)沅民一初字第454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人沈红琼支付子女抚养费44100元； 被执行人沈红琼负担案件执行费562元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1797号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6955号原告：长沙美欣烟花有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村垛子组。法定代表人：谢宗明，总经理。委托诉讼代理人：唐彩利（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：湖北远大烟花爆竹有限公司，住所地湖北省松滋市斯家场镇青竹湾村。法定代表人：余伟，总经理。委托诉讼代理人：谭望俊（特别授权），男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：谭望俊，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告长沙美欣烟花有限公司（以下简称“美欣公司”）与被告湖北远大烟花爆竹有限公司（以下简称“远大烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告远大烟花公司的委托诉讼代理人、被告谭望俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美欣公司提出以下诉讼请求：1.判令被告湖北远大烟花爆竹有限公司立即向原告支付货款113982元；2.判令被告湖北远大烟花爆竹有限公司立即向原告支付逾期利息5532.81元（已按照同期人民银行贷款利率从2019年8月29日计算至2020年9月4日，后段按上述标准另计）；3.判令被告谭望俊对上述一、二笔债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告远大烟花公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，合同约定了双方的权利义务。2019年4月12日双方结算，被告远大烟花公司余欠原告货款388148元，后被告偿还了部分货款。2019年5月3日，被告远大烟花公司向原告出具还款协议，确认尚欠原告货款378148元，承诺分期向原告偿还该笔货款，被告谭望俊对该笔货款的支付承担连带责任。协议签订后，被告远大烟花公司陆续向原告支付了264166元货款。后经原告催收，被告均未支付余欠货款。被告远大烟花公司辩称，原告起诉剩余货款113982元未付属实，原因有二：一是受政府禁鞭政策、新冠疫情及公司经营（批发）延期换证的影响，导致公司经营困难，资金不足；二是我公司销售的美欣公司的产品存在质量问题。2019年12月，松滋市市场监管局对零售户存放在公司的美欣公司的烟花进行了产品抽检，抽检报告显示产品不合格。2020年10月13日，经营户到公司反映因美欣公司产品质量不合格，松滋市市场监管局对其进行了行政罚款15000元，该经营户要求远大烟花公司承担。且市场监管局已通知远大烟花公司，责令停止销售美欣公司产品，并将对公司购进的美欣公司产品进行抽检。综上原因，未能如期支付原告货款，并请求原告一并处理产品质量不合格的相关事宜。被告谭望俊的答辩意见同被告远大烟花公司一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、往来账目结算清单及还款协议，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。对于被告提交的松滋市市场监管局抽检单、检验报告及行政处罚决定书，涉案外人和另一层法律关系，本案不予采信。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年9月20日，原告与被告远大烟花公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》。原告陆续向被告远大烟花公司供应烟花，2019年4月12日双方结算，被告远大烟花公司尚欠原告货款388148元。2019年5月3日，原、被告三方签订还款协议，确认被告远大烟花公司尚欠原告货款378148元，承诺在2020年1月28日前分期清偿全部货款，并明确由被告谭望俊对上述货款承担连带清偿责任。协议签订后，被告远大烟花公司陆续向原告支付货款264166元。截止2019年8月29日，被告远大烟花公司尚欠原告货款113982元。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告依约履行供货义务，被告远大烟花公司未履行付款义务，已构成违约。两被告对欠付货款事实无异议，故对原告要求被告远大烟花公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告远大烟花公司提出烟花产品存在质量问题要求先行处理的辩护意见，本院不予采纳。被告谭望俊在三方签订的还款协议中承诺对该笔债务承担连带责任，故对被告远大烟花公司的付款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告湖北远大烟花爆竹有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙美欣烟花有限公司货款113982元及利息（以货款113982元为本金按照全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭望俊对上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1145元，合计2490元，由被告湖北远大烟花爆竹有限公司、谭望俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二〇年十月二十日法官助理周莹书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1366号 原告：李海涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：张庆各，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告李海涛与被告张庆各建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，因被告张庆各下落不明，本院于2020年7月17日依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告张庆各经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠租金及拖车费46500元及逾期利息（利息从2018年1月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日起，原告受聘被告承包修建邵阳县S223公路工程项目杉木桥段压碾路面，原告的压路机是自购的，被告支付压路机的租金，油料由被告承担。至2018年1月26日，经结算，被告共拖欠租金及拖车费46500元。2018年11月份，被告突然停建工程逃离邵阳县，至今未归，又电话处于关机状态。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张庆各未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告张庆各亲笔书写的证明（欠条），租机协议，均系原件书证，且客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告张庆各承包邵阳县S223公路工程，2017年11月7日，原告与被告签订《租机协议》，约定被告租赁原告22T压路机，每个月租金17000元，另被告还负责拖车费一趟，至2018年1月26日，双方经过结算，被告共欠原告压路机租金和拖车费合计46500元，被告张庆各给原告出具了证明（欠条）。后被告退出该公路工程，经原告多次催收，被告拒绝支付，2018年11月份，被告离开邵阳县，至今无法联系，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方经过平等协商，自愿达成《租机协议》，不违背法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告从事压路工作，双方经过结算，就具体租金及拖车费达成了一致意见，被告理应按照该结算协议履行自己的义务，但被告拒不履行，已经构成违约，应当承担继续履行的义务，即支付该结算确定的租金及拖车费，对原告要求被告支付租金（报酬）的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的付款时间支付租金,已构成违约,给原告造成了一定的损失,被告应当承担赔偿损失的违约责任,现原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计算,不违背法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆各自本判决书生效之日起十日内支付原告李海涛租金及拖车费46500元及逾期利息（以46500元为基数，自2018年1月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 上述款项请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，公告费560元，共计1522元，由被告张庆各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓飞元 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  何爱良 二〇二〇年十月二十日 法官助理隆雪华 书记员周磊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终366号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜新虎，男，1972年10月28日出生于湖北省英山县，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区。2019年3月11日因犯骗取贷款罪、单位行贿罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人刘国华，男，1985年1月18日出生于江西省贵溪市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人姜新虎、刘国华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月22日作出（2020）浙0203刑初6号刑事判决。原审判决：一、被告人姜新虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人刘国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的款项退赔各集资参与人，不足部分责令两被告人继续退赔。原审被告人姜新虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜新虎申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜新虎撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）姜新虎撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王焕英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17111号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。代表人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，依次为广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：刘旭辉，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍在广东省广州市白云区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费5704元减半收取2852元，财产保全费1988元，合计4840元，由原告负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十日书记员  李静仪
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初872号原告：张粉莲，女，1962年7月10日出生，汉族，古交市东曲长峪沟社区居民，现住古交市。委托诉讼代理人：杨定明（系张粉莲丈夫），男，古交市东曲长峪沟社区居民，现住古交市。被告：张某1，女，2004年6月27日出生，古交市东曲街道小沙沿村**居民，现住古交市。法定代理人张某2，男，，古交市东曲街道小沙沿村**居民，住古交市。被告：张某2（张某1之父），男，1968年3月9日出生，汉族，古，古交市东曲街道小沙沿村**居民，古交市。原告张粉莲与被告张某1、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉莲及其委托诉讼代理人杨定明，被告张某2及被告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2赔偿原告各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理器具费等共计58730.13元。2、判令本案诉讼费由被告张某2承担。事实与理由：2020年5月30日6时50分许，被告张某1骑行小刀牌电动自行车，行驶至山西省太原市古交市滨河南路东曲矿铁路桥下时与原告张粉莲骑行的金太美牌自行车发生追尾碰撞，造成张粉莲受伤及两车损坏的交通事故。被告张某2是被告张某1的父亲，也是法定监护人之一。2020年6月2日经山西省古交市公安局交警大队作出第140181420208000591号道路交通事故认定书认定被告张某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月30日8时进入古交市中心医院住院治疗，出院时间为6月22日8时，实际住院23天。经医院诊断原告病情：右侧三踝骨折。原告住院期间共支付住院医药费33652.68元，门诊费用共1058.2元，购买护理器具托足支付475.25元。住院期间张某2共付了6300元。原告受伤前在东曲矿环保科做临时工作，平常经常在外做零工，受伤期间产生误工损失。原告伤情在一年半后还需进行一次取内固定受伤，原告保留向被告住院赔偿二次手术的相关费用的权利。综上，被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益，根据道路交通安全法，最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，依法提起民事诉讼，请求判如所请。被告张某2、被告张某1的法定代理人张某2辩称，原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议。应该赔偿原告，原告受伤后我已支付6300元，现在已没有能力赔偿，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日6时50分许，被告张某1骑行小刀牌电动自行车，行驶至山西省太原市古交市滨河南路东曲矿铁路桥下时与原告张粉莲骑行的金太美牌自行车发生追尾碰撞，造成张粉莲受伤及两车损坏的交通事故。2020年6月2日经山西省古交市公安局交警大队作出第140181420208000591号道路交通事故认定书认定被告张某1负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月30日被送往古交市中心医院住院治疗，经该院诊断原告病情为：右侧三踝骨折，于2020年6月22日出院。原告住院期间共支付住院医药费34710.9元，被告张某2是被告张某1的父亲，治疗期间为原告垫支6300元。本院认为，被告张某1驾驶电动车将原告张粉莲撞倒致伤，后被古交市公安局交通警察大队认定张某1负事故全部责任，原告张粉莲无责任事实清楚。在交通事故中被告张某1存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此被告张某2作为被告张某1监护人，系赔偿义务人。原告张粉莲作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告张粉莲的主张，原告张粉莲因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费34710.9元（根据原告提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算,其中被告张某2垫付6300元）；2、住院伙食补助费2300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准，结合原告住院天数23天计算）；3、营养费1150元（结合原告住院天数23天，酌情以每天50元计算)；4、护理费2760元（结合原告住院天数及当地护工收入实际，酌情以每天120元，以一人护理计算23天）；5、误工费1840元（现无证据证明原告受伤前已丧失劳动能力，客观上原告因受伤有减少劳动收入的事实存在，结合原告年龄及住院天数23天，酌情以每天80元计算）；6、交通费300元（客观上原告就医需交通消费，酌情考虑）；以上共计金额43060.9元。被告已垫付6300元，应予扣除。原告要求赔偿二次手术费，因该费用并未实际发生，不予审理。综上所述，原告张粉莲因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。其他无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张某1的法定代理人被告张某2给付原告张粉莲医疗费34710.9元、误工费1840元、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费300元，共计金额43060.9元，已履行6300元，余款36760.9元于本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告张粉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告张粉莲负担116元，被告张某1的法定代理人被告张某2负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十月十二日书记员  冯 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执377号之一申请执行人：天津市河东区日正消防器材服务部，住所地天津市河**向阳楼广东山庄路**院。经营者：唐满军，经理。被执行人：天津市市政建设开发有限责任公司，，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201法定代表人：姚天兵，总经理。本院在执行天津市河东区日正消防器材服务部申请执行天津市市政建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币27194850元。2020年4月27日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月11日本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经网络查询被执行人名下无证券信息、无房屋、无车辆。本院于2020年5月8日查封了被执行人名下的股权，于2020年10月14日扣划了被执行人名下的银行存款2704.98元，并发放给申请执行人，目前不具备执行条件。除此，被执行人名下无其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十二日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。