wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20415号原告：罗元秋，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告：罗勇，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告罗元秋与被告罗勇恢复原状纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告罗元秋及其委托诉讼代理人吕纯杰、被告罗勇参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告将北京市西城区XXX号幢号1房屋上的二层及楼梯予以拆除，恢复为起脊屋顶（挂小青瓦）的一层平房；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年至2020年5月被告占有使用原告北京市西城区XXX号幢号1房屋，在此期间被告擅自改变房屋结构，将原告房屋屋顶（起脊屋顶）拆除并在上面加盖了二层并安装了楼梯。原告于2020年5月18日将北京市西城区XXX号幢号1房屋收回，被告擅自改变房屋结构的行为给原告房屋造成不同程度损毁并造成一定的安全隐患。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等有关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1．（2018）京0102民初46602号判决书及生效证明；2、现场照片4张；3．产权证书。被告辩称，2000年至2020年5月原告委托我帮她看管房屋，并且负责维修。在2010年我准备在XXX号南房上搭建二层，在动工前我去房主罗元秋家去告知此事，已经尽到告知义务，她也同意此事，我自己出资192000元搭建起了二层，在搭建前我特别考虑了三点：第一、不影响罗元秋原房屋的采光。第二、经专业人员评估与加固后才施工搭建起的二层，到如今十多年过去了未出现任何安全隐患，而且她的房屋也在出租使用中。第三、楼梯安放位置不影响罗元秋进出和正常生活。现在罗元秋让我把房屋恢复原状，这么多年过去了她己经超过了诉讼实效，并且对我造成一定的经济损失，现在我有两个解决方法，第一维持现状至拆迁。第二罗元秋赔偿我经济损失285万元损失，我搬离。在案件审理过程中，被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经审理查明：位于北京市西城区（原宣武区）XXX号幢号1房屋（以下简称：涉案房屋）登记的房屋所有权人为罗元秋及罗元生，各占二分之一的产权份额，房屋所有权登记日期为2006年1月27日，房屋为南房，间数3、建筑面积35．9㎡。罗元生于2011年3月30日死亡。2018年10月23日，北京市信德公证处出具（2018）京信德内民证字第07211号公证书，确认罗元生名下涉案房屋相应产权份额由罗元秋继承。2018年10月22日，本院受理原告罗元秋诉被告罗勇物权保护纠纷一案。原告罗元秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于北京市西城区XXX号幢号1房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2018年9月1日起至实际搬离房屋之日止，按照每月3000元的标准进行计算）；3．本案的诉讼费由被告承担。在该案中，罗元秋诉称，原、被告系堂姐弟关系。北京市西城区XXX号房屋经法院判决，其中的南房三间、东房一间归原告所有，已办理房屋所有权证。2005年，被告称自己无房居住，孩子刚出生，想租住原告的房屋，原告顾念亲情且同情被告的处境，同意将上述房屋借给被告居住，不收取租金。2018年8月，原告现居住地址要进行拆迁，原告无地方居住，和被告协商收回借用的房屋，但被告以自己没有地方搬为由，拒绝了原告的要求。被告罗勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告无其他住房，不具备腾退条件。被告每月退休金为2000元，还有上学的孩子需要抚养，被告实际使用房屋面积为20平方米，没有40平方米那么多。被告可以向原告支付房屋使用费，每月1500元。被告同意支付诉讼费。本院经审理认为，依据房屋所有权证及公证书，罗元秋对涉案房屋享有所有权，罗勇无权占有涉案房屋，应将涉案房屋返还给罗元秋。关于罗元秋要求罗勇搬离涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。遂于2019年5月8日作出（2018）京0102民初46602号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告罗勇搬离位于北京市西城区（原宣武区）XXX号幢号1房屋，将上述房屋交还给原告罗元秋。二、自本判决生效之日起十五日内，被告罗勇向原告罗元秋支付房屋占有使用费（自2018年9月1日起至实际搬离房屋之日止，按照每月1500元的标准进行计算）。三、驳回原告罗元秋的其他诉讼请求。该判决已于2019年5月31日发生法律效力。经现场勘验，案涉XXX号1幢南房，系临街房屋，坐南朝北，房屋门位于院内，且紧邻院落门道。原告诉请被告拆除的二层自建房位于该1幢房屋及门道之上、诉请拆除的楼梯，系进入上述二层自建房屋的楼梯，位于正对门道的位置。该二层自建房屋内有客厅、卧室及卫生间。庭审中，原被告均确认涉案XXX号1幢房屋原屋顶为普通起脊屋顶。同时，原告确认仅涉及屋顶的恢复，房屋其他部位结构不存在恢复问题。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、照片、产权证书等在案佐证。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系案涉XXX号1幢房屋产权人。被告在借用原告1幢房屋期间，拆除该1幢房屋屋顶并在上面加建二层自建房屋供自己使用。被告加建二层自建房，未取得规划、施工、竣工验收的合法手续，存在安全隐患，原告要求被告予以拆除二层房屋及楼梯，有事实及法律依据。拆除他人房屋的屋顶属于对他人房产的损坏情形，权利人有权要求恢复原状。但对于房屋屋顶原状，原被告均表示为普通起脊屋顶，但未进一步说明原状细节。故被告应按照建筑规范，比照常规起脊屋顶予以恢复即可。对于被告抗辩其加建二层房屋系经原告许可，对此被告并未予以举证证明。此外，被告抗辩借用1幢房屋之初，房屋屋顶破损，对此，被告亦未举证予以证明。对此，本院认为，即便原有屋顶破损，被告无偿使用多年，予以适当修缮也是应当，且本案房屋屋顶直接被被告予以拆除加建了二层自建房屋，在拆除自建后，直接导致一层房屋屋顶缺失，在此情况下，被告应予以恢复。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起九十日内，将北京市西城区（原宣武区）XXX号幢号1房屋及门道上的二层自建房及楼梯予以拆除，将北京市西城区（原宣武区）XXX号幢号1房屋屋顶恢复为起脊屋顶。案件受理费三十五元，由被告罗勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁 佳二〇二〇年十月十九日法官助理  王 权书 记 员  胡玉亚
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3603号陈正良、浙江银建装饰工程有限公司：本院以（2020）浙0105执3603号立案执行的申请执行人陈正良与被执行人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行30027元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保257号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强。委托代理人：方福甜,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李少萍,广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：范娟，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县********，公民身份号码为511************929。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2020年8月27日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人范娟价值61112.04元的财产。2020年9月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为61112.04元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费631.12元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范娟的银行存款61112.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月十五日书记员  田翌熹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2387号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冉光胜，男，2002年3月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1734号起诉书指控被告人冉光胜犯盗窃罪，鉴于被告人冉光胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年6月17日凌晨4时许，被告人冉光胜窜至中山市某员工生活区7栋内，进入7217号宿舍盗得被害人陈某华为牌手机1部(未能核价)，又进入7315号宿舍盗得被害人曾某Iphonell手机1部(价值人民币3235元)，后又进入7428号宿舍盗得被害人李某VIVO牌Z5型手机1部(价值人民币945元)，后逃离现场。同日早上9时许，公安人员在某市场附近将被告人冉光胜抓获归案。案发后，上述赃物均已缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冉光胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冉光胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冉光胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉光胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冉光胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冉光胜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晶晶青长秀
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执184号申请执行人：郑建荣,男,1982年04月14日出生,汉族，住所地湖州市。被执行人：吕敬广,男,1969年09月05日出生,汉族，住所地江西省九江市都昌县。申请执行人郑建荣与被执行人吕敬广买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日作出的（2019）浙0591民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建荣向本院申请执行，要求被执行人吕敬广支付案件款60073元（含诉讼费643元）及利息。本院于2020年06月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年06月22日向被执行人吕敬广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人吕敬广银行存款，截至2020年09月30日，被执行人吕敬广仅有零星银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吕敬广名下无不动产登记信息。4.过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吕敬广名下有车牌号为Ｇ2××××雷克萨斯牌汽车一辆，已被我院查封，但未实际扣押，故无法处置。查封期限自2020年09月16日至2020年09月15日止，请于查封期限届满前15日内向本院提出续封申请。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吕敬广名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人吕敬广收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人吕敬广公积金信息，无缴存记录。8.本案收取执行费801.09元，目前尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郑建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人郑建荣已受偿0元，尚有债权60073元未受偿,被执行人吕敬广暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十月三十日书记员  胡曼曼
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执203号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。统一社会信用代码:91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：郑泽。 委托代理人：董建新。 被执行人：金卫民,男,1983年01月31日出生,汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人金卫民商事仲裁一案中，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年10月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富投资管理股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执203号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月十三日 代书记员  李柳霞
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初894号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨文，男，1983年12月28日出生，汉族，高中文化，个体，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因吸食毒品，于2020年6月30日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5567号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人杨文及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日，欧某微信转账人民币1100元给被告人杨文购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人转账人民币900元给陈铭华（绰号“老鼠”，另案处理），从陈铭华处购得两粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，之后让熊某（另案处理）在南昌市红谷滩新区世贸广场门口将毒品交给欧某。被告人此次贩卖毒品从中获利人民币200元。 2020年6月3日，欧某微信转700元给被告人杨文购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人将600元转给熊某，从熊某处购得一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，被告人拿到毒品后在南昌市红谷滩新区博泰江滨楼下将毒品交给欧某。被告人此次贩卖毒品从中获利人民币100元。 2020年5月28日，欧某微信转账人民币600元给被告人杨文购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人转账人民币500元给陈铭华购得一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，被告人拿到毒品后在自己家楼下将毒品贩卖给欧某。被告人此次贩卖毒品从中获利人民币100元； 因熊某在2020年4、5月份告知被告人杨文介绍朋友到他这里购买毒品，在2020年6月1日，“安琪”曾某微信联系向被告人杨文购买1200元的毒品（两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和两小袋甲基苯丙胺（冰毒）），被告人为让熊某多点客源、多赚钱，当日晚收到曾某微信转账人民币600元后，并叫曾某联系熊某拿毒品。当日，熊某在加收了曾某人民币200元后将两粒甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺贩卖给曾某，次日被告人将毒资人民币600元转给熊某。6月5日上午，曾某将拖欠的人民币600元毒资以微信红包支付给被告人，被告人又将人民币600元微信转给了熊某。 2020年3月至4月，被告人杨文在其家中（南昌市）六次容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年6月29日，被告人杨文在南昌市其家中被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人杨文归案后如实供述其贩卖毒品的事实，有坦白情节，主动供述其容留他人吸毒的事实，有自首情节，且认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨文有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪，判处被告人杨文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息及无前科劣迹证明、归案经过情况说明、微信转账记录，证人欧某、曾某、熊某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人杨文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文违反国家对毒品的管制规定，向他人多次出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、追缴被告人杨文违法所得人民币二千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初242号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人宋晓君，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市太子河区。2003年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年,并处罚金一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月15日刑满释放。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，于2020年3月24日被监视居住，2020年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人宋晓君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人宋晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日下午16时42分许，被告人宋晓君到辽阳市白塔区旺角水果超市内，趁被害人孙某不备，将其放在上衣兜内的手机盗走，被盗手机为VIVO品牌，经鉴定，被盗手机价值为人民币550元。公诉机关认为，被告人宋晓君扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋晓君因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人宋晓君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提出了判处被告人宋晓君一年有期徒刑的量刑建议。被告人宋晓君对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明，2020年2月22日下午16时42分许，被告人宋晓君到辽阳市白塔区旺角水果超市内，趁被害人孙某不备，将其放在上衣兜内的手机盗走，被盗手机为VIVO品牌，经鉴定，被盗手机价值为人民币550元。案发后，被告人宋晓君被抓获归案。上述事实在法庭审理过程中被告人宋晓君亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明等书证，被害人孙某的陈述，被告人宋晓君的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋晓君扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋晓君曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其又在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋晓君的刑期自2020年10月13日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人宋晓君退赔给被害人孙某人民币550元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  滕 飞审 判 员  刘 颖人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年十月十四日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1324号申请执行人：袁慧东,男,1972年09月27日出生,住所地宁波市江**。被执行人：余路路,男,1984年06月04日出生,住所地宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人袁慧东与被执行人余路路[（2018）浙0205民初1384号]民间借贷纠纷一案中，申请人已履行10000元。现申请执行人袁慧东与被执行人自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月三十一日代书记员 高金业
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：严忠田，男，汉族，1970年12月27日生，云南省易门县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告严忠田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告严忠田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金39448.14元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息3882.60元、违约金2225.08元、手续费1135.24元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告严忠田未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月30日，被告严忠田填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告严忠田在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告严忠田发放贷记卡一张，卡号为62×××74，该卡最高信用额度40000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告严忠田共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币46691.06元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告严忠田向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告严忠田使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币46691.06元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严忠田自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币46691.06元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费967元，减半收取483.5元，由被告严忠田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十三日书记员  杨蓉蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1835号申请执行人：天津忠义物流有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧****-18（集中办公区）。法定代表人：赵梓义，职务总经理。被执行人：王振东，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津忠义物流有限公司与被执行人王振东侵权责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月26日作出（2020）津0114民初2256号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1835号。本院在执行申请执行人天津忠义物流有限公司与被执行人王振东侵权责任纠纷一案中，执行标的金额1.6万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王振东名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十六日书记员 张石岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：余奇芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余奇芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币215499.33元(币种下同)。原告诉称，被告余奇芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215499.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨才雨，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨才雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170045.38元(币种下同)。原告诉称，被告杨才雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170045.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1312号 申请执行人：宝鸡市盛通包装有限公司，住所地宝鸡市金台区宝陵路**，统一社会信用代码：91610303577814949R。 法定代表人：张晓萍，任总经理。 被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司，，住所地宝鸡市金台区金河工业园统一社会信用代码：91610303748637976A。 法定代表人：司宝惠，任董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡市盛通包装有限公司与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司加工合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请执行，执行标的为支付加工费42189元，并承担诉讼费428元、执行费533元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十月十九日 书记员 李成龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1676号之一申请执行人：詹小峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托执行代理人：詹耀鹏，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇詹东村西北街****（系申请人儿子）。被执行人：魏春霞，女，1966年5月2日出生，汉族，，住河南省武陟县本院在执行申请执行人詹小峰与被执行人魏春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5869号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求魏春霞支付詹小峰借款60000元及利息（利息从2017年8月14日起按年利率20%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已给付的利息3000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元。詹小峰于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人魏春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月21日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人表明不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月29日约谈申请执行人的委托执行代理人詹耀鹏终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人委托执行代理人詹耀鹏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏春霞负有继续向申请执行人詹小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳盛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执93号 申请执行人马明明 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人马明明与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢695号 王敏智、雷香香、林永、林海、奇萍： 王敏智与雷香香、林永、林海、奇萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，本院已于2020年10月10日将该款转付给王敏智（申请执行人）。至此，王敏智（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1234号原告：李海丰，男，1988年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：崔文峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：崔军平，男，1974年6月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告哥哥。原告李海丰与被告崔文峰合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海丰负担。审判员  靳红英二〇二〇年十月二十九日书记员  张 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1944号之一申请执行人：天津市津绿宝农药制造有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区南堤路以南、南港四街以东。法定代表人：王宝军，总经理。被执行人：天津市天环药业有限公司，住所地北辰区双口镇上河头村北。法定代表人：张虹，经理。申请执行人天津市津绿宝农药制造有限公司与被执行人天津市天环药业有限公司债权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲津裁字第0025号裁决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市天环药业有限公司所有的坐落于北辰区双口镇津霸公路北房产一套【不动产权证号：××；建筑面积3446.52平方米】。查封期限三年：2020年10月19日至2023年10月18日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十月十九日书记员  张龙
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1464号原告：赣州博丹旅游开发有限公司，住所地：会昌县文武坝镇岚山岭风景区（岚山公园旁），社会统一信用代码：91360733MA35P4JD1N。法定代表人：曾宪明，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘彬，男，汉族，1988年3月8日生，住所地：会昌县。原告赣州博丹旅游开发有限公司（以下简称：博丹公司）与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州博丹旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出商铺（坐落于会昌县岚山岭脚下岚山酒店商务中心**，面积为96平方米），返还给原告；2、判令被告支付原告租金125881元（从2017年8月24日起暂计算至2020年5月31日），租金依法计算至被告腾房时止；3、判令被告支付原告滞纳金38141元（从2017年8月24日起暂计算至2020年5月31日），滞纳金每天按月租金的1%标准从2017年8月24日起起算至租金付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，出租人（甲方）会昌县岚山酒店投资有限公司与承租人（乙方）刘彬签订《岚山酒店商务中心商铺租赁合同》，合同主要约定：“第一条约定甲方出租的商铺坐落地址岚山脚下岚山岭酒店商务中心一楼，商铺面积为96平方米。第二条约定甲方租给乙方的房屋仅作为便利店使用。第三条约定租期5年，自2015年1月1日起至2020年1月1日止。租金每年递增10%。第四条约定租金为每平米28元，即2688元每月。租金从2015年1月1日开始逐月计算。乙方须在每个租赁月的前一个月底前交清该租赁月租金。如无故拖欠租金，甲方有权从每月1日开始向乙方每天收取月租金的1%作为滞纳金。”合同签订后，被告使用商铺至今。2017年8月24日，江西省高级人民法院在执行案件中依法处置了被执行人会昌县岚山岭酒店投资有限公司所有的位于会昌县岚山岭脚下、文武坝镇水西2号，面积为18642.09平方米的土地使用权［权属证号为：会国用（2013）字第287号］和地上房屋所有权（房屋产权证号为：会房权证会昌字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及其他地上建筑物所有权，并作出（2015）赣执字第20-8号《执行裁定书》，裁定如下“一、会昌县岚山岭脚下、文武坝镇水西2号，面积为18642.09平方米的土地使用权［权属证号为：会国用（2013）字第287号］中的Ａ2地块和地上房屋所有权（房屋权证号为：会房房权证会昌字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）归买受人赣州博丹旅游开发有限公司所有；…上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。…”据此，原告依法取得了案涉出租商铺是所有权。被告使用商铺至今，未向原告支付租金。经原告催收，被告拒不履行租金支付义务。租赁期限已满，被告未归还商铺。综上所述，原告依据法律文书取得了案涉商铺的所有权，被告使用原告商铺从事经营活动，应当向原告支付租金，被告拒不支付租金构成违约。租赁期限届满，被告依法应当归还商铺。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。据此，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘彬未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：1、营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口详情，证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，证明2015年1月1日，被告刘彬租赁岚山岭脚下岚山岭酒店商务中心一楼，商铺面积为96平方米，租期5年，租金2688元每月，租金逐年递增10%，拖欠租金每天收取月租金的1%作为滞纳金；4、执行裁定书（2015）赣执字第20-8号，证明原告在2017年8月24日依法取得案涉商铺所有权；5、不动产证书，证明原告办理了案涉商铺权属登记；6、通知及张贴通知的手机拍照，证明2020年4月29日，原告通知被告终止租赁合同，腾房及支付租金；7、律师函及邮寄快递单，证明2020年4月29日，原告委托律师通知被告终止租赁合同，腾房及支付租金。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。本院审理查明的事实与原告诉称一致。原告于2020年10月15日向本院提出撤回本案第二、三项诉讼请求，本院予以准许。另查明，案涉商铺在租赁期间是案外人会昌县中财经济投资中心和足浴中心在使用，在原告取得商铺所有权时两中心停业至今。本院认为原告博丹公司于2017年7月28日通过法院执行程序取得案涉商铺所有权，根据《合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，被告刘彬与会昌县岚山酒店投资有限公司签订的租赁合同有效。现合同租赁期限届满，原告有权要求被告立即腾出案涉商铺返还给原告。因此，对于原告要求被告立即腾出案涉商铺返还给原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彬在本判决生效之日起10天内腾出商铺（坐落于会昌县岚山岭脚下岚山岭酒店商务中心**，面积为96平方米），返还给原告赣州博丹旅游开发有限公司；本案受理费100元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢 怡人民陪审员  张玉洲人民陪审员  黄建华二〇二〇年十月十二日法官助理曾勇书记员欧虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2844号原告：许凌羽，女，1982年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：范晓婧，女，1981年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：王玉珏，男，1987年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王彬，男，1961年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：范轩诚，男，1988年5月20日出生，汉族，住濮阳市。原告许凌羽与被告范晓婧、王玉珏、王彬、范轩诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凌羽的委托诉讼代理人王康、被告范晓婧的委托诉讼代理人刘振到庭参加了诉讼，被告王玉珏、王彬、范轩诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许凌羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范晓婧偿还原告借款本金255000元及利息（自2019年11月14日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2、被告王玉珏、王彬、范轩诚为上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等均由上述四被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告范晓婧因无力偿还银行贷款向原告借款本金255000元，双方约定借款利率为月息2.8%，2020年1月13日前一次性还清。被告王玉珏、王彬、范轩诚为上述借款本息提供连带责任保证。被告向原告出具借据后，原告向被告指定的收款账户转账255000元，实际履行了出借义务。后被告范晓婧未按约定还款，其余被告拒绝承担保证责任，形成纠纷。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望依法裁判。被告范晓婧辩称，该借款系范晓婧在中原银行的贷款案件中担保人许秋羽提供，许秋羽应依法承担担保责任。原告2019年11月14日提供借款后，被告范晓婧于2019年11月16日还款4000元、2019年11月21日还款3000元、2019年12月14日还款7000元、2020年1月20日还款7000元，分四次还款共计21000元，其中2019年11月16日、11月21日的还款应当折抵本金，原告主张2分利息之外的应当折抵本金。被告王玉珏、王彬、范轩诚未答辩。经审理查明，2019年11月14日，被告范晓婧作为借款人向原告许凌羽出具借据一份，主要内容为：范晓婧向许凌羽借款255000元，用于归还范轩诚中原银行银行贷款（范晓婧为范轩诚所贷款项的实际用款人），承诺于2020年1月13日前一次性支付本金，如到期未还，本人愿承担所有相关债务责任，借款利息为月息2.8%，付息日为每个月的12日，自2019年12月12日起。本人未及时按期付息的，视为根本违约。被告王玉珏、王彬、范轩诚作为连带担保人在该借据上签字，同意为范晓婧的以上借款提供连带责任担保，担保期限为自本借据出具之日起至以上借款全部偿还完毕时止，担保范围包括本笔借款所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的所有费用。原告于2019年11月14日向被告范晓婧指定的账户转账255000元。原告认可被告范晓婧于2019年11月16日还款4000元、2019年11月21日还款3000元、2019年12月14日还款7000元、2020年1月20日还款7000元，其余款项未还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范晓婧向原告许凌羽借款255000元，有借据、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中约定了还款期限，被告应依约还款。借据中约定利率为月利率2.8%，超过年利率24%，未超过年利率36%，已经支付的利息按照月利率2.8%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。2019年11月16日，被告范晓婧还款4000元，偿还本金3540元、利息460元，尚欠本金251460元；2019年11月21日还款3000元，偿还本金1826.52元、利息1173.48元，尚欠本金249633.48元；2019年12月14日还款7000元，偿还本金1641.2元、利息5358.8元，尚欠本金247992.28元；2020年1月20日还款7000元，偿还的全部为截止到2020年1月15日利息。自2020年1月16日起，被告范晓婧应按照年利率24%支付利息。被告王玉珏、王彬、范轩诚作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓婧偿还原告许凌羽借款本金247992.28元及利息（按照年利率24%，自2020年1月16日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告王玉珏、王彬、范轩诚对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告许凌羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，保全费500元，由原告许凌羽负担141元，由被告范晓婧、王玉珏、王彬、范轩诚负担5484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  鲁亚萍审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月十四日书记员  刘允超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2575号之一 申请执行人:慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道剧院路**美华中心**北京盈科（慈溪）律所，组织机构代码:73946302X。 法定代表人:岑中力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:慈溪市梦梦蔬菜有限公司，，住所地:慈溪市周巷镇小安村景苑路组织机构代码:780438467。 法定代表人:鲁国明。 被执行人:鲁国明，男，1968年11月2日出生，住慈溪市。 被执行人:姚荣珍，女，1969年5月28日出生，住慈溪市。 被执行人:姚建桥，男，1983年6月27日出生，住慈溪市。 被执行人:王建锋，男，1984年2月8日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称农户信贷）与被执行人慈溪市梦梦蔬菜有限公司（以下简称梦梦蔬菜）、鲁国明、姚荣珍、姚建桥、王建锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。梦梦蔬菜、鲁国明、姚荣珍、姚建桥、王建锋应支付农户信贷代偿款813079.01元、律师费30818元、及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费6203.50元、申请执行费10839元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梦梦蔬菜报告了财产情况,被执行人鲁国明、姚荣珍报告财产情况不实，被执行人姚建桥、王建锋未报告财产情况,上述被执行人逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚建桥持有慈溪市周巷建桥家庭农场的股权,被执行人王建锋持有慈溪市皓皓物业管理有限公司的股权。本院已冻结上述股权,但因无会计账簿,本院无法处置。被执行人姚建桥名下有车牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ6××××的机动车，被执行人鲁国明有车牌号为浙ＢＳ××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人未支付案件受理费6203.50元、申请执行费10839元。 鉴于被执行人未报告财产情况、报告财产情况不实、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7407号 原告：宁玉亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：南京全优建筑装饰工程有限公司，住南京市浦口区百润路**天润城第十三街区****，统一社会信用代码91320111MA1MAERK7C。 法定代表人：葛健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。 原告宁玉亮与被告南京全优建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁玉亮申请撤回对被告南京全优建筑装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁玉亮撤回对被告南京全优建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告宁玉亮负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 梅鑫娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18673号之一原告：上海日臻涂装厂，住所地上海青港经济小区****。负责人：徐国兴，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海奉蕾金属制品有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：沈华亭。原告上海日臻涂装厂诉被告上海奉蕾金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海日臻涂装厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日臻涂装厂撤诉。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，保全费1620元，合计2,865元，均由原告上海日臻涂装厂负担。审判员 徐 菁二〇二〇年十月十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1205号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张帅，男，1983年3月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被羁押，同年3月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1167号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年3月25日21时20分许，被告人张帅醉酒后驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车由东向西行驶至北京市丰台区新发地市场神农门东侧时，车辆左前部与路中心隔离护栏接触，造成车辆损坏。经检测，被告人张帅血液中酒精含量为281.6mg/100ml。经认定，被告人张帅承担事故全部责任。被告人张帅于2020年3月25日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队刑事传唤，到案后如实供述犯罪事实。并认为被告人张帅醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张帅拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被告人张帅对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 晨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1699号 申请执行人姜影，女，1993年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人朱运鹏，男，1999年3月4日出生，住河南省商丘市民权县。 申请执行人姜影与被执行人朱运鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姜影向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人朱运鹏给付27000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成了和解协议，确认被执行人朱运鹏尚欠申请执行人姜影借款27000元，应支付迟延履行判决期间的债务利息共计1000元；上述款项共计28000元，申请执行人同意被执行人分9期归还：于2020年11月10日前归还3600元，自2020年12月开始至2021年6月每月10日前归还3000元，于2021年7月前归还3400元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1699号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 谢丽妮
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行住所：嵩明县嵩阳街道秀嵩街**。负责人：杨蓉，系该行行长。委托代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李加国，男，汉族，1978年8月11日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李加国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李加国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月21日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金13744.22元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息1298.74元、违约金778.17元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月9日）及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告李加国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，被告李加国填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告李加国在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告李加国发放贷记卡一张，卡号为62×××83，该卡最高信用额度15000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇名不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月9日，被告李加国共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币15821.13元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、原告资质文件、被告资质文件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李加国向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李加国使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币15821.13元及自2020年7月10日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币15821.13元及自2020年7月10日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费196元，减半收取98元，由被告李加国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十月二十二日书记员  杨蓉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保760号 申请人：刘晓秀，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：宋保林，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人刘晓秀与被申请人宋保林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘晓秀于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告宋保林价值200万元的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘晓秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2188号申请执行人：杨丹丹,女性,1983年4月22日出生,410323198304220541,汉族,住河南省新安县。被执行人：杨继辉,男性,1980年8月26日出生,410323198008260530,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人们法院执行案件受理通知书2020年9月3日生效的（2020）豫0323民初2342号判决，于2020年9月16日向被执行人杨继辉发出执行通知书，责令被执行人杨继辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继辉在河南新安农村商业银行股份有限公司磁涧支行的账户000001351410366968890001存款2716.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月二十日（）书记员  江朝阳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初958号原告：陈凤玉，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：张伟江，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省始兴县***********。原告陈凤玉与被告张伟江身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤玉到庭参加诉讼,被告张伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费4401.15元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2、住院伙食补助费700元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。3、交通费210元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。4、营养费140元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。5、精神损害抚慰金500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告诉请金额共计5951.15元。审理查明事实：2020年6月18日下午，被告在始兴县******委会与原告发生口角，进而动手打伤原告。2020年6月19日，原告在经始兴县人民医院门诊治疗后，又于2020年6月21日在顿岗镇卫生院住院治疗至2020年6月28日，原告经入院诊断为多处软组织挫伤。2020年6月30日，始兴县公安局作出韶始公鉴告字【2020】第06301号《鉴定意见告知书》，鉴定意见为：陈凤玉右项部的软组织挫伤属轻微伤。2020年7月3日，始兴县公安局对被告作出处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。截至庭审之日止，被告尚未对原告进行赔付。裁决结果本院认为，本案系身体权纠纷。本案冲突中，被告使用暴力将原告损伤，对被告的该侵权行为，已经始兴县公安局查实认定，并由该局对被告作出相应的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿损失，符合上述法律规定，但各项损失数额应根据双方的过错程度和相关法律规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告在本案中的损失作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告提交的顿岗镇卫生院出具的住院医疗费票据、费用清单、出院记录及始兴县人民医院于2020年6月19日出具的两张门诊医疗费票据，可以证实原告因本案冲突损伤合计花费医疗费4401.15元，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费。原告因本案冲突受伤住院治疗7天，原告主张被告赔付700元属合理，应予支持。3、营养费。原告因本案受伤住院治疗7天，原告主张被告赔付140元属合理，应予支持。4、交通费。原告因伤住院治疗7天，原告诉请支付交通费210元，数额合理，应予支持。5、精神损害抚慰金。原告因本案冲突遭受的损伤较轻，并未造成严重后果，故其主张该费用理据不足，应不予支持。综上所述，原告在本案中的合理损失共计5451.15元（医疗费4401.15元+住院伙食补助费700元+交通费210元+营养费140元）。被告于本案使用暴力将原告损伤，显然已侵犯了原告的人身权利，被告应就其责任的减轻、免除承担相应的举证责任，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对于原告的合理损失5451.15元，应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤玉损失5451.15元；二、驳回原告陈凤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由原告陈凤玉负担2元，被告张伟江负担23元。上述费用已由原告陈凤玉预交，被告张伟江负担部分，由其在履行本判决确定的义务时一并迳付原告陈凤玉。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十月十五日书记员  朱金香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9638号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万长娣，女，1957年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万长娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4990.25元、利息994.31元、违约金及手续费329.23元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6313.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万长娣。申领情况：2017年4月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××86。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金4990.25元、利息994.31元、违约金及手续费329.23元，合计6313.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万长娣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4990.25元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万长娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10736号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：龚建鹏，男，1989年11月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告龚建鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6587.71元、应收利息1473.53元、应收费用2368.88元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：龚建鹏。申领情况：2019年4月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年10月24日，被告欠信用卡本金3587.71元、应收利息1653.84元、应收费用2368.88元，合计7610.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金3587.71元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告龚建鹏于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告龚建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44500号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金静建，男，1988年12月26日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告金静建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,435.11元。原告诉称，被告金静建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计114,435.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22065号原告：李成案，男，1980年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛。本院在审理原告李成案与被告上海珑鑫汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成案撤诉。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初274号自诉人张春凤，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地新疆玛纳斯县。诉讼代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。自诉人张春凤于2020年10月20日以被告人阳某1犯侵占罪，向本院提起控诉称：自诉人张春凤与阳某22011年6月17日在湖北省襄阳市襄城区民政局登记结婚。2013年3月12日，自诉人张春凤与阳勇同中房集团襄阳物鑫分公司签订《商品房买卖合同》购买襄阳市樊城区汉江路中房汉江鑫城第3幢二单元13层3号住房一套，首付人民币（以下币种同）334422元，剩余房款780000元办理银行按揭贷款。因还不起银行按揭贷款，2016年5月中房集团襄阳物鑫分公司向襄阳市樊城区人民法院（下称樊城区法院）提起诉讼，判决生效后该房产被拍卖，还清银行贷款后，剩余款项被阳某2父亲被告人阳某1冒领，拒不返还。自诉人张春凤于2019年10月到樊城区法院查询案件，办理领取房屋被执行后剩余退还款，发现该房款被被告人阳某1领走。被告人阳某1领款手续是其子阳某22017年8月9日出具的“委托书”，但阳某2当时因涉嫌贩卖毒品罪被关押在山东德州看守所，其父不能会见，更不可能取得委托手续。被告人阳某1虽有“委托书”只是领取执行款时出来领款，但对本案的诉讼、拍卖都没有参与，同时被告人阳某1出具给法院阳某2所谓的“委托书”的签字、手印与被告人阳某2给自诉人的文书、法院审理判决中的签字、手印不一样，申请办案司法机关司法鉴定。被告人阳某1领款手续是其子阳某22017年8月9日出具的所谓的“委托书”，但其明知其领走的款项是自诉人张春凤和阳某2夫妻共同财产（自诉人张春凤私人财产、阳某2死亡后的遗产），被告人阳某1保管占有自诉人张春凤私人财产，拒不向自诉人张春凤陈述其领款金额及事实，更没有交还款项的明确表示。自诉人张春凤为此事到樊城区法院查询得知被告人阳某1领走款项的事实后，委托律师向被告人阳某1发律师函，要求退还领走的属于自诉人张春凤的一半房款234943.5元及按法定继承16.67%的78330.16元，合计313273.66元。被告人阳某1收到律师函后对自诉人的合理合法请求拒绝支付，拒不退还保管占有的财产。自诉人张春凤对被告人阳某1涉嫌非法侵占自诉人张春凤的财产的犯罪行为，先后向襄阳市公安局高新产业技术开发区分局控告、复议，襄阳高新技术产业开发区人民检察院申请监督、襄阳市公安局申请复核，三机关分别以不同理由出具文书，不予受理，特别是襄阳市公安局书面告诉自诉人，侵占罪属于告诉才处理的案件，属于人民法院管辖，可以提起刑事自诉。故自诉人张春凤根据刑事诉讼法相关规定，提起自诉，依法保护其合法权利。经审查，本院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为，该罪属于告诉才处理的案件，而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案中，自诉人所提交的控诉材料不能证实本案的具体犯罪地，导致管辖法院不明，且缺乏被告人阳某1犯侵占罪的罪证，经本院再三释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人张春凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年十月二十三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78950号起诉人：吴鸣纬，男，1984年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。2020年10月9日，本院收到起诉人吴鸣纬的起诉状。起诉人吴鸣纬向本院提出诉讼请求：1.判令肖亮亮支付起诉人吴鸣纬人民币27,930.50元；2.判令肖亮亮承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月9日，起诉人吴鸣纬与肖亮亮签订《合租协议》约定双方共同承租沪南公路XXX弄XXX号卡雨诗分割小铺子，起诉人吴鸣纬作为联系人，代表肖亮亮负责和房东联系并签署租赁合同，双方共同承担门面租金及物业管理费等，该商铺租赁期共5年，即2019年9月1日至2024年8月31日，双方各承担租金50%交予房东，租赁期间发生的一起盈亏收入，双方各获取或承担50%。合同签订后，起诉人吴鸣纬向房东交付了租金及押金，经与肖亮亮协商，将商铺转租给案外人姚某某，租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日止。案外人姚某某向起诉人吴鸣纬支付了履约保证金37,000元，并支付了2020年2月29日之前的租金。2020年2月29日，案外人姚某某以不可抗力为由提出解除合同将房屋钥匙退还起诉人吴鸣纬，并要求吴鸣纬退还37,000元履约保证金。此后，起诉人吴鸣纬也于2020年3月3日向上家房东交还钥匙，因上家房东未退还起诉人吴鸣纬押金及房租，且起诉人吴鸣纬认为系案外人姚某某违约解除故应由其承担违约责任，因此拒绝了案外人姚某某要求退还履约保证金的要求。姚某某就此案诉至法院，起诉人吴鸣纬为尽力维护出租方权益，委托律师应诉同时向姚某某提起反诉要求其支付违约金。上海市浦东新区人民法院就姚某某诉吴鸣纬一案作出判决，判令吴鸣纬返还姚某某履行保证金15,000元，驳回其余诉请。在租赁合同履行过程中，起诉人吴鸣纬与肖亮亮对收支费用及时进行了结算，将所有收益及押金差价支付给肖亮亮，但肖亮亮在得知姚某某要求退还履约保证金时，声称自己没钱拒绝按照双方签订的《合租协议》承担50%的支出，为维护权益尽量降低风险减少损失，起诉人吴鸣纬积极委托律师应诉及提起反诉，产生了一定的诉讼成本。现法院已经判决需要向姚某某返还履约保证金，起诉人吴鸣纬认为，双方签订的《合租协议》合法有效，对双方均具有约束力，根据该协议约定双方对租赁期间发生的一切盈亏收入均承担50%，起诉人将所有收益均及时与肖亮亮进行结算，而在应承担支出义务时却以没钱为由拒绝，明显违反了《合租协议》的约定，有违诚信。为维护自身合法权益，起诉人吴鸣纬诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现因被告肖亮亮住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴鸣纬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二〇年十月十二日书记员 王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1795号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。被执行人：张辉，男，汉族，1983年5月4日生，住洛阳市新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与张辉为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张辉名下有荣威牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张辉名下的荣威牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  姬赞红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2270号之一 申请执行人：骆国青,男,1972年09月07日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李方慧,女,1976年11月07日出生,汉族，住所地桐乡市。 申请执行人骆国青与被执行人李方慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特932号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆国青向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行标的为被执行人李方慧向申请执行人骆国青支付执行款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年10月26日，经扣划被执行人李方慧银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费1470元。暂未发现被执行人李方慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李方慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李方慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱泽宁
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1235号申请执行人:宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人:涂传骄,男,1991年07月16日出生,住所地,住所地江西省九江市永修县iv>被执行人:涂章良,男,1971年09月20日出生,住所地,住所地江西省九江市永修县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人涂传骄、涂章良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人涂传骄、涂章良应支付申请执行人垫付款本金63938.08元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费990元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂传骄、涂章良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月19日，被执行人涂传骄、涂章良银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人涂传骄、涂章良名下车辆本院已委托他院登记查封，但未实际扣押。3、被执行人涂传骄、涂章良名下无不动产登记信息。4、被执行人涂传骄、涂章良名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月20日传唤被执行人涂传骄、涂章良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人涂传骄、涂章良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂传骄、涂章良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂传骄、涂章良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人涂传骄、涂章良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十月十九日代书记员 张巧巧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2240号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆鸿，该行行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：邱晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与邱晓锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5957号民事判决已经发生法律效力。依该判决：邱晓锋于本判决生效之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付截至2019年7月16日的信用卡欠款33506.55元（其中本金29050元、利息4456.55元），以及自2019年7月17日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由中国银行股份有限公司南通分行负担118元，邱晓锋负担665元。因邱晓锋未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**牌照的汽车，未发现被执行人名下有不动产、证劵等信息。2、9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月3日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。4、9月15日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5、10月13日，到被执行人的住所地查找，未找到被执行人。6、10月21日，通过关联案件查询，被执行人涉及9件执行案件，已有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、10月21日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车，因未实际控制暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月二十二日书记员  戴烨楠
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢647号 申请执行人陆德安 被执行人黄光明 本院在执行申请执行人陆德安与被执行人黄光明案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1079号原告：王欢欢，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。被告：吕冰，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住龙江县，现下落不明。原告王欢欢诉被告吕冰（未到庭）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告吕冰经本院依法公告传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕冰立即给付借款本金5,800元，并给付借款的利息，按照年息6%计算自2019年5月2日起至借款被告全部给付之日止；2.案件受理费由被告吕冰负担。事实与理由：2018年3月，原告借给被告吕冰人民币5，800元，作为生活用款，双方定于2019年5月1日偿还，逾期原告多次索要未果。现原告请求被告偿还借款本金5,800元并要求被告同时给付银行贷款利息，月利息1分。请求法院支持原告诉讼请求。被告吕冰经本院依法公告送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告王欢欢与被告吕冰系朋友关系。2018年3月前，吕冰向王欢欢借款1,000元，后偿还了200元，于2018年3月又向原告借款5,000元，吕冰给王欢欢出具了借据一份，借据内容写明借款时间是2018年3月（没有写具体日期），借款金额为5,800元，并约定于2019年5月1日还款。逾期原告索要未果。庭审中，原告请求被告偿还借款本金5,800元并要求被告按照年息6%给付利息，自2019年5月2日起至借款被告全部给付之日止。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕冰向原告王欢欢借款，给原告出具了借据，双方之间的债权债务关系成立，被告应在约定的还款期限内积极还款，其未能如此是违约行为。被告吕冰在公告举证期间未向本院提交任何反驳证据，故对原告向本院提交的书证本院予以认定。关于利息问题，双方在借据中没有约定利息的计算及给付方式，应按照法律规定予以支持，应以有证据证明原告主张权利的时间为利息起算时间。原告主张事实有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冰于本判决生效之日起十日内给付原告王欢欢借款本金5,800元，并给付利息（利息以前款本金为基数，自2020年5月8日起至全部给付之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告吕冰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二〇年十月十日书记员  张 瑜