福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4802号 原告：潘金煌，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：林如明，男，1962年12月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告潘金煌与被告林如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金煌及其委托诉讼代理人黄金重、杨灵灵，被告林如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金煌向本院提出诉讼请求：判令林如明偿还潘金煌借款本金15万元及该款自2014年10月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息5.5万元予以扣除）；林如明偿还潘金煌尚欠的利息6.6万元；本案诉讼费、保全费等费用由林如明承担。事实与理由：潘金煌与林如明系同村关系。2012年11月8日，林如明因办实业需要资金周转，向潘金煌借款15万元并出具《借条》一份，约定月利率为1.5%，利息每半年支付一次，所借款项保证在2013年1月30日前还清，并结清利息。因林如明未能按时偿还本金，也未依约支付利息，为此林如明同意截止2014年10月7日止的利息按月利率2%计算尚欠利息，并确认尚欠6.6万元；基于双方系朋友关系，潘金煌同意林如明在还款时减掉2万元，该事实有林如明2014年10月7日出具的《借条》一份为凭。之后，林如明每月仅支付2000元利息至2016年3月，共计3.6万元。后因借款时间太久，应潘金煌要求，林如明于2018年8月31日对借款本金再次进行确认，林如明确认尚欠借款本金15万元，并约定月息1.5%，利息每半年支付一次，所借款项保证及时还清。以上事实有林如明2018年8月31日出具《借条》一份为凭。经潘金煌多次催讨，林如明仅于2020年4月至9月期间偿还利息1.9万元，剩余本息均未能偿还。侵犯了潘金煌的合法权益。 林如明辩称，其于2018年8月31日重新确认出具了借款15万元的《借条》，以前的借条应作废。后偿还1.9万元，尚欠本金13.1万元。请求调解分期偿还本金，利息由原借条的担保人阮先裕支付。 潘金煌围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，林如明未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，林如明对上述证据无异议。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，林如明向潘金煌借款15万元并出具《借条》一份，内容为“本人林如明（身份证号码：350302196212××××）因办实业需要资金周转，特向潘金煌（身份证号码：）借人民币壹拾伍万元，月利息1.5%（单位元），利息每半年支付一次，所借款项保证在2013年1月30日前还清，并结清利息。”林如明在落款的借款人处签名按指印，担保人处有“陈国良”、“阮先裕”的署名。2014年10月7日，双方对利息进行结算，林如明向潘金煌出具《借条》一份，内容为“吓明向潘金煌借人民币陆万陆千元，还钱时减贰万元。2014年10月7日借款人：林如明”。之后林如明每月支付借款15万元的利息至2016年3月份，共计3.6万元。2018年8月31日，林如明又向潘金煌出具《借条》一份，内容为“本人林如明（身份证号码：350302196212××××），因办实业需要资金周转，特向潘金煌（身份证号码：）借到人民币壹拾伍万元，月息1.5%（单位元），利息每半年支付一次，所借款项保证及时还清，并给利息。”林如明在落款的借款人处签名按指印。2020年4月至9月间，林如明共支付给潘金煌1.9万元。余款未还致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林如明向潘金煌借款15万元，有潘金煌现仍持有的由林如明先后出具的两份《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，林如明亦无异议，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照潘金煌起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故潘金煌请求的利息依法应调整为按年利率15.4%计算。潘金煌请求自2014年10月8日起计息，因2018年8月31日林如明重新出具15万元的《借条》时，双方未特别约定利息起计时间，按民间借贷交易习惯，利息应自出具借条之日起计，且林如明庭审时表示其2018年8月31日出具《借条》时没有答应支付该日前的利息。故潘金煌的该请求依据不足，应自2018年8月31日起计息。林如明在2020年4月至9月间陆续支付给潘金煌的1.9万元，因《借条》中约定利息每半年支付一次，且没有证据证明双方对该款系偿还本金还是利息另作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，依法应认定为偿付利息。林如明主张潘金煌曾同意借款不计利息，该款系偿还本金缺乏依据，不予采纳。该款从林如明应支付的借款15万元自2018年8月31日起计算的利息中扣除。双方确认6.6万元的《借条》系结算的利息，本院予以确认。因该《借条》中注明“还钱时减贰万元”，可认定双方约定虽然结算的利息为6.6万元，但林如明仅偿还4.6万元即可。故林如明应偿还潘金煌结欠的利息4.6万元，潘金煌请求林如明偿还6.6万元依据不足，超过部分不予支持。因2018年8月31日的《借条》系对15万元借款的重新确认，双方并未约定该日前的借条作废，且潘金煌现仍持有结算利息6.6万元的《借条》原件，林如明主张之前的借条已作废，不同意偿还结欠的利息不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林如明应于本判决生效之日起十日内偿还给潘金煌借款15万元及该款自2018年8月31日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息（已偿还的利息1.9万元予以扣除）。 二、林如明应于本判决生效之日起十日内偿还给潘金煌尚欠利息4.6万元。 三、驳回潘金煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由潘金煌负担976元，林如明负担2119元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。