湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1468号原告：胡世娥，女，1956年6月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。委托诉讼代理人：李秋静，女，湖南协创律师事务所律师，特别授权。被告：唐振华，男，1969年11月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘纯，女，湖南居安律师事务所律师，特别授权。被告：刘芝琼，女，1981年1月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省，系原告女儿。原告胡世娥诉被告唐振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告唐振华于2020年8月24日申请追加刘芝琼为本案被告参加诉讼。原告胡世娥的委托诉讼代理人李秋静、被告唐振华的委托诉讼代理人刘纯、被告刘芝琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡世娥诉称：1.判令被告向原告赔偿各项损失120922.22元，其中医疗费38197.22元，住院伙食补助费2100元，护理费16475元，误工费37950元，后续康复治疗费18000元，交通费1000元，鉴定费1500元，营养费2700元，精神抚慰金3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告当庭陈述根据主次责任的承担，原告自愿放弃对被告刘芝琼民事赔偿部分的追偿。事实与理由：2020年6月12日18时左右，在衡南县云集大道华融湘江银行门口十字路口地段，刘芝琼驾驶无牌二轮电动车搭载原告沿衡南县华融湘江银行旁无名路北往南方向直行通过路口时，与驾驶无牌二轮电动车沿云集大道东往西方向直行的被告唐振华相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，衡南县公安局交通警察大队对此事故出具了《事故证明》，该证明认定被告唐振华承担事故的主要责任，原告无责任。原告因此次事故受伤在南华大学附属南华医院住院治疗21天，出院后经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为误工期160天，护理期90天，后续治疗费18000元。该事故给原告造成了巨大的经济损失，由于原、被告双方对经济损失的赔偿问题未能协商处理好，原告特起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决本案。被告唐振华辩称：1、被告唐振华承担此次事故的次要责任，要求被告刘芝琼承担主要责任，两人共同赔偿原告的损失；2、原告各项损失计算过高。被告刘芝琼辩称：被告刘芝琼驾驶的车辆停在斑马线上没有启动，系被告唐振华驾车变道撞上其车子后面，撞到原告，被告刘芝琼没有责任。经审理查明，2020年6月12日下午，被告刘芝琼驾驶一辆无牌二轮电动车搭载原告沿衡南县华融湘江银行旁无名路北往南方向直行通过衡南县云集大道华融湘江银行门口十字路路口时，与被告唐振华驾驶一辆无牌二轮电动车沿云集大道东往西方向直行相撞，造成原告受伤的事故。2020年7月13日，衡南县公安局交警大队出具道路交通事故证明：被告唐振华应承担此次事故主要责任，被告刘芝琼应承担次要责任，胡世娥不承担责任。事故发生当日，原告前往南华大学附属南华医院住院治疗21天，花医疗费38197.22元。2020年7月22日原告的伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定：不构成伤残等级，误工时限为160天，护理为一个人时限为90天，营养时限为90天，后续手术取内固定费用为1.8万元,原告因此花费鉴定费1500元。另查明，事故发生后，被告唐振华垫付原告医疗费38197.22元。本次交通事故被告刘芝琼承担次要责任，但原告向本院明确放弃要求被告刘芝琼对其各项损失承担相应的赔偿责任。本院认为，本案原、被告双方争议的问题主要在以下几个方面：一、原告胡世娥在此次交通事故中造成经济损失的认定问题。①医疗费38197.22元,有医疗发票证明，本院予以认定；②住院伙食补助费2100元。住院时间为21天，按100元/天计算，即21天×100元/天，本院予以认定；③护理费16475元。衡阳市云集司法鉴定意见护理一个人时限为90天，按照湖南省服务业标准，护理费为90天×（66816元/年÷365天）=16475元，本院予以认定；④误工费23790.47元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽在渡口从事摆渡工作，但没有固定收入来源，原告也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，所以按湖南省农、林、牧、渔业类工资标准计算比较适宜。司法鉴定意见误工时限为160日，即54272元/年÷365天×160天=23790.47元，原告诉讼请求误工费37950元，理由不充分，本院不予支持；⑤后续治疗费18000元。有司法鉴定意见证实，本院予以支持；⑥交通费应以正式票据为凭，本案原告未提供正式的票据，本院酌情认定交通费500元；⑦鉴定费1500元；⑧营养费2700元。按30元/天标准计算，营养时限为90天，即2700元；⑨原告经鉴定不构成伤残等级，综合考虑原告受伤情况，故本院酌情认定1000元。以上9项合计原告胡世娥的损失金额为104262.69元。二、原告损失金额的分担问题。因交警部门对本次交通事故作出了书面责任认定证明，本院予以采纳该意见。被告唐振华辩称应由被告刘芝琼负主要责任，被告刘芝琼辩称不承担责任，二人均未向本院提供证据证明，故二人的辩称意见本院均不予采纳。本院认为，由被告唐振华承担70%的责任，被告刘芝琼承担30%的责任较为适宜。原告在此次交通事故中经济损失总额为104262.69元，被告唐振华承担70%的赔偿责任为104262.69元×70%=72983.88元，被告唐振华已垫付医药费38197.22元，扣减后还应支付34786.66元。被告刘芝琼负担30%赔偿责任计31278.81元，原告胡世娥放弃被告刘芝琼在此次交通事故中应承担的赔偿责任，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告唐振华赔偿给原告胡世娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、营养费等各项损失34786.66元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡世娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，减半收取1359元，由被告唐振华负担951元，原告胡世娥自负408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘逊二〇二〇年十月十二日法官助理刘洪芳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。