广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12821号原告：王华，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址在江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：黄文川、王晓芬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：钱世军，男，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址在湖南省祁东县。第三人：国标融资租赁（深圳）有限公司，住所在深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：黄文川、王晓芬，均为广东诺臣律师事务所律师。原告王华与被告钱世军及第三人国标融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国标公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼。被告钱世军经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华诉称：2017年5月19日，被告向原告借款446400元，双方签订了《借款合同》、《补充协议》。为担保此次借款，被告提出以其名下粤Ａ×××**车辆作为借款的抵押担保。原告、被告和第三人协商合意，约定将抵押车辆登记到第三人名下，实际的抵押权人为原告，由原告享有抵押优先受偿权。被告及第三人签订《汽车抵押合同》，对前述事项进行明确约定，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告实际交付借款本金338952元。但被告仅向原告偿还部分借款本息。现借款期限已到，被告的行为已构成严重违约，应立即向原告偿还全部尚欠本金及向原告支付利息、罚息。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金74037.49元及支付利息、罚息（利息和罚息一并以74037.49元为本金，从2018年10月19日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失8000元；3、判令被告向原告支付保费损失1500元；4、判令原告对被告提供的抵押物粤Ａ×××**车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的受理费、保全费。第三人国标公司陈述：我司仅是登记的抵押权人，没有实际借款给被告，也不是实际的抵押权人，实际抵押权人是原告，对原告主张对抵押物享有优先受偿权没有异议，同意原告的请求。被告钱世军未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2020年4月21日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《机动车登记证书》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及《中国工商银行电子银行回单》、《诉讼保全责任保险保险单》及《广东增值税普通发票》各一份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示由原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）于2017年5月19日签署，该份合同显示载有：甲方向乙方借款446400元，借款月利率0.68%，甲方应在每月18号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付逾期还款的罚息；借款期限为24个月，自2017年5月19日至2019年5月18日止；还款方式为每月等额本息；甲方所还的款项按乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用、律师费等）、损害赔偿、逾期还款的罚息、违约金、借款利息、本金、诉讼费及保全费的顺序充抵；甲方未按合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用，则视为甲方违约，乙方有权直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用等。上述《汽车抵押合同》文本显示由被告（抵押人）与第三人（抵押权人）于2017年5月19日签署，该份合同显示载有：抵押人自愿以其享有所有权的梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码粤Ａ×××**）作为借款人钱世军向出借人借款446400元的抵押担保等。上述《机动车登记证书》为被告所有的机动车登记编号为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的《机动车登记证书》，该证书显示被告将该车抵押给第三人，并于2017年5月19日在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述《借记卡账户历史明细清单》显示原告通过其卡号尾号1118的工商银行账户于2017年5月19日分7笔向户名钱*军、账号尾号5496的银行账户转账支出338952元。上述《收据》文本显示落款日期为2017年5月19日，并显示被告在该份《收据》收款人落款处签名及按捺指模，并写有身份证号码。该份《收据》显示载有：今收到王华交付的转账338952元（大写：人民币叁拾叁万捌仟玖佰伍拾贰元整）等。上述《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及《中国工商银行电子银行回单》显示原告委托广东诺臣律师事务所律师代理本案诉讼，并于2020年4月17日转账支付8000元给上述律师所及上述律师所开具金额为8000元律师费发票给原告。上述《诉讼保全责任保险保险单》及《广东增值税普通发票》显示原告为在本案中对被告的财产申请财产保全措施，向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了诉讼保全责任保险，该保险分公司开具金额为1500元保险费发票给原告。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：因借款期限较长，原告考虑到自己的出借能力，没有按借款合同约定金额全额出借，被告也没有意见，原告实际向被告出借338952元；案涉抵押合同没有明确借款的债权人是原告，但载明借款人向出借人借款金额是446400元，与案涉借款合同载明借款金额一致，可以确定抵押合同中约定的债权人就是原告；案涉抵押合同签订时，原告也在场，但因为合同中只有抵押人和抵押权人，没有出借人一栏，故原告没有在抵押合同文本中签名；被告自2018年10月19日起未再还款付息，至今尚有借款本金74037.49元未还。本院认为：依据原告提供的《借款合同》、《借记卡账户历史明细清单》、《收据》所显示的内容及原告的庭审陈述（含诉称），并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认上述《借款合同》、《收据》为被告向原告出具及签署，确认原告于2017年5月19日向被告出借了338952元，因此，双方的民间借贷合同关系成立、有效，双方应依法依约履行。现原告称被告自2018年10月19日起未再还款付息及至今尚有借款本金74037.49元未还，而被告未到庭应诉答辩，未提供其向原告还款的证据材料，因此，本院依法认定原告上述所称属实，即认定被告至今拖欠原告的借款本金74037.49元及自2018年10月19日起的借款利息。被告至今拖欠原告的借款本金74037.49元及自2018年10月19日起的借款利息，实属违约，其应承担违约责任，原告有权依法依约要求被告立即偿还借款本金74037.49元及支付未还的借款利息，并支付逾期还款罚息。现原告要求被告偿还借款本金74037.49元及利息、罚息（利息、罚息一并计算，从2018年10月19日起计至实际清偿借款本金74037.49元之日止，以借款本金74037.49元为基数，按年利率24%计算），合法有据，本院依法予以支持。原告与被告签订《借款合同》中关于被告应偿还原告实现债权的费用包括但不限于因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用、律师费等的协议条款合法有效。现原告提交的《民事委托代理合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《诉讼保全责任保险保险单》及2份《广东增值税普通发票》，已足以证实原告委托律师代理本案诉讼及支付律师费8000元，并证实原告就本案申请诉中财产保全由保险公司提供担保及支付了保费1500元，现原告起诉要求被告赔付该两项费用，合法有据，本院依法予以支持。被告与第三人签订的《汽车抵押合同》合法成立，案涉抵押物粤Ａ×××**车辆已办理抵押登记手续，抵押权登记在第三人名下，《汽车抵押合同》约定原告为实际抵押权人，对案涉抵押物拥有实际的抵押权，第三人对此亦予以确认，故本院认定原告对涉案抵押物享有抵押权，对原告主张其对处置案涉抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第三十条的规定，判决如下：一、被告钱世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华偿还借款本金74037.49元及其利息、罚息（利息、罚息一并计算，从2018年10月19日起计至实际清偿借款74037.49元之日止，以借款本金74037.49元为基数，按年利率24%计算）。二、被告钱世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华赔付律师费8000元及保费1500元。三、原告王华就上述第一、二项债权对被告钱世军提供抵押的号牌号码为粤Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有抵押权，有权对以拍卖、变卖及折价等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，财产保全费1071元，合计3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月二十日书记员  叶玉环吴毓苗