wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4966号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路**中泱大道**.领域**楼****。 法定代表人：王德刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省成都市金牛区马鞍街**附**/div> 法定代表人：李成旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢勇，女，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任员付，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春平，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告、二审被上诉人：同彬蓉，女，汉族，1976年5月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 再审申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司（以下简称新华建筑公司）因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房地产公司）、任员付、张春平，一审被告、二审被上诉人同彬蓉建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华建筑公司申请再审称，一、有新证据证明旭城房地产公司没有给新华建筑公司支付过案涉工程款，案涉工程系旭城房地产公司借用（挂靠）新华建筑公司资质施工。二审判决仅以新华建筑公司与旭城房地产公司签订的施工合同、旭城房地产公司与同彬蓉签订《竣工结算总价》上面有新华建筑公司的签字盖章，便认定新华建筑公司知道并认可违法分包的事情，属于认定事实错误。二、吕风荣并非案涉工程的实际施工人。新华建筑公司作为施工合同总承包方，与吕风荣、任员付、张春平之间并不存在违法分包、非法转包的法律关系，一、二审判决认定吕风荣系案涉工程的实际施工人没有事实基础。吕风荣实际仅承包了案涉工程的部分工程，并不是全部工程的实际施工人。实际施工人是旭城房地产公司的向建和李玲。三、二审判决适用法律确实错误。建设工程施工合同违法转包、分包合同关系中的承包人主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则。新华建筑公司与任员付、张春平从未就案涉工程签订任何合同，李玲代表旭城房地产公司与新华建筑公司签订案涉合同，工程经层层分包，任员付、张春平仅为塑钢窗制作安装部分，其不能突破合同相对性向与之无合同关系的新华建筑公司主张权利。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：新华建筑公司是否应当对案涉工程款承担连带责任。 关于新华建筑公司是否应当对案涉工程款承担连带责任的问题。新华建筑公司虽以新证据主张案涉工程的实际施工人为李玲，但其不仅与旭城房地产公司签订有建设工程施工合同，还在旭城房地产公司、同彬蓉签字的《竣工结算总价》上加盖公章与法定代表人私人印章，其行为足以证明新华建筑公司知道并认可违法分包的事实。新华建筑公司关于其不是合同相对人的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，旭城房地产公司作为案涉工程的发包人，新华建筑公司作为承包人，应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。因新华建筑公司在本案一审、二审中均未提交证据予以证明其已向同彬蓉或同彬蓉的前夫履行支付工程款的义务，其应承担举证不能的后果。二审法院依法判令新华建筑公司对本案债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。 综上，新华建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省江油市新华建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31876号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：李博等11人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽 附表一:
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1342号原告：包列喜，男，1962年6月3日出生，住甘肃省武山县。被告：刘强，男，1981年1月12日出生，住甘肃省武山县。原告包列喜与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告包列喜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包列喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包列喜撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告包列喜负担。审 判 员 裴志军二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2379号上诉人（原审被告）：秦永华，女，1952年12月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：汪自国，董事长职务。委托诉讼代理人：周亚波，该公司员工。委托诉讼代理人：何欢欢，该公司员工。原审被告：黄金亮，男，1952年5月2日生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>原审被告：史玉娟，女，1965年11月30日生，汉族，住，住襄阳市襄城区/div>上诉人秦永华因与被上诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）、原审被告黄金亮、史玉娟金融借款合同纠纷一案纠纷，不服襄州区人民法院[2019]鄂06**民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦永华向本院递交了撤诉申请书。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人秦永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建立审判员  胡 欣审判员  何绍建二〇二〇年十月十五日法官助理刘燕书记员吴加利
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1096号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人刘兵，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张彩霞，女，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白玉，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘兵、张彩霞、白玉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兵给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金299809.52元及利息，被执行人张彩霞、白玉承担连带保证责任，因被执行人刘兵、张彩霞、白玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，被执行人刘兵、张彩霞向本院申报财产，被执行人白玉未向本院申报财产。 二、本院于20207月20日、9月2日、10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人刘兵没有车辆，被执行人张彩霞、白玉虽有车辆但无法找到。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年9月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年8月5日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兵、张彩霞、白玉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄才春，男，1983年4月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄才春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,981.39元。原告诉称，被告黄才春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计78,981.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执692号 申请执行人：任小宁，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：杨乾月，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初421号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初421号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初421号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23901号 申请执行人：南华，女，1975年4月8日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：深圳希思医疗美容医院股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**长虹**综合楼，统一社会信用代码914403007634632812。 法定代表人：李金圆。 南华与深圳希思医疗美容医院股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1082号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费800元后，已将执行款60000元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1082号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】1082号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十日 书记员 欧阳庆霖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3407号 原告周雷，男，1982年6月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人何海荣，河北春至律师事务所律师。 被告孙金龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住任丘市。 被告崔嘉伟，男，2001年2月13日出生，汉族，住任丘市。 原告周雷与被告孙金龙、崔嘉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周雷的委托代理人何海荣到庭参加诉讼。被告孙金龙、崔嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙金龙偿还原告借款20000元及利息400元（按年利率6%从2020年2月17日暂计算至2020年6月17日），以后利息顺延至全部借款还清为止;2、依法判令被告崔嘉伟对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙金龙于2020年1月16日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借期一个月，并注明被告已收到借款。被告崔嘉伟作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还上述借款，原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。 -2- 被告孙金龙、崔嘉伟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙金龙于2020年1月16日向原告周雷借款20000元，被告崔嘉伟对此笔借款承担连带责任，二被告于当日签订了借条，借条载明：借款人孙金龙，出借人周雷，借款人于2020年1月16日向出借人借款人民币20000元整（大写二万），借款期限为1月，借款人现已收到上述借款，担保人崔嘉伟，如有到期不还我来负责，借款人崔嘉伟、孙金龙。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、微信聊天截图、支付宝转账电子回单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告孙金龙欠原告借款20000元的事实，有被告出具的收条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告孙金龙偿还借款20000元的主张，本院予以支持。原告要求的利息400元，主张的逾期利息按年利率6%计算（自2020年2月17日至2020年6月17日，以后利息顺延至借款还清之日止），因双方未明确约定利息，故本院不予支持。被告崔嘉伟作为连带保证人亦未履行还款义务，故对原告要求被告崔嘉伟承担保证责任的主张，本院予以支持。被告崔嘉伟在承担保证责任后，有权向被告孙金龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告周雷借款本金20000元；被告崔嘉伟承担连带保证责任。 二、被告崔嘉伟在承担保证责任后，有权向被告孙金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告孙金龙、崔嘉伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张学天          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执573号 申请执行人东莞市三基工贸有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**。统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人：宋建肴，该公司总经理。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人东莞市三基工贸有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终897号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款255715元及利息、案件受理费10415元，并承担本案申请执行费3892元。该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终897号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林中南 书记员 陆宣好
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初524号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人胡永飞，男，1985年6月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯运输毒品罪，于2005年10月31日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2013年4月28日假释，2016年2月29日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人胡永乐，男，1981年10月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）473号起诉书指控被告人胡永飞、胡永乐犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人胡永飞、胡永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日晚上，被告人胡永飞伙同其哥哥被告人胡永乐驾驶汽车至泗洪县曹庙乡民便河大桥下，将停放在该大桥南侧河东岸曹庙乡人民政府所有的1艘渔政快艇划至大桥下西岸边，将该快艇发动机拆下准备盗走，后因汽车车轮陷在泥中，无法将发动机运走，两被告人又使用棉被包裹发动机，将其掩埋在大桥下西岸边一土堆下方。经鉴定，被盗发动机价值44850元。案发后，被盗发动机被公安机关追回，并已发还被害单位。另查明，被告人胡永飞归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并规劝同案犯被告人胡永乐投案自首；案发后，被告人胡永乐主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人胡永飞、胡永乐在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人朱某、何某等人的证言，辨认笔录，搜查、勘验笔录，固定资产移交表，渔业船舶证书及发动机照片等物证资料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永飞、胡永乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人胡永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，被假释后，在五年内再犯判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡永乐犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡永飞归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡永飞归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡永乐的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人胡永飞、胡永乐认罪认罚，均可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年7月19日止）。被告人胡永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 王伯涛书 记 员 孙雨婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7287号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振丽，女，1970年3月3日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人陈振丽及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金30654.43元并按年利率24%的标准自2016年7月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告陈振丽、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1096元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括陈振丽在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员易珏玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丘迎辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘迎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,541.91元。原告诉称，被告丘迎辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计165,541.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5574号 申请执行人段井粉，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人王杭钢，男，1982年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人段井粉与被执行人王杭钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0109民特1553号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人段井粉于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为32800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特198号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：张彬，男，1998年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人张彬及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与张彬之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-1号仲裁裁决。张彬辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第193-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，张彬与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，张彬向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付张彬2019年5月、6月工资2300×2=4600元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付张彬未签订劳动合同二倍工资2300×3=6900元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月9日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第193-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付张彬2019年5月、6月工资人民币贰仟柒佰贰拾叁元（￥2,723）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付张彬未签劳动合同二倍工资人民币叁仟肆佰伍拾元（￥3,450）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第193-1号裁决。申请费10元，由被申请人张彬负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5151号之二原告：南通久天锻压设备有限公司，住所地海安市城东镇五坝村**商贸物流园，统一社会信用代码91320621MA1NC7F93M。法定代表人：张加宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：南通鼎发钢材切割有限公司，，住所地海安市西场镇工业集中区（丰产村**）统一社会信用代码913206215866400473。法定代表人：范徐芳，该公司执行董事。原告南通久天锻压设备有限公司诉被告南通鼎发钢材切割有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月29日，原告南通久天锻压设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告南通久天锻压设备有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月三十日书记员  李 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8193号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱惠嫦，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄秋云，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托诉讼代理人：谢瑞娴，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省清新县，系黄秋云之妻。被申请人（一审被告，二审上诉人）：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人朱惠嫦因与被申请人黄秋云、谭志明承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱惠嫦申请再审称：黄秋云的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，且不存在中止或中断的事由，依法应驳回其诉讼请求。黄秋云提起的其他案件与本案没有任何关系，其称曾以口头及电话方式进行追讨，但没有提供证据佐证，该单方说辞不足为信。《东城街东方红幼儿园结算2015年10月10日前工程类负债》存在重大瑕疵，黄秋云的陈述漏洞百出，不能采信。负债的金额属于支出范畴，应经双方共同确认方可，该负债表不能作为结算的依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。黄秋云述称：黄秋云叫妻子谢瑞娴打电话给谭志明、朱惠嫦追讨工程款有电话录音为证，可提供给法院。后期加装的工程不锈钢管等的工程3900元没有交单给谭志明，结算单没有计入。本院经审查认为：谭志明签名确认的《东城街东方红幼儿园结算2015年10月10日前工程类负债》，可证实涉案工程总价款为346299元。二审法院以此作为朱惠嫦、谭志明承担相应责任的依据，并无不妥。涉案当事人所成立的合伙体在一审法院有多起诉讼，在一审法院（2016）粤1802民初6138号案件中，谭志明曾将本案《东城街东方红幼儿园结算2015年10月10日前工程类负债》作为证据提交，三人之间的多起诉讼与本案存在关联性。据此，二审法院认定黄秋云称其多次以口头及电话形式向朱惠嫦、谭志明追讨涉案工程款符合常理，并无不当。再审申请人朱惠嫦所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人朱惠嫦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱惠嫦的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月十四日书记员  龚鸿珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37751号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3706号申请执行人：黄刚强，男，1977年3月3日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人黄刚强与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第15-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等款项351235.41元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费5170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在重庆农商行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产，本案无处置权，查封了被执行人所有的凯迪拉克牌机动车，未能实际控制；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资等款项351235.41元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工资等款项351235.41元、迟延履行期间债务利息，本案执行费5170元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月三十日书记员  郭利锋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4461号 原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地巨野县人民路南新华路西，统一社会信用代码91371724MA3CWNHU43。 法定代表人：欧淑光。 被告：王效长，男，居住地巨野县。 原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告王效长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县安尔居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野县安尔居物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘中洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5111号 原告：郑雪如，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶小俤，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑雪如与被告叶小俤委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪如、被告叶小俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪如向本院提出诉讼请求：判令叶小俤归还车款13500元。事实与理由：郑雪如在二手市场购买一部车牌号为闽ＡＪ××××的面包车，价值13500元，车取回后郑雪如只使用一个多月，郑雪如就前往福州经营的士车工作，该车就放在家中暂时无用。叶小俤与郑雪如商量，将该车出售给叶小俤，价值13500元。该车转让给叶小俤后，郑雪如一直催叶小俤返还该车所购进的款项13500元，但叶小俤一直拖延时间不予还款给郑雪如。车辆被叶小俤使用十几天长途运输后发现发动机被损坏，叶小俤将车开到郑雪如娘家处放置，告知目前也无现金暂时拿不出款项，请求郑雪如宽限一段时间再还钱。之后叶小俤就擅自将车转让给他人，将车款全部归为己有。 叶小俤辩称，郑雪如的面包车是厢式货车的面包车，因为郑雪如是从事的士工作，郑雪如急于出售该车，让叶小俤拿去找客户出售，最终以5000元的价格转卖给现在的车主，5000元包括了过户费，维修费。车辆卖给现在的车主前，叶小俤已通过现金形式付给郑雪如3800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对证据一、二、三、五，叶小俤无异议，本院予以采信；对郑雪如提供的证据四行驶证，以证明闽ＡＪ××××轻型封闭货车的约定出售价格为13500元，本院认为该份证据无法证明闽ＡＪ××××轻型封闭货车的约定出售价格为13500元，故本院对证据四不予采信。综上，根据上述证据，可证实闽ＡＪ××××轻型封闭货车于2010年4月27日注册登记，郑雪如于2017年10月18日向他人购买，并于2018年11月14日转卖给案外人张秀萍，出售价格5000元，该车辆从新车出厂至今已使用8年多。二、在庭审中，原告认为闽ＡＪ××××轻型封闭货车是以13500元的价格卖给叶小俤的，至今未收到车款；被告认为双方没有约定出售价格，是受郑雪如的委托以5000元的价款卖给案外人张秀萍，且叶小俤以现金形式支付给郑雪如车款3800元，但双方均无提供证据予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。郑雪如通过叶小俤将闽ＡＪ××××轻型封闭货车出售给案外人张秀萍，并由郑雪如与案外人张秀萍办理过户手续，出售该轻型封闭货车所得车款由叶小俤收取，故双方形成委托关系。对于郑雪如主张该轻型封闭货车出售价格为13500元，缺乏证据，本院不予采纳；叶小俤认为已将车款以现金形式支付给郑雪如，缺乏证据，本院不予采纳。根据该车辆的二手车销售统一发票确定出售价格为5000元，叶小俤应如数归还给郑雪如。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、叶小俤应于本判决生效之日起十日内归还郑雪如车款5000元； 二、驳回郑雪如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由郑雪如负担25元，由叶小俤负担44元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异18号异议人（案外人）：杨金龙，男，汉族住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。申请执行人：邵伟龙，男，汉族，生于1987年2月10日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村。被执行人：宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司，住所地：宝鸡高新开发区磻溪镇杨家店村。法定代表人：习永强，任执行董事。被执行人：新疆正泰佳和建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展南路。法定代表人：崔海滨、任经理。本院在执行邵伟龙与宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨金龙对本院在执行保全阶段查封宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司名下斗山260（DX260）挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人（案外人）杨金龙书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）杨金龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执762号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司董事长。被执行人刘明，男，1987年生，汉族，住铁岭县。被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与刘明、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第6号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积271.6㎡）；F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积271.6㎡）；F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区20幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；F区4幢***，辽20**铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述六处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。本裁立即执行。执行员  ：高峰二〇二〇年十月三十日书记员  ：沈诗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10115号原告：王津，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘淑玉（系原告王津之母），女，1950年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：王凤全，男，1947年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王津，王凤全与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王津的委托诉讼代理人刘淑玉，原告王凤全到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王津，王凤全向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金410000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为105.7平米，总房款1665399元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王津，王凤全逾期交房利息（以1665399元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2077号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：唐文波，男，汉族，1984年3月21日出生，住：山东省青岛市黄岛区。被执行人：臧亚丽，女，汉族，1981年6月22日出生，住：山东省青岛市黄岛区。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人唐文波、臧亚丽的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4169号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人唐文波、臧亚丽限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执465号 申请执行人李慧，女，1986年1月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人姜文清，男，1976年1月16日出生，住浙江省衢州市龙游县，汉族。 被执行人冯月凤，女，1980年11月14日出生，住浙江省金华市浦江县，汉族。 申请执行人李慧与被执行人姜文清、冯月凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5876号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人姜文清、冯月凤返还申请执行人李慧借款本金3500000元及利息，并负担案件受理费6260元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人姜文清、冯月凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜文清、冯月凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜文清、冯月凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜文清、冯月凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款本院已依法扣划、无有价证券。被执行人名下浙Ａ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年3月16日至2022年3月15日），但未实际扣押。被执行人姜文清、冯月凤名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房屋，本院已轮候查封（查封期限2020年3月16日至2023年3月15日），，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人姜文清、冯月凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜文清、冯月凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜文清、冯月凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜文清、冯月凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜文清、冯月凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  裴静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特221号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，该公司员工。被申请人：周瑞华，男，1990年8月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人周瑞华及原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称，一、贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第205-1号裁决书程序违法，没有事实根据，适用法律错误。该裁决书明确认定，本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与刘显伟之间不存在任何法律关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人程序违法，没有事实依据，适用法律错误。二、未签订书面劳动合同而支付的二倍工资，仅仅是法律对用人单位的惩罚性措施，并不属于劳动者实际工资范畴，未签订书面劳动合同的二倍工资事项，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决的事项。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第205-1号裁决书将惩罚性二倍工资定性为劳动者工资范畴，并对该事项作出终局裁决，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的错误理解和适用，剥夺了贵阳布丁酒店管理有限公司向观山湖区人民法院起诉的权利，适用法律错误，程序违法。三、连带责任属于严格责任，贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任必须有法律明确规定，否则不得适用。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第九十四条错误，系对该法条的错误理解，贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包者，也不是承包经营者，因此不能适用该法条。故请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第205-1号仲裁裁决。周瑞华辩称，其为餐馆提供劳动，并不清楚贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司与贵阳布丁酒店管理有限公司之间的关系。袁玉波述称，其认可贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第205-1号仲裁裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，周瑞华与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、未缴纳社会保险等产生劳动争议，刘显伟向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付周瑞华2019年5月、6月工资5500×2=11000元；2、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司支付周瑞华未签订劳动合同二倍工资11000×2=22000元。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。2020年5月8日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第205-1号仲裁裁决：一、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付周瑞华2019年5月、6月工资人民币柒仟柒佰柒拾陆元（￥7776.00）；二、贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付周瑞华未签劳动合同二倍工资人民币壹万叁仟柒佰伍拾元（￥13750.00）。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第205-1号裁决。申请费10元，由被申请人周瑞华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年十月二十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1684号之一申请执行人：徐初飘，男，1989年9月23日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人徐初飘与被执行人蒋少宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初1503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋少宏应支付申请执行人徐初飘借款本金100000元及利息。因蒋少宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人有房产，本院已轮候查封（咸宁碧桂园碧湖环玉五街114幢联体五街单元1-3层28室），暂无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人徐初飘本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人徐初飘债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋少宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执1942号案件终结本次执行程序。被执行人蒋少宏负有继续向申请执行人徐初飘履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 旺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执550号申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队，住所地富拉尔基区。负责人范铁涛，职务大队长。被执行人孟桂芝，女，1974年6月22日，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队与被执行人孟桂芝行政非诉执行一案中，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队于2020年8月20日依据齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基区交警大队作出的公交决字（2020）第230206-2600578080号处罚决定书向本院提出执行申请，要求孟桂芝交付罚款5000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，孟桂芝暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月三十日书记员  颜琦凯
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保83号 申请人：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省独山经济开发区毋敛大道**（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。 法定代表人：曾格刷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：江苏天力幕墙装饰有限公司，住，住所地江苏省盐城市大丰区开发区育红西路**一社会信用代码91320982730101807R。 法定代表人：陆卫星，该公司执行董事。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司因承担贵州省龙里中铁国际生态城铝合金门窗工程需要玻璃进行安装，为此与申请人签订《玻璃采购合同》，合同签订后，申请人按照被申请人的指示向其提供相应玻璃，但被申请人未按照双方所签合同约定支付相应货款，截止2020年12月31日尚欠货款102359.02元，因双方在签订合同时被申请人向申请人支付定金50000元，根据双方所签订《玻璃采购合同》，该定金在最后一批货款中扣除。故，被申请人现尚欠申请人52359.02元货款未支付，且经申请人多次追索未果。为了防止申请人转移财产，便于今后案件的执行，申请人特提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行盐城大街支行，账号：32×××39）在53000元范围内进行冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保额为52359.02元的保单保函（保单号：12109103901104226833）作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏天力幕墙装饰有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行盐城大街支行，账号：32×××39）在52359.02元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 保全费550元，由申请人创建节能玻璃（贵州）有限公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陆航 书记员曹慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭映珊，女，1989年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭映珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,319.72元。原告诉称，被告郭映珊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计86,319.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15324号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市行健电器制造有限公司,,住所地广东省中山市东升镇龙成路**之五第**首层第三卡 法定代表人：黄嘉权。 被申请人：黄嘉权，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市行健电器制造有限公司、黄嘉权买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市行健电器制造有限公司、黄嘉权价值57093.68元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市行健电器制造有限公司、黄嘉权价值57093.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执753号 申请执行人：潘康菊，女，壮族，1973年12月14日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘慧琼，女，壮族，1987年3月22日生，住广西灵川县。 本院在执行潘康菊与潘慧琼合伙纠纷一案中，申请人潘康菊根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初170号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容给付股权转让款25000元及利息、案件受理费700元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制划拨被执行人银行存款531.04元，该款已由申请人领取，未履行部分，被执行人经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初170号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执199号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：郑泽，该公司员工。 委托代理人：董建新，该公司员工。 被执行人：吴荣红，女,1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李华春，男,1978年11月19日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司（以下简称普富公司）与被执行人吴荣红、李华春商事仲裁一案，温州仲裁委作出的（2020）温仲网字第00007号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人普富公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人吴荣红、李华春偿还申请执行人普富公司借款本金10万元、利息1931.67元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费用3000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人吴荣红、李华春发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令吴荣红、李华春履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴荣红、李华春均逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣红、李华春的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人吴荣红、李华春的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人吴荣红、李华春户籍所在地温岭市××镇××村对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人吴荣红、李华春去向不明，且吴荣红名下无存款、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，李华春名下无存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人吴荣红名下浙ＪＮ7Ｚ**的神行者牌小汽车，已被路桥区人民法院拍卖，经分配，本案可受偿债权本金6877.9元，仲裁费3000元，执行费1780.98元。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位9877.9元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴荣红、李华春拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴荣红、李华春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴荣红、李华春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人普富公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴荣红、李华春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  朱歆宇 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员  李柳霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴金钢，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴金钢偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币64,078.35元(币种下同)、利息18,126.55元、逾期还款违约金14,977.94元、分期付款手续费2,554.04元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金64,078.35元、利息18,126.55元、逾期还款违约金14,977.94元、分期付款手续费2,554.04元，共计99,736.88元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴金钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金64,078.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴金钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金64,078.35元；二、被告吴金钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.96元，减半收取计700.98元，由被告吴金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万波，男，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔燕涛，男，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市**城南一路。负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：杨一豪，该公司职员。再审申请人杨万波因与被申请人崔燕涛、深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称深圳万科中山分公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万波申请再审称，（一）有新证据证明被申请人履行扣缴义务和办税义务违背合同约定，串通公务人员欺诈、偷税。（二）有新证据《房地产交易价格确认书》，徐洪涛用于威胁索要崔燕涛五千元“酬谢金”，并以此威胁要求撤销偷税举报。（三）原审判决认定的主要证据《推荐佣金保证书》是崔燕涛伙同万科物业徐洪涛欺诈获得，发回重审后，未经过法庭质证。（四）一、二审法院未依杨万波的书面申请调查收集被申请人实施偷税的重要文件。（五）本案是崔燕涛带万建华到万科物业咨询，找到杨万波正在委托出售的涉案房屋，并非二审认定的“崔燕涛介绍万建华向杨万波购买”。双方签订经纪合同约定了扣缴税款义务和办理过户义务，并非如二审所认定“操纵偷税是另外法律关系。”综上，请求对本案依法进行再审。深圳万科中山分公司提交意见称，杨万波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。本案争议的主要问题为杨万波应否按照《推荐佣金保证书》的约定向崔燕涛支付50000元。根据一、二审法院查明，杨万波出具的涉案《推荐佣金保证书》载明，经崔燕涛介绍朋友万建华于2017年3月20日购买其房产，承诺支付给崔燕涛推荐购房手续费伍万元整，并约定于收到银行放款柒拾万元整后两天内支付给崔燕涛。上述《推荐佣金保证书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨万波已于2017年6月5日收到银行放款70万元，其应向崔燕涛支付约定款项。杨万波称《推荐佣金保证书》是崔燕涛伙同万科物业徐洪涛欺诈获得，但未能提供相关的证据予以证明，因此本院不予采信。至于杨万波称深圳万科中山分公司操纵偷税一事，与本案并非同一法律关系，二审法院对此未作审查，并无不当。杨万波申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨万波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨万波的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十月十四日书记员  简晓莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41583号原告：陆城敏,男,1950年9月18日出生,汉族,户籍地上海市静安区彭浦新村****。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：陆黎敏,男,1955年11月12日出生,汉族,户籍地上户籍地上海市静安区原平路******。v>被告：张素琴,女,1956年11月8日出生,汉族,户籍地上海市静安区原户籍地上海市静安区原平路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆怡,女,1985年7月3日出生,汉族,户籍地上海市静安区原平路XXX弄户籍地上海市静安区原平路******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：夏笙华,男,2017年5月11日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号X户籍地上海市浦东新区御青路******。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陆怡(母子关系)，女,1985年7月3日出生,汉族,户籍地上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆学敏,男,1948年11月27日出生,汉族,户籍地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋锦花,女,1948年3月22日出生,汉族,户籍地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆颖,女,1974年6月4日出生,汉族,户籍地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆燕珠,女,1953年11月13日出生,汉族,户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆凤珠,女,1947年9月28日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆丽珠,女,1945年12月27日出生,汉族,户籍地上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX、XXX室。原告陆城敏与被告陆黎敏、张素琴、陆怡、夏笙华、陆学敏、蒋锦花、陆颖、陆燕珠、陆凤珠、陆丽珠共有纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆凤珠已于2020年8月7日向本院另案起诉陆黎敏、张素琴、陆怡、夏笙华、陆城敏、陆学敏、蒋锦花、陆颖、陆燕珠、陆丽珠，案号为(2020)沪0106民初35376号。本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的相同，均为请求人民法院分割上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款。根据法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0106民初35376号案件审理。审判员  董锟二〇二〇年十月十日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2137号申请执行人：袁坤,男性,1964年9月28日出生,412727196409283055,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司,91140100767110029F,住山西省太原市柏林区千峰南路********。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫1602民初2258号判决，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1000000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十月二十五日（）书记员  柳二虎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之六申请执行人：朱宝胜，男，住山西省新绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人李太平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李太平在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币103.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁彩云
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初3627号 原告：董某某，女，汉族，住咸阳市。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。被告：郭某某，女，汉族，住陕西省旬邑县。原告董某某诉被告魏某某、被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人王少锋，被告魏某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告三笔借款本金共计77600元及利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系老乡。2012年至2013年期间，被告魏某某以购房之名先后从原告处借款77600元，并向原告出具了借据。双方约定了借款利息。被告魏某某将借款利息清至2016年12月底，之后，借款本息一直未还。至2019年3月22日及2020年5月13日被告魏某某两次对账后向原告重新出具欠条。后原告多次找被告魏某某催要欠款无果。被告魏某某向原告借款发生在其与被告郭某某的婚姻存续期间，被告郭某某应对被告魏某某的还款承担共同责任。原告董某某为支持其主张，当庭出示如下证据：1、2012年2月13日借条1张、2013年9月9日借条1张、2013年11月10日借条1张。欲证明被告向原告先后三次借款共计77600元。2、2019年3月22日借条1张。欲证明至2019年3月22日被告欠原告本金未还且利息清至2016年12月底。3、2020年5月13日欠条1张。欲证明至2020年5月13日被告分文未还，且该借款属夫妻共同债务，被告郭某某应承担共同还款责任。被告魏某某辩称，原告说的欠款属实。借条、欠条都是被告写的，但被告实际将利息清至2017年年底，借条上写的利息清至2016年年底是笔误。被告愿意还款，但是原告说的月息三分过高，应该按照新的民间借贷规定承担利息。被告魏某某未提供相关证据。被告郭某某辩称，1、我对原告与魏某某之间的借款并不知情，也不认识原告。2、我与魏某某于2019年2月已经离婚了，婚姻存续期间，我也并不知道魏某某向原告借款的事实，离婚的时候魏某某也没有给我说过借款的事情。3、2019年3月22日之后打的条子我不知情，此时我已经与魏某某离婚了。4、魏某某所借的款项并没有用于家庭共同生活。5、我不是本案适格的被告。6、2019年3月22日原告与魏某某达成的和解协议，由魏某某负责偿还借款，原告也认可了魏某某的还款人身份。7、我与本案没有任何关系，我没有还款义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告郭某某为支持其主张，当庭出示如下证据：离婚证复印件1张。欲证明2019年2月13日魏某某与郭某某已经离婚的事实。针对当事人的举证，审判员认为，董某某所举证据1、2，内容真实，来源合法，予以采信；证据3，欲证明郭某某须承担共同还款责任还需其它证据佐证。被告郭某某提供的证据，内容真实，予以采信。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年2月至2013年11月间，魏某某先后三次向董某某借款，其中2012年2月13日魏某某出具的20000元“借条”中，董某某扣除砍头息600元；2013年9月9日魏某某出具的30000元“借条”中，董某某扣除砍头息900元；2013年11月10日魏某某出具的30000元“借条”中，董某某扣除砍头息900元。至2019年3月22日及2020年5月13日，董某某与魏某某两次对账确认魏某某未还借款本金及借款利息按月息3分清至2016年12月底的事实；同时，两次对账魏某某均向董某某出具了“借条”或“欠条”。另查，魏某某与郭某某于2019年2月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。魏某某多次向董某某借款，扣除砍头息后，魏某某实际欠董某某77600元；现董某某要求魏某某偿还77600元的请求，证据充分，应予支持；董某某要求魏某某按年息24%承担利息的请求，应按相关法律规定处理。魏某某以利息已清至2017年年底为抗辩，但未提供相关证据，魏某某的抗辩理由证据不足，不予支持。董某某要求郭某某于本案承担共同清偿责任的请求，但未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏某某归还董某某77600元及利息（利息计算：从2017年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至款项清结之日止）。二、驳回魏某某对郭某某的诉讼请求。案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由魏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    党明明                                二0二O年十月十五日                                 书  记  员    庞  珊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1536号申请执行人：幕维章，男，1957年3月10日生，住磐石市。被执行人：周玉忠，男，1955年4月22日生，住磐石市。被执行人：李晓凤，女，1951年3月7日生，住磐石市。申请执行人幕维章与周玉忠、李晓凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1496号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人幕维章于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到周玉忠、李晓凤的住所地走访。3、向被执行人周玉忠、李晓凤发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2143号 汤毅坚、潘能敭、北海恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人汤毅坚、潘能敭与被执行人北海恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人汤毅坚、潘能敭确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2296号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3666号申请人:胡传高，男，1972年12月12日出生，住泗阳县。被执行人：唐善明，男，1962年6月16日出生，住泗阳县。被执行人:孙学梅，女，1964年3月18日出生，住泗阳县。胡传高与唐善明、孙学梅追偿权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特423号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行中，申请执行人胡传高向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执3666号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十七日书记员  徐文静
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1896号之三 被执行人：刘本乾，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘本乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本乾在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建华