wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2957号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：苏全舟，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告苏全舟（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金10818.79元；2.判令被告以全部欠款本金10818.79元为基数，自2019年8月26日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款用途为个人日常消费，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月20日】起至【2020年4月20日】止。还款日期分别为每月20日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1541.21元。2019年7月20日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年8月26日，被告共偿还1期，合计本息金额1541.21元（其中本金1181.21元，利息360元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月20日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为9个月，自【2019年7月20日】起至【2020年4月20日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月26日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计1181.21元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏全舟应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金10818.79元及利息（利息暂计算至2019年8月26日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半，原告已预付），由被告苏全舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13655号 被执行人：肖美琪，女，1990年6月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人肖美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初7163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1580.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖美琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执79号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫14执复85号复议申请人李文峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。系中建海西建设有限公司法定代表人。复议申请人李文峰不服柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之四罚款决定,向本院申请复议。李文峰称：城县人民法院所述“补充申报”情形系因柘城县人民法院在送达原执行文书时未充分考虑疫情影响，致使中建海西建设有限公司未能及时申报，并非属于“补充申报”的情形，对此商丘市中级人民法院曾于2020年6月4日作出撤销柘城县人民法院原罚款决定的复议决定，认可中建海西建设有限公司于2020年5月18日申报了财产。中建海西建设有限公司于2020年5月18日申报的财产中，亦已如实载明所持股十家公司（企业）名称及持股比例，并不存在隐瞒情况。罚款没有事实和法律依据，请求撤销柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之四罚款决定。本院查明，柘城县人民法院在执行生效的（2019）豫1424民初984号民事判决的过程中，2020年4月17日柘城县人民法院作出（2020）豫1424执113号之一罚款决定和（2020）豫1424执113号之二罚款决定，以违反财产报告制度对法定代表人李文峰和被执行人中建海西建设有限公司分别罚款5000元和50000元。商丘市中级人民法院经审理于2020年6月4日作出（2020）豫14执复26号和（2020）豫14执复27号复议决定书，撤销了柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之一罚款决定和（2020）豫1424执113号之二罚款决定，并认定被执行人中建海西建设有限公司于5月18日申报了财产。2020年7月7日，柘城县人民法院作出（2020）豫1424执113号之三罚款决定和（2020）豫1424执113号之四罚款决定，以未如实申报公司控股企业财产性权益，违反财产报告制度对法定代表人李文峰和被执行人中建海西建设有限公司分别罚款5000元和50000元。本院认为，根据天眼查企业信用报告显示，被执行人中建海西建设有限公司财产性权益中其控股企业包含中建海西（北京）资产管理有限公司等22家企业，对外投资对象北京宝昆投资有限公司等10家企业，但被执行人中建海西建设有限公司于5月18日申报的财产中，仅申报了对外股权投资对象北京宝昆投资有限公司等10家企业，属于财产申报不实，违反了财产报告制度，柘城县人民法院据此作出（2020）豫1424执113号之三罚款决定和（2020）豫1424执113号之四罚款决定符合法律规定，中建海西建设有限公司复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：维持柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之四罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初384号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李玉元，曾用名：李元，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被玉溪市公安局红塔分局拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李玉元犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人李玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2020年5月9日零时许，被告人李玉元在玉溪市红塔区窗外，采用推窗用钢管移动电磁炉的方式，盗窃陈桂娥家放置于一楼厨房的电磁炉一台后被现行抓获。经认定，被盗电磁炉价值人民币50元。2、2019年一天，被告人李玉元夜间至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走杨显兰家放置在一楼厨房的电磁炉一台。3、2019年一天，被告人李玉元夜间至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走石蓉芬家放置在一楼厨房的电磁炉一台。4、2020年4月24日晚上至25日凌晨，被告人李玉元至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走李天进家放置在一楼厨房的电磁炉一台。5、2019年11月的一天，被告人李玉元夜间至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走任开田家放置在一楼厨房的电磁炉一台。6、2020年5月的一天，被告人李玉元夜间至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗窃吕丽萍家放置在一楼厨房的电磁炉一台后被吕丽萍发现，其将盗窃所得的电磁炉扔在路上逃离。经认定，被盗电磁炉价值人民币100元。7、2020年4月18日晚至19日凌晨，被告人李玉元至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走钟梅家放置在一楼厨房的电磁炉一台。8、2019年11月的一天，被告人李玉元夜间至玉溪市红塔区翠华家（无门牌号）一楼窗处，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走周开贵家放置在一楼厨房的电磁炉一台。9、2018年的一天，被告人李玉元先后两次夜间至玉溪市红塔区，采用推窗用木棍移动电磁炉的方式，盗走任忠明家放置在一楼厨房的电磁炉二台。公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李玉元的行为已构成盗窃罪。被告人李玉元系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，应当从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对被告人李玉元判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李玉元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：失主陈桂娥、杨显兰、石蓉芬、李天进、任开田、钟梅、周开贵、任忠明的陈述，分别证实各自的电磁炉被盗的时间、地点及电磁炉情况；失主吕丽萍的陈述，证实2020年5月的一天夜里，其在家中听到响声，从窗子往下看，见到有人在偷东西，那人听到声音跑到对面巷子里站了几分钟后又来到其家窗子旁继续偷出电磁炉，拿着就要跑，其喊了一声，他就把电磁炉放在马路上跑了的事实；被告人李玉元的供述，证实2018年至2020年5月间，其多次到李棋盗走他人的电磁炉，在古城路边卖给路过的人，2020年5月8日晚，其又到李棋张石井，看到一家人厨房窗子有条缝隙，用随身携带的电筒照着，用钢管把窗子捅开，把电磁炉扒到窗子边，用手拿出来，拿着电磁炉走到玉江公路路口看见有警车，就把钢管和电磁炉扔在草丛里，警察过来找到钢管和电磁炉，将其带到派出所的事实；本院（2017）云0402刑初223号刑事判决书及玉红公看释字（2017）88号释放证明书，证实被告人李玉元曾因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年7月12日刑满释放。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、价格认定意见书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人李玉元多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实罪名成立，本院予以支持。被告人李玉元系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月9日起至2021年11月8日止。）二、随案移送的作案工具电筒1个、钢管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 金 鹏人民陪审员 葛 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张俊斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2488号 申请执行人蒋卫红，女，1962年2月11日出生，住东阳市。 被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区（西庄），组织机构代码:704584841。 法定代表人马荣金。 被执行人马荣金，男，1963年4月22日出生，住东阳市。 申请执行人蒋卫红与被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初12162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋卫红向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金返还申请执行人蒋卫红借款1949400元并支付利息，并负担申请执行人蒋卫红案件受理费21230元，执行费47269.19元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金无房产、有价证券。发现被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司名下有江淮牌汽车一辆，已另案查封；发现被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司名下有燕麦红曲酒，案外人已设有抵押；发现被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案已执行到位受理费2950元，本案尚未执行到位借款1949400元并支付利息，受理费18280元，执行费47269.19元。被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金在本院因暂无财产可供执行，已有三件案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马荣金作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市荣鑫酒业有限公司、马荣金暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢思慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4017号原告：高某，现住内蒙古自治区。被告：秦某，现住吉林省。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告高某与被告张某、秦某健康权纠纷一案，原告高某于2020年10月19日提出书面申请要求撤回对被告张某、秦某的起诉。本院认为，原告高某要求撤回对被告张某、秦某的起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告高某撤回对被告张某、秦某起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告张某、秦某起诉的申请。案件受理费107元，减半收取54元，由原告高某承担。审判员 佟长海二〇二〇年十月十九日书记员 陈宝泉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14543号之二申请执行人许奔灵。被执行人琼海明道实业有限公司。被执行人潘文凯。被执行人潘进太。申请执行人许奔灵与被执行人琼海明道实业有限公司、潘文凯、潘进太民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26726号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9608号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2019）粤0306执保262号冻结了被执行人潘进太名下持有的海南XXX房地产有限公司80%的股权，查封期限自2019年1月24日至2022年1月23日，但因该股权暂无法变现，本案暂时无法进行处置。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人琼海明道实业有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉塘管区“御泉庄温泉文化旅游城项目”的土地使用权。同时，本院已经发函给海南省第一中级人民法院，请求其在处置房产时依法对本案予以分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月十二日书记员 胡铁梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13607号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：朱超，男，1988年8月4日出生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人朱超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66080元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤敏，女，1955年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王锋，系张凤敏之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻玉林，男，1958年1月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：闻黎黎，女，满族，1982年6月24日出生，住辽宁省沈阳市铁**，系闻玉林女儿。再审申请人张凤敏、王锋因与被申请人闻玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张凤敏、王锋申请再审称：1、一审法院判决依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发【2004】28）的决定判决，我方房屋是在2003年4月28日购买，本着法不溯及既往的基本原则，用新法律法规去约束以前行为，有失公平公正原则。2、二审判决书中第五页中段，“二审中，上述人提交其它城市居民购买农村房屋并过户的房证与户口本，证明本案买卖合同为有效，本院对一审法院查明的事实予以确认”。我方申请向二审法院提出可以提供在2003年6月之前在此购买房屋的城镇户口，房屋产权证是可以过户更名的新证据，目的是证明在2003年6月18日之前城市户口购买当地的农村房屋有关部门是给与支持的，并可以办理房屋过户的。二审对于我方上诉请求提供新证据未采信有失公平。3、二审判决中有提到失信方应给与赔偿，在我方未得到任何赔偿情况下，一审法院执行庭通知要强制执行我方，我方多次提供无房证明，如被执行我母亲年近70将无家可归。4、王金波于2002年因市内动迁，无经济能力回迁上楼，用卖掉动迁票的钱2003年在农村买房为生存，从未将房屋出租，未开发，未炒卖土地，百姓交易讲个白字黑字，况且当时由村単出具的买卖合同并加盖公章，有中证人，我方正常履行手续，并交付契税，并获得相关部门下发的契税证书，在当时城镇居民购买房屋有关部门是给办理过户更名的，地方是支持的。由于该地，2003年6月18日由于洪区划分新铁西交接时间，交接中房屋权证不给与办理了。我方契税证是2003年6月4日下发的，因此延误了更名的时机。我方认为未办理房屋权证过户更名，并无影响买卖合同效力。原告方的父母在生前并没有向被告方主张过解除合同的行为，村里也从未反对过，合同早已履行，我父母苦心经营17年，对涉案房屋己具有强烈的认同感，在该地区已建立的较为稳定的社会关系，现因地方区域进入动迁状态，原告此时诉至法院违反了合同双方当事人的自愿原则和城市守信原则。5、原告方卖房获利，因房屋动迁增值违背诚信告我方又为获利。对方行为损害社会公序良俗和诚实守信原则，法院如此判决，结果是违反诚实信用卖房者获利，而恪守诚实信用的买房者却蒙受巨大损失面临无家可归老无所居。所以我方认为即便是买卖合同无效，双方都有过错，对方应占主要过错。而现法院的判决无一处对我方有力，当年案子当年结，动迁尚没有标准，因进入动迁区域地区无买卖房屋案例面临无法评估，目前还面临被强制执行，对我方极其不公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据我国现行法律规定，城镇居民不得购买农村宅基地，此为强制性规定。本案中王金波系城镇居民，无权享有宅基地，因此，原审认定王金波与闻德常就宅基地上房屋的买卖行为及双方签订的私房交易契约书无效并无不当。因合同无效，双方当事人因合同而取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案闻玉林在双方买卖合同实际履行多年后，诉求要求确认合同无效，明显违背诚信原则，对于张凤敏、王锋一方因合同无效而遭受的损失，应根据其过错程度承担相应赔偿责任。但因张凤敏、王锋在原审不同意对诉争房屋的现有价值进行评估或提起反诉，故原审针对案涉合同无效的后果，判决各自返还已经取得的财产，对于赔偿问题，已告知可另案处理，符合法律的规定。综上，张凤敏、王锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤敏、王锋的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初79号原告荆引柱，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。委托代理人贺赛，北京京平律师事务所实习律师。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕县张湾乡尤湾街。法定代表人韩冰，该乡乡长。参加诉讼行政机关负责人杨晓波，该乡副乡长。委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。被告三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道**。法定代表人胡志权，该区区长。委托代理人董玉婧，三门峡市陕州区人民政府工作人员。委托代理人张海丽，河南文轩律师事务所律师。被告三门峡市人民政府，，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山中路**法定代表人安伟，该市市长。委托代理人杨易，三门峡市人民政府工作人员。委托代理人巨敬涓，三门峡市人民政府工作人员。被告三门峡市陕州区自然资源局，住，住所地三门峡市陕州区温塘永乐街东侧/div>法定代表人郭月坤，该局局长。委托代理人季翔，三门峡市陕州区自然资源局政策法规股副股长。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。荆引柱诉三门峡市陕州区张湾乡人民政府、三门峡市陕州区人民政府、三门峡市人民政府、三门峡市陕州区自然资源局强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2020年6月11日，原告荆引柱申请撤回对被告三门峡市人民政府的起诉，追加三门峡市陕州区自然资源局为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告荆引柱及其委托代理人孙清泉，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府副乡长杨晓波及其委托代理人连丽红，三门峡市陕州区人民政府委托代理人董玉婧、张海丽，三门峡市陕州区自然资源局委托代理人季翔、郝苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆引柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的房屋位于河南省陕县张湾乡七里村四组001号。2016年11月23日，河南省人民政府作出豫政土[2016]990号《关于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地的批复》，2016年12月8日，三门峡市陕州区人民政府根据该征地批复发布了《征收土地方案公告》，原告的上述房屋位于征收范围内。因补偿不合理，原告一直未与征收方签订安置补偿协议。2019年12月7日，三被告强制拆除了原告的房屋，并造成屋内物品毁损，给原告造成重大经济损失。原告认为，三被告强拆原告房屋的行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。三门峡市陕州区张湾乡人民政府辩称，本案中答辩人被告主体不适格，依法应驳回原告对答辩人的起诉。根据河南省人民政府豫政土【2016】990号土地管理文件规定，涉案房屋所属土地划拨给河南省豫晋高速公路建设有限公司，作为三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南线工程建设用地，对于原告所诉涉案房屋的被拆除行为，答辩人既未参与也不知情。依据《行政诉讼法解释》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的拆除行为与答辩人没有关联性，故，应依法驳回原告对答辩人的起诉。三门峡市陕州区人民政府辩称，1.答辩人所诉没有事实和法律依据。根据《征用土地公告办法》第四条的规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”关于三门峡黄河公铁两用公路南引桥及南引线工程建设工程的土地征收问题，答辩人根据河南省人民政府做出的批复，依法发布了《征收土地方案公告》。答辩人并不负责征收工作的具体实施，更未组织强制拆除原告所述房屋，原告起诉不存在的行政行为没有事实和法律依据。2.该案不属于行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了行政案件受案范围，而原告所起诉其房屋被强制拆除的行为，并非由答辩人所实施，并不属于行政诉讼法规定的法定受案范围。三门峡市陕州区自然资源局辩称，陕州区自然资源局没有实施原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。答辩人接到人民法院参与诉讼的通知后，经审查了解答辩人及答辩人的工作人员没有实施原告荆引柱所诉的强拆行为，更没有侵犯其合法权益。因此，答辩人不是本案适格被告，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理查明，2016年11月23日，河南省人民政府作出《关于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地的批复》（豫政土〔2016〕990号)，同意转用并征收陕州区张湾乡关沟村等农村集体经济组织集体耕地、集体建设用地等土地56.3194公顷，划拨给河南省豫晋高速公路建设有限公司，作为三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地。2016年12月8日，原陕州区国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》，包含土地补偿及安置补偿费用标准、地、地上附着物苗补偿标准、支付方式、被征收土地所涉及的农业人员安置途径等内容。2016年12月23日，原陕州区国土资源局向陕州区人民政府提出《关于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地征收土地补偿安置方案的请示》（三陕国土资〔2016〕159号），2016年12月30日，陕州区人民政府作出《关于三门峡黄河公铁两用桥公路南引桥及南引线工程建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（三陕政文〔2016〕119号)，原则同意该补偿安置方案。原告荆引柱的房屋在征收土地范围内。张湾乡人民政府称已将补偿款项打入荆引柱账户。中铁二十四局集团有限公司三门峡黄河公铁桥GTZT-1标项目经理部称其在获知该户安置补偿款项已发放至荆引柱账户后，组织对涉案房屋实施了拆除。原告称报警后，公安机关未立案。本院认为：涉案房屋位于征收范围内，虽然施工单位认可其实施了拆除行为，但结合在案征地补偿安置方案、行政机关转移支付安置补偿款项等证据能够确定，该拆除行为系集体土地征收而引发的行政争议。集体土地征收过程中因强制拆除后引发诉讼的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”的规定与职权法定原则，结合案情确定适格被告。如果现有证据不足以确定实施主体的，应推定具有法定实施权的主体为适格的被告。本案中，原告涉案房屋在集体土地征收过程中被拆除，根据原告提供证据，不能证明陕州区政府实施了拆除其房屋的行为，陕州区政府不是本案适格的被告。另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，能够明确陕州区自然资源局系集体土地征收过程中法定的征收实施主体；根据《陕州区张湾乡豫晋高速南引线项目征迁安置补偿工作实施方案》确定“由乡政府验收，并和被征迁户签订房屋交接单，由乡政府同意安排拆除”，能够确定张湾乡政府参与涉案征收项目的征收实施。故，陕州区政府不是本案适格的被告，原告以除陕州区人民政府以外的行政机关为被告应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送陕州区人民法院管辖。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年十月三十日法官助理徐翠竹书记员何少静
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1085号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5248号民事判决书，于2020年08月10日立案执行申请执行人浙江新昌振新密封件有限公司与被执行人贵州虹智精密轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82133.42+1132元(其中案件执行标的金额82133.42元，执行费1132元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4162号 原告：林文争，男，1969年7月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林俊山，男，1968年6月10日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林斌，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文争与被告林俊山、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林文争于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文争以因起诉状中的诉讼请求部分出现错误，导致部分诉求遗失，现自愿撤回起诉为由向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林文争撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林文争负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋 浩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1240号之二申请执行人：杨静，女，1976年2月5日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：陈其涛，男，1985年4月6日出生，住重庆市渝**。申请执行人杨静与被执行人陈其涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）渝0104民初89号民事判决书：一、被告陈其涛于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还借款本金10万元；二、被告陈其涛于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付以尚欠借款本金（截止2017年8月22日为10万元）为计算基数、从2017年8月22日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清。民事判决书生效后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人陈其涛名下牌照为渝BQT8**传祺牌车一辆外（查封时间为贰年，查封日期2020年10月29日），未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年10月29日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执465号之一 申请执行人郭某某,男。 被执行人李某某，女。 本院在执行郭某某与李某某离婚纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初3014号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年5月14日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款账户。申请执行人受偿案件款676.31元。 3、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2020年10月26日，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并对其依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执465号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 兵
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1356号原告：汕头市茂亮实业发展有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿镇东洋乌沙工业区。法定代表人：郭耿亮。被告：赖焕忠，男，1987年6月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇官田后壁区。原告汕头市茂亮实业发展有限公司与被告赖焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市茂亮实业发展有限公司的法定代表人郭耿亮到庭参加诉讼，被告赖焕忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告货款476284.58元以及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年5月开始，被告多次向原告购买针织内衣。原告根据被告的要求将货物送至被告指定的场所。货款以部分付款，累计结欠的方式进行结算。截至2018年6月17日，经双方结算，被告确认结欠原告货款476284.58元。之后，经原告经多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告赖焕忠没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息查询资料，证明被告的主体资格；3、《欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买针织内衣，货款采用以部分付款，累计结欠的方式进行结算。2018年6月17日，经双方结算，被告在原告提供的《欠条》上签名确认截至2016年3月22日结欠原告货款476284.58元。但之后被告并未付还原告货款。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告赖焕忠提供货物，经双方结算，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还货款476284.58元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告赖焕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖焕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汕头市茂亮实业发展有限公司货款476284.58元及逾期利息（以476284.58元为基数，从2020年7月24日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，减半收取计4222元，由被告赖焕忠负担。原告汕头市茂亮实业发展有限公司预交的案件受理费4222元，予以退回。被告赖焕忠应负担的案件受理费4222元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李 燕 玲二〇二〇年十月十日书记员 桂渤（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8682号 申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市。法定代表人：刘大明。 被执行人：梁达朝，男,1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市应急管理局与被执行人梁达朝行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审1391号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项210000元，并负担执行费3050元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法查封被执行人梁达朝名下的牌号为粤T128**号（车辆类型K33）、粤TE87**号（车辆类型K33）的机动车共两辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市应急管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤2072执8682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔梦勤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2414号 申请执行人：资阳市万利经贸有限公司，住所地资阳市雁江区后西街**。 法定代表人：钟耀荣。 被执行人：刘传琦，男性，1970年09月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市万利经贸有限公司与被执行人刘传琦租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川20民终30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月2日，申请执行人资阳市万利经贸有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘传琦给付申请执行人资阳市万利经贸有限公司342880.00租赁费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘传琦仍未给付申请执行人租赁费342880.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初4455号 原告：叶双萍，女，1976年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：孔令震，男，1976年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。 原告叶双萍于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被告孔令震价值65000元的财产进行保全。原告叶双萍在华安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，为保全提供了担保。 本院经审查认为，原告叶双萍的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告孔令震价值65000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谈文荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈严婷 书 记 员 刘 影
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3104号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人刘魏物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初3344号民事判决书，被执行人刘魏应向申请执行人榆林市绿源物业有限公司支付物业费等5186元；负担案件受理费50元，执行费50元。进入执行程序后，被执行人刘魏于2020年10月27日向申请执行人榆林市绿源物业有限公司支付5286元（含执行费50元）。申请执行人榆林市绿源物业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执3104号案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异188号案外人（异议人）：周情疑，男，汉族，1985年8月2日生，住昆山市。申请执行人：张根福，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周雪根，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚玲珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张根福与被执行人周雪根、龚玲珍民间借贷纠纷即(2020)苏0583执5791号执行一案中，案外人周情疑向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人周情疑向本院提出异议称：请贵院立即停止对被执行人周雪根位于昆山市××镇××楼××室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。事实与理由：执行申请人张根福与被执行人周雪根、龚玲珍民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2019)苏0583民初6884号民事判决书，被执行人因未履行生效判决，执行申请人张根福向法院申请执行，贵院于2020年7月9日作出(2020)苏0583执5791号执行裁定书及(2020)苏0583执5791号之一公告，并于2020年7月23日张贴于案涉房屋门口，异议人方才知道被执行人周雪根因诉讼案件导致案涉房屋即将被拍卖。异议人于2017年5月30日与被执行人周雪根、龚玲珍签订《房屋买卖中介合同》一份，约定由被执行人将案涉位于昆山市××镇××楼××室房屋以1200000元的价格出卖给异议人，合同同时约定，签订合同当日支付定金20000元，过户当日支付首付款430000元，余款75万元由银行放款后直接打入周雪根的银行卡。合同签订后，异议人立即向被执行人支付了45万元，被执行人亦将涉案房屋交付异议人使用至今，但因案涉房屋有银行贷款，被执行人未能偿还，导致案涉房屋未能过户，现被执行人因未能履行本案生效判决导致案涉房屋被查封以及拍卖，为此，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条以及《民诉法》第227条之规定，向贵院提出执行异议申请，请贵院立即停止对被执行人周雪根位于昆山市××镇××楼××室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封，同时，异议人愿意根据法院要求将剩余购房款支付至法院账号。申请执行人辩称：1.异议人是被执行人姐姐家的儿子，与被执行人是近亲属，双方之间没有房屋买卖的事实，涉案房屋一直由被执行人居住，周围邻居都能证明。2.涉案房屋至今为止水电费缴费都是被执行人，并非异议人。3.涉案房屋曾经在2016年和2019年都因被执行人出售房屋后毁约，涉及两个诉讼案件。说明被执行人对该房屋一直有处置权。被执行人和异议人虚构事实，伪造证据。综上，应驳回异议人的请求。被执行人未作答辩。本院经审查查明：（2019）苏0583民初6884号判决确定：“一、被告周雪根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张根福借款93000元及逾期利息，利息以93000元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）；二、被告周雪根、龚玲珍共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张根福借款500000元及逾期利息，利息以500000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）。”该案审理过程中，本院依申请执行人的申请于2019年5月16日查封了位于昆山市××镇××楼××室房屋。前述判决作出后，被执行人未能履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院对该房屋进行评估拍卖，案外人遂提出执行异议。案外人周情疑为证明其主张，向本院提供如下证据：1.房屋买卖中介合同。2.付款收据。3.银行流水。案外人提供的房屋买卖中介合同记载：被执行人将昆山市××镇××楼××室房屋出售给案外人周情疑。房屋价格为120万元，中介费3000元。房款支付方式为合同签订之日支付2万元，过户当日之日支付首付款43万元，尾款75万元通过银行贷款支付，直接支付至卖方账户。支付首付款当日，交付房屋。该合同中介方落款日期记载为2017年5月30日。案外人提供的付款收据记载已支付45万元购房款。案外人提供的银行流水显示2017年5月22日，案外人有一笔28万元的款项转入周雪根账户。另查明，昆山市××镇××楼××室房屋登记在被执行人周雪根名下，该房屋设定了最高额抵押，抵押权人为昆山鹿城村镇银行，债权数额为114万元，设定时间为2016年11月14日，债务履行期限自2016年11月9日至2021年11月8日。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中查封的昆山市××镇××楼××室房产系登记在被执行人周雪根名下的财产。案外人周情疑主张其购买了该房屋并实际占有，并据此主张排除执行。本院认为，案外人主张其2017年5月30日购买了涉案争议房屋，此后长达数年时间里，未见异议人采取措施要求过户。现案外人将未能及时过户的原因归咎为被执行人未能偿还贷款涤除抵押，房屋登记公示信息记载了该房屋此前已经设定抵押权，案外人也应知该事实，案外人对未能及时办理过户手续存在过错。且其提供的证据不足以证实其在查封前已经实际占有房屋。故案外人提出的排除执行的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周情疑的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨云凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5415号上诉人（原审原告）：苏州高新区湘格格饭馆，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。经营者：杨燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住，住所地苏州市劳动路**/div>责任人：陈宏钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州高新区湘格格饭馆与被上诉人国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后依法适用独任制程序进行了审理。本院在审理过程中，苏州高新区湘格格饭馆于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州高新区湘格格饭馆向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州高新区湘格格饭馆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年十月二十八日书记员  谢丽芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8457号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘双州，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023916号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘双州存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023916号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4873号之一 申请执行人：黄益，男，汉族，1982年8月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周稷松，男，汉族，1972年6月19日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14986号民事判决书，于2020年8月4日立案受理黄益申请执行周稷松民间借贷纠纷一案，执行标的3811360元及利息，申请执行费40514元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人周稷松发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年8月26日查封了被执行人周稷松名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××（权0946344）房屋、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（权2986740）房屋、高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号（权2764955）房屋、××号（权2764960）房屋、××号（权2764964）房屋、高新区××路××号××栋××楼××号（权3301913）车位、××街道××街××号××栋××单元××楼××号（权0288886）房屋，上述房屋均为轮候查封，同时涉刑事查封，暂时无法处置； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人周稷松名下车辆信息进行查控，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，周稷松名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对周稷松住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人周稷松采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。现终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡千刚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2903号原告：大洼区新开镇新家园环保活动房加工厂，住所地：盘锦市大洼区新开镇新开项目集聚区盘锦久兴磨具有限公司院内。经营者：陈大虓，男，1982年6月20日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。被告：盘锦锦程科技农业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村中心台屯。法定代表人：姜恩胜，该公司董事长。被告：姜海洋，男，1996年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼区新开镇新家园环保活动房加工厂与被告盘锦锦程科技农业有限公司、姜海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月26日向本院提出对被告姜海洋撤诉的申请。本院认为，原告申请对姜海洋撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼区新开镇新家园环保活动房加工厂对姜海洋撤回起诉。审判员  常林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璐
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢475号申请执行人本院刑庭被执行人覃胜本院在执行本院刑庭与被执行人覃胜盗窃罪一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5584号 原告：蒋娟，女，1986年10月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所律师。 被告：谢雨萌，女，1982年1月26日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告蒋娟与被告谢雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋娟的委托诉讼代理人许晔、胡子丹到庭参加诉讼，被告谢雨萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1780000元；2、依法判令被告支付原告利息43483.33元（2020年8月10日后的利息以借款本金人民币1780000元为基数，按照月利率2%计算至清偿本息为止）；上述1、2项合计1823483.33元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承 -2- 担。 事实和理由：被告因做生意需要资金周转，共分7次向原告借款人民币共计1780000元，被告向原告出具了7份《借条》，原、被告双方约定借款利息为月利率3%。原告按约定通过银行转账、支付现金等方式履行了出借义务，截至2020年5月21日，被告在通过银行转账、微信转账等方式陆续支付利息112750元后未再支付利息。经原告多次催讨，被告总以种种理由推脱，被告至今尚欠原告借款本金人民币1780000元，利息43483.33元。（利息计算方式为：1、以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2020年2月25日暂计至2020年8月10日，应付利息为11133.33元；2、以借款本金200000元为基数，按照月利率2%从2020年3月5日暂计至2020年8月10日，应付利息为21066.67元；3、以借款本金190000元为基数，按照月利率2%从2020年3月10日暂计至2020年8月10日，应付利息为19380元；4、以借款本金450000元为基数，按照月利率2%从2020年3月21日暂计至2020年8月10日，应付利息为42600元；5、以借款本金70000元为基数，按照月利率2%从2020年4月10日暂计至2020年8月10日，应付利息为5693.33元；6、以借款本金600000元为基数，按照月利率2%从2020年4月20日暂计至2020年8月10日，应付利息为44800元；7、以借款本金170000元为基数，按照月利率2%从2020年4月30日暂计至2020年8月10日，应付利息为11560元。以上7项应付利息合计156233.33元）综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。 -3- 被告谢雨萌书面辩称，我于2020年2月25日、2020年3月5日、2020年3月10日、2020年3月21日、2020年4月10日、2020年4月20日、2020年4月30日共收到蒋娟转账和现金共计人民币180万元整，都写有借条给蒋娟，我和蒋娟口头约定支付利息为5%，借条写3%,我收到蒋娟的每一笔款项都及时的以现金的形式转于刘媛媛跟她做投资，本月转投资款，次月领收益，每10天发放一次收益，我都如约转发于蒋娟，蒋娟也见过刘媛媛，我们一起吃过饭，聊过关于跟刘媛媛一起投资等事宜，我只是做为中间人帮忙蒋娟代转款给刘媛媛，2020年4月3日至2020年5月21日，我以银行转账、微信支付及现金的方式支付蒋娟利息共计人民币112750元，利率为5%；2020年5月20日，刘媛媛被柳城县公安局抓，我们才知道跟刘媛媛一起投资的项目跟坤朵朵有关，刘媛媛被抓后投资的收益没有发放下来，所以我也没有钱支付给蒋娟利息；我于2020年7月初到柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案，于2020年8月31日去柳城县公安局经济犯罪侦查大队领了受案回执，办案人员给我们的答复是案件至今没有进展的消息，让我们回去等，我们都在等消息，都希望跟刘媛媛投资的款项能早日追回，我们都是受害者，蒋娟的资金与我自己的资金都在刘媛媛手上，只有刘媛媛把钱给我了，我才有钱给蒋娟，现在我的生活也陷于苦难之中，好多贷款也都还不上，信用卡逾期了，这也是我们的生活现状。 本院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌“坤朵朵”非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 -4- 定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回原告蒋娟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋娟的起诉。 案件受理费21211元（原告已预交），退还原告蒋娟。保全费5000元，由原告蒋娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 欧阳九林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韦 艳 想
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1418号之一原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陆代衣，女，1998年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陆代衣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20058号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：武子仪，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告武子仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告武子仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告武子仪归还贷款本金余额人民币79,000.00元；2.判令被告武子仪支付自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金79,000.00元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告武子仪支付律师费1,000元。事实和理由：2016年12月21日，被告武子仪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告79,000元整，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告武子仪自2017年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告武子仪尚欠本金79,000.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告武子仪提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告武子仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日,被告武子仪向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额79,000元，贷款利率为月利率1.3%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款79,000元。自2017年12月起，被告武子仪未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金79,000.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告武子仪理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武子仪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金79,000.00元；二、被告武子仪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金79,000.00元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告武子仪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1231号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：韦耀忠，男，1992年5月7日出生，壮族，住防城港市港口区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告韦耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人许雄飞到庭参加诉讼,被告韦耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99975.24元，支付利息29702.02元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率15‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170030718号），被告因房屋装修向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率10‰，逾期还款加收50%按月利率15‰执行。合同签订后，原告依约发放借款100000元。借款到期后，被告韦耀忠未能按期偿还 -2- 借款，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告韦耀忠未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月14日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170030718号），被告因房屋装修向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率10‰，逾期还款加收50%按月利率15‰执行。合同签订后，原告依约发放借款100000元，被告应按合同约定每月偿还借款，但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，截止2020年5月26日止，被告尚欠原告借款本金99975.24元及利息、复利29702.02元。上述欠款经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、个人借款合同、补充合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，被告应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金99975.24元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告韦耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦耀忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金99975.24元及相应利息、复利（利息、复利计至2020年5月26日止为29702.02元，之后利息、复利按防村银【江山支行】个借字第20170030718号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2894元，减半收取1447元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告韦耀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄世波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39820号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王忠智，男，1979年2月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,960.94元。原告诉称，被告王忠智系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计90,960.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2062号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢109号 申请执行人：刘波，男，1981年7月22日出生，汉族现住正定县。 被执行人：冯克锋，男，1964年8月4日出生，汉族现住石家庄市新乐市新华区。 被执行人：龚香，女，1968年8月21日出生，汉族现住河北省鹿泉市开发区。 被执行人：李建民，男，1971年6月29日出生，汉族现住石家庄市正定县。 被执行人：杜云飞，男，1973年1月25日出生，汉族现住石家庄市正定县。 被执行人：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。 法定代表人：冯克锋，该公司法人。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16104号上诉人（原审被告）：朱聪，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：张柳东，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：肖明春，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址贵州省毕节市。上诉人朱聪因与被上诉人张柳东、肖明春建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初33821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱聪上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、张柳东、肖明春承担一审、二审诉讼费用。张柳东、肖明春未作答辩。张柳东、肖明春向一审法院起诉请求：1、朱聪立即偿还张柳东、肖明春工程押金5万元，赔偿款25500元（自2019年6月12日计至2019年9月22日，之后赔偿款按约定日利率千分之五计至本金实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、朱聪承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审判决主文：1、朱聪应自判决生效之日起七日内向张柳东、肖明春支付5万元及利息（利息以5万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月12日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）；2、驳回张柳东、肖明春其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱聪上诉请求认为按照拖欠款项所对应的标准利率计息过高。一审判决认定的利息标准符合法定利率标准，也符合司法实践。综上，朱聪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱聪负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2306号之一本院于二〇二〇年九月九日对原告李某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初2306号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初2306号民事裁定书中“李雪梅”全部补正为“李某”。审判员  李尚肇二〇二〇年十月二十九日书记员  鲁 洋
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初165号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人兰海龙，男，1989年5月23日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。2020年5月20日因涉嫌盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人兰海龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人兰海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年5月份，被告人兰海龙分别到张家口经济开发区沙岭子镇大市场二里半小区、屈家庄村新元小区、沙岭子村东兴家园小区先后偷走被害人苏某、李某1、李某2等人的电动车。 经鉴定，被害人苏某被盗倍尔捷牌黄绿色电动车价值为人民币1274元、被害人李某2被盗黑色踏浪电动车价值人民币1223元。被害人李某1被盗电动车系2016年以人民币2700元价格购买。被告人兰海龙将上述所得车辆低价出售。 2020年5月19日，被告人兰海龙在张家口经济开发区沙岭子镇沙地房小区盗窃被害人苗某电动车时被当场抓获。经鉴定，该车价值人民币为1488元。 公诉机关认为，被告人兰海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰海龙到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人兰海龙导致被盗物品灭失，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人兰海龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了作案工具改锥、剪刀各1把；受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、户籍证明、到案经过等书证；证人张太广等人证言；被害人苏某、李某2、李某1、苗某等人陈述；被告人兰海龙供述；现场勘验笔录、人身检查笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人兰海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月份，被告人兰海龙分别到张家口经济开发区沙岭子镇大市场二里半小区、屈家庄村新元小区、沙岭子村东兴家园小区先后偷走被害人苏某、李某1、李某2等人的电动车。经鉴定，被害人苏某被盗倍尔捷牌黄绿色电动车价值为人民币1274元、被害人李某2被盗黑色踏浪电动车价值人民币1223元。被害人李某1被盗电动车系2016年以人民币2700元价格购买。被告人兰海龙将上述所得车辆低价出售。2020年5月19日被告人兰海龙被抓获归案。 本院认为，被告人兰海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关对被告人兰海龙2020年5月19日盗窃事实的指控，因公安机关就该事实已经作了行政处罚决定，本案公诉机关再次对该起事实提起指控，显属不当，本院不予认定。被告人兰海龙到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人兰海龙曾因盗窃被行政处罚，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 责令被告人兰海龙于本判决生效之日起三十日内退赔被害人苏某人民币一千二百七十四元，退赔被害人李某2人民币一千二百二十三元； 责令继续追缴涉案赃物并依法发还被害人李某1； 作案工具改锥一把、剪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初816号 起诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 起诉人：李秀珍，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院收到起诉人邵传远、李秀珍诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议以及行政赔偿一案的起诉状。起诉人诉称：起诉人申请四川省成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）履行法定职责，但其不作为。起诉人向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出的〔2020〕338号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称338号复议决定）违法。诉讼请求：确认成都市政府338号复议决定违法，并赔偿起诉人民事案件保险理赔金56000元。 本院认为，起诉人李秀珍曾对中国人寿保险股份有限公司成都分公司提起民事诉讼，该案的委托代理人为起诉人邵传远。二人因对人民法院作出的民事裁定不服，遂请求青羊区政府履行监督职责。起诉人认为青羊区政府不作为，向成都市政府申请行政复议。起诉人基于司法行为向行政机关反映，成都市政府作出的338号复议决定对起诉人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人的起诉不符合法定受理条件。起诉人基于此提出的行政赔偿请求无事实根据，亦不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邵传远、李秀珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1191号 申请执行人：杜勇，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：曾义秀，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省都江堰市。 关于杜勇申请执行曾义秀装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付20,000元，并承担执行费。本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7464号 申请执行人：江门市龙佑光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区高新东路******之二。 法定代表人：毛金华。 被执行人：中山市豪邦灯饰电器有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一 法定代表人：张带弟。 关于申请执行人江门市龙佑光电科技有限公司与被执行人中山市豪邦灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人中山市豪邦灯饰电器有限公司需向申请执行人支付345536.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人的法定代表人张带弟限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款2077.37元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志健
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3252号 申请人：范朝阳，男，1992年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张瑞，男，1990年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖12民终1231号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人范朝阳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3252号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2227号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、钱成益：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人钱成益信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人钱成益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2227号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢325号申请执行人陈波，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省。被执行人张雷，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告陈波与被告张雷民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10038号民事判决书已发生法律效力。权利人陈波2017年1月16日向本院申请，要求被执行人张雷履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人归还借款30万元。本院于同日以(2017)沪0116执450号执行案号立案执行，因无可供执行的银行存款、证券等财产，以及查封的车辆、房产不具有处置条件而终结该次执行程序。2019年7月3日，申请执行人陈波又向本院申请恢复执行，本院于同日以(2019)沪0116执恢496号执行案号立案执行，但因上述同样原因而又终结该次执行程序。2020年6月8日，申请执行人陈波再次以被执行人张雷具有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中查明：被执行人张雷名下无可供执行的银行存款、证券等财产，其名下有位于上海市金山区龙轩路XXX弄XXX号XXX室的预购房产，本案在诉讼过程中已依照申请执行人申请，本院于2016年11月3日依法采取诉讼保全的查封措施，期限叁年，在后续执行期间又延续查封至2022年11月3日止。另被执行人张雷名下有沪CEXX**的车辆在首次执行过程中被本院依法查封。同时，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对上述被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现上述被执行人有其他财产可供本案执行。因目前被执行人张雷下落不明，无法寻找，且其名下车辆未实际控制及房产暂时不具备处置条件，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《失信被执行人名单》、《限制消费令》、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且查封被执行人的车辆、房产暂时不具备处置条件，故本案仍无继续执行的条件，应再次终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢325号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初862号原告：吴昌导，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证号码：***************，现住**。被告：何宇恒，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证号码：****************，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告吴昌导诉被告何宇恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序独任审理，因无法直接送达本案相关法律文书给被告何宇恒需公告送达，本院依法转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌导到庭参加诉讼，被告何宇恒经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌导向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告到相关部门进行车辆过户或者报废销户；2、若被告不配合过户或者过户不成功，请求判令将车辆强制过户到被告名下。原告吴昌导在庭审上变更诉讼请求：判令被告将车辆开回协助原告办理车辆报废手续。事实与理由：原告与被告于2017年12月18日签订汽车转让协议书，被告购买原告名下的白色五十铃牌NKR55LLCAJX轻型厢式货车，车牌号:粤K*****,签约现场邀请双方都认识的第三方证人(陈车宜，身份证号码:440************538，电话:159*****460)在签约现场证明交易事实。原本应在2017年12月18日办理正式过户手续，但由于车辆为超过10年的茂名籍汽车，湛江交管部门不予接收，因此需要被告办理茂名居住证方可在茂名交管部门办理过户手续。2017年12月下旬，原告陪同被告到茂名办理居住证手续，但因为种种原因未能成功办理，于是双方口头的定车辆在合法使用期间被告拥有车辆使用权，并且不能利用车辆做违法犯法的事情，在此期间所发生的一切法律责任由被告负责。但是在强制报废时间2020年06月08日前必须办理车辆报废注销手续。2019年下半年，被告突然将车辆行驶证、登记本、车辆铁牌，车辆购置税完税证明等四份材料原件邮寄给原告后失联，在此期间原告通过不同的渠道寻找被告，目的是想知道被告邮寄资料的缘由，并跟被告沟通车辆报销或者过户事宜，2020年4月2日原告驾车到被告身份证地址进行现场寻找，但无功而返。于是，原告向被告人户口所在地广东省湛江市遂溪县人民法院提起民事诉讼。原告吴昌导为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、汽车转让协议书、收据；4、证件照片、机动车行驶证、机动车登记证。被告何宇恒不作任何答辩，在举证期限内未提供交任何证据。经审理查明：2017年12月18日，原、被告签订《汽车转让协议书》，约定由原告将车牌号为粤K*****的白色五十铃牌NKR55LLCAJX轻型厢式货车（发动机号：4JB1-T04R01934，车架号：LWLNKR3G64L008347,出厂日期：2004年4月19日）转让给被告，转让价为11000元，2017年12月19日00分起交车给被告，在交车后发生的一切责任事项均由被告承担。原约定2017年12月18日办理过户手续，但由于该车已超十年，根据交警部门的相关规定，该车户籍原属于茂名户，已不能满足迁回被告户口所在地（湛江）的条件，故双方协商，被告承诺于2017年12月19日到茂名交警大队车辆管理所办理前期手续（茂名居住证）。协议另约定，被告在办理居住证后三个工作日内，双方到茂名交警大队车辆管理所办理过户手续，如被告拿到居住证超过20天仍不配合原告办理过户手续，原告有权强制性收回车，并不退还任何费用。原告将车辆交给被告使用后，被告无法办理茂名居住证，导致车辆至今未能办理过户手续。2020年6月8日，车辆已达到强制报废的时间。原告称被告将车辆驾驶证、机动车登记证、车辆铁牌交回原告后，无法联系被告，被告也没有将车辆开回，导致车辆至今仍未办理报废手续，因此，向本院提起诉讼，要求被告将车辆开回并协助原告办理车辆的报废手续。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《汽车转让协议书》是双方的真实意思表示，签订协议时双方具有民事行为能力，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议在双方签名时即发生法律效力，是合法有效的合同。依法成立的合同，双方当事人都有按照合同内容履行的义务。原告在转让涉案车辆时已知道车辆车龄已超过十年，且该车辆是茂名户籍，在湛江交警管理部门不能正常办理过户手续，已在协议中明确约定被告有协助办理过户的义务。但原告在交车给被告使用后，一直没有履行办理过户手续的义务，按照协议约定，原告有权强制性收回车辆。由于涉案车辆至今仍没有办理过户手续，原告还作为机动车登记证书上登记的车辆所有权人，车辆在2020年6月8日已达到强制报废的时间，应当由原告去办理车辆的报废手续。现车辆是被告在使用，被告应当将车辆开回，并协助原告办理车辆的报废手续，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何宇恒于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴昌导办理车牌号为粤K*****的白色五十铃牌NKR55LLCAJX轻型厢式货车（发动机号：4JB1-T04R01934，车架号：LWLNKR3G64L008347）的报废手续。案件受理费75元，由被告何宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  彭侯胜人民陪审员  黄小娜二〇二〇年十月十日书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39818号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡