山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初911号原告：孙昌发，男，汉族，1972年4月11日出生，住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，山东建林律师事务所律师。被告：吴万龙，男，汉族，1968年10月16日出生，住济宁市汶上县。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。原告孙昌发诉被告吴万龙、济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林银建、李琛，两被告共同的委托诉讼代理人刘洪刚、林礼善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币19285053.4元及按照月利率2%计算自2017年10月18日起至本息还清之日止的利息(暂计算至2020年4月30日为11725312.47元)。本息合计31010365.87元；2、判令被告承担原告律师费损失124万元。以上两项合计32250365.87元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告借款5000万元用于隆兴华府项目的购买土地款。合同约定借款期限自2014年5月13日至2014年7月13日，利息为月息4.5%。合同第九条约定，被告承担因违约而导致的诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用，合同还约定发生纠纷依法向青岛市中级人民法院提起诉讼。合同签订后，原告分别于2014年5月13日、2014年5月14日、2014年5月15日向被告转账人民币3500万元、600万元、900万，共计5000万元。被告向原告出具二张共计5000万元人民币的借条。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款。2015年4月26日，被告向原告出具还款协议，承诺于2015年7月30日前偿还所有借款，但被告又未履行承诺。2017年10月20日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告借款19285053.4元未还，被告再次向原告出具欠条一份，约定尚未偿还的借款按月息2%计取，自2017年10月18日起至全部偿还借款之日止。上述借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，经催收未果，特提起本案诉讼，请求判如所请。吴万龙、济宁龙灏置业有限公司共同答辩称：对原告诉称的5000万元借款本金，截止到2017年10月17日，被告还款金额高达上亿元，涉案借款本金已经清偿，原告请求偿还借款本息，没有事实依据，应当依法予以驳回。原告主张的124万元律师代理费过高，且未实际履行。原告主张按照年利率24%主张利息，该24%的利息中应当也包含了律师费，故原告关于律师费的主张不应当得到支持。原告出借资金并非自有资金，两被告连续多年为原告的贷款提供连带责任保证。经审理查明：原告提交复印件一份，载明：2014年5月13日，原告与被告吴万龙、济宁龙灏置业有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000万元，借款期限为自2014年5月13日至2014年7月13日，借款利息为月息4.5%。被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费用、律师费、执行费等为实现债权发生的费用。合同签订后，原告于2014年5月13日、5月14日、5月15日分别向被告济宁龙灏置业有限公司账户转账支付出借款项3500万元、600万元、900万元，合计5000万元。除本案5000万元借款之外，原告主张2012年10月15日双方之间有1300万的资金拆借，在本案借款发生之前已经清偿。2014年8月1日被告向原告借款1000万。2017年9月27日因被告的施工项目未缴纳配套费，原告替被告缴纳配套费1110万。2017年10月11日因涉案被告房屋被汶上县人民法院查封，原告替被告向该法院缴纳1000万的案款，该涉案房屋解封。被告对上述事实予以认可。2014年8月19日、8月27日、10月31日，2015年4月29日、5月4日、5月9日、5月18日、8月18日，被告向原告还款140万元、500万元、150万元、50万元、60万元、30万元、30万元、30万元，用于清偿2014年8月1日被告向原告借款1000万元，原告对此予以认可。2017年10月17日，被告通过青岛久诚集团有限公司（被告吴万龙女儿吴鑫鑫控股并任法定代表人）账户向青岛金润顺杰工贸有限公司（原告妻妹林丽丽一人有限公司）账户转账支付6900万元，对其中1100万元用于清偿2017年9月27日被告向原告借款1110万元、其中1000万元用于清偿2017年10月11日被告向原告借款1000万元、对其中的3790万元用于清偿本案项下借款双方均无异议。对剩余的1000万元，被告主张系偿还本案项下借款，原告主张与其无关，原告提交了青岛金润顺杰工贸有限公司出具的书面说明一份，证明转账的6900万元系偿还向原告的借款，剩余1000万元系根据青岛久诚集团有限公司的指示青岛金润顺杰工贸有限公司安排韩松明转给了案外人孙东华，孙东华出具了收条。青岛金润顺杰工贸有限公司向被告出具了5900万元的收据，被告作为证据提交。原告确认被告还偿还本案项下的借款金额为：2014年6月16日还款100万元、6月17日还款1589000元、7月16日还款1125000元、7月22日还款1125000元、8月22日还款85万元、8月29日还款400万元、9月2日还款1424500元、9月17日还款100万元、9月18日还款70万元、9月19日还款55万元、10月8日还款100万元、10月9日还款200万元、10月16日还款221500元、10月17日还款200万元、11月17日还款50万元、11月19日还款150万元、11月24日还款8万元、12月18日还款70万元、12月19日还款100万元、2015年1月5日还款50万元、1月6日还款533500元、1月23日还款30万元、1月27日还款100万元、1月28日还款30万元、1月29日还款30万元、2月2日还款60万元、2月9日还款23万元、2月16日还款273万元。被告主张其还向案外人林海岳账户自2014年11月19日至2015年5月25日期间转款共计2439309元，系用于偿还本案项下的借款，原告对此不予认可，被告未提交证据证明上述转款系根据原告的指示付款。另查明，2017年9月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定鉴于被告向原告借款5000万元，截止最后付息日2015年2月15日尚欠本金3489.15万元，应从2015年2月15日至2017年9月30日计取利息2128.38万元。经双方确认截止2017年9月30日尚欠本息共计5617.53万元，次月按月息0.2%计取利息。借款人同意向银行贷款，该贷款必须优先偿还原告3800万元，于偿还3800万元次月，按剩余本金1817.5371万元、月息0.2%计取并支付利息，6个月内付清本金加利息。双方在履行本协议过程中产生纠纷应当协商解决，协商不成向出借人所在地人民法院起诉。败诉方承担对方包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等相关费用。2017年10月20日，被告向原告出具《欠条》载明：吴万龙截止2017年10月17日尚欠孙昌发人民币19285053.4元，上述款项为2017年9月27日签订的借款协议没有偿还的本金加利息，利息按月息2%计取，计息期间从2017年10月18日起至全部偿还清该款项止。按照出借本金数额5000万元，自出借之日按月利率3%计算，将2014年6月16日还款100万元、6月17日还款1589000元、7月16日还款1125000元、7月22日还款1125000元、8月22日还款85万元、8月29日还款400万元、9月2日还款1424500元、9月17日还款100万元、9月18日还款70万元、9月19日还款55万元、10月8日还款100万元、10月9日还款200万元、10月16日还款221500元、10月17日还款200万元、11月17日还款50万元、11月19日还款150万元、11月24日还款8万元、12月18日还款70万元、12月19日还款100万元、2015年1月5日还款50万元、1月6日还款533500元、1月23日还款30万元、1月27日还款100万元、1月28日还款30万元、1月29日还款30万元、2月2日还款60万元、2月9日还款23万元、2月16日还款273万元、2017年10月17日还款3790万元，认定为被告偿还本案项下的借款，每笔还款优先清偿到期利息，余额冲抵本金计算，截止到2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金16768870.1元。还查明，原告为本案诉讼支付律师代理费124万元。上述事实，有当事人双方提交的《借款合同》、《借款协议》欠条、说明、还款支付凭证、双方之间其他款项往来支付凭证、利息计算说明等证据及庭审笔录在案佐证，以上证据经当庭审核、质证，对其真实性本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《借款协议》及《欠条》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定部分，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告发放了借款5000万元，履行了合同义务。被告未按约定及时支付利息和清偿本金，构成违约。双方之间的借款利息经本院按照月息3%计算至2017年10月17日，按照还款优先清偿到期利息，余额冲抵本金的计算方法，截止到该日，被告尚欠原告借款本金16768870.1元。原告与被告自行对账结算至该日的尚欠借款本金数额高于上述数额，由此可以认定双方之间的借款利息高于月息3%，本院按照月息3%计算利息，并未超出双方之间对利息的约定。对于2017年10月17日之后未清偿部分的利息，按照欠条约定，应当按照月息2%计算，符合法律规定。故，被告应当偿还原告借款本金16768870.1元及利息（以本金16768870.1元为基数，按照月利率2%，自2017年10月18日起算至实际清偿之日止）。对于被告抗辩的原告的资金来源非自有资金，被告并未提交证据证明其主张，对其该项抗辩，本院不予支持。对于原告关于律师代理费的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告已经主张逾期利息按照年利率24%计算，其再主张律师代理费，超出了上述法律规定的限额，故对原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告吴万龙、济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙昌发借款本金16768870.1元及利息（以本金16768870.1元为基数，按照月利率2%，自2017年10月18日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203052元，财产保全费5000元，合计208052元，由被告吴万龙、济宁龙灏置业有限公司负担170893元，原告孙昌发负担37159元。原告孙昌发已预交208052元，本院退回170893元。被告吴万龙、济宁龙灏置业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、保全费170893元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 冷 杰审判员 张馨月二〇二〇年十月十二日书记员 姜青秀