wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3201号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：唐俊才，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与唐俊才融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3201号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡怡昉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1471号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告郝富华，男,1959年11月2日出生,现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郝富华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2105号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码:69702671X。负责人：潘斌。被执行人:金永助，男，1965年8月19日出生，住永嘉县。被执行人:陈翠云，女，1967年4月8日出生，住永嘉县。被执行人:陈翠娇，女，1964年8月18日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人金永助、陈翠云、陈翠娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2020年10月27日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周 平
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2862号之一 被执行人：贾某友，男，汉族，1967年12月06日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某友在中国建设银行6217××××3764_156_1账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14767号 申请执行人：郑楚耀，男，1987年3月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郑楚耀申请执行被执行人纪剑伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22083号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币323916.52元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪剑伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1235号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区忠义书店，住所地黑龙江省佳木斯市。经营者：张长玉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告佳木斯市郊区忠义书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3275号 罪犯廖富强，男，1984年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦市人民法院于2016年1月26日作出(2016)桂0331刑初1号刑事判决，以被告人廖富强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5695号刑事裁定，减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变，刑期至2023年11月24日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖富强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖富强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖富强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬5个；获2019年监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖富强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖富强该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖富强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终1376号 上诉人（原审原告）：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700586975306P。法定代表人陈宏超，该公司经理。委托代理人吉磊，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码：51060XXXX211015934，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚祖民，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市潼南县，公民身份号码：51022XXXX104174450。上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称堂宏公司）因与被上诉人姚祖民建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 。本案审理过程中，上诉人堂宏公司在收到法院交纳上诉费通知书后，未按期缴纳上诉费，也未申请办理诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定 ，裁定如下 ：本案按上诉人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司自动撤回上诉处理 。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定 。   审  判  长   仵瑞梅审  判  员   孙俊娜审  判  员   李  涛 二0二0年十月二十六日 法官  助理   蒋  红书  记  员   张  兰  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5871号之一 申请执行人郭怡梅，女，1992年11月3日出生，住义乌市。 被执行人徐哲峰，男，1979年10月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郭怡梅与被执行人徐哲峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭怡梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人徐哲峰支付申请执行人郭怡梅货款27000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人徐哲峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐哲峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐哲峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐哲峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐哲峰名下浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐哲峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐哲峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐哲峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭怡梅，其没有异议。 本院认为，被执行人徐哲峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2258号之九 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：孟宪一，男，汉族，1982年4月30日出生，住址黑龙江省甘南县。 被执行人：苏丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住址黑龙江省甘南县。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与孟宪一、苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人孟宪一在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部的账户（账号为50×××57）内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月，自2020年10月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更522号 罪犯邓广革，男，汉族，1987年12月10日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年八月二十日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初124号刑事判决，以被告人邓广革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邓广革不服提出上诉。二○一七年十一月八日，本院作出(2017)鲁17刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯邓广革在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓广革在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯邓广革在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯邓广革在服刑期间履行财产性判项共计二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓广革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯邓广革减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2016年12月12日起至2026年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执异11号异议人：黄达，男，汉族，2000年出生，住所地湖南省华容县；经常居住地湖南省长沙县。委托代理人：余阔秀，女，汉族，1973年出生，住湖南省长沙县，系黄达母亲。申请执行人：李雄，男，汉族，1969年出生，住汨罗市。被执行人：廖立明，女，汉族，1981年出生，住汨罗市。本院在执行申请执行人李雄与被执行人廖立明民间借贷纠纷一案中，案外人黄达于2020年10月12日向本院提出执行异议：请求终止筑梦园九栋1001房产拍卖，撤销廖立明与黄真强非法交易所得该房产的产权。经审查查明，李雄与廖立明民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2017年6月13日作出（2016）湘0681民初2160号民事判决书，判决廖立明向李雄偿还借款本金100000元及借款利息34000元（自2015年5月30日起至2016年10月31日止，按本金100000元月利率2%计算）……。判决生效后，廖立明未予履行，李雄向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月12日对廖立明名下位于长沙县××路××栋××（不动产证号××）予以查封，于2020年7月2日作出（2020）湘0681执恢101、102、103号执行裁定对该房屋进行拍卖。另查，本院从长沙县国土资源局不动产登记中心调取的房屋档案显示，长沙县××路××栋××房屋于2014年9月10日进行登记，权利人为廖立明，身份证号码4306811********，与李雄申请执行的被执行人廖立明身份信息一致；不动产证号××。异议人黄达父亲黄真强与母亲余阔秀于2012年11月12日协议离婚，离婚时约定将长沙县星沙镇筑梦园9栋1001房屋归自己所有，一直未办理房屋过户手续。本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。廖立明名下的房屋在不动产登记中心进行了登记，具有不动产物权的公信力，本院依据不动产登记中心发放的权利证书，对登记在被执行人廖立明名下的房屋予以查封进行拍卖，于法有据。异议人提出廖立明与黄真强非法交易，未提供足够的证据予以证实，还提出撤销廖立明与黄真强非法交易所得该房产的产权，不属于本案审查的范围，异议人黄达可以另行处理。故此，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄达的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 峥
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更746号 罪犯蒋蓬，男，1974年6月7日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市越秀区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋蓬犯走私武器罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年11月6日起至2028年5月5日止），并处罚金8万元、追缴违法所得33660元。判决生效后于2016年1月20日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更926号刑事裁定书，裁定减刑七个月;现刑期至2027年10月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蒋蓬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋蓬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为19个月（自2019年1月至2020年7月止），获得考核积分3009.5分、表扬奖励5次；无违规情况。该犯财产性判项已于2016年12月缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金缴款单、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯蒋蓬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋蓬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2027年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢56号 申请人：安徽升业工程机械有限公司，住安徽省太和县经济开发区创业路西侧矩阳路北侧，统一社会信用代码91341222595742387K。 法定代表人：赵洋 被执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交汇处浙商大厦**，统一社会信用代码91341200677599182L。 法定代表人：孙晓莉 被执行人：孙晓莉，女，1978年06月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王茂宇，男，1969年09月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人安徽升业工程机械有限公司与被执行人安徽六加六电梯销售有限公司、孙晓莉、王茂宇民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执3149号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已经处置但未能清偿全部债务。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执3149号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员赵无敌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏定雄，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏定雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,400.63元。原告诉称，被告魏定雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计122,400.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘宏，男，1975年10月2日生，汉族，户籍地广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘宏间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告刘宏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘宏向原告支付全部未付租金268,707.00元(6,654.36元/期×10期+5,615.65元/月×36期)；2、被告刘宏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年07月05日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：粤SHXX**，发动机号：A310D581)，融资总额215,310元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金6,654.36元，后36个月每月租金5,615.65元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年7月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款180,000元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘宏未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘宏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币268,707.00元；二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,375元，减半收取2,687.50元，由被告刘宏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11456号原告：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********696H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：中山市鸿海灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区*******，统一社会信用代码914**********345XF。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市*******，公民身份号码441************397。本院在审理原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司诉被告中山市鸿海灯饰有限公司、余某1买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回对被告中山市鸿海灯饰有限公司、余某1的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司撤回对被告中山市鸿海灯饰有限公司、余某1厂的起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年十月二十八日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52389号原告李美，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海勤泽美业环境技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区毕升路******。法定代表人邹玮。委托诉讼代理人龚菊美，女，上海勤泽美业环境技术服务有限公司员工。原告李美与被告上海勤泽美业环境技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红梅、被告上海勤泽美业环境技术服务有限公司的委托诉讼代理人龚菊美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)1,559.68元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费11,980元(2,995元/月×4月)、交通费300元、鉴定费900元及律师费4,000元。事实及理由：2018年9月17日，原、被告签订聘用协议，约定2018年9月17日至2019年7月16日，原告至被告承接的诺德国际项目处担任保洁员。2018年12月26日，原告在工作期间，开门时，被门把手夹了手，导致右手食指末节指骨骨折。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，伤后酌情给予休息120天、护理30天、营养60天。综上，原告依法诉至法院。被告上海勤泽美业环境技术服务有限公司辩称，原告于2018年9月17日入职担任保洁员。2018年12月26日，被告在工作时间开玻璃门时，因未扶门把手开门，导致夹到手受伤。因该玻璃门无质量问题，系原告工作时未尽到安全注意义务，其自身原因导致的夹手，故原告应负主要责任。医药费金额以票据原件为准予以认可；营养费认可20元/天计算60天；护理费金额认可；误工费金额认可按聘用协议工资2,420元/月计算4个月；交通费不认可；鉴定费认可票据原件金额；律师费不认可。本院经审理认定事实如下，原告于2018年9月17日入职被告公司，在项目处担任保洁员工作，事发前每月实际到账工资为2,995元。2018年12月26日早晨，原告在办公楼收拾完垃圾出门时，因未扶门把手开门导致手指受伤，经医治，共计支出医疗费1,559.68元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，因伤致右手食指末节指骨骨折，伤后酌情给予休息120天、护理30天、营养60天，原告支出鉴定费900元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告聘请的保洁员，其在从事雇佣活动中受伤，被告作为其雇主应当承担赔偿责任。但受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告受伤系其开门时未尽安全注意义务导致门夹手所致，自身存在较大过失。同时，考虑到原告系因年龄关系，无法签订劳动合同，用人单位用工成本相对较低，且单位较之个人具有更强的经济能力，理应承担更多的社会责任，以加强对劳务人员的保护。综合考量，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。对原告的损失，综合考虑司法鉴定结论、被告答辩意见等，本院确认如下：医疗费1,559.68元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费11,980元、鉴定费900元及律师费4,000元，均予以确认；交通费酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海勤泽美业环境技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美各项损失13,343.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告上海勤泽美业环境技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十月二十三日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24876号原告：深圳市科葩信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市南山区科技园粤兴三道**华中科技大学深圳产学研基地****，统一社会信用代码91440300557162445N。法定代表人：王振海。委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青宇，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：李忠生，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。本院在审理原告深圳市科葩信息技术有限公司诉被告李忠生劳动合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科葩信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告深圳市科葩信息技术有限公司负担。审判员  许立岸二〇二〇年十月二十三日书记员  赵一嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈龙，男，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,032.97元。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,032.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢202号申请执行人：贵州智慧厨粮农业有限公司，住所地为贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人：禹光勇。被执行人：万**，男，1980年7月7日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州众创云峰餐饮管理有限公司，住所，住所地为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第******div>法定代表人：万**。本院于2020年5月13日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初83号民事调解书，履行义务内容为：被告于2018年11月15日前支付原告货款55803元及利息6696。案件受理费760元，由被告自愿承担。在执行过程中，本院于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明万**名下登记有两套房屋，其中一套已被其他法院查封，本院已发出参与分配函；另一套正在核实房屋具体情况，但本案执行金额较小，不宜处理该房屋，待查明再作处理。被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初83号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 景
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终39号 上诉人（原审原告）：安徽澳瑞药业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区温州工业园**。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：上海恒格进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路******。 法定代表人：周文慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高凤培，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。 原审第三人：胡海霞，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 上诉人安徽澳瑞药业有限责任公司（以下简称安徽澳瑞公司）与被上诉人上海恒格进出口贸易有限公司（以下简称上海恒格公司）买卖合同纠纷一案，因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽澳瑞公司上诉称，首先，其与上海恒格公司签订的案涉合同明确约定了管辖法院，该约定法院系与争议有实际联系的法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的约定管辖；其次，一审法院援引的最高院的裁定书作为裁判依据应属不当；最后，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定本案的管辖法院仅有上海恒格公司住所地法院系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由淮北市相山区人民法院审理。 上海恒格公司辩称，1、其公司不认可案涉《销售合同》的真实性，本案不应依据《销售合同》的约定确定管辖；2、本案与最高院的案例相似，应当参考适用；3、即使依据案涉《销售合同》的约定，本案亦不属于淮北市相山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案的争议焦点为案涉《销售合同》中的约定管辖是否能作为本案管辖的依据。首先，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，对管辖权的审查应以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，但当事人提供的材料在形式上存在明显的瑕疵的除外。本案中，结合案涉《销售合同》的具体内容，虽然上海恒格公司提出案涉合同所加盖的印章与其提供的印章存在明显不同，但形式上并无明显瑕疵。至于案涉合同加盖印章的真伪，系案件在实体审理过程中所审查的问题，本案不予审查。其次，对于案涉《销售合同》的约定管辖条款，应从合同内容的整体上进行一般化理解，并非上海恒格公司所称仅仅针对“未尽事宜”而言，且该约定并未违反法律规定，系有效的约定管辖。因此，案涉《销售合同》中的约定管辖应作为确定本案管辖的依据。作为合同乙方（安徽澳瑞公司）所在地的法院即淮北市相山区人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽澳瑞药业有限责任公司的上诉理由成立。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2628号民事裁定； 二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年十月二十四日 法官助理刘淼 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初677号原告暨反诉被告李克祥，男，1967年1月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告暨反诉原告陈富红，男，1966年5月23日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。原告暨反诉被告李克祥（以下统一为原告李克祥）就与被告暨反诉原告陈富红（以下统一为被告陈富红）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖若谷独任审判，书记员周仲芬担任庭审记录，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克祥诉称，2016年，被告请原告为其建房，双方签订了《房屋建筑施工合同》。房屋建好后，原告多次找被告索要工程款，但被告一直拒付。2019年4月18日，双方因此发生纠纷，后在冷水江市铎山派出所主持下签订《调解协议》。约定：陈富红欠李克祥新建房屋的承包工资32000元由陈富红现在支付12000元。2019年8月底付10000元，2019年年底付10000元。至今，被告尚欠20000元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工程建筑款20000元，并从2019年4月24日起按银行贷款利率计算利息至欠款还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告陈富红答辩并反诉称，因原告的工程质量缺陷，被告在支付工程款时克扣其工程款32000元作为质量保证金，不违反法律强制性规定。且依照相关法律规定，原告未对缺陷进行维修，被告也有权拒绝向原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。2016年9月29日，双方签订的《房屋建筑施工合同》第八条约定：“如因乙方质量问题所产生的维修费用由乙方负责，并承担由此发生的相关赔偿以及责任”。原告施工期间，只讲工程进度，不顾工程质量，双方为此多次发生纠纷。2018年底搬进居住时，发现新房门前四根立柱瓷板脱落，二楼右侧卧室后阳台由于悬挑梁下垂致使卧室墙体开裂，顶板渗水。在被告多次要求下，原告把门前四根立柱瓷板返工维修，但对卧室墙体开裂和顶板渗水的问题，原告拒绝维修。原告极端不负责任的行为，使被告的合法权益遭受损失，请求判决原告赔偿被告因建筑施工存在严重质量问题造成的损失人民币50000元，由原告承担本案诉讼费用。针对被告陈富红的反诉请求，原告李克祥辩称，被告的请求没有法律依据，签订的合同已说明清楚。被告欠原告的工程款是原告辛勤劳动工资，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2016年许，因被告陈富红需在本市铎山镇大冲村建房，将该房屋的建设承包给原告李克祥，双方签订了《房屋建筑施工合同》。合同对承包方式（包工不包料）、项目、价格、工期、付款方式、后期维修等进行了约定。付款方式为按楼层进度付款80%，整体全部完工后全部付清，一年内如出现质量问题，乙方（原告李克祥）要及时返工处理好。后期维修约定，如因质量问题所产生的维修费用由乙方负责，并承担由此发生的相关赔偿以及责任。此后，原告李克祥完成了房屋建设工程并向被告交付。2008年许，被告发现房门前四根立柱瓷板脱落，双方就房屋的质量问题产生争议，被告陈富红遂拒绝支付尚未付清的32000元工程款。2019年4月18日，原、被告因此发生纠纷，后于4月24日达成《调解协议》。协议约定：一、陈富红和李克祥的伤情由各自负责治疗，陈富红的伤情由自己负责治疗，另陈富红一次性赔偿李克祥医药费等一切费用捌佰圆整；二、陈富红欠李克祥新建房屋的承包工资叁万贰千元由陈富红现在付壹万贰仟元，2019年8月底付壹万元，2019年年底付壹万元。陈富红房屋的六根立柱维修保证期为两年，2019年4月起两年内如存在瓷砖掉落，由李克祥无条件维修；三、此次调解为一次性调解，今后双方不得因此事再挑起事端，谁挑起事端由谁负全部责任。四、此协议签字起生效，一式三份，甲乙双方拿一份，派出所留一份。《调解协议》签订后，被告陈富红向原告支付了12000元，且被告陈富红主张的立柱维修问题得到了处理。但《调解协议》约定第二笔款项的付款时间到期后，被告以房屋卧室墙体开裂和顶板渗水未得到处理为由，拒绝向原告支付余款，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份资料，《房屋建筑施工合同》、《调解协议》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告李克祥与被告陈富红签订的《房屋建筑施工合同》及《调解协议》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行相应的法律义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，原、被告在《房屋建筑施工合同》中对工程款付款期限及房屋质量问题的处理均有约定，但未约定质量保修金。按照双方约定，当原告完成整体工程并交付房屋后，被告即应及时向原告支付工程款，否则应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付尚欠的20000元工程款及承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。此后双方在《调解协议》中对付款时间进行了补充约定，逾期付款利息的起算日期应为双方在《调解协议》中重新确认的到期日期，故对原告主张的起算日期应予调整。本案中出现的房屋质量问题，双方在《房屋建筑施工合同》中约定：“一年内如出现质量问题，乙方（原告李克祥）要及时返工处理好。”据此约定，双方对房屋整体质量约定了一年的保修期。后因立柱瓷砖脱落，双方又在《调解协议》中将立柱维修保证期延长至2021年4月23日。故立柱瓷砖问题仍在双方约定的保修期内，且被告在庭审中认可该事项已处理好。此外，被告陈富红主张卧室的墙体开裂及顶板渗水的问题系被告施工质量所致。考虑到鉴定成本非常高，被告未申请鉴定。虽无证据证明因果关系及具体损失，但房屋损害事实客观存在，故基于公平原则，本院酌情认定被告的损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告暨反诉原告陈富红于本判决生效之日起七日内向原告暨反诉被告李克祥支付尚欠的工程款20000元及逾期付款利息（按银行同期一年期贷款利率计算至工程款全部付清之日止，其中以10000元为基数，从2019年9月1日起计算，以10000元为基数从2020年1月1日起计算）；二、由原告暨反诉被告李克祥于本判决生效之日起七日内向被告暨反诉原告陈富红支付5000元；三、驳回被告暨反诉原告陈富红的其他反诉请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，反诉费1050元，减半收取525元，合计675元，由被告暨反诉原告陈富红承担600元，由原告暨反诉被告李克祥承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二〇年十月三十日书记员  周仲芬
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢314号 申请执行人：于某1，女，2014年12月9日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：于某2，男，2012年5月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：于杰杰，男，1987年12月10日出生，汉族／族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月二十八日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3286号 被执行人：王应宇，男，1974年10月22日出生，汉族，住太和县。 本院(2020)皖1222刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因王应宇未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初169号刑事判决书被执行人王应宇处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘晓翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:蹇国华,男，汉，1981年1月17日出生，住湖南省常宁市***************。公民身份号码430************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告蹇国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、蹇国华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金11081.15元以及暂计至2020年4月24日的利息728.05元（其中违约金2385元、分期手续费720元），共计14930.89元；二、蹇国华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止以本金11081.15元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、蹇国华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由蹇国华承担。事实与理由：蹇国华于2018年10月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中蹇国华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。蹇国华的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为蹇国华办理了一张卡号为625**********603的信用卡。蹇国华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月24日，蹇国华累计透支本金11081.15元，暂计利息728.05元，共计14930.89元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。蹇国华迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇国华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********603）透支本金11081.15元、计至2020年4月24日的利息728.05元、违约金2385元、分期手续费720元；二、被告蹇国华于本判决生效之日起十日内，以11081.15元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********603）自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金及其他费用之和以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）；三、被告蹇国华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94.14元，由被告蹇国华负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年十月十三日书记员 刘琼霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1265号 原告：李伟，男，1979年3月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511803296。 被告：修建，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 原告李伟与被告修建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吕怡然，被告修建及其委托诉讼代理人孟献九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令修建偿还李伟借款本金300000元及利息暂计36000元(后续利息以300000元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日);2.本案诉讼费用由修建承担。事实与理由：2017年5月，修建因美丽乡村建设十河镇十河中心村道排项目资金周转需要找李伟借款300000元，并许诺李伟如将该款借给修建使用，修建所做的该项目让李伟占三分之一的股份。故李伟和修建于2017年5月6日签订该项目的合伙协议，李伟认为既然修建履行了承诺，那么李伟基于诚信将300000元借款出借给修建使用。项目结束后，李伟向修建催要借款，修建以李伟系投资款的名义迟迟不将该款偿还给李伟，经多次催要未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院，望贵院依法支持李伟的诉求。 修建辩称，案涉款项系合伙出资不是借款，李伟与修建是合伙关系，双方在合伙之前不认识，不可能存在借贷关系。该出资款已经双方工程成本支出结算，不存在剩余款项。修建在合伙期间陆续向李伟转款630000元，李伟私自扣留该款应向修建返还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，李伟与修建签订合伙协议，协议约定双方承包“2016美丽乡村建设十河镇十河中心村道排工程”，李伟负责工地施工占三分之一的股份、修建负责拿到中标书并协调各类关系等业务占三分之二的股份，双方共同承担风险和共同分享利润。2017年5月23日，李伟向修建转账20000元；2017年5月24日，李伟向修建转账30000元；2017年5月25日，李伟向修建转账250000元。李伟以上述款项为修建所借的借款，且修建拒不偿还为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李伟主张其向修建转账三笔合计300000元系出借的借款，应由修建偿还。修建虽认可收到上述款项，但抗辩称双方存在合伙关系，该款项实际为李伟的出资款。李伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未提供充分证据证明双方真实存在借贷关系，故对其诉讼请求本院不予支持。修建辩称案涉款项为合伙出资款，亦未提供充分证据证明，对其抗辩本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘占占
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更208号 罪犯王中汉，男，1952年6月23日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂0703刑初86号刑事判决，以被告人王中汉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币四万六千元（已缴纳人民币一万七千元）。宣判后，被告人王中汉不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)桂07刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯王中汉在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯王中汉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯王中汉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的追缴义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王中汉减去有期徒刑六个月（刑期从2016年11月25日起至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
甘肃省高级人民法院民事裁定书  （2020）甘民申1816号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，住甘肃省金塔县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金某。负责人：田某，该社理事长。一审被告、二审上诉人：李某，男，1971年3月7日出生，汉族，住甘肃省金塔县金塔镇中山街****。再审申请人王某因与被申请人金某（以下简称金塔农信社）、李某金融借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某申请再审称，一、原审认定事实不清，金塔农信社诉称借款依据2017年1月10日《个人借款保证担保合同》，借款金额为40万元，但二审王某有证据证实，借款已经偿还完毕，王某无需再承担偿还责任。二、原审法院遗漏本案另一担保人王新，保证人死亡后，其继承人应在遗产范围内承担相应保证责任。三、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《民法典》确立的“共债共签原则”，王某不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。金塔农信社提交书面意见称，1.原审判决认定事实清楚，王某在借款申请书上签名捺印，表明其知晓案涉借款，应自愿承担清偿责任；2.原审判决适用法律正确，申请人所述继承法规定不适用于本案。 本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及王某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是案涉40万元借款是否已经偿还完毕及该借款是否属于夫妻共同债务。关于王某主张案涉40万元借款已经清偿完毕的再审事由，经查，本案二审期间，王某提交了银行账户交易明细，以其中一笔399975.98的柜台还款拟证明王建成于2017年1月11日已将案涉债务清偿完毕，但根据金塔农信社提交的账户交易明细单、借款申请书、个人信用信息查询及提供授权书、借款人配偶连带还款责任确认书、个人借款/保证担保合同及贷款面谈面签记录、贷款发放通知单、借款借据、借款担保承诺书等证据，二审查明王建成在2015年12月23日曾向金塔农信社贷款60万元，王某主张的2017年1月11日的还款是对2015年12月23日贷款的偿还，本院对此予以确认。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案王某主张案涉借款为王建成个人债务，其不应承担共同偿还责任。但经查，一审中，金塔农信社提交的借款申请书载明：“本笔借款属于夫妻共同债务，我们自愿以家庭全部财产及收入为本笔借款提供无限连带清偿责任”，王某在该申请书债务共有人处签字捺印；2016年12月25日，金塔农信社与王建成对该40万元借款签订了以房抵押的补充协议，在该协议中，王某在财产共有人处签字捺印；二审中，王某认可签署了催款通知书，经查，王某在该贷款催收通知中借款人处签字捺印，由此，基于王某在以上债权凭证中作为借款人及共有人的签字，可以认为王某对王建成的40万元债务具有共同意思表示，案涉款项应当认定为夫妻共同债务。关于王某主张原审法院遗漏本案另一担保人王新，保证人王新死亡后，其继承人应在遗产范围内承担相应保证责任的申请再审事由，因金塔农信社在一审中并未将王新列为本案被告，且原一、二审中王某均未提出上述主张，故该事由不属于本院再审审查的范围。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某的再审申请。                                                                                                   审 判 长 张潇艺                                                                                                   审 判 员 魏淑梅                                                                                                    审 判 员 高 华                                                                                                                       二〇二〇年十月二十三日法 官 助 理 李秀云书 记 员 李 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林英万，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林英万信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,368.38元。原告诉称，被告林英万系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计75,368.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6192号原告：谢娜，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：晋延伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告谢娜与被告晋延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娜及其委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加诉讼，被告晋延伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本金48000元，并支付借呗利息511.5元，借款利息暂计至2020年9月10日为3058元（以48000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日）暂计51569.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年左右认识，被告先后在2019年12月份从原告处借到6万元，被告分别向原告出具三张收据，并约定利息。截止到起诉之日起，被告仍未偿还全部借款，原告多次找到被告催要借款，现已经联系不上被告，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法处理。被告晋延伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系及效力。原告为证明其与被告存在民间借贷合同法律关系，向本院递交收据3份、《支付宝转账电子回单》等证据，第一份收据载明：今收到谢娜1万元支付宝，一个月300息。落款为晋延伟，落款日期为2019.12.08日。第二份收据载明：今收到谢娜30000元整，每月8号：1000元利息！落款为晋延伟，落款日期为2019.12.08日。第三份收据载明：今收到谢娜20000元整，利息700元/月。落款为晋延伟，落款日期为2019.12.10日。关于案涉款项资金来源，原告称：第一笔10000元是通过原告支付宝花呗向被告指定的商户付款；第二笔30000元是原告在自己的借呗借钱后将钱转给被告的；第三笔20000元是原告用支付宝余额向被告转账的。本院认为，原告提交的收据及支付凭证能够证明其向被告实际交付共计6万元款项，原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。3份收据均未约定借款期限，但均约定了利率标准，等于或高于3%每月。关于双方之间的民间借贷合同法律关系的效力，根据2020年8月20日施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。支付宝花呗为用户提供的消费额度，以及借呗为用户提供的借款资金均来源于金融机构，原告套取金融机构贷款而转贷给被告的行为，应认定为无效，故原、被告针对第一笔10000元、第二笔30000元借款而形成的民间借贷合同法律关系无效。鉴于第三笔20000元是原告在支付宝账户中存放的自有资金，故针对该笔借款而形成的民间借贷合同法律关系有效。2.关于案涉款项偿还情况。原告认可被告共向其偿还了借款本金12000元、利息6705元（其中500元是3月份应还借呗的利息，505元是4月份应还借呗的利息）；2020年8月之前的借呗利息被告均还过了；2020年8月9日，借呗利息511.5元是原告向借呗平台偿还的。关于本金数额，原告在其提交的《计算明细》中明确：金额为10000元的借款被告尚欠8000元本金未还；金额为30000元的借款被告尚欠30000元本金未还；金额为20000元的借款被告尚欠10000元本金未还，本金共计尚欠48000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据前述查明的事实，因原、被告针对第一笔10000元、第二笔30000元借款而形成的民间借贷合同关系无效，故被告应当分别将剩余的8000元、30000元返还原告。关于原告主张的代被告偿还的借呗利息511.5元，被告实际使用了该笔借呗贷款，故应当由被告向原告偿还511.5元。鉴于合同无效，双方均有过错，故原告主张被告支付该两笔借款约定利息，没有法律依据。关于第三笔金额为20000元的借款，原告是于2019年12月10日向被告交付20000元，原告认可被告于2020年1月22日偿还的10000元系本金。关于该笔借款相应的利息，收据显示每月利息700元，即月利率为3.5%，原告认可扣除被告支付的借呗利息以外，被告已经支付利息5700元（即2020年1月9日支付2000元、2020年2月22日支付1700元、2020年4月10日支付1000元、2020年4月30日支付1000元）。根据原告在庭审中的自认，针对已支付的利息，原告同意按照年利率36%计算，该利率标准不违反当时的法律规定，本院予以认定。针对未支付的利息，原告同意按照年利率15.4%计算，亦符合新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不超过合同成立时LPR的四倍，本院予以支持。根据被告已偿还款项的时间及金额，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，分段计算后，截至2020年1月9日应付利息为600元，剩余本金为18600元；截至2020年1月22日，应付利息为223元，剩余本金为8823元；截至2020年2月22日，应付利息为265元，剩余本金为7388元；截至2020年4月10日，应付利息为340元，剩余本金为6728元；截至2020年4月30日，应付利息为128元，剩余本金为5856元。综上，第三笔借款剩余未还本金为5856元，自2020年5月1日起应当按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋延伟自本判决生效之日起十日内向原告谢娜偿还借款本金8000元、30000元以及借呗利息511.5元；二、被告晋延伟自本判决生效之日起十日内向原告谢娜偿还借款本金5856元及相应利息（利息计算方式：以5856元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月1日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告谢娜过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告晋延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月三十日书记员  赵艳冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1867号之一申请执行人：浙江顺福印业有限公司,组织机构代码741008229,住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱南路**。法定代表人：黄国鑫，执行董事兼总经理职务。委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被执行人：中民真正包装(内蒙古)科技有限公司,组织机构代码56120883X,住,住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路**印象草原****/div>法定代表人：刘同益。被执行人：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司,组织机构代码114112852,住所地内蒙古,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道北管委会东法定代表人：梁国英。申请执行人浙江顺福印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4403号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130044元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人中民真正包装(内蒙古)科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人中民真正包装(内蒙古)科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人中民真正包装（内蒙古）科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司的财产情况，查明被执行人中民真正包装（内蒙古）科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人内蒙古口岸房地产开发有限责任公司有车牌号为蒙ＡＫ××**桑塔纳牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金130044元及利息，也未缴纳本案诉讼费1450.5元、执行费1851元。因被执行人中民真正包装(内蒙古)科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中民真正包装(内蒙古)科技有限公司的法定代表人刘同益、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司的法定代表人梁国英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人中民真正包装(内蒙古)科技有限公司的法定代表人刘同益作出1000元的罚款决定。本院于2020年09月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，问询申请执行人浙江顺福印业有限公司是否申请对被执行人中民真正包装(内蒙古)科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司进行破产审查，申请执行人暂不申请破产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  林 悦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执181号之一 申请执行人：李万雄，男，汉族，1948年2月24日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人：唐玉梅，女，汉族，1953年1月17日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：张观振，男，汉族，1978年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1054号刑事裁定书，受理李万雄、唐玉梅申请执行张观振附带民事赔偿一案。该生效法律文书确认：被告人张观振赔偿附带民事诉讼原告人李万雄、唐玉梅的经济损失共计人民币58,601.6元。因被执行人张观振没有履行该义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院以（2020）粤04执181号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人张观振名下银行存款共计0.88元，根据法律规定，以上款项作为执行费。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法委托被执行人张观振户籍地连平县人民法院调查房产情况，连平县不动产登记中心出具住房登记记录查询证明查无不动产登记情况。本院对被执行人张观振妻子陈桂珍名下不动产发出查询登记，查无不动产情况记录。2020年10月15日，申请执行人李万雄、唐玉梅向本院出具终本申请书同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人张观振名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨嘉伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2146号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1223号   原告：王某1,住礼县。   委托代理人：王某2，住礼县。   被告：王某3，住礼县。   原告王某1诉被告王某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结本案现已审理终结。   原告王某1诉称，2018年11月2日，被告王某3需要资金，向原告借款8000元，借款时被告也有字据承诺，并到原告砖厂当劳务工，全年干活期间必须服从管理，如在中途违约，将承担定金的两倍赔偿，被告没有到砖厂干一天活，属于违约，还款日期已过期，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，说马上归还，但始终没有还款。   被告王某3经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年11月2日，被告因需要资金，向原告借款，并承诺到原告承包的砖厂务工，原告支付被告务工定金8000元，并出具了《预付砖厂押金》一张。被告收取务工定金后，未到原告所承包的砖厂务工，原告至今无法联系被告，致使原告状诉本院，要求被告返还原告务工定金8000元及利息16000元。   本院认为，原告王某1为证明向被告王某3给付务工定金8000元的事实，提供了《预付砖厂押金》予以佐证。双方之间构成债务关系，应受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然双方约定了违约金，原告诉求支付利息，但已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保。本院认为违约金计算应当参照民间借贷利率标准，不应当超过一年期贷款市场报价利率四倍。故关于双方的约定，应以一年期贷款市场报价利率四倍(年利率为15.4%)标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某3在本判决生效之日起十日内偿还原告王某1务工定金8000元。支付原告王某1自2018年11月2日起至本判决履行日本金8000元年利率15.4%的利息。   本案受理费200元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二〇年十月十二日   法 官助理 刘 元   书记 员 凌增春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16882号之二申请执行人刘培，男,汉族。被执行人深圳市捷控科技有限公司，统一社会信用代码91440300662676640J，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园**502。法定代表人郭升华。申请执行人刘培与被执行人深圳市捷控科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1095号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 范 藜审判员 陈卓鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 胡铁梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执922号申请执行人乔成乡，男，1980年3月2日出生，汉族，住曾都区。被执行人熊银东，男,1979年10月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人王宏梅，女,1979年9月30日出生，汉族，住曾都区。本院在执行乔成乡与熊银东、王宏梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十九日书记员  白 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7267号原告：蹇操，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市中国质大学**,被告：郭一鸣，男，1994年3月14日出生，汉族，住尚文创业城小区原告蹇操与被告郭一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蹇操于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇操的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蹇操撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告蹇操承担。审判员 熊 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 年海萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7839号 合肥卓熙汽车美容有限公司： 你（或你单位）与安徽白帝集团有限公司返还原物一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽白帝集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009365 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1261号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被告：王林,男，1970年3月27日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波银行股份有限公司江阴支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁波银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费100元减半收取50元、保全费50元，合计100元，由宁波银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 员  李 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3205号 原告：王某，现住锡林浩特市。 委托代理人：解某，系原告丈夫。 被告：刘某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡市。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款本金10000元（壹万元整）；二、请求人民法院判令被告支付资金占用期间利息损失（以10000元为基数，以2020年4月10日为起算点，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月12日、4月9日，被告在锡林浩特市车佬汽车音乐工坊陆续向原告借款累计10700元。在借款后被告并未向原告全额还款，目前尚欠10000元仍未归还。原告多次请求被告归还本金并支付资金占用期间的利息，但被告至今未履行。故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某于2020年3月12日、4月9日通过支付宝分三次向给付被告刘某10700元。庭审中原告认可被告已给付700元，现尚欠10000元未给付。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告王某借款的事实清楚，且有支付宝转账记录为证，故被告刘某应当承担偿还原告借款的义务。因原告未提供证据证明双方对借款利息及还款期限进行了约定，根据相关法律规定视为双方未约定借款利息，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，故被告应当自原告起诉之日即2020年7月27日向原告支付资金占用期间的利息损失。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015施行）第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告王某借款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2020年7月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3282号之四 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行，住所地福州市长乐区漳港街道商行街**翔福电商物流园**海关**116、117，统一社会信用代码：91350182MA2YC99P39。 主要负责人：陈霖，行长。 委托诉讼代理人：王秋斌，男。 被执行人：长乐鑫和纺织有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下一社会信用代码91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳。 被执行人：福建省长乐市永诚针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区江田镇景美工业区（江田镇江田村）一社会信用代码：913501827416841472。 法定代表人：陈美官。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行与被执行人长乐鑫和纺织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈芝芳、陈国泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1480号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、长乐鑫和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行借款本金330万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年3月21日为143482.98元，2019年3月22日起至还清借款之日止，按合同及借款借据约定续计利息）；二、长乐鑫和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行律师代理费损失34347元；三、长乐鑫和纺织有限公司未按上述期限偿还债务，福建海峡银行股份有限公司福州滨海新城支行有权要求拍卖、变卖长乐鑫和纺织有限公司提供的抵押物即10台花边机，所得价款优先用于偿还本判决第一项、第二项的债务；四、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈芝芳、陈国泉对本判决第一项、第二项确定的长乐鑫和纺织有限公司应偿还债务承担连带清偿责任；五、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈芝芳、陈国泉承担连带保证责任后，有权向长乐鑫和纺织有限公司追偿。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司有抵押物可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院在执行（2019）闽0182执1515号案件中，将已查封的被执行人长乐鑫和纺织有限公司名下位于长乐市××镇××村的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第1××7号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第0××8号］提交评估后，依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，由案外人以3004万元的最高价中标买受。2019年11月11日，本院制作了《执行财产分配方案》，并向所有在执案件的申请执行人和被执行人进行了送达。经查询执行网络系统，截止2019年11月11日止，本院受理了以长乐鑫和纺织有限公司为被执行人的案件共计9件，上述拍卖款3004万元扣除（2019）闽0182执1515号案件的诉讼费90374元、执行费95189元以及评估费47100元，计232663元，余款29807337元全部用于清偿该案抵押贷款债务（该案执行标的本息含复利、罚息等共计31088745.81元），本案不参与分配。在执行（2019）闽0182执1931号案件中，本院将查封的该案抵押物即陈国泉、陈芝芳夫妻共有的房产［房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第0××2号；不动产登记证号：闽（2017）长乐市不动产证明第0××3号］经司法评估后，委托淘宝网进行网络公开拍卖。2020年3月6日，由案外人以最高价281万元中标买受。根据生效判决，本院已优先向该案申请执行人（抵押权人）发放执行款200万元，其未受偿部分参与分配。经查询执行网络系统，截止2020年3月6日止，本院受理了以陈国泉、陈芝芳为被执行人的案件共计11件（其中一件申请执行人放弃参与本次分配），本次拍卖余款及本案扣划的被执行人陈国泉存款34680.07元共由包括本案在内的10个案件参与分配，在扣除评估费、搬迁费、各案诉讼费、执行费等费用后，本案分得107094.19元。执行中，本院依法查封了被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司的厂房及土地（未办理土地证和房产证）及该公司另案抵押给申请执行人的9台机器设备，均已提交评估，另扣押了被执行人陈芝芳名下的闽Ａ1××××奔驰牌小轿车一辆（抵押于广东中信融资租赁有限公司泉州分公司，抵押权人申报了债权，尚欠借款23万余元未还）。 本院经执行网络查控系统查询，未发现四被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等其他财产信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。执行中，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月19日，本院征求了申请执行人的意见，其对本院查控的财产情况无异议，表示被执行人陈芝芳名下的闽Ａ1××××奔驰牌小轿车已设定抵押，拍卖价值可能不足以偿还抵押债权，没有拍卖的实际意义，不必处置；对于被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司的厂房、土地以及该公司另案［（2020）闽0112执937号］抵押给申请执行人的9台机器设备待评估结果确定后再提交拍卖。本案可先裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐鑫和纺织有限公司与陈国泉、陈芝芳夫妻名下的房产、土地使用权均已被拍卖，并分配完毕，申请执行人已部分受偿；被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司的厂房及土地因未办理产权登记，目前正努力协调评估中，其另案抵押给申请执行人的9台机器设备亦正在评估中；申请执行人表示可待所有财产评估价值确定后再提交拍卖，其等待参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3282号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2434号 申请执行人：汪幼珠,女,1961年4月16日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：杨文财,男,1979年4月12日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：杨志欣，男，1977年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人汪幼珠和被执行人杨文财、杨志欣借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人汪幼珠向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2434号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘必阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3781号 原告：颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部，住所地颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341200MA2R5U7174。 经营者：商庆伟,男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：毛云开，男，1980年9月11日出生，汉族，住阜南县。 原告颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部与被告毛云开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部的委托诉讼代理人付仕、被告毛云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33386元及利息（自起诉之日至还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前后，被告从原告处采购卫浴等产品，2020年5月6日，被告写下欠条一份，尚欠原告货款33386元，但至今原告未收到货款。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条规定向贵院提起诉讼，望如所判。 毛云开辩称，本案的卫浴原告是送到阜南县洪河大酒店装修使用的，是他们自己谈的，我是介绍人，因为疫情的原因酒店未完工，尾款未支付，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，因为双方不认识，才给原告出的欠条，被告并不欠原告钱。 本院经审理认定的事实如下：毛云开承包阜南县洪河大酒店的装饰装修工作，在施工过程中，通过毛云开介绍，颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部提供卫浴一批，2020年5月6日，毛云开出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到商庆伟货款33386元，叁万叁仟叁佰捌拾陆元整，毛云开，139××××6466,2020.5.6号，3421271980××××××××”。商庆伟为颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部的经营者。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告毛云开出具欠条证明其拖欠原告货款的事实，本院予以认定。被告应承担付款责任。庭审中被告辩称欠款不是其所欠，但其在本案中对其出具的欠条予以认可，因此其应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 被告毛云开于本判决生效之日起十日内支付原告颍泉区临沂商城大商卫浴五金批发部货款33386元及利息（利息自2020年9月10日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317元，由被告毛云开负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初3781号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢241号之三十申请人上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人董军。系该银行行长。委托代理人董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师被执行人姜同祥，男，汉族，1960年7月8日生，住辽宁省。被执行人奚昕，女，汉族，1968年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜同祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜同祥在中国工商银行34×××08账户内存款人民币283987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14189号申请执行人：欧兴华，男，汉族，1983年8月13日生，住湖南省资兴市。被执行人：中山市祥星服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：黄永进。申请执行人欧兴华与被执行人中山市祥星服饰有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2020】4014号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市祥星服饰有限公司应于2020年8月31日前通过银行转账支付申请执行人3609.85元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中山市祥星服饰有限公司已停业。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14189号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十月十六日书记员  韩亚平