贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12704号原告：杨通勇，男，1965年9月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。原告：王友梅，女，1964年3月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨通勇、王友梅之共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍文、石发文，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：王某1，男，2004年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。法定代理人暨被告：王某2，男，1966年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系被告王某1之父。被告王某1、王某2之共同委托诉讼代理人（特别授权）：张德清，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：潘文忠，男，1958年8月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路高速公路管理处业务楼。统一社会信用代码：91522600795250950A。负责人：马继龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁龙，男，1992年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负**。统一社会信用代码：91522600670705608Q。负责人：周晓升，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣，女，1989年6月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。第三人：杨昌敏，女，1962年5月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。原告杨通勇、王友梅诉被告王某1、王某2、潘文忠、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称天安财保公司）、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法追加杨昌敏为第三人，并适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨通勇及其与原告王友梅之共同委托诉讼代理人吴绍文、石发文，被告王某2及其委托诉讼代理人张德清，被告天安财保公司之委托诉讼代理人袁龙，被告阳光财保公司之委托诉讼代理人廖荣及第三人杨昌敏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨通勇、王友梅向本院提出诉讼请求：一、判令五被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、交通食宿费、精神抚慰金共计629629元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告之子杨艳学驾驶电动车由和平村往凯里经济开发区方向行驶至左转弯时，与王某1驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，杨艳学被撞飞后与被告潘文忠驾驶的贵Ｈ×××**号轿车发生碰撞，造成杨艳学死亡的交通事故。2020年5月25日黔东南州公安局经济开发区公安局交警大队及黔东南州中西医结合医院出具死亡证明。2020年6月17日，黔东南州公安局经济开发区公安局交警大队作出事故认定，杨艳学与王某1负同等责任，潘文忠无责。综上，事故给原告带来严重伤害，故提起诉讼，请求支持诉求。贵Ｈ×××**号摩托车在天安财保公司交投有强险，贵Ｈ×××**号轿车在阳光财保公司交投有强险，事故发生后，原告多次要求五被告赔偿相关费用，但均被以各种理由拒绝。故为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王某1、王某2提交书面答辩意见辩称：一、本案《道路交通事故认定书》认定错误，不能作为本案侵权赔偿责任划分的证据；二、被答辩人主张的部分赔偿项目不应得到支持。主张的被扶养人生活费，没有事实及法律依据。丧葬费因黔东南州2019年度职工年平均工资为68953元，6个月总额34476.50元，被答辩人主张为39158过高。交通食宿费主张过高，请求法院根据实际处理。精神抚慰金，因杨艳学自身存在重大过错，答辩人不承担精神抚慰金的赔偿责任。另，答辩人已向被答辩人赔偿了42840元，首先应当在总的赔偿数额中予以扣除；三、被答辩人诉求的赔偿数额，应当先由天安财保公司和阳光财保公司在交强险范围内优先赔偿244000元，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。即杨艳学至少自担70%的责任，答辩人承担不超过20%的赔偿责任，潘文忠承担至少10%的赔偿责任。被告潘文忠庭审时口头辩称：我是受害方，当时开车我是按交通规则走的，并且行驶在我的道上，当时我的车速也不快，摩托车超过我的车头发生事故，现在我的车辆也损坏中仍然放在修理厂。事故认定我无责，王某2要求我承担10%的责任是不合理不合法的。被告天安财保公司庭审时口头辩称：被告王某1驾驶的车辆在我司投保交强险，财产保险限额是2000元，死亡伤残是11万，保险期限为2020年2月27日到2021年2月27日，保险事故在保险期间内。交警部门查实王某1是无证驾驶，根据保险条例的规定，我公司在保险限额内赔付后，将取得对肇事驾驶员王某1的追偿权。被告阳光财保公司庭审时口头辩称：我公司的承保车辆在本次事故中在道路上是正常行驶，不导致此次事故发生的任何违法过错，在本次事故当中交警部门已经出具事故认定书，认定潘文忠驾驶的车辆无责，我公司在交强险无责限额的范围内承担11,000元的赔偿责任，对于超出限额部份与我公司无关。本案的诉讼费根据侵权法的侵权责任比例应与我公司无关，不应该承担诉讼费。第三人杨昌敏庭审时口头述称：因为杨艳学和王某1违章，一个是无证驾驶，一个是酒驾，才导致此次事故的发生，造成我车辆受损。我这一方是受害者，不该承担本案原告诉请的所有责任。我方是无责任的，原告不应该起诉我们。本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩意见及采信的证据，确认本案事实如下：原告杨通勇、王友梅系夫妻，杨艳学系二人生育之次子。被告王某1系被告王某2之子。2020年5月23日，杨艳学驾驶无号牌电动车由和平村往凯里经济开发区方向行驶。20时零4分，当车行至上瑞线1927ＫＭ＋200Ｍ处左转弯时，与王某1驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致使杨艳学被撞飞后与被告潘文忠驾驶的贵Ｈ×××**号轿车发生碰撞，造成杨艳学经抢救无效死亡、王某1受伤及三车不同程度受损的交通事故。2020年6月17日，黔东南州公安局经济开发区公安局交警大队经勘查认为，杨艳学未按规定佩戴安全头盔、饮酒后驾驶未注册登记、未投放第三者强制保险且转弯时车辆未让直行的车辆先行，撞车肇事是造成事故发生的一方面的原因。而王某1无证驾驶、未按规定佩戴安全头盔、未按照规定的时速内行驶（时速约120ｋｍ／ｈ），是造成事故的另一方面原因。故作出事故认定：杨艳学与王某1负事故同等责任，潘文忠无责。事故发生后，王某2支付原告丧葬费、遗体料理费（1040元）、运费等费用共计42840元。另查，贵Ｈ×××**号摩托车在天安财保公司交投有强险，贵Ｈ×××**号轿车在阳光财保公司交投有强险，事故发生在保险期间。原告据此与五被告主张赔偿未果后提起本案诉讼。庭审中天安财保公司和阳光财保公司均认为，因潘文忠的车辆亦受损，应当在强制保险限额内适当预留。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法承担民事赔偿责任。保险公司也应在法律规定的范围内承担相应民事责任。本案被告王某1驾车与杨艳学驶车相碰撞，造成杨艳学死亡的交通事故，王某1、杨艳学负事故同等责任，双方应对事故所致损失承担相应责任。又因王某1、潘文忠驾驶的车辆分别在被告天安财保公司、阳光财保公司交投有强制保险，天安财保公司、阳光财保公司应不分责不分项在强制保险限额内承担本案赔偿责任。故原告杨通勇、王友梅作为死者近亲属，主张被告赔偿其各项经济损失于法有据，本院应予支持。对原告主张的赔偿项目及数额本院认定及支持情况如下：1、死亡赔偿金688080元，原告计算为34404×20年＝688080元，计算正确，本院予以支持；2、被扶养人生活费214020元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；3、丧葬费39158元，贵州省2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资为83298元，原告以6526.33元×6个月计算为39518元，并无不当，应予支持；4、交通食宿费24000元，原告提交的证据均为交通费用票据且票据总金额为3832元，未提交食宿费用的证据，但考虑到杨艳学系铜仁松桃县人，事故发生后其近亲属确需往返松桃及凯里处理相关事项，产生交通及食宿费用属实，本院酌情支持6000元；5、精神抚慰金50000元，杨艳学因交通事故死亡致其家人精神遭受打击属实，但因其负事故同等责任，自己亦存在过错，本院酌情支持5000元。被告王某1、王某2关于事故认定错误的辩解意见，其未对此举证证明，综合事故发生过程，本院认为交警部门对事故责任的认定并无不当，应予以采信。王某1、王某2辩解的应扣减的遗体料理费1040元，因原告未诉请此项费用，本院对此不予处理。关于被告潘文忠应否承担本案赔偿责任及是否为潘文忠预留的问题，因潘文忠在事故中无责，其不承担本案赔偿责任。而被告均未举证证明潘文忠车辆损失及维修费用的具体情况，本院酌情在贵Ｈ×××**在天安财保公司交投的强制保险限额内适当预留2000元。综上，原告在本案主张的各项经济损失本院支持的款项合计738238元，由天安财保公司在强制保险限额内支付原告120000元，由阳光财保公司在强制保险限额内支付原告122000元。余款496238元，由王某1、杨艳学各自承担50%即248119元，王某1承担的部分扣除已支付的41800元（扣除1040元），应付款项为206319元。因王某1系未成年人，由其法定代理人即被告王某2承担付款义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王某1、王某2在本判决生效之日起三十日内支付原告杨通勇、王友梅死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神抚慰金206319元。二、限被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强制保险限额内支付原告杨通勇、王友梅死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神抚慰金120,000元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强制保险限额内支付原告杨通勇、王友梅死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费、精神抚慰金122,000元。三、驳回原告杨通勇、王友梅的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5048元，由原告杨通勇、王友梅负担1814元，由被告王某1、王某2负担2198元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司各自负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年十月二十二日书记员  李芹芹