山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2239号原告：曹守华，男，1968年7月24日出生，汉族。被告：蔡荣林（实际车主），男，1986年8月3日出生，汉族。被告：济宁辰鑫物流有限公司，住所地济宁高新区同济路与济邹路交互处路南，统一社会信用代码91370800MA3ENQ124K。法定代表人：李俊桦，经理。被告：蔡运沛（驾驶员），男，1965年1月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。原告曹守华与被告蔡荣林、济宁辰鑫物流有限公司、蔡运沛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守华、被告蔡运沛、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人孟凯伟到庭参加诉讼。被告蔡荣林、济宁辰鑫物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹守华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计52036.16元；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日6时15分许，被告蔡运沛驾驶鲁Ｈ×××**号（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车，与原告驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车在曲阜惠通路路口处发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经山东永联价格评估有限公司评估原告的车辆损失10233元。该肇事车辆实际所有人为蔡荣林、登记在济宁辰鑫物流有限公司名下，在人保济宁公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，故依法起诉，请求法院依法判决。被告蔡荣林未到庭，未进行答辩。被告济宁辰鑫物流有限公司未到庭，未进行答辩。被告蔡运沛辩称，我是鲁Ｈ×××**号车辆的驾驶员，事故发生时我不知情，交警队找我，我才知道有事故发生。我是被告蔡荣林雇佣的驾驶员，平常都是给被告蔡荣林拉石子之类的运输工作，出事故的时候，我正在去给被告蔡荣林干活的路上。我驾驶的车辆在被告人保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的合理损失，应当保险公司承担赔偿责任。被告人保济宁公司辩称，事故发生后车主未向我公司报案。驾驶员及车主需向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、车架号、车架锁、保险单及车辆外观照片，用以核实是否为我公司承保车辆，是否存在保险免赔情形。根据事故认定书记载，驾驶员在事故发生后，在未采取有效措施的情况下驶离现场，根据相关法律规定和保险合同约定，商业三者险属于我公司免赔情形。诉讼费、鉴定费、保全费、非医保费用不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月13日6时15分许，被告蔡运沛驾驶鲁Ｈ×××**号（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车，沿曲阜由南向北行驶至惠通路路口处时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，绿化树木损伤。事故发生后，被告蔡运沛驾车驶离现场。交警部门认定，被告蔡运沛承担事故的全部责任，原告曹守华无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号车辆在被告人保济宁公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。三、原告的治疗情况：事故发生后，原告到曲阜市人民医院门诊治疗，被诊断为左手损伤，花费检查费150元。医院出具检查诊断证明，休息治疗一月，骨科随诊。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、鉴定意见：2020年6月13日，曹守华驾驶的车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车经山东永联价格评估有限公司评估，损失金额为10233元，原告支付评估费1000元。六、原告另外支付施救费500元、拖车费500元。七、2020年6月24日，原告对鲁Ｈ×××**号（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车申请财产保全，花费保险费500元，支付保全费520元。2020年6月28日，被告人保济宁公司向本院出具赔案受理情况说明，交强险、商业三者险予以承担赔付。八、原告要求的各项损失如下：1、医疗费：150元。2、误工费:5653.16元。3、交通费:6200元。4、施救拖车费：1000元。5、车检工时：400元。6、车损评估：10233元。7、财产保全保险费：500元。8、诉讼费：1080元。9、精神损害抚慰金：30000元。10、评估费：1000元。本院认为，被告蔡运沛与原告曹守华发生交通事故，交警部门认定，被告蔡运沛承担事故的全部责任，原告曹守华无事故责任；肇事车辆在被告人保济宁公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人保济宁公司拒赔的辩解，与其在2020年6月28日向本院出具的情况说明相违背，对于其拒赔的辩解，本院不予采信。因此，原告合理合法的损失，被告人保济宁公司应当首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保济宁公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告蔡荣林、济宁辰鑫物流有限公司、蔡运沛赔偿。原告要求的医疗费，其提供了门诊病历、医疗费发票、诊断证明等，足以证明原告的花费情况，本院予以支持。原告要求的误工费，其提供了诊断证明、营业执照，但未提交营业流水等证据证明其近一年从事铝塑门窗行业收入的情况，故本院酌情按每天100元予以支持。原告要求的交通费，未提供证据，本院酌情支持100元。原告要求的施救费、拖车费，提供了发票，本院予以支持。原告要求的车检工时费，未提交正式发票，且鉴定报告中已有拆检项目工时费，故本院不予支持。原告要求的车损，其提供了山东永联价格评估有限公司的评估鉴定意见书，被告人保济宁公司虽提出异议，但未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请书，放弃了重新鉴定的权利，故本院对车损依据上述评估意见予以支持。原告要求的评估费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的财产保全保险费，是原告支出的必要的合理的费用，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金，未提供其精神受到损害的证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费150元、误工费3000元、交通费100元、施救费500元、拖车费500元、车损10233元、评估费1000元、保全保险费500元，共计15983元。其中交强险范围内的损失为5250元，商业三者险范围内的损失为10733元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告曹守华5250元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹守华10733元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，原告承担450元，被告蔡荣林、济宁辰鑫物流有限公司、蔡运沛承担100元；保全费520元，被告蔡荣林、济宁辰鑫物流有限公司、蔡运沛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月十六日书记员  孔 婷