浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执异45号 异议申请人（申请执行人）：陶烈，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（被执行人）：徐凤美，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被执行人）：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系徐凤美丈夫。 本院在执行陶烈与徐凤美、郑勤军合同纠纷一案中，异议申请人陶烈对执行标的提出书面异议。本院于2020年9月27日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人陶烈异议请求：将异议人在桐庐县城南街道金牛寨农庄（以下简称金牛寨农庄）35%的股权变现款发还给异议人。事实与理由：异议人与徐凤美于2015年12月签订《金牛寨农庄股权分配协议》，协议确定徐凤美与异议人在金牛寨农庄的股权比例分别为65%和35%，且徐凤美另应向异议人支付结算款项3998532.13元，但徐凤美未按该协议履行支付结算款项的义务。异议人经起诉，杭州市中级人民法院认定该股权分配协议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。判决确定徐凤美、郑勤军应支付给异议人款项5116700.96元及相应利息。异议人遂向法院申请执行[案号（2019）浙0122执1403号]，并申请执行负责人登记为徐凤美的金牛寨农庄的财产，目前法院对金牛寨农庄的处置款已到位。因异议人对金牛寨农庄持有35%的股权（财产份额），系异议人的合法财产，请求法院在取得金牛寨农庄的执行到帐款中，按照股权协议的规定，将金牛寨农庄35%发还给异议人。 异议申请人陶烈为证明其异议主张已向本院提供金牛寨农庄《营业执照》和《个体户登记基本情况》、2015年12月《桐庐县城南街道金牛寨农庄股权分配协议》各一份等证据。 被申请人（即被执行人）徐凤美、郑勤军答辩称：一、金牛寨农庄是由徐凤美及丈夫郑勤军为一方与陶烈为一方的共同投资开办（详见该案判决书），金牛寨农庄股份比例为陶烈占金牛寨农庄投资的35%股份，徐凤美及丈夫郑勤军占金牛寨农庄投资的65%股份，该65%股份为徐凤美与郑勤军夫妻共同财产，因当时郑勤军系村书记，不便出面，故金牛寨农庄营业执照上经营者登记为徐凤美。 二、徐凤美及丈夫郑勤军在共同投资金牛寨农庄期间，欠下多笔民间债务，其中一些债务是以郑勤军的名义产生（共计800余万元），这些债务是婚姻存续期间产生的，因此都是夫妻共同债务，这些债务的债权人利益与陶烈的利益是平等的，无先后顺序之分。目前在法院已有多笔执行案件，且以目前的实际经济情况来看，徐凤美及丈夫郑勤军的所有家庭财产（含金牛寨农庄的拆迁补偿款），远远不足以偿还全部债务。金牛寨农庄虽已拆迁清算，但徐凤美及丈夫郑勤军与陶烈作为双方股东，未进行退出投资清算。陶烈此时提出将农庄拆迁款的35%财产份额发给陶烈，可能会损害其他债权人的利益。请求驳回陶烈的申诉，其与其他债权人的案件一并进行分配。 三、1、金牛寨农庄前期被政府拆迁，徐凤美与郑勤军作为被征收补偿的一方与桐庐县城南街道办事处签订集体所有权房屋补偿协议书，根据协议书规定，金牛寨农庄的各种补偿款共计6984891元，但其中管理房补偿款项1至4项合计605458元（见补偿协议书），该笔款项为徐凤美与郑勤军独立所有，陶烈没有该份额的补偿。 2、陶烈在共同投资中曾提供一幅字画计38000元，当时是作为投资款列入。之后，陶烈又将该幅字画拿回，变相地少投资38000元。 3、金牛寨农庄在经营中由陶烈经手的他人在金牛寨农庄举办婚宴，酒水、餐费共计10万元，该款陶烈已收取婚宴人。诸如此类，还有尚未进行结算的费用。 被申请人徐凤美、郑勤军为证明其答辩主张已向本院提供2015年12月31日金牛寨农庄“投资说明”、（2018）浙0122民初2733号民事判决书、2020年6月30日《桐庐县大奇山金中区块棚户区改造项目征收集体所有土地房屋补偿协议书》各一份等证据。 经审查查明：陶烈诉徐凤美、郑勤军合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，并于2018年12月10日作出（2018）浙0122民初2733号民事判决，判决认定事实：2014年5月29日，桐庐顺天农业开发有限公司（郑勤军，以下简称顺天公司）与桐庐县林场签订《桐庐县林场原茶厂租赁合同》一份，合同约定桐庐县林场将其单位大奇山“96亩林区”原茶厂租给顺天公司。为开办金牛寨农庄，郑勤军与以陶烈自然人独资且由其任法定代表人的桐庐御龙装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》一份。装饰工程完工后，郑勤军付不出工程款，经双方协商，郑勤军未支付的装饰工程款转为陶烈在金牛寨农庄的投资。2015年12月，甲方徐凤美与乙方陶烈签订《股权分配协议》一份，协议约定：根据财务实际入帐的土建报帐票据和装修决算及固定资产的投入，至2015年11月底总计投入为10795312.5元（注：在评估公司尚未确定估值的情况下暂且参考财务入帐凭据为依据进行股权分配，评估公司结果出来后经双方确认再作调整分配）。甲方实际投入情况：1、土建材料及人工费2691874元（其中30万元为陶烈代付工程款），2、业务招待费用290547元，3、租地费用33400元，4、电话费用及培训费用2600元，合计3018421元；乙方实际投入情况：1、内部装修费用2896910元，2、外饰装修费用2545905元，3、固定资产费用2334076.5元，合计7776891.5元；双方总计投入额为10795312.5元。根据双方约定的股权分配比例，徐凤美占65%、陶烈占35%，则徐凤美应投入额为7016953.13元、陶烈应投入额为3778359.37元。综上所示甲方还需要支付乙方款项为3998532.13元（注：其中包括300万元借款，欠款月息按一分五计算）。徐凤美在该股权分配协议的落款甲方处签名，陶烈在该股权分配协议的落款乙方处签名，沈雪在该股权分配协议落款制表人（会计）处签名，该股权分配协议落款处盖金牛寨农庄公章。2015年12月31日，金牛寨农庄出纳许建美、会计沈雪制作投资说明一份，该投资说明注明甲方为郑勤军、徐凤美，乙方为陶烈；该投资说明载明：金牛寨农庄截至2015年12月31日止，财务收到甲方投资（土建、招待、租金等）票据总额为2436657元；收到乙方投资（室内外）装修决算和固定资产票据总额为7776891.5元，甲乙双方合计投入10213548.5元，原始单据全部归集体财务室保管。该投资说明落款处由出纳许建美、会计沈雪签名并盖金牛寨农庄公章。另查明：2015年12月1日，金牛寨农庄注册办理了经营者为徐凤美的个体工商户营业执照。2017年4月7日，陶烈、徐凤美（发包方、甲方）与郑勤军（承包方、乙方）签订《金牛寨农庄承包经营协议》一份，承包期限为两年。该判决判令郑勤军、徐凤美尚应支付陶烈投资款3478532.13元，并支付相应的逾期付款利息。对该判决，徐凤美、郑勤军不服，并提出上诉。案经浙江省杭州中级人民法院二审，作出驳回上诉、维持原判的（2019）浙01民终610号民事判决。判决生效后，因义务人徐凤美、郑勤军未按判决确定履行义务，权利人陶烈于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[案号为（2019）浙0122执1403号]。 另查明：征收补偿人桐庐县人民政府城南街道办事处（甲方）与被征收补偿人郑勤军（乙方）于2020年6月30日签订《桐庐县大奇山金中区块棚户区改造项目征收集体所有土地房屋补偿协议书（其它房屋及附属物）》一份，该协议约定：一、乙方同意将座落在金中村建筑面积为2731.98平方米的5幢其他房屋和附属物（详见评估报告）交由甲方拆除。二、乙方保证在2020年7月31日前腾空所有房屋并交由甲方拆除。三、补偿款项：1、金牛寨补偿款项：①甲方支付乙方金牛寨房屋补偿款共计1399794元；②甲方支付乙方金牛寨房屋装修补偿款共计2534707元；③甲方支付乙方金牛寨附属物补偿款共计1734497元；④甲方支付乙方金牛寨经营性补助补偿款共计710435元；以上4项合计6379433元。2、管理房补偿款项：①甲方支付乙方管理房房屋补偿款共计14011元；②甲方支付乙方管理房房屋装修补偿款共计157166元；③甲方支付乙方管理房附属补偿款共计291802元；④甲方支付乙方管理房经营性补助补偿款共计142479元；以上4项合计605458元。3、金牛寨和管理房房屋补偿款、房屋装修补偿款、附属物补偿款、经营性补助补偿款总计6984891元。协议还对结算方式、违约责任等作了约定。 本院在执行（2019）浙0122执1403号案中于2019年8月15日对被执行人徐凤美、郑勤军的拆迁安置款予以查封。2020年9月2日，桐庐县城南街道综合服务中心将当事人为徐凤美的上述补偿款6984891元划到（2019）浙0122执1403号案中。 2020年7月20日，被执行人徐凤美在本院执行询问中陈述：1、金牛寨农庄空调、电视卖掉了，床卖了一部分，桌子凳子卖了一部分，一共卖了5万多元，还有门窗、厨房物品没有处理，并同意将处置款交到法院。2、金牛寨农庄徐凤美占65%股权，陶烈占35%股权，我们有协议的。金牛寨农庄的拆迁款也要按照这个比例分配。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，金牛寨农庄登记为徐凤美经营的个体工商户，金牛寨农庄的拆除补偿款在徐凤美或郑勤军名下，本院在对被执行人徐凤美、郑勤军采取强制执行措施时将金牛寨农庄的拆除补偿款予以查封执行，并无不当。 二、案涉《股权分配协议》已被生效的（2018）浙0122民初2733号和（2019）浙01民终610号民事判决确认成立并有效，确认金牛寨农庄的股权徐凤美占65%、陶烈占35%。金牛寨农庄房屋及附属物被征收拆除，属于金牛寨农庄的补偿款，应当首先用于清偿金牛寨农庄所欠债务，如有剩余的部分应当归各投资人按投资比例分享。也就是说陶烈按投资比例享有金牛寨农庄35%的财产权益，同时应当承担相应的金牛寨农庄债务。关于哪些财产是属于金牛寨农庄的财产、哪些财产不属于金牛寨农庄财产、哪些债务属于金牛寨农庄债务，不属于执行异议审查范畴，可另行通过其他正当途径处理。 三、案涉被执行人为徐凤美、郑勤军，而不是金牛寨农庄，不能将属于陶烈享有的金牛寨农庄财产权益作为被执行人徐凤美、郑勤军财产进行执行。至于徐凤美享有的金牛寨农庄财产权益是否属于徐凤美与郑勤军夫妻共同财产，非本案异议审查范围，且在生效的（2018）浙0122民初2733号和（2019）浙01民终610号民事判决事实认定和法院认为中已有认定和说明。 综上，异议申请人陶烈的异议理由成立，其对执行标的中的部分享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对桐庐县城南街道金牛寨农庄房屋及附属物被征收拆除的补偿款中35%部分中止执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  庐 茜 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。