wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初4318号 原告：王建国，男，汉族。 被告：云林生，男，汉族。 原告王建国诉被告云林生民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法提供被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告王建国的起诉。 预交的案件受理费2180元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻 婷
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初3315号原告（反诉被告）：张炳启，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告（反诉原告）：莘县先锋托运部，住所地：莘县燕塔街道办事处赵王庄村村西路北。经营者：杨立正。委托诉讼代理人：杜超，男，1990年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被告（反诉原告）业务主管。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。原告（反诉被告）张炳启诉被告（反诉原告）莘县先锋托运部（以下简称，先锋托运）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张炳启、被告（反诉原告）委托代理人杜超、徐琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）张炳启向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿货物损失19300元，归还运费450元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告向货主方赔礼道歉。事实与理由：2017年8月5日，莘县先锋托运部承运原告108桶商标密封完好液体产品化工脱脂剂。开具化工产品物流单据，签回单送货上门，收到运费450元及货物清单回单各一份。货物出运后，莘县先锋托运部以车辆事故，临沂商城先锋物流总部已签收，冠县先锋物流业务员联系运输货物为由，长期拒绝送货厂家，致使产品过期失踪。上门讨要，报警均无效。临沂商城先锋物流以没有直接运输协议关系拒绝通过法律诉讼或公安处理。经冠县政府部门调查，冠县没有先锋物流，莘县先锋托运部物流单据上冠县先锋物流号码是临沂商城先锋物流总部业务人员所有，是莘县先锋托运部与其有直接关系，不接受货物运输直接法律诉讼或公安处理。故起诉至法院请求查明事实，维护原告合法权益。被告（反诉原告）莘县先锋托运部答辩并提出反诉如下，被答辩人张炳启不具备诉讼的主体资格。被答辩人不是发货人，他自己也是从事物流生意，与答辩人是合作关系，2017年8月5日被答辩人以临沂先锋物流的名义在冠县收了一批货（其中包括涉案化工产品），被答辩人将货物送到答辩人处，让答辩人将该货送至临沂，被答辩人是临沂先锋物流在冠县的代理人，他并不是货物的所有人，因此原告不具备诉讼的主体资格。被答辩人在本次运输前未如实告知被运输物品是具有腐蚀性的危险品，给答辩人造成的损失，被告应当承担赔偿责任。被答辩人收货后将货又转给由答辩人运输，但其隐瞒了该货物中存在危险品的事实，答辩人在不知情的情况下收取了货物，并按100元每吨普货的标准计算的运费。当时被答辩人没有说明是危险品和具有腐蚀性，也没有说明运输中有什么注意事项，装货的塑料桶上既没有任何危险品的标志，也没有货物名称、商标和生产厂家，我们就按照普通货物进行装载和运输。在运输的过程中，由于被答辩人装货的塑料桶上有出气孔，在运输时出现了液体泄漏，导致同车运输的钢带和运输车辆的车厢被腐蚀，答辩人到临沂伟光高分子新材料有限公司送钢带时，发现了钢带被腐蚀的情况，临沂伟光公司扣着答辩人的车，答辩人将钢带被腐蚀的情况告知了被答辩人，但被答辩人没有回应，到第二天答辩人钢带情况腐蚀更严重了，经过多次洽谈最终与微光公司达成了赔偿协议，答辩人共赔偿给临沂伟光公司10400元。答辩人扣留货物是依法行使留置权的行为，扣留货物后，答辩人多次就与被答辩人协商赔偿事宜，但被答辩人一直推脱不予解决，因此答辩人才未交付货物。本案是由于被答辩人自己的过错造成，其应当对自己的损失承担责任。另，被答辩人未将运输的物品具有腐蚀性告知答辩人，导致答辩人损失10400元，被答辩人应当承担答辩人的损失，为此，特提出反诉，望法院在处理本案时一并处理，判决被答辩人赔偿答辩人损失10400元。原告（反诉被告）山东灵格机电设备有限公司辩称，我与莘县先锋托运部不是合作关系。我的货物多次由原告承运，原告明白我的脱脂剂的货物性质，且货物不会轻易漏孔泄漏。货物是由被告派车从原告公司拉走的，货物的商标等相关信息及驾驶员的驾驶记录，原告已整理好备份在原告提交的U盘中，可以证明上述情况。被告在运输中对原告的货物多次倒卖，后发生交通事故，被告其他货物承运的损失是车辆发生事故导致的，与原告的货物无任何关系，被告的反诉无事实依据。本院经审理认为，当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，应符合基本的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系公路货物运输合同纠纷，本案所涉运输货物，货物所有人为山东冠县瀚杰科工贸有限公司，货物承运人为莘县先锋托运部。合同具有相对性，本案原告（反诉被告）张炳启不是货物所有人，不符合提起诉讼的主体资格。故，本院依法驳回原告（反诉被告）张炳启的起诉。关于被告（反诉原告）先锋托运提起反诉，本院于2020年9月4日开庭审理本案时，已告知被告（反诉原告）于庭后7日内向本院交纳反诉费用，逾期视为放弃反诉。被告（反诉原告）逾期未缴纳反诉受理费，本院依法对其按照撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张炳启的起诉。二、对被告（反诉原告）莘县先锋托运部的反诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇二〇年十月十二日书记员  叶传林
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保129号申请人：潜江市大吉房地产开发有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处光明村**。法定代表人：李骏，该公司董事长。被申请人：张琴，女，汉族，1979年6月19日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：聂荣，男，汉族，1980年2月9日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张琴、聂荣所有的位于潜江市广华办事处五七大道以南、广华二路以西“光华苑”小区第8幢1单元1803号住房一套。申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张琴、聂荣所有的位于潜江市广华办事处五七大道以南、广华二路以西“光华苑”小区第8幢1单元1803号住房一套。查封期限为两年。案件申请费5800元，由申请人潜江市大吉房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 警
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16067号原告：上海在途网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：黄从伟，执行董事。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六合(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏，浙江六合(温州)律师事务所律师。被告：樱桃体育文化传播(北京)有限公司，住所地北京市，住所地北京市法定代表人：张巍。被告：孙岩，男，1978年1月31日出生，汉族，住天津市。第三人：北京迈思国际旅行社有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环南路****709法定代表人：钟鸣。原告上海在途网络科技有限公司与被告樱桃体育文化传播(北京)有限公司、被告孙岩、第三人北京迈思国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海在途网络科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海在途网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海在途网络科技有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年十月二十八日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省四观文化传播有限公司，原名为福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾商业街******第**。 法定代表人：胡亚平，总经理。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心**楼**** 法定代表人：王立其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所实习律师。 再审申请人福建省四观文化传播有限公司（以下简称四观公司）因与被申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司（以下简称路桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四观公司申请再审称：1.一、二审法院认定“目前主管部门批准的案涉建筑的使用期限至少应在2029年后才到期。因此，使用期届满之前的租赁期间对应的租赁合同则应认定为有效合同”，是完全错误的。（1）《土地储备管理办法》规定的储备用地的临时利用，属于《土地管理法》规定的临时用地的范畴，不得违反《土地管理法》关于临时用地的规定。（2）行政许可是要式法律行为，违反法律规定的形式是无效的法律行为，厦门市人民政府的相关批复、会议纪要不具有法律规定的形式，不发生法律效力。（3）案涉建筑没有获得建设规划许可，系违法建筑，根据最高人民法院司法解释的规定，所签订的租赁合同超过临时建筑批准期限部分为无效合同。2.即便认定案涉租赁合同有效，一、二审法院没有认定路桥公司未全面履行出租方和物业管理方义务已违约在先，系事实认定错误。路桥公司未能履行出租人如实告知义务，隐瞒事实，未能履行招商时的配套承诺，在履行过程中拒绝履行出租人的修缮等义务，且未能履行物业管理方面的义务，已违约在先。3.一、二审法院仅因四观公司证明路桥公司存在违约事实的证据不足，即认定路桥公司不存在任何违约行为，完全罔顾事实。4.因案涉租赁合同无效且路桥公司亦存在违约行为在先的事实，四观公司不应承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案指令再审或提审。 被申请人路桥公司提交意见称：1.案涉租赁合同合法有效，一、二审判决认定正确。（1）五缘文化展览苑系厦门市人民政府对收储土地的利用，与《土地管理法》《城乡规划法》的规定并不相悖。（2）案涉租赁房屋具有国家政策性福利用房的性质。（3）案涉租赁房屋的出租系厦门市人民政府对收储土地的“利用”。（4）案涉租赁房屋的使用期限完全涵盖了实际租赁的期限。2.路桥公司已按照《房屋租赁合同》的约定尽到适租义务。（1）路桥公司已经按照《房屋租赁合同》的约定向四观公司交付了案涉物业。（2）四观公司主张路桥运营公司物业管理混乱没有事实依据。3.路桥公司有经营管理案涉土地和房屋的权限。综上，二审法院认定事实正确，适用法律得当，请求驳回四观公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人四观公司和被申请人路桥公司于2010年签订的案涉房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示。案涉租赁房屋的所在土地系政府收储土地，建设房屋对外出租系政府对收储土地的利用，并由政府相关部门委托路桥公司对案涉租赁房屋行使经营管理权。该利用行为未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且四观公司与路桥公司签订案涉房屋租赁合同前，案涉土地建设使用年限已通过一定程序经主管部门批准调整延长至2029年，在此期限内路桥公司有权就案涉房屋的经营管理作出决定，其与四观公司订立的租赁合同合法有效，双方公司均应依约履行。合同签订后，路桥公司已依约交付案涉租赁房屋。四观公司承租案涉房屋期间未因收储土地的利用年限问题受到干扰而导致无法正常使用，却在承租后从2016年3月起未再向路桥公司支付租金和物业综合管理服务费，已违反了合同约定的义务。在此情况下，路桥公司有权行使合同解除权，要求四观公司返还租赁房屋，支付未付租金、物业综合管理服务费，并承担相应的违约责任。至于四观公司提出路桥公司未全面履行出租方和物业管理方义务已违约在先的主张，但其所提供的相关证据不足以证明该主张，应自行承担举证不能的不利后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。四观公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，四观公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省四观文化传播有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3009号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄发宝。被执行人：杨成华，男，1970年12月01出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1784号民事判决书，在执行现代（江苏）工程机械有限公司与贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、杨成华融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1784号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十月三十日书记员 王松成
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初155号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人范某某，男，1989年1月4日出生，汉族。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】150号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年5月15日凌晨，被告人范某某行至邢台市新河县中医院后院，发现被害人张某的一辆粉红、黑相间的喜德盛牌山地自行车，范某某欲将车偷走，因山地自行车上着锁，范某某将该车从中医院后院抬至新兴街北段路西的一胡同内，又用砖头将车锁砸开，将车骑走。经鉴定，该山地自行车价格为300元。 2020年5月26日，被告人范某某来到新河县西关村物价局对面胡同内的闲院内，将被害人信腾飞报废汽车上的两个废水箱偷走，后信腾飞找范某某要回了这两个废水箱。 2020年5月27日0时许，被告人范某某闲逛至新河县骏马宾馆院里，看到被害人吴某未上锁的海宝牌绿色电动自行车，范某某产生了盗窃的想法，遂将该电动车推回家中。当日上午，范某某将该电车电门锁撬开，将电源线连接在一起，使电车通电后，骑行至冀州区西王镇，将该电动自行车以300元的价格卖给了经营“爱玛电动车”门市的王春燕。经鉴定，该电动自行车价格为773元。 2020年5月27日14时许，被告人范某某来到冀州区吉美购物商场闲逛，17时从商场出来，在商场西门口北侧看见被害人李某1的一辆未上锁的红色百丽特牌自行车，趁四周无人之际，将该车辆迅速推走，藏至吉美商场南侧的一个胡同里面。21时范某某在吉美商场西门口北侧发现被害人申某的一辆未上锁的白蓝相间跑狼牌自行车，迅速将该车辆盗走。次日8时，范某某将申某的自行车以60元的价格卖给了经营“冀州石材”门市的吕某某。随后被告人范某某返回藏匿自行车的吉美南侧的胡同内，骑走李某1的红色百丽特牌自行车，将该自行车以15元的价格卖给经营“远大自行车修理”门市的赵志勇。经鉴定，红色百丽特自行车价格为15元，白蓝跑狼牌自行车价格为360元。 2020年6月8日8时，被告人范某某在监视居住期间，闲逛至新河县中医院门诊楼前，看到张某某的捷安特牌银白色自行车，趁四周无人之际，迅速将该自行车盗走。 2020年6月12日11时，被告人范某某在监视居住期间，闲逛至新河县兄弟超市门口东侧，发现郭某某的红色自行车，趁四周无人之际，迅速将该车辆盗走。 2020年6月12日16时，被告人范某某在监视居住期间，闲逛至新河县时，发现被害人李某2未拔走车钥匙的粉色爱玛牌电动自行车，该电车车筐内有一部樱花粉Ｎ0ＴＥ5红米手机,范某某趁四周无人之际迅速将该电车及手机盗走，后将电动自行车以200元的价格卖给经营“辛新农机配件”门市的姚某某，范某某使用该红米手机一段时间后，将手机扔掉。经鉴定，该电动自行车价格为550元。 2020年6月13日10时，被告人范某某在监视居住期间，闲逛至头蝶美魔力小铺门口时，发现郑少龙的深蓝色自行车未上锁，范某某迅速将该车辆盗走。 另查明，案发后，涉案的喜德盛牌山地自行车、红色百丽特牌自行车、绿色海宝牌电动自行车、跑狼牌自行车、粉色爱玛牌电动自行车均已被追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极配合公安机关追缴部分赃物，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留一日折抵刑期一日；共折抵刑期14日；即自2020年6月27日起至2021年6月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李向飞 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6243-1号申请人贵州康泰管业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********。被执行人陈**，男，1978年10月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初1711号民事判决书，已向被执行人陈**发出执行通知书，责令被执行人陈**支付申请人贵州康泰管业有限公司货款、诉讼费、律师费、运输费共计174437元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3848元、执行费2618元，共计180903元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈**在银行（或其他金融机构）的存款180903元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈**的收入清偿其所欠申请人的180903元债务。三、被执行人陈**应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十月二十二日书记员  江 阳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2824号原告：陈泽桐，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱嘉璇，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：欧燕，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，公民身份号码。原告陈泽桐与被告欧燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日不公开开庭进行了审理。原告陈泽桐的委托诉讼代理人李惠英、朱嘉璇、被告欧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽桐向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在被告名下的位于广东省惠东县商住小区D、E、F栋X单元X层X号房产的50%产权归原告所有（价值人民币1200000元，壹佰贰拾万元）；2、判决被告立即配合原告办理前述房屋所有权份额的过户登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2017年3月20日二人自愿达成离婚协议，并经民政部门办理完毕离婚登记手续。同日，双方签订的离婚协议明确约定，登记在原、被告双方名下的位于广东省惠东县商住小区D、E、F栋X单元X层X号房产归原告所有，同时补充协议约定，被告应在一个月内协助原告办理产权变更登记手续。但被告至今仍拒不配合办理。原告认为，离婚协议中关于财产分割的约定对双方均具有约束力，被告应当遵照履行。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告欧燕辩称，我和原告认识到现在30年了，我从2015年开始就在国外照顾儿子，原告在国内找小三，然后骗我离婚，他承诺分配给我的家庭财产，一条都没有履行到位。从17、18、19到现在3年半的时间，他连生活费都没给我，因为我要照顾孩子没法工作，这3年半以来，我都是找亲戚朋友借钱做生活费，他找小三生孩子，我在国外都不知道。直到2018年8月份，小三主动找我，我才恍然大悟，我们离婚协议上面的内容他没履行的太多了。我不想让孩子看到我们两个为了一点家庭财产对簿公堂，我想和谈，从去年开始他就态度非常的恶劣，和谈中间他曾经打我三次，我当时就报警了，莲花派出所都有记录，然后做了司法鉴定轻微伤。为海边的房子，他居然起诉我，心理上我非常接受不了，今年1月5日，陈泽桐他把我赶出了家。我就说因为这个房子的事情其实在我们的离婚协议上有体现，但是我们离婚协议，他没有履行他应该给我的家庭财产分割。庭后，原告提交书面情况说明：1、离婚协议经过欧燕本人三次修改才达成最终稿，并于2017年3月20日在深圳市福田区民政局，由民政局工作人员主持调解；2、离婚协议财产分割约定，都是基于道义照顾女方的。且原告已经完全履行离婚协议所约定的义务；3、离婚是因为两个人价值观不一致，根本性原因在于被告与一名男性长期有不正当关系，且将巨额家庭财产“资助”该男性创业，不存在家暴，双方发生肢体冲突是因为被告先动手，原告不得已进行正当防卫，有派出所的调查笔录证实；4、原告不同意把涉案房产登记在儿子名下，原告已另外留有资产资助儿子成长和创业。经审理查明：2017年3月20日原告与被告办理离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》其中第二条约定：财产及债务处理：夫妻共同财产原则上按50%分割，适当照顾女方。房产：惠东万科双月湾X期X别墅归女方所有；惠东虹海湾X栋三间公寓归男方所有；惠东巽寮湾金融街海公园X栋X房归男方所有；城市山谷丹桂街X号别墅售出后替女方清偿其个人债务，余款到美国购买房产。其他财产双方各自所有。双方共同债务共同负担。但女方对外的借款未用于家庭，也未购置共同财产，在上述财产处置后（城市山谷房产）清偿，女方承诺不再有债务。同日，双方又签订了一份《离婚补充协议》约定：一、财产的分割1、房屋：……（2）位于惠东虹海湾**三间公寓（购房款共160万元）、惠东巽寮湾金融街海公园X栋X的公寓（购房款240万元）所有权归男方陈泽桐所有，该两处房产所有权登记在双方名下，由女方在一个月内协助男方办理产权变更登记手续，有关费用由男方负责……。另查，2016年3月10日原告陈泽桐与被告欧燕取得了位于惠东县商住小区D、E、F栋X单元X层X号房地权证，权属为共同共有。2020年5月13日，原告以被告未履行约定诉至本院，请求判如所请。以上事实，有起诉状、身份证、《离婚协议书》、离婚证、《离婚补充协议》、房地产权证以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为,原、被告签订的《离婚协议书》《离婚补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，原、被告签订的《离婚协议书》《离婚补充协议》对双方均有约束力，按照《离婚协议书》《离婚补充协议》的约定惠东巽寮湾金融街海公园X栋X房归男方陈泽桐所有，女方在一个月内协助男方办理产权变更登记手续，虽然原、被告双方《离婚协议书》《离婚补充协议》中约定的惠东巽寮湾金融街海公园X栋X房与房地权证上登记的惠东县商住小区D、E、F栋X单元X层X号房产有所出入，但双方对此没有异议，同时结合本案的相关证据，可以确认上述两种表述方式为同一套房。现女方未按照协议履行过户的义务，违反了协议的约定，原告请求被告将案涉房产的50%产权归原告所有并办理过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称原告未履行离婚协议关于家庭财产的分割，但未向本院提交相关的证据，另外案涉房产的处理条款是相对独立条款，对确权和办理产权变更登记并未附有条件，可单独执行，即若原告未履行《离婚协议书》《离婚补充协议》其他条款，也不影响本条款的执行，被告可对原告未履行部分另行起诉。故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认位于广东省惠东县商住小区D、E、F栋X单元X层X号房产归原告陈泽桐所有;二、被告欧燕应在本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告办理上述房产的过户登记手续。案件受理费15600元（原告已预交），由被告欧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  刘火荣人民陪审员  黄旭东二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李慕晴书 记 员  黄淑妤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初467号原告：宋晓东，男，于1978年5月27日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：尹万宝，男，于1965年3月7日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告宋晓东与被告尹万宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加了诉讼，被告尹万宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工费20750元，并自2019年12月6日开始到实际给付之日止按年利率6%给付延迟期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月被告承包黑龙江省玉影建筑安装有限公司的土地整改工程期间雇佣原告的“勾机”为其干活，当年年底结束，共欠原告23750元，嗣后，被告支付了3000元，剩下的20750元至今未付。2019年12月5日被告为原告补签了一张欠据。事后又经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告尹万宝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宋晓东围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张。用以证明被告尚欠原告钩机工时费及人工费20750元未付。本院经审查后认为，该证据有被告亲笔签名、按印，证实了其在出具欠据时的真实意思表示，且欠据中记载的欠款原因均明确。故本院对该欠据的真实性及证明的问题予以采信。被告尹万宝未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年11月被告承包黑龙江省玉影建筑安装有限公司的土地整改工程期间雇佣原告的“勾机”为其干活，口头约定，原告提供车辆、司机、负责车辆加油，被告每天给付原告1900元。工程年底结束后，被告共欠原告23750元，嗣后，被告给付了3000元，剩下的20750元至今未付。2019年12月5日被告为原告补签了一张欠据，经原告多次催要未果。本院认为，1、原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应该及时支付给原告相应劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费20750元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠据中并未约定利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。3、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹万宝于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告宋晓东劳务费20750元及利息（自2020年6月10日起以本金20750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至全部欠款本金给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元由被告尹万宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期间最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年十月二十六日书记员  许 瞳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执618号申请执行人：冯焕焕，女，1978年3月25日出生，汉族，初中文化。被执行人：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族。申请执行人冯焕焕依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初993号民事调解书，申请强制执行毛海浪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金及利息21万元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯焕焕于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人毛海浪名下登记的陕西省西安市新城区金花北路13号3幢30502室房产，以482114元成交。应付申请执行人冯焕焕借款本金及利息21万元。诉讼费2150元及执行费3050元由被执行人毛海浪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毛海浪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 旗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19949号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王金民，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王金民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金民归还贷款本金余额人民币110,743.52元；2.判令被告王金民支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金110,743.52元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王金民支付律师费1,000元。事实和理由：2017年6月13日，被告王金民向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王金民自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王金民尚欠本金110,743.52元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王金民提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王金民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日,被告王金民向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.70%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年7月起，被告王金民未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金110,743.52元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王金民理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金110,743.52元；二、被告王金民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金110,743.52元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王金民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.87元，减半收取计1,267.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1343号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段**环球广场******。 法定代表人：徐沛。 被执行人：周莉，女，汉族，1974年6月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 关于中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司申请执行周莉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付74,647.68元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5949号 原告：洪远志，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区，系福建省南安市英都镇英东村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。 被告：洪连丁，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：洪志鹏，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告洪远志与被告洪连丁、第三人洪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洪远志于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪远志自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪远志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪远志负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尤海棠 速录员  陈家群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21278号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞、武贵彩，上海市建玮（郑州）律师事务所律师。被告：任怀立，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告：董艳芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南嘉达棉业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路******，统一社会信用代码9141010072963389X0。法定代表人：高应模。委托诉讼代理人：林晓梅，女，系该公司员工。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告任怀立、董艳芝、河南嘉达棉业有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1145元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年十月二十八日书记员  高玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该分行员工。被告：马亚娟，女，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：谢晖晖，男，汉族，1986年12月12日出生，住江西省南昌市安义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）与被告马亚娟、谢晖晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告马亚娟、谢晖晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、二被告归还原告贷款本金83,650.15元，利息1,719.03元，罚息168.11元，合计85,537.29元（该段利息、罚息暂计算至2020年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由二被告承担。被告马亚娟、谢晖晖未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告马亚娟、谢晖晖于2019年8月19日向原告申请购车贷款，并于2019年8月30日与原告签订编号为43005000119080404849的《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告马亚娟提供购车贷款99,000元；年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%；贷款期限为36个月，即自2019年8月30日至2022年8月30日；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同。原告依约将贷款99,000元发放至被告马亚娟账户，但被告马亚娟、谢晖晖连续三期未足额偿还贷款本息。截至2020年7月21日止，被告马亚娟、谢晖晖已偿还借款本金15,349.85元、利息2,695.15元、罚息24.58元，总计18,069.58元，尚欠本金83,650.15元、利息1,719.03元、罚息168.11元，总计85,537.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告马亚娟、谢晖晖连续三期未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定为解除合同的条件，故原告诉请解除与被告马亚娟、谢晖晖签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。原告要求被告马亚娟、谢晖晖提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金83,650.15元、利息1,719.03元、罚息168.11元，合计85,537.29元（该段利息及罚息暂计算至2020年7月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告马亚娟、谢晖晖于2019年8月30日签订的编号为43005000119080404849的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告马亚娟、谢晖晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金83,650.15元、利息1,719.03元、罚息168.11元，合计85,537.29元（利息及罚息暂计算至2020年7月21日止），后期利息及罚息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按照合同约定计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取969元，由被告马亚娟、谢晖晖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、成品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7216号原告：张爱红，女，1964年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张锋，男，1961年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡春红，女，1978年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张爱红与被告张锋、胡春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张爱红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张爱红负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执788号 申请执行人：李志昌，男，1976年6月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张自强，男，1979年1月11日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2589号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：张志国，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地、地一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月二十七日书记员  栾义广
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1890号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤光辉，男，土家族，1959年2月28日出生。委托代理人：李立，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：谷仁军，湖南省桑植县华联法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人民政府。住所。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：罗友敏，深圳市人民政府工作人员。再审申请人尤光辉因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、深圳市人民政府工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终755号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤光辉申请再审称：一、原二审判决认为再审申请人提交的《职业病诊断证明书》需证明属于新患职业病，才符合《广东省工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，属于越权解释和创设规则，导致错误裁判，应予改正。二、原二审判决认为再审申请人提交的《职业病诊断证明书》不能证明再审申请人新患职业病，因而不符合《广东省工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，属于证据审查认定和举证责任认定明显错误，导致错误裁判，应予改正。三、本案原一审判决撤销被诉行政行为正确，其他地区法院也作出了类似裁判，可作为参考依据。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销原二审判决；2.改判撤销被申请人深圳市人社局作出的深人社不受字〔2018〕第006741号《不予受理决定书》（以下简称涉案《不予受理决定书》）。被申请人深圳市人社局答辩称：一、再审申请人针对2018年的职业病诊断结论再次提出工伤认定申请，该诊断结果属于晋级诊断，病状并无改变，不属于新的疾病，不能视为新的工伤，其重复申请工伤属于针对同一事实要求重复处理的行为，依法不应受理。二、根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十四条的规定，再审申请人负有提供证明其患有新职业病的职业病诊断证明书的责任，其于本案中无法提供新患尘肺病的《职业病诊断证明书》之情况，不符合上述条例规定的申请材料所应具备的证明要求。综上，再审申请人的请求没有法律依据，被申请人深圳市人社局作出的被诉行政行为符合法律规定，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人深圳市人民政府答辩称：一、原一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。原二审判决依法确认一审查明事实并对法律适用依法改判，合法合理。二、被申请人深圳市人民政府所作复议决定事实清楚、程序合法，已依法履职。三、再审申请人的再审请求并无事实和法律依据，其所述理由系对法律的误读。综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，请求法院公正裁决。本院认为，《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”第十四条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）用人单位与劳动者存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、地点以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”根据尤光辉申请再审提交的材料反映，本案中，尤光辉曾于2010年11月经深圳市职业病防治院诊断为“XX”，深圳市人社局于2011年9月作出工伤认定书，认定尤光辉属于工伤。2018年6月，深圳市职业病防治院作出深职诊字〔2018〕244号职业病诊断证明书，诊断尤光辉为“职业性XX（晋级诊断）”。2018年6月28日，尤光辉向深圳市人社局申请工伤认定，提交的申报材料包括工伤认定申请表、劳动合同、深职诊字〔2018〕244号职业病诊断证明书等。深圳市人社局于2018年7月5日作出涉案《不予受理决定书》，以尤光辉系以同一事由提出工伤认定申请为由不予受理该次工伤认定申请。深圳市人民政府经审查作出深府行复〔2018〕643号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），维持原行政行为。原二审法院经审理认为，尤光辉已于2010年被诊断为XX，深圳市人社局据此亦已于2011年认定尤光辉患职业病，属于工伤。因“XX”、“XX”、“XX叁期”是代表对患者“XX”具体症状表现的不同诊断分期，而非代表三种不同的尘肺病种类，2018年6月尤光辉再次以患尘肺病为由向深圳市人社局申请工伤认定，其提交的《职业病诊断证明书》载明的诊断结论为“职业性XX（晋级诊断）”并不能证明尤光辉患上新的尘肺病，因此尤光辉于本案中所提交的《职业病诊断证明书》无法支持其提出的新患尘肺病的工伤认定申请，不符合上述条例规定的申请材料所应具备的证明要求。深圳市人社局作出涉案《不予受理决定书》，对尤光辉提出的涉案工伤认定申请不予受理，深圳市人民政府作出涉案《复议决定书》维持涉案《不予受理决定书》，事实和法律依据充分，程序合法。原二审法院据此判决撤销原一审判决，驳回尤光辉的诉讼请求，经本院审查，并无不当。尤光辉申请再审主张，原二审判决适用法律错误，证据审查认定和举证责任认定明显错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，尤光辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤光辉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月十六日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1009号之十申请执行人周红，女，汉族，生于1970年12月15日，户籍地四川省达州市。被执行人李世印，男，汉族，生于1972年10月25日，户籍地四川省达州市达川区。申请执行人周红与被执行人李世印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川1703财保113民事裁定书，查封了被执行人李世印所有的位于达州市达川区房屋（商品房合同备案号：XXXX）。现该案已进入执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法评估拍卖被执行人所有的前述房屋。现案外人何武英于2020年10月25日向本院提出书面异议称本院查封的房屋属于案外人所有，故本案暂不具备执行条件，待异议审查结束后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执1009号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十八日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢172号 申请执行人：福建省漳州市闽洋有限公司，住所地漳浦县大亭路。 法定代表人，李兰香，总经理。 被执行人：漳浦县梁山林场，住所地漳浦县盘陀镇。组织机构代码48972129-1。 法定代表人刘文涛，场长。 申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司于2020年7月16日以本院于2005年6月28日作出的(2006)浦民初字第564号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县梁山林场偿还借款本金2802246.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人福建省漳州市闽洋有限公司与被执行人漳浦县梁山林场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县梁山林场名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执恢41号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被执行人：高要市山川娱乐城。住所地广东省肇庆市高要区。被执行人：唐成辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高要市山川娱乐城、唐成辉著作权侵权纠纷一案[原案号：（2016）粤12执71号]，本院（2015）肇中法民三初字第20号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，高要市山川娱乐城应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会的经济损失36000元。中国音像著作权集体管理协会申请本院执行，本院于2016年4月21日以案号（2016）粤12执71号立案受理，并于2016年10月13日裁定终结本次执行（执行到位5440元，其中5390元为执行款已支付给申请执行人，50元为案件执行费）。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日以案号（2020）粤12执恢45号立案恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）粤12执异34号执行裁定，追加唐成辉为本案的被执行人。本院向被执行人唐成辉发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但其没有履行。本院依法作出决定限制被执行人的高消费，并依法查询被执行人名下的银行账户、互联网银行、工商、保险、车辆、房产、土地等财产情况，但无发现其有可供执行的财产。经查，被执行人高要市山川娱乐城已暂停营业，被执行人唐成辉因涉其它债务被肇庆市高要区人民法院立案执行[案号：（2020）粤1204执938号]。本院通过约谈的方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十月二十九日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执367号 申请执行人宋恒武，男，1957年3月26日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人蒋付奎，男，1973年03月25日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人宋恒武与被执行人蒋付奎买卖合同纠纷，本院（2020）黔2622民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋付奎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋付奎在贵州省农村信用社联合社2559×××账户内存款人民币490013.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人蒋付奎在中国农业银行62×××13账户内存款人民币490013.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人蒋付奎在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币490013.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月三十日 书记员 张光祝（代）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3136号原告：董金谷，女，1952年6月5日生，住确山县。被告：确山县人民医院，住所地：确山县朗陵大道**，组织机构代码：41884598-3。法定代表人：周国明，该院院长。原告董金谷与被告确山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  王端阳人民陪审员  楚林涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐秀丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6386号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码：9135010085439818XE。 负责人：康建英，行长。 被执行人：余秀珠，女，汉族，1966年2月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码：91350100095907907M。 法定代表人：洪世清，执行董事兼总经理。 被执行人：洪世清，男，汉族，1989年2月25日出生，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人余秀珠、福建快安装饰工程有限公司、洪世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14606号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138126元及相应利息等。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人余秀珠、福建快安装饰工程有限公司、洪世清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余秀珠名下位于闽清县闽芝御景豪庭11-102单元房产【梅房预ＹＲ字第××号】,已被广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24633号案件首先查封，该案件尚未进入执行阶段，暂不具备处置条件。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以此为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6386号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  相 昕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8374号 广东洁邦涂料实业有限公司、袁小凤： 申请执行人广东洁邦涂料实业有限公司与被执行人袁小凤买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5742号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申30号再审申请人（原审被告）：母某，男，1989年5月10日出生，羌族，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。委托诉讼代理人：张某，河南铭树律师事务所律师。被申请人（原审原告）：拉萨水多多钻井工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡普布其村，统一社会信用代码：91540125MA6T1WBN54。法定代表人：杨某1，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：西藏嘉煜建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**，统一社会信用代码91540000710910877G。法定代表人：杨某2，该公司执行董事兼总经理。再审申请人母某因与被申请人拉萨水多多钻井工程有限公司、西藏嘉煜建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市林周县人民法院（2019）藏0121民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人母某申请再审称，一、请求依法裁定再审本案；二、依法撤销西藏自治区拉萨市林周县人民法院（2019）藏0121民初12号民事判决书，并依法发回重审或改判。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。游喜祥系案涉工程的实际施工人，再审申请人母某仅为现场施工人员，案涉《钻井协议》系再审申请人母某代游喜祥所签署，相关法律后果亦应由游喜祥承担。首先，被申请人在原审阶段提交的第4组证据《证明》及第5组证据《情况说明》就足以证实再审申请人仅为案涉《钻井协议》的名义签署方、相对方，案涉《钻井协议》的相关法律后果应由游喜祥来承担，被申请人对于再审申请人受游喜祥指示和委派签署《钻井协议》的事实是明知的。其次，再审申请人于2020年6月份才知道的 （2019）藏01民终545号、492号、555号民事判决书均认定游喜祥为案涉工程的实际施工人，尤其是555号民事判决书中游喜祥在二审阶段提交的第四组证据直接自认再审申请人是现场施工员，更加证明了案涉《钻井协议》 是再审申请人代游喜祥签署的、相关法律后果亦应由游喜祥承担的事实。最后，在再审申请人2020年4月21日晚发现自己微信、银行账户被林周县人民法院冻结，随后第二天一上班便联系林周县人民法院询问缘何被冻结、被执行时，才得知（2019）藏0121民初12号民事判决书的存在。在2020年5月16 日与被申请人达成了执行和解协议后的第二天即 2020年5月18日再审申请人与游喜祥的通话录音以及6月10日的通话录音中，游喜祥也明确认可再审申请人系代其签署案涉《钻井协议》。2.被申请人拉萨水多多钻井工程有限公司不具备提起诉讼的主体资格， 其在原审中作为原告提起诉讼主体不适格，案涉《钻井协议》的合同相对方是杨某1。杨某1以其个人名义在案涉《钻井协议》乙方处签字并捺指印，且截至原审开庭之日，杨某1与被申请人拉萨水多多钻井工程有限公司也并未签署任何债权转让协议，因此，被申请人拉萨水多多钻井工程有限公司在原审中作为原告提起诉讼主体不适格。3.原审法院遗漏重要诉讼参与人游喜祥，程序不当。在被申请人即原审原告在原审阶段提交的《证明》、《情况说明》均已指向游喜祥且显示案涉工程与游喜祥相关联时，被申请人在明知案涉工程与游喜祥相关的情况下却并未将游喜祥列为被告涉嫌不正当地滥用诉讼权利，原审法院未依职权将游喜祥追加为被告，程序错误。4.案涉《钻井协议》双方并未办理正式结算，且被申请人的施工质量严重不合格是不争的事实，原审法院在双方并未办理结算的情况下径行按照被申请人的诉讼请求数额予以裁判，事实认定严重错误。5.再审申请人虽与被申请人达成了执行和解协议，但该协议尚未展行完毕，符合再审申请条件。综上，再审申请人有新的证据能够证明案涉《钻井协议》系代游喜样所签署，相关责任应由游喜样承担，该证据足以推翻原判决。被申请人不是案涉《钻井协议》的相对方，原审认定被申请人系《钻井协议》的相对方缺乏证据证明。本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”西藏自治区拉萨市林周县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）藏0121民初12号民事判决发生法律效力后，原告申请执行，该院于2020年1月2日立案。而再审申请人母某于2020年7月15日向本院申请再审。故再审申请人母某的申请已经超过法定的申请再审期限。2、再审申请人母某主张在原审阶段提交的《证明》及《情况说明》足以证实再审申请人母某受游喜祥指示和委派签署《钻井协议》。对此本院审查认为，首先，原审中提交的上述二份证据均为复印件，故不予采纳。其次，从内容看，《证明》所载内容仅能证明游喜祥为棚户区改造项目和乡镇干部职工周转房的现场管理人，本案而案涉工程是林周县村级组织活动场所标准化建设五标，与本案无关。而《情况说明》为再审申请人母某单方出具，在无其他证据予以佐证情况下，不予采纳。3、再审申请人母某主张本院审理的（2019）藏01民终555号案件中，游喜祥提交的第四组证据《收条》能够证实其为现场施工员。对此本院审查认为，（2019）藏01民终555号民事判决书中明确认定，该份证据仅能证明母某向林周县阿朗乡人民政府缴纳水费1000元，无法证实母某系西藏嘉煜建设有限公司，同样也无法证实再审申请人母某受游喜祥委派签署《钻井协议》。因此，对再审申请人母某的该项主张，本院不予支持。4、关于再审申请人母某认为拉萨水多多钻井工程有限公司不具备提起诉讼的主体资格的问题。本院审查认为，根据工商营业执照载明，杨某1为被申请人拉萨水多多钻井工程有限公司法定代表人，该公司为专业工程打井。虽双方在签订的《钻井协议》时，乙方署名为杨某1，但涉案工程打井需要使用公司相关资质及专业技术、设备，而杨某1个人无法完成，公司理应成为最终的受益者。杨某1行为应视为履行职务行为。至于再审申请人母某提出双方并未结算及施工质量不合格的主张，并未提交任何证据予以证明。综上所述，再审申请人母某申请再审所主张的事由，缺乏事实根据及法律依据，申请再审事由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人母某的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十月十八日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   达瓦罗布
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14006号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：王魏魏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王宗猛，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许根万，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许长青，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告王宗猛、许根万、许长青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王宗猛、许根万、许长青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.王宗猛立即偿还晋江农商银行嘉排支行普惠金融卡透支本金23408.4元及截至2020年8月21日已欠的透支利息28669.58元并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.许根万、许长青对王宗猛所负上述债务承担连带清偿责任。 王宗猛、许根万、许长青未作答辩。 本院经审理查明，王宗猛于2016年3月7日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向王宗猛发放卡号为6228××××9109，额度为10万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，许根万、许长青与晋江农商银行嘉排支行签订担保协议，自愿为王宗猛申请的上述信用卡提供连带责任保证。王宗猛开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年9月22日开始出现逾期还款，截至2020年8月21日共计拖欠本金23408.4元，利息28669.58元。许根万、许长青亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宗猛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金23408.4元及截至2020年8月21日已欠的利息28669.58元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许根万、许长青对王宗猛所负上述债务承担连带保证责任，许根万、许长青承担保证责任后有权向王宗猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，因适用简易程序减半收取计551元，由王宗猛、许根万、许长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1301号之一申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。被执行人：上海祥赉金属制品有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>本院在执行申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人上海祥赉金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1301号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 朱 伟审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1372号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘志鹏，男，1995年4月18日出生，住四川省。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘志鹏侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1048号 申请执行人:海宁市质量技术监督局 被执行人:冯磊阳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1048号案件,初执案号（2010）嘉海执非字第65号，即申请执行人海宁市质量技术监督局与被执行人冯磊阳技术监督一案,执行依据:（2010）嘉海行审字第43号民事,已于2020年10月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3236号 莫海春、谭帼欢、周建忠、覃艳： 本院执行的莫海春、谭帼欢与周建忠、覃艳借款合同纠纷一案，被执行人周建忠、覃艳已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5686号之一被执行人龙某灵,男,汉族,1993年4月5日出生,身份证住址湖南省永州市蓝山县。被执行人龙某灵罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初907刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币2000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执78号之一申请执行人：李新奎，男，1968年7月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路********。被执行人：湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司，住所地：郧西县龙潭河。法定代表人：饶会均，公司董事长。被执行人：饶会均，男，1969年10月9日出生，汉族，住十堰，住十堰市江苏路**阳光花园小区**楼****iv>本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶会均至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶会均在中国建设银行6236682650000347105_156_1账户内存款人民币10694.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十四日书记员  熊宣新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7358号原告：李振恒，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：姜亚洲，男，1990年7月22日出生，汉族，住宁乡市。原告李振恒诉被告姜亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振恒及其委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告姜亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金35000元，并自借款之日起按月息2分的标准支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友。2019年4月11日，被告因资金周转从原告处借款50000元整，后陆续偿还15000元。双方于2019年11月29日重新达成协议，约定被告在2019年6月1日前还清借款，如逾期未还，则按月息2分的标准支付利息。截至起诉之日，被告对剩余的35000元借款分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜亚洲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年起被告分数次向原告借款，原告以现金或微信转账方式支付了借款本金。2019年11月29日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明“姜亚洲于2019年4月11日从李振恒处借到人民币伍万圆整，至2019年11月29日姜亚洲已支付李振恒壹万伍仟圆整。在借款时姜亚洲承诺支付利息给李振恒。现因姜亚洲经营不善，姜亚洲一直无法还清从李振恒处借的借款及利息，现双方再次协商如下：自2019年12月1日起至2020年6月1日止，姜亚洲如能还清李振恒叁万伍仟圆整，则双方的债务两清。如逾期未归还，姜亚洲自愿以两分利息（月息）以伍万圆整本金计算，并从2019年4月11日借款日开始计算利息，姜亚洲归还李振恒伍万圆本金及相应利息。借款人：姜亚洲2019年11月29日李振恒”。此后，被告一直未偿还借款本息，原告催要未果，遂酿成本诉。另查明，中国人民银行2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。上述事实有借条、微信转账记录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，现该借款已经到期，被告应当偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按月息2分的标准自2019年4月11日起计算利息，超出了法定标准，本院依法调整为按年利率15.4%的标准自2019年4月11日起计算利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亚洲向原告李振恒偿还借款本金35000元；二、被告姜亚洲向原告李振恒支付借款利息（自2019年4月11日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限被告姜亚洲于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李振恒的其他诉讼请求。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1229号罪犯张向明，男，1992年1月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出(2013)洛刑二初字第33号刑事判决，认定被告人张向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2014年8月26日以（2014）豫法刑二终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张向明确有悔改表现,于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张向明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张向明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张向明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申94号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)赤峰恩瑞房地产开发有限公司。法定代表人南君镛，董事长。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人内蒙古自治区翁牛特旗不动产登记局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇地质大厦**。法定代表人林树森，局长。原审第三人内蒙古自治区翁牛特旗不动产登记中心。负责人赵霞，主任。原审第三人内蒙古自治区翁牛特旗自然资源局（原内蒙古自治区翁牛特旗国土资源局），住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇行政办公区地质大厦。法定代表人林树森，局长。原审第三人赤峰市万家房地产开发有限公司。法定代表人王献金，董事长。再审申请人赤峰恩瑞房地产开发有限公司（以下简称恩瑞公司）因李桂莲诉内蒙古自治区翁牛特旗不动产登记局（以下简称翁牛特旗不动产登记局）行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩瑞公司申请再审称：原审判决罔顾事实,适用法律错误。本案事实不符合适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的判决撤销行政行为的前提。首先,翁牛特旗不动产登记局给再审申请人恩瑞公司办理的蒙(2016)翁牛特旗不动产权第0000296号不动产证书,依据的是(2016)内0426民初4738号民事调解书、协助执行书及赤峰市万家房地产开发有限公司、翁牛特旗国土资源局和南君镛等六人三方签订的《协议书》。纵使调解书被撤销,但三方协议并未撤销,依据三方协议同样可以办理不动产权转移登记。原审认为转移登记行政行为缺乏事实和法律依据是错误的。其次,关于行政行为程序合法性问题。无论具体行政机关内部工作顺序的先后是否出现问题,其所作出的内容是真实的,不影响具体行政行为的合法性，只是行政机关在补正、完善其作出的具体行政行为。纵使行政程序存在瑕疵,但已经及时补正完善了,司法机关没有必要撤销全部的行政行为。请求撤销原审行政判决，改判驳回李桂莲的诉讼请求。本院认为，翁牛特旗不动产登记中心依据翁牛特旗人民法院作出的民事调解书和协助执行通知书作出案涉的土地转移登记行为，赤峰市中级人民法院受理了案外人李桂莲的申请启动再审程序并于2016年12月29日作出裁定撤销了该民事调解书，表明李桂莲与民事调解书中确定的土地使用权等相关权益有利害关系，该土地使用权的转移登记行为对李桂莲产生实际影响。据此，李桂莲作为原告提起本次行政诉讼并无不当。另，该调解书被赤峰市中级人民法院裁定撤销后，据以办理转移登记的依据已经消灭，该土地转移登记行政行为的主要证据不足。同时，此次转移登记存在恩瑞公司的申请时间早于赤峰市万家房地产开发有限公司的不动产登记初始登记，该转移登记申请表中未记载初始登记的不动产证书号；不动产调查时间2016年10月22日晚于颁证时间，地籍调查结果审核意见时间2016年10月19日早于地籍调查和测量记事时间；国有土地使用权转让申请审批书初审意见形成时间2016年11月1日晚于颁证时间，且无初审意见、无旗县审批意见；负责人核定及登记机关盖章时间2016年11月1日晚于颁证时间等问题，程序明显违法。综上，原审判决撤销翁牛特旗不动产登记局于2016年10月21日为恩瑞公司颁发的蒙（2016）翁牛特旗不动产权第0000296号不动产权证书并无不当。恩瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰恩瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二○二○年十月十六日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执7975号被执行人：魏思平，男，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。申请执行人申请执行被执行人魏思平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1714.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏思平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初312号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杜志好，男，1999年11月22日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省武冈市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月26日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人王辉，男，1999年10月1日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月26日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人冯明想，男，1997年7月10日出生于贵州省长顺县，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省长顺县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月26日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人徐涛，男，2000年6月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，现住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月26日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2020年4月25日0时许，被告人杜志好在鲤城区仙景工业区“云贵川烧烤”店，因喝酒与被害人曾某发生口角并引发双方人员打斗。期间，被告人杜志好伙同被告人王辉、冯明想、徐涛持啤酒瓶、水壶及用拳头击打被害人曾某头、脸部等，致其头皮累计5.8ｃｍ创口、面部累计2.7ｃｍ创口、头皮挫伤等。经法医鉴定，曾某损伤程度构成轻伤二级。 2020年5月15日，被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛接公安机关电话通知后，主动到泉州市公安局浮桥派出所投案。归案后，均如实供述自己的罪行。案发后，上述四被告人已共同赔偿被害人经济损失人民币8万元且取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有抓获经过、户籍证明、工作说明、谅解书、收条、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人曾某的陈述、证人杨某1、杨某2等人的证言及四被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杜志好有期徒刑八个月，缓刑一年；建议均判处被告人王辉、冯明想、徐涛有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛故意非法损害他人身体健康，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人杜志好、王辉、冯明想、徐涛已共同赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于杜志好、王辉、冯明想、徐涛归案后均能认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对上述四被告人进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故对该四被告人均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杜志好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人冯明想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7864号 陈金香、王金毅、王兴俊、王兴贤、王兴田、陈兴田、陈兴山： 本院在执行申请执行人陈金香、王金毅、王兴俊、王兴贤、王兴田与被执行人陈兴田、陈兴山所有权确认纠纷一案中，申请执行人已收到执行款5000元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2272号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1924号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，女。指定辩护人陈某某，广东xx律师事务所律师。原审被告人兰某某，男。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人秦某某、兰某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤0308刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月28日，覃某向深圳市公安局盐田分局举报被告人兰某某涉嫌贩卖毒品的线索。2020年4月29日，在民警安排下，举报人通过微信与被告人兰某某接触，两人约定由举报人以微信转账方式向兰某某转账人民币800元购买2克毒品。2020年5月1日，被告人兰某某微信收到人民币800元后，即通过微信联系上家被告人秦某某购买毒品，后秦某某在住处将毒品扔到楼下交给前来购买毒品的兰某某。兰某某购得毒品后，取出其中的一小部分自己吸食，将剩余毒品于5月3日通过百世快递邮寄至深圳市盐田区丰巢快递柜。5月5日，民警在该快递柜缴获疑似毒品1.15克。2020年6月10日，深圳市公安局盐田分局民警在广西荔浦市抓获被告人秦某某，并在其住处缴获疑似毒品约0.41克、称量毒品的电子称1台。经深圳市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原审另查明，2019年9月17日至2020年5月11日期间，被告人秦某某向被告人兰某某以每克人民币400元的价格多次贩卖甲基苯丙胺毒品，共约22次，收取毒资共计人民币8800元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的书证、物证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见及通知书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。原判据此认为，被告人秦某某、兰某某无视国家法律，贩卖毒品，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其二人刑事责任。被告人秦某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人秦某某、兰某某在案发后及庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有较好的认悔罪态度，依法对其从轻处罚。被告人兰某某在侦查阶段交待其购买毒品的上家信息，属于如实供述的情节，不应认定为立功，故对于被告人兰某某在庭审中提出的立功辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出判决：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。二、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的贩毒工具（电子称）、吸毒工具（塑料瓶、塑料吸管等）以及所有毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。四、扣押在案的华为手机、OPPOR11s手机、苹果手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人秦某某上诉提出：我认为判刑太重，转账记录中有两笔钱是因为我没有货，就把钱退回给兰某某的，而且我是以400元0.7克的价格卖给兰某某的，所以实际卖给兰某某的货品没有那么多，另外，我儿子自小患有自闭症，需要我的照顾与陪伴，因此，我请求广东省深圳市中级人民法院予以审理，考虑我卖的货品的实际数量，金额和家庭情况，予以轻判。指定辩护人提出，一审法院未给上诉人指派援助律师，未能保证上诉人的权益，应当发回重审。一审法院认定事实不清，对上诉人量刑过重且对同案犯之间量刑不公平。上诉人自愿认罪，承认自己贩毒的事实，如实供述，具有坦白情节，原审量刑过重。上诉人系初犯、偶犯，无前科。请求减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人秦某某、原审被告人兰某某无视国家法律，贩卖毒品，均已构成贩卖毒品罪。上诉人秦某某多次贩卖毒品，属情节严重。对于上诉人秦某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人秦某某在一审认罪认罚，未提出申请指派律师为其辩护，其本人及案情也不属于法律规定应当指派律师为其辩护的情形，故一审法院未为秦某某指派律师辩护并无违法法律规定；上诉人秦某某贩卖毒品超过20次，属犯罪情节严重，原判在量刑幅度的起点刑量刑并无不当。对上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月二十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1289号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：童玲，女，1954年7月11日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告童玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……