wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1512号原告：潘叶娟，女，1974年10月5日生，汉族，住江阴市。被告：无锡铂漫服装科技有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路**国金中心2557，（统一社会信用代码：91320213MA1Y5YA70B）。法定代表人：常风坤。原告潘叶娟与被告无锡铂漫服装科技有限公司（以下简称铂漫公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告潘叶娟向本院提出诉讼请求：1、判令铂漫公司立即返还签证费45000元以及1年的利息损失3600元；2、本案诉讼费用铂漫公司由承担。事实和理由：2019年4月21日，潘叶娟接到铂漫公司询问能否去日本工作，铂漫公司称其是日本厂房直招工人的，不收取任何中介费用，只收委托办理签证费，办好签证后退还签证费，如去不了日本也全额退款，潘叶娟听信了铂漫公司的说法，于2019年4月25日前往铂漫公司办理签订劳务合同及交费16500元签证费手续。2019年5月7日，铂漫公司又说要交16500元，马上办理快速签证，否则办不了签证责任自负，为此潘叶娟补交了16500元。后铂漫公司又称可以帮潘叶娟去日本找工资高、岗位好的管理工作，需要2万元费用，去不了日本全额退还2万元，潘叶娟信以为真又于2019年5月16日交付了2万元。潘叶娟为此辞了原来工作等通知去日本，但铂漫公司一拖再拖，直至2019年9月16日通知潘叶娟体检不合格去不了日本，潘叶娟遂多次去铂漫公司要求退还签证费，铂漫公司仅退还8000元，余款45000元至今未予退还。现铂漫公司不知去向，老板常风坤又在无锡市梁溪区钟书路99号国金中心3702开设了无锡酷猴供应链管理有限公司。铂漫公司的行为构成欺诈，有失诚信。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼中，潘叶娟明确在本案中暂不主张利息损失，予以撤回。被告铂漫公司未作答辩。经查：铂漫公司于2019年4月2日登记成立，法定代表人为常风坤，核准的经营范围包括服装、针纺织品及原料、计算机软件的技术开发、服务、销售等。无锡市公安局梁溪分局于2019年11月21日向潘叶娟出具立案告知单，载明：潘叶娟于2019年11月21日报案其被诈骗一案，经审查符合刑事案件立案条件，已决定立案。该案现正处于侦查阶段。诉讼中，潘叶娟表示：潘叶娟经催讨签证费未果后，于2019年11月向公安机关报警，公安机关于2019年11月21日立案侦查，现仍处于立案侦查阶段；公安机关立案当日，常进本人通过支付宝转账给潘叶娟8000元，余款45000元再未支付；常风坤是铂漫公司的法定代表人，常进是负责人，公安机关立案后，潘叶娟知道二人是父子关系，常进是常风坤之子。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法律规定，经营劳务派遣业务，应向劳动行政部门依法申请行政许可，未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。本案中，铂漫公司的经营范围并不包括劳务派遣业务，铂漫公司以外派劳务用工名义收取相关费用显与法律规定不符。同时，潘叶娟已经就案涉事宜向公安机关报案，公安机关已立案侦查。由此，潘叶娟的起诉依法应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘叶娟的起诉。本案不收取案件受理费，潘叶娟已预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  林红金人民陪审员  过秋燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1322号之一被执行人：杜金中。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜金中在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币201597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十月二十一日书记员 陈翔伟
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢128号李**武：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人张永明、李**武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人张永明、李**武借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张孝樑、王诚联系电话：0354--8536906本院地址：介休市军民路邮编：032000
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2288号申请执行人：李永兰，女，汉族，1975年11月5日生，住信阳市浉河区。被执行人：黄付章，男，汉族，1980年5月5日生，住信阳市高新区。本院在执行申请执行人李永兰与被执行人黄付章合同纠纷一案中，经查，被执行人黄付章名下拥有银行存款2347.76元及壹辆车牌号为豫Ｓ×××**号传褀牌车。现被执行人黄付章名下银行存款2347.76元已扣划领取，豫Ｓ×××**号传褀牌车已查封，且申请执行人李永兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十月九日书记员  陈 诚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1473号之二 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：林木森，男，1980年1月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林木森借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4611号民事判决书一案中，被执行人林木森尚欠申请执行人借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人林木森名下甘Ａ×××××号汽车一辆及划拨被执行人林木森银行存款1208.72元，款项已由申请执行人领取。因案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司向本院提出执行异议。认为案外人对上述被查封车辆在被查封之前已由另案生效判决确认其所有权，其对诉争车辆享有足以排除强制执行的权益，故经审理，本院认定案外人的异议诉求成立于2020年9月18日作出（2020）闽0524执异29号执行裁定书，裁定中止对林木森名下的车牌号为甘Ａ×××××号汽车的执行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。被执行人：刘武，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与贾维维为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初4334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99,430.12元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1,394.45元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，经向车管部门核实，该车辆不存在。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十日书记员  王海志
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3051号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司职员。 被告：贺**，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李玲芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告贺**、李玲芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江南方融资担保有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年十月十六日 书记员 金凯琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢42号之三 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场******组织代码71101982-4。 法定代表人：江龙毅，总经理。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场柘山路综合经营**楼****组织代码72850268-7。 法定代表人：陈琼，总经理。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市天柱商贸城****BⅡ-1组织机构代码15145593-4。 法定代表人：程志英，总经理。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：东至县新鹏房地产开发有限公司，，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金溪组统一社会信用代码91341721570406811L。 法定代表人：刘浩军，总经理。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、东至县新鹏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、东至县新鹏房地产开发有限公司名下的价值2139261.89元及债务利息的财产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2045号申请执行人包樟娟被执行人俞同春股份有限公司申请执行人包樟娟与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4521号原告湖南标弘汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人田继林。被告湖南广利丰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界A10iv>法定代表人唐丽。本案在审理原告湖南标弘汽车销售服务有限公司与被告湖南广利丰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南标弘汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南标弘汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南标弘汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南标弘汽车销售服务有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年十月十五日书记员  李 毅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4452号 上诉人：汪某1，男，1967年1月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋,浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。 上诉人：汪某2，女，1991年11月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘飞锋,浙江舜联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛亚枫,浙江舜联律师事务所执业律师。 被上诉人：汪某3，男，1997年2月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘飞锋,浙江舜联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：毛亚枫,浙江舜联律师事务所执业律师。 上诉人汪某1、上诉人汪某2与被上诉人汪某3赡养费纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪某1、汪某2上诉请求：1、判令两被告每人每月承担原告生活费1500元、医疗费2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。。事实和理由：。 汪某3辩称，。 、、述称，……(概述原审原告/被告/第三人陈述意见)。 汪某1向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：。一审法院认为，。判决：。 本院审理查明，……(写明与驳回起诉有关的事实)。 本院认为：……(写明驳回起诉的理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销余姚市人民法院（2020）浙0281民初1338号民事判决； 二、驳回汪某1、汪某2（写明一审原告的姓名或名称）的起诉。 一审案件受理费……元，退还（一审原告）汪某1；上诉人汪某1、汪某2预交的二审案件受理费0元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月十二日 书记员
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执895号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**，统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华。 委托代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张洪海，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市悦途汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁，统一社会信用代码：91441900MA4ULG1062。 法定代表人：霍绍锋。 被执行人：东莞市道达汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村莞穗路**诚冠大厦**，统一社会信用代码：91441900MA51YQ5F8Q。 法定代表人：罗巧君。 被执行人：罗巧君，女，汉族，1983年7月14日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：霍绍锋，男，汉族，1983年5月8日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：赵爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住址：山东省蓬莱市。 被执行人：陈清华，男，香港居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6081号调解书,申请执行东莞市悦途汽车销售有限公司、东莞市道达汽车贸易有限公司、罗巧君、霍绍锋、赵爱荣、陈清华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行【案号：（2020）粤1971执23912号】。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第6081号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十日 书记员  何 康
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢218号申请执行人：钱永平，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：钱华平，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：熊晖，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行钱永平与被执行人钱华平、熊晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日在淘宝网上公开拍卖被执行人熊晖名下的坐落于株洲市天元区××路××号康桥美郡XXXXXX号房屋［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××4号］，2020年9月12日，买受人王晓凤以835900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人熊晖名下的坐落于株洲市天元区××路××号康桥美郡XXXXXX号房屋［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××4号］归买受人王晓凤所有，所有权自本裁定送达买受人王晓凤时起转移。二、买受人王晓凤可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十月十日书记员  罗亚君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1772号凌庄明：本院立案执行的凌庄明追缴罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院二〇二〇年十月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7823号原告:黄跃，男，1987年10月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告:云南宵宴餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区亚太美食城**商铺。统一社会信用代码：91530103MA6NGNHT4M。法定代表人：赵洁莹。原告黄跃与被告云南宵宴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告黄跃于2020年10月20日向本院申请撤回对被告云南宵宴餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告黄跃在宣判前申请撤回对被告云南宵宴餐饮管理有限公司的起诉，经审查原告黄跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跃撤回对被告云南宵宴餐饮管理有限公司的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告黄跃负担。审判员 成 兰二〇二〇年十月二十日书记员 瓦敏仙
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初4061号原告：袁彩平，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系南昌县岗上周氏纸品加工厂的经营者。被告：洪爱珍，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告袁彩平与被告洪爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁彩平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59726元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，被告洪爱珍向原告订购餐巾纸、绿茶等货物共845件87726元，后被告付款28000元，余款59726元至今未付，原告多次催收未果。被告洪爱珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送被告所在地即福建省南安市人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告洪爱珍住所地为福建省南安市。因此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告洪爱珍对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。案件受理费1474元，退回原告袁彩平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十月二十日书记员  杜亮
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执39号之一 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：胡新华，该公司员工。 被执行人：赵生文，男，汉族，1984年7月12日出生，住甘肃省武成市凉州区。 被执行人：脱丽娟，女，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人赵生文、脱丽娟合同纠纷一案，双方于2020年10月12日就案件履行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执39号案件的执行。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  赵永龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  马存梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2612号 原告：李增法（曾用名李增发），男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：赵卫方，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李增法与被告赵卫方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李增法及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，赵卫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增法向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日被告以从原告处借款30000元，并出具欠条。后原告多次催要，被告未还。 赵卫方未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、欠条。因赵卫方未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告赵卫方以资金周转为由从原告李增法（发）处借款30000元，当日被告向原告出具欠条，未约定借款利息、还款期限。后经原告催要，被告未还，现尚欠原告借款30000元。 本院认为，赵卫方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中赵卫方向李增法（发）借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵卫方偿还李增法（发）借款30000元，判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵卫方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗晓雄
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1181号 申请执行人王建军,男,1992年06月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人王海兰,女,1982年01月26日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人王建军与被执行人王海兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的金额为53450元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人王海兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王海兰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海兰名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王海兰的银行存款（网络资金）,并扣划了27328.24元。扣除执行费701元、罚款1000元、诉讼费元，申请执行人受偿25627.24元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王海兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3224号之一原告：中国光大银行银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。主要负责人：尹津讯，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘新，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国光大银行银行股份有限公司天津滨海分行与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金766653.08元，截至2019年12月30日的利息77549.32元以及自2019年12月31日至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告通过诉讼方式实现债权的律师代理费33768元；3.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告签订了个人贷款合同，约定被告向原告借款78万元用于购房，贷款期限360个月，首期执行利率年利率为4.165%，罚息利率为执行利率上浮50%，被告自愿将坐落于天津市武清区××镇××道××号楼××房屋抵押给原告，贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年9月开始至今未能按时足额支付贷款本息，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的身份证信息经与公安机关户籍部门查证，并无被告人口信息，后经内网全国人口信息查询，仍是查无此人。原告并未提交证据予以解释说明。本院认为，被告身份不明确，不符合案件受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行银行股份有限公司天津滨海分行的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费12580元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十月十三日法官助理庞昊书记员姜艳平附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8795号原告：邱永法，男，1933年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邱绍义（系邱永法之子），男，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙景瑞，男，1961年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。原告邱永法与被告孙景瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永法及其委托诉讼代理人邱绍义、被告孙景瑞的委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永法向本院提出诉讼请求：1．依法判决排除被告阻止原告建房施工的妨害；2．判决被告赔偿原告经济损失7000元（墙头被拆损失2000元，挖掘机租用费2000元，混凝土一车损失费3000元）合计7000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年8月12日取得宅基地使用权，集体土地建设用地使用证号为铜集建（宅）字第230107058号，载明土地使用者为邱永法，地址大许七队，用地面积225平方米，用途宅基地，四至为东场屋、南空地、西路、北空地。另外，原告的儿子邱绍义也在本队享有另外一宅基地，1992年8月12日取得的集体土地建设用地使用证，证号为铜集建（宅）字第230107066号，载明土地使用者为邱绍义，地址大许七队，用地面积355.5平方米，用途宅基地，四至为东邱述德、南路、西邱绍俭、北路。邱绍义的这块宅基地之前因盖楼房被占用，与本案原告的58号宅基地不是同一处地块。原告邱永法一直在58号宅基地上建房居住。2013年11月26日，原告因所住房屋漏水，经申请后，大许村委会同意翻建。2017年，原告将漏雨住房拆掉准备翻建时，被告无故阻挠，拆掉了原告的墙、破坏水泥地坪等造成损失2000余元。在原告翻建过程中，被告5次阻挠挖掘机挖地基施工，损失400元／次×5次为2000元，阻挠打地坪地基施工倒掉一车混凝土3000元。以上各项损失合计7000元。多次经乡镇村委会处理未果，特诉至人民法院。被告孙景瑞辩称，原告就涉案纠纷已于2018年向铜山区人民法院起诉过，案号为（2018）苏0312民初8634号，该案经开庭审理后作出裁定，驳回了原告的起诉。裁定明确指出原告应当先至政府相关部门确定权属，因涉案宅基地使用权权属尚不明确，案件不属于民事案件受理范围。现原告没有进行确权，就再一次就同一纠纷向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，法院不应予以受理。两次诉讼的当事人诉讼请求以及理由都完全一致，请法院予以核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院曾于2018年9月14日立案受理（2018）苏0312民初8634号原告邱永法与被告孙景瑞排除妨害纠纷一案。原告原告邱永法向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿财产损失（墙头2000元，挖掘机400×5次＝2000元，混凝土一车3000元）合计7000元，排除被告阻挠原告盖房施工的妨害；2．诉讼费用由被告承担。该案经本院审查认为，依据《物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百五十三条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《土地管理法》第六十二条第三款，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第七十七条，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，原告主张排除妨害，先应提供证据证明其享有宅基地使用权。本院向徐州市铜山区国土资源局查询，得知该局持有的当地宅基地使用权登记簿中没有上述66号证书中记载的内容。另，本院函询关于上述58号证书的相关情况，该局函复：邱绍全、邱述德两家中间的宅基地为邱永法的宅基地，现该处已于2011年拆除重建为6层楼房，原有涉及宅基地房屋已不存在。上述核实情况与原告所述的邱绍义的66号证书中的宅基地被占建楼房及原告的58号宅基地四至情况存在多处矛盾，即权属登记与现实使用情况不符。原告认为其对涉案宅基地享有合法使用权，需先至政府相关部门确定权属。涉案宅基地使用权属尚不明确，本案暂不属于民事案件受案范围，应予驳回。另外，原告对主张的损失暂未提供证据证明实际发生数额，可在权属确定、损失证据齐备后一并另行主张。本院于2019年4月18日作出（2018）苏0312民初8634号之一民事裁定，裁定：驳回原告邱永法的起诉。该裁定书已生效。本院经审查认为，关于原告的主张是否违反一事不再理的原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2018）苏0312民初8634号案件一致，原告提起本次诉讼，构成重复诉讼，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邱永法的起诉。案件受理费50元，退还原告邱永法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 懋二〇二〇年十月十七日书记员 潘玫竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7865号 原告刘军青，男，1958年5月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告刘军青诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘军青的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军青诉称，2015年9月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区（馨苑）3-09住宅楼02单元2401室房屋一套，总价款为1250546元（退差价款94元后为1250452元）。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年8月19日才将本案房屋实际交付原告。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2019年9月17日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月13日起至2019年9月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金80529.11元（扣除480日逾期644天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元2401室房屋一套，建筑面积133.13平方米，单价为每平方米9393.42元，总价款1250546元。2016年4月12日被告出具销售不动产统一发票，金额为1250546元，2019年4月5日退还面积差价款94元，共计支付房款1250452元。2019年8月28日缴纳契税25009.04元,2018年12月9日交纳律师见证费100元。2016年8月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月17日，原告刘军青取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月17日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月13日起至2019年9月17日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为644天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1250452*0.0001*644=80529.11元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军青支付逾期办理不动产权属证书违约金80529.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 赵倩梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初201号原告：张立艳，女，1982年1月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江圣海伦市。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学宴律师事务所专职律师。被告：谢海，男，1971年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨鸿远通信工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区木兰街**。法定代表人：常征，职务：董事长。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司尚志分公司，住，住所地：尚志市尚志镇富民委东浦新区尚志移动通信生产楼/div>法定代表人：李林松，职务：经理。原告张立艳与被告谢海、哈尔滨鸿远通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司尚志分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告张丽艳申请变更诉讼请求第一项为要求被告谢海和被告哈尔滨鸿远通信工程有限公司给付原告工程款1万元，其余工程款另行主张。原告张立艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立艳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其余预交部分2371元退还给原告张立艳。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十月二十一日书记员鞠春旭
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初17号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人常惠斌，男，1960年12月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市，住三门峡市湖滨区。2020年6月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，当日被监视居住。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人常惠斌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯出庭支持公诉，被告人常惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日，被告人常惠斌明知黄河禁渔期，在三门峡市湖滨区高庙乡小安村黄河边护岸工程禁渔区水域内，驾驶船只使用密眼网捕捞水产品，被执法人员当场查获。查获的水产品甲鱼1.54千克、小龙虾4.78千克、鲶鱼6.32千克，均已被放生。公诉机关认为，被告人常惠斌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提出常惠斌具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对常惠斌判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人常惠斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人常惠斌犯非法捕捞水产品罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。常惠斌认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常惠斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、未随案移送的作案工具铁船1只、发动机1个，密眼网17个，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年十月二十二日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29576号原告:王立伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中创精仪（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道****楼**315。第三人：付作伟，男，1985年8月1日出生，住天津市宁河区。第三人：邹燕，女，1984年6月30日出生，住天津市西青区。原告王立伟与被告中创精仪（天津）科技有限公司、第三人付作伟、邹燕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立伟撤回起诉处理。审判员  杨西虎二〇二〇年十月十四日书记员  李锡庆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1848号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码:69702671X。负责人:潘斌。被执行人：陈吉,男,1976年12月30日出生,,住所地永嘉县被执行人：单淑,女,1987年7月16日出生,,住所地永嘉县被执行人：陈延敏,男,1967年11月19日出生,,住所地永嘉县申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人陈吉、单淑、陈延敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为:执行款100860元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1159元、保全费1020元及执行费1413元。执行立案后，本院向被执行人陈吉、单淑、陈延敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈吉、单淑、陈延敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈吉、单淑、陈延敏逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院查封了被执行人陈吉名下车牌号为浙ＣＸ××**东风日产牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年10月14日被执行人陈吉、单淑、陈延敏尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行执行款100860元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费1159元、保全费1020元及执行费1413元未履行。鉴于被执行人陈吉、单淑、陈延敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉、单淑、陈延敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并对被执行人陈吉、单淑、陈延敏作出各罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈吉名下车牌号为浙ＣＸ××**东风日产牌小型汽车本院已查封，未实际扣押。除此之外未发现被执行人陈吉、单淑、陈延敏名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月十四日书记员  周 平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1141号之一申请执行人：东营宏亚建筑劳务有限公司，住所地东营市东营区吉州路****。被执行人：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里**。法定代表人：华超金，总经理。被执行人：张宗桥，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：唐伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人东营宏亚建筑劳务有限公司与被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司、张宗桥、唐伟建设工程施工合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁0911民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院于2020年5月22日通过邮寄向被执行人唐山鑫辉建设工程有限公司、唐伟送达了执行通知书、报告财产令、传票。向被执行人唐伟邮寄手续被退回，故而发起公告送达。本院分别于2020年5月21日、5月22日、8月4日、9月22日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。经线下调查，被执行人张宗桥之妻安会霞名下有位于淄博市××路××号，不动产权证号为鲁（2018）淄博市不动产权第**房产一处，本院已依法向有关部门发出协助，将上述房产查封，申请执行人暂不要求处置。线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初589号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十日书记员 訾 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢524号申请执行人杨建华，男，土家族，1971年9月26日生，住贵阳市南明区。被执行人谢小勇，男，汉族，1976年3月9日生，住贵阳市南明区。被执行人司媚，女，汉族，1973年1月13日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10917号民事判决书，已向被执行人谢小勇、司媚发出执行通知书，责令被执行人谢小勇、司媚归还申请人杨建华借款本金600000元（按照月利率2%的标准，从2017年6月30日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止，先行支付的款项予以抵充相应利息），承担案件受理费5000元、执行费8450元。以上共计613450元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢小勇、司媚在银行（或其他金融机构）的存款613450元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人谢小勇、司媚的收入清偿其所欠申请执行人杨建华613450元的债务；三、被执行人谢小勇、司媚应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十月十七日书记员  陈德元
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3777号原告：许飞，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：许本满，系原告之叔，男，1968年12月26日出生，汉族，住海安市。被告：房鸿所，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原告许飞与被告房鸿所承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托诉讼代理人许本满到庭参加诉讼。被告房鸿所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判准被告立即给付原告人民币141000元；2、请求人民法院判准被告给付原告自2017年12月31日起至实际给付之日止计算利息（按年息6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求调整为：请求人民法院判准被告立即给付原告人民币91000元。事实和理由：原告于2016年至2017年为被告提供汽车吊装卸服务，被告应付款项为91000元，出具欠条一份。同时承诺：于2017年9月30日前还45000元，如违约的，违约金为20000元、2017年12月31日前一次性还清余款，如违约的，违约金为30000元。因被告至今未能按期履行给付义务，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益特具文诉讼，请求人民法院判如所愿。房鸿所未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车吊装业务，被告从事汽车运输业务。2016年8月至2017年3月间，原告为被告提供多次汽车吊装卸服务。2017年3月16日，原、被告进行对账，双方一致确认在上述时间内，被告共欠原告吊装费91000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：房鸿所今欠到许飞2016年吊车费91000元。同时，被告还向原告出具承诺书一份，其承诺所欠许飞91000元，于2017年9月30日前还45000元，如违约，加违约金20000元，剩余欠款于2017年12月31日前一次性还清，如违约加30000元违约金。如不能兑现，诉讼至海安县人民法院。但此后被告并未按约定向原告支付上述欠款，经原告多次追要未果后，引起本案诉讼。上述事实，有欠条、吊装清单、承诺书及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告在从事汽车运输过程中，将货物装卸任务交由原告操作，并约定报酬计算方式，原告利用自己的设备对被告运输的货物进行装卸。经双方对账结算后，被告尚欠原告装卸费用91000元，并向原告出具了欠条、承诺书，其行为系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，其合法性本院予以确认，且双方之间符合《合法法》规定的承揽合同之法律关系，被告应当按约向原告支付上述报酬。原告要求被告向其支付91000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。由于被告未按约支付上述报酬，原告要求被告自出具欠条之日至实际给付之日止，按年息率6%的标准赔偿其利息损失的请求并无不当，本院对此亦予支持。被告房鸿所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对证据质证及陈述的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房鸿所于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许飞报酬91000元及利息损失（以91000元为本金，自2018年1月1日起至实际还清上述91000元时止，按年利率6%计算）。如被告房鸿所不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告许飞负担700元，被告房鸿所负担2420元。房鸿所于本判决发生法律效力后十日内将上述费用缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王维申人民陪审员  夏爱琴人民陪审员  唐海荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨雪蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4288号申请执行人江苏杨鸥律师事务所，组织机构代码68916507-4。法定代表人：杨鸥。被执行人王德成，男1968年7月29日生，居民身份证号码612301196807292637，汉族，住苏州市工业园区。孟妮娜，女1973年12月27日生，居民身份证号码612301197312272727，汉族，住苏州市工业园区。苏州上金数控科技有限公司，组织机构代码55926031-3，住所地苏州工业园区。法定代表人：王德成。申请执行人与被执行人王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司委托合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终2660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司银行存款人民币108448.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年十月十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2872号 原告：黄佰珍，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦珠乡法律服务所法律工作者。 被告：董元，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 原告黄佰珍与被告董元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佰珍及其委托诉讼代理人钟冀，被告董元及其委托诉讼代理人沈祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佰珍向本院提出诉讼请求：被告董元偿还货款20349元及支付利息给原告黄佰珍[利息计算以20349元为基数，按年利率24%，自2018年8月1日起计至债务清偿之日止]。事实与理由：原告黄佰珍是在北海市经营海鲜产品的个体户，与被告董元在做生意时认识。2012年起，被告董元从原告处购买花甲螺零售，由于货款没有及时结清，双方于2013年10月10日确认，被告尚欠原告货款，并以写借条的形式由被告向原告出具借条确认被告尚欠原告货款55349元。但被告董元偿还35000元后，剩余20349元经原告多次追讨至今未还。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条。 被告董元辩称，1.本案是买卖合同纠纷，双方争议的是货款不是借款， 所以不应支持资金占用的利息；2.利息应当按银行市场报价利率计算，不应按照年利率24%计算，且被告只欠原告2349元，所以利息应当以2349元为基数，从2016年10月10日开始起算，利率按照一年期贷款市场报价利率计算，但如果原告要求以20349元为基数，则不同意从2016年10月10日开始起算；3.被告共支付原告货款53000元[其中2013年10月还现金10000元，2014年正月还现金18000元，2014年底还现金5000元，2016年10月左右还20000元（该20000元是被告支付给吴福兰后，吴福兰以少收原告货款的方式抵扣收取被告的货款）]，被告尚欠原告货款2349元；4、因为在2016年10月被告偿还最后一笔款项后，被告以为已经还清全部货款，而尚欠的2349元被告一直认为是原告给被告的优惠，此后直至原告提起本案诉讼，原告没有向被告追讨货款，所以原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董元没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 本院经审理认定事实如下：原告黄佰珍在北海市经营海鲜产品批发，被告董元从原告黄佰珍处批发花甲螺零售。至2013年10月10日止，被告董元共欠原告黄佰珍花甲螺款55349元未支付，被告董元向原告出据《借条》一份，确认上述欠货款的事实，《借条》载明：“今借到黄佰珍人民币伍万伍仟叁佰肆拾玖元整（¥55349元）一个月内还清，如超期不还算利息叁分（0.03元）欠款人：董元2013.10.10付20000元（吴福兰）15000元（三妹）欠：20349元”。此后，被告共支付原告货款35000元，其中最后一笔货款是被告董元于2016年10月左右支付给吴福兰抵扣原告黄佰珍货款的20000元。原告黄佰珍主张其收到被告董元支付的最后一笔货款是于2018年8月1日，但未能举证证实，本院不予采信。尚欠货款20349元至今未支付。原告黄佰珍主张其多次追讨该货款20349元，但未能举证证实，本院不予采信。 本院认为，原告黄佰珍出售花甲螺给被告董元，被告董元应向原告黄佰珍支付尚欠货款20349元。但从2016年10月起，原告没有再向被告董元追偿该货款20349元，已超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告黄佰珍的诉讼请求。 案件受理费553元，因适用简易程序减半收取计276.5元，由原告黄佰珍负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执721号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。 法定代表人：郑子丰，总经理。 委托代理人：于宇，中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司员工。 被执行人：余夫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0071号裁决书，于2020年7月2日立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中汇易兴融资公司）申请执行余夫一案。上述生效法律文书确定：1、余夫向中汇易兴融资公司支付未付租金83784.12元；2、余夫向中汇易兴融资公司支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以未付租金83784.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月21日起计算至实际清偿完毕之日止；3、余夫向中汇易兴融资公司支付本案仲裁费1477元。另，被执行人还应支付本案执行费1478元。 余夫于2020年9月24日与中汇易兴融资公司自愿达成并签订执行和解协议，具体内容详见《执行和解协议》。余夫于2020年9月30日向中汇易兴融资公司支付了执行款人民币5000元。申请执行人中汇易兴融资公司已向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条之规定，（2020）粤04执721号执行案符合终结执行的法定情形，裁定如下： 本院（2020）粤04执721号案件终结执行。 被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人中汇易兴融资公司可向本院申请恢复执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0071号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈依婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1394号之一申请执行人王翔，男，1961年7月11日出生，汉族，住安吉县。被执行人茅爱平，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人王翔与被执行人茅爱平合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）浙0523民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翔向本院申请执行，要求被执行人茅爱平支付案件款30860元（含诉讼费560元）及利息。本院于2020年06月09日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月17日向被执行人茅爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人茅爱平银行存款，截至2020年10月19日，被执行人茅爱平银行存款余额共计8053.2元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，实际冻结为0元，系轮候冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人位于××街道××村××村××镇××村××组的房产，因该房产为集体土地，无处置价值，未查封。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查询到被执行人茅爱平名下车牌号为浙Ｅ82ｋ**、浙ＥＭ××**的机动车贰辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，系轮候查封，未实际查控，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人茅爱平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人茅爱平收益类保险情况，无投保记录。7.通过网络查控系统查询被执行人茅爱平公积金信息，无缴存记录。8.被执行人在全省有6件未履行案件，涉及未履行执行标的额1571350.38元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人王翔尚有债权30860元未受偿,被执行人茅爱平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年十月二十日书记员  李冬冬
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初343号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人曾韦林，男，1997年5月25日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月13日被福鼎市公安局监视居住，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人曾韦林犯抢夺罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派副检察长宋显国、检察官助理郭玲玲出庭支持公诉，被告人曾韦林及其辩护人张图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年7月下旬，被害人高某主动将一辆宝马 Ｓ1000ＲＲ摩托车挂在闲鱼网售卖。同月29日，被告人曾韦林通过闲鱼网与高某联系，并添加高某微信，在微信上与高某约定，若车况好就以人民币65000元（币种，下同）的价格向高某购买该摩托车。2019年8月2日17时许，被害人高某带被告人曾韦林到福鼎市精宇机械部件有限公司停车场空地上看车，被告人曾韦林以试车为名，不顾被害人高某呼喊停车及追赶，径直将摩托车开走。而后，被告人曾韦林以52000元的价格将该摩托车出售给他人。 2020年4月10日22时许，被告人曾韦林在广东省东莞市创富酒店1116房内被东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警抓获，到案后如实供述其罪行。2020年9月18日，被告人曾韦林签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人高某陈述，证人张某、王某、卓某、曾某等人证言，被害人提供的案发现场监控，福鼎市公安局出具的关于视频监控的制作说明及视频监控截图，辨认笔录，现场辨认照片，涉案被抢宝马摩托车照片，闲鱼网截图，微信聊天记录，接受证据材料清单，王某提供的福鼎市农村信用合作联社存款明细及3张宝马Ｓ1000ＲＲ摩托车照片，协助查询财产通知书，活期历史明细清单，调取证据通知书，被告人曾韦林的支付宝交易记录、银行卡交易明细，京东商品页面截图，机车网页面截图，查询违法犯罪记录情况说明，东莞市公安局虎门分局出具的抓获经过，破案经过，潮州市公安局出具的广东省人口信息查询资料，及被告人曾韦林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾韦林以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾韦林归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾韦林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年4月14日起至2023年4月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人曾韦林于本判决生效之日起三日内退赔被害人高某经济损失人民币52000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 人民陪审员  王 铃 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0115民初4579号原告：周某某，女，1967年10月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。被告：西安市临潼区某某物业服务有限公司住所地：西安市临潼区（XX城XX园XX号楼XX层）。法定代表人：贺红安，总经理。委托诉讼代理人：韩方勇，男，1974年10月10日出生，汉族，该公司副经理，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨斌，男，1977年6月25日出生，汉族，该公司工会主席，住西安市临潼区。原告周某某诉被告西安市临潼区某某物业服务有限公司西安市临潼区某某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。    审  判  员  韩晶晶 二○二○年十月十五日 书  记  员  宋晓丽1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初360号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路九鼎**楼底商，统一社会信用代码证：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，经理。被告：陈红，女，汉族，1996年10月9日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费2745元，减半收取1372.5元。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 蕾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9423号之二 解除保全申请人：刘子龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：王连兴，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 解除保全申请人刘子龙与被申请人王连兴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀1082民初9423号民事裁定书，查封被申请人王连兴名下价值370888.88元的财产。解除保全申请人刘子龙于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘子龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王连兴名下价值370888.88元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年十月十二日 书记员  田珈溪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4705号原告：陈大明，男，1962年12月17日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李粹光，男，1977年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：涂澜涛，男，1984年8月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告：戴华，男，1981年10月22日生，汉族，住湖南省双峰县。陈大明诉李粹光、涂澜涛、戴华合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告陈大明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈大明撤诉。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由陈大明负担。审判员  宋继忠二〇二〇年十月九日书记员  钟 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再215号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：罗谩谩，男，1989年1月18日出生，居民，住泗洪县。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉罗谩谩追偿权纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初1724号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监219号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1324民再223号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗谩谩偿还由诚信祥公司代偿款5208.58元；2、判令罗谩谩支付诚信祥公司代偿款资金占用利息（以5208.58元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由罗谩谩承担。一审法院认定事实：2016年2月9日，罗谩谩为购买苹果6S16G手机，与借款服务中介普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司以其名义借款。2016年2月14日，普惠快信公司根据罗谩谩的授权通过北京金融服务公司经营的“有利网”平台签署《借款协议》，约定借款4408元，其中商品价款3699元（由商家收取）、借款管理费709元（由普惠快信公司及北京金融服务公司收取），借款年利率为9.50%，自2016年2月14日起至2016年8月14日止，共分6期还款，每期偿还755.16元，还款方式为等额本息。该笔借款由诚信祥公司承担保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为罗谩谩的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该债权所支出的全部费用，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。2016年2月9日，罗谩谩从商户处领取了手机，上述《借款协议》已实际履行，但罗谩谩仅偿还了第一期的778元，诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款5208.58元。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人追偿。本案中，诚信祥公司所提供的证据可以证明因罗谩谩未按照约定归还借款，由诚信祥公司承担保证责任的事实。对于主债权范围，关于借款本金，本案借款协议中虽载明借款金额为4408元，但在交付款项时扣收管理费709元，实际仅交付3699元，故应认定本案借款的本金为3699元；关于利息和管理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合罗谩谩在《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《借款协议》中对借款管理费、借款利率及借款期限的约定，罗谩谩应支付的管理费及利息合计已超出年利率24%，诚信祥公司又认可罗谩谩第一期所偿还的778元为本金，故按照剩余借款本金2921元以年利率24%自2016年3月14日计算至诚信祥公司代偿之日的借款本息为4295.56元，即诚信祥公司实际代为清偿的5208.58元已超出了主债权范围。诚信祥公司在诉讼过程中变更诉讼标的额为4295.56元，一审法院依法予以支持。综上，一审判决：罗谩谩支付诚信祥公司代偿款4295.56元及利息（按照年利率6%，自2018年2月27日起计算至还清本息之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元、公告费600元，由罗谩谩负担。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初1724号民事判决；二、驳回诚信祥公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4739号 原告：苏建辉，男，1983年1月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 被告：张健，男，1983年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告苏建辉诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建辉委托诉讼代理人赵泉镔、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金89600元，自2017年11月2日起至2020年6月1日按照年息19.6%计算利息60237.8元，本息合计152837.8元，利息计算至被告偿还完毕为止；2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：利息从2017年11月2日计算至2020年9月22日，按照银行贷款利率及同期拆借利率计算。利息以本金89600元计算。事实与理由：2016年10月22日，被告张健因购房资金不足向原告苏建辉借款10万元。原告通过其中国农业银行银行卡（账号为62×××14）向被告张健银行卡内转账10万元。2016年11月1日，被告张健出具《借条》确定借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率四倍计息。双方约定管辖法院为秦皇岛海港区人民法院。2017年12月，被告张健向原告支付3万元。按照《借条》约定借款期间执行国家最高贷款利率四倍，即5年期贷款利率4.9％的四倍为年息19.6％，日息为0.054％（19.6％年息／360天）。按照此约定计算3万元中偿 2 还利息为19600元，偿还本金10400元，本金未偿还额为89600元。自2017年11月1日至2020年6月1日，共计1307天，计息天数中利息合计为63237.8元(89600元*0.054％日息*1307天)，扣除2019年6月25日已偿还利息3000元，仍有60237.8元利息未支付。原告多次催要欠款本息，被告仍不偿还。被告的不诚信行为严重的侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告张健辩称，他借我钱每个月有2分的利息，我已经转给他本金3.3万元，另外每个月支付利息2000元，支付了12个月。 经本院审理查明，2016年10月22日原告向被告转账10万元。被告张健于2016年11月1日向原告出具借条一张，内容为：“本人张健因买房特向苏建辉借款人民币（大写：拾万元整），小写100000元。借款期限自2016年11月1日至2017年11月1日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息……借款人张健，身份证号码1303021983××××××××……”原告称2017年12月2日被告向原告还款3万元，2019年5月26日还款3000元，原告主张3万元中利息为1.96万元，本金为1.04万元。被告主张3万元和3000元二笔还款均为本金，均未提交证据。 原告提供如下证据： 证据一、借条，证明原被告之间存在借款关系，并约定了借款期间的利息。 证据二、中国农业银行账页，证明被告已经实际收到原告的借款。 证据三、微信转账截图和聊天截图，证明原告一直向被告索要，且不超过诉讼时效。 被告对原告所提交的证据无意见，且被告未提供证据。 本院认为，债务应当清偿，2016年11月1日至2017年11月1日中国人民银行公布的同期贷款利率为4.35%，按该贷款利率四倍计算，借款期限内利息应为17400元，被告偿还3万元，扣除利息17400元，剩余12600元为偿还本金。故被告应偿还原告借款本金为87400元。原告主张从2017 3 年11月2日起至2020年9月22日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2017年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时在总利息中扣除被告张健已偿还的利息3000元。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起七日内偿还原告苏建辉借款87400元及利息（自2017年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年9月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时在总利息中扣除被告张健已偿还的利息3000元； 二、驳回原告苏建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1678元，由被告张健负担1110元，原告苏建辉负担568元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月九日 书记员  彭 澎
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2793号申请执行人张海俊与被执行人潘云强、黄凤仙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初8843号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 2020）桂1425执保1207号 中国电信股份有限公司天等分公司；农乃虎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农乃虎的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农乃虎名下价值91.61元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农乃虎名下银行、微信、支付宝账户内存款91.61元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2638号 原告：王胜刚，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：宁之伟，男，1991年9月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王胜刚与被告宁之伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王胜刚委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼、被告宁之伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款72285元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自2020年1月23日起至2020年5月23日的逾期付款损失1572元，及自2020年5月24日至偿清之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事各类电线电缆的销售工作。被告宁志伟多次从原告处购买电缆，仅陆续给付部分货款，截止到2020年1月21日双方对账时，被告尚欠原告货款72285元，被告于2020年1月23日向原告出具了欠条。但此后被告一直推托，至今未给付。综上所述，被告购买货物后不及时给付货款，导致原告财产权益受损，根据有关法律规定，特诉请贵院依法裁决。 宁之伟未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买电线电缆，2020年1月21日经双方核对，被告共欠原告货款72285元，并于2020年1月23日出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁之伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值72285元的电线电缆款，并给原告出具了欠条，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款72285元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁之伟给付原告王胜刚货款72285元，判决生效后十日内付清； 二、被告宁之伟自2020年1月23日起至实际付清货款之日止，以72285元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍向原告王胜刚支付逾期付款利息。 三、驳回原告王胜刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告宁之伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 迎
武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督97号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，职务：总经理。委托代理人：杨旭峰，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。委托代理人：刘爱红，男，1992年11月02日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系该公司员工。特别代理。被申请人：王武军，男，1972年08月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王武军因申请“双联惠农贷款”于2013年1月22日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月22日至2016年1月21日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年3月31日将被申请人所欠本息50596.08元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；2、《担保申请书》复印件一份；3、《反担保合同》复印件一份；4、被申请人王武军的身份复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，截至2020年9月，被申请人还款2000元，剩余48596.08元被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人王武军偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币48596.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王武军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人武山县中小企业信用担保有限公司欠款人民币48596.08元。申请费338元，由被申请人王武军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇二〇年十月十九日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3513号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：马边永绿茶业有限公司，住所地四川省马边民建镇永乐村**。 法定代表人：刘平勇，职务不详。 被告：金牛区永绿茶业经营部，经营场所四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**（A7-33、35号） 经营者：刘平勇。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告马边永绿茶业有限公司、金牛区永绿茶业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对马边永绿茶业有限公司、金牛区永绿茶业经营部的起诉。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司自愿撤回对马边永绿茶业有限公司、金牛区永绿茶业经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡冬双
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4966号申请执行人：何裕棚，男，1990年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。被执行人：邱扬阳，男，1996年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。何裕棚申请执行邱扬阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5856号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人邱扬阳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱扬阳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邱扬阳未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱扬阳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人存款303.8元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月14日，被执行人邱扬阳还应向申请执行人支付车辆修理费2600元、停运损失费596.20元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4966号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十四日书记员 毕津维
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初376号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李志平，男，1998年5月26日出生于福州市长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因盗窃罪于2019年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年6月15日经福州市长乐区公安局决定监视居住。2020年10月14日经本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人邱立杰，福建万广律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人李志平及福州市长乐区法律援助中心依法为其指派的辩护人邱立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月6日8时许，被告人李志平到福州市长乐区××街道××工业区艺根玻璃厂内，盗走被害人林某停放在该处的仓山3926Ｚ万达牌蓝色二轮电动车并用于个人使用。案发后该电动车已被查扣并发还林某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3201元。 2019年11月8日，被告人李志平在福州市长乐区玉田镇琅峰村被福州市长乐区公安局玉田派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人李志平的供述，被害人林某的陈述，证人李某1等人的证言，指认现场笔录及照片，指认车辆照片，监控视频截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，购车凭证，扣押清单，发还清单，到案经过，前科刑事判决书，残疾人证，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李志平以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，金额达人民币3201元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李志平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李志平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李志平如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案车辆已被扣押并归还被害人，同时被告人李志平属于智力三级残疾。综上，请求对被告人李志平从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月6日8时许，被告人李志平到福州市长乐区××街道××工业区艺根玻璃厂内，盗走被害人林某停放在该处的价值人民币3201元的蓝色万达牌二轮电动车（车牌为仓山3926Ｚ）。案发后已追回该车并发还林某。 2019年11月8日，被告人李志平在福州市长乐区玉田镇琅峰村被福州市长乐区公安局玉田派出所民警抓获。 上述事实，有经质证确认的被害人林某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、池某、宋某、谢某的证言，指认现场笔录及照片，指认车辆照片，监控视频截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，购车凭证，扣押清单，发还清单，到案经过，前科刑事判决书，残疾人证，身份证明等证据证实。被告人李志平亦供认。足以认定。 本院认为，被告人李志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3201元，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李志平的刑事责任。被告人李志平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李志平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人李志平的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李志平因本案被实际羁押的天数七个月零七天予以折抵刑期，即自2020年10月14日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈秋洪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初218号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄建华，绰号“建建”“建牙子”，男，汉族，1981年3月25日出生于江西省上高县，户籍所在地江西省上高县，初中文化，务工，家住上高县。2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留,同月28日经上高县人民检察院批准逮捕,次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人黄建华犯贩卖毒品罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月27日上午，被告人黄建华通过客车托运的方式将约16克甲基苯丙胺（冰毒）以8600元卖给李某1（已判决）。 2.2019年11月1日，李某2（已判决）联系被告人黄建华欲购买10克甲基苯丙胺，随后黄建华联系汪某（另案处理）将约7、8克甲基苯丙胺以3000元的价格卖给李某2。次日李某2、汪某分别通过微信转了300元、500元好处费给黄建华。被告人黄建华到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人黄建华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建华到案后能如实供述,是坦白；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人黄建华有期徒刑七年，并处罚金一万元。庭审后，公诉机关建议判处被告人黄建华有期徒刑七年零五个月，并处罚金一万元。 被告人黄建华对指控事实、罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日，被告人黄建华在上海市浦东新区被抓获并留置于办案中心等待核酸检测报告。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息查询，办案说明，抓获经过，快递单据，微信转账、聊天、交易记录，上高县公安局扣押清单、行政处罚决定书，刑事判决书，证人李某1、李某2、汪某的证言，被告人黄建华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人黄建华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建华贩卖毒品二次，酌情从重处罚；其归案后能如实供述，系坦白；且自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人黄建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2027年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 颖
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之九申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1942号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华忠在中国工商银行62×××40账户内存款人民币31.00元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳