wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1330号 原告：林宏平，男，1969年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：马和军，男，1970年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告林宏平与被告马和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马和军下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林宏平到庭参加诉讼。被告马和军经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币18万元整，并自2017年12月12日起按双方约定利率计付利息；二、依法对抵押房产普陀区××镇××路××号××村××幢××室享有优先受偿权。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2017年10月12日，被告向原告出具借条一份、收条一份，借款金额为人民币18万元整，月息2%，借款日原告把借款18万元以现金方式一次性支付给被告，并附银行取款单一份。2017年12月11日起，被告不再支付利息，经原告多次催讨，被告均未支付，现更是手机不通，人也找不到，截至2020年5月13日，被告共拖欠利息104400元。故原告向法院起诉，要求被告归还本金18万元整，支付拖欠利息104400元，及至本案结束为止的利息，本案诉讼费、拍卖费等由被告承担。 被告未予答辩。 经审理查明，原告平时开店做皮鞋，在店里与被告相识。2017年10月12日，被告向原告借款，并向原告出具借条和收条各一张。借条载明：借款现金18万元，借款用途做生意，借款期限2017年10月12日至2019年10月11日止，如借款人不能按时还款，则每天处5‰违约金，并愿意承担借款人平常催款费用200元，担保人承担连带还款责任；借款利息为每月2%，每月付息一次，不足一个月按一个月利息计付，到期不还，债权人为实现债权发生的费用由债务人承担；本协议签字时，视为借款人已经收到上述借款，协议各方签字后生效；此项借款的抵押物为……。被告马和军在借款人栏签字。收条载明：今收到林宏平人民币18万元，本人承诺该笔借款用于合法生意经营，不得用于赌博、贩毒等违法用途。被告马和军在收款人栏签字。2017年10月11日，原告从账户取款147000元。同年10月12日，被告马和军以其本人名下坐落于舟山市普陀区××镇××路××号××村××幢××室的房屋为上述借款做了抵押，担保债权数额为18万元。原、被告办理了不动产抵押权登记。借款后，被告支付原告一个月利息，其余利息未支付，也未归还本金。 另外，2018年3月14日，原告向本院起诉，要求被告归还借款两笔共26万元，其中一笔为2017年10月12日现金18万元，另一笔为2018年1月10日现金8万元。被告未到庭应诉。2018年6月13日，本院作出（2018）浙0902民初1001号民事判决书，判决：一、被告马和军支付原告林宏平自2017年11月12日起至2018年6月13日以借款18万元为基数按照月利率2%计算的利息，及自2018年2月10日起至2018年6月13日以借款8万元为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告林宏平其它诉讼请求。该判决已生效。原告林宏平未申请执行。2019年11月15日，原告再次向本院起诉，要求被告归还借款18万元，支付利息，并行使抵押权。同年11月21日，原告申请撤诉被准许。2020年1月6日，原告向舟山市普陀区人民法院起诉，后申请撤诉被准许。 原告于本院（2018）浙0902民初1001号民间借贷案件中提交了被告签名的借条和收条原件各一份，证实被告借款的事实，本院认为是客观真实的，予以确认。本院（2018）浙0902民初1001号案民事判决、（2019）浙0902民初3973号案民事裁定和舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初104号案民事裁定附卷在册。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借18万元，由原告提供的借条和收条原件为凭，双方当事人之间债权债务合法有效，被告理应依约归还借款并支付利息。原告起诉要求被告归还借款本金18万元，本院予以支持。原告要求按照约定的月2%利率标准支付利息，约定过高，本院支持原告按年15.4%利率标准支付利息请求。原告提出要求被告从2017年12月12日起支付利息请求，因本院（2018）浙0902民初1001号民事判决已生效，原告的该项请求有部分重复，本院准许从2018年6月14日起支付利息。关于原告提出要求对被告名下位于普陀区××镇××村××路××号××村××幢××室房屋依法行使抵押权的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马和军于本判决生效之日起三日内归还原告林宏平借款本金18万元，并从2018年6月14日起至实际清偿日止按年15.4%利率支付利息； 二、原告林宏平有权以被告马和军名下坐落于舟山市普陀区××镇××路××号××村××幢××室房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马和军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  虞卫球 人民陪审员  杨莉萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈朋莉
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执665号申请执行人：陈智强,男性,1989年9月14日出生,410325198909143510,汉族,住嵩县；被执行人：嵩县大章镇小章村村民委员会,54410325089210839M,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0325民初88号判决，于2020年4月20日向被执行人嵩县大章镇小章村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人嵩县大章镇小章村村民委员会被告向原告支付40000元。（写明指定履行的义务）。本院查明嵩县大章镇小章村村民委员会三资账户38284.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人嵩县大章镇小章村村民委员会所有的嵩县大章镇小章村村民委员会三资账户38284.43元。二、被执行人嵩县大章镇小章村村民委员会负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人嵩县大章镇小章村村民委员会可以使用被冻结财产；但因被执行人嵩县大章镇小章村村民委员会的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十月十三日书记员  王光武
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1263号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福清市龙鼎音乐会所，住所地福建省福清，住所地福建省福清市龙田镇三村融鼎新天地**楼101复式商场第**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 投资人：李林娟，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福清市龙鼎音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3587号   原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。   委托代理人：包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族。   被告：乌日吐吉力根，男，1989年11月3日出生，蒙古族，农民。   原告王香云诉被告乌日吐吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云委托代理人包龙山到庭参加诉讼，被告乌日吐吉力根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王香云诉称，被告乌日吐吉力根在2016年1月5日从我处赊购种子化肥，价值5000.00元，并约定2016年12月5日偿还，超期从2016年1月5日起按月息0.025元计算利息，并给我出具了借据一枚。逾期后多次索要未果，被告乌日吐吉力根在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告乌日吐吉力根给付欠款5000.00元及违约金5200.00元【5000.00元X0.02元X52个月（2016年1月5日至2020年5月5日）】，合计10200.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告乌日吐吉力根未答辩。   经审理查明，被告乌日吐吉力根在2016年1月5日从原告王香云处赊购种子化肥，价值5000.00元，并约定2016年12月5日偿还，超期从2016年1月5日起按月息0.025元计算利息，并给原告王香云出具了借据一枚。逾期后原告王香云多次索要未果，被告乌日吐吉力根在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2020年7月1日诉至本院，要求被告乌日吐吉力根给付欠款5000.00元及违约金5200.00元【5000.00元X0.02元X52个月（2016年1月5日至2020年5月5日）】，合计10200.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的被告乌日吐吉力根签字捺印的5000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告乌日吐吉力根应积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌日吐吉力在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云货款欠款5000.00元及违约金5000.00元【5000.00元X0.02元X50个月（2016年1月5日至2020年3月5日）】，合计10000.00元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55.00元，由被告乌日吐吉力根承担50.00元，由原告王香云承担5.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月十日   书记员 金 令
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特249号 申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。 法定代表人：吕秀芹，经理。 委托诉讼代理人：张小婷，女，公司员工。 被申请人：黄衍林，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原仲裁第一被申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园iv> 法定代表人：赵国栋，总经理。 原仲裁第三被申请人：众智融金（北京）资产管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv> 法定代表人：赵国栋，总经理。 申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司与被申请人黄衍林、原仲裁第一被申请人钱包生活（平潭）科技有限公司、原仲裁第三被申请人众智融金（北京）资产管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司申请：撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]3173-1号裁决书。事实和理由：黄衍林故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，厦劳仲案[2019]3173-1号仲裁裁决认定钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司拖欠黄衍林2019年7月份及2019年8月1日至2019年8月30日期间的业绩抽成共计6395.13元错误。首先，根据钱包生活（平潭）科技有限公司利润表可知，2019年5月起钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的经营遇到严重困难，处于无业务、无收入的状态，因此黄衍林也没有业务可做，在这种情况下更没有提成需要支付。其次，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司提交的《个税缴纳明细》和《转账记录》可以证明，双方劳动关系存续期间，申请人始终按照劳动者的实际收入进行个税申报，黄衍林从未提出异议，其税后收入与银行流水一致，可以证明钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司从未拖欠黄衍林的奖金。综上，厦劳仲案[2019]3173-1号仲裁裁决认定钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司拖欠黄衍林2019年7月份及2019年8月1日至2019年8月30日期间的业绩抽成共计6395.13元错误，请予以撤销。 黄衍林辩称，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的申请不能成立，应予驳回。黄衍林没有隐瞒任何证据，所有证据均系钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司所持有，如需提供，也应由钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司提交。 钱包生活（平潭）科技有限公司和众智融金（北京）资产管理有限公司未发表意见。 经审查查明：2020年7月3日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]3173-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司应一次性支付给黄衍林2019年7月1日至2019年7月31日期间的业绩抽成3891.52元、2019年8月1日至2019年8月30日期间的业绩抽成2503.61元；二、驳回黄衍林对钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的其他仲裁请求。 另查明，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司在法庭调查中表示，黄衍林隐瞒的证据就是钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司向法庭提交的《个税缴纳明细》。 本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当且仅当终局裁决存在该条规定的六种情形之一时，用人单位可以依法申请撤销该裁决。本案中，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司一是主张其经营困难、没有营业收入因此无需发放提成奖金，二是主张其已经足额支付了劳动报酬，上述两个理由实质上仍属于事实认定范畴的争议，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷中，事实问题不属于人民法院的审查范围，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司基于事实认定问题提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，依法不予采纳。钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司还主张黄衍林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司所主张的事实看，与该事实相关的证据均掌握在用人单位一方，依法不属于劳动者应当举证的范围，且其所主张的被黄衍林隐瞒的证据，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司亦持有，但其在劳动仲裁阶段并未提交，在此情况下，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司主张劳动者故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立，本院亦不予采纳。 综上，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的申请。 本案申请费10元，由申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初89号原告：王举子，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王举子诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王举子于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王举子申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王举子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举子负担。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  张向争二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13069号原告:戴世珍,男,1979年6月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告:曾培基,男,1983年3月7日出生,汉族,住福建省晋江市。被告:中港城建材市场(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村南门路东侧。法定代表人:黄培达，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。第三人:黄培达,男,1980年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。第三人:黄宣传,男,1956年5月18日出生，汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。第三人:黄宝贵,男,1983年6月12日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。第三人:王奇伟,男,1971年2月20日出生，汉族,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。第三人:黄宽良,男，1974年7月4日出生，汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告戴世珍与被告曾培基、中港城建材市场(天津)有限公司、第三人黄培达、黄宣传、黄宝贵、王奇伟、黄宽良请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年10月20日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴世珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告戴世珍负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  王 倩二〇二〇年十月二十日书 记 员  李锡庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13189号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵淑雄，男，1981年9月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。关于长安汽车金融有限公司与赵淑雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2653号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65018.56元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执异9号 异议人:莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会，住所地莆田市秀屿区南日镇港南日镇港南村，统一社会信用代码。 法定代表人：林国成，村委会主任。 申请执行人:福建惠龙石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街村后厝**，统一社会信用代码。 法定代表人：黄金贵。 本院在执行福建惠龙石材有限公司（以下简称惠龙公司）与莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会（以下简称港南村委会）确认合同无效纠纷一案中，异议人港南村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，秀屿法院冻结了其在莆田农村商业银行股份有限公司南日支行的账号为9040××××0948的账户内的存款1808975.26元，其认为该账户中的1407630元为扶贫资金，异议人对该资金不享有自主财产权，请求解除对上述账户中1407630元的冻结。 本院查明，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终20号民事判决生效后，因港南村委会不履行生效法律文书确定的义务，惠龙公司于2020年5月26日申请执行，本院于同日立案。2020年8月3日，本院作出（2020）闽0305执1630号执行裁定，冻结、扣划港南村委会的银行存款6884110.5元，后港南村委会提出执行异议。 另查明，该账户中部分资金为专项资金，分别是：1、2019年10月18日由莆田市秀屿区财政局转入的农村公路养护区级配套资金3万元；2、2019年10月22日由莆田市扶贫开发协会转入的扶贫项目帮扶资金2.5万元；3、2020年6月2日由莆田市秀屿区财政局转入的贫困村区级财政补助发展资金10万元；4、2020年6月2日由莆田市秀屿区财政局转入的市级财政专项扶贫发展资金100万元；5、2020年9月7日由莆田市秀屿区财政局转入的市级旅游扶贫专项补助资金20万元；6、2020年9月11日由莆田市扶贫开发协会转入的扶贫项目帮扶资金2.5万元。7、2020年4月1日由莆田市秀屿区劳动就业中心转入的公益性岗位人员补贴1.35万元；8、2020年8月6日由莆田市秀屿区劳动就业中心转入的公益性岗位人员补贴1.413万元。上述资金共计140.763万元，被执行人港南村委会向本院提供了相关的银行业务凭证及相关政府发文，均可以证实上述资金系专项资金。 本院认为，专项资金是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，该资金专款专用,不能挪作他用，非村民委员会可以自由支配的资金，因此港南村委会的异议理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院对莆田市秀屿区南日镇港南村民委员会在莆田农村商业银行股份有限公司南日支行9040××××0948账户内存款140.763万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 慜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  张玉琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  方 平 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2578号之一申请执行人：宋洪强。被执行人：王凤辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王凤辉的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6608号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：林小宗，男，1978年6月25日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林小宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年十月九日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1595号之一 申请执行人：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林海亮与陈健鹏民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初4329号民事判决书一案中，被执行人陈健鹏尚欠申请执行人林海亮借款本金50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈健鹏银行存款6120元，已由申请执行人领取4959元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄玉婷
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初5898号 原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业**。 法定代表人：王建生。 委托诉讼代理人：卢秀芬，该公司员工。 被告：成冲，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。 原告南通凯利达电动工具有限公司与被告成冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通凯利达电动工具有限公司的委托诉讼代理人卢秀芬、被告成冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通凯利达电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款人民币30000元。事实和理由：原告系专业生产电动工具的经营商，被告在山东省济南市天桥区北关北路欧亚电子大楼门头房经营五金电动工具销售，截止2019年2月2日，被告结欠原告货款人民币30000元，在2019年年末多次催要拒不支付,故原告向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告成冲辩称，欠原告货款3万元是事实，因原告的产品有质量问题，已等值退货给原告，如果原告坚持自己的主张，则将仓库中剩余属于原告的货物全部退给原告。如果原告同意将退货与所欠款项抵清的话，原告在其处的其余货物不再退还。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来，2019年2月2日，被告成冲向原告南通凯利达电动工具有限公司出具欠条，载明：“今欠货款叁万元整”。后原告多次向被告所要未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 另查明，2019年6月7日被告成冲退给原告部分货物，后原告代被告成冲处理了部分退货价值12980元并表示愿意在本案中抵扣。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告货款30000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告在庭审中同意将价值12980元的退货进行抵扣，本院予以支持。被告成冲辩称案涉货物有质量问题，需要全部退货，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告成冲于本判决生效之日起十五日内支付原告南通凯利达电动工具有限公司货款17020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告南通凯利达电动工具有限公司负担119元，被告成冲负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  高梁健 二○二○年十月二十日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2049号原告：徐永斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张金花，女，1971年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告徐永斌诉被告张金花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永斌、被告张金花及其委托诉讼代理人王美菊、张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告张金花支付原告徐永斌租金157860元及违约金15786元。事实与理由：2016年4月份，被告张金花在淇县阳光社区二期1号、2号楼工地施工期间，与原告签订租赁施工升降机合同一份。合同约定:被告租金每月结算一次。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告至今未支付租金也未归还租赁物。后原告多次向被告催要归还租赁物和支付租金无果，故提起诉讼，请求法院维持原告的合法权益。被告张金花辨称，1、本案原告诉讼被告存在主体错误，根据租赁合同出租方为鹤壁市开发区老沈机械租赁站，本案原告不具有诉讼资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、2018年11月2日原被告和案外人赵海勇经协商达成一致意见，以6.5万元一次解决升降机租赁问题，原告起诉被告支付177860及违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:2016年4月，被告张金花在淇县阳光社区二期1号、2号楼工地施工期间，向原告徐永斌租赁施工升降机2台，并与原告签订租赁施工升降机合同一份,合同约定被告租赁原告施工升降机每台90元/天，租金每月结算一次，逾期缴纳租金，每天加收租金1%违约金，对连续不付租金的，可以停止其使用生产等，原告徐永斌依约履行了合同义务，该合同由原告徐永斌及被告张金花签字确认。合同履行至2014年下半年时，淇县阳光社区二期因建设手续问题停工，被告张金花、案外人赵海勇与原告徐永斌对账后，于2018年11月2日向原告徐永斌出具证明一份，证明欠原告徐永斌租赁费65000元。之后，原告徐永斌对租赁合同所约定租赁物未采取任何有效减损措施。被告张金花通过案外人赵海勇于2019年4月7日偿还原告徐永斌2万元。后经原告催要下欠租金未果，为此成讼。另查明，被告张金花于2016年年底在郑州小沟农副产品销售有限公司鹤壁爱之城店工作。本院认为：原告徐永斌与被告张金花签订租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使自己的权利。合同签订后，原告按合同约定将其所有施工升降机租给被告使用，被告应该按照约定的期限支付租金。该项目停工后，被告张金花与原告徐永斌于2018年11月2日对账后，被告张金花下欠原告徐永斌租金65000元，并向原告出具证明。原、被告于2016年11月2日进行对账，原告应已清楚该涉案工程处于停工状态，故对原告称对工地停工问题不清楚，不予采信。原告在明知工地停工后，没有及时采取措施，收回租赁物，防止损失扩大。关于原告徐永斌请求被告张金花支付租金157860元及违约金15786元的诉讼请求。其中，原、被告租赁费对账金额为65000元，扣除被告张金花已支付的2万元租金，剩余45000元未付租金系原告合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”在被告违约后，原告没有采取适当措施防止损失扩大，因此原告就扩大的损失要求赔偿，本院不予支持。关于原告徐永斌请求被告张金花支付违约金15786元的诉讼请求，因原、被告签订租赁合同时，约定逾期未支付租金，每天加收租金1%违约金，庭审中，原告变更违约金按租赁费总金额的1%计算，即45000元×1%=450元。对此本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告张金花辩称向原告徐永斌交付提升机押金5000元及维修费、安装费的辩解意见。被告张金花提交的证据，系案外人马峰出具，经本院电话联系马峰，马峰予以否认，且原告对该押金不予认可，故对被告张金花的该辩解意见，本院不予采信。被告张金花就押金5000元可另案主张其权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张金花于本判决生效后十日内支付原告徐永斌租金45000元及违约金450元;二、驳回原告徐永斌其他诉讼请求。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告徐永斌负担1618元，由被告张金花负担468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年十月十二日书记员  陈 静
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执117号之二申请执行人邓勇军。被执行人黄石华彩钢板有限公司。本院在执行申请执行人邓勇军与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人邓勇军遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢902号申请执行人：彭腾，男，1976年3月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：吴海军，男，1976年2月20日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人彭腾与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴海军所有的价值人民币202900.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月十七日书记员  史 健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执901号 董祥龙： 泰康人寿保险股份有限公司山西分公司： 申请执行人董祥龙申请执行泰康人寿保险股份有限公司山西分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初915号民事调解书已发生法律效力，权利人董祥龙于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人16万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付16万元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初915号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执901号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省金沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0523刑初206号自诉人高某武，男，1975年9月10日生，贵州省金沙县人，汉族，驾驶员，住金沙县。被告人张某英，女，1992年1月5日生，贵州省大方县人，汉族，农民，住贵州省大方县。自诉人高某武以被告人张某英犯重婚罪，于2020年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，根据自诉人高某武提交的证据，告之自诉人高某武现有证据不足。此后高某武另收集证据，并提出需要将其他人列为被告人参与诉讼，申请撤诉。本院认为，自诉人高某武提出撤诉请求，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人高某武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 燕审判员 周发群审判员 刘 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 王常英
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初204号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人黄利军，男,1971年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日由张北县公安局决定对其取保候审，2020年10月14日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人黄利军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人黄利军及其辩护人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日22时07分许，黄利军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处被张北县交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，后黄利军被带回张北县公安交警大队进行抽血。经鉴定，黄利军血液中乙醇含量含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄利军到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证；视频资料等证据。认为，被告人黄利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄利军自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人黄利军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄利军犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人黄利军系初犯、偶犯，没有造成具体财产损失和人身伤害；四、被告人黄利军自愿认罪认罚；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月6日22时07分许，黄利军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处被张北县交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，后黄利军被带回张北县公安交警大队进行抽血。经鉴定，黄利军血液中乙醇含量含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄利军到案后，如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄利军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2020]（酒）第0895号《乙醇含量鉴定意见书》及照片说明；到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张北县公安局情况说明一份、认罪认罚具结书及量刑建议书、调查评估意见书；视频资料；被告人黄利军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人黄利军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：黄利军适宜社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特94号 申请人：柳州海恋桐装饰有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路**天富华庭******。统一社会信用代码：91450204315899882H。 法定代表人：朱大海，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被申请人：施锦棋，男，1985年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人柳州海恋桐装饰有限公司与被申请人施锦棋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。柳州海恋桐装饰有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，柳州海恋桐装饰有限公司在本案审理期间撤回对广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2020]第1061-2号仲裁裁决书的撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人柳州海恋桐装饰有限公司撤回申请。 案件受理费400元（柳州海恋桐装饰有限公司已预交），减半收取200元，由柳州海恋桐装饰有限公司负担，多预交的部分本院予以退回。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 颖 代书记员 刘锦燕
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保352号茹松良：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2365号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年9月28日，冻结被申请人登封市金石环保科技有限公司中国建设银行账户为41×××52-0001-1的存款160000元；冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1141号之二 解除保全申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：董爱华，女，1986年4月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告胡一定与被告董爱华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）桂0108民初1141号民事裁定,查封、冻结被申请人董爱华名下价值26070元的财产。申请人胡一定于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人董爱华名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董爱华名下价值26070元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4588号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010681775013XL。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：詹影，女，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告詹影信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，被告詹影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹影一次性偿还欠款本金98,931.93元；2.判令被告詹影按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项的约定支付利息{利息从银行记帐日开始按日息万分之五计算并按月计收复利。利息（包括复利）分段计算：（1）自2016年3月12日起至2019年4月28日止的利息45,633.22元；（2）自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算利息并按月计收复利}；按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项的约定支付自2016年3月12日起至2016年12月31日止的滞纳金877.5元、自2017年1月1日起至2019年4月28日止的违约金9000元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年8月7日，被告詹影向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告詹影申请，原告向被告詹影核准并发放了卡号为62×××94的信用卡。该信用卡激活后，被告詹影多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月28日，被告詹影尚欠本金98,931.93元、利息与滞纳金55,510.72元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告詹影未按期归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，维护权利。被告詹影未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，詹影（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2015年9月15日，工行开发区支行向詹影发放卡号为62×××94的信用卡。2015年9月23日，詹影持涉案信用卡消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年4月28日，詹影欠付工行开发区支行透支款项本金98，931.93元、利息45,633.22元及自2016年3月12日起至2019年4月28日止的违约金9877.5元（包括滞纳金）。另，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的合同义务。被告詹影领取涉案信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月28日，被告詹影尚欠原告工行开发区支行透支款项本金98，931.93元、利息45,633.22元及自2016年3月12日起至2019年4月28日止的违约金9877.5元（包括滞纳金）未还，故对原告工行开发区支行要求被告詹影偿还上述款项并支付从2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金98,931.93元、利息45,633.22元、自2016年3月12日起至2019年4月28日止的违约金9877.5元（包括滞纳金）及自2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元、公告费560元，由被告詹影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2009号之八申请执行人：梁永金，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：夏永祥，男，1970年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：翟永会，女，1972年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行梁永金与夏永祥、翟永会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏永祥、翟永会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永会在贵州省农村信用社联合社62XXX23_1账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2637号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：李树峰，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告李树峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告李树峰已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费2200元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执319号 被执行人：祖福，男，1966年02月25日生，住山西省灵丘县廉租房。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祖福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祖福在财付通支付科技有限公司085e9858e2bec609c07ee1b50@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十五日 书记员  邱珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2123号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：潘雪梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：朱文标，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告潘雪梅、朱文标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4842号 原告：穆志敏，女，1958年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：廊坊市吉利房地产开发有限责任公司，住所地霸州市霸州镇华鑫园区。统一社会信用代码：911310817554952912。 法定代表人：刘金猛，系该公司执行董事。 被告：杨明忠，男，1960年12月10日出生，住河北省霸州市，汉族。 本院于2020年9月25日立案受理了原告穆志敏与被告廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、杨明忠合同纠纷一案。原告于2020年10月22日向本院申请自愿撤回对被告廊坊市吉利房地产开发有限责任公司、杨明忠的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告穆志敏撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨丽娜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢67号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波，董事长。 被执行人：王爱琴，女，汉族，1971年4月27日出生，住址：山西省新绛县，现住新绛县学府康城**。 被执行人：新绛县恒泰石艺有限公司。地址：新绛县泽掌镇光村。 法定代表人：郝振忠，经理。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与王爱琴、新绛县恒泰石艺有限公司借款保证合同纠纷一案，经查，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第41号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱琴银行存款140万元，或查封扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 冻结被执行人新绛县恒泰石艺有限公司银行存款70万元，或查封扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 李浩南
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执775号 申请执行人韦志华，女，1979年3月25日生，壮族，住广西融安县。 被执行人容昌明，男，1974年9月24出生，壮族，住融安县。 韦志华与容昌明离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初579号民事调解书生效后，因容昌明未能履行该生效法律文书确定的义务，韦志华于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求容昌明向其支付婚生子容晟贤生活18000元、房屋分割款20000元、支付所欠韦志华胞兄韦志扬的债务20000元，合计58000元。本院立案执行后向容昌明发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费770元。案件执行过中，本院依法划拨了容昌明的存款10770元。后当事人双方于2020年10月21日经自行协商达成执行和解，内容为：由本院将划拨款10000元付给韦志华，余额770元用于交纳本案申请执行费；尚未受偿的48000元部分由容昌明于2020年11月起每月30日前自行向韦志华履行2500元，至全部履行完毕。韦志华向本院申请撤回对该案的强制执行。现划拨款10000元本院已转付给韦志华，本案申请执行费770元已经交纳完毕。本次执行，韦志华实现债权金额为10000元。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0224民初579号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，权利人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖丽萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8906云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8992号上诉人（原审被告）：云南幻影汽车租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。法定代表人：张紫星。被上诉人（原审原告）：李雄明，男，1959年12月28日生，汉族，住昆明市盘龙区。原审被告：谢先平，男，1989年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南幻影汽车租赁有限公司因与被上诉人李雄明、原审被告谢先平合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2679号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南幻影汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南幻影汽车租赁有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3188元，减半收取1594元，由上诉人云南幻影汽车租赁有限公司承担，剩余1594元退还上诉人云南幻影汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年十月十三日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终147号上诉人（原审被告）：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：张建国，系公司总经理。上诉人（原审被告）：河南国鼎置业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**法定代表人:王平晖,系公司总经理。上诉人（原审被告）：张建国,男,1971年12月25日生,汉族,住河南洛阳市瀍河回族区。三上诉人委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉霞,女,1961年10月5日出生,汉族,住河南温县。上诉人河南新正阳钢构股份有限公司、河南国鼎置业有限公司、张建国因与被上诉人李玉霞借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。河南新正阳钢构股份有限公司上诉称，因本案为民间借贷纠纷，上诉人虽然与被上诉人签订有合同，但合同没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人作为借款人，为接受货币一方，上诉人的所在地为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。河南国鼎置业有限公司上诉称，本案有四份借款合同，不是同一标的，不是相同的诉讼主体，不是必要共同诉讼，其中有部分合同与上诉人河南国鼎置业有限公司没有任何法律关系。被上诉人的住所地和经常居住地都不是温县，而一审法院以被上诉人身份证地址确认管辖权，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人作为部分合同的担保方，应当以该合同借款人也即河南新正阳钢构股份有限公司住所地确定受诉法院。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。张建国上诉称，河南新正阳钢构股份有限公司与被上诉人签订借款合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”河南新正阳钢构股份有限公司作为借款人，为接受货币一方，该公司所在地法院对本案才有管辖权。另外，被上诉人的住所地和经常居住地都不是温县，上诉人的住所地也不是温县，而一审法院仅以被上诉人身份证地址确认管辖权没有法律依据。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人之间并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省温县为合同履行地，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员 卢卯珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国洪，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄爱碧，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省清远市清城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文杰，男，汉族，1982年8月4日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省地质建设工程集团公司粤中分公司。住所地：广东省广州市花都区新华街云山大道宾馆新村****。负责人：余子桃，总经理。再审申请人谢国洪、庄爱碧因与被申请人董军、杨文杰、广东省地质建设工程集团公司粤中分公司（以下简称粤中分公司）第三人撤销之诉一案，不服清远市中级人民法院（2020）粤18民终1240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国洪、庄爱碧申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用不当，应撤销（2019）粤1802民初4824号、（2020）粤18民终1240号民事裁定，撤销（2014）清城法民四初字第490号民事调解书。主要理由是：（一）董军、粤中分公司与杨文杰在清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第490号民事案件（以下简称490号案）中所形成的调解是通过串通形成的虚假合意，夸大了债权，是虚假诉讼的产物，损害其他债权人的利益。（二）根据最高人民法院2019年11月印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定，债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，债权人可以提起第三人撤销之诉。董军提交意见称，490号案调解书是本人冒用粤中分公司之名与杨文杰合谋的虚假调解，谢国洪、庄爱碧有权提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，根据本案案情及申请人的申请再审理由，本案审理的焦点问题是，申请人谢国洪、庄爱碧能否提起第三人撤销之诉，以及人民法院裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款明确将提起第三人撤销之诉的主体限定为两类，一是对原判决、裁定、调解书当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人；二是对原判决、裁定、调解书当事人双方的诉讼标的虽没有独立请求权、但与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。本案中，谢国洪、庄爱碧是以第三人的身份请求撤销490号案调解书。该民事调解书所涉诉讼标的是杨文杰和粤中分公司、董军之间的民间借贷关系，解决的是杨文杰和粤中分公司、董军之间借款本金、利息偿还、违约金支付以及责任承担等仅涉及三民事主体权利义务的问题。谢国洪、庄爱碧并非杨文杰和粤中分公司、董军之间争议的法律关系的主体，故其不是有独立请求权的第三人。490号案调解书并未对谢国洪、庄爱碧的民事权利义务作出处理，故谢国洪、庄爱碧与案件处理结果无法律上的利害关系，不是无独立请求权的第三人。从一、二审法院查明的事实及谢国洪、庄爱碧提交的证据材料看，没有充分证据证明490号案属于虚假诉讼。因此，谢国洪、庄爱碧无权提起本案第三人撤销之诉。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，再审申请人谢国洪、庄爱碧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢国洪、庄爱碧的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月九日书记员  梁佳钰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执恢736号之二申请执行人：马玉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永官，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：清丰县永官食品有限公司，住所地：河南省清丰县，统一社会信用代码914109223580547672。法定代表人：陈永官。依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初3971号民事调解书,申请执行人马玉东与被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人陈永官、清丰县永官食品有限公司在金融机构存款人民币36922元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十月二十日书记员 周继璇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1488号之二原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所福建省厦门市思明区湖滨南路****。负责人：梁海涛，分行行长。委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告：福建万新房地产开发有限公司，住所，住所福建省漳浦县黄仓工业开发区div>法定代表人：刘耀贵。被告：刘跃平，男，1969年11月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住北京市海淀区正福寺10号。被告：许美洪，女，1970年8月12日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省漳浦县绥安镇青年路12号湖滨花园Ｂ幢401室。被告：刘耀贵，男，1973年8月31日出生，汉族，住福，住福建省漳浦县div>原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）与被告福建万新房地产开发有限公司、刘跃平、许美洪、刘耀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告民生银行厦门分行于2020年9月30日向本院提出变更诉讼请求为判令福建万新房地产开发有限公司、刘跃平、许美洪、刘耀贵立即向民生银行厦门分行偿还利息人民币9800元（币种下同），并申请撤回起诉。本院认为，原告民生银行厦门分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  陈 林审 判 员  洪培花审 判 员  陈 石二〇二〇年十月九日法官助理  范亲敏书 记 员  黄 琳附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3716号原告：向以兰，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向以兰与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向以兰到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向以兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款5,569.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈勇在原告的门市部购得板材欠款5,569.00元。原告向被告催收无果，特诉至法院。被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告陈勇陆续在原告向以兰经营的门市部购买板材，原告开具了送货单，载明了单价及数量，货款合计金额5,569.00元，原告均在送货单上予以签名确认。后被告未支付货款，经原告多次催收无果。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、送货单、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买建材，且有送货单在卷佐证，故双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。被告购买建材后未向原告支付货款，故其理应承担支付下欠货款义务。对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告向以兰货款5,569.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告发布费600.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十月二十日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保258号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。 负责人：李守靖，行长。 被申请人：奚少服，女，1978年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：苏千翔，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院受理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行申请保全被申请人奚少服、苏千翔、广西源涵香茶业有限公司名下财产一案，于2020年4月15日裁定以1070139.82元为限查封被申请人奚少服、苏千翔名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保258号查封财产清单]。现申请人以当事人双方已达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人奚少服、苏千翔名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2020)桂0105执保258号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  林静妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10170号之一原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，经营场所长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被告：张志平，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告张志平的起诉。本案案件受理费减半收取952元，财产保全费920元，共计1872元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月二十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3094号 罪犯陈开毅，男，1988年9月27日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2012年11月15日作出(2012）南刑初字第841号刑事判决，以被告人陈开毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。责令共同退出违法所得人民币45567元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)泉刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年1月20日作出(2016)闽01刑更602号刑事裁定，减刑九个月；于2017年11月9日作出(2017)闽01刑更5716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年3月21日起至2021年5月20日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈开毅在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯其中前二次减刑已缴纳罚金人民币3000元及共同退出违法所得人民币7594.5元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈开毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈开毅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2020年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 柯舒妍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢747号申请执行人：杨凤来，男，1976年10月2日出生，汉族，住永清县。被执行人：陈会志，男，1974年7月26日出生，汉族，住霸州市。本院在执行杨凤来与陈会志合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年9月4日、10月15日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人亦提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十月十六日书记员  曾圣钧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2746号原告：上海中寅房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡俊，执行董事。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。被告：程继平，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：林嘉铭，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：赵俊海，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：栾永彬，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：尚从雪，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王冬丽，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨东，上海博行律师事务所律师。被告：徐湘林，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江虹羽，女，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐湘林，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王珂斐，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被告：段益民，男，1991年1月6日出生，汉族，住山西省。第三人：上海绿航实业有限公司，住所地上海市普陀区交通路****。法定代表人：段益民。本院在审理原告上海中寅房产咨询有限公司与被告程继平、被告林嘉铭、被告赵俊海、被告栾永彬、被告尚从雪、被告王冬丽、被告徐湘林、被告江虹羽、被告王珂斐、被告段益民、第三人上海绿航实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中寅房产咨询有限公司撤回起诉。本案受理费85432元,减半收取计42716元,保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  杨俊芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  李娴静书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6059号原告：丁某，男，汉族，1971年12月5日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1980年5月2日生，住无锡市新区。原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二〇年十月九日书记员  徐烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64430号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：许君，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省。原告上实融资租赁有限公司与被告许君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告许君经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许君支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,856.38元；2.判令被告许君支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金1,870.68元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金30,094.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告许君承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告许君签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告许君(承租人)的要求，同意支付价款受让被告许君自有的汽车一辆(车架号：LZ0B9JB33JXXXXXXX；发动机号：FGF02J00203；机动车登记编号：粤EHXX**)并作为租赁物出租给被告许君使用，被告许君同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为79,000元，租赁期限自起租日起共24个月，被告许君应于每月向原告支付租金3,761.82元，应付租金总额90,283.68元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告许君于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告许君支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告许君确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告许君在合同中确认的送达地址为：广东省佛山市顺德区容桂高黎桥灵坊38号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月21日向被告许君指定的银行账户发放了融资款79,000元并交付了租赁车辆。被告许君支付了15期租金共计56,427.30元。自2020年1月21日起被告许君未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告许君未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许君未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告许君未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月15日为租金加速到期日。另查明，被告许君的全部未付租金为33,856.38元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金30,094.56元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,870.68元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告许君签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告许君支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告许君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许君应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金33,856.38元；二、被告许君应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金1,870.68元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金30,094.56元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.50元，由被告许君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月二十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7230号原告：重庆医药（集团）股份有限公司特殊药品分公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500000798027412Q。负责人：张欣，经理。委托诉讼代理人：麦妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鼎洲医药有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道吊井坎（百货街**附**）一社会信用代码915001167365508652。法定代表人：张崇强，经理。原告重庆医药（集团）股份有限公司特殊药品分公司与被告重庆鼎洲医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告重庆医药（集团）股份有限公司特殊药品分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医药（集团）股份有限公司特殊药品分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医药（集团）股份有限公司特殊药品分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费6839.5元，由原告重庆医药（集团）股份有限公司特殊药品分公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十月十四日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2250号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。被执行人何鹏，男，汉族，1990年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何久发，男，汉族，1967年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘九秀，女，汉族，1967年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与何鹏、何久发、刘九秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何久发、刘九秀位于瑞金市象湖镇绵水市场（瑞明村店子下）的房屋【房产证号：10××**、土地使用权证号：瑞国用（99）字第020101147号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2125号申请执行人：唐建祥，男，1980年8月8日生，汉族，住盐都区。被执行人：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人唐建祥与被执行人张德想加工合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张德想所有的价值人民币474053.67元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年十月十四日书记员  史 健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1591号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人马骑兵,男,1984年11月18日出生,住,住所地浙江省临安市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与马骑兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。马骑兵应归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金33858.8元；马骑兵应支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3249.62元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月2日止）；马骑兵应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息1338.56元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月2日止；自2019年12月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；马骑兵应支付平安银行股份有限公司杭州分行复利277.6元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费385元，申请执行费481元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款5025.6元，结算罚款1000元，案件受理费385元，发放给申请执行人3640.6元。本院查封被执行人马骑兵名下车牌号为浙ＡＸ××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人已缴纳案款3640.6元，案件受理费385元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王忠伟
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初916号 原告：袁某1，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：袁某2，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某3，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特景园建筑安装有限责任公司。 法定代表人：杨某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某、内蒙古睿骐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 原告袁某1诉被告袁某2、锡林浩特景园建筑安装有限责任公司（简称景园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托诉讼代理人杜某，被告袁某2及其委托代理人袁某3、被告景园公司的委托诉讼代理人王某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：判令被告袁某2支付原告材料款39877.6元并给付此款的利息。事实及理由：2017年被告承包锡市某工地的建筑工程，在施工中向原告赊购石料，当时原告还已给予被告每方5元的优惠，累计供给被告石料数百方，被告除了给付外尚欠39877.60元。此款经原告多次索要，被告总以该工程非本人所干的无理之由推拖，而实际该工程就是被告合伙投入所干。并且原告的每次供料均有被告接收并亲笔签名的收料单。据此，诉至贵院，敬请依法裁。在本院应袁某2的申请追加被告景园公司后，原告要求景园公司承担连带给付责任。 被告袁某2辩称，一、原告在诉状中称其供货的建筑材料是答辩人所承包没有事实依据，该工程项目为银河湾住宅小区南区2#返迁住宅楼，是由锡盟鼎盛置业公司开发由锡林浩特景园建筑安装有限责任公司承建，有双方备案的《建设工程施工合同》为证。答辩人袁某2仅是景园公司雇佣的收料人员，负责工地的收料和仓库保管工作。原告所供应的石料全部运送至银河湾住××区返迁住宅楼工程之中，答辩人作为该工地的收料员负责收料工作，其在相关票据上签字是履行的职务行为，因此，被答辩人仅起诉答辩人袁某2要求其承担给付建筑材料款的诉讼请求无事实依据，被答辩人应当向开发方以及承建方主张其合法权益。二、答辩人作为银河湾住宅小区南区2#返迁住宅楼工程中负责收料员以及库管其对答辩人运送至涉案工地中的石料的事实认可，但该建筑材料已用于该工程的建设之中，那么，作为建设方的景园公司是否支付过相关石料款、又支付了多少材料款，答辩人对此并不知晓，需被答辩人进一步举证加以证实。综上所述，答辩人认为原告的诉讼主体及诉讼请求无事实依据，故请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼 被告景园公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。本案是买卖合同关系，被答辩人在诉状中已写明是被告袁某2购买的石料，每次供货也都是由袁某2签收并出具收料单。因此与原告形成买卖关系的是袁某2并非是景园公司。而答辩人景园公司未与被答辩人之间达成过买卖合同合意，没有与其签署过任何买卖合同，双方之间无任何法律关系。依据合同相对性，应当由合同向对方袁某2承担材料款的给付责任。二、韩彦青与被答辩人之间没有任何法律关系。袁某2称其是受雇于答辩人的委托代理人韩彦青，但韩彦青并不是答辩人公司员工，答辩人也从未向韩彦青出具过授彦青之间不存在委托代理关系,故韩彦青无权代理答辩人实施任何法律行为,韩彦青雇佣袁某2是其个人行为，与答辩人无关。三、答辩人从未参与过银河湾南区工程建设。涉案工程的实际施工人是韩彦青,所有工程款都是由被告鼎盛置业有限责任公司直接打款给韩彦青个人，工地人员雇佣、建筑材料采购也都是由韩彦青负责，答辩人对涉案工程具体建设情况并不知情。综上所述,答辩人与本案没有任何法律关系,请人民法院依法驳货原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年被告鼎盛公司开发锡林浩特市银河湾南区2#楼工程，被告景园公司与被告鼎盛公司签订《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》中显示被告景园公司项目负责人为韩彦青（已故）。2014年、2017年，原告应韩彦青要求，陆续向银河湾工地供应砂石等建筑材料，袁某2在收到材料的收据或收货单上签字。袁某1作为证明人在“证明从2012年10月15日至2019年12月31日袁某2在银河湾南区1#2#3#韩彦青工地下夜、看工地、收料、保管等工作”上签字。庭审中袁某2自称其受雇于韩彦青在此工地收料担任库管。 本院认为，本案的争议焦点为被告袁某2与原告之间是否存在买卖合同关系及被告景园公司是否应当承担给付原告货款的责任。原告在证明袁某2系工地下夜、看工地、收料人员的《证明》上签字，故袁某2在收货单上的签字，不能当然证明其为买受人的身份。另庭审中原告也确认系韩彦青让其为工地送货，且韩彦青已支付部分工资。原告在起诉状中称袁某2的合伙人承建工程，但对袁某2与谁是合伙关系未提供证据证明，其对此应承担举证不能的法律后果，综上，对于原告要求袁某2承担支付材料款诉请不予支持。就景园公司是否承担连带责任问题，经法庭调查，原告是与韩彦青协商买卖事宜，韩彦青也未以景园公司的名义实施买卖行为，即原告未举证韩彦青的行为符合表见代理情形。故本院对原告要求被告景园公司承担连带给付货款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告袁某1的诉讼请求。 案件受理费796元，由原告袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  李静 审 判 员  田洋 人民陪审员  赵蕾 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘铮 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5252号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：周小燕，女，汉族，1961年9月20日出生，住所地广西柳州市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告周小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼，被告周小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金69830.57元，利息、违约金和费用26494.97元，透支本息费合计96325.54元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金69821.57元、利息22384.3元、费用9527.43元，透支本息费合计101733.3元（利息、费用暂计至2020年7月25日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2007年5月31日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止2020年7月25日，被告所持卡号为43×××47的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计101733.3元，其中本金69821.57元、利息22384.3元、费用9527.43元。原告催收无果，故向法院起诉，望法院能支持原告的诉请。 被告周小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、信用卡交易明细、欠款信息单、综合信息查询单、《司法诉讼委托代理协议》及律师代理费收据等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告通过被告的申请后，向被告发放卡号为43×××47的信用卡。被告使用信用卡进行消费及办理分期通业务后，未能依约按时足额偿还欠款。截止2020年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金69821.57元、利息22384.3元、费用9527.43元。原告催收无果，故酿成本诉，原告为提起本次诉讼聘请广西万铭律师事务所作为诉讼代理人，并支付律师代理费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用建行信用卡后，未能按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。原告根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对律师费的承担未作约定，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小燕向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡透支本金69821.57元，并支付利息22384.3元、费用9527.43元（利息及费用暂计至2020年7月25日，之后的利息及费用按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1117元（已减半收取，原告已预交），由原告负担11元，由被告周小燕负担1106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依