wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13417号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：丁宁，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告丁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令丁宁立即偿还所欠信用卡5149××××6890欠款共计260350.89元，其中本金228722.67元、利息12319.81元、违约金（滞纳金）6095元、分期手续费13213.41元［暂计至2020年4月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告丁宁承担。 丁宁提出辩称：1.对欠款事实予以认可，但自己信用卡额度是3万多，圆梦金额度是12万，本金不可能达到26万。2.目前生意困难，希望能与银行协商还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5149××××6890。 二、二、信用卡合约名称：中信银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%；新快现及续金宝分期业务，分12期的每期费率为0.77%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年12月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 八、欠款本金金额：228722.67元。 九、欠款利息金额：12319.81元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6095元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13213.41元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。丁宁认可欠款事实，其辩称原告诉求金额有误，但并未提供反驳证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 丁宁应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为5149××××6890的信用卡截止2020年4月9日的欠款本金228722.67元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5205元，减半收取计2603元，由丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6443号原告:洛阳市方向汽车运输有限公司，地址:洛阳市洛龙区永泰街****1-1304，统一社会信用代码:91410300772173964G。法定代表人:孙翠平，职务:董事长。被告:杨先进，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省博爱县。本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年9月25日立案，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告洛阳市方向汽车运输有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十月三十日书记员  王亚斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5978号原告：黄宏伟，男，1969年10月9日出生，住哈尔滨市道外区。被告：兰西县兰临经贸有限公司，住所地兰西县临江镇伟河村。法定代表人：郝艳伟。被告：郝艳伟，男，51岁,住兰西县。原告黄宏伟与被告兰西县兰临经贸有限公司、郝艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。黄宏伟诉称：诉讼请求1、请求判令兰西县兰临经贸有限公司、郝艳伟给付货款29700元及利息。2、诉讼费用由兰西县兰临经贸有限公司、郝艳伟承担。事实与理由：2019年度兰西县兰临经贸有限公司、郝艳伟在黄宏伟处购买融雪剂，2020年6月10日，经双方结算兰西县兰临经贸有限公司、郝艳伟共欠黄宏伟货款29700元，黄宏伟主张权利未果，故向法院提起诉讼。兰西县兰临经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为兰西县兰临经贸有限公司住所地在黑龙江省兰西县临江镇伟河村，根据我国民事诉讼法第21条之规定，应根据被告住所地来确定诉讼管辖法院，故本院应移送到有管辖权的兰西县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未对合同履行地进行约定，兰西县兰临经贸有限公司的住所地为兰西县临江镇伟河村，且黄宏伟同意将案件移送至绥化市兰西县人民法院处理，故此案由兰西县兰临经贸有限公司住所地人民法院即绥化市兰西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：兰西县兰临经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绥化市兰西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年十月二十七日法官助理夏路书记员宋岩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13684号 申请人:中山市湘安电机电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道旁（欧华彩印厂边黎庆辉自建星棚）。 法定代表人：李曙，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市美啦电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇南头大道**首层之四。 法定代表人：卜达远。 被申请人：卜达远，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市湘安电机电器有限公司与被申请人中山市美啦电器有限公司、卜达远买卖合同纠纷一案，申请人中山市湘安电机电器有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美啦电器有限公司、卜达远价值210028元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美啦电器有限公司、卜达远价值210028元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4881号之一 申请执行人杨爱春，女，1967年2月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗玲美，女，1982年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杨爱春与被执行人罗玲美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱春向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人罗玲美支付申请执行人杨爱春货款318328元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人罗玲美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗玲美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玲美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗玲美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗玲美名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗玲美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗玲美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗玲美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨爱春，其没有异议。 本院认为，被执行人罗玲美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2033号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更790号 罪犯赵东，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人赵东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第653号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1095号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更982号刑事裁定书，裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年均不变。刑期到2023年7月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯赵东减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2018年12月25日到2020年7月止），考核期内获得积分3285.6分，表扬奖励5个；无违规情况。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元，至2020年7月，该犯在原审期间支付的赔偿款及其服刑期间向本院提存赔偿款共计82430元，与同案犯张罗、吴昊、陈可军、向波的家属在原审期间支付的赔偿款，同案犯赵春林等人向本院提存的赔偿款共计履行433791元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3531号原告：刘平，男，1990年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。被告：昌春锋，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：昌火生，男，1953年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。二被告共同委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告刘平诉被告昌春锋、昌火生民间借贷一案，原告刘平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费7981元（已减半收取），由原告刘平负担。审判员  彭卿二〇二〇年十月二十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执604号 申请执行人朱国富，男，1965年02月21出生，住浙江省仙居县。 被执行人韦峻晖，男，1974年07月22出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人广州聚璞商务有限公司，住所地广州市越秀区盘福路**麒麟大厦******。 法定代表人：何国明。 本院于2020年5月10日立案执行朱国富与韦峻晖、广州聚璞商务有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2018）桂0222民初2429号民事判决书，被执行人韦峻晖、广州聚璞商务有限公司应支付申请人朱国富案款157732.01元,现因被执行人韦峻晖、广州聚璞商务有限公司与朱国富达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执604号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2831号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：杨应虾，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************之三604房，公民身份号码：440************02X。被告：杨丰收，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：342************212。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告杨应虾、杨丰收物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5388号之一申请执行人毛某，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省汝州市。被执行人路某，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人毛某申请执行被执行人路某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初4005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行的存款限额5050元（账号：25×××44CNY0）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  郭红光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6236号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路东段**，统一社会信用代码913501005770175601。 法定代表人：黄勤丰。 被执行人：郭杰，男，1952年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人郭杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初13181号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金145339.46元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 相 昕 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3143号原告：石其翠，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张沙沙,女，1986年5月10出生，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告石其翠与被告张沙沙民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石其翠与被告张沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石其翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款46,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年1月20日被告以资金紧缺为由向原告借款46,000元，有被告出具的借条为凭。原告于2020年4月20日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款46,000元。为了维护自身的合法权益，根据，《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。张沙沙辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日张沙沙以资金紧缺为由向石其翠借款46,000元，张沙沙为此向石其翠出具《借条》一份、《收条》一份，约定于2020年4月20日还款。石其翠于2020年4月20日期间多次向张沙沙催讨借款，张沙沙均以各种理由推拖，至今尚欠石其翠借款46,000元。上述事实有原被告当庭陈述以及原告提交的《借条》一份、《收条》一份在卷佐证，被告无异议。本院对上述事实予以确认。本院认为，张沙沙向石其翠借款，并向石其翠出具了《借条》和《收条》，石其翠已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。张沙沙应按约定履行返还借款的义务。张沙沙在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。石其翠诉请要求张沙沙返还借款46,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：张沙沙返还石其翠借款46,000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由张沙沙负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十月二十七日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1412号之一原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：高史勇，男，1997年8月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告高史勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36193号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执259号淮安华美物业服务有限公司：刘静：申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人刘静物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0087号仲裁裁决书]，因被执行人刘静已履行完毕生效裁决书确定的给付义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终769号 上诉人（一审原告）：彭禄山，男，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：陈耀文，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 上诉人彭禄山因与被上诉人陈耀文追偿权纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭禄山到庭参加诉讼，被上诉人陈耀文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭禄山上诉请求：1.撤销陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1255号民事判决书；2.依法改判支持彭禄山的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用均由陈耀文承担。二审庭审中，彭禄山将第2项上诉请求变更为：依法改判由陈耀文按照50%的比例承担责任，即陈耀文支付彭禄山垫付的赔偿款40384.84元。事实与理由：1.本案事实清楚。彭禄山与道内行人石某某发生碰撞后，又遇陈耀文驾驶的正三轮摩托车再次与行人石某某发生碰撞，经公安交通管理部门认定彭禄山、陈耀文共同负此事故的主要责任，对石某某的损失经人民法院判决，且执行时由彭禄山一个人履行了连带责任确定的义务，一审对此已经查明，足以认定本案事实。2.一审适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定进行判决属于适用法律错误，第十二条针对的是连带责任人向第三者承担责任的情形，本案属于连带责任人之间的追偿法律关系。同时，一审还认为“陈耀文未到庭应诉，无法对相关证据进行质证，亦无法对案件事实进行陈述，故本院暂不能确定双方责任大小，也不能断定是否属于难以确定责任大小。”这一观点实属不妥，在原石某某案中，陈耀文就恶意逃避履行诉讼义务，放弃诉讼权利，法律对于不到庭的法律后果规定很明确，即视为放弃诉讼权利，承担不利后果，且本案结合道路交通事故认定书能够确定责任大小，即使难以确定责任大小，也是平均承担赔偿责任。综上所述，一审判决不符合本案事实和法律规定，请求二审法院依法予以纠正。 陈耀文未向本院提交书面答辩意见。 彭禄山向一审法院起诉请求：1.由陈耀文给付彭禄山超出支付的赔偿款65637元；2.诉讼费用由陈耀文承担。 一审法院认定事实：2010年12月24日，彭禄山驾驶二轮摩托车沿316国道与道内行人石某某发生碰撞，又遇陈耀文驾驶正三轮摩托车沿316国道再次与石某某发生碰撞。经汉阴县交通警察大队认定，彭禄山与陈耀文二人共同负此次事故的主要责任，石某某负事故次要责任。后经汉阴县人民法院作出（2011）汉民初字第00446号民事判决书，判决由本案彭禄山与陈耀文连带赔偿石某某79845.69元。后由彭禄山独自履行了全部的赔偿责任。 一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，彭禄山要求陈耀文承担至少80%的责任，即己方至多承担20%的责任，但缺乏证据支持。加之陈耀文未到庭应诉，无法对相关证据进行质证，亦无法对案件事实进行陈述，故暂不能确定双方责任大小，也不能断定是否属于难以确定责任大小的情形，故对彭禄山的诉讼请求，此次诉讼中不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：驳回彭禄山的诉讼请求。案件受理费1440元，由彭禄山负担。 本院二审审理期间，彭禄山提交2013年6月17日其向汉阴县人民法院交纳执行费924元的收据，拟证明彭禄山在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中支付执行费924元。本院经审查认为，该收据客观真实，能够证明彭禄山缴纳执行费924元的事实，故予以采信。 经二审审理查明，在石某某诉彭禄山、陈耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，彭禄山实际向石某某支付赔偿款共计79845.39元。另，2013年6月17日，彭禄山向汉阴县人民法院缴纳执行费924元。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为陈耀文应否向彭禄山支付赔偿款；若应支付，数额如何认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据生效的陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第00446号民事判决书，彭禄山与陈耀文对石某某因交通事故造成的经济损失79845.69元承担连带赔偿责任。后该案在执行过程中，彭禄山作为连带责任人向石某某履行了全部的给付义务。彭禄山的给付行为相应免除了陈耀文向石某某支付赔偿款的责任，使得二人对石某某应承担的责任得以全部履行。关于彭禄山支付全部赔偿款是否超出其应当承担部分，彭禄山在上诉状中主张根据交通事故认定书，摩托车的碰撞能力低于三轮车的碰撞能力，且陈耀文是再次碰撞才导致石某某严重受伤，故陈耀文应承担80%的赔偿责任。二审庭审中，彭禄山自愿将其主张陈耀文承担的责任比例变更为50%，系其对自身权利的处分，本院予以准许。经查，根据汉阴县公安局交通警察大队做出的汉公交认字（2011）006号道路交通事故认定书，案涉交通事故发生时，彭禄山与陈耀文均存在观察不周的行为，故二人对事故的发生均存在过错，石某某的受伤系由彭禄山与陈耀文分别实施的侵权行为导致，结合案涉交通事故发生过程，难以确定二人的责任大小，故根据上述法律规定，彭禄山与陈耀文应平均承担赔偿责任。现已查明，彭禄山实际向石某某支付赔偿款79845.39元，超出其应当承担的部分，故对于超出部分彭禄山有权向陈耀文追偿，即陈耀文应向彭禄山支付赔偿款39922.69元（79845.39元-39922.7元）。彭禄山上诉还主张其在机动车交通事故责任纠纷一案中交纳执行费924元，应由陈耀文承担462元。因在石某某诉彭禄山、陈耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决认定彭禄山与陈耀文连带承担石某某的各项损失，该执行费系因彭禄山未按期履行判决书确定的给付义务而产生，亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定的追偿范围，故彭禄山主张应由陈耀文承担462元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，彭禄山的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1255号民事判决书； 二、由陈耀文于本判决生效后七日内向彭禄山支付赔偿款39922.69元； 三、驳回彭禄山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1440元，二审案件受理费1440元，共计2880元，由彭禄山负担1440元，陈耀文负担1440元；故一审案件受理费1440元，由陈耀文负担，二审案件受理费1440元，由彭禄山负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 南亨莉
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢113号 崔刚： 你与邢楷楷物权一案，河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1379号判决书已发生法律效力。申请执行人邢楷楷向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十三日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执383号之二十五 申请执行人:中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人:李毅，该公司总经理。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区工业园内一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，该公司董事长。 本院在执行中建四局第六建设有限公司（原名称中建四局第六建筑工程有限公司）与被执行人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽唯客实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目中的相关不动产（查封案号：（2018）皖01执383号之四）。现申请执行人申请解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目1幢商104室的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽唯客实业发展有限公司名下位于合肥市××以东、扶疏路以北天街商业中心项目1幢商104室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18391号原告：汪绪春，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：周志平，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告汪绪春诉被告周志平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪绪春及其委托诉讼代理人高桂良和被告周志平及其委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪绪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金45,000元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿损失140,180元。事实和理由：原被告于2017年2月7日签订两份大棚租赁合同，分别租赁了三个大棚，每个400平方，共1200平方，每年每个大棚租金7,500元，租赁期限是5年，从2017年到2022年，其中2个大棚于3月中旬交付给原告，另一个大棚于2017年9月中旬交付给原告，原告提前一天支付了全部租金。2020年5月18日原告租赁的所有大棚被六墩村村委会无故拆除，所以原告要求被告退还未到期的租金并赔偿相应损失。原告多次找被告协商赔偿无果。故为了维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周志平辩称，导致租赁合同终止的不是被告，被告未向原告提出过解除租赁，是当地政府的原因，原告应当向政府部门主张权利。大棚拆除是政府，原告要求被告赔偿没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《大棚租借协议》两份，约定被告将合计1,200平方米大棚(三个)租借给原告，租期2017年2月至2022年，总租期5年，大棚租借价格每年22,500元，五年总计112,500元。租期未到，碰到国家征用，原告无条件退出，被告如数退还多收租金。上述协议签订后，原告一次性支付了五年的租金。被告在开具的收据上明确，第一期大棚于2017年2月20日交付，第二期大棚于2017年7月15日交付。原告一次性支付了五年的租金。2020年5月18日，原告租赁的大棚被有关部门拆除。本院认为，本案原、被告之间签订《大棚租借协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在租赁期间，由于大棚被有关部门拆除，造成合同无法履行，故本院确认大棚拆除之日即2020年5月18日合同终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告一次性支付了五年的租金112,500元，而原告租赁的大棚中二个自2017年2月20日开始使用，一个自2017年7月15日开始使用，合计产生的租金为69,944元，多支付的42,556元，被告应予返还。对于主张的损失赔偿，鉴于拆除系案外人行为造成，非被告，故对于该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告周志平于本判决生效之日起十日内返还原告汪绪春租金42,556元；二、驳回原告汪绪春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,004元，减半收取计2,002元，由原告汪绪春负担460元，被告周志平负担1,542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执558号之一申请执行人：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：高海军，公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：刘红卫，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西少华建筑工程有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2223765.43元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁彩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6078号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告谢俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告谢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦世暖、李文娟，被告谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：450150013-011-2009004789；2、请求判令被告偿还借款本金283248.24元；利息3858.01元及罚息56.49元（利息及罚息暂计至2020年7月6日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；3、请求判决被告支付律师费13422元；以上暂合计300584.74元。4、请求判令被告提供的抵押物（即柳州市房屋）的拍卖、变卖或者折价的价款优先清偿原告诉请的所有债务；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月20日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，编号为：450150013-011-2009004789，约定被告向原告借款360000元，用于购买柳州市房屋。借款期限为360个月，到期日为2039年8月20日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20％，还款方式按月等额本息还款法。合同还约定，如被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被 告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与借款人的借贷关系，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。如履行合同产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，2009年8月31日原告按照约定向被告发放了360000元的贷款。为保证合同的履行，被告以其所有的座落于柳州市房屋作为抵押，向原告提供担保，于2009年8月27日到房产管理部门办理了以原告为抵押权人的商品房抵押权登记手续，他项权证号为：柳房他证字第××号。合同正式履行后，自2019年11月起，被告陆续逾期还款，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，依照我国民诉法之规定，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告谢俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450150013-011-2009004789）； 二、被告谢俊应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金283248.24元，利息及罚息3914.5元（利息、罚息暂计算至2020年7月6日止，之后的利息、罚息仍由被告按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定的利率标准计算至贷款本息付清之日止）； 三、被告谢俊应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费13422元； 四、被告谢俊未履行给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行有权对被告谢俊所有的柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元（已减半收取，原告已预交），由被告谢俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  程刚 二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日 法官助理韦杨杨 书记员吴智敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督16号申请人：潘海燕，女，汉族，1984年10月10日生，住长春市高新区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人潘海燕称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计71311.5元（其中2015拖欠工资4210.95元，2016年拖欠工资23317.71元，2017年拖欠工资13312.84元，2018年拖欠工资2520元，2019年拖欠工资27950元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人潘海燕向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人潘海燕支付拖欠工资共计71311.5元。申请人潘海燕向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘海燕拖欠工资共计71311.5元。申请费528元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18322号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路**西安市检察院小区******。统一社会信用代码91610133920694500P。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈真，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告陈真信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告陈真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计228817.08元（该金额截止2020年8月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计228817.08元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告陈真未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2011年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年8月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计228817.08元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈真于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年8月1日所欠的本金、利息、违约金合计228817.08元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8530号申请执行人：舒克奇被执行人：珠海市佳富珠宝首饰有限公司关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初3025号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：高波，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高波（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15644.18元；2.判令被告以全部欠款本金15644.18元为基数，截至2019年10月28日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款用途为装修，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月28日】起至【2020年7月28日】止。还款日期分别为每月28日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为2009.24元。2019年7月28日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年10月28日，被告共偿还3期，合计本息金额6027.72元（其中本金4355.82元，利息1671.90元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自【2019年7月28日】起至【2020年7月28日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款20000元至被告银行个人账户。截止至2019年10月28日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计4355.82元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高波应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金15644.18元及利息（利息暂计算至2019年10月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半，原告已预付），由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初890号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：高秋贵，男，1953年8月16日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告高秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32061号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3206号 申请执行人合肥平胜商贸有限公司，社会统一信用代码91340100734955201C，住所地安徽省合肥市经济技术开发区发繁华世家**商办楼****。 法定代表人：陈宝芝。 被执行人：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西路南。 法定代表人：何强。 被执行人：何强，男1970年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 本院在执行合肥平胜商贸有限公司与安徽广顺模塑科技股份有限公司、何强买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林旭东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1159号 申请执行人：罗竟成，男，汉族，1994年2月7日出生，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：刘丹，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省都江堰市。 关于罗竟成申请执行刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付41,956元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1577号 移送执行人：刑庭。 被执行人：段超，男，汉族，1992年4月26日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行段超诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即追缴违法所得9,000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6236号原告：韩某，女，1986年7月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年3月23日出生，住宿迁市宿城区。第三人:中国工商银行股份有限公司宿迁分行幸福路支行,住所地宿迁市宿城区市府东路**。负责人：张某，该行行长。第三人：宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社，，住所地宿迁市宿豫区龙虎山路**法定代表人：姚某，该合作社理事长。原告韩某诉被告孙某，第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）、宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社（以下简称顺河资金合作社）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人王艳、蔡腾，被告孙某到庭参加诉讼。因原告申请追加工行幸福路支行、顺河资金合作社为本案第三人参加诉讼，本院予以照准，于10月15日公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人王艳、到庭参加诉讼,被告孙某、第三人顺河资金合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人工行幸福路支行的员工张勖到庭，但未按法庭要求于庭后补交书面委托手续，按第三人工行幸福路支行缺席处理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求为：1.确认登记在被告孙某名下的位于宿迁市宿城区住宅属于原告韩某所有，孙某协助办理物权变更登记手续；2.工行幸福路支行、顺河资金合作社配合办理抵押权涤除手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月11日登记离婚并签订离婚协议，协议约定登记在被告名下的位于宿城区滨江花园9幢三单元402室房屋归原告所有。后原告要求被告将房屋过户至原告名下，被告拒不履行离婚协议约定，现原告为维护自身合法权益，因而成诉。被告孙某未作答辩。第三人工行幸福路支行员工张勖虽到庭，但未提交书面委托手续，对其意见本院不予采纳。第三人顺河资金合作社未作陈述。经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2019年3月11日协议离婚。《离婚协议书》中约定，宿城区滨江花园9幢3单元402室住宅归女方所有。宿迁市宿城区房屋所有权人为孙某，产权证号为宿房权证宿城区字第**。中国工商银行股份有限公司出具的个人贷款逾期归还查询结果显示，截至2020年7月10日，孙某当月已逾期还款。宿城区滨江花园9幢3单元402室房屋于2008年7月18日抵押给工行幸福路支行，于2019年8月16日抵押给顺河资金合作社，抵押方式为最高额抵押。于2020年6月29日被宿城区人民法院查封，于同年9月17日被宿豫区人民法院轮候查封。庭审中经法庭询问，原告韩某愿意清偿宿迁市宿城区房屋上的贷款，涤除抵押权。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、不动产产权情况表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原告依据《离婚协议书》仅取得了债权，未取得涉案房屋的所有权，对原告诉请确认案涉房屋归原告所有的请求本院不予支持。第三人顺河资金合作社登记设定的抵押权虽在原被告离婚后，但此时房屋仍登记在被告孙某名下，所有权归被告孙某所有，第三人顺河资金合作社属于善意第三人，对涉案房屋享有抵押权。在其未到庭的情况下，不能推定其同意提前涤除抵押权。加之涉案房屋因被告孙某的其他经济纠纷被轮候查封，原告依据离婚协议享有的债权与案外人的债权系同一顺位，并不享有优先性。涉案房屋变更登记在履行上存在客观障碍，原告请求被告孙某协助办理物权变更登记手续属于事实上履行不能，故对原告协助过户的请求，本院亦不予支持。对于原告诉请工行幸福路支行、顺河资金合作社配合办理抵押权涤除手续的主张，本院认为，该主张是在建立在涤除抵押权办理房屋变更登记的基础上的，在案涉房屋无法办理变更登记手续的情形下，原告的该诉请已无法实现且顺河资金合作社也未表明同意提前涤除抵押权，对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由原告韩某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年十月三十日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2180号原告:龙山长兴商业经营管理有限公司，住址地：龙山县民安街道办事处新建中路（亿利公馆），统一社会信用代码：91433130352846886K。法定代表人:艾春文，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某某，男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，一般代理。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。特别代理。被告：田某，男，1979年5月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所。特别授权。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告刘金波、刘光成、黄生花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告原告龙山长兴商业经营管理有限公司诉被告田某租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 文人民陪审员  颜小红人民陪审员  彭春霞二〇二〇年十月二十三日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初161号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：李某1，系个体司机，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住河南省平顶山市叶县。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人李某1醉酒后在阿拉善高新技术开发区某公司门口北侧马路边与吕某某发生争执，后双方发生打架，致使双方受伤。经阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某胸部损伤属轻伤二级、左上肢损伤属轻微伤、面部损伤属轻微伤。李某1面部损伤属轻微伤、体表损伤属轻微伤、右手损伤属轻伤二级。   案发后，双方达成谅解协议，互不要求民事赔偿。   公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。案发后双方对民事赔偿达成协议，互相取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场照片、伤情照片、接受证据清单、疾病诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定委托书、（阿）公（司法）鉴（法医）字[2019]28号、29号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像、调解协议书、谅解书、吕某某的陈述、证人李某2的证言、被告人李某1的供述、物证（管钳）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人李某1系初犯，案发后双方对民事赔偿达成协议，互相取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十月二十八日   书记员 邱进睿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1294号之一原告：向阳，男，生于1973年4月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：彭伟，男，生于1979年10月26日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：董筱筱，湖北民本律师事务所律师。被告：沈菊枝，女，生于1987年11月6日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄伟，男，生于1980年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院受理原告向阳诉被告彭伟、沈菊枝、黄伟返还原物纠纷一案，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤珍春审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年十月十九日法官助理熊蕾书记员陈芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2089号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首,法定代表人：杨顺利，任总经理，统一社会信用代码：91370902493233581C。被执行人：魏庆伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住：山东省莱芜市莱城区。被执行人：黄书美，女，汉族，1976年6月7日出生，住：山东省莱芜市莱城区。申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人魏庆伟、黄书美的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4208号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月27日将被执行人魏庆伟、黄书美限制高消费、列入失信名单。2020年9月21日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执641号申请人：石阡县农村信用合作联社。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社合规管理部副经理。被执行人：鲁超，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王宋艳，女，苗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623民初1285号民事调解书，向被执行人鲁超、王宋艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人石阡县农村信用合作联社以被执行人鲁超、王宋艳经济困难为由于2020年10月27日向本院提交撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0623执641号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38154号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被被告：李昌平，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告：深圳市创利鑫文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**培峰苑**，统一社会信用代码×××Ｅ9Ｈ。法定代表人：李昌平，系该司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告李昌平、深圳市创利鑫文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年8月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，七案共175元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1645号 上诉人（一审原告）：关卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李某，女，1975年6月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：甘宝琳，女，1998年9月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李某的女儿。 被上诉人（一审被告）：甘某，男，2005年8月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人李某的儿子。 法定代理人：李某，系甘某的母亲。 上诉人关卫因与被上诉人李某、甘宝琳、甘某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）桂1302民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人关卫上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初2874号事判决；2.改判三被上诉人向上诉人偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按民间借贷规定年利率6%计付）或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由三被上诉人负担。理由：一、一审仅凭被上诉人提交的关卫与李某、龙结三人在2020年6月29日签订的协议，认定涉案100000元款项是投资款而非借款，事实不清，证据不足，应当给予纠正。1.本案最基本的事实是，甘武观通过陆志侯向关卫借款100000元，用于在贵港联系工程交纳保证金，有陆志侯的证词可以证明。2.被上诉人一审提交的证据不能证明关卫与甘武观、龙结存在合伙事实。李某提交的协议书中写“甘武观同龙结合作投资”，说明关卫不是合伙人；协议中写的“其中有壹拾万元整是关卫的投资款”是意思表达错误；正确的意思表达应是：甘武观同龙结合作投资广西大学城土方工程的贰拾万元整（￥20000元），其中有壹拾万元整是关卫借给的投资款（￥100000元）。二、一审程序违法，导致判决错误，应当给予纠正。1.一审没有按法律规定，将李某提交的证据送达给上诉人，导致上诉人在庭审中不知如何质证，从而导致了错误判决和诉累；2.一审既然认定涉案100000元款项是投资款而非借款，就应向当事人释明或依职权依法改变定性作出判决，但一审既没有释明亦未改变定性作出判决，导致了错误判决和诉累。三、上诉人起诉主张有事实和法律依据，应得到法律的保护和支持甘武观向关卫借款的事实，陆志侯在参加丧事的时候已告知李某。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人甘某、李某、甘宝琳辩称，甘武观与上诉人不是借贷关系，甘武观也从未向被上诉人提过；如果是借钱的话肯定有借条。一审判决正确。 上诉人关卫一审起诉请求：1．判令李某、甘宝琳、甘某偿还借款100000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按民间借贷规定年利率6％计付）；2．本案诉讼费由李某、甘宝琳、甘某负担。 一审法院认定事实如下：李某的丈夫、甘宝琳和甘某的父亲甘武观以其在贵港联系工程需要交纳保证金为由，通过朋友陆志候让关卫转款100000元。2018年5月9日关卫通过银行转账方式将100000元转到甘武观账户。甘武观于2018年5月27突然去世。2020年5月11日，关卫以甘武观拖欠其借款为由将甘武观继承人李某、甘宝琳、甘某诉至一审法院。诉讼过程中，2020年6月29日关卫与龙结、李某达成协议，内容：“2018年5月甘武观同龙结合作投资广西大学城土方工程的贰拾万元整（￥200000元）其中有壹拾万元整是关卫的投资款（￥100000元），李某同意工程保证金退后将壹拾万元整转给关卫账上。龙结、李某、关卫（签名），2020年6月29日”。 李某与甘武观原是夫妻关系，共同生育甘宝琳、甘某。2018年5月27日甘武观去世。根据《中国人民共和国继承法》的有关规定，李某、甘宝琳、甘某系甘武观死亡后遗产的第一顺序继承人。 一审法院认为，本案的争议焦点是100000元是投资款还是借款。关卫与甘武观互不相识，双方只有100000元转账凭证，没有借条、收条。从2018年5月9日至今关卫也没能提供追款凭证。相反，2020年6月29日甘武观与李某、龙结三个人达成协议。甘武观同龙结合作投资200000元，其中有100000元是关卫投资款，李某同意工程款保证金退还后将100000元转给关卫，并有三人的签名、盖章。证明该款是投资款，而非借款。为此，关卫主张100000元是借款的观点，缺乏证据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决驳回关卫的诉讼请求。本案受理费2300元，由关卫负担。 二审期间，双方当事人无新证据提交。 双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点：1.上诉人与甘武观是否存在借贷关系；2.一审是否程序违法。 本院认为，一、上诉人与甘武观是否存在借贷关系。上诉人主张其与甘武观为借贷关系，应负借贷关系成立的举证责任。上诉人为支持其主张，向法院提交的证据有银行转账和陆志侯的证言。银行转账没有注明为借款，仅能证明上诉人转账100000元给了甘武观的事实，不能证明双方是借贷关系；而陆志侯虽证实甘武观向上诉人借款，但被上诉人不予认可，且提交上诉人与被上诉人、龙结在诉讼期间达成的协议予以否认。该协议明确记载“其中有壹拾万元整是关卫的投资款”，上诉人主张是借款，此时仍应对借贷关系的存在承担继续举证责任。上诉人不能举证，其应当承担举证不能的不利后果。 二、一审判决是否程序违法。法律没有规定法院应当将一方当事人提供的证据送达对方当事人；上诉人一审诉请未能得到一审法院支持，是因其举证不能，法律没有规定人民法院对此负有释明义务，上诉人主张一审判决程序违法不成立，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人关卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 邓 媚 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 震 书 记 员 李思憶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3261号 原告：林海明，男，1988年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：张芳芳，女，1982年6月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告林海明与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告林海明到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元利息从2018年8月21日起计算，6万元利息从2018年8月28日起计算，均计算至款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，又于2018年2月27日向原告借款6万元，原告出于朋友信任均将上述款项出借给被告，被告也向原告出具借条两张，并约定月息2分，如有纠纷由福清市人民法院管辖，未约定还款期限。其中10万元借款的利息被告已偿还至2018年8月20日，6万元的利息已偿还至2018年8月27日。但之后被告就拒不还本付息，经原告多次催讨，现在已无法联系到被告。故诉至法院，请求法院判准其上述所请。 被告张芳芳未作答辩，也未举证、质证。 原告林海明围绕诉讼请求提交了借条二张及被告张芳芳户籍证明一份为证。被告张芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林海明所主张被告张芳芳向其借款事实，有原告提供的被告具名的二份借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张本案讼争借款借条中载明“利息贰分”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告 林海明借款16万元及利息（其中以借款本金10万元为基数自2018年8月21日起、以借款本金6万元为基数自2018年8月28日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元，由被告张芳芳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员 王 长 和 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执965号申请执行人：辛春贵，女，汉族，1986年6月1日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张洪生，男，汉族，1982年6月16日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初992号民事判决已发生法律效力。因义务人张洪生未按该生效法律文书履行义务，权利人辛春贵于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪生在金融机构的存款111629.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月三十日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2904号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700（1－1）。 法定代表人：覃爱珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：农国会，男，1972年10月1日出生，壮族，户籍地广西平果市，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告农国会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周卫凤到庭参加诉讼。被告农国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西龙江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖延的2013年1月至2020年7月物业管理费3290.56元、2015年01月至2020年7月生活垃圾处理费469元、2015年1月至2020年7月公摊水电费558.33元、2018年1月至2020年7月专项维修费280.27元，共计：4598.16元。并从2013年2月1日起按日支付3‰滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的平果市新安镇旺江花园小区20幢2单元404号房提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费用36.16元、生活垃圾处理费7元、专项维修费9.04元，公摊水电费每年100元。如逾期未缴纳的按日支付3‰滞纳金。多年来，被告拖欠自2013年1月至2020年7月物业管理费3290.56元、生活垃圾处理费469元、公摊水电费558.33元和2018年1月至2020年7月专项维修费280.27元，共合计4598.16元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．旺江花园欠费明细表，证明原告服务期间被告从2013年1月至2020年7月欠费明细的事实。 2．缴费通知书，证明原告2013年4月2日至2017年3月7日向被告催缴的费用的事实。 3．物业服务协议，证明原告与被告签订的物业服务协议，约定物业费0.4元/月/平方米的事实。 4．住宅区管理费收缴协议，证明原告与被告约定每月每户生活垃圾费7元，公摊水电费每年预收100元并且按每户分摊的事实。 5．律师函，证明原告通过律师函向被告催缴所欠费用并告知不按时缴纳所带来的法律后果的事实。 6．相片5张，证明原告以粘贴缴费通知书及亲自上门的方式向被告多次催缴所欠费用。 被告农国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告广西龙江物业服务有限公司的证据可以与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件法律事实如下： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2009年12月29日，原告广西龙江物业服务有限公司与被告签订《物业管理服务协议（前期）》，约定原告对被告购买的平果县新安镇旺江花园小区20幢2单元404号房提供物业服务，建筑面积为90.41平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按建筑面积0.4元/㎡/月收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；专项维修资金按房屋建筑面积从2018年1月起按0.1元/㎡/月筹集；每月1日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2013年1月至2020年7月物业管理费3290.56元、生活垃圾处理费469元、公摊水电费558.33元和2018年1月至2020年7月专项维修费280.27元，共合计4598.16元。原告于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账号存款，交纳财产保全费72元。本院于2020年9月2日作出财产保全裁定。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议（前期）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业费则构成违约，还应担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2013年1月至2020年07月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告一直拖欠物业管理费，违约行为明显，原告有权依法主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2013年2月1日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行银行同期贷款利率和同期贷款市场报价利率(LPR)计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)。为此，本案违约金计算方式为：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告农国会向原告广西龙江物业服务有限公司支付尚欠的平果市新安镇旺江花园小区20幢2单元404号在2013年1月至2020年7月期间的物业费4598.16元及违约金（计算方式：以当月尚欠物业费的金额为基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率(LPR)按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，财产保全费72元，共计97元，由被告农国会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2543号申请执行人：梁德军，男，1975年10月25日生，汉族,工人，住安徽省天长市。申请执行人：唐宗祥,男,1974年6月17日生，汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：刘学勤,女,1974年4月8日生，汉族,工人,住安徽省天长市,申请执行人：吴克娟,女,1977年10月5日生,汉族,工人,住安徽省天长市,申请执行人：沈连杨,男,1988年6月3日生,汉族,工人,住安徽省天长市,申请执行人：於云山,男,1976年4月19日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：常正兵,男,1964年5月18日生,汉族,工人,住安徽省定远县。申请执行人：赵雪梅,女,1981年4月14日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：冀成明,男,1976年11月25日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：耿少芳,女,1989年3月03日生,汉族,工人,住安徽省天长市。上述申请执行人委托代理人：梁德军，男，1975年10月25日生，汉族,工人，住安徽省天长市。上述申请执行人委托代理人：唐宗祥,男,1974年6月17日生，汉族,工人,住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司,住所地安徽省天长市新河北路**,统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人:李正祥,该公司董事长兼总经理。申请执行人梁德军、唐宗祥、刘学勤、吴克娟、沈连杨、於云山、常正兵、赵雪梅、冀成明、耿少芳与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司劳动争议一案，本院在案件执行过程中，经查询，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司所有的银行存款929204元，或查封、扣押与执行标的金额929204元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执3446号之一被执行人：林致弘(LIMCHEEHOONG)，男，1971年9月9日出生，马来西亚国籍，住马来西亚。关于林杨与林致弘(LIMCHEEHOONG)合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初437号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林致弘(LIMCHEEHOONG)应缴纳诉讼费人民币5,462元。因林致弘(LIMCHEEHOONG)没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费,并限制林致弘(LIMCHEEHOONG)出境。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3555号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地金山区石化临桂路**。法定代表人：刘雪峰，局长。被执行人：上海绩武五金制品有限公司，住，住所地金山区张堰镇花贤路******/div>法定代表人：吕伟红，经理。上海市金山区生态环境局与上海绩武五金制品有限公司环保一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海绩武五金制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市金山区生态环境局向本院申请执行。本院于2020年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海绩武五金制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人已停止生产经营，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绩武五金制品有限公司暂无财产可供执行，现无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1769号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人刘加隆。 被执行人刘君君，男，1985年9月3日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘君君为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初9867号民事判决书一案中，于2020年6月1日向被执行人刘君君发出执行通知书，责令被执行人刘君君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款人民币55391.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1185元、申请执行费731元。但被执行人刘君君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘君君发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘君君的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人刘君君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘君君有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人刘君君目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘君君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾家盛