锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5119号 原告：李某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：王某2，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某4，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：王某5，住锡林浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告李某与被告王某2、王某5、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2的委托诉讼代理人王某3、王某4，被告王某5、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某5赔偿原告各项损失共计46157.36元（医疗费10301.46元、误工费11000元、护理费4000元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元、差旅费2950.9元、鉴定费2750元、续医费5000元、电动车损失费1555元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险责任范围内对上述损失承担责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日12时许，被告王某2驾驶×××号小型轿车沿锡林浩特市贝子庙大街由东向西行驶至亿嘉铭仕东苑小区北门前时与原告李某骑二轮电动车沿贝子庙街由东向西行驶向南左转弯时相撞，造成原告身体受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经锡林浩特市公安局交通管理大队第152502120190000166号道路交通事故认定书认定，双方当事人过错相当，承担此次事故的同等责任。原告受伤后，先后到锡林郭勒盟医院、内蒙古自治区人民医院、锡林郭勒盟蒙医医院就医治疗，诊断为头腰部外伤、软组织挫伤、腰椎压缩性骨折等症状，住院26天。原告住院治疗期间及出院后被告并未支付任何费用。被告王某2驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投有保险，该车辆登记人为王某5。因此，三被告应当承担对原告的赔偿责任。 王某2辩称，答辩人驾驶车辆在人保保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应该在交强险范围内进行赔偿，不足部分依据事故认定书划分的责任比例赔偿。答辩人在事故发生之日紧急将原告送往锡盟医院急诊处，垫付医疗费1839.7元，经锡盟医院诊断为头腰部外伤，留院观察并不需要住院治疗，随后在锡盟医院没有出具任何的转院证明之后，原告自行前往内蒙古自治区医院，针对转院产生的医疗费、交通费、差旅费均不予认可，并且在事故发生之后的十几天后原告才前往锡盟蒙医医院办理住院手续。答辩人认为原告存在过度治疗的情况，针对原告主张的误工费不予认可，事故发生时原告已经达到55周岁退休年龄，符合法定退休年龄不在产生误工费。锡盟医院CT报告显示原告是颈椎退行性改变与事故没有关联性；2019年6月21日锡盟医院放射科诊断报告，原告腰椎骨未见明显改变，盆骨骨质未见明显改变；住院天数问题不予认可，锡盟蒙医院显示的住院天数18日，对于内蒙古医院的所有赔偿我们不予认可，因为没有通过正规的转院手续；误工、护理只提供证明，没有之前收入的相关证据，不认可；后续治疗费我们同意按照3000元赔偿；差旅费票据大部分发生在2020年8月份左右与本案没有关联性，呼市加油票据与本案没有关联性均不予认可；电动车维修收据不是正规发票，所以产生的财产损失不予认可。 王某5辩称，当时我不在场，听说是正常行驶不小心蹭了一下，期间也商量过，我们也积极处理，我不应该赔偿，王某2借我车出去办事。 中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，我司承保肇事车辆交强险一份，认可事故发生的事实，同意按照交强险条款进行赔偿。病历显示住院天数18天与原告诉求不符；扫描颈椎部分的票据不认可，是没有必要的费用；病历中未见有医嘱，不认可部分外购药；原告已经属于退休年龄，证明无法证明其现有的工资收入，需要提交事故前一年的流水、实际误工期内的扣发证明以及与该公司的劳动合同；我司认为后续医疗费取中间值4000元；鉴定费属于间接损失我司不予承担。交通费票据显示原告多次往返锡林浩特，但是根据病历明显没有多次往返的必要性，故对相应票据三性不认可；油票日期和治疗时间也不对应；电动车修理并非正规发票且根据我司查勘员进行勘验，对方电动车损失明显低于原告诉求的损失。 经本院审理认定事实如下，2019年6月21日12时许，王某2驾驶×××号别克牌小型轿车沿贝子庙大街由东向西行驶至锡林浩特市贝子庙大街亿嘉铭仕东苑小区北门前时与李某骑二轮电动车沿贝子庙街由东向西行驶向南左转弯时相撞，造成李某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，出具第152502120190000166号道路交通事故认定书，认定双方当事人过错相当，承担此次事故的同等责任。原告受伤后，先后到锡林郭勒盟医院、内蒙古自治区人民医院、锡林郭勒盟蒙医医院就医治疗，诊断为头腰部外伤、软组织挫伤、腰椎压缩性骨折等症状，留观6天、住院18天，合计24天。为此，王某2支出医疗费用1839.7元、李某支出合理医疗费用10283.96元。 ×××号别克牌小型轿车所有人为王某5，被告王某2借用该车辆使用时发生此交通事故。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 诉讼中，原告申请对其损伤进行鉴定，2020年8月27日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期及后续治疗费出具鉴定意见认为：被鉴定人李某脊柱损伤不构成伤残；所受损伤需误工150日、护理60日、营养60日；后续治疗费约3000-5000元。 原告出具工作证明，证明事发时原告系呼和浩特市蒙华清洁服务有限公司员工，从事保洁工作，每月工资2200元；原告丈夫王雅屹在锡林浩特市保安服务公司工作，月收入2000元，原告受伤期间由其陪护。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、证明、鉴定费发票、交通费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民人身健康和合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，具有证明效力，本院予以采信。被告王某2、原告李某承担同等责任。因王某2所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保有交强险，投保义务人应当在交强险有责限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人王某2按照50%的责任赔偿；被告王某5在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 本案各项损失如下： 1.主张医疗费10301.46元，根据原被告提交的医疗费票据，确认合理费用为12123.66元（其中李某支出10283.96元、王某2支出1839.7元）；2.主张误工费11000元，参照司法鉴定意见书和原告的收入状况，予以确认；3.主张护理费4000元，参照司法鉴定意见书和陪护人员的收入状况，予以确认；4.主张营养费6000元，参照司法鉴定意见书中的营养期和内蒙古交通事故赔偿标准，予以确认；5.主张住院伙食补助费2600元，根据原告实际住院天数24天，予以确认2400元；6.主张差旅费2950.9元，根据原告及其必要的陪护人员在外地和当地合理就医的实际，酌定交通费为1090元；7.主张鉴定费2750元，有鉴定费票据为凭，予以确认；8.主张续医费5000元，参照司法鉴定意见书中后续治疗费约3000-5000元意见，酌定续医费为4000元；9.主张电动车损失费1555元（包括施救费80元），被告保险公司主张其单位查勘员进行查勘定损500元，原告对此定损价值无异议，故本院确认财产损失为580元。 上述损失合计43943.66元[其中医疗费项下合计24523.66元（医疗费12123.66元+营养费6000元+住院伙食补助费2400元+后续治疗费4000元）、死亡伤残项下合计16090元（误工费11000元+护理费4000元+交通费为1090元）、财产损失580元、鉴定费2750元]。 综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应赔偿金额合计26670元；被告王某2应赔偿金额5422.13元[（24523.66元-10000元）÷2-1839.7元]、鉴定费承担1000元，合计6422.13元。李某自行承担鉴定费1750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告李某各项损失26670元； 二、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失6422.13元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告李某负担100元，被告王某2负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘雪松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 敖德娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。