wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初40号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人肖艳春，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2019年12月19日因犯虚开发票罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人白淑颖，女，蒙古族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月17日以哈松检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人肖艳春、白淑颖犯挪用公款罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月3日以（2020）黑0109刑初40号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年十月三十日法官助理金钊书记员尚思妤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）普贺英，女，汉族，1969年3月18日出生，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李世伟，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省鹤壁市山城区。二申请人共同委托代理人李世豪，男，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李世豪，男，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。被申请人（一审被告、二审上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>法定代表人张国富，局长。一审第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首业二矿有限公司院内）。负责人张勤锋，总经理。再审申请人普贺英、李世豪、李世伟因与被申请人鹤壁市人民政府、鹤壁市人力资源和社会保障局，一审第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司（以下简称双祥分公司）工伤认定一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普贺英、李世豪、李世伟申请再审称：1.二审法院认定事实不清。根据《工伤保险条例》第十五条规定可知，“因工外出期间”可以从职工外出是否因工作或者为用人单位的正当利益等方面综合考虑。不能狭义把固定的上班时间和上班地点与工作时间和工作岗位划等号。李刚强被单位委派去鹤煤技校学习，因培训学校未提供住宿，李刚强需每日回家休息，从其离开家赶往学校之时起，已经属于工作时间，已经进入工作状态。李刚强猝死的地点系其前去参加培训的必要合理路线,属于因工外出工作地点的必要延伸。二审法院对李刚强受单位指派参加培训而将李刚强因工外出培训期间的时间和场所认定为“进入培训或与之相关场所为起点,离开培训或与之相关场所为终点来进行判断”忽略了因工外出工作地点的延展性，有悖于法律保护劳动者权益的基本原则。2.二审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十五条规定可知，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的应当认定为工伤。并且《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确认定“因工外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形，并在该规定第五条第一款中列举了三种情形。李刚强外出学习应当属于因工外出期间,依据因工外出期间的特殊性及其延展性，不能单纯的把因工外出期间与工作时间和工作岗位割离开来,因此李刚强在外出培训期间也应属于工作时间和工作岗位。综上，请求：1.依法撤销鹤壁市中级人民法院（2020)豫06行终1号行政判决，依法改判；2.判决二审诉讼费用由鹤壁市人民政府、鹤壁市人力资源和社会保障局承担。本院经审查认为：结合普贺英、李世豪、李世伟的申请再审理由和原审判决主要内容，本案应审查的焦点问题是，李刚强的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”上述规定是基于扩大职工权益保障范围的目的，将部分与工作没有直接关联，但因特殊原因需要通过社会保险予以保障的伤亡，视同为工伤。因视同工伤属于通常意义上因工伤亡之外的扩大保护，不宜对视同工伤条件随意扩大解释。本案中，2019年5月14日5时30分左右，双祥分公司抽放八队（驻鹤煤八矿）职工李刚强从家中（馨苑七区）出发去鹤煤技校（老区）参加鹤煤集团组织的班组长培训，××躺在路边，后于2019年5月14日6时5分死亡，死亡原因为心肌梗死。××发作的时间和地点，既非培训时间和培训地点，也非合理延伸的工作时间和工作岗位。另本案申请人称《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确规定“因工外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形，本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条对《工伤保险条例》第十四条第五项规定的“因工外出期间”明确了认定标准，但并未规定“因工外出期间”属于“工作时间”，故申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，本案无法认定李刚强发病时间属于“在工作时间和工作岗位，××死亡”的情形，鹤壁市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定和鹤壁市人民政府作出复议决定并无不当，二审驳回普贺英、李世豪、李世伟的诉讼请求，亦无不当。综上，普贺英、李世豪、李世伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回普贺英、李世豪、李世伟的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理张俊书记员杨析锟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1221号原告：汪应文，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：李昌贵，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告汪应文诉被告李昌贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪应文的委托诉讼代理人陈章典，被告李昌贵、人保长沙公司的委托诉讼代理人朱明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李昌贵赔偿原告经济损失34815元；2、要求被告人保长沙公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日20时37分许，李昌贵驾驶湘Ｊ×××**小型轿车沿红东线由西向东行驶至145KM+900M(现为107KM+500M)路段时，撞倒路边汪应武停放的鄂Ｄ×××**正三轮摩托车及路边行人伍法明、汪应文、汪应武、伍远海、余点贵、董先华，造成二车受损、汪应文、汪应武、伍远海、余点贵、董先华受伤、伍法明当场死亡的交通事故。经交警认定，李昌贵承担此事故的主要责任，汪应武承担此事故的次要责任，伍法明、汪应文、伍远海、余点贵、董先华不承担此事故的责任。原告受伤后被送往公安县二人民医院抢救治疗，住院30天，花去医疗费18946.65元。出院后经公安九鼎司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪应文的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，后续治疗费3000元。经查，被告李昌贵驾驶的湘Ｊ×××**海马牌小型轿车已在被告人保长沙公司投保了交强险和第三者责任险。望判如所请。被告李昌贵辩称：交通事故及投保情况与原告所述一致，垫付费用18947元，应予退还。被告人保长沙公司辩称：没有给原告垫付费用。在伍法明死亡案件中，判令我司已为本案原告伤者预留了费用20000元，其中医疗费10000元，伤残限额内10000元。经审理查明，交通事故的发生经过、原告就医、责任认定、车辆投保情况与原告所述一致。被告李昌贵垫付费用18947元，在伍法明死亡案件中，已经为本案原告汪应文在交强险伤残限额内预留10000元，医疗限额预留10000元，共计20000元。本院认为：该交通事故属实，交警部门作出的责任认定书合法、有效。原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费的鉴定意见符合实际，本院予以认定。原告主张八项损失除交通费500元未提供发票不予支持外，其余七项损失，本院均予以支持。除鉴定费1300元之外，原告损失合计37595元（18946.65+3507+8841+1500+1800+3000），被告人保长沙公司赔偿32317元[20000+（37595-20000×70％）]，鉴定费1300元，被告李昌贵赔偿910元，原告其余损失自行承担，抵除被告李昌贵垫付费用18947元，原告应返还18037元，从人保长沙公司赔偿款中直接扣减，即原告实际应得14280元（32317-18037）.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪应文人民币14280元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内给付被告李昌贵人民币18037元；三、驳回原告汪应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告李昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月十九日书记员  王 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10155号之一被执行人：吴建伟，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地及现住址为黑龙江省伊春市南岔区。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116刑初18号刑事判决书依法向被执行人吴建伟发出执行通知书，责令被执行人吴建伟按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人吴建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建伟的银行存款人民币500000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执437号 申请执行人：贾东明，男，汉族，1979年12月13日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李志武，男，汉族，1979年9月29日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）内0603民初56号民事调解书，被执行人李志武应履行还款义务，但被执行人李志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志武名下车牌号为蒙K×××19、蒙K×××74查封期限二年。 二、查封被执行人李志武位于东康巴什区安康街东方纽蓝地小区A1×-×-103（不动产登记号：12×××7），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵浩然
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3757号 上诉人（原审原告）：宋象根，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：厦门欣卓龙光学有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇金富二路****。 法定代表人：杨素英。 上诉人宋象根因与被上诉人厦门欣卓龙光学有限公司(以下简称欣卓龙公司）劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1406号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员陈丽端独任审理。本案现已审理终结。 宋象根上诉请求：撤销一审判决，改判欣卓龙公司支付其2019年11月7日至2019年11月25日的工资1680元，误工费31500元。事实和理由:2019年11月7日，宋象根入职被告公司，担任印字技术岗，口头约定月工资4500元，加班费另算，但在2019年11月25日，同事说工资要和老板娘重谈，老板娘说1700元一个月和加班费另算，2019年11月26日就辞职了。 欣卓龙公司辩称：尊重劳动仲裁和一审判决。 宋象根向一审法院提出诉讼请求：1.判令欣卓龙公司支付宋象根拖欠的工资1678元及3个月误工费13500元，合计14178元；2.判令本案诉讼费用由欣卓龙公司承担。 一审法院经审理确认如下事实：2019年11月7日，宋象根入职欣卓龙公司，任职印字岗位。2019年11月25日离职。2020年1月7日，宋象根作为申请人，以欣卓龙公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“1.确认申请人与被申请人于2019年11月25日解除劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年11月份工资差额1678元。”2020年4月14日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳人仲案字[2020]172号裁决，裁决：“一、申请人宋象根与被申请人欣卓龙公司之间的劳动关系于2019年11月25日终止；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书送达后，宋象根对裁决结果不服，于法定期限内向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查，宋象根2019年11月份的工资条显示，实发工资2573元。欣卓龙公司于2020年1月7日通过杨素英的银行账户向宋象根转账支付2573元。 一审法院认为，本案系劳动争议。双方对于仲裁裁决认定的劳动关系于2019年11月25日终止，均无异议，予以确认。本案的争点为欣卓龙公司是否拖欠宋象根工资差额。宋象根主张入职时双方口头约定月工资4500元，遂要求欣卓龙公司再支付2019年11月份工资差额1678元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宋象根对于其主张仅陈述为口头约定，但并未提供其他证据给予佐证。反之，宋象根对于欣卓龙公司举示的工资条真实性无异议，欣卓龙也按照工资条载明的实发工资数额向宋象根支付工资。故，宋象根要求欣卓龙公司支付2019年11月工资差额，缺乏足够证据证明，不予支持。关于误工费，宋象根并未举示任何证据证明，且该项主张亦缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋象根与欣卓龙公司的劳动关系于2019年11月25日终止；二、驳回宋象根的全部诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审期间，双方无提交证据。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据庭审查明的事实，宋象根在二审期间仍然未能对其主张口头约定月工资4500元进一步举证，且一审其对欣卓龙公司举示的工资条真实性无异议，故其上诉理由不足，本院不予采信。对于误工费的问题，宋象根离职的原因系“无法胜任此项工作”，其主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋象根的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由宋象根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9518号 申请执行人：张早荣（CHEUNG,CHOWING），男，1957年5月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人张早荣（CHEUNG,CHOWING）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款986435元、双倍返还定金100000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共19616元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年10月29日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日电话、短信告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人张早荣（CHEUNG,CHOWING）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9518号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁嘉豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：井良凤，女，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告井良凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,401.82元。原告诉称，被告井良凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计95,401.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1282号之一申请执行人：谭伟星，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：赫柏绿源水处理设备有限公司，统一社会信用代码9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。谭伟星与赫柏绿源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初5628号民事判决书已发生法律效力。因赫柏绿源水处理设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款177500元、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产；被执行人名下房产已轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十月二十三日书记员  王绍兵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3128号原告：蒲道富，男，1952年5月23日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州博祥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园****。统一社会信用代码：91520900MA6ED7DP8R。法定代表人：杨伟。原告蒲道富与被告贵州博祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告蒲道富诉称，2019年6月，原告经朋友介绍，与被告协商挂靠事宜。双方商定由原告挂靠被告资质，自行承建“黔西国博城”项目，原告按固定费率向被告支付管理费，被告对此予以同意。2019年6月19日，原告通过银行转账方式向被告转账763720元的安全文明措施费。2019年6月20日，原告又以被告的名义向黔西县人力资源和社会保障局交纳了农民工工资保证金人民币763720元。由于项目施工进度紧，原告在未与被告签订挂靠协议的情况下，就进场进行施工。在施工过程中，原告多次找到被告签订协议，双方于2019年12月23日补签了《合作经营协议书》，约定了原告挂靠被告资质承建“黔西国博城”项目的相关权利和义务以及管理费的支付。合同履行期间，由于被告自身涉及多起诉讼案件，导致原告交纳的安全文明措施费以及部分工程款被其他法院执行，给原告的权利造成损害。同时，由于被告涉及多起诉讼案件，“黔西国博城”项目业主贵州希悦置业有限公司要求终止双方的施工合同，并与原告办理了工程款结算，原告依约退出施工场地。现原告多次找到被告退还已支付的安全文明措施费、农民工工资保证金以及被扣划的工程款等，被告以各种理由予以拒绝支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，本案应为建设施工合同纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，本案中涉及的建设工程地点在贵州省毕节市黔西县，故本案应适用上述法律规定的专属管辖的规定，由工程所在地（黔西国博城）即贵州省毕节市黔西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市黔西县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十八日法官助理赵增耀书记员刘娇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执679号申请执行人：杨志军，男，1969年7月20日出生，汉族，住夏县被执行人:秦武学，男，1968年11月29日出生，汉族，住夏县庙前镇王峪口村西街**。被执行人：赵冬玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初771号民事判决书，责令被执行人秦武学、赵冬玲履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人杨志军150000元及利息（自2013年3月26日起至还清之日止，按同期信用社借款利率计算）并承担本案执行费2175元。但被执行人秦武学、赵冬玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦武学、赵冬玲银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年十月十四日书记员 柴沛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执606号 申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园兴中路**。统一社会信用代码：91450221747967869M。 法定代表人：宏益清，该公司董事长。 委托代理人：容俊，该公司员工。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**。统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1742号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，被执行人应给付申请执行人货款66000元及利息、案件受理费761元，并承担本案申请执行费901元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1742号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林中南书记员陆宣好
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6656号上诉人（原审被告）:贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹远红，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人曹远红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1566号之一原告：张志林，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：郝金宝，男，1966年3月29日生，汉族，住上海市。被告：周晗，男，1985年11月24日生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：解瑞强、黄颖，上海申浩律师事务所律师。第三人：支音，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告张志林与被告郝金宝、周晗委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志林撤回起诉。案件受理费人民币88825元，减半收取计人民币44413元、财产保全费5000元，合计49413元，由原告张志林负担。（此页无正文）审 判 长  辛 欣审 判 员  沈 歆人民陪审员  蔡顾张二〇二〇年十月二十三日书 记 员  俞佳平
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15740号 申请人:中山尊佑佳电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路******之六。 法定代表人：曹佳喜，总经理。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：广东顺德尚琪电子商务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会青龙中路**第**** 法定代表人：王缌琪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山尊佑佳电器科技有限公司与被申请人广东顺德尚琪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山尊佑佳电器科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德尚琪电子商务有限公司价值257181.54元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德尚琪电子商务有限公司价值257181.54元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎沛琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执10429号被执行人：蔡深鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，住址福建省惠安县。申请执行人申请执行被执行人蔡深鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8471.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡深鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李志刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1421号之三 张某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初141号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初141号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3779号 刁某某： 你诉董某某、张某某、高某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4730号原告：仇美兰，女，1971年3月20日生，汉族，户籍在江苏省丰县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吕资艳，男，1970年12月13日生，汉族，户籍在湖北省罗田县。原告仇美兰与被告吕资艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇美兰到庭参加诉讼。被告吕资艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇美兰向本院提出诉讼请求：1.吕资艳向仇美兰偿还借款15000元；2.本案诉讼费由吕资艳承担。事实和理由：仇美兰与吕资艳于2008年左右在天棚市场做生意时相识。2018年6月吕资艳称进货需要资金周转向仇美兰借款50000元，并表示过三、五个月归还，仇美兰同意出借。2018年6月7日，仇美兰通过银行转账方式给付吕资艳42000元、通过微信转账方式给付8000元，共计50000元。吕资艳出具借条一份并口头承诺月息2.5%。款项出借至今，仇美兰未收取过利息，吕资艳陆续归还借款本金共计35000元，尚欠15000元未归还。经多次催讨无果，仇美兰诉讼来院。被告吕资艳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，仇美兰分别通过中国建设银行、微信向吕资艳转账给付42000元、8000元，共计50000元。同日，吕资艳向仇美兰出具借条1份，载明：“今借到仇美芝人民币伍万元整。吕资艳2018.6.7身份证：4221251970********。”款项出借至今，仇美兰自认吕资艳归还借款本金共计35000元。诉讼中，仇美兰陈述：借条中载明的“仇美芝”即仇美兰。仇美芝系仇美兰小名，家人及吕资艳一直这样称呼，故书写借条时出借人写的“仇美芝”。当事人围绕以上事实，依法提交了借条、转账记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:本案中，仇美兰就其主张的借款事实，提供了借条、转账记录等证据予以佐证，虽借条中载明的出借人为“仇美芝”，但结合借条实际持有人及款项给付人均为仇美兰，与仇美兰所作陈述相互印证，可以认定“仇美芝”即仇美兰。吕资艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定仇美兰已履行出借款项的义务。现吕资艳尚欠15000元未予归还，仇美兰要求吕资艳立即归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：吕资艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还仇美兰借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为199元（已由仇美兰预交），由仇美兰负担74元，吕资艳负担125元。吕资艳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给仇美兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年十月三十日法官助理 王晓楠书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初70号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人林旺根，男，1969年3月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省华安县，现住漳州市芗城区；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人林旺根，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人林旺根到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2014年初，被告人林旺根明知自己并非国家财政补助资金的申请对象，为开荒种茶，仍然虚构“九龙江北溪温水溪双尖峰小流域水土流失综合治理建设项目”，挂靠其他公司，伪造《工程预算书》、《施工合同书》等申请材料，借用华安县仙都村村民委员会的名义，申请国家财政补助资金。后林旺根又伪造《工程价款月支付审批表》、《工程结算书》、《验收书》等验收材料提交给有权单位审核，最终骗取财政补助资金100000元。被告人林旺根将骗取的补助资金大部分用于开荒种茶。 案发后，被告人林旺根应民警的电话传唤自动到案，并于2020年8月31日向华安县公安局退缴赃款100000元。 针对上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人林旺根以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补助资金100000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人林旺根有期徒刑一年四个月至一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一至二万元。 被告人林旺根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结。在本院审理过程中，被告人林旺根缴纳预交款10000元。 另查明，经审前调查评估，司法行政机关认为被告人林旺根适用社区矫正的社会危险性较低，对居住地影响较小。 上述事实，被告人林旺根在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人叶某、林某、李某等人的证言、《工程施工合同》、《工程预算书》、《工程价款月支付审批表》、《工程结算书》、《验收书》、收款票据、建筑业统一发票、银行流水等书证、现场照片、到案经过、户籍证明、被告人林旺根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林旺根以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财政补助资金人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林旺根经电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人林旺根主动全额退赃，可酌情从轻处罚。综合评判被告人林旺根的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林旺根宣告缓刑，依法实行社区矫正。本案预缴款可折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人林旺根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、没收退缴在案的违法所得人民币十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5135号 申请执行人孙向民，男，1971年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王**，女，1974年10月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金关兴，男，1971年4月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人孙向民与被执行人王**等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙向民向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王**等支付申请执行人孙向民货款人民币12138.5元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王**等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王**名下浙ＧＥ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王**等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙向民，其没有异议。 本院认为，被执行人王**等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12149号 申请人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：黄志怀，南宁市瀚华小额贷款有限公司职员。 被申请人：廖桂良，男，1977年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫晓云，女，1980年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西朗达电子科技有限公司，住所，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区蓉茉大道******第**div> 法定代表人：莫晓云。 申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被申请人廖桂良、广西朗达电子科技有限公司、莫晓云借款合同纠纷一案，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖桂良、广西朗达电子科技有限公司、莫晓云名下价值人民币1285477.49元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为1285477.49元的保单保函【保险单号：6051103046020200000214】，为申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖桂良、广西朗达电子科技有限公司、莫晓云名下价值人民币1285477.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢659号申请执行人：海南水木铭品信息科技有限公司，住所地海南省海口市。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人海南水木铭品信息科技有限公司与被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司仲裁纠纷一案，初次执行案号为(2020)沪02执859号。后本院应申请执行人海南水木铭品信息科技有限公司申请，恢复本案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络财产查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人海南水木铭品信息科技有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3788号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料等证据佐证。本院认为，被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人海南水木铭品信息科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执859号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2767号申请人：重庆恒百力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富。被申请人：马强强，男，1988年4月12日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：榆林市八方机电设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区景泰五金机电综合市场**楼**，统一社会信用代码：91610802MA7096PC2T。法定代表人：马强强。本院审理申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人马强强、榆林市八方机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆恒百力科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马强强、榆林市八方机电设备有限公司银行存款55000元或其他等值财产予以保全，并由担保人刘友富提供其名下位于重庆市巴南区天源路4号10-16的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人马强强、榆林市八方机电设备有限公司名下的银行存款55000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘友富名下位于重庆市巴南区天源路4号10-16的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十月二十七日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执254号淮安华特物业服务有限公司：汪巧琳：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人汪巧琳物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0116号裁决书]，因被执行人汪巧琳已履行完毕生效裁决书确定的给付义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3207号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴宝巡，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴宝巡融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3207号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2067号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：杨凌，女，1969年10月30出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄连勇，男，1966年04月15出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州高华科技有限公司，住所：广西柳州市满塘路**，统一社会信用代码：914502003226328443。 法定代表人：黄连勇，该公司执行董事。 被执行人：柳州高华机械有限公司，，住所：广西柳州市满塘路**官塘创业园****统一社会信用代码：91450200664804108N。 法定代表人：黄连勇，该公司执行董事。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与杨凌、黄连勇、柳州高华科技有限公司、柳州高华机械有限公司关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之十五申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，1970年03月18日生，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币1013.69元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1519号之一 申请执行人钟某某，男，1987年09月02出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人李某某，男，1989年11月28出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年7月3日立案钟某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下广西北部湾银行、光大银行、中国工商银行、招商银行、中信银行、平安银行、中国银行、财付通银行等账户，但前述账户的冻结资金不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院已经委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1304号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆，经营场所江西省。经营者：程龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告南昌经济技术开发区婴之树母婴生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19033号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：阳新红，女，1979年11月30日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阳新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币88483.46元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阳新红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1550号之一申请执行人程仁继，男，汉族，1993年09月28日出生，住贵州省思南县。委托代理人陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人朱文磊，男，1994年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王家武，男，1998年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人邢阳阳，男，1994年04月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人蒋涛，男，1996年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的申请执行人程仁继申请执行朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛刑事附带民事纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115刑初256号刑事附带民事判决书，被执行人朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛应向申请执行人程仁继各项费用共计136605.17。本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月20日、6月5日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月26日到贵阳市住房公积金查询了被执行人朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛的住房公积金信息，被执行人王家武、邢阳阳、蒋涛未在该中心开设缴存账户，被执行人朱文磊有公积金200.03元，申请人暂不要求处置。3、本院于2020年9月2日对被执行人朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别于2020年08月20日到被执行人邢阳阳住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院分别于2020年10月12日到被执行人朱文磊住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院分别于2020年10月14日、10月14日到被执行人王家武住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院分别于2020年10月14日到被执行人蒋涛住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月2日将被执行人朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人程仁继的委托代理人陈烨，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人朱文磊、王家武、邢阳阳、蒋涛确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人程仁继的委托代理人陈烨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1550号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十九日法官助理曾伟书记员李星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初224号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄意媛，女，1998年6月26日出生于融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月4日被融水县公安局刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕143号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年1月23日凌晨，被告人黄意媛在融水县融水镇寿星南路“7号公馆”KTV伯爵包厢与钟治华（已判刑）等人喝酒期间，钟治华欲购买毒品提供给在场人员一起吸食，黄意媛主动提出认识并联系贩毒人员李玉修（已判刑），在明确价格后，李玉修携带毒品与钟治华交易，钟治华以2500元的价格向李玉修购买了4包毒品“K粉”和两包毒品“茶叶”。同年1月23日14 时许，上述人员被融水县公安局民警当场查获，共查获毒品“K粉”五小包（共计2.26克）和毒品“茶叶”1小包（净重0.76克）。 经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，查获5小包可疑毒品“K粉”中有4小包（净重1.81克）均检出氯胺酮成分，1小包0.45克可疑毒品“K粉”未检出氯胺酮成分；一小包可疑毒品“茶叶”（净重0.76克）检出二亚甲基双氧安非他明成分。 另查明，被告人黄意媛于2020年9月3日被公安机关传唤归案。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金三千元 被告人意见 被告人黄意媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人黄意媛明知他人需要购买毒品，从中居间介绍买卖毒品，促成毒品交易成功，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，黄意媛主动联系买家并促成交易，其主要作用，亦是 主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄意媛自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关指控黄意媛犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款 判决结果 被告人黄意媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃倩倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1563号之一申请执行人：陈初平，男，汉族，1978年6月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘琼，女，汉族，1975年10月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘亚柳，男，汉族，1972年9月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘铭，男，汉族，1976年2月3日出生，吉水县人，住吉水县，（系刘琼哥哥）。被执行人：刘万生，男，汉族，1951年2月3日出生，吉水县人，住吉水县，系刘琼父亲）。关于申请执行人陈初平与被执行人刘琼、刘亚柳、刘铭、刘万生民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘琼、刘亚柳、刘铭、刘万生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币841445元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月二十八日书记员  彭丽萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1429号 原告：王风连，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人:王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1986年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告王风连与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王风连及其代理人到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金148000元，并支付利息（以148000元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月23日至付清全部借款之日止利息）;二、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告是同村乡亲。被告因经营需要向原告借款，双方约定借款月息2.5分。自2018年4月4日至2018年7月2日被告共计向原告借款148000元。借款发生后，被告未能按时还本付息。经原告多次催要。截至2019年4月2日被告仅还清2018年12月23日前的利息27417元，剩余借款本息被告以各种理由拒绝偿还。综上。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告刘阳未提交答辩状。 经审理查明：原、被告是同村乡亲。被告因经营需要多次向原告借款，2018年4月4日,被告向原告借款88000元并出具借条一张,载明“今借贷刘阳现金88000元，用一年，每月连本带着息还王凤莲3667元，到期共还70396元”，原告通过给 —2— 付现金250000元及转账的方式将款项支付给被告，该借款本金最后一笔转给被告的日期为2018年4月7日。后被告又向和原告借款并于2018年6月22日出具借条一张，载明“今借贷刘阳现金5万元正，民间利息2.5”，原告通过给付现金10500元及转账的方式将款项支付给被告，该借款本金最后一笔转给被告的日期为2018年6月22日。2018年7月2日被告向原告借款10000元，原告分两笔转给被告，未约定利息。上述借款共计148000元。后被告支付了利息27417元，其余款项被告至今未支付。 上述事实有被告出具的欠条、原告转账记录、原、被告聊天记录及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款本金148000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按年利率24%支付利息,不违反法律规定,本院予以支持，上述借款的利息均应自支付最后一笔款项时开始计算，其中88000元借款的利息按双方约定及原告陈述利息应为月息2.5%，2018年4月7日至2018年6月22日为5500元，因被告已经偿还利息27417元，扣除上述5500元，尚余21917元,应为偿还138000元(88000元+50000元)的利息，故该部分利息自2018年6月23日起可计算至2019年1月3日,故其中138000元的利息应自2019年1月4日起开始计算；其中10000元借款因双方未明确约定利息及履行期限，故被告应按年利率6%计算，支付自起诉之日（2020年7月2日）起至付清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效后五日内偿还原告王风连借款本金148000元并支付利息（以138000元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止，按年利率24%计付；以10000元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止的利息，按年利率6%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 猛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0242行初83号原告：冉容，女，1993年10月03日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉兴海，系冉容父亲，男，1965年04月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。法定代表人：石化军，局长委托诉讼代理人：刘欣，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉容请求被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称酉阳县规资局）履行法定职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告冉容的委托诉讼代理人冉兴海，被告酉阳县规资局的委托诉讼代理人刘欣、蔡胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为了获取证据证明政府在江阳大道和金沿海大道项目中违法征收土地并侵占原告的家庭承包地。原告于2020年4月11日向被告提出信息公开申请，要求公开修建江阳大道和金沿海大道的征地红线图，被告于2020年4月21日作出回复，原告不服向酉阳县人民政府申请行政复议。嗣后，酉阳县政府作出酉阳府复〔2020〕12号《行政复议决定书》，撤销上述回复。因该复议决定书未责令被告重新作出答复。原告于2020年6月8日另行向被告递交了申请，之后被告于同月23日作出回复。原告仍不服，再次向酉阳县人民政府申请复议，该府受理后作出酉阳府复〔2020〕21号《行政复议决定书》，撤销2020年6月23日的回复。因被告至今未作出答复，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：责令被告酉阳县规资局对原告申请公开修建江阳大道和金沿海大道的征地红线图政府信息重新作出处理。被告辩称，一答辩人不存在不作为。2020年6月8日,原告向答辩人递交了《政府信息公开申请书》，申请公开规划修建江阳大道和金沿海大道征地红线图的信息，2020年6月23日，答辩人作出《酉阳自治县规划和自然资源局关于冉容申请政府信息公开的回复》,并依法向原告进行了送达。原告不服，向酉阳自治县人民政府申请行政复议。之后，酉阳自治县人民政府作出《行政复议决定书》(酉阳府复[2020]21号)，撤销了答辩人2020年6月23日作出的回复。因该复议决定书未责令答辩人重新作出答复，故答辩人未对原告再进行答复。因此，答辩人不存在不作为。二、原告的请求属于重复处理行为，其是在滥用政府息公开申请权。针对原告的政府信息公开申请，答辩人在回复中已明确告知原告，该征地项目是龙潭镇人民政府牵头实施，答辩人没有制作、也没有保存该政府信息,且至今未收到该项目的相关征地资料。而原告及其家人一而再地复议诉讼要求对其公开答辩人没有的政府信息。因此,答辩人认为原告的请求属于重复处理行为,并且是在滥用政府信息公开申请权。综上所述,请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交如下证据供庭审质证：1.酉阳规资局关于冉蓉申请政府信息公开的回复；2.说明；3.情况说明。证据1-3旨在证明该征地项目是龙潭镇人民政府牵头实施，被告没有制作也没有保存该政府信息，至今没有收到该项目的相关征地资料，且答辩人在回复中已明确告知原告。原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，达不到被告证明目的。证据2、3不符合法律规定，应当由单位负责人签字上面并没有。庭审过程中原告向法庭提交如下证据供庭审质证：1.2020年4月21日被告的回复；2.被告复印给原告的被告对冉雷回复；3.酉阳府复〔2020〕12号《行政复议决定书》；4.被告2020年6月23日做出的关于冉蓉申请政府信息公开的回复。证据1-4旨在证明原告申请信息公开和县政府复议决定撤销被告的回复以及被告重新作出回复的事实。5.酉阳府复〔2020〕21号《行政复议决定书》，旨在证明县政府复议决定撤销被告重新作出的回复以及被告已构成不作为。被告质证后认为，证据1、2、3、4、5三性均无异议，但是不能证明被告没有作为。经庭审举质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1与本案待证事实相关联本院予以采信，证据2-3与本案不具关联性本院不予采信。原告提交的证据1、证据3-5与本案相关联本院予以采信，证据2与本案不具关联性本院不予采信。经审理查明，2020年4月11日，原告制作了《政府信息公开申请书》向被告酉阳县规资局提交。要求公开修建江阳大道和金沿海大道的征地红线图。2019年4月21日，被告作出《关于冉容申请信息公开的回复》，原告不服向酉阳县人民政府申请行政复议。2020年5月29日，酉阳县人民政府作出酉阳府复〔2020〕12号《行政复议决定书》撤销被告酉阳县规资局于2019年4月21日作出的《关于冉容申请信息公开的回复》。因该复议决定书未责令被告重新作出答复，原告于2020年6月8日另行向被告递交了申请。同月23日，被告作出《关于冉容申请信息公开的回复》。原告仍不服，再次向酉阳县人民政府申请复议，该府受理后于2020年8月20日作出酉阳府复〔2020〕21号《行政复议决定书》，撤销被告酉阳县规资局于2019年6月23日作出的《关于冉容申请信息公开的回复》。嗣后，原告以被告酉阳县规资局未再对其信息公开申请作出处理为由诉至本院，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。”本案中，虽然酉阳府复〔2020〕21号《行政复议决定书》仅撤销案涉回复，但原告的信息公开申请依然存在，因此即使复议决定没有责令被告重新作出行政行为，被告仍然负有针对该信息公开申请重新作出行政行为的法定义务。故，被告辩称未责令其重新作出行政行为的辩解理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”根据前述规定，行政机关负有在法定期限内对申请人信息公开申请作出答复的义务。本案中，被告应当在酉阳府复〔2020〕21号《行政复议决定书》生效后的20个工作日内对原告的申请重新作出处理。但直至本案开庭之日被告一直未作出实质处理，也未提交证据予以证明对期限进行了延长。故被告系怠于行政，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:责令被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告冉容2020年6月8日的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  田 亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2000号申请执行人方小南被执行人杭州宜昕实业有限公司本院在执行申请执行人方小南与被执行人杭州宜昕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2333号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杭州宜昕实业有限公司向申请执行人方小南支付了执行款299700.00元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初114号原告：宜昌五荆树建筑材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**，统一社会信用代码91420506182614360T。法定代表人：黄卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：武汉市西城建筑工程公司，住所地武汉市黄陂区前川石阳街**，统一社会信用代码91420116178319262M。法定代表人：陈国保，该公司经理。委托诉讼代理人：梅刚明，该公司项目经理，男，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：熊维志，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：汪**，湖北七君律师事务所律师。原告宜昌五荆树建筑材料有限公司（以下简称五荆树公司，原名为宜昌东湖水泥有限公司，以下简称东湖水泥公司）与被告武汉市西城建筑工程公司（以下简称西城公司)、熊维志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五荆树公司法定代表人黄卫及委托诉讼代理人胡德喜、被告西城公司的委托诉讼代理人梅刚明、熊维志的委托诉讼代理人汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五荆树公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款50490元及延期支付的银行同期贷款利息（延期支付的银行同期贷款利息从2014年3月17日起以50490元为基数，计算到清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西城公司、熊维志在2013年10月5日至2013年12月31日购水泥96吨，水泥款31680元，并于2014年元月16日出具完工单（单号0013106）；2014年2月18日至2014年3月17日购水泥57吨，水泥款18810元，合计购水泥153吨，货款为50490元。我公司依双方约定的送货地点，送到了被告承包的伍家区人武部大楼工地，所属货款经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务，为维护我司合法权益，故诉至法院。被告熊维志辩称，一、原告起诉的诉讼主体错误，原告是以东湖水泥公司的名义起诉的，但我们收到的诉状中原告的名字是五荆树公司；二、被告熊维志是职务行为；三、本案遗漏了诉讼主体，原告提供的证据中收货人姓冉；四、原告应提交证据证明其是否履行了签订的合同；五、原告的起诉已过诉讼时效。被告西城公司辩称，原告诉我公司一案，我公司认为此合同为无效合同，2013年签订的买卖合同，该工程是2014年完工的，按照合同约定，货送齐后应付水泥款，但直到现在原告都没有向我公司申报任何水泥款，原告如果履行了合同，在这六至七年间肯定要找我们申报水泥款，但是原告并没有，这一行为不符合常理，我本人是这个项目的项目经理，我从未在原告处购买过水泥，据我所知我公司也没有跟原告发生过业务，如果这个项目需要购买水泥也应由我负责，所以我方认为该合同是无效合同。而且，买卖合同中买方所盖公章跟我公司的公章不符，我公司认为该印章是假的。另，熊维志是我们公司临时外聘的技术人员，不是公司员工，也不是项目负责人。其他意见与熊维志相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：签订时间为2013年11月18日的《宜昌东湖水泥有限公司工业品买卖合同》载明，出卖人为东湖水泥公司，买受人为宜昌市伍家岗区人武部新建指挥大楼，合同标的为牌号商标为宜波的包装水泥，单价330元/吨（含运费及装卸费，价格随市场行情上下浮动），交（提）货方式、、地点为买受人工地伍家岗），结算方式、时间及地点为每200吨水泥结算一次，付清全部货款，合同出卖人处盖有东湖水泥公司公章，买受人处盖有西城公司公章并由熊维志签字。原告五荆树公司在庭审中向法院提供2014年1月16日《完工单》1张，2013年12月31日至2014年3月17日《宜昌东湖水泥有限公司运输通知单》9张，以证明五荆树公司向西城公司、熊维志送货153吨，未结货款50490元。上述单据开票、收货人处签名为“冉从来”，单据中均无西城公司印章或熊维志签名，庭审中西城公司、熊维志均否认收取过前述货物，亦否认“冉从来”系其员工或收货人。同时查明，东湖水泥公司于2018年6月6日变更名称为宜昌五荆树建筑材料有限公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五荆树公司主张其与西城公司签订了《宜昌东湖水泥有限公司工业品买卖合同》，并按合同约定向西城公司交付水泥153吨，货款为50490元，因西城公司、熊维志对该事实予以否认，故五荆树公司对该事实负有举证责任。庭审中五荆树公司所提交的证据仅能证明其与西城公司签订了《宜昌东湖水泥有限公司工业品买卖合同》，而无法达到其已依约交付水泥153吨的证明目的，《完工单》及《宜昌东湖水泥有限公司运输通知单》均未盖有西城公司印章，也无证据证明开票人及收货人冉从来是西城公司的员工，故，五荆树公司对于其诉讼主张，证据不足，本院难予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回宜昌五荆树建筑材料有限公司的诉讼请求。本案受理费531元，由宜昌五荆树建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十月二十三日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5222号原告：周其鹏，男，1990年6月1日出生，公司员工，住宿迁市宿城区。原告暨原告周其鹏的委托诉讼代理人：姜楠，女，1990年8月18日出生，职工，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，系该公司总经理。原告周其鹏、姜楠诉被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院依法指定本院管辖，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周其鹏、姜楠到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其鹏、姜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金16,969元，以房屋总价款592,298元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2017年10月1日起计算至2018年4月10日，共计191天；2.判令被告支付逾期办证违约金57,749元，以房屋总价款592,298元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2018年7月11日起计算至2020年4月21日止，共计650天；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于凤凰美地15幢1单元3101室房屋，总价为592,298元，付款方式为按揭贷款。合同约定房屋交付期限为2017年9月30日，但经被告多次催促直到2018年4月10日才拿到钥匙。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。按照合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权要求出卖人自交付日期第二天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。按照合同第十五条约定，买受人有权自房屋交付使用后第91日起向出卖人要求支付已交付房价款万分之一点五的违约金。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，故原告提起诉讼。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房买卖合同》、增值税普通发票及物业费、装修垃圾清运费、公摊水电费收据、催告履行合同义务通知书等证据，能够认定原、被告之间签订《商品房买卖合同》、原告于2018年4月10日上房等事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢3101号房屋，房屋总价款为592,298元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款592,298元。第十五条约定，出卖人应否在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2018年4月10日，原告取得案涉房屋，2020年5月9日，原告取得案涉房屋不动产权证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周其鹏、姜楠与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定交付购房款，被告未按约定时间交付房屋、办理不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告提出被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告应以房屋总价款592,298元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年10月1日起计算至2018年4月10日，向原告支付逾期交房违约金16,969元，自2018年7月11日起计算至2020年4月21日，向原告支付逾期办证违约金57,749元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周其鹏、姜楠支付逾期交房违约金16,969元及逾期办证违约金57,749元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1668元。审判员  孙仲洪二〇二〇年十月十九日书记员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈乾，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,855.55元。原告诉称，被告陈乾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计146,855.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21335号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建维（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建维（郑州）律师事务所律师。被告：柳敏敏，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省。被告：郑州融坚置业有限公司，，住所地：郑州市**嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角统一社会信用代码：91410100MA40HFDY98。法定代表人：李克森，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告柳敏敏、郑州融坚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾飞，被告郑州融坚置业有限公司委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼，被告柳敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳敏敏偿还原告借款本金人民币750365.22元，利息7716.36元（含罚息、复利，暂计至2020年8月11日），以上本息暂计758081.58元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令被告在30日内为原告办理其位于二七区产的抵押登记手续；3.判令被告郑州融坚置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告柳敏敏、郑州融坚置业有限公司签署了《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定被告柳敏敏向我行申请贷款766000元。用于购买位于二七区产。并以该房产对上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。贷款期限为2018年10月30日至2048年10月30日，贷款利率为贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。为保证债务的履行，被告郑州融坚置业有限公司提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告柳敏敏已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告柳敏敏未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州融坚置业有限公司辩称，一、答辩人对被答辩人发放的购房贷款提供连带担保责任，双方签订有贷款合同，因此，双方之间的权利义务应当依照合同条款及借款担保相关法律法规确定。二、双方在合同中约定的条款中排除了答辩人享有的被答辩人应当优先行使物的担保的权利，该条款为格式条款，应属无效。被答辩人应当在行使抵押权后不足部分，答辩人方承担担保责任。三、本案中被答辩人分别于2020年6月30日、9月30日向答辩人扣款47632.27元、14176.85元，共计61809.12元，答辩人已经履行了担保责任，答辩人在承担担保责任后有权向借款人追偿。被告柳敏敏未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，涉案《个人房产抵押贷款合同》第五条5.6约定：担保人同意：本合同项下贷款同时受借款人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，贷款人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：贷款人有权要求担保人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权同时向包括担保人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；贷款人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或者变更担保物权的权利顺位的，担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。原告于2018年10月3日向被告柳敏敏发放涉案贷款。被告柳敏敏于2020年7月1日开始逾期还款。截至2020年10月16日，被告柳敏敏尚欠原告借款本金747879.64元，利息（含罚息、复利）3835.08元。涉案房屋尚未交付被告柳敏敏使用，亦未取得不动产权证明。原告向我院申请了财产保全，我院于2020年10月15日作出（2020）豫0105财保4037号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款758081.58元或查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费4310元。本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告针对涉案房屋办理了房产抵押权预告登记，但涉案房屋的房产证尚未取得，原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告郑州融坚置业有限公司自愿向原告提供连带责任保证，同意贷款人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或者变更担保物权的权利顺位的，担保人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。故原告要求郑州融坚置业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告柳敏敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金747879.64元及截至2020年10月16日的利息（包含罚息、复利）3835.08元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑州融坚置业有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州融坚置业有限公司承担连带保证责任后有权向被告柳敏敏追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5690元，保全费4310元，由被告柳敏敏、郑州融坚置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十五日书记员  李 恒
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3318号 上诉人（原审被告）：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新超，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 上诉人韩金坤、李标因与被上诉人王新超承揽合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩金坤、李标的委托诉讼代理人张秀柱，被上诉人王新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金坤、李标上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回王新超的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王新超负担。事实与理由：（一）韩金坤、李标均为单县航标装饰工程有限公司（以下简称航标公司）的员工，与王新超发生的行为系履行公司职务行为，其法律后果应当由航标公司承受。在王新超提交的“花册”中，韩金坤、李标在其下方注明“航标装饰”字样，已经表明系王新超与航标公司存在合同关系。王新超准许韩金坤、李标在单据中书写“航标装饰”，应当认定王新超明知或认可本案的法律行为相对方为航标公司。王新超一审中的陈述也能显示王新超明确知道是与航标公司之间发生案涉法律关系，能够与案涉欠条中载明的“航标装饰”字样相互印证，证明一审判决认定事实错误。一审判决否认公司的独立人格，也否认公司的有限责任。王新超应当向航标公司主张权利。韩金坤、李标作为航标公司的员工，在“花册”上签字，显然属于公司的经营活动，系履行公司职务行为，相应后果应当由公司承担，韩金坤、李标不应当承担任何责任。（二）一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。韩金坤、李标不应当承担任何责任。（三）一审中各方当事人的陈述和相关材料均能显示航标公司是本案利害关系人，一审法院没有追加航标公司为本案第三人，属于程序违法。 王新超辩称，韩金坤、李标用了王新超的东西，没有给王新超钱，全部是李标联系的。 王新超向一审法院起诉请求：1.判令韩金坤、李标支付王新超劳务费及材料费5000元；2.本案诉讼费由韩金坤、李标承担。 一审法院审理查明：王新超围绕其诉讼请求依法提交以下证据：落款时间为2019年11月26日的“花册”一份，其中载明王新超从事承揽工作应得劳务费及材料费5976元的来源。另该花册注有“自愿收取5000元”。落款处由韩金坤、李标签名并加盖手印。韩金坤、李标质证意见为：韩金坤、李标签名捺印属实，但其是代表航标公司履行职务行为。韩金坤、李标提交下列证据：第一组证据：1.业主吴国强、李青、王彦飞、周叶鑫、李道宫、宗硕星、孙世海、刘玉娇、张耀祖、万广璞分别与航标公司之前签订的装修合同书及航标公司报价单各一份。上述证据相互印证，王新超的施工对象均为航标公司，与韩金坤、李标之间不存在劳务关系，王新超将韩金坤、李标列为被告主体不适格。第二组证据：申请证人朱某出庭作证，证明王新超与韩金坤、李标之间不存在劳务关系，王新超将韩金坤、李标列为被告主体不适格。王新超质证意见为：公司与业主签合同其不清楚。 一审法院认为，本案争执的焦点是:韩金坤、李标是否具有履行欠条载明的5000元的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”王新超举示的“花册”详实记载其承揽活的标的、数量、价款，韩金坤、李标在该花册中签名并加盖手印，王新超业已完成索要劳务费及材料费的举证责任。韩金坤、李标举示的抗辩证据，一审法院审查认为，以上证据与本案不具有关联性，不能认定韩金坤、李标在该花册中签名系为所谓“航标装饰”的职务行为。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：韩金坤、李标于判决生效之日起5日内支付王新超劳务费及材料费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩金坤、李标负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩金坤、李标提交航标公司于2019年3月12日出具的人事任命书一份，拟证明韩金坤、李标均为航标公司的员工，案涉行为均为职务行为。经质证，王新超称韩金坤、李标用王新超东西的时候没说他俩的职务，王新超也不知道他俩的职务，一直是李标联系王新超，包括尾款欠条也是韩金坤、李标签字。关于韩金坤、李标提交的上述证据，本院认证如下：上述证据能够证明韩金坤、李标在航标公司任职，但韩金坤、李标应否承担案涉欠条载明债务的偿还责任，尚需结合其他证据综合认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，（一）关于对案涉欠条偿还责任主体的认定问题。首先，从证据的形式要件看，欠条本身作为债权债务关系的权利凭证，系韩金坤、李标以个人名义出具，并未加盖有航标公司公章。韩金坤、李标以个人名义出具欠条，是其为自身设立民事义务的行为，该欠条自出具之日即具有法律约束力。其次，从法律规定来看，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。综合现有在案证据，即使韩金坤、李标在航标公司任职，但其仅在欠条上标明“航标装饰”字样，不足以认定其在与王新超订立合同时即告知王新超二人系履行航标公司职务之行为。王新超作为有效债权凭证的持有者，有权按照欠条中载明的义务主体，要求韩金坤、李标承担偿还责任。韩金坤、李标与航标公司之间的权利义务，可另行解决。故一审法院对案涉欠条偿还责任主体的认定，并无不当。 （二）关于一审程序是否合法的问题。如上所述，王新超有权持有效债权凭证要求韩金坤、李标承担偿还责任。航标公司非本案必要共同诉讼人，一审法院未追加其作为第三人参加诉讼，不存在程序违法之处。 综上所述，韩金坤、李标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩金坤、李标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,961.06元。原告诉称，被告陈国胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计93,961.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5734号 申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**博爱七路**。 法定代表人：梁卫华，局长。 委托代理人：李彪、黄泽坚，该局工作人员。 被执行人：宋金全，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人宋金全行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审839号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人征收社会抚养费54795元的中卫健征决字[2019]第B07011号社会抚养费征收决定。本院于2020年7月7日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小，无执行价值，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎健强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45137号原告：江伟，男，1986年8月24日出生，住浙江省温岭市。被告：宝鸡市渭滨区路一便利店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区互联网产业园****。经营者：苏越。原告江伟与被告宝鸡市渭滨区路一便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告江伟以已自行和解为由于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江伟的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江伟撤回起诉。审判长  曹钰二〇二〇年十月二十八日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执559号张颖、齐齐哈尔富房房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人张颖与被执行人齐齐哈尔富房房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3394.00元。经本院立案执行，被执行人齐齐哈尔富房房地产开发有限公司已给付3394.00元。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日