江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1071号原告：石普光，男，1967年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：卓建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住盱眙县。原告石普光与被告卓建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告石普光、被告卓建军到庭参加了诉讼。因该案较为复杂，于2020年7月8日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告石普光、被告卓建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石普光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告铲车租金30000元；2、诉讼费由被告承担。2013年11月24日，原、被告签订《铲车租赁合同》一份，合同明确了双方的权利与义务，租期为2013年11月24日至2014年11月24日止，每月按17000元支付。租期结束后，被告拖欠租金30000元一直没有付清，此款经原告多次催要，被告久拖不付，现被告违背诚实信用原则。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卓建军辩称，合同到期所有的款项全部结清，原告所述不是事实。原告石普光围绕诉讼请求依法向本庭提交了2013年11月24日原、被告签订的《铲车租赁合同》、卓建军租车时间2013年11月24日至2014年1月23日记录、录音光盘、2020年5月20日河桥司法张培松的证明；被告卓建军向本庭提供2014年1月2日银行账流水明细；2020年6月2日本庭与金祥谈话笔录予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告石普光与被告卓建军相识，均系人，原告石普光出租铲车，被告卓建军在仇集山头经营采石，需要铲车转料。2013年11月24日，被告卓建军与原告石普光签订《铲车租赁合同》。该合同约定：“甲方（租赁方）：卓建军，乙方（出租方）：石普光，根据《中华人良共和国合同法》的规定，为明确双方的义务，本着平等互利的原则，经甲、乙双方平等协商，甲方租赁乙方铲车事宜在协商一致的基础上，达成如下协议：一、甲方租赁乙方成工50铲车一辆，每月按17000元计算，每月1日至30日止。甲方每月底必须按时发放乙方租金，不得拖欠。乙方负责机械的保养维修，并提供铲车驾驶员。燃料由甲方提供。甲方应给予乙方每月三天正常维修。三、双方职责：1、乙方铲车及司机应接受甲方统一管理。2、乙方不能履行协议时需提前5日向甲方提出辞职。3、甲方负责提供乙方司机免费住宿，伙食由甲方提供。四、乙方一旦辞职，甲方必须结清租金。五、乙方车辆在甲方厂里如人为问题造成安全事故由乙方承担。六、1、本协议有效期2013年11月24日至2014年11月24日止。2、协议期满前15日经双方协商一致后，签订续约协议。3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。4、本协议自签字之日起生效。甲方签字：卓建军，乙方签字：石普光，2013年11月24日。”原、被告均在合同上签名，原告石普光雇佣驾驶员金祥给其驾驶铲车，并给被告卓建军在仇集山头转运石料，前后铲车转运2个多月即从2013年11月24日开始至2014年3月23日租赁终止，中间有间断。原告石普光自己记录租车时间，没有被告卓建军签名。原告石普光给付驾驶员金祥工资9000多元。2014年1月2日，被告卓建军通过银行转账10000元给原告石普光。此后，原告石普光向被告卓建军多次催要余欠租金未果，双方产生讼争。本案审理中，原告石普光陈述：“被告于2013年11月24日租赁我车辆，11月25日开始干活共干了7天，2014年1月1日-23日干了23天，2014年2月份干了一个月，被告微信转了10000元给我，2014年3月6日-23日干了17天，合计77天，566.6元/天×77天=43633元，被告已给付10000元，剩余33633元，我方主张30000元。”原告石普光出示自己的记账本，记账处没有被告签名，有铲车租赁合同和驾驶员金祥笔录以及河桥司法张培松证明。被告卓建军陈述：“合同签订无异议，是我们自己签字，合同上每月30日结算，每月租金17000元，我基本上都是给的现金，有一次是转账，租金我已经付清，具体金额没有核算，我租铲车没用到1年，原告辞职的时候已经把租金结清了。张配松确实给我打过一次电话说给原告租金，没有见过面，我说我给过钱，还差几千，到时候给处理的了。2013年租的车，后期余下几千我都现金给原告了。我差原告的钱，是驾驶员工资钱，四五千元左右。”但被告卓建军用现金给付没有提供相关证据，前后陈述付款相矛盾，原告不认可被告现金支付。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。我国《合同法》规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”结合本案而言，被告卓建军于2013年11月24日与原告石普光签订《铲车租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，合同合法有效，原、被告必须依法履行合同约定的相关义务。被告卓建军认可《铲车租赁合同》以及租赁原告石普光铲车为其转运石料，并租赁一段时间，转账给付原告石普光租金10000元的事实。但被告卓建军辩解其余租金在租赁结束时即2014年3月已经付清，而在2014年3月租赁结束后，原告石普光找司法张培松调解原、被告的铲车租金给付事宜，但被告卓建军没有到场，被告卓建军在本案庭审中前后陈述不一致，先是转账10000元，其余租金给付原告现金已全部付清，后来又陈述差欠原告铲车驾驶员工资四五仟元，故被告卓建军陈述内容不可信，其也没有提供现金支付的相关证据予以证实，故其辩解理由不予采信。原告石普光请求判令被告卓建军给租金30000元，虽没有被告卓建军立具余欠租金欠条或结算依据，但从原、被告订立的《铲车租赁合同》、驾驶员金祥证明、原告记载被告租赁期限租赁77天，被告卓建军并没有提出异议，且转账付款是惯例，根据上述证据综合分析认定，被告卓建军没有现金支付原告石光普余欠租金，原告请求被告给付租金30000元，故认定被告卓建军尚欠原告石光普租金30000元，被告卓建军借故拖欠原告石光普租金，有违诚实信用原则，依法应承担该案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告卓建军于本判决生效之日起十日内给付原告石普光租金计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  季春林人民陪审员  郭建武二〇二〇年十月十六日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000298036开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。