上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26112号原告：丁春姐，女，1969年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：祝雯婷，女，1988年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温思宇(系被告祝雯婷丈夫)，住同被告祝雯婷。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，女。原告丁春姐与被告祝雯婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春姐的委托诉讼代理人严佳晨、被告祝雯婷的委托诉讼代理人温思宇、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费人民币(以下币种同)91,967.90元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,920元(240元+60元/天×117天)、误工费66,885元(9,555元/月×7个月)、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元、残疾辅助器具(压力带)费499元、车辆修理费2,300元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告祝雯婷承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，被告祝雯婷驾驶牌号沪AFXXX**的小型新能源汽车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区杨高中路平度路西约5米处时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告祝雯婷负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。原告经与被告祝雯婷协商，就律师费金额达成一致意见，由祝雯婷赔偿其4,000元，庭前已履行完毕，故本案中原告不再主张律师费。被告祝雯婷辩称，其为肇事车辆车主，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。事发后，其垫付了原告医疗费2,524元、现金59,856.25元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆在本公司处投保了交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内，本公司同意承担保险赔偿责任。对原告鉴定结论有异议，经阅片，原告内固定在位时本身对活动度有一定影响，原则上应在内固定物取出且再经过适当锻炼两个月以上方可实施鉴定，原告鉴定实际不合理，评定XXX伤残等级依据不足，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。事发后，本公司在交强险限额内垫付了原告10,000元，在商业险范围内垫付了原告5,600元，要求在本案中一并处理。对于原告各项诉讼请求及金额：医疗费中原告治疗牙病的80元不予认可，其余费用无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费对陪护费发票金额240元无异议，出院护理天数认可按照40元/天标准计算，营养期、护理期均待重新鉴定后确定；误工费，对原告提交证据的真实性无异议，认可最低工资标准2,480元/月；残疾赔偿金认可城镇标准及年限，伤残系数不予认可；精神损害抚慰金，对伤残系数不予认可；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费、车辆修理费金额无异议；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费金额无异议。对于事发后被告祝雯婷垫付的医疗费金额2,524元无异议，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。经原告委托，2019年9月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具沪家沛【2019】临鉴字第986号鉴定意见书，结论如下：被鉴定人丁春姐外伤致左桡骨远端粉碎性骨折(累及腕关节面)，经手术治疗，现遗有左腕关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付了鉴定费2,850元。另查明，原告系外地来沪务工人员，自2012年3月1日起连续居住于上海市浦东新区唐镇虹四村吴张家宅XXX号。审理中，原告申请证人李某某到庭作证，证明原告事发前从事家政服务工作，交通事故发生后未能上班，存在相应误工损失。证人李某某陈述，原告自2018年1月其在证人李某某家从事家政工作，内容为打扫卫生、烧晚饭、送小孩等，每天上午7点到9点，下午3点到6点半，共计5个半小时，工资为35元/小时×5.5小时×26天=5,005元/月，每月工资现金结算，自2019年3月24日发生交通事故后未能上班，今年4月初原告才又来工作。原、被告对证人证言均无异议。审理中，原告确认事发后被告祝雯婷垫付了医疗费2,342元、现金55,000元，被告平安财险公司已垫付交强险限额10,000元、商业险范围内金额5,600元，同意在本案中一并处理上述费用。经被告平安财险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，2020年9月14日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2020】临鉴字第2457号司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人丁春姐左腕交通伤，后遗腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。伤后总的休息150日，护理90日，营养90日。被告平安财险公司预付了鉴定费4,370元。经质证，原、被告对重新鉴定意见均无异议，被告平安财险公司认为原告鉴定结论被推翻，对重新鉴定费不予认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶员信息、机动车辆信息、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、处方笺、外购药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、证人证言、实有人口居住登记表、居住证明、交通费发票、压力带发票、车辆修理清单、车辆修理费发票、鉴定费发票，被告祝雯婷提交的医疗费发票、转账记录、被告平安财险公司提交的打款记录、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案被告祝雯婷负事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在商业险范围内予以赔付，超出或不属于保险范围的，由被告祝雯婷承担赔偿责任。审理中，本院根据被告平安财险公司的申请，委托司法鉴定机构对原告因交通事故造成的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院以重新鉴定结论作为定案赔偿的依据。原、被告一致认可住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费499元、车辆修理费2,300元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，扣除住院期间的伙食费197元后，确认原告可获赔的医疗费金额为94,309.87元(其中原告自付91,967.87元，被告祝雯婷垫付2,342元)，被告平安财险公司抗辩原告治疗牙病费用80元与本案无关联性，应当扣除，本院认为，根据原告就诊病历，原告因交通事故造成创伤性牙齿脱落，该费用与交通事故存在关联性，应予支持，故对被告平安财险公司该项抗辩意见不予采纳。2、营养费，根据原告伤情及重新鉴定意见所确定的营养期，本院确认按照40元/天的标准计算90天计3,600元。3、护理费，原告住院期间产生陪护费240元，本院予以确认，至于出院护理期间的费用，本院根据原告伤情及重新鉴定结论所确定的护理期，按照60元/天标准计算87天计5,220元，故本院确认原告护理费金额为5,460元。4、误工费，根据原告提交的证人证言及重新鉴定意见所确定的误工期，本院对原告从事家政服务工作的事实予以认可，但原告主张其每月工资为9,555元，并无充分依据，本院酌定其误工费金额为5,005元/月计算5个月计25,025元。5、残疾赔偿金，根据重新鉴定意见所确定的原告伤残等级，本院确认原告残疾赔偿金为147,230元。6、精神损害抚慰金，本院确认5,000元。7、交通费，根据原告提交的交通费发票及就诊记录，本院酌定600元。8、衣物损失费，本院酌定200元。9、鉴定费，原告主张2,850元，有发票为证，本院对该金额予以确认。以上各项合计287,363.87元，其中医疗费用赔偿限额项下合计98,199.87元，死亡伤残赔偿限额项下合计183,814元，财产损失赔偿限额项下合计2,500元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告122,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告162,513.87元，与事发后被告平安财险公司垫付的15,600元相抵扣后，被告平安财险公司还应赔偿原告268,913.87元；原告确认事发后被告祝雯婷共垫付了57,324元，该费用应由原告返还被告祝雯婷；鉴定费2,850元，因原告鉴定结论被推翻，该费用应由原告自行负担；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故重新鉴定费4,370元应由被告平安财险公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春姐人民币268,913.87元；二、原告丁春姐于本判决生效之日起十日内返还被告祝雯婷人民币57,324元；三、驳回原告丁春姐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,931元，减半收取计人民币3,965.50元，由原告丁春姐负担人民币1,160.50元，被告祝雯婷负担人民币2,805元。重新鉴定费人民币4,370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年十月十二日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。