湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2104号原告：深圳东利环保水处理设备工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝源路亨林大厦**。统一社会信用代码：914403006785621116。法定代表人：夏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：湖北雅新家纺股份有限公司。住。住所地：湖北省宜城市随南路**一社会信用代码：9142060073714253X0。法定代表人：潘文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚选新，该公司工作人员。原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司与被告湖北雅新家纺股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司的法定代表人夏超、委托诉讼代理人辛玉升，被告湖北雅新家纺股份有限公司的委托诉讼代理人尚选新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10万元并承担利息（从逾期付款之日起至付清工程款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北雅新家纺股份有限公司是从原宜城雅新家纺有限公司变更登记而来。2011年5月10日，我公司与宜城雅新家纺有限公司签订了3000m3／d工业废水处理工程施工合同书，约定我公司为被告位于宜城市五条路的雅新公司工业废水处理工程施工，工期为60天，工程总造价为180万元。在签订合同时支付20%，工程设备、材料进厂时支付50%，工程完工取得环境监测报告后支付25%，质保期满支付5%。工程竣工验收后，被告支付了部分工程款。后经我公司多次催要，直到2019年9月3日对账时，被告尚欠27.57万元工程款。此后，被告又支付了部分工程款，至今尚欠10万元未付。被告逾期支付工程款，依法应当承担逾期付款利息。故提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告湖北雅新家纺股份有限公司辩称：1.原告工程施工超期，应当按照合同总价的2‰按日偿付逾期违约金；2.原告收到我公司支付的工程款后未及时提供发票，导致我公司多交税21万元，原告应当赔偿；抵消后，我公司不欠原告工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.宜城雅新家纺有限公司与深圳东利环保水处理设备工程有限公司签订的《3000m3／d工业废水处理工程施工合同书》复印件，拟证实施工地点、工程概况、工程期限、工程合同价、工程质量和检查验收、双方责任、工程造价款的支付和结算、违约责任等；2.环境污染治理项目竣工验收申请表复印件，拟证实该工业废水处理工程经验收合格，已交付使用；3.对账单，拟证实截至2019年9月3日，被告尚欠工程款27.57万元。被告湖北雅新家纺股份有限公司为反驳原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司的诉讼请求，提交了以下证据：4.宜城雅新家纺有限公司与原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司签订的《3000m3／d工业废水处理工程施工合同书》复印件，拟证实原告应开具发票、逾期竣工等违约行为，应当按照合同总价的2‰偿付违约金等；5.宜城雅新家纺有限公司工业废水治理项目环保验收意见书，拟证实废水处理工程2011年10月动工，2012年4月竣工，2012年10月19日进宜城市环境监测站监测验收合格；6.工程款支付明细，拟证实被告已经向原告支付工程款170万元，原告2013年8月31日提交发票1162400元、2013年12月24日提交发票337600元，2019年提交发票30万元；2013年度前支付工程款140万元，原告未在年度内提交发票，导致被告无发票抵扣多交税21万元。本院审查认为：关于证据1：被告认为是复印件，对真实性提出异议，本院认为，被告在开庭时提交了证据4，拟证实原告有违约行为，证据4也是复印件，原告对证据4的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。经核对，证据1和证据4内容一致，分别由原被告提交，可以认定其真实性。因此，本院对证据1、证据4的真实性予确认。关于证据2：被告认为该证据是复印件，应当提交原件。被告在开庭时提交了证据5，原告对证据5的真实性不持异议，认为与证据2证实的内容一致，但达不到被告的证明目的。经核对，证据2和证据5证实都是废水处理工程经环保部门验收达标这一事实，内容基本一致，本院对真实性予以确认。但该证据只能证实废水处理工程经环保部门验收达标，并不能证实工程已经交付使用。关于证据3：原告提交是被告的财务人员张银丽于2019年9月3日在支付记账单上记明被告尚欠27.57万元的兑账情况，被告认为仅有张银丽的签名没有加盖公司印章。经查，原告当庭陈述，2019年9月3日以后，被告又支付了部分工程款，尚欠10万元未付。被告提交的证据6证实被告已经支付工程款170万元，而工程款总造价为180万元，相减后被告尚欠原告工程款10万元，印证了原告主张的10万元工程款的事实。本院对证据3、证据6证实的工程款欠款的事实予以确认。综上，本院确认如下事实：2011年5月10日，深圳东利环保水处理设备工程有限公司与宜城雅新家纺有限公司签订了3000m3／d工业废水处理工程施工合同书，约定由原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司为宜城雅新家纺有限公司工业废水处理工程施工。合同的主要内容是：总工期为60个晴天工作日（不含土建施工期、调试期），工程总造价为180万元。支付和结算方式为：宜城雅新家纺有限公司在签订合同时支付工程总造价的20%即36万元作为定金，工程设备、材料进厂正式开始施工起十日内支付工程总造价的50%即90万元；工程完工，在取得宜城环保局委托的环境监测部门出具的合格的环境监测报告后三日内支付工程总造价的25%即45万元，质保期满七日内支付工程总造价的5%即9万元。合同还对工程质量和检查验收、违约责任等进行了约定。该工程自2011年10月动工，2012年4月竣工。2012年10月20日通过宜城市环境保护局达标验收。2013年10月10日，宜城雅新家纺有限公司更名为湖北雅新家纺股份有限公司。至起诉之日，被告湖北雅新家纺股份有限公司尚欠10万元工程款未付。本院认为，深圳东利环保水处理设备工程有限公司与宜城雅新家纺有限公司于2011年5月10日签订的3000m3／d工业废水处理工程施工合同依法成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，属于有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。宜城雅新家纺有限公司依法更名为湖北雅新家纺股份有限公司后，合同约定的权利义务应当由被告湖北雅新家纺股份有限公司承担。被告湖北雅新家纺股份有限公司没有按照约定支付工程款，应当承担继续履行的责任。原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司要求被告支付剩余工程款10万元，本院予以支持；审理中，其要求被告湖北雅新家纺股份有限公司从2013年1月1日起按照月利率5‰支付利息直至付清之日止，经查，合同没有约定欠工程价款的利息计付标准，约定的工程款支付时间也不能确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。根据上述规定，对于利息的计付时间，因原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司提交的证据不能证实工程已经实际交付，也没有进行工程价款结算，合同约定的支付时间又不明确，故应当从原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司起诉之日即2020年7月24日起计算利息。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据相关规定，利率应按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定。被告湖北雅新家纺股份有限公司辩称原告工程施工超期，应当按照合同总价2‰按日偿付逾期违约金和原告收到工程款后未及时提供发票，应当赔偿其多交的21万元税款，可以另行主张权利；其辩称不欠原告工程款，但其提交的证据证实已经支付工程款170万元，而工程总造价是180万元，证实尚欠原告工程款10万元。该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条规定，判决如下：被告湖北雅新家纺股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告深圳东利环保水处理设备工程有限公司工程款10万元及利息（以10万元为基数，从2020年7月24日起至履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北雅新家纺股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年十月十一日书记员  周颖然