wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5327号原告：任振华，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵宁，男，1996年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告任振华与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振华到庭参加诉讼，被告赵宁经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任振华诉称，2019年3月17日被告赵宁向原告任振华借款14700元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告要求被告偿还借款14700元。被告赵宁未提出答辩。经审理查明，2019年3月17日，被告赵宁向原告任振华借款14700元，并为原告出具借条一份，借条内容：借条今借任振华现金（￥14700）元壹万肆仟柒佰元正借款人：赵宁20**年3月17日。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为，被告赵宁向原告任振华借款14700元，由被告出具的借条予以证明，且有证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告偿还借款14700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宁偿还原告任振华借款14700元，于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十月二十日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：苏成，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告苏成信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏成立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币56928.63元，其中本金人民币51920.91元，利息人民币1331.34元，逾期还款违约金人民币3058.62元，分期手续费人民币617.76元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令苏成承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7136。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分6期的年化利率为17.79%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、逾期时间：2020年3月19日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：51920.91元。 九、欠款利息金额：1331.34元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3058.62元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费617.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏成应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××7136的信用卡欠款本金51920.91元、利息1331.34元、违约金3058.62元、信用卡分期手续费617.76元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计612元，由苏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1281号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（组织机构代码为71116871-5）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:朱幼娟。委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：胡军,男,1968年04月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：干亚月,女,1968年12月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与被执行人胡军、干亚月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡军、干亚月应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行执行款2517418.31元及利息。执行中，拍卖被执行人干亚月名下房地产，本案实现债权3683242元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3690号申请执行人单玉英被执行人张成本院在执行申请执行人单玉英与被执行人张成案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1712号之二申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：吴西萍，女，1966年5月28日出生，回族，住西安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴西萍信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人吴西萍名下房产一套。现因被执行人吴西萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人吴西萍名下房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年十月十二日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2014号胡宗刚：你与杨进东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初3822号判决书已发生法律效力。权利人杨进东向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人杨进东偿还借款人民币13000元，并按年利率24%支付自2015年8月4日至实际给付之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院交纳案件受理费124元，执行费97元。附：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：将案件款交纳至上述银行账户，特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：唐丁联系电话：0915-331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13476号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：郭远棋，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴金凤，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告郭远棋、吴金凤信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令郭远棋立即支付卡号为6259××××7450的信用卡暂计至2020年3月11日的透支余额163404.62元，其中本金115004.78元、利息25940.89元、违约金13869.62元、分期手续费8589.33元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令吴金凤对郭远棋的上述债务承担共同还款责任；3.判令郭远棋、吴金凤承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭远棋、吴金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7450。 二、二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：爱家分期业务，分36期，总分期手续费费率为11%，分期手续费按月收取。 六、逾期时间：2018年8月15日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：115004.78元。 九、欠款利息金额：25940.89元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13869.62元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8589.33元。 判决结果 本院认为，本案爱家分期业务款项系用于房屋装修，郭远棋为申请人和借款人，吴金凤以申请人配偶和共同产权人的名义在《爱家分期业务申请表》上签名确认，同意将郭远棋信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。故中国银行股份有限公司厦门市分行诉请郭远棋、吴金凤共同偿还讼争款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭远棋、吴金凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××7450的信用卡欠款本金115004.78元、利息25940.89元、违约金13869.62元、信用卡分期手续费8589.33元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由郭远棋、吴金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1721号 原告：韦奇英，女，1968年2月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：甘迪标，男，1969年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦奇英诉被告甘迪标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦奇英到庭参加诉讼，被告甘迪标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦奇英向本院提出诉讼请求:1.判令被告甘迪标偿还原告韦奇英借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率24%，从2019年3月30日计付至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告甘迪标因资金紧缺，于2019年3月30日向原告韦奇英借款本金20000元，并立下借条一份，没有约定还款期限，约定月息为3%。由于原告急需使用资金，于2019年年底向被告催还借款，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令如上所请。 原告韦奇英为证明其主张向本院提交的证据有提交借条、银行业务凭证各一份。 被告甘迪标在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡邻关系。2019年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于借款当日从其中国农业银行账户取出18000元并加上自有现金2000元，共计20000元现金交付被告。被告于2019年3月30日向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：今借到韦奇英人民币20000元现金，每月付息600元。被告甘迪标作为借款人在该《借条》中签名捺印。后被告甘迪标拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，于2020年8月3日起诉至本院提出前述诉请。 庭审中，原告韦奇英自认支付借款当日被告自愿向其提前预付了3个月的利息共计1800元，原告实际向被告支付借款本金为18200元。双方口头约定借款期限为一年。借款3个月后被告每隔两个月向原告支付1200元的利息，共计已支付利息4200元（其中有现金支付和转账支付）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘迪标经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告韦奇英提交的证据真实、合法，本院予以认定。 关于本案的借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告甘迪标签名捺印的借条，并有银行业务凭证予以证明，证据来源真实合法，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告于2019年3月26日向原告借款20000元，原告以现金方式将款项实际交付被告。庭审中，原告自认支付借款当日被告甘迪标自愿提前预付3个月的利息共计1800元，因此原告实际向被告支付的借款本金为18200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告甘迪标尚欠原告韦奇英借款本金18200元。 关于本案的利息问题。被告于2019年3月26日向原告借款，于2019年3月30日出具《借条》，约定利息为每月600元，即年利率36%，双方口头约定借款期限为一年。庭审中，原告自认被告在借款后已按每个月600元支付了7个月的利息共计4200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，经计算，本院视为被告已支付的4200元系支付至2019年11月11日止的利息（以18200元本金为基数，按年利率36%，从2019年3月26日起计付至2019年11月11日止）。因此，原告请求被告以20000元为基数，按年利率24%，从2019年3月30日起计付利息至借款之日止，于法无据，本院不予支持。本案的借款利息应以18200元本金为基数，按年利率24%，从2019年11月12日起计付至债务偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘迪标于本判决生效之日起十日内偿还原告韦奇英借款本金18200元； 二、被告甘迪标于本判决生效之日起十日内向原告韦奇英支付利息（利息以18200元本金为基数，按年利率24%，从2019年11月12日起计付至债务偿清之日止）； 三、驳回原告韦奇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘迪标负担137元，由原告韦奇英负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢41号申请执行人:山西宁武农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某山西宁武农村商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已执行到位125000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十月十四日书记员  王子锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初209号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人聂一晨，曾用名聂文迪，男，1987年8月7日出生，汉族，中专文化，原贵州国电房地产开发有限责任公司置业顾问，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年12月28日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人张涛、杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2020】Z220号起诉书指控被告人聂一晨犯职务侵占罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人聂一晨及其辩护人张涛、杨吕吕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2016年4月，被告人聂一晨在贵州国电房地产开发有限责任公司营销策划部担任置业顾问期间，利用其负责对外销售房屋的职务便利，采取收取客户的车位款、契税及房产权代办费不上交公司；骗取公司退房款等方式，侵占公司财物，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：1.2012年11月至2016年3月其间，被告人聂一晨私自将贵州国电房地产开发有限责任公司国电金海域小区的4个车位，分别卖给凌利强、习水县恒源爆破公司、杨德全、王小翠等人，共计获款人民币370000元后未上交公司占为己有。2.2015年6月，被告人聂一晨在办理贵州国电房地产开发有限责任公司退还给苏文贵购房款的过程中，将其朋友冯莹的账户作为收款账户，后将公司的退房款人民币728933元占为己有。3.2016年3月至4月其间，被告人聂一晨以办理契税及房产权代办费为名，分别收取杨鸿、任辉共计人民币36475元后未上交公司占为己有。2016年5月，被告人聂一晨向贵州国电房地产开发有限责任公司退还200000元。2019年12月19日，被告人聂一晨到贵阳市公安局观山湖分局投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人聂一晨的行为已构成职务侵占罪。鉴于其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑四年六个月。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩解，已归还的二十万元应当从犯罪总金额中扣除，我自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。认为本案的发生有两个原因，一是被告人的法律意识淡薄，未抵挡住金钱的诱惑；二是被告人就职的国电公司未尽到监督管理责任。被告人具有一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯、认罪态度较好、自首等从轻情节。故建议对其从轻或减轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、营业执照、车位使用转让合同、劳动合同、岗位合同、提成合同、岗位责任、工资发放表、辨认笔录、银行流水、转款记录及收款收条、文件检验鉴定书、被害单位报案材料、证人丁某某、杨某、谢某某、冯某、陈某、李某某、涂某、刘某、练某某、王某某、凌某某、苏某某等的证言、被告人自书材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂一晨利用职务上的便利，采取收取客户款项不上交、骗取公司退房款等方式，将公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。案发后被告人自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，案发后退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。被告人对其归还的二十万元应当从总金额中扣除的辩解意见，经查，被告人在侵占的钱款被公司发现、催要的情况下退赔了部分侵占的钱款，其侵占的犯罪行为已完成，故该款不应当从犯罪的总金额中扣除。被告人的辩解意见，本院不予采纳。辩护人对被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有......数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂一晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年6月12日止）。二、责令被告人聂一晨继续退赔贵州国电房地产开发有限公司人民币935408元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  吴柱高二〇二〇年十月十日书 记 员  李**
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李擘在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币116.01元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田博敏
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行终19号 上诉人（原审原告）王某1，住甘谷县。 委托代理人王某2，住甘谷县。（系上诉人之父） 被上诉人（原审被告）甘谷县公安局安远派出所。 行政负责人魏某。 委托代理人侯某。 委托代理人张某。 被上诉人（原审被告、复议机关）甘谷县人民政府。 法定代表人吴某。 委托代理人王某3，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人纪某，甘肃天秦律师事务所律师。 第三人王某4，住甘谷县。 第三人梁某，住甘谷县。 上诉人王某1因与被上诉人甘谷县安远派出所、甘谷县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服秦州区人民法院（2020）甘0502行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年7月27日13时左右，王某1、王某2到王某4家准备接回王巧亮母子时，与第三人因言语不和发生冲突，安远派出所接警派员出警，进行现场调查、询问、拍摄拍照，当日受理了案件。2019年11月19日，安远派出所对王某2、王某1、王某4分别作出了行政处罚决定，对王某2行政罚款200元、对王某1行政罚款500元、对王某4行政罚款500元。王某1、王某2对行政处罚决定不服，于2020年1月15日向甘谷县人民政府申请行政复议。2020年4月7日，甘谷县人民政府作出行政复议决定，维持了甘谷县公安局安远派出所的处罚决定，并向王某1和王某2进行了留置送达，留置送达时间记录为2020年4月7日，案件审理中，王某1的代理人王某2对该时间提出异议，通过庭审调查，王某2自认在2020年4月16日至4月18日期间收到行政复议决定书，当时未在送达回证签字。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议维持的案件，原行政机关和复议机关是共同被告，故依职权追加复议机关甘谷县人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”甘谷县人民政府作出的行政复议决定，已明确告知“如对本决定不服，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。庭审中，原告王某1的代理人王某2自认在2020年4月16日至4月18日期间收到了甘谷县人民政府作出的行政复议决定书，其于2020年5月12日向本院递交行政起诉状，提起行政诉讼，按原告所述的最后一日即2020年4月18日收到行政复议决定书计算，也已超过上述法律规定的十五日起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王某1的起诉。 宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称，上诉人妻子王巧亮请产假8个月之后上班时，上诉人送至公交车站后被王巧亮父亲接走后立马起诉离婚，在无任何理由和证据资料的情况下法院未判离婚。王某1在2018年7月27日拿礼品和其父亲王某2上门看孙女，请求王巧亮好好过日子，不要离婚。王某4、梁某一开门就拿起东西殴打我父子俩，王某4将王某2打伤，并用木板殴打我，导致父亲手掌骨折住院，派出所未对加害方进行处罚反而对受害方进行了处罚。故上诉，请求撤销甘谷县公安局安远派出所谷公（安远）行罚决字〔2019〕43号行政处罚决定和甘谷县人民政府谷复决字〔2020〕01号行政复议决定、（2020）甘0502行初19号行政裁定。 被上诉人甘谷县安远派出所上诉答辩称：1.该治安案件经过审查，违法事实清楚，证据和证人证言都真实确凿，程序合法，对违反治安管理的行为人作出的行政处罚合法、适当。2.王某1于2020年5月12日就甘谷县人民政府针对安远派出所做出的治安处罚决定的复议维持决定，向秦州区人民法院提起行政诉讼，但是一审庭审查明的事实是，上诉人于2020年4月18日收到了复议决定书，故已经超过了法律规定的15日的起诉期限。故请求人民法院依法驳回上诉。 被上诉人甘谷县人民政府上诉答辩称：一、一审法院依据《行政诉讼法》第45条的规定，以原告起诉时间超过起诉期限为由，裁定驳回了被答辩人的起诉，符合客观事实，适用法律正确。二、安远派出所所作的行政处罚适用法律正确，程序合法，内容适当，不存在行政处罚不公的情形，被答辩人的上诉理由不能成立。三、答辩人在复议审查时，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，本案无论是程序上，或者在实体处理上，被答辩人的上诉理由均不能成立，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉。 本院认为，本案的焦点是，上诉人王某1的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”甘谷县人民政府作出的行政复议决定，已明确告知上诉人“如对本决定不服，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。一审庭审中，上诉人王某1的代理人王某2自认在2020年4月16日至4月18日期间收到了甘谷县人民政府作出的行政复议决定，但其于2020年5月12日向秦州区人民法院递交行政起诉状，提起行政诉讼，按上诉人代理人所述的最后一日即2020年4月18日收到行政复议决定书计算，也已超过上述法律规定的十五日起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人王某1所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永忠 审 判 员 杨江龙 审 判 员 高学峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘蕾蕾 书 记 员 罗瑞军 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执852号之一 申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯新路**,组织机构代码:251749155。 法定代表人:金志峰。 被执行人：温州港龙置业有限公司,,住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面组织机构代码:070669543。 法定代表人:章童官。 申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4287号民事判决，于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行的标的为款项19779340元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未被设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人款项19779340元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产不能处置，其他财产本院在另案中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 俞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15950号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢604号交通银行股份有限公司陕西省分行：肖敏学：交通银行股份有限公司陕西省分行与肖敏学信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初2780号民事判决书，于2020年10月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1060号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路**，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人王治浩，男，1984年10月31日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李秀文，女，1985年12月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人王治浩、李秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初442号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2020年06月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王治浩、李秀文应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付60000元。 本院于2020年06月29日向被执行人王治浩、李秀文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王治浩、李秀文限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王治浩、李秀文纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王治浩、李秀文的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王治浩、李秀文有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月29日向被执行人王治浩、李秀文发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月十九日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审29号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人陈文团，男，汉族，1984年5月6日出生，住桂平市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2020年2月27日作出浔自然资处罚决定【2019】104204号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人陈文团非法占用的土地（120平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年10月份在桂平市XXX队占用120平方米建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2020年2月27日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】104204号）送达当事人，并于2019年8月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（120.00平方米）上新建的三层半砖混结构房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行 人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2020年2月27日对被执行人陈文团作出的浔自然资处罚决定【2019】104204号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2265号 罪犯叶家旺，男，1990年4月18日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）桂05刑初15号刑事判决，以被告人叶家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年7月30日起至2024年7月29日止）。被告人叶家旺不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶家旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶家旺减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶家旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶家旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶家旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶家旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6639号之五申请执行人：刘方红，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：付政权，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人刘方红与被执行人付政权借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付政权银行存款1500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1662号申请执行人：李雅玲，女，1957年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李宗蓓，女，1998年7月8日出生，汉族，新疆大学大一学生，住天津市河**。申请执行人李雅玲与李宗蓓民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2515号民事判决书已发生法律效力，申请人李雅玲于2020年8月7日申请执行，要求被执行人李宗蓓给付申请人李雅玲借款本金36314.5元、案件受理费354元，以上共计36668.5元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月10日向被执行人李宗蓓以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李宗蓓未实际履行；2.2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人李宗蓓名下登记有坐落天津市河北区××东里××栋××门公产房一套，本院已经查封承租手续；4.经查，被执行人李宗蓓名下无车辆登记信息；5.2020年8月12日，依申请对被执行人李宗蓓采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人李雅玲要求被执行人李宗蓓给付人民币36668.5元，尚有36668.5元未能执行到位；7.2020年10月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宗蓓名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖125号原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓**楼**商铺。法定代表人：陈新航。被告：江苏瑞能防腐设备有限公司，统一社会信用代码913212006811049206，住所地泰州，住所地泰州市姜堰区民营经济生产中心>法定代表人：洪厚军。被告：洪厚军，男，1968年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘春萍，女，1967年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称江苏银行）与被告江苏瑞能防腐设备有限公司（以下简称瑞能公司）、洪厚军、刘春萍金融借款合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2020年9月16日立案。江苏银行诉称，瑞能公司因生产经营需要在江苏银行处申请800万元短期流动资金借款，并于2019年5月8日签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款期限自2019年5月8日至2020年5月4日，贷款利率按7.395%执行等。为保证瑞能公司履行上述借款合同的还款义务，江苏银行与瑞能公司签订了《最高额抵押合同》，以瑞能公司位于泰州市姜堰区民营经济生产中心的厂房作为抵押。同时洪厚军、刘春萍向江苏银行出具《最高额个人连带责任保证书》为上述借款提供连带保证。江苏银行按照合同约定向瑞能公司发放了800万元贷款，履行了合同义务。但瑞能公司未能依约偿还款项，已构成违约。故诉至法院要求判令：1.瑞能公司立即按合同约定偿还江苏银行借款本息7872433.69元（利息计算至2020年9月7日），支付律师代理费115000元，合计7987433.69元；并以7500000元本金为基数按照合同约定的利率承担自2020年9月7日起至实际给付日的利息、罚息。2.洪厚军、刘春萍对瑞能公司的上述给付义务承担连带清偿责任。3.江苏银行有权对案涉瑞能公司抵押房产的拍卖、变卖价款在约定范围内优先受偿。4.瑞能公司、洪厚军、刘春萍承担本案的全部诉讼费。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故报请本院审理。本院认为，本案案情重大、复杂，应由本院提级管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十月二十六日书记员  于海涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6330号被执行人：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，住诸暨市。被执行人郭鑫儿犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭鑫儿未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月30日对郭鑫儿非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭鑫儿应向被害人退赔经济损失9029000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人郭鑫儿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭鑫儿逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鑫儿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭鑫儿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭鑫儿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭鑫儿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人郭鑫儿暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6330号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2340号申请执行人：孙波，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李小伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人孙波与被执行人李小伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初3041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙波向本院申请执行。在执行过程中，现查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将李小伟纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初3041号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1390号申请执行人：宏正融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区月罗路******，统一社会信用代码91310000MA1FL1ML1W。法定代表人：颜学丹,该公司董事长。被执行人：易文斌，男，汉族，1981年1月17日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3435号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人易文斌发出执行通知书，责令被执行人易文斌支付申请执行人宏正融资租赁（上海）有限公司租金款171,372.62元，案件受理费1,865元，承担本案执行费2,471元，合计人民币175,708.62元，但被执行人易文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文斌在银行的存款175,708.62元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人易文斌银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  陈慧芳
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执1680号绍兴市意格玛纺织品有限公司：郭锋：绍兴市意格玛纺织品有限公司与郭锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元，于2020年9月15日立案执行。在执行过程中被执行人履行了全部法律义务，本案全额执行完毕特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5367号申请人：深圳市名远新材科技有限公司，统一社会信用代码91440300587924316B，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展商务大厦631。法定代表人：唐玲娟，深圳市名远新材科技有限公司总经理。被申请人：无锡天扬机械有限公司，统一社会信用代码91320206058642516R，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路**。法定代表人：俞阳，无锡天扬机械有限公司总经理。本院在审理申请人深圳市名远新材科技有限公司与被申请人无锡天扬机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市名远新材科技有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡天扬机械有限公司银行存款279625元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡天扬机械有限公司银行存款279625元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月十二日书记员  江琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8326号之一 申请人：杨正亮，男，1981年10月21日,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人：余志新,男,1971年3月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理申请人杨正亮与被申请人余志新买卖合同纠纷一案中，申请人杨正亮于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人余志新名下银行存款1200000元或其他等值财产。申请人杨正亮在大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年10月21日作出（2020）皖1221民初8326号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人余志新名下银行存款1200000元或其他等值财产,保全期限为一年。因未冻结、查封到被申请人余志新名下等值银行存款，杨正亮于2020年10月30日向本院提供余志新房产，房产证号：20××08（铺；白庙镇临鲖路南侧2楼202室、201室），再次提出财产保全申请，要求对余志新该房产进行查封。 本院认为，申请人杨正亮提供被申请人余志新的财产线索，要求查封被申请人余志新的房产（房产证号：20××08），符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余志新位于铺，白庙镇临鲖路南侧2楼202室、201室的房产（证号：20××08），保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 恒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢621号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人李龙进，男，1968年1月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑建斌，男，1971年10月15日出生，住永嘉县。被执行人李向阳，男，1979年7月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙进、郑建斌、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为:被执行人李龙进偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金122000元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人李龙进、郑建斌、李向阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李龙进、郑建斌、李向阳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李龙进、郑建斌、李向阳逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙进、郑建斌、李向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年7月3日本院依法查封了被执行人李向阳名下车牌号为浙ＣＦ××**、浙Ｃ7××**的车辆二辆，均未实际扣押；本院依法扣划了被执行人李龙进的存款1175元，用于支付本案执行费175元、罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人李龙进、郑建斌、李向阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李龙进、郑建斌、李向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙进、郑建斌、李向阳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李龙进、郑建斌、李向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李向阳的车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人李龙进的存款本院已依法扣划，均用于支付本案执行费用。除此之外，暂未发现被执行人李龙进、郑建斌、李向阳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢621号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十一日书记员  林建岳
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢490号 本院于2020年9月1日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨婷罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初729号刑事判决书。现因被执行人杨婷已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执189、（2020）川0114执恢490号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1675号申请执行人钱虹，女，1986年3月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人林杰，男，1995年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人钱虹与被执行人林杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钱虹依据已发生法律效力的西安市中院（2019）陕01民终6755号民事判决书，要求被执行人林杰给付案件款130070.75元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人林杰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人林杰名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人钱虹，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人林杰暂无可供执行的财产及线索，申请执行人钱虹债权130070.75元短期内无法实现。经告知申请执行人钱虹，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8166号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：郑文生，男，1959年11月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告郑文生物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人程爱平在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2083号申请执行人:桑小云，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安坤泰生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人桑小云与被执行人西安坤泰生物科技有限公司工资及经济补偿金等争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第026号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行人2017年10月25日至2017年12月1日期间工资6149.43元、经济补偿金12500元、补缴申请执行人2015年7月14日至2017年12月1日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月3日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项18649.43元及利息，已执行0元，未执行18649.43元及利息。本案执行费180元，已执行0元，未执行180元。申请执行人桑小云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十三日书记员  闫佳乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16330号原告：林远，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******骏豪庭商住小区5幢1座503房，公民身份号码350************313。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：陈智超，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码350************419。原告林远与被告陈智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远的委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼。被告陈智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林远向本院提出诉讼请求：判令陈智超偿还林远借款本金人民币43000元及支付逾期还款利息（以43000元为基数，自起诉之日起按照6%年利率计算利息至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月15日，陈智超以需资金周转为由向林远借款128000元，陈智超出具《借条》并确认借款事实，双方没有约定利息及还款时间。经林远催讨，陈智超共偿还85000元，尚欠43000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现经催告，陈智超未还清借款，林远有权要求陈智超支付逾期还款利息。陈智超下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，陈智超未应诉、答辩，也未提供证据。原告就本案提交了《借条》、还款记录、微信聊天记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年5月15日，陈智超向林远出具《借条》，确认向林远借款128000元。借条中未约定还款期限及利息。经林远催讨，陈智超于2020年3月16日还款30000元，于2020年5月6日还款55000元，尚欠43000元。诉讼中，原告方陈述称，涉案借款系林远、陈智超及另外两朋友合作经营国外珠宝品牌电商销售的投资款，林远共向陈智超支付150000元，后因出现亏损，林远退出合作时，陈智超承诺退款128000元，并转化为借款。本院认为，依原告方所陈述，涉案款项虽系合作经营投资款，但经双方结算并由陈智超出具借条，双方间已转化为借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。结合本案微信聊天记录等证据，林远此前已进行催讨并给予了陈智超合理的还款期限，且陈智超已偿还85000元，现林远要求陈智超偿还尚欠的43000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。因双方在借款时并未约定借款利息，现林远要求从本案立案之日即2020年6月19日起以年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈智超未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈智超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林远偿还借款本金43000元及支付利息（计算方法：以本金43000元为基数，从2020年6月19日起按照年利率6%计算至债务清偿日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告林远已预交），由被告陈智超负担（被告陈智超于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  冯少波人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汤红梅谢俊花
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5600号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，分公司总经理。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺新明，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告贺新明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺新明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付保险金赔款50393.23元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至实际清偿之日止（以支付的保险金50393.23元为基准从2019年10月10日，按照人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月3日止）。以上暂计854.52元。3、被告承担本案诉讼费用事实与理由：被告于2019年7月29日通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发、运营）向各投资人共计借款人民币50000.00元，还款方式为到期一次性还本付息。根据“投融资平台服务协议（融资人版）的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据“投融资平台服务协议（投资人版）的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后支付了保险金共计50393.23元。经原告多次催告，被告一直未向原告偿还赔偿款。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告贺新明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日被告贺新明通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议，发布5万元的借款项目，出借人也是通过宁波银行直销银行投融资平台服务协议，投资被告贺新明发布的借款项目。宁波银行直销银行投融资平台将借款5万元直接发放给被告贺新明。借款期限是2019年7月29日-2019年9月29日，利息是年利率4.5%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。同时被告贺新明向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保履约保证保险，并支付了保险费264.56元。因被告贺新明逾期未归还借款，导致发生保险事故，被保险人申请索赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月10日为被告贺新明代偿了50393.23元，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔后，取得了向被告贺新明追偿的权利。本院认为，被告贺新明为确保投资人的借款能够受偿，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保证保险合同成立并合法有效。被告贺新明在借款期限届满后没有偿还投资人借款，此时保险合同约定的保险事故已经发生，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险合同约定的保险责任后，即取得向被告贺新明求偿的权利。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告贺新明支付保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率标准支付理赔款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告贺新明向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款本金5万元，支付利息393.23元；二、由被告贺新明从2019年10月10日起，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付至本金实际清偿之日止的利息。以上有执行内容的款项，限被告贺新明在本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取541元，由被告贺新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十九日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2927号之一 申请执行人:潘芳,女,1992年11月20日出生,汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：胡赵慧、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山紫萱制衣厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村余家甲北路**。组织机构代码:MA2EJMWJ6 经营者:郑光军。 被执行人：郑光军,男,1990年10月20日出生,汉族，住，住所地安徽省安庆市怀宁县/div> 申请执行人潘芳与被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘芳于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军给付申请执行人款项53135元及相关利息，并缴纳案件受理费564元、执行申请费697元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑光军户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费564元、执行申请费697元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山紫萱制衣厂、郑光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1066号原告：付波，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：吴志英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：石宝华，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告付波诉被告石宝华、吴志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付波诉称：二被告系夫妻关系。2019年3月20日，被告吴志英因家庭所需在他处借款本金20,000元，并约定按月利率15‰计算及到期未付款违约金每日100元，现被告外出打工，无法与其取得联系，故他诉至法院，要求被告偿还借款20,000元及利息，并承担诉讼费。原告提交的证据：1、2019年3月20日借据一张，证明被告吴志英说家里用钱在他处借款20,000元，并约定利息及违约金的事实，因为二被告系夫妻关系，所以石宝华也应该为共同被告；2、龙江县景星镇东升村村民委员会介绍信一份，并以证明二被告系夫妻关系，且现在无法与二被告取得联系的事实。被告石宝华、吴志英经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告石宝华、吴志英系夫妻关系。2019年3月20日，被告吴志英因家庭所需在原告付波处借款本金20,000元并给原告付波出具借据一张，约定月利率15‰计息，2020年3月20日还清，如到期不还，则每日给付违约金100元，并同本金与利息一同支付。借款到期后，二被告一直未能进行偿还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴志英在原告处借款，并为其出具借据，据中利息约定明确，被告吴志英应按照约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义用于家庭生产生活所负的债务，按夫妻共同债务处理，故此本院对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。关于违约金一事，原被告就借款约定有利息及违约金，根据现行法律规定，本院仅支持约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：被告石宝华、吴志英于本判决生效后3日给付原告付波欠款本金20,000元为基数，按月利率15‰计算，自2019年3月20日始至实际给付之日止，向原告付波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费300元，公告费860元（开庭及判决文书公告费560元、财产保全公告费300元），由被告石宝华负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄姝琦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢351号 申请执行人：全荣明，男，1963年2月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周东明，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：吴香女，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍住址庆元县。 关于申请执行人全荣明与被执行人周东明、吴香女民间借贷纠纷一案，执行中本院扣划了被执行人吴香女的工资收入人民币50000元进行分配，本案申请执行人依法受偿人民币9423元，本案本次执行作部分恢复，被执行人已履行完毕本次恢复执行标的，本案本次执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9061号之三 申请执行人：黄婷，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：王国文，男，汉族，1975年7月29日出生，住址：广西岑溪市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16997号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金280000元并支付利息、律师费20000元，承担受理费2921元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法查封了被执行人王国文名下位于广西××市××城镇××路××现代城××单元××层××房的房产【不动产权证号：桂（2019）岑溪市不动产权第0005815号】。本院依法委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币642100元，并向各当事人送达了评估报告书，各当事人对评估报告无异议。后，本院依法在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但经二次拍卖以及变卖均未有人竞买及成交。 因经二次拍卖以及变卖均未有人竞买及成交。本院依法召开债权人会议，因无债权人同意以物抵债，因此本院依法解除对被执行人王国文名下位于广西××市××城镇××路××现代城××单元××层××房的房产【不动产权证号：桂（2019）岑溪市不动产权第0005815号】的查封。 二、车牌号码为粤S.2Q7**的小型汽车登记在被执行人王国文名下，本院已依法予以档案查封(该车辆已抵押，查封时间为2019年10月15日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。 如申请执行人需对上述车辆进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人王国文的户籍所在地广西岑溪市人民法院调查被执行人王国文的财产状况，该法院已将上述拍卖的房产的财产线索反馈给本院，现被执行人王国文在该法院辖区范围内暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄海荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异66号申请执行人葛亮，男，汉族，1975年5月23日生，住哈尔滨市。被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码，住哈尔滨经开区法定代表人高潮，该公司执行董事兼总经理。案外人高潮，男，汉族，1972年12月2日生，黑龙江隆迈包装集团有限公司股东，户籍所在地哈尔滨市南岗区。在本院执行申请人葛亮与被申请人黑龙江隆迈包装集团有限公司（以下简称隆迈公司）劳动争议纠纷一案中，申请人葛亮向本院提出书面异议，请求本院依法追加案外人高潮为被执行人，对隆迈公司所负债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人葛亮参加了听证，被申请人隆迈公司及案外人高潮经本院传唤未到庭，本案依法缺席听证。现已审查终结。申请人葛亮异议请求：依法追加高潮为被执行人，对被执行人隆迈公司所负债务在23510元范围内承担连带责任。被执行人隆迈公司未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。案外人高潮未出庭，亦未提交证据，但邮寄书面答辩状辩称：葛亮申请追加高潮为被执行人于法无据，要求人民法院予以驳回。申请执行人葛亮为证明自己的主张，向本院递交如下证据：哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108执恢39号执行裁定书、公司信息查询结果信息一览表。隆迈公司、高潮均未出庭、未质证。本院查明：隆迈公司于2018年11月8日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。股东为案外人高潮，公司注册资本为人民币10000万元，设立时高潮认缴出资100%，认缴出资时间为2048年12月14日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人隆迈公司及案外人高潮未出庭，亦未提交证据证实隆迈公司股东按公司章程规定足额交纳注册资金，故依据葛亮举示的证据，尚未足额缴付的金额为10000万元，故隆迈公司的股东高潮应在该范围内依法承担责任；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定，作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股的为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中隆迈公司为一人公司，高潮为隆迈公司唯一股东，高潮认缴出资10000万元，出资比例100%，出资时间为2048年12月14日，但高潮尚未实际出资。高潮其行为符合上述规定，葛亮的异议请求符合法律规定，故隆迈公司的股东高潮应对隆迈公司所负债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：追加案外人高潮为被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向哈尔滨市平房区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十一日书记员  黄晓菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8680号 原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李军，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 原告陈茂华与被告李军执行分配方案异议之诉一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告原告陈茂华、被告李军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1、确认李军对执行标的物不享有实体权利。2、撤销阜阳市颍州区法院2020年7月22日所做的《关于被执行人刘伟系列案件参与分配的方案》。请求颍州区法院从新制作分配方案，拟作的新方案为：李军参与分配的金额为0元并追回李军已分配的款项50万元。3、诉讼费由李军承担。事实与理由：一、李军提出的《参与分配申请书》及《关于被执行人刘伟系列案件参与分无配的方案》严重违反（2018）年最高人民法院关于人民法院执行工作的规定》88条规定李军不符合参与分配调解，不能参与分配。我是2015年8月11日向颍州区人民法院立案受理的并在8月17日提出诉讼保全，查封了被告刘伟、李建淮位于阜阳市颍州区。李军是2016年7月18日立案的，2016年8月25日查封的。首封可以多分20%，陈茂华的债权享有优先受偿权，只有陈茂华优先受偿完毕后，剩余的才能分给李军。刘伟、李建淮共欠陈茂华474万多元，还不够陈茂华分的。所以，李军分配金额为0元。二、颍州区法院执行局制作分配方案，严重不公，侵犯了陈茂华的利益，把李军判决书确定债权总额1018800元全部参与分配，而陈茂华判决书确定的债权数额4747714.48元，分配金额大幅减少，分配方案既不公道，严重违反，错误使用法律，侵犯了陈茂华的理由。三、调解协议必须双方自愿不得强迫，调解内容不得违反法律规定，陈茂华与李军的《协议书》违反法律的规定，不能作为执行依据。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称：答辩人申请参与分配所依据的是颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3896号民事判决书。在一审判决后李建淮在2018年向颍州区人民法院申请再审，2018年9月4日颍州区人民法院作出（2018）皖1202民申8号民事裁定书，裁定驳回李建淮再审申请。此后，李建淮又向颍州区人民检察院申请检察监督，经颍州区人民检察院调查后再次予以驳回，通过以上可以看出该案经过一审、再申、检察监督等多种多次法律程序均对答辩人债权予以确认。且被答辩人在2020年也向颍州区公安机关调查是否存在答辩人与刘伟是否存在虚假诉讼，公安机关也予以调查，相关结果被答辩人最为清楚。通过从法院查询可知刘伟欠被答辩人本金共计167万元及利息约300万元、刘伟欠信和典当有限责任公司200万元（另外信和典当对刘伟位于阜阳的大唐家园房产有优先受偿权）、刘伟欠答辩人本金100万元，共计约767万先余元（这仅是本金和利息部分，诉讼费、执行费、评估费、迟延履行违约金等并不包含在内）。而刘伟位于阜阳和合肥的两套房屋及车位评估总计584万余元（这也仅是答辩人了解的部分债权，并不是刘伟所欠的全部债务）。也即被执行人刘伟的财产并不足以偿还其全部的债务，而答辩人与被答辩人均没有优先受偿权，债权的性质都是普通债权，因此答辩人有参与分配的权利。由于被答辩人与答辩人债权性质相同，被执行人刘伟的财产也不足以偿还全部债务，答辩人参与分配完全合法。被答辩人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作规定》88条第一款有优先受偿的权是对该条款的误解，且提出首封可多分20％无任何法律依据。二、答辩人与被答辩人在分配过程中已达成协议书，且是被答辩人多次找到答辩人请求协商，双方在颍州区自愿签订，分配款项执行也已支付给双方，现在被答辩人又以分配不合法为由要求撤销原分配方案重新分配完全是在浪费司法资源，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈茂华、被告李军均系被执行人刘伟、李建淮系列借贷案件的债权人。阜阳市颍州区人民法院根据已经生效的法律文书（其中陈茂华案件4件执行标的总额1694535元、李军案件1件执行标的额1018800元）于2020年7月22日作出《关于被执行人刘伟系列案件参与分配的方案》确定受偿比例70.323%，债权人陈茂华受偿标的总额为1191648元，债权人李军受偿标的716452元。随后依法送达了本案原、被告。原告陈茂华、被告李军收到方案后均提出异议。2020年8月25日陈茂华作为甲方、李军作为乙方在本院调解室达成调解并制作《协议书》，内容主要为：“针对《阜阳市颍州区人民法院关于被执行人刘伟系列案件参与分配的方案》，现甲乙双方同意甲方分得1408100元、乙方分得50万元整，双方签字该协议生效，不得反悔，协议一式三份、甲乙各执1份，颍州区法院1份、三份同等法律效力。”协议制作后，李军领取了50万元执行款，陈茂华分得1408100元执行款被我院执行局在扣除相关执行费用后余款依法分配给了陈茂华的债权人。原告陈茂华随即提出了本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、已经生效的人民法院判决书、调解书、裁定书、分配方案、协议书等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告陈茂华、被告李军对被执行人刘伟、李建淮的债权已经人民法院依法审理后双方均取得生效法律文书均系合法有效。在民事执行过程中当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案原、被告在收到人民法院的《关于被执行人刘伟系列案件参与分配的方案》后于2020年8月25日签订的《协议书》系执行和解，原告陈茂华未提供证据证明该协议是受胁迫下签订的，承担举证不能的法律后果。《协议书》系双方真实意思表示、应合法有效。原、被告双方已经达成新的分配协议，协议书已代替原分配方案且执行款项权利人已经领取或人民法院依法实际发放陈茂华的债权人，人民法院原分配方案因未实际执行失去了法律意义，因此也就不具有可诉性。原告陈茂华的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第八条之规定、判决如下： 驳回原告陈茂华的诉讼请求。 案件受理费10965元，由原告陈茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邓先勤 审 判 员  丁跃宇 人民陪审员  邹允平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高娜娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟波，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人杨富成因与被申请人林伟波买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨富成申请再审称，一、二审法院认定林伟波将80万元购车款直接支付给案外人林燕鹏，是代杨富成向林燕鹏支付800万元借款的利息，该认定仅依据林伟波和林燕鹏的陈述，缺乏证据证明。杨富成与林伟波之间是车辆买卖合同关系，林伟波与案外人林燕鹏之间的是借贷合同关系，两者相互独立，并不混同。一、二审认定林燕鹏收取80万元为冲抵杨富成拖欠林燕鹏800万元借款的利息，毫无依据。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，导致林伟波取得杨富成价值80万元的车辆却未支付任何对价，有违公平原则。因此，杨富成请求对本案予以再审。林伟波提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，杨富成的再审申请理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。杨富成主张解除与林伟波的车辆买卖合同，但其未提供充分证据证实杨富成与林伟波之间存在买卖合同关系。林伟波主张涉案车辆系以物抵债，结合林伟波、林燕鹏的陈述及另案生效判决认定的事实，一、二审法院对林伟波的上述抗辩主张予以采纳，并无不当。杨富成请求解除合同及返还车辆没有事实依据，其再审申请理由不成立，本院不予以支持。杨富成再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨富成的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执504号之三 申请执行人：山西石门建材有限公司。 住所地：阳泉市平定县。 法定代表人：李永民，男，任该公司经理。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 住所地：山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：赵红阳，男，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国建设银行XX账户内存款人民币1892738.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2872号原告：一汽租赁有限公司负责人：张影，职务：执行董事。地址：天津自贸试验区（东疆包税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。被告：吴晓娜，女，1985年2月23日生，现住绥化市北林区。被告：王春雨，男，1982年4月17日生，现住绥化市北林区。被告：绥化市通顺道路运输服务有限公司法定代表人：王霞，职务：经理。地址：绥化市经济技术开发区。原告一汽租赁有限公司与被告吴晓娜、王春雨、绥化市通顺道路运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案后进行了审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原、被告之间的黑Ｍ×××**黑Ｍ×××**号挂车的融资租赁合同，请求判令三被告连带给付租金共计282164.60元（剩余本金265960.40元、拖欠租金14108.23元、逾期利息1573.07元）；2、请求判令三被告连带给付违约金68700元；3、请求确认抵押合同有效，并判令就该抵押车辆拍卖价款原告优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告吴晓娜在原告处办理了车号黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车的融资租赁购车业务，该车落户于绥化市通顺道路运输服务有限公司，被告向原告申请融资，金额为507896.28元（本金458000元、利息49896.28元），分36个月还清（月还14108.23元），协议约定由被告本人偿还，在租金还清前被告需按约定为车辆办理交强险及车辆损失险、商业三者责任险等商业保险，现被告已归还16期合计225731.68元（其中由金海超汽车销售有限公司垫付多期），剩余款归还20期合计282164.60元，现在已经逾期。原告多次催缴尚未偿还，且被告并没有按约定为车辆办理保险，截至2020年7月该车辆已经脱保5个月。被告王春雨与吴晓娜为夫妻关系，应对本债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依据原告、被告吴晓娜签订的绥化市通顺道路运输服务有限公司作为共同承租人的融资租赁合同，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金则视为违约，承租人在本合同项下的违约，出租人有权提前终止合同，并要求承租人支付应付的租金，当抵押人违反主合同的约定，拒绝或者迟延向抵押权人履行清偿义务时，抵押权人有权解除主合同或宣布主合同提前终止，并依法实现抵押权。现原告请求终止该融资租赁合同，请求被告给付租金，并请求确认车辆抵押合同有效，就该车的拍卖所得价款优先受偿。故诉至法院，请求法院公正裁判。本院经审查认为，依原告一汽租赁有限公司提交的被告吴晓娜、王春雨的联系方式及居住地址，本院与二被告通过电话取得联系，二被告均在外地，因疫情原因无法确定回来的时间，本院经与原告沟通，原告同意待二被告回来后再另行起诉，故本院依法对原告的起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费3281元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇二〇年十月二十七日书记员  段 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2010号之二 申请执行人：黄细凤，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省雷州市。 委托代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：许家林，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省。 申请执行人黄细凤与被执行人许家林、杨美霞债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请执行，案号为（2019）粤0605执2124号，在执行过程中，申请执行人于2019年3月26日向本院提交《撤销执行申请书》，要求本院撤销对案件的执行，本院于2019年3月27日作出（2019）粤0605执2124号之二执行裁定书，按终结执行处理。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人许家林支付诉讼费5642.40元，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年8月19日、同年9月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：许家林，开户行：中国农业银行股份有限公司广州三寓支行，账号尾数：30×××18。本院依法冻结，冻结额度为5692.40元，冻结期为一年，自2020年9月2日至2021年9月2日，该账户没有财产可供执行； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年8月19日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年8月23日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年9月29日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年9月29日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 六、2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘嘉宾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5238号之一申请执行人：湖南省烟草专卖局，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：樊剑锋，局长。被执行人：湖南全新丝路房地产开发有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**/div>法定代表人：毛国军，总经理。上述申请执行人湖南省烟草专卖局与被执行人湖南全新丝路房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年7月17日经本院审结，该案（2017）湘01民终9374号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人二审案件受理费24512元、执行费267.7元，以上合计24779.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南全新丝路房地产开发有限公司的银行存款24779.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月十三日书记员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33777号原告：田凤娇，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托代理人李琴琴，广东一米律师事务所律师。被告：福鑫国际健康管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园******，统一社会信用代码91440300MA5DMK7N5U。法定代表人叶里千。原告田凤娇与被告福鑫国际健康管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告田凤娇撤回起诉。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 王蕊(兼)
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之二 被执行人马艳峰，男，汉族，1978年01月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳峰在辽宁省农村信用社联合社44×××76账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2930号 娄飞： 陈丹侠： 申请执行人娄飞与被执行人陈丹侠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9788号法律文书已经发生法律效力，申请执行人娄飞在本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2930号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2205号 原告：周宝华，男，1967年2月11日出生，汉族，住昌黎县。 被告：胡晓瑞，男，1982年2月14日出生，汉族，住昌黎县。 周宝华与胡晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周宝华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宝华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告周宝华负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张永青