wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41880号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙娟，女，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告孙娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,449.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为14,967.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告孙娟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙娟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGJF1FE02GT435160，发动机号：SRS8097)，融资总额为83,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,829.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙娟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙娟仅支付部分租金共计25,469.46元，之后虽经原告催讨，但被告孙娟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告孙娟需向原告支付租金42,449.10元及留购价款1元，滞纳金14,967.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙娟签字确认其送达地址为上海市闵行区诸翟镇潘家桥30号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGJF1FE02GT435160，发动机号：SRS8097)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,449.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGJF1FE02GT435160，发动机号：SRS8097)归被告孙娟所有；二、被告孙娟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金14,967.24元，并以逾期租金42,449.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元,减半收取计617.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月三十日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李延鹏，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李延鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153723.31元(币种下同)。原告诉称，被告李延鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153723.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3280号原告：姜书明，男，1962年9月23日出生。被告：北京市平谷区兴谷街道办事处，住所北京市平谷区平谷镇谷丰东路**，统一社会信用代码：111102267467025946。法定代表人：卢磊，主任。委托诉讼代理人：张野，男，1989年10月12日出生。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷区水务局，，住所北京市平谷区平谷镇平谷大街**统一社会信用代码：11110226000112950P。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：张维佳，女，1996年7月22日出生。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告姜书明与被告北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）、北京市平谷区水务局（以下简称平谷水务局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。姜书明向本院提出诉讼请求：1．判决兴谷街道办事处和平谷水务局向姜书明支付承包地补偿款130万元；2．本案诉讼费用由兴谷街道办事处和平谷水务局承担。事实和理由：2013年9月13日，姜书明作为承包方与作为发包方的北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会签订了一份《土地承包合同》，姜书明承包了位于北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村小河园田地区面积为17．62亩的散零土地用于种植和养殖。北京市平谷区水务局为了修建泃河北侧护堤路，占用了姜书明承包的部分土地。2015年1月15日，北京首佳房地产评估有限公司对姜书明承包地内的地上物进行了评估，但姜书明认为评估的项目有所遗漏，且未对姜书明的养殖的损失进行评估。据说，上述补偿款已经由水务局拨给了北京市平谷区兴谷开发区街道办事处，但街道办事处却未将上述补偿款发放给姜书明。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。平谷水务局辩称，泃河治理工程并未占用姜书明的承包地，第一次已经补偿完毕了，第二次没有达成协议，水务局根据有关规定就甩项不修了。故不同意姜书明的诉讼请求。兴谷街道办事处辩称，河道治理工程占地评估和补偿是由属地政府或街道负责，水务局从政府取得施工用地并施工。在2013年初第一期泃河治理工程，占用了姜书明承包地，并且已经进行了补偿。2015年，平谷区水务局拟对泃河河道予以拓宽，遂实施泃河治理二期工程，姜书明对评估结果不满意，拒绝签订拆迁补偿协议，因此水务局施工时并未占用姜书明承包土地，姜书明要求支付其泃河二期治理期间的补偿费用，缺乏事实，不能成立，且占用土地界限不明确，故不同意姜书明的诉讼请求。本院经审查认为，姜书明称泃河治理工程占用其部分承包地，补偿款未支付。平谷水务局称泃河治理工程未占用姜书明承包地，姜书明现有承包地界限就是原承包地界限。兴谷街道办事处亦称泃河治理未占用姜书明承包地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现姜书明不能明确平谷水务局、兴谷街道办事处占地面积起始点；平谷水务局、兴谷街道办事处对于承包地界限亦存在争议，应当由有关部门先行划定承包地界限。双方在确认承包地界限后，再就是否占用其承包地以及占地补偿纠纷进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回姜书明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张立军审判员  陈 军审判员  张 卫二〇二〇年十月二十一日书记员  任小慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44571号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王中坡，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王中坡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,172.41元。原告诉称，被告王中坡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计126,172.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢362号王标邱家裕：申请执行人王标与被执行人邱家裕买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱家裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢362号案件[原执行案件的案号为（2020）浙0205执1343号]执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3936号被执行人：檀法长，男，汉族，生于1965年3月23日，住禹州市。本院在执行檀法长罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第455号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀法长在银行的存款3000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3000元的财产。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 ：高亚辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1647号 温州银行股份有限公司宁波慈溪支行、浙江凯悦电器有限公司、岑孟年、陈雪锋、马岳苗、裘明素： 申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江凯悦电器有限公司、岑孟年、陈雪锋、马岳苗、裘明素金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初13075号法律文书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1490000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1647号【原执行案号：（2018）浙0282执2760号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢661号申请执行人孙德美，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人孙仟，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人孙初平，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人孙德美与被执行人孙初平侵权责任纠纷一案，被执行人已履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初759号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。特此通知。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年十月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12966号之一原告：舒霖,男,1985年2月22日生,汉族,住上海市虹口区中山北一路******。委托诉讼代理人：程冰露、万典,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李焱,男,1985年12月13日生,汉族,住广东省深,住广东省深圳市南山区沙河西路**英伦民苑****>被告：东莞微邦实业投资有限公司,住所地广东省东莞市南城街道东莞大道**浙商大厦**办公**。法定代表人：李焱,总经理。被告：东莞市壹品美玉科技有限公司,住所地广,住所地广东省东莞市南城街道车站路******v>法定代表人：李焱,总经理。原告舒霖与被告李焱、东莞微邦实业投资有限公司、东莞市壹品美玉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。依原告对被告李焱财产保全的申请，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0107民初12966号诉讼保全裁定，并已执行。原告于2020年10月21日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告李焱名下银行存款合计人民币XXXXXXX元的冻结以及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审175号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。被执行人叶县世纪风华商贸有限公司，住所地河南省叶县叶廉路与广安路交叉口东南处叶县金世家房地产开发有限公司**。法定代表人郭国华。申请执行人叶县市场监督管理局向本院递交申请，要求强制执行叶县市场监督管理局于2019年12月25日对叶县世纪风华商贸有限公司作出的叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定的第三项罚款10000元和加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。申请执行人叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定认定，2019年5月16日，被执行人叶县世纪风华商贸有限公司从郑州市二七区宝乐足实业有限公司购进标注“NIKE”拖鞋30双，进货清单货号为9012B-3，每双进价12元，共计420元；已销售20双，每双销售单价为29元，共计580元。叶县世纪风华商贸有限公司仅能提供进货单据，未能提供其他货物合法来源证明。叶县世纪风华商贸有限公司在销售过程中，在标注“NIKE”拖鞋磁扣上张贴的条码和销售凭证上均有耐克字样。叶县世纪风华商贸有限公司所销售的“NIKE”拖鞋经耐克体育（中国）有限公司鉴定后认定是侵犯其“NIKE”商标专用权的商品。上述事实，主要有以下证据证明：1.12315消费者投诉记录单、现场照片各1份（证明案件来源）；2.耐克体育（中国）有限公司出具的《鉴定证明》、《商标注册证》、营业执照复印件、公证书各1份，证明叶县世纪风华商贸有限公司经销的NIKE拖鞋是侵犯“NIKE”商标专用权的商品；3.询问通知书1份，证明叶县市场监督管理局对当事人进行调查的情况；4.叶县世纪风华商贸有限公司《营业执照》副本复印件1份，证明当事人主体资格；5.叶县世纪风华商贸有限公司《授权委托书》、被委托人身份证明、询问笔录、进货单据、销售单据、磁扣照片各1份，证明侵犯“NIKE”商标专用权的商品的进销货情况；6.对当事人《实施行政强制措施决定书》、财务清单各1份，证明对当事人经销的侵权商品采取强制措施的情况。以上证据和笔录分别有被检查的经营者、利害关系人和证明人签字或盖章为证，并且证据的取得符合法定程序。2019年11月20日，叶县市场监督管理局向叶县世纪风华商贸有限公司直接送达了叶市监工听告字[2019]40号《行政处罚听证告知书》，告知了作出该行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权，叶县世纪风华商贸有限公司未在规定的期限内向叶县市场监督管理局提出听证申请。申请执行人认为，叶县世纪风华商贸有限公司上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成了侵犯“NIKE”注册商标专用权之行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》第一百三十条第一款之规定，申请执行人于2019年12月25日作出叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定：1.责令立即停止侵权行为；2.没收侵犯“NIKE”注册商标专用权拖鞋10双；3.罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2020年1月2日依法向被执行人直接送达了叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定书。申请执行人作出该行政处罚前，依法履行了告知义务，告知被执行人叶县世纪风华商贸有限公司享有陈述、申辩权及听证权。被执行人叶县世纪风华商贸有限公司收到叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年7月23日向被执行人叶县世纪风华商贸有限公司直接送达了叶市监工催告字[2020]006号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人叶县世纪风华商贸有限公司仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第288号行政处罚决定的第三项罚款10000元和加处罚款10000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十月十五日书记员  方亚洁
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执946号许志远、河南巨力建筑工程有限公司：许志远（身份证号码：4130291929********）与河南巨力建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914115227313378541）健康权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许志远向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南巨力建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了河南巨力建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人河南巨力建筑工程有限公司到院履行，该案执行申请标的20000元。被执行人河南巨力建筑工程有限公司给付现金21050元，申请执行人许志远已领取21050元，现（2020）豫1523民初484号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李巧娜，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币362633.61元(币种下同)。原告诉称，被告李巧娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币362633.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7300号原告：常明森，男，汉族，1973年4月16日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常宏强，男，汉族，1983年3月16日生，住洛阳市洛龙区。原告常明森诉被告常宏强民间借贷纠纷一案，因原告常明森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常明森撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十月三十日书记员 汪亚琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47088号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭小敏，女，1982年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,641.42元。原告诉称，被告郭小敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计154,641.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：隋淑洁，女，1970年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋淑洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162713.48元(币种下同)。原告诉称，被告隋淑洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162713.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8995号申请执行人：沈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：舒俊俊，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人沈伟与被执行人舒俊俊民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初21963号民事判决已经发生法律效力。因义务人舒俊俊未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币169,800元、迟延履行的债务利息及执行费2,447元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒俊俊银行存款人民币172,247元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十月十六日书记员  王超附：相关法律条文
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1444号 贾二瑞、王海杰、陈小军： 贾二瑞与王海杰、陈小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400.00元。至此，贾二瑞向本院申请执行的(2019)内0621民初4180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                               审判员梅杨 二〇二〇年十月十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1969号之一诺敏：你与彭粤宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初607号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款40400元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费506元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十三日书记员  曹 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：敖富萍，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖富萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76791.22元(币种下同)。原告诉称，被告敖富萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76791.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执833号之一 申请执行人：黄林方,男,1963年04月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：王敏华,女,1969年10月09日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴汾龙,男,1989年01月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄林方、王敏华与被执行人吴汾龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴汾龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄林方、王敏华向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人吴汾龙支付申请执行人黄林方、王敏华借款43000元，并负担案件诉讼费438元。 执行立案后，于同日向被执行人吴汾龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴汾龙申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴汾龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汾龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年10月26日，申请执行人黄林方、王敏华向本院递交申请书申请将被执行人吴汾龙名下所有的银行账户全部解冻，并解除限高和失信。申请执行人黄林方、王敏华与被执行人吴汾龙自愿达成如下执行和解协议：“一、吴汾龙应支付黄林方、王敏华案款43438元，定于2021年3月1日起每月支付黄林方、王敏华案款2000元，直至付清为止。二、如吴汾龙未按上述和解协议履行，黄林方、王敏华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。 综上，申请执行人黄林方、王敏华与被执行人吴汾龙自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执833号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘吉祥
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初264号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊某某，男，1994年7月13日出生，汉族，初中毕业文化，务工，户籍地河南省罗山县，现住信阳市河南省信阳市金牛物流产业集聚区。因吸食毒品，2015年8月6日被信阳市公安局羊山分局行政拘留五日。因殴打他人，2018年6月25日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯寻衅滋事罪，2017年7月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人李开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月9日1时许，在信阳市浉河区肖家河“解忧”酒吧门前，被告人熊某某与李某之间发生口角，并随后发生撕扯，被害人吕某在拉架的过程中又与被告人熊某某之间发生撕扯，被告人熊某某用拳头殴打被害人吕某的面部，致其受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人吕某损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了到案经过、前科证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。熊某某系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对熊某某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。辩护人提出的意见是：1．对公诉机关指控的罪名没有异议。2．本次打架斗殴因吕某及其朋友李某无端辱骂引起，吕某及其朋友也具有过错。3．被告人熊某某主观恶性不大，人身危险性较小；犯罪情节轻微，具有自首情节，并自愿认罪认罚；愿意在法律范围内赔偿对吕某造成的损失。请求法庭对被告人熊某某判处1年以下有期徒刑。经审理查明：2020年4月9日1时许，在信阳市浉河区肖家河“解忧”酒吧门前，被告人熊某某在与李某、被害人吕某发生口角并相互撕扯中，熊某某用拳头殴打吕某的面部，致其受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：吕某损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人吕某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等共计70000余元，经调解，被告人亲属赔偿被害人医疗费等共计55000元。吕某对熊某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、撤诉申请等书证，被告人熊某某的供述，被害人吕某的陈述，证人李某、田某、熊某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。熊某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊某某自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2027号之一原告：刘顺康，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方基东，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘顺康诉被告方基东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘顺康于2020年10月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告方基东的起诉。本院经审查认为，原告刘顺康的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘顺康撤回对被告方基东的起诉。受理费人民币476元，减半收取人民币238元，公告费600元，由原告刘顺康负担。审 判 长  徐侨生人民陪审员  许建平人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年十月十三日法官助理谌静书记员刘玉莹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2099号之一申请执行人：金建法，男，1972年1月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：郑炳庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住海宁市。申请执行人金建法与被执行人郑炳庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建法向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人郑炳庆向申请执行人金建法支付执行款12000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费100元、执行费80元。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郑炳庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑炳庆拒不履行又未报告财产，已对被执行人郑炳庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑炳庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2099号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十月十二日书记员 钟明超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保278号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行。住所地东莞市*************海阳光公寓商铺102号，统一社会信用代码为91441900X1818838X4。负责人：吴燕霞。委托代理人：丘任,广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘清华,广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：张小芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码为441************765。申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行于2020年9月21日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人张小芳价值79106.17元的财产。2020年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为79106.17元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费811元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小芳的银行存款79106.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年十月十六日书记员  田翌熹
签发人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32199号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾裕昌，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************116。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾裕昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许佳婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4624号原告：杨新华，男，汉族，1971年12月25日出生，住上蔡县。被告：聂联营，男，汉族，1970年8月16日出生，住上蔡县。被告：聂联军，男，汉族，1977年10月6日出生，住上蔡县。原告杨新华与被告聂联营、聂联军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨新华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新华申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新华撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨新华负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十月二十九日书记员 赵淑莹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1799号之二申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：崔晓，男，汉族，1980年8月21日生，住洛阳市新安县。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与崔晓追偿权纠纷一案中，因被执行人崔晓未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人崔晓名下位于洛阳市新安县城关镇新城东区畛河大道北锦绣江天小区2号楼2单元1201有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔晓名下位于洛阳市新安县城关镇新城东区畛河大道北锦绣江天小区2号楼2单元1201的房产一套，权证号为：012157。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  姬赞红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终328号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉德，男，1993年10月22日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年11月14日被临时羁押于四平市看守所，于2019年11月15日被长春市公安局宽城分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王向军，吉林率真律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人张玉德犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月17日作出（2020）吉0103刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及长春市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103刑初329号刑事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  范文浩审判员  杨 帆二〇二〇年十月二十九日书记员  李雨珊
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2020）吉01刑更3099号罪犯支达，男，1990年4月21日生，回族，北京市西城区人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年11月4日作出（2019）吉0581刑初416号刑事判决，认定被告人支达犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉05刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯支达端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。本院审理过程中，执行机关吉林省长春净月监狱申请撤回对罪犯支达的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯支达的减刑建议书退回执行机关吉林省长春净月监狱。二〇二〇年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1740号原告：宜兴市中佳纸业科技有限公司,住所地江苏省宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码91320282MA1WW7C08W。法定代表人：席永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：田芸娇、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被告：福建福华皮革有限公司，住所地安徽省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进，该公司总经理。原告宜兴市中佳纸业科技有限公司（以下简称中佳公司）与被告福建福华皮革有限公司（以下简称福华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中佳公司的委托诉讼代理人田芸娇到庭参加诉讼。被告福华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中佳公司向本院提出诉讼请求：要求福华公司支付125760元、相应利息（其中36000元自2019年9月11日起至实际付款之日计算，23760元自2019年9月18日起至实际付款之日止，66000元自2019年10月14日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）及本案诉讼费用。审理中，中佳公司明确诉请中利息自2020年3月17日起至实际付清之日止计算。事实和理由：中佳公司与福华公司之间发生买卖合同关系，自2019年8月至9月，福华公司向中佳公司采购纸制品皮革离型纸。中佳公司累计供货125760元货物，截止诉讼之日，福华公司尚欠中佳公司货款125760元。经催要未果，故诉至法院。福华公司未作书面答辩。经审理查明：2019年8月至9月间，中佳公司与福华公司发生离型纸买卖业务，由中佳公司向福华公司提供离型纸。中佳公司分别于2019年8月8日、8月28日、9月5日、9月11日，通过委托运输的方式，向福华公司交付了货物。4份发货单均由托运人李显签字提货，福华公司唐吕建在两份发货单上收货人处签字。中佳公司于2019年9月11日、9月18日、10月14日开具增值税专用发票4张（票号07870424，金额36000元；票号07870426，金额23760元；票号34918278，金额44000元；票号34918279，金额22000元；），合计金额125760元。该款经催要未果，中佳公司于2020年3月17日诉至本院。上述事实，有发货单、发票、物流签收凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，中佳公司陈述，“…双方一共签订了四次合同，每次签订合同都是我单位拟好合同打印出来盖好中佳公司的公章，我拍了照片通过微信发给陈德进（福华公司董事长，电话188××******），我单位组织货运公司上门收货，货运公司收货后在运输到福华公司。…4张发票是开具当天通过三次顺风快递给陈德进…”。本院认为，中佳公司与福华公司虽未签订书面合同，但买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合发货单、发票、物流签收凭证及中佳公司陈述，可以认定中佳公司已履行交货125760元的义务，福华公司分文未付货款。福华公司逾期未付货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。中佳公司诉请要求福华公司支付尚欠货款及承担诉讼之日起逾期付款利息损失，未超过法律规定范围，本院予以支持。福华公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建福华皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市中佳纸业科技有限公司货款125760及利息（自2020年3月17日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由福华公司负担。该款已由中佳公司垫付，福华公司应于本判决生效之日起10日向直接支付给中佳公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  蒋 超二〇二〇年十月十日书记员马佳宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5303号之三原告：广东君品律师事务所，住所地广东省中山市东区***************。负责人：周兆勇，合伙人。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：卢润欢，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告广东君品律师事务所与被告卢润欢诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广东君品律师事务所于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东君品律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东君品律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东君品律师事务所负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年八月十七日书记员 胡冬娴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15261号原告：曹某某，女，1991年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：上海蒜X信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张某。原告曹某某与被告上海蒜X信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹某某诉称，2020年1月10日，原告在被告处购买了亚洲航空公司2020年3月27日北京至清迈、2020年3月29日清迈至甲米的机票，共向被告支付1042元。因疫情原因，亚洲航空公司取消了2020年3月27日北京至清迈的航班，导致原告行程受阻。原告与被告客服联系要求退款，但被告迟迟不予退还，故原告诉至法院，要求被告退款。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告并不在该地址办公。被告实际经营地点在上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO，因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初56号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人温大辉，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月24日由尉犁县公安局取保候审，2020年10月20日经尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人温大辉犯危险驾驶罪向我院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人温大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2018年10月8日23时50分，被告人温大辉酒后驾驶×××号小型轿车，沿尉犁县富强路由西向东行驶至××县口时，被当场查获。经鉴定，被告人温大辉血液中检出乙醇含量为125mg/100ml。案发后被告人能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人温大辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人温大辉判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金4000元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人温大辉对指控的事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人温大辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温大辉到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：   被告人温大辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   史珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3924号原告：张琴琴，女，1993年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘金马，男，1993年8月16日，苗族，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。原告张琴琴与被告刘金马民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张琴琴到庭参加诉讼，被告刘金马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告张琴琴与被告刘金马系朋友关系，2020年1月17日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借借款8000元，双方未约定还款期限。2020年1月至3月期间，原、被告双方多次通过微信协商偿还借款的相关事宜，但被告至今未偿还借款，原告追索无果后，遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款8000元，被告认可借款的事实，根据诚实守信原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘金马在10日偿还原告张琴琴借款8000元。案件受理费25元，由被告刘金马承担（此款原告张琴琴已预交，被告刘金马履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十月二十日法官助理陈曼书记员申学林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5070号 申请人：熊丹丹，女，1978年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。 被申请人：张霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理申请人熊丹丹与被申请人张霞民间借贷纠纷一案中,申请人熊丹丹于2020年10月21日向本院提交财产保全申请,请求人民法院立即采取相关财产保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款1920000元或查封扣押其他足额的财产。申请人熊丹丹在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了1920000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人张霞所有的价值相当于1920000元的财产；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  陈**
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱建东，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱建东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币359311.26元(币种下同)。原告诉称，被告钱建东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币359311.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1097号申请执行人:杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司,住所地宁波市江**长兴路********14-3-15,组织机构代码:MA281N0A8。法定代表人:杨景阳。被执行人:李位东,男,1980年09月22日出生,住所地浙江省象,住所地浙江省象山县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人李位东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人李位东支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款77000元，另支付违约金8000元；共计标的金额85000元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费1175元。执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李位东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月19日，本院已对被执行人李位东银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人李位东名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ1××**，本院已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人李位东名下无不动产登记信息。4、被执行人李位东名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年07月01日传唤被执行人李位东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人李位东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李位东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李位东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十月十九日代书记员 李 兴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保305号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：朱国玲，女，汉族，1974年10月9日出生,住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日出生,住河南省开封市鼓楼区。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人朱国玲、朱延平、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，(保全金额216659.87元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人朱国玲名下豫Ｂ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人朱国玲名下豫Ｂ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月二十一日书记员  裴鲜营
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2209号辽宁新华城房地产开发有限公司：本院已受理唐丽敏诉你合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十月二十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1015号申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭颖，男，汉族，1981年7月11日出生，住北京市延庆区。史莉莉与郭颖争议仲裁一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第200号裁决书已经发生法律效力，因郭颖未履行法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭颖银行存款人民币10503.92元、逾期利息（以10000元本金为基数，按每日0.05%的标准，自2019年1月22日起至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨郭颖应承担的申请执行费人民币58元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖郭颖应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十月二十七日书记员  郑丹丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2863号原告：张长春，男，1955年5月13日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被告：张波，男，1970年7月3日，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告张长春与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长春撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3033号申请人：常州鑫之源劳务派遣有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。法定代表人：王军磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张营超、杨红菊，河南强正律师事务所律师。被申请人：漯河市双威医疗器械有限公司，，住所地漯河市召陵区黄河路东段东兴电子产业城**楼**法定代表人：席国安，该公司经理。常州鑫之源劳务派遣有限公司诉漯河市双威医疗器械有限公司服务合同纠纷一案，申请人常州鑫之源劳务派遣有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漯河市双威医疗器械有限公司的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人常州鑫之源劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市双威医疗器械有限公司的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年十月二十三日书记员  尚哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林益，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林益信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,436.11元。原告诉称，被告林益系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计104,436.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1303号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行,住所地:宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。主要负责人:李凤。被执行人:章志忠,男,1964年01月26日出生,住,住所地:象山县/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人章志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人章志忠支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金105885.14元，利息7463.55元、罚息773.38元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止以借款本金105885.14元为基数按年利率24%计算的罚息，律师费6706元，共计标的金额120828.07元。并负担案件受理费1358.5元，执行费1712.42元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月20日，冻结被执行人章志忠银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人章志忠名下无车辆登记信息。3、被执行人章志忠名下无不动产登记信息。4、被执行人章志忠名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月28日传唤被执行人章志忠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人章志忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志忠作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人章志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十日代书记员 金宇娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44353号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴陆娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴陆娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,200.99元。原告诉称，被告吴陆娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计146,200.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6126号原告：叶阳福，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省固始县春水路詹大塘居民新区。被告：杨荣，男，1988年5月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告叶阳福与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶阳福诉称，要求被告清偿原告的欠款25000元及利息2000元，并承担案件的诉讼费用。2019年11月23日，被告杨荣向原告叶阳福出具欠条，承诺将拖欠原告叶阳福的合作资金25000元于2020年3月30日前一次性付清。到期后，被告以没钱为由拒绝付款。故起诉至法院，要求依法处理。被告杨荣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告杨荣的所住地为河南省南阳市卧龙区陆营镇水寨村水寨组401号，所以本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪秀火二〇二〇年十月十八日书记员  陈海波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6825号 原告：张天勇，男，1965年6月14日生，汉族，住寿光市。 被告：付金涛，男，1986年5月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张天勇与被告付金涛买卖合同纠纷一案中，原告张天勇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张天勇申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初833号原告：董国庆，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：赵水山，男，汉族，1945年12月12日出生，住修武县。原告董国庆诉被告赵水山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董国庆的委托诉讼代理人吴爱国，被告赵水山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的承包费27000元及银行同期的4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告承包原告的54亩地约定种一季，承包费27000元。因被告当时没有钱，约定2019年7月底付清，有欠条为证。时至今日被告没有偿还，原告多次联系被告拒接电话。为此，原告诉至法院，请求保护合法权益。被告赵水山未到庭、未举证质证。根据原告董国庆诉称及其提交的证据、被告赵水山缺席的事实，本院认定如下事实：2019年被告承包原告土地，承包费用共计27000元。2019年5月19日被告向原告出具有欠条，约定2019年7月底前还清。至今被告尚未清偿。本院认为，根据原告诉称及提交的证据，被告赵水山欠原告土地承包费27000元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付承包费27000元的诉讼请求本院予以支持。欠条上并未约定利息，原告诉求按银行同期4倍给付利息的诉求本院不予支持。被告赵水山未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水山于本判决生效之日起十日内支付给原告董国庆承包费27000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董国庆的其他诉讼请求。本案受理费475元、公告费400元，共计875元由被告赵水山承担。现暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  焦玉玲人民陪审员  陈小建二〇二〇年十月九日法官助理康玉娇书记员袁佳琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王军，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人:刘继明，总经理。 再审申请人王军因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司（以下简称新天鹤公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.1988年12月31日，王军到新天鹤公司处从事工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。王军的月工资为7000元，工作期间，新天鹤公司给王军缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，新天鹤公司未安排王军休年休假，也未支付王军未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定书，裁定批准新天鹤公司的重整计划及终止新天鹤公司的破产重整程序，之后，王军于2018年7月26日与新天鹤公司解除了劳动合同，故年休工资属于劳动纠纷，淄博市临淄区人民法院及淄博市中级人民法院按照破产法将年休假工资认定为职工权，属于适用法律错误。2.王军于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉新天鹤公司，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动纠纷起诉。综上，王军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。原判决认为王军主张的未休年休假工资属于上述规定列举的职工债权范围并无不当，王军的该项申请事由缺乏法律依据。王军主张其曾以职工破产债权确认纠纷为案由起诉新天鹤公司，被一审法院驳回，涉案未休年休假工资不属于职工破产债权。本院认为，另案裁判文书不属于本案审查范围，案由适用问题不影响本案的实体处理结果。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  刘 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  权 威
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢91号申请执行人：刘晓文，男，1963年12月15日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：讷河镇讷南镇讷南村村民委员会，住所地讷南镇讷河村。法定代表人：吴国权，职务村长。本院在执行刘晓文与讷河镇讷南镇讷南村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，并已经实际履行部分欠款，余款30000元约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢91案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十六日书记员  刘鑫宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9011号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈**强，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室），住所地广东省广州市南沙区凤凰大道******。法定代表人：杜永洪，主任。委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚君，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室，住所地广东省广州市南沙区珠江街嘉安花园嘉顺一街**首层之一、之二。法定代表人：韦娴平，职务副主任。再审申请人陈**强因与广州南沙开发区土地开发中心（以下简称南沙土地开发中心）、广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室（以下简称珠江街征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈**强申请再审称，原判决适用法律确有错误，具体如下：一、陈**强与南沙土地开发中心、珠江街征收办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》具有行政协议和民事合同的双重属性，在确认该协议效力时，不仅应根据民事法律法规关于合同效力的规定，亦应根据行政法律法规关于行政协议这种行政行为效力的相关规定进行审理。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项关于合同无效的相关规定，案涉《征收补偿安置协议书》亦应当被确认无效。1．南沙土地开发中心、珠江街征收办公室与陈**强签订案涉协议系以合法形式掩盖非法目的，南沙土地开发中心、珠江街征收办公室以“万新大道”房屋拆迁项目建设需要为由与陈**强签订案涉《征收补偿安置协议书》，规避《国有土地上房屋征收与补偿条例》的国有土地上房屋征收与补偿程序，未征先用。2．案涉协议符合《合同法》第五十二条第（五）项违反法律法规的强制性规定。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于国有土地上房屋征收程序规定的条款属于效力性强制性规定。2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第30条对于强制性规定的识别也进行了规范，审判实践中又出现了另一种倾向，有的人民法院认为凡是行政管理性质的强制性规定都属于管理性强制性规定，不影响合同效力。人民法院在审理合同纠纷案件时，要依据《民法总则》第一百五十三条第1款和合同法司法解释（二）第十四条的规定慎重判断强制性规定的性质，特别是要在考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质，并在裁判文书中充分说明理由，一审、二审判决并未进行充分说明。可见，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十三条、第十五条关于国有土地上房屋征收与补偿必要程序的规定属于效力性强制性规定，案涉协议违反了上述行政法规的效力性强制性规定，应属无效。其次，即使《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于房屋征收程序性规定的条款属于管理性强制性规定，也不能简单认定为不影响合同效力。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。南沙土地开发中心提交意见称，1.三方当事人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效。陈**强位于南沙区的房屋，属于万新大道项目征收范围，该项目涉及重大社会公共利益。万新大道（四涌至九涌）项目共涉及拆迁房屋共63户，63户均统一按照《广州南沙集体土地房屋征收补偿安置指导意见》（穗南开管办［2013］8号）的统一标准执行，并均己签订了房屋征收补偿安置合同。根据广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初4998号《行政判决书》，认为征收补偿存在两种方式：一是达成补偿安置协议，通过协议方式征收；另一是达不成协议的情况下，由征收部门作出征收决定。最高人民法院（2019）最高法行申13327号《行政裁定书》的裁判要点“行政机关签订征地补偿安置协议是行政机关履行征收法定职责，而案涉房屋征收补偿协议，是双方经协商签订，是双方的真实意思表示，亦能够充分保障被征收人的合法权益。而且，陈**强的案涉房屋为无证房屋，未办理任何的户地和报建手续。对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”。本案补偿标准也未低于南沙区规定标准。2.案涉协议并不违反《合同法》的规定，不属于合同无效的情形。案涉房屋征收补偿协议经充分协商签订，是各方当事人的真实意思表示，在协议签订前征收人已充分告知陈**强该房屋可获得的各项征收补偿，并列表说明了万顷沙一街136号房屋所涉的各项补偿构成和青苗及地上附着物补偿构成，详见《万新大道房屋拆迁项目房屋附属物和青苗及地上附着物统计表》（附件2）。该表参照《广州南沙集体土地房屋征收补偿安置指导意见》（穗南开管办［2013］8号）和《广州南沙征收集体土地补偿安置办法》（穗南开管办［2013］9号）规定的标准计算所得，并经陈**强签名确认，是经陈**强同意补偿标准后签订的征收补偿协议，并不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。据此，请求本院驳回陈**强的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对陈**强主张的再审事由进行审查。关于陈**强请求确认涉案协议无效的问题。另案（2016）粤01民终18416号民事判决认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案《征收补偿安置协议》签订时间为2015年3月9日，陈**强起诉请求确认协议无效，亦不符合行政诉讼受理条件。从一审查明的事实反映，2015年3月9日，陈**强与南沙土地开发中心、珠江街征收办公室签订穗南开土地拆［2015］0034号《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定：“为满足万新大道房屋拆迁项目建设的需要，南沙土地开发中心须征收属陈**强位于南沙区处房屋。”三方最终同意原址房屋货币补偿总额及房屋附属物、青苗及地上附着物进行补偿。各方当事人在一审庭审中确认涉案房屋已被拆除，南沙土地开发中心、珠江街征收办公室亦确认涉案《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》按照广州市人民政府印发［2013］8号《广州南沙集体土地房屋征收补偿安置指导意见》第32条的标准进行补偿。在陈**强与案外人陈少玲、陈少敏的（2015）穗南法南民初字第497号法定继承、分家析产纠纷一案中，亦无证据证明陈**强曾提出有关涉案协议无效的抗辩意见。据此，原审法院认定陈**强于签约四年后的2019年9月9日才向广州铁路运输法院提起（2019）粤7101行初4858号案诉讼，后于2019年11月14日向一审法院提起本案民事诉讼，请求确认涉案协议书无效，有违《中华人民共和国合同法》第六十条有关“全面履约”及“诚实信用”的规定，并判决驳回陈**强请求确认涉案协议无效的诉讼请求，并无不当。综上所述，陈**强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈**强的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  吴钰兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4919号 慈溪市正大进口汽车服务有限公司： 申请执行人施晶晶与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施晶晶在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4919号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：韩炯电话：6391××××
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1039号申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。主要负责人：司磊，行长。被申请人：天津金虹胜利药业有限公司，住所地天津市静海区经济开发新区广海道**。法定代表人：谷庆昇，董事长。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街西湖道**。法定代表人：谷庆昇，执行董事。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。北京银行股份有限公司天津分行与天津金虹胜利药业有限公司、天津市金虹置业发展有限公司、谷庆昇金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款30461274.88元或查封、扣押、冻结各被申请人名下其他等额财产。申请人北京银行股份有限公司天津分行以北京银行股份有限公司红桥支行提供的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金虹胜利药业有限公司、谷庆昇、天津市金虹置业发展有限公司的银行存款30461274.88元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1642号 （2019）浙0282执3732号 宁波乐町时尚服饰有限公司、新疆金色智卉商贸有限公司： 申请执行人宁波乐町时尚服饰有限公司与被执行人新疆金色智卉商贸有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4589号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波乐町时尚服饰有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1642号【原（2019）浙0282执3732号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高云飞，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116891.59元(币种下同)。原告诉称，被告高云飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116891.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44750号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,074.51元。原告诉称，被告胡勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,074.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1891号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月22日，肖茂辉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请，后于2019年5月14日作出延期15个工作日的决定，并通过成都市政府信息公开网告知肖茂辉。2019年5月27日，武侯区政府分别向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》），要求上述机关查询相关信息，并于2019年5月30日前回复。成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室回复该要求公开的政府信息与武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目无关联；成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询该政府信息；其余机关均回复未制作保存该项目相关要求公开的信息资料。武侯区政府经核查，于2019年5月30日作出2019年第057号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称57号告知书），其主要内容为：“本行政机关无上述相关政府信息”。肖茂辉不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府于2019年6月13日受理后，于2019年6月17日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日作出《行政复议答复书》，并将相关案件材料移交成都市政府。成都市政府经审查，于2019年8月1日作出［2019］873号《行政复议决定书》（以下简称873号复议决定），维持了武侯区××号告知书。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，肖茂辉对武侯区政府作出57号告知书和成都市××号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息，武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室回复该要求公开的政府信息与武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目无关联；成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询该政府信息；其余机关均回复未制作保存该项目相关要求公开的信息资料，故武侯区政府告知肖茂辉“本行政机关无上述相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的57号告知书并无不当。成都市政府对57号告知书作出予以维持的873号复议决定，适用法律正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回肖茂辉的诉讼请求。案件受理费50元，由肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销武侯区××号告知与成都市政府作出的873号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 成都市政府提交答辩意见称，答辩人作出873号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。肖茂辉上诉的理由不能成立。请求依法驳回肖茂辉全部上诉请求，维持一审判决。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第二十一条第三项规定“依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。”本案中，肖茂辉申请公开主要内容为“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。武侯区政府经向相关机构调查核实，均回复未制作保存肖茂辉所申请的政府信息，故武侯区××号告知书，告知肖茂辉“本行政机关无上述相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务。成都市政府的873号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  毛学龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  高 佩
江苏省丹阳市人民法院  结 案 通 知 书 2020苏11**执3899号 申请执行人梁勇与被执行人丹阳市美晟医疗部件有限公司劳动争议执行一案（案号：2020苏11**执3899号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13446号原告：上海点唯文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淑贞，总经理。委托诉讼代理人：胡立锋，男。被告：浙江麦太科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王仁细。原告上海点唯文化传播有限公司与被告浙江麦太科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告上海点唯文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海点唯文化传播有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海点唯文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告上海点唯文化传播有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  丁峻宏人民陪审员  程 勤二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1236号申请执行人宁波联银贸易有限公司,住所地宁波市江**环城北路东段******,组织机构代码:583968506。法定代表人:虞海芬。被执行人代仁风,男,1991年09月03日出生,住所地,住所地江西省九江市九江县iv>被执行人马素芳,女,1992年12月05日出生,住所地,住所地湖北省黄梅县iv>申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人代仁风、马素芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人代仁风、马素芳应返还申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款68939.03元、利息39486.71元，共计标的金额108425.74元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费1234.5元与执行费1526.39元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代仁风、马素芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月23日，被执行人代仁风银行存款余额0元、马素芳银行存款余额0.15元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人代仁风有一车辆，车牌号为赣Ｇ9××**，本院已登记查封，但未实际扣押。马素芳名下无车辆登记信息。3、被执行人代仁风、马素芳名下无不动产登记信息。4、被执行人代仁风、马素芳名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年07月27日传唤被执行人代仁风、马素芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人代仁风、马素芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代仁风、马素芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人代仁风、马素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人代仁风、马素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈荣洑