wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5601号 原告:林德华，男，1982年10月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王景林，北京市京师（上海）律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郝太勇，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡淑琴，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 第三人：郑玉聪，男，汉族，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：林金枝，男，汉族，1969年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林德华与被告郝太勇、蔡淑琴、郑玉聪、林金枝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 林德华向本院提出诉讼请求：1、判令解除林德华与郝太勇、蔡淑琴、郑玉聪、林金枝于2018年1月2日签订的《股东合作协议书》；2、判令郝太勇、蔡淑琴共同返还林德华投资款90万元，并以90万元为基数支付自2017年12月25日起至实际还清款项之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费用由郝太勇、蔡淑琴承担。事实与理由：2017年11月份，郝太勇与林德华、蔡淑琴、郑玉聪、林金枝实地考察上海市南京东路中央商场M102、M202、益丰外滩源等处商铺，并提议租赁这些商铺，四人一致同意合伙开店。后郝太勇通知林德华商铺已租下，要求林德华支付投资款，林德华遂根据郝太勇的指示向蔡淑琴分三次共计转账90万元。2018年1月2日，四人签订《股东合作协议书》，约定设立公司，经营名表维修、销售、服装鞋帽，经营地址为上述店铺。事后林德华发现，郝太勇并未租赁上述商铺。郝太勇未履行合同义务，已构成根本违约。蔡淑琴系郝太勇的配偶，应承担共同还款责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。具体到本案中，林德华与郝太勇、郑玉聪、林金枝签订的《股东合作协议书》未约定履行，且争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，该履行义务地不在本院辖区。虽然被告郝太勇因犯罪被判处有期徒刑六年，并正在服刑中，但被告范淑琴的住所地在莆田市城厢区××镇××村××号，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案应移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  江永忠 审判员  林湄娇 审判员  陈 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3622号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：商志强，男，汉族，1979年3月2日出生，住河北省保定市清苑县，本院在执行东风汽车财务有限公司与商志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人商志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商志强银行存款人民币33750.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：丁多闯，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告丁多闯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁多闯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币154,277.85元(币种下同)、利息63,880.21元、逾期还款违约金31,752.44元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金154,277.85元、利息63,880.21元、逾期还款违约金31,752.44元，共计249,910.50元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告丁多闯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金154,277.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告丁多闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金154,277.85元；二、被告丁多闯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385.56元，减半收取计1,692.78元，由被告丁多闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保586号申请人：岳阳辉腾工程材料有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路湘北市场****。法定代表人：鲁国军，公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路**科研大楼第**div>负责人：吴继华。申请人岳阳辉腾工程材料有限公司于2020年10月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下银行存款276万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人岳阳辉腾工程材料有限公司的此次保全提供担保。2020年10月27日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人岳阳辉腾工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下的银行存款276万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足276万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0402行初4号 原告：王传喜，男，汉族，1973年1月28日生，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：王丹，北京创为律师事务所律师。 委托代理人：高航，北京创为律师事务所实习律师。 被告：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗，统一社会信用代码11340402003054733C。 负责人：胡传兵，该镇镇长。 委托代理人：徐友宏，该镇人大主席。 委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 原告王传喜诉被告淮南市九龙岗镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年8月4日向本院提起了行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告王传喜及其委托代理人王丹、高航，被告淮南市九龙岗镇人民政府委托代理人徐友宏、梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为安徽省淮南市大通区××××村村民,在该村建有生猪养殖场,拥有合法的《土地承包经营权证》以及《个体工商户营业执照》,享有合法的土地使用权及房屋所有权。现因“淮南市2018年度第19批次城市建设”项目的需要,原告的生猪养殖场所涉地块面临征收,但至今征收部门尚未与原告达成征收补偿安置协议。2020年4月17日,被告在没有任何通知的情况下,强制将原告约1200平方米的生猪养殖场拆除。 原告认为，被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2020年4月17日强制拆除原告养殖场等地上附着物的行政行为违法。 原告向本院提交以下证据： 证据一、《土地承包经营权证》复印件；证据二、《个体工商户营业执照》；证据三、淮南市人民政府征收土地公告复印件。证明原告主体适格，原告涉案养殖场所在地块涉及征收。证据四、驳回行政复议申请决定书；证据五、涉案养殖场被强制拆除照片；证据六、涉案养殖场被强制拆除的视频光盘。证明原、被告主体适格，强制拆除行为存在。 被告对原告所举证据无异议。 被告淮南市九龙岗镇人民政府辩称：原告诉请的养殖场地块在安徽省人民政府批复范围内，公告已登记完成，相关部门未能与原告达成补偿协议，同时相关政府机关也未履行裁决职能，被告愿意依法对原告进行补偿。 被告淮南市九龙岗镇人民政府在法定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下认定： 原告的证据被告无异议，能够证明原被告主体适格，被告实施了强制拆除行为，本院予以确认。 经审理查明:原告王传喜在大通区××××村建有养猪场。2020年4月17日，被告在未与原告协商达成拆迁安置补偿协议也未作出行政决定的情况下，对王传喜养殖场实施了强制拆除行为。 本院认为，行政机关为行政行为应当依照法定程序实施，结合本案证据和庭审查明的情况，可以认定被告在既未与原告达成拆迁安置补充协议也未作出行政决定的情况下，实施行政强制行为拆除了原告养殖场。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。本案被告未举证证明其履行了上述程序，违反法定程序。因被告已实施了行政强制行为，行政行为违法，但因涉案建筑物已灭失，不具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告淮南市九龙岗镇人民政府强制拆除原告王传喜养殖场的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮南市九龙岗镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  高 惢 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定： （一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准； （二）由两名以上行政执法人员实施； （三）出示执法身份证件； （四）通知当事人到场； （五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径； （六）听取当事人的陈述和申辩； （七）制作现场笔录； （八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明； （九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章； （十）法律、法规规定的其他程序。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃交通职业技术学院。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人甘肃交通职业技术学院劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、二审判决认为不存在加班的事实，而对该事实的认定明显缺乏证据证明。申请人因为工作性质，在工作场所上班，也在工作场所休息。在同一个地点，工作的时间区间就是上班的时长，实际多长时间就应计算多长时间，不能因为下班也在同一地点而否定工作的时间长短。并且，申请人下班后在工作场所内休息，被申请人作为用人单位在近20年内明知却不追究，实际上就是默许、同意，因为被申请人明知，下班以后继续在工作场所休息只会有利于门卫这种琐碎的工作。2、原审判决遗漏了申请人的诉讼请求。申请人诉请之加班费，一是包括每天超过八小时的部分，二是休息日及法定休假日的加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是李某主张的加班费能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李某作为被申请人甘肃交通职业技术学院家属院管理员，其工作性质存在特殊性且李某的工作场所与居住场所无法区分，其需首先就存在加班的事实承担举证责任。二审法院因李某未能举证证明其存在加班事实，亦无法证明用人单位掌握加班存在的证据而不提供，未推定李某存在加班事实，二审法院对此认定并无不当。生效判决并未遗漏申请人的诉讼请求。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督10号申请人：安军，男，汉族，1979年12月8日生，住长春市高新区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区创誉街**。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人安军称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计105913.68元（其中2015年拖欠工资18494元，2016年拖欠工资21956元，2017年拖欠工资5844.8元，2018年拖欠工资3192元，2019年拖欠工资56426.88元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人安军向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人安军支付拖欠工资共计105913.68元。申请人安军向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安军拖欠工资共计105913.68元。申请费807元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5148号 申请执行人：于伏香，女，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人于伏香与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向于伏香支付剩余未付逾期交房违约金人民币23709.14元、利息1102元；以逾期支付金额23709.14元为基数，按日万分之三的标准，支付违约金直至全部清偿之日止；支付案件受理费1102元；向本院支付执行费人民币272.17元等。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于伏香向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下的银行存款已被其他法院优先冻结，银行账户暂无可供执行存款； （二）查明被执行人名下的不动产已被其他法院或本院另案首先查封，本案暂无法处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人于伏香与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人于伏香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何华妮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2283号原告：郭友招，女，1971年12月24日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田法律服务所法律服务工作者。被告：朱裕，男，1961年10月23日生，汉族，住遂川县，系遂川县丰园服装厂经营者。原告郭友招与被告朱裕劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友招委托诉讼代理人邓建华，被告朱裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭友招向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠工资2300元。事实与理由：原告从2012年1月份开始在被告处上班，至2013年10月，因自身有事原告申请辞职，解除了劳动合同，但被告2013年2月工资拖欠不付。因被告日常工作都由生厂厂长叶某负责，原告多次找被告及其生产厂长叶某支付拖欠工资，但一直未付。原告申请劳动仲裁，遂川县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月18日作出遂劳人仲字［2020］102号仲裁裁决书，裁决认定仲裁时效已过，驳回原告仲裁请求。但原告2013年辞职后每年年底都会找被告及其生产厂长要求支付拖欠工资，存在时效中断的法定事由，现特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告朱裕辩称，原告之前是在我厂里做过，时间一年多，她本人就工资没有找过我，郭友招自己也是管理人员，按劳动争议有关法律，远远超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告从2012年1月份开始在被告所经营的遂川县丰园服装厂上班从事车间管理工作，至2013年10月，因自身有事原告申请辞职，解除了劳动合同，但被告2013年2月工资2300元拖欠不付。被告日常工作都由生产厂长叶某负责，原告每年年底都会找被告生产厂长叶某支付拖欠工资，并且有一起工作的同事郭友招、刘秋林作证。2018年底，被告将该厂搬迁至遂川县商贸城万家福，原告自认去过厂里找被告生产厂长叶某支付拖欠工资，但未找到。原告申请劳动仲裁，遂川县劳动人事争议仲裁委员会2020年9月18日作出遂劳人仲字［2020］102号仲裁裁决书，裁决认定仲裁时效已过，驳回原告仲裁请求。另查明，遂川县丰园服装厂，统一社会信用代码:92360827L64155856M，经营者：朱裕，类型：个体工商户，经营场所：吉安市遂川县泉江镇集合村105国道边（荧屏小学斜对面），注册日期2011年11月8日，2013年10月12日由遂川县新丰服装厂变更名为遂川县丰园服装厂，注销日期：2020年1月16日，经营范围：服装加工、销售。本院认为，时效制度的作用就在于督促权利人及时行使权利，劳动争议仲裁机构尽快地介入，可以防止因年代久远、证据不全或难以辨认，超过仲裁时效期间，权利人即丧失请求劳动争议仲裁机构保护其权利的请求权。根据本案事实，原、被告存在劳动关系，原告2013年底辞职，解除了劳动关系。原告主张2013年2月2300元拖欠工资被告未付，有证人证明原告每年年底找被告生产厂长叶某要求支付拖欠工资，存在导致劳动仲裁时效中断的情形。因原告自称2018年底，被告将该厂搬迁至遂川县商贸城万家福，原告去厂里找被告生产厂长叶某支付拖欠工资但未找到，在此期间亦未向单位或相关部门主张权利，不存在导致劳动仲裁时效中断的情形。2020年原告才提起本案仲裁，明显超过法律规定的劳动仲裁一年时效，因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告提出时效已超过的答辩意见，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭友招的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭友招负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年十月三十日书记员  郭琴彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜远辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜远辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,369.95元。原告诉称，被告姜远辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计110,369.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6502号原告：吕瑞敏，女，汉族，1990年12月27日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告吕瑞敏与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕瑞敏撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔亚涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,342.99元。原告诉称，被告崔亚涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计175,342.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15277号 申请人:中山市勇博自动化设备厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西跃龙南路**4-5卡。 经营者：张净林，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市力源自动化设备有限公司,,住所地广东省中山市小榄镇绩西肇荣路**之一 法定代表人：罗利雄。 被申请人：罗利雄，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市勇博自动化设备厂与被申请人中山市力源自动化设备有限公司、罗利雄买卖合同纠纷一案，申请人中山市勇博自动化设备厂于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市力源自动化设备有限公司、罗利雄价值88672.05元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市力源自动化设备有限公司、罗利雄价值88672.05元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎沛琳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3171号 原告：中和农信项目管理有限公司（以下简称中和公司）。 地址：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法人代表：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗华敏，该公司员工，特别代理。 被告：黄志平，男，汉族，1984年11月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋许秀，女，汉族，1985年12月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温中央，男，汉族，1970年9月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中和公司与被告黄志平、宋许秀、温中央借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗华敏及被告黄志平到庭参加诉讼，被告宋许秀、温中央经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄志平、宋许秀偿还借款本金100000元及利息（借款至2020年8月8日利息1500元及截止到2020年8月26日逾期本金利息1448元），合计102998元；2、要求黄志平、宋许秀支付自2020年8月27日起至借款清偿之日止的逾期本金利息；3、请求被告担保人温中央对借款本息和逾期本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月10日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告。 2019年8月10日，被告借款人黄志平、宋许秀经申请按贷款合同借款10万元，用于店内周转和卖饲料，担保人温中央自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2019年8月10日至2020年8月8日止。贷款合同约定被告黄志平、宋许秀应在借款期限12个月内还清，年利率为19.8%，前面11个月每月8日还款1500元，第12个月还款101550元，共计偿还12次。若被告黄志平、宋许秀不能在贷款约定的时间内按时偿还，被告温中央负连带保证责任，应立即偿还借款本金和利息。但是被告未按约定还款，截止2020年8月26日被告尚欠本金10万元，利息1550元，逾期利息1448元，经多次催要未果，起诉至人民法院。 被告黄志平辩称：10万元本金及产生的利息我愿意承担，逾期利息请求原告适当减免。 被告宋许秀、温中央未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：被告黄志平、宋许秀系夫妻关系，因开店卖饲料需要资金周转，于2019年8月10日向浙江网商银行股份有限公司借款80000元，约定借款期限为12个月，年利率19.8%，分12次偿还，前11个月每月偿还1500元，最后一个月偿还101550元，被告温中央对此借款签字进行连带责任担保。2020年8月8日被告黄志平、宋许秀未按约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司把此债权转让给原告，截止至2020年8月26日，尚欠借款本金10万元，利息1550元及逾期利息1448元，原告多次向被告催收未果，起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的咨询服务协议复印件、贷款合同、被告身份证复印件、贷款申请表复印件、营业执照复印件、法人代表证明书、法定身份证复印件、权益转让证明、还款流水单、及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告黄志平、宋许秀签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，在被告违约时，浙江网商银行股份有限公司把该债权转让给原告中和公司，被告依法应当偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张1550元利息系从2020年7月8日至2020年8月8日按本金10万元年利率19.8%计息，逾期利息1448元从2020年8月8日至2020年8月26日按本金10万元年利率19.8%计息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，”按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期市场报价利率3.85%的4倍是年利率15.4%。原告主张年利率19.8%明显超出法律规定，本院应依法予以调整。被告温中央自愿在《借款协议书》上签字及捺印为被告黄志平、宋许秀担保，原告主张担保人温中央对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本案予以支持。担保人承担连带清偿责任后，可向主债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄志平、宋许秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年7月9日起按月利率1.283%计算至借款还清之日止）； 二、被告温中央对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由被告黄志平、宋许秀、温中央负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾世总
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审19号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人王双海，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G027号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（拆除建造的房屋、羊舍及猪舍）。依据是，被执行人于2015年至2019年在其承包的林地内建筑房屋16平方米、羊舍120平方米、猪舍144平方米，占地总面积为280平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录、权属证书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G027号处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年十月二十六日   书记员 张 禹
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初338号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人梁秋生，男，1983年8月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人梁秋生犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人梁秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年9月20日22时许，被告人梁秋生与朋友叶谋成在鲤城区南环路银泉机械厂边一家饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（经鉴定属机动车）从上述地点出发，沿南环路、兴贤路行驶，行至鲤城区兴贤路瑞舍酒店路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人梁秋生血液中乙醇含量为159.28mg/100m1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人梁秋生如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人梁秋生同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人梁秋生在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人叶谋成等人的证言及被告人梁秋生的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人梁秋生拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人梁秋生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁秋生归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人梁秋生驾驶无号牌的普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人梁秋生适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人梁秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执963号申请执行人：周玉东，男，1965年8月25日出生，住黑龙江省绥化市兰西县红星乡。被执行人：张长龙，男，汉族，1970年8月13日出生,住黑龙江省兰西县平山镇。本院在执行申请执行人周玉东与被执行人张长龙买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月二十七日书记员  王子维
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13981号 申请执行人：蔡家卫，男，1976年12月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：谢刚，男，1971年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡家卫申请执行被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17246号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币155190元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22484号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：914XXXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：913XXXX388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5859号之一 申请执行人顿邦喜，男，1979年7月6日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青**********，组织机构代码:MA2E5NXQ6。 法定代表人余启鸿。 被执行人余启鸿，男，1988年12月15日出生，住福建省宁化县。 申请执行人顿邦喜与被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿邦喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等支付申请执行人顿邦喜货款44331元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余启鸿名下闽Ｄ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人顿邦喜，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市汉扬电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5859号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7051号 原告：江西海亮物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发写字楼****，统一社会信用代码：913601250588389657。 法定代表人：彭萍，系公司总经理。 委托代理人：徐敏华，系公司员工，特别授权。 被告：翟英艳，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西海亮物业服务有限公司（以下简称“海亮物业”）与被告翟英艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托代理人徐敏华到庭，被告翟英艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海亮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的南昌海亮珑园小区6栋1单元1901室商品房物业费4924.8元；2、判令被告支付至实际给付之日的违约金，按合同约定的日万分之五标准计算，截至2020年05月31日违约金为1329.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告房产位于南昌商品房，建筑面积计109.44平方米。原告受江西海亮置业有限公司房地产开发公司委托，为江西海亮珑园小区项目提供前期物业服务。双方签订的《前期物业协议》约定：业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米2.5元交纳物业服务费，交纳物业管理费用的时间首次自物业交付之日起，按季度缴纳，每季首月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金。协议生效后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2020年6月31日，共欠交物业服务费4924.8元，违约金1329.7元，共计6254.5元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告海亮物业提交了如下证据： 证据一：前期物业服务合同。 证明目的：证明被告和江西海亮物业签订了合同，需要按照合同支付物业费。 证据二：海亮物业工作人员徐敏华与被告的短信记录、律师函快递单号。 证明目的：向被告催缴过物业费，证明向被告邮寄过律师函催收物业费。 证据三：法人代表证明、营业许可证 证明目的：证明原告主体适格。 被告翟英艳未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年11月1日，南昌海亮置业有限公司与原告江西海亮物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托海亮物业对海亮珑园提供物业管理服务，委托服务期限自南昌海亮置业有限公司与首期购房者签订的房地产买卖合同（含预售）中约定的交房日期起计算满2年，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。若本合同到期，江西海亮置业有限公司或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如海亮物业愿意继续提供物业管理服务，则合同将自动延续至江西海亮置业有限公司或业主委员会与海亮物业或其他物业企业签订新的物业管理服务合同时为止，但海亮物业有权于合同延续期内提起1个月通知的情况下退出。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米2.5元，物业管理服务费每6月交纳一次，每次交纳费用时间为每6个月的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，海亮物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，双方还对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。 被告翟英艳系南昌海亮珑园小区6栋1单元1901室的业主，建筑面积为109.44平方米，每月应缴物业管理费273.6元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年1月1日至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌海亮置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效合，同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对海亮珑园小区进行物业管理的义务，被告翟英艳作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，，故对于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月31日的物业管理费4924.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，违约金从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金的约定过高，应予以调整，酌定违约金为300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟英艳于本判决生效之日起十日内支付原告海亮物业管理有限公司南昌分公司物业管理费4924.8元及违约金300元； 二、驳回原告海亮物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟英艳负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 钰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11860号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李培忠，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2233.07元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李培忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李培忠于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日的物业管理费2233.07元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李培忠负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34082号原告：俞某1，男，2010年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：陆某某，系原告俞某1的母亲。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告：陆某某，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：俞2，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：俞某3，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：黄某某，女，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉。本院受理原告俞某1、陆某某与被告俞2、俞某3、黄某某、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉，诉讼费用不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞某1、陆某某撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十月二十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2654号 原告：泉州运通兴业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区域****西侧。统一社会信用代码91350500611528066H。 法定代表人：施子清，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处，，住所地福建省泉州市丰泽区田安路统一社会信用代码1135050303819433W。 负责人：白志雄，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 原告泉州运通兴业有限公司与被告泉州市丰泽区人民政府泉秀街道办事处物权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。泉州运通兴业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州运通兴业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州运通兴业有限公司撤回起诉。 案件受理费30400元，减半收取15200元，由泉州运通兴业有限公司负担。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖丽萍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2015号之一 申请执行人：唐银桃，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：傅桂蓉，女，1971年12月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行唐银桃与傅桂蓉借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1446号民事判决书确定，被执行人傅桂蓉应支付申请执行人唐银桃款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执869号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执869号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2015号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚贵福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,641.56元。原告诉称，被告汪鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计91,641.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9587号之一 申请执行人：吴直星，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所辅助人员。 被执行人：高润明，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人吴直星与被执行人高润明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22133号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高润明应向申请执行人吴直星偿还借款本金70000元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计2620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款14912.95元，该款在扣除执行费124元后余款14788.95元已支付给申请执行人；于2020年7月3日依法查封登记在被执行人高润明名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；依申请人的申请，本案在诉讼过程中于2018年10月30日依法诉讼保全轮候查封了被执行人高润明与他人共有的位于中山市西区××楼××房的房地产（查封期限为三年），因上述房地产是被执行人与他人共有并已抵押给银行，故暂不宜处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9587号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁嘉作
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2607号上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：张贵娣，女，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市信诚达资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****/div>法定代表人：彭海春。原审被告：深圳信诚达八号投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然雪松大厦B座6层C。执行事务合伙人：深圳市信诚达资产管理有限公司。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司因与被上诉人张贵娣、原审被告深圳市信诚达资产管理有限公司、深圳信诚达八号投资企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35875号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《基金份额回购协议》第9条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签署地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该协议落款处载明合同签订地位于深圳市福田区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日书记员  陈 媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1960号之一申请执行人：胡念华，女，1976年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：严小君，女，1973年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡念华与被执行人王建平、严小君民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初5561号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王建平、严小君应归还胡念华借款本金963000元、支付违约金288900元、支付律师费50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10473元，保全费5000元，合计15473元，由胡念华负担4549元，王建平、严小君共同负担10924元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年8月19日轮候查封了被执行人王建平名下苏Ｆ×××**号起亚牌汽车一辆（查封期限二年，未实际扣押）。另本院于2019年9月27日轮候保全查封了被执行人王建平名下位于南通市朝晖花园××室不动产，及被执行人王建平、严小君名下位于南通市朝晖花园××室、车库××室不动产（查封期限三年）。3、9月20日通过关联案件查询，发现两被执行人负债较多，系本院多案被执行人。4、10月15日至被执行人王建平、严小君居住地朝晖花园34幢103室，未发现被执行人，本院依法张贴传票，传唤被执行人于10月19日下午前来法院接受执行谈话，但被执行人到期并未前来。5、10月20日本院作出执行决定书，认定被执行人王建平、严小君未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、10月22日约谈申请执行人胡念华，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人胡念华对本案执行的意见。申请执行人胡念华表示无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产和汽车均系轮候查封，本案无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十月二十二日书记员  倪可意
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9785、9787、9788、9790、9792-9795、9797-9800、9802-9804号上诉人（原审被告）：云南浙商投资开发有限公司。住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。9785号案被上诉人（原审原告）：胡强，男，汉族，1984年5月16日生，住云南省昭通市永善县9787号案被上诉人（原审原告）：朱兰锦，男，汉族，1978年4月4日生，住江西省赣州市上犹县。9788号案被上诉人（原审原告）：谢和平，男，1967年3月28日生，汉族，住昆明市。9788号案被上诉人（原审原告）：李燕，女，1969年12月18日生，汉族，住昆明市。9790号案被上诉人（原审原告）：何绍良，男，1974年11月12日生，汉族，住昆明市。9790号案被上诉人（原审原告）：谭钦波，女，1981年4月17日生，汉族，住昆明市。9792号案被上诉人（原审原告）：卢伟煌，男，1973年8月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。9793号案被上诉人（原审原告）：袁梅，女，1985年10月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族自治县。9794号案被上诉人（原审原告）：蒋月芳，女，1978年11月13日生，汉族，浙江省浦江县。9795号案被上诉人（原审原告）：李桂生，男，1977年9月20日生，汉族，住四川省资中县。9797号案被上诉人（原审原告）：吕少苏，女，汉族，1974年9月28日生，住。9798号案被上诉人（原审原告）：王宝林，男，1960年9月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。9799、9800、9803、9804号案被上诉人（原审原告）：金巧婕，女，1987年6月12日生，汉族，住浙江省东阳市。9802号案被上诉人（原审原告）：云南锦盛地基基础工程有限公司，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****1901。法定代表人：钟丽琼。十七被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉琴、范国雄，云南典传律师事务所律师。上诉人云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）因与被上诉人胡强、朱兰锦、谢和平、何绍良、卢伟煌、袁梅、蒋月芳、李桂生、吕少苏、王宝林、金巧婕、云南锦盛地基基础工程有限公司（以下简称胡强等人）商品房销售合同纠纷十五案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初9785、9787、9788、9790、9792-9795、9797-9800、9802-9804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十五案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人浙商公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：1.一审法院判决上诉人承担逾期办理不动产权登记的违约责任没有事实和法律依据，即使上诉人逾期办证构成违约，违约金的截止时间应当计算到2016年6月30日止。双方合同中关于产权证代办是一个独立的委托代理关系，依据合同约定，上诉人代为办理的是房屋产权证，但是业主要求办理不动产权证，超出了委托范围。上诉人已经将土地证办理的事项委托了第三方机构，该委托仍然在期限内。被上诉人要求办理不动产权证书的诉请遗漏了第三人。另自2016年6月30日起，昆明市开始实施不动产权登记，致使政府职能和递交资料发生变化，不再单独办理房屋产权证和土地证。2.即使认定上诉人未按照《住宅建筑规范》的要求，未将配套设施与住宅同步建设同步交付存在过错。但是按照上诉人的工程进度，完全能在预定时间完成竣工备案和办理产权登记。但是因部分业主阻挠规划项目的建设和私搭乱建导致上诉人无法按照进度完成项目建设，影响进度，造成逾期。故即使认定上诉人逾期，其违约截止时间应当至部分业主阻挠规划项目和私搭乱建开始之日。3.双方约定违约金过高，请求法院调整。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人胡强等人答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人胡强等人在一审中分别起诉主张：1、判令浙商公司立即办理商品房权属证书；2、判令浙商公司支付因逾期办理房屋产权证的违约金；3、判令诉讼费用由浙商公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙商公司在判决生效之日起十日内向胡强等人支付自2015年7月1日等日期起至浙商公司将办理涉案不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止按照每日5元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回胡强等人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本十案的争议焦点为：浙商公司是否存在胡强等人所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本十五案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，浙商公司交付涉案房屋时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关房屋都不能办理产权登记手续，该责任应当由浙商公司承担，浙商公司在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的不动产未办证对胡强等人造成的实际损失情况及浙商公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；且将每天10元调整为每天5元，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙商公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十五案二审案件受理费各100元，均由上诉人云南浙商投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫14执复84号复议申请人李文峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。系中建海西建设有限公司法定代表人。复议申请人李文峰不服柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之四罚款决定,向本院申请复议。李文峰称：城县人民法院所述“补充申报”情形系因柘城县人民法院在送达原执行文书时未充分考虑疫情影响，致使中建海西建设有限公司未能及时申报，并非属于“补充申报”的情形，对此商丘市中级人民法院曾于2020年6月4日作出撤销柘城县人民法院原罚款决定的复议决定，认可中建海西建设有限公司于2020年5月18日申报了财产。中建海西建设有限公司于2020年5月18日申报的财产中，亦已如实载明所持股十家公司（企业）名称及持股比例，并不存在隐瞒情况。罚款没有事实和法律依据，请求撤销柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之四罚款决定。本院查明，柘城县人民法院在执行生效的（2019）豫1424民初984号民事判决的过程中，2020年4月17日柘城县人民法院作出（2020）豫1424执113号之一罚款决定和（2020）豫1424执113号之二罚款决定，以违反财产报告制度对法定代表人李文峰和被执行人中建海西建设有限公司分别罚款5000元和50000元。商丘市中级人民法院经审理于2020年6月4日作出（2020）豫14执复26号和（2020）豫14执复27号复议决定书，撤销了柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之一罚款决定和（2020）豫1424执113号之二罚款决定，并认定被执行人中建海西建设有限公司于5月18日申报了财产。2020年7月7日，柘城县人民法院作出（2020）豫1424执113号之三罚款决定和（2020）豫1424执113号之四罚款决定，以未如实申报公司控股企业财产性权益，违反财产报告制度对法定代表人李文峰和被执行人中建海西建设有限公司分别罚款5000元和50000元。本院认为，根据天眼查企业信用报告显示，被执行人中建海西建设有限公司财产性权益中其控股企业包含中建海西（北京）资产管理有限公司等22家企业，对外投资对象北京宝昆投资有限公司等10家企业，但被执行人中建海西建设有限公司于5月18日申报的财产中，仅申报了对外股权投资对象北京宝昆投资有限公司等10家企业，属于财产申报不实，违反了财产报告制度，柘城县人民法院据此作出（2020）豫1424执113号之三罚款决定和（2020）豫1424执113号之四罚款决定符合法律规定，中建海西建设有限公司复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：维持柘城县人民法院（2020）豫1424执113号之四罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保425号申请人：中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所为天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**），统一社会信用代码：911201165565400883。执行事务合伙人：中南成长（天津）股权投资基金管理有限公司（委派代表：蔡炯明），授权代表。委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。被申请人：袁修庭，男，1953年12月5日出生，汉族，住址为广东省，住址为广东省深圳市福田区被申请人：深圳市中投华业创业投资发展有限公司，住所为深圳市，住所为深圳市南山区粤海街道科技园中区高新中一道**长园新材料港****205代码：91440300667098499M。法定代表人：袁源。深圳国际仲裁院受理申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉被申请人袁修庭、深圳市中投华业创业投资发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人袁修庭、深圳市中投华业创业投资发展有限公司名下价值人民币60737000元的财产。申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全提供人民币60737000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中南成长（天津市）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人袁修庭、深圳市中投华业创业投资发展有限公司名下价值人民币60737000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月二十六日书记员  钟秋玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执恢184号之一申请执行人：徐俊华，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。被执行人：姜永龙,男,1970年6月14日出生,汉族,住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人徐俊华与被执行人姜永龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 滨审判员 陈建福审判员 肖 京二〇二〇年十月三十日书记员 程凤勤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2246号原告：叶祖强，男，汉族，1982年8月9日出生，住韶关市浈江区。被告：邓坤坤，女，汉族，1994年8月18日出生，住韶关市武江区。原告叶祖强与被告邓坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖强到庭参加诉讼，被告邓坤坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祖强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款余额13091元及按月利率2%计利息至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因美容护理需要向原告借款，原告于2019年12月24日出借20000元给被告，约定按12期归还，至2020年7月24日，被告应付14462元，实际被告仅归还本息合计9701元，欠应付本息4761元及余下5期本金8330元，合计尚欠13091元。原告多次催收，被告以各种理由推脱，原告提起诉讼。被告邓坤坤未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有《借条》及汇款明细等予以证明，本院予以确认，被告借款后仅归还9701元，余款未付，其行为已构成违约，原告诉求被告返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已还款9701元部分。被告出具的《借条》约定，月利率2%，每月还款1667元。被告最后一笔还款为2020年6月18日。被告在2019年12月24日至2020年6月24日应还本金为10002元（1667元/月×6个月），应付利息为2400元（20000元×24%÷12个月×6个月），合计被告应付本息为12402元（10002元+2400元），而被告仅归还9701元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告至2020年6月24日应付款为12402元，实际付款为9701元，应认定被告已支付利息2400元，已返还本金7301元。被告尚欠本金为12699元（20000元-7301元），则2020年6月24日至2020年7月24日的利息为253.98元（12699元×24%÷12个月），自2020年7月25日起的利息，以12699元为基数，按年利率24%计算至被告还清欠款本息之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邓坤坤经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓坤坤在判决生效之日起五日内返还借款本金12699元及利息（暂计算至2020年7月24日为253.98元，自2020年7月25日起以12699元为基数按年利率24%计算至还清之日止）给原告叶祖强；二、驳回原告叶祖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告邓坤坤负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年十月三十日书记员  陈 茹
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初75号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人李小明，曾用名李则克来，男，1993年10月1日出生，回族，小学文化，住广河县。2015年6月29日因犯抢劫罪、强奸罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年5月10日刑满释放。 被告人苏格儿，男，1994年3月10日出生，回族，小学文化，住广河县。 上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被广河县公安局刑事拘留，同年5月18日经广河县人民检察院批准，次日被广河县公安局逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)79号起诉书指控被告人李小明、苏格儿犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人李小明、苏格儿均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年5月5日14时许，被告人苏格儿和李小明行至广河县祁家集镇孙家村时看到马某俊家大门上锁，苏格儿望风，李小明翻墙进入该家中盗取了18500元现金，李小明告诉苏格儿他只偷了13500元钱，给苏格儿分了7000元，自己拿了6500元。侦查人员从苏格儿、李小明手中共计追回赃款18200元。 公诉机关认为被告人李小明、苏格儿以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李小明有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，判处被告人苏格儿有期徒刑九个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 被告人李小明、苏格儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人苏格儿和李小明骑着摩托车从广河县城出发寻找盗窃目标。二人行至广河县祁家集镇孙家村时看到马某俊家大门上锁，经商议，由苏格儿望风，李小明翻墙进入该家中实施盗窃。李小明从厨房内盗取了18500元现金。后李小明告诉苏格儿他只偷了13500元钱，给苏格儿分了7000元，自己拿了6500元。 另查明，归案后侦查人员从从李小明手中追回11200元，苏格儿主动让其兄弟苏奴热将存放于家中的7000元赃款上缴。共计追回赃款18200元。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、领条、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人马某俊证言、被告人的供述、辨认笔录及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小明、苏格儿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏格儿主动退赔赃款，其家属主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，并签字具结，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。） 二、被告人苏格儿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保313号 刘瑞笑、罗小草： 本院在审理申请人刘瑞笑与被申请人罗小草民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人刘瑞笑提出的财产保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）桂1402民初2645号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人罗小草名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以67680元为限，冻结被申请人罗小草名下的银行存款，实际控制金额为38.8元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。 此外未查询到被申请人罗小草有其他可供保全的财产，对罗小草实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4753号原告：田年燕，女,1991年2月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：高兴,男,1978年1月1日生,汉族,住贵州省盘州市。原告田年燕与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行了审理。原告田年燕到庭参加诉讼，被告高兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田年燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告高兴立即偿还原告借款本金人民币共计37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月被告因资金周转，向原告陆续借款，2019年5月20日写下《借条》一份，内容为：“今向田年燕借到人民币叁万柒任元（37000.00元），利息高兴承担”。借款后，原告急需用钱，向被告高兴多次追讨，但被告拒绝不理会，电话不接，微信不回，以各种理由推脱，至今尚未归还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高兴未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月20日，被告向原告提出借款请求，原告通过微信转账20000元给被告，后又银行转账17000元给被告，被告收到款项后于当日向原告出具借条一份。至今被告未支付原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份、微信转账记录一份、银行转账记录一份在卷佐证。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告同意并交付了款项，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款本金的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款本金37000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴于本判决生效之日起十日内偿还原告田年燕借款本金37000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年十月十三日书 记 员  温艳芹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3134号申请执行人：李勇，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：刘露，女，1988年2月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4388号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督98号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周金凤，女，1980年5月5日出生，汉族，户，户籍住所地：安徽省来安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人周金凤申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督98号支付令，限令被申请人周金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督98号支付令自行失效。 2 申请费1650元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2575号 原告：东莞市威权贸易有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地社区塘子坑三巷****，统一社会信用代码91441900MA4UJBXG6X。 法定代表人：李苏林，东莞市威权贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：左权宇。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道文笔村统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G。 负责人：顾福朝，浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司总经理。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司，，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道****（**）统一社会信用代码91330600704524515H。 法定代表人：钱晓黎，浙江亿厦建设股份有限公司董事长。 原告东莞市威权贸易有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司、浙江亿厦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。东莞市威权贸易有限公司于2020年10月23日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；东莞市威权贸易有限公司的撤诉申请是对原告公司民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市威权贸易有限公司撤诉。 案件受理费8016元，减半收取计4008元，由原告东莞市威权贸易有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 珍
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执638号 中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行、田超琼、龚云： 本院受理的中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与田超琼等商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月三十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2597号 原告：谢贤菁，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王秀玉，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告谢贤菁与被告王秀玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢贤菁于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贤菁以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谢贤菁撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由谢贤菁负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁心童