wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保321号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：李亚洲，男，1967年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5592号之一 原告：广西某某运输有限责任公司，住所地南宁市高新区科园。 法定代表人：卢某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏延逸，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告广西某某运输有限责任公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告广西某某运输有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，,减半收取25元，由原告广西某某运输有限责任公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  庞 春 人民陪审员  杨桂菊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  沈 利 ——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢684号 中山市智荟电器有限公司： 江发龙与中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人江发龙的申请于2020年10月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕1742号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15185号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩。委托代理人刁世杰，该公司员工。被告王世明，男，1969年11月14日生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6169号申请执行人刘明奎，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人湖南正路轮胎有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**爱鈚特科安信息有限公司科研宗科楼201。法定代表人：汤继武。被执行人汤继武，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人江育生，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周大付，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘明奎与被执行人湖南正路轮胎有限公司、汤继武、江育生、周大付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘0121民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明奎于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘明奎与被执行人湖南正路轮胎有限公司达成和解协议，申请执行人刘明奎于2020年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十七日书记员 汤云辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3436号原告：林国元，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杜锦明，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告林国元与被告杜锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林国元、被告杜锦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还借款本金50000元；2.请求判令被告支付逾期利息暂为31261.11元（以50000元为本金，按贷款市场报价利率计算，从2006年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日）；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告需资金周转，向原告借款50000元。2005年4月1日，原被告签订《借据》，约定具体的借款金额为50000元，借款期限从2005年4月1日至2005年12月31日止。到约定还款期，被告未依约履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金50000元。原告多次向被告要求偿还，被告均以没钱为借口长时间拖欠不还。被告杜锦明辩称：被告确认欠原告本金50000元。借款时没有约定利息。原告借钱给被告时，被告是没有经济能力的。2006年被告经营的厂破产了，随后被告的哥哥逃跑了。被告也是因为这个厂欠了几十万，所以这个钱因开厂借的，时间大概是2005年。如果没有破产的话，钱早就可以还清了。直到2013年，被告才到现在的厂打工。被告中途也跟原告说过，但是原告要求被告每次按10000元或5000元的额度偿还。被告认为只能做到每次按500元或800元的额度偿还。原告并不同意。被告中途有一次还了5000元给原告，就算还利息了。所以被告认为原告起诉的利息不合理。本金可以还，但是被告不可能按原告要求每次按10000元的额度偿还，只能分2至3年清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提出证据。本院经审理查明：2005年4月1日，被告杜锦明向原告出具《借据》一份，其上载明“今借到林国元人民币现金伍万元正（50000.00元），于2005年12月31日前一次性还清。”被告杜锦明在借据上签名并写日期确认。2020年4月14日，被告杜锦明又向原告出具了一份说明，其上载明“今有杜锦明在2005年4月1日所借林国元伍万元至今未还，当时所立借据至今有效。”被告杜锦明在该说明上签名、写日期确认，并备注了身份证号码及电话号码。另查明，原告在庭审中确认被告已偿还5000元利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求被告返还的50000元本金，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告主张被告支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款市场利率从2006年1月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，在扣除被告已支付的5000元利息后，本院予以支持。对于原告其余过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜锦明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款市场利率从2006年1月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止；上述利息中应扣除被告杜锦明已支付的利息5000元）给原告林国元。二、驳回原告林国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，减半收取916元（原告林国元已预交），由被告杜锦明负担。被告杜锦明于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告林国元，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执339号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：江志国，男，该社职工。被执行人：刘新，男，住山西省翼城县。被执行人：刘彩云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新、刘彩云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币392206.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十三日书记员  梁彩云
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初456号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人耿红新,曾用名耿小春，男,1969年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月23日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人耿红新犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人耿红新到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月23日20时许,被告人耿红新酒后驾驶一辆蓝色五征牌三轮摩托车,行驶到新蔡县陈店镇刘小庄村委黄庄路口时,被民警查获,经检测,被告人耿红新血液中乙醇含量为166mg/100ml。提供有物证、书证、被告人供述等证据，认为被告人耿红新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人耿红新有坦白情节。建议判处被告人耿红新拘役二个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人耿红新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单、新蔡县公安局交通管理大队证明等，被告人耿红新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿红新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；耿红新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；耿红新能够认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人耿红新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿红新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保908号申请人：毕俊序，男，1958年4月16日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于具群，男，1973年10月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人毕俊序与被申请人于具群劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初183号民事裁定书已经生效。申请人毕俊序同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于具群的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于具群的银行存款13420元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初538号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人石少将，男，1990年10月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审,2020年9月15日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪某刑二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人石少将犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人石少将到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人石少将为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信转账等方式，从泗洪县城区、乡镇的商店内收购香烟共计26万余元，后加价销售给泗洪县、南京市等地的烟草经营者花某、陶某、赵某、于某、冯某、马某等人，非法获利共计4000元。 另查明，案发后，被告人石少将主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人石少将退出违法所得4000元（暂扣于泗洪县公安局）。 上述事实，被告人石少将在开庭审理时亦不持异议，并有未到庭证人花某、陶某、赵某、于某、冯某、马某、刘某等人证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，泗洪县烟草局移送材料，微信交易记录，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石少将违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石少将犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石少将退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人石少将认罪认罚，可予以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人石少将减轻处罚。根据被告人石少将的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人石少将退出的违法所得,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石少将犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人石少将退出的违法所得四千元，予以没收,上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  翁学平 人民陪审员  王泽忠 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  巩庆笑 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执526号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：江志国，该单位职工。被执行人：万红连，女，住山西省翼城县。被执行人：吉英安，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人万红连、吉英安借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吉英安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉英安在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 鹃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3573号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人东阳市大成家私有限公司，住所地东阳，住所地东阳市六石街道湖心塘村码:079743404。 法定代表人石正益。 被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，住东阳市。 被执行人郭春，女，1965年11月5日出生，住东阳市。 被执行人石鑫刚，男，1988年12月2日出生，住东阳市。 被执行人陆琳璐，女，1991年1月11日出生，住东阳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款850000元及利息，并负担案件诉讼费6392元，执行费10900元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现东阳市大成家私有限公司名下有房产、股权等财产；发现被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人石正益名下有车牌号为浙Ｇ3××××蒙迪欧牌的小汽车一辆，被执行人东阳市大成家私有限公司名下有车牌号为浙ＧＮ××××、浙ＧＤ××××福田牌的小汽车两辆，被执行人石鑫刚名下有车牌号为浙Ｇ8××××宝马牌的小汽车一辆，但上述车辆去向不明，已在本院另案查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人郭春、陆琳璐、石正益、石鑫刚名下有房产，设有大额抵押，且已在本院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案未执行到位受理费6392元，执行费10900元，尚未执行到位借款850000元及利息。被执行人东阳市大成家私有限公司在本院因暂无财产可供执行，已有一件案件作终结本次执行程序结案；被执行人石正益在本院因暂无财产可供执行，已有六件案件作终结本次执行程序结案；被执行人郭春在本院因暂无财产可供执行，已有三件案件作终结本次执行程序结案；被执行人石鑫刚在本院因暂无财产可供执行，已有一件案件作终结本次执行程序结案。 综上，被执行人东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春、石鑫刚、陆琳璐暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  吕益波 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢思慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3835号之一申请执行人：储春雷,男,1983年02月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。被执行人：王洋,男,1985年09月07日出生,汉族，住永康市。本院在执行申请执行人储春雷与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洋应支付申请执行人储春雷执行款250000元及利息。执行中，轮候查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严梅芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏杰楠，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：赵汝文，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：梅县嘉发企业集团有限公司，住所地：广东省梅州市梅州经济开发区（东升工业园内）。法定代表人：冯海帆。一审被告：梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，住所地：广东省梅州市东升工业园。法定代表人：冯海帆。一审被告：梅州市西阳综合物流园有限公司，住所地：广东省梅州市东升工业园。法定代表人：陈锦彬。再审申请人严梅芳因与被申请人魏杰楠、一审被告赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司、梅州市西阳综合物流园有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严梅芳申请再审称：（一）二审法院推定严梅芳与赵汝文对150000元借款有共同举债的合意缺乏证据证明，严梅芳虽为四会市和兴建材有限公司（以下简称和兴公司）的股东及法定代表人，但公司并非个人独资企业，且之前赵汝文即与和兴公司有过多笔资金往来，不排除赵汝文基于业务往来而知晓和兴公司的银行账户并用作收款，共同举债的合意必须具备主动的意思表示，二审法院超出当事人的意志过度推定，造成事实认定错误。（二）二审法院适用法律错误，所作的推论完全是主观臆断，自行扩大自由裁量权的行使范围。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2016年11月5日，魏杰楠与赵汝文、梅县嘉发企业集团有限公司、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司、梅州市西阳综合物流园有限公司签订借款合同，约定赵汝文向魏杰楠借款770000元，用于赵汝文支付至四会市建筑安装工程公司（及其相关联公司）、徐州市公路工程总公司（及其相关联公司）的工程款对应管理费及税费、偿还公司银行贷款利息，其中340000元为上期借款拖欠本息费利，150000元支付给和兴公司，280000元以现金方式交付。同年10月31日，魏杰楠先后三次将合共150000元通过银行转账至和兴公司账户。严梅芳系和兴公司的股东及法定代表人。赵汝文、严梅芳于1994年10月10日登记结婚，于2017年5月19日登记离婚，案涉借款发生在赵汝文、严梅芳夫妻关系存续期间。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，认定该150000元借款为夫妻共同债务，严梅芳应对该笔借款承担连带清偿责任并无不当。严梅芳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，严梅芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严梅芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢696号之八申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。被执行人：岳斌，男，汉族，1965年10月12日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在招商银行622609411031×××02账户内存款人民币1133600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王子伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20200号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李伟，男，1993年10月28日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李伟间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼,被告李伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李伟向原告支付全部未付租金312,979.23元(6,681.45元/期×3期+8,137.08元/月×36期)；2、被告李伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：豫A8XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额278,815元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金6,681.45元，后36个月每月租金8,137.08元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款231,840元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告李伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币312,979.23元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,039元，减半收取3,019.50元，由被告李伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执383号之二申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：廉敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人廉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉敏在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鹃
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1985号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1426号上诉人（原审被告）：怀化丽都商贸有限公司（曾用名：怀化佳丽商贸股份有限公司、湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西中路**。法定代表人：胡卫平。委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住，住所地湖南省怀化市湖天大道桥头世纪花园主楼**/div>负责人：阳建国，系该行行长。被上诉人（原审被告）：胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化丽都房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路厦）。法定代表人：杜锐。被上诉人（原审被告）被告：怀化市丽园物业管理有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路东兴大厦附楼iv>法定代表人：胡卫平。上诉人怀化丽都商贸有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司怀化分行、胡卫平、刘萍、怀化丽都房地产开发有限公司、怀化市丽园物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化丽都商贸有限公司在收到本院诉讼费交纳通知书后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人怀化丽都商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十月二十九日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5655号原告：邢春娟，女，1984年9月27日生，汉族，住天津市东丽区。被告：田荣峰，男，1962年10月11日生，汉族，住天津市。被告:天津永兴达装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。法定代表人：苑书荣，职务经理。原告邢春娟与被告田荣峰、天津永兴达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告邢春娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢春娟撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由邢春娟负担。审判员  王铮二〇二〇年十月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1618号申请执行人谢石雄，男，1968年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人钟青，男，汉族，1986年1月17日出生，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人谢石雄与被执行人钟青委托合同纠纷一案中，（2020）粤0881民初1532号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人钟青偿还借款本金118000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1330元及执行费1690元，被执行人钟青至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：曾龙华，男，1964年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行申请执行被执行人曾龙华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26034号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币72200.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾龙华发出执行通知，责令被执行人曾龙华报告财产，扣划被执行人曾龙华名下所有的存款2085.95元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2858号 原告：贺培臣，男，1974年2月11日出生，汉族，天津市人，现住北京市。 原告：陈丽俊，女，1980年6月15日出生，汉族，山西省平遥县人，现住北京市。 委托代理人：贺培臣，男，1974年2月11日出生，汉族，天津市人，现住北京市。系原告陈丽俊丈夫。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心。 统一社会信用代码：91131022699230546W。 法定代表人：孟惊。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告贺培臣、陈丽俊与被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺培臣及被告固安京御幸福房地产开发有限公司的委托代理人田文麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺培臣向本院提出诉讼请求：1、赔偿延迟产权登记的违约金8571元，2019年12月10日起至诉讼日的滞纳金2180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月23日与被告签署商品房买卖合同，购买位于孔雀城泊心园小区8号楼1单元901的房屋，约定2017年6月30日 2 交付房屋。交付后，730日内办理完毕房屋产权证书。2020年5月，原告在泊心园小区物业处取得不动产权证书，证书显示产权登记时间为2019年12月10日。2020年5月，原告以合同约定电话方式联系被告，要求按合同约定赔偿延迟登记产权的违约金。被告安排其客服代表微信号×××昵称Ａ紫萱，做协商沟通。被告代表在沟通中反复无常，态度傲慢，截止诉讼日，被告人仍未履约对原告赔偿事宜。根据合同约定，被告应予2019年12月10日，赔偿延迟产权登记的违约金，按房屋总价867114元的1%计算，即8571元。2019年12月10日起至诉讼日，255天，按违约金的每天千分之一计算滞纳金，计2180元。 被告固安京御幸福房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人的不动产权证书办理过程中，答辩人没有任何过错。答辩人仅有协助办理被答辩人不动产权证书的义务。在办理不动产权证书之前需要在相关的行政主管部门办理初始登记，而固安办理初始登记是受登记机关通知方可办理初始登记，提交办证资料时间不受答辩人的主观意志而转移。同时在2016年11月20日，固安县国土资源局固安县住房与房产管理局等部门停止受理土地、房产业务登记。自2016年11月30日起，固安县不动产登记中心统一受理不动产登记业务，为此不动产登记业务停办了很长时间。上述情况系政府行政主管部门的调整，是双方在签订合同时无法预见到的，不属于商业风险的重大变化，是不可归责于答辩人的原因。故答辩人在协助办证的过程中没有任何过错。二、双方签订了补充协议，约定如被答辩人在730日内没有取得房屋产权证书的，答辩人按照已收房款的0.01%每日向被答辩人支付违约金，但最高额不超过已付房款的0.1%。综上所述，答辩人在协助被答辩人办理房屋产权证过程中没有过错，故此请求人 3 民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告贺培臣、陈丽俊于2015年7月23日与被告固安京御幸福房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买位于孔雀城泊心园小区8号楼1单元901的房屋，房屋建筑面积114.16平米，房屋总价为857114元。该房屋于2017年6月30日交付。补充协议约定，如因出卖人原因不能在房屋交付之日起730日内取得房屋产权证书的，买受人有权退房，买受人不退房，出卖人按已收房款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金的最高限额不超过买受人已付房款的0.1%。原告交清房款后，被告于2015年9月20日给原告出具发票，现房屋已按约交付。2020年5月份，原告在泊心园小区物业处取得不动产权证书，证书显示产权登记时间为2019年12月10日。现原告诉至法院，要求被告1、赔偿延迟产权登记的违约金8571元，2019年12月10日起至诉讼日的滞纳金2180元。2、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的商品房买卖合同及补充协议、发票、不动产权证书以及被告提交的商品房买卖合同及补充协议等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中因被告不能提交延期办理房屋产权证书系主管行政机关调整原因导致的相关证据，对其免除责任的答辩意见本院不予采纳。依照双方补充协议约定，房屋产权证书办理时间为房屋交付之日起730日内，现原告于2019年12月10日取得房屋产权证书，对于逾期办证违约金，应该按照补充协议约定的方式计算，但最高不得超过总房款的0.1%。因原告交付的总房款数额为 4 857114元，故违约金的数额应为857.114元。因双方未对给付滞纳金作出约定，因此原告要求被告支付滞纳金2180元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告固安京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺培臣、陈丽俊逾期办理房屋产权登记的违约金857.114元。 二、驳回原告贺培臣、陈丽俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告固安京御幸福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14124号 被执行人：钟子奇，男，1993年9月2日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县华宅管区。 申请执行人申请执行被执行人钟子奇诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18385号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟子奇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳庆霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9330号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：周湘蜀，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张妮，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆久合物流有限公司与被告周湘蜀、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆久合物流有限公司委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告周湘蜀、张妮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆久合物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款438987.78元；2、请求判令二被告支付自2020年7月9日起至还清之日为止的利息，以438987.78元为基数，按年利率6%计算；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告周湘蜀分别于2017年12月、2018年1月、2018年4月向重庆轩毅汽车销售有限公司购买了车牌号分别渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**号驰田牌汽车4辆，每台车含车价及上户保险费用均为360000元，被告周湘蜀向该公司支付了各车首付款120000元后，余款240000元系被告周湘蜀申请借款代为支付。鉴于被告将把4台车辆挂靠于原告处经营，经原被告协商，原告同意向其出借购车款，双方于2017年12月27日、2017年12月13日、2018年1月21日、2018年5月29日分别签订了《购车借款协议》，以上四份协议书均对借款金额、借款期限、每月偿还金额、利息等进行了约定。重庆轩毅汽车销售有限公司收到原告代被告周湘蜀支付的购车款后，向被告周湘蜀交付了上述4台车辆，并挂靠在原告处经营。由于被告周湘蜀没有按约定还款，经原告多次催收，双方于2019年6月10日对上述4台车辆的所有欠款进行对账，被告周湘蜀向原告出具承诺书确认：1、截至2019年6月5日，4台车辆欠款余额合计638725.5元。2、承诺在2019年6月30日支付150000元，余款在2019年12月30日前还完。同时，对欠款及还款明细进行签字确认，截至2020年1月8日尚欠438987.78元。此后，被告周湘蜀按承诺还款。被告张妮与被告周湘蜀系夫妻关系，被告周湘蜀经营的车辆主要系用于家庭生活开支，作为夫妻共同债务，被告张妮应承担共同偿还责任。被告周湘蜀、张妮未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。被告周湘蜀、张妮未作辩称。原告重庆久合物流有限公司向本院提交了：1、《承诺书》、《对账信息表》。2、《购车借款协议》4份、《还款清单》4份。3、运输经营合同4份、银行回单复印件4张。4、结婚证复印件。5、微信聊天记录。二被告未向本院提交证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告重庆久合物流有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告周湘蜀分别于2017年12月、2018年1月、2018年4月向重庆轩毅汽车销售有限公司购买了车牌号分别渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**、渝Ｄ×××**号驰田牌汽车4辆，每台车含车价及上户保险费用均为360000元，被告周湘蜀向该公司支付了各车首付款120000元后，余款240000元系被告周湘蜀向原告申请借款代为支付。鉴于被告将4台车辆挂靠于原告处经营，经原被告协商，原告同意向其出借购车款，双方于2017年12月27日、2017年12月13日、2018年1月21日、2018年5月29日分别签订了《购车借款协议》，以上四份协议书均对借款金额为每台车240000元、借款期限16个月、每月偿还15000元、利息按总借款金额从借款之日起每日支付千分之一计算等进行了约定。原告分别于2018年3月27日、4月2日、4月4日、4月10日、4月18日、4月20日通过中国建设银行向重庆轩毅汽车销售有限公司转账200000元、300000元、150000元、140000元、100000元、70000元，共计960000元。重庆轩毅汽车销售有限公司收到原告代被告周湘蜀支付的购车款后，向被告周湘蜀交付了上述4台车辆，并将车辆挂靠在原告处经营。由于被告周湘蜀没有按约定还款，经原告多次催收，双方于2019年6月10日对上述4台车辆的所有欠款进行对账，被告周湘蜀向原告出具承诺书确认：1、截至2019年6月5日，4台车辆欠款余额合计638725.5元。2、承诺在2019年6月30日支付150000元，余款在2019年12月30日前还完。同时，对欠款及还款明细进行签字确认，截至2020年1月8日尚欠438987.78元。此后，被告周湘蜀按承诺还款。另查明，被告张妮与被告周湘蜀于2009年1月21日登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。原告认为被告周湘蜀、张妮未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原被告签订的《购车借款协议》、《承诺书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆久合物流有限公司已经履行完毕借款的出借义务，但被告周湘蜀没有按承诺按时归还款项。被告周湘蜀未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。根据原告重庆久合物流有限公司诉请的借款本金438987.78元，系被告周湘蜀签字确认，予以主张。对原告主张的利息，庭审中，原告变更从2020年7月9日（立案之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张妮与被告周湘蜀共同承担债务的诉讼请求，因被告周湘蜀购买车辆时，与被告张妮已经离婚，故本案债务不属夫妻共同债务，不予支持。二被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周湘蜀于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆久合物流有限公司借款本金438987.78元及以438987.78元为基数，从2020年7月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告重庆久合物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，本院减半收取3942元，由被告周湘蜀负担。此款已由原告重庆久合物流有限公司自愿垫付，限被告周湘蜀于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆久合物流有限公司。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十月十二日书记员  李 霞
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执恢11号申请执行人：郑少贤，女，1966年8月16日出生，香港居民，住香港屯门。被执行人：郭敬文，男，1960年1月21日出生，汉族，住中山市。郑少贤与郭敬文借款纠纷一案，本院于2007年10月10日作出的（2007）中中法民四初字第61号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：1.郭敬文应于判决生效之日起七日内偿还郑少贤借款本金16万元，借款期限内利息20800元及逾期还款违约金；2.案件受理费5212元由郭敬文承担。本院曾立案执行[案号为（2008）中中法执字第57号]，后以被执行人暂无可供执行财产为由中止执行。现根据郑少贤的申请，本院于2020年2月26日依法立案恢复执行。恢复执行期间，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，向被执行人发出限制消费令。经查，本院以（2008）中中法执字第57-1号执行裁定查封被执行人郭敬文名下位于中山市港口镇南九小区南X号房产[不动产权证号集（2005）1XX4、CXX3]。该房产土地权属性质为集体用地，经向中山市农业农村局咨询，该局函复对上述房产不适宜拍卖处理。另外，本院扣划被执行人银行存款以及在中山市港口镇西街社区居民委员会的年度分红共计13991.33元（其中郭敬文名下在中国建设银行股份有限公司中山沙朗支行存款1297.45元，中山农村商业银行股份有限公司港口西街路支行存款5217.88元，在中山市港口镇西街社区居民委员会分红款7476元），扣除本案应收申请执行费109元后，剩余13882.33元将支付给申请执行人。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为：被执行人的房产暂无法处置，存款和分红经本院执行将向申请执行人支付，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤20执恢11号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十月二十七日书记员 任雪松
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初437号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐世明，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z396号起诉书指控被告人唐世明犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月左右的一天，被告人唐世明到重庆市铜梁区××街道××路×××号×××门市外，盗走被害人韩某的两盆绿宝盆栽（已灭失）。2020年3月27日、28日、30日，被告人唐世明先后三次到重庆市铜梁区××街道×××街×××号×××门市外，盗走被害人余某的一盆平安树（已枯萎死亡）、一盆发财树、两盆鸭脚木、一盆非洲茉莉、一盆富贵叶。经认定，未死亡的五盆盆栽共计价值716.65元。2020年4月的一天，被告人唐世明到重庆市铜梁区××街道××路×××号×××××门市外，盗走被害人冉某的两盆龙须树。经认定，被盗两盆盆栽共计价值253.3元。2020年5月左右的一天，被告人唐世明到重庆市铜梁区××街道××路×××号××××生活馆门市外，盗走被害人叶某的一盆幸福树、一盆摇钱树（均已灭失）。2020年6月左右的一天，被告人唐世明到重庆市铜梁区××街道××路×××号×××门市外，盗走被害人董某的一盆发财树。经认定，被盗盆栽价值160元。2020年6月6日，被告人唐世明到重庆市铜梁区××街道××路×××号××老字号烤鱼门市外，盗走被害人陈某的一盆发财树。经认定，被盗盆栽价值230元。其后，唐世明又到××路×××号××重庆小面门市外，盗走被害人曾某的一盆发财树、一盆非洲茉莉。经认定，被盗盆栽共计价值333.3元。综上，被告人唐世明共计盗窃盆栽16盆，其中未死亡的11盆盆栽共计价值1693元。被告人唐世明于2020年9月8日被抓获，到案后如实供述上述事实。侦查中，公安机关将扣押的12盆盆栽发还给各被害人。被告人唐世明对上述7名被害人均进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐世明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚；可以从宽处理；建议判处被告人唐世明有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。开庭前，将建议变更为判处被告人唐世明拘役三个月，并处罚金1000元。被告人唐世明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐世明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1742号 原告：李风明，男，1982年6月15日生，汉族，住抚松县北岗镇。 被告：张洪亮，男，1987年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告李风明与被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风明到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风明向本院提出诉讼请求：1.判决张洪亮偿还李风明欠款20000元；2.诉讼费由张洪亮承担。事实和理由：2019年7月3日李风明给张洪亮送回填料及红砖30000块。当时张洪亮答应送完后给李风明20000元。李风明多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持李风明诉讼请求。 张洪亮未答辩。 本院经审理查明：2019年6月3日至2019年7月3日，李风明向张洪亮出售红砖29500块，红砖款共计9145元。李风明向张洪亮出售混合料，用于张洪亮盖房子回填。回填料款加运费共计10855元。上述两笔欠款，张洪亮于2019年7月3日向李风明出具欠据各一份。两笔欠款共计20000元，张洪亮至今未向李风明偿还。 本院认为，李风明、张洪亮虽未签订书面买卖合同，但结合2019年7月3日的二份欠条，本院认定李风明与张洪亮之间买卖关系成立。张洪亮未履行支付货款的义务，现李风明要求张洪亮给付拖欠的红砖款、回填料款及运费的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪亮于本判决生效之日起三日内给付原告李风明拖欠的红砖款9145元，回填料款及运费10855元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告张洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年十月三十日 书记员  马新新
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1534号 申请人：谢枝玫，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：叶珠娟，女，1956年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢枝玫与被告叶珠娟民间借贷纠纷一案，申请人谢枝玫于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶珠娟银行账户存款合计54320元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢枝玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶珠娟银行账户存款合计54320元。冻结期限一年。 案件申请费563元，由申请人谢枝玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2146号原告：遂川县小冯五金店，住所地遂川县泉江镇慈云路****，统一社会信用代码：92360827L6632262X3。经营者：冯民英，女，1971年6月15日出生，汉族，住遂川县。被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邢火根，又名黄金根，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：敖细宝，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：遂川县宏达建筑有限公司，住所地，遂川县朝阳东路南侧**，统一社会信用代码：91360827781455023L。法定代表人：王池根，该公司经理。原告遂川县小冯五金店与被告简小平、邢火根、敖细宝、邹秋生、遂川县宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告遂川县小冯五金店经营者冯民英、被告敖细宝、邢火根到庭参加诉讼。被告简小平、邹秋生、遂川县宏达建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂川县小冯五金店向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付材料款39400元及利息12529.20元（利息从2016年4月15日起按月息6厘计算至起诉之日，以后的利息计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月15日，被告黄金根、敖细宝就其与被告简小平、邹秋生共同施工的遂川县富景新天地工程项目在原告处购买的五金材料款进行结算，经结算尚欠原告材料款59400元，当日被告黄金根、敖细宝出具欠条给原告。事后，被告邹秋生支付了20000元，至今尚欠39400元。据遂川县法院（2018）赣0827民初1508号民事判决书查明的事实反映，遂川县富景新天地工程项目是被告遂川县宏达建筑有限公司承建的项目，被告简小平、黄金根、敖细宝、邹秋生是该项目的实际施工人，故被告公司对被告简小平、黄金根、敖细宝、邹秋生的欠款应当承担共同偿还义务。由于对被告方的尚欠材料款39400元经原告多次催索未果，遂起诉。被告敖细宝辩称，被告和黄金根和敖超是作为简小平、邹秋生、黄海宝他们工地的负责人，被告是负责工地现场管理，黄金根是负责财务，敖超是负责材料，所以欠条是我们三人签名确认，该款实际欠款人不是我们，我们只能确认该工地确实拿了原告的材料。富景新天地债权所有人是邹秋生和简小平。被告有一份吉安中院的判决书能够证明被告和黄金根仅是工作人员，并且该工地钢材的合同签订主体是邹秋生。原告诉请被告系债务人不属实，但被告认可欠款的数目属实。被告邢火根辩称，被告和敖细宝是给被告简小平和邹秋生打工的，不是实际老板，对所欠款的金额没有异议，被告对已付的20000元也不知情，被告虽然在工地上管财务，也就是管一些现金和零碎的财务，一些现场记账，但是这笔20000元没有告知被告，是老板直接付，说明老板是知道这笔账。被告遂川县宏达建筑公司辩称，被告与原告无任何买卖合同协议且欠条上被告未加盖印章，欠条上黄金根、敖细宝不是公司的委托人，他们的行为与被告无关，原告经营人冯民英与被告不相识，且被告账户从未支付原告20000元的事实，对欠款更不知情，请法院驳回对被告公司的诉请。被告简小平、邹秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告富景公司作为发包人，被告宏达公司作为承包人，签订了《建设工程施工合同》。在施工期间，富景新天地项目在原告处购买材料，并于2016年4月15日进行了结算，由被告黄金根、敖细宝出具了欠条一张给原告，原告载明：付款单位富景新天地，款项内容小冯五金材料款，金额59400元，欠款人黄金根签名确认，批示由敖细宝、敖超签名确认。2016年6月19日，被告邹秋生通过银行转账20000元给原告，尚欠原告39400元材料款。另查明，吉安中院作出的（2017）赣08民初204号判决书和遂川县人民法院（2018）赣0827民初1508号判决书均确认被告简小平、邹秋生为富景新天地的实际施工人。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告企业信息、遂川县法院判决的（2018）赣0827民初1508号判决书、欠条、被告敖细宝提供的工资表、钢材供应合同及吉安中院作出的（2017）赣08民初204号判决书等证据予以证实。被告简小平、遂川县宏达建筑有限公司经经本院合法传唤未到庭对原告所举证据进行质证，表明其放弃质证权，被告黄金根与敖细宝对原告所举的欠条无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告遂川县小冯五金店向富景新天地项目部提供五金材料，双方已形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告与被告黄金根就该项目部购买的材料进行了结算，并由被告敖细宝出具了欠条，该欠条能够证明该项目部欠款的真实性。结算后，被告邹秋生仅支付了20000元，尚欠39400元属实，原告主张支付该款符合法律规定，本院予以支持。本案因查明该项目的总承包人系被告遂川县宏达建筑有限公司，被告邹秋生和简小平系挂靠被告公司，且以被告公司的名义与富景公司签订了《施工合同》，本案实际施工人系被告邹秋生和简小平，故该笔欠款应由其三人共同承担支付责任。原告主张被告黄金根与敖细宝共同承担支付责任，但原告所提供的证据并不能证明被告黄金根与敖细宝系该项目的实际施工人，根据本案查明的事实，被告黄金根与敖细宝只作为该项目的管理者，其出具欠条的行为系履行职务，故对原告该诉请，本院不予支持。另原告主张被告支付利息12529.20元，因双方并未约定逾期材料款需支付利息，故只能从原告主张诉权之日起即2020年9月一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简小平、邹秋生、遂川县宏达建筑有限公司在本判决生效后十日内给付原告遂川县小冯五金店材料款39400元，并从2020年9月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告遂川县小冯五金店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担133元，被告负担417元，此款原告已预交，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年十月二十八日书记员  肖彦琛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1109号被执行人：杨鹏，曾用名杨铁牛，男，1991年6月3日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521刑初111号刑事判决书，依法收缴被执行杨鹏作案使用的粤Ｌ×××**本田牌小汽车、尼龙扎带等工具。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、第四款之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨鹏所有的本田牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 斐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初7492号原告：刘新功，男，汉族，1967年11月28日出生，住址：西安市莲湖区大庆路远东公司家属区，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘郁，男，汉族，1972年9月29日出生，住址：西安市碑林区。委托代理人：宣凯，男，汉族，1961年2月28日出生，住西安市碑林区骡马市。原告刘新功与被告刘郁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新功及其委托代理人张建伟，被告刘郁的委托代理人宣凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘新功诉称，2018年7月20日，原告刘新功与被告刘郁签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于西安市碑林区XX路XX城XX小区XX号楼XX号房屋租赁给被告使用，租金为每月3300元，每个支付周期到期前5日内被告向原告支付3个月租金9900元。合同签订后，双方均按约履行了租赁合同，但至2020年2月、5月被告未支付2020年3月至8月租金19800元。原告提起诉讼时被告仍拒不支付租金，其行为已经严重违反了房屋租赁合同的约定及我国法律规定。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2020年3月1日至8月31日租金19800元，并承担逾期支付利息1000元；2、判令被告支付解除租赁合同违约金9900元（三个月租金）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告刘郁答辩称： 2020年3月1日至8月31日期间的房租确实没有交，因不应该交。3月15日左右被告与原告商谈免除三个月房租，原告表示同意。6月初打算交还房屋，原告拒绝收取，故合同已解除，所以不用支付房租。6月至8月房租不认可。前三个月谈好免租，后三个月要交房但原告不收，所以原告不应该收取这六个月房租，并且押金3300元应由原告进行退还。关于9900元违约金，被告认为属于不可抗力。故表示其不同意原告方全部诉请。经审理查明：2018年7月20日，原告刘新功与被告刘郁签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将自己所有的位于西安市碑林区XX路XX城XX小区XX号楼XX号，建筑面积为：109.57平方米的房屋租赁给被告使用，租金为每月3300元。租赁期限为：2018年8月1日至2023年7月31日止。该合同第4.1条约定，原告收取被告方押金3300元，合同解除或终止后三日内，原告扣除被告应付费用后应将押金退还。第4.2条约定，房屋租金应季付，每个付款周期5日前，被告方应交纳下一期房屋租赁费。第8.3条约定：“若乙方擅自解除合同，押金不予退还，乙方还应向甲方赔偿三个月房租的违约金，乙方的装修无偿归甲方所有。”第8.4条约定：“一方违反合同约定，另一方依据约定解除本合同的，违约方应当向守约方赔偿三个月房租的违约金。”之后双方开始履行合同，但从2020年3月1日起，被告刘郁未交纳房屋租赁费。2020年9月1日，被告方将房屋钥匙及原有物品交还给原告方，双方解除了租赁合同。故关于2020年3月1日至8月31日期间的房屋租赁费19800元被告方未支付；原告方收取被告方的押金3300元未予退还。后被告针对剩余租金、违约金诉至法院，主张自己的权利。另查明，双方于2018年7月20日达成补充协议一份，约定:“1、甲方知道并同意乙方将房屋用于长、短租，并对房屋进行装修改造。”经查明，本案被告方使用该房屋为进行城市民宿经营。上述事实有租赁合同一份、房屋租赁补充协议、交接清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘新功将房屋出租给被告刘郁, 被告刘郁应依据合同约定向原告支付租赁费，但被告未履行该合同约定，应承担相应的法律责任。被告方应支付原告方房屋租赁19800元；但因受“新冠肺炎”疫情防控影响，当事人不能履约或履约对当事人权益造成重大影响的，应依照公平、诚实信用等原则，综合考量当事人之间的约定、疫情的发展阶段、疫情与履约不能或履约困难之间的因果关系、经营业态等因素，结合本案具体情况，被告确实用本案所涉房屋进行城市民宿经营，故以扣减一个半月的房屋租赁费4950元为宜。但原告方收取被告方的押金3300元应予以退还；综上，被告应付原告方房屋租赁费11550元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告方应支付原告方违约金，关于违约金的具体数额，当事人主张根据“新冠肺炎”疫情原因减轻或免除违约责任，考虑到 “新冠肺炎”疫情对本案合同履行的影响程度，应酌情减轻违约一方的相应责任，以6600元为宜。被告辩称原告自愿同意免除三个月租赁费一节，其未提供确凿证据加以证明，故对该项辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：  一、被告刘郁于本判决生效后五日内支付原告刘新功房屋租赁费11550元；    二、被告刘郁于本判决生效后五日内支付原告刘新功违约金6600元；三、驳回原告刘新功的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费568元，减半收取，原告刘新功已预交，由原告自行承担24元，由被告刘郁承担260元，于本判决生效后五日内与上述款项一并支付原告刘新功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员      傅  妮                          二○二○年十月二十八日                        书 记 员        冯志平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异208号异议人（申请执行人）：长春希达电子技术有限公司，住所地长春市超群街。法定代表人：甘泽龙，董事长。被执行人：吉林省吉航传媒有限公司，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：于婷婷，总经理。第三人：于婷婷，女，汉族，1980年1月11日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春希达电子技术有限公司（以下简称“希达电子”）与被执行人吉林省吉航传媒有限公司（以下简称：“吉航传媒”）买卖合同纠纷执行一案中（执行案号：（2016）吉0102执129号），申请执行人希达电子向本院申请追加第三人于婷婷为本案被执行人。本院查明，吉航传媒设立时公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为于婷婷和于志雷，其中于婷婷实缴出资额48万元，于志雷实缴出资额2万元，均于2011年1月18日存入中国建设银行股份有限公司长春富豪花园支行账户（账号：220013128000********）中，并于同日吉航传媒进行了验资，吉林鸿铭会计师事务所有限公司出具验资报告。另查明，2011年1月30日，上述50万元注册资金全部转出至案外人刘炳勋账户内。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，于婷婷作为被执行人吉航传媒的股东，在对吉航传媒完成出资验资后立即将该笔注册资本转出，构成抽逃出资，故异议人希达电子请求追加于婷婷为被执行人的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：将于婷婷追加为本案被执行人。当事人、利害关系人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月三十日书记员  李艳丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5298号 上诉人（原审被告）：陈成铁，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：吴四海，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 被上诉人（原审被告）：谢宝珠，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈成铁因与被上诉人吴四海、谢宝珠买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2020)闽0211民初1995号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈成铁未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈成铁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庄维旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1366号 申请执行人：谢平安，女，1965年9月20日出生，住临湘市。 被申请执行人：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区××道××号骏山财富中心Ａ座10楼5-8号。 负责人：陈磊，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1666号民事判决书立案执行申请执行人谢平安与被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司与申请执行谢平安自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初894号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路**。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：岳振虎，该单位职工。 被告：丁海山，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告邱县农村信用合作联社与被告丁海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 田俊朋 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初878号 原告：陈代华，男，1959年9月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：陈代云，男，1956年7月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：吴陆艳，女，1989年12月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：覃德江，男，1954年7月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告陈代华、陈代云与被告吴陆艳、覃德坤、覃德江申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈代华、陈代云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代华、陈代云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代华、陈代云撤回起诉。 本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈代华、陈代云负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初753号原告：重庆江小白酒业有限公司，住所地重庆市渝北区*********(*********(3号楼)9楼1#)，统一社会信用代码915************430。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺诗佳，北京市金杜律师事务所律师。被告：重庆市江津酒厂(集团)有限公司，住所地重庆市江津区**********99号，统一社会信用代码9150*****03598276B。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被告：广州致成文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************(仅作写字楼功能用)，统一社会信用代码914**********796X3。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。被告：江津区罗氏酒水批发部，住所地重庆市江津区*****************15b-1-063门面，注册号500********2684。经营者：罗福亮。本院在审理原告重庆江小白酒业有限公司诉被告重庆市江津酒厂(集团)有限公司、广州致成文化传播有限公司、江津区罗氏酒水批发部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江小白酒业有限公司撤回起诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告重庆江小白酒业有限公司负担。审判长  黄彩丽审判员  刘小鹏审判员  朱文彬二〇二〇年十月二十三日书记员  申春苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40181号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，现住地深圳市罗湖区，港澳居民居住证号码810000196707120152，香港居民身份证证件号码M525843（5）。被告：莱州市华美石材工艺有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码×××07Ｆ。法定代表人：张寿岐，执行董事兼总经理。原告张勇与被告莱州市华美石材工艺有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本八案按原告张勇撤诉处理。每案案件受理费25元，八案共计200元，由原告张勇负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈学胜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执578号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。法定代表人：赵熙华，该分行行长。被执行人：韩敦萍，女，汉族，1964年8月28日出生，住荆州市荆州区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人韩敦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂1002民初2329号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩敦萍应向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金83411.89元，正常利息1092.67元，并自2017年12月11日至贷款本息清偿之日止尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息，承担案件受理费1075元，申请执行费1183元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人韩敦萍邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险提示。2、2020年8月7日通过执保查询和2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩敦萍的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，冻结了被执行人韩敦萍在中国工商银行账户中的存款138.13元，其他的反馈均显示无财产。3、2020年10月23日，本院在荆州市不动产登记交易中心查询了被执行人韩敦萍名下的不动产，反馈为无不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院向被执行人韩敦萍下达了限制消费令和失信决定书。5、2020年10月30日，申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于其他因素，被执行人暂不具备执行条件，短期无法全部履行完毕。为确保执行案件时效，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1002民初2329号民事判决书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十月三十日书记员 周梦娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3323号 原告：沈健，男，1994年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：宋清洲，男，1996年1月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 原告沈健与被告宋清洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼。被告宋清洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈健向本院提出诉讼请求：1.宋清洲返还沈健借款105000元，并支付利息（以150000元为基数，从2016年12月30日起按照年利率10%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由宋清洲负担。在诉讼过程中，沈健变更诉讼请求第1项为：宋清洲返还沈健借款105000元，支付前段利息15000元，支付利息（以借款105000元为基数，从2018年7月29日起按照年利率10%计算至借款105000元清偿之日止）。事实和理由：2016年4月2日至2016年8月19日，宋清洲以投资淘宝店铺生意需要资金周转为由，多次向沈健借款。沈健通过支付宝转账方式共计借给宋清洲150000元。宋清洲于2016年12月30日向沈健出具金额为150000元的借条1张，约定按照年利率10%支付利息，并承诺于2018年2月28日付清本息。到期后，宋清洲只返还部分借款，下欠借款120000元，未支付利息。沈健多次催讨，宋清洲于2018年7月29日向沈健出具金额为120000元的借条1张，约定于2020年7月29日付清本息。宋清洲后只返还借款15000元，下欠借款105000元至今未返还，利息至今未付。 沈健向本院提供了支付宝转账截图15张、QQ聊天记录截图16张、借条2张、还款协议2份、光盘1张。 宋清洲未作答辩。 宋清洲未向本院提供证据。 本院对沈健提供的证据认定如下：支付宝转账截图15张、借条2张、还款协议2份、光盘1张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。QQ聊天记录截图16张，因沈健不能向本院提供相应QQ聊天信息进行核对，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：沈健分别于2016年4月2日、2016年4月8日、2016年5月4日、2016年5月6日、2016年5月22日、2016年5月31日、2016年6月25日、2016年7月2日、2016年7月26日、2016年7月30日、2016年8月1日、2016年8月19日通过支付宝向宋清洲转账15笔，金额分别为5000元、5000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元，共计150000元。宋清洲于2016年12月30日向沈健出具金额为150000元的借条1张，约定按照年利率10%支付利息15000元，2018年2月28日还清。同日，宋清洲与沈健签订还款协议，宋清洲承诺每月还款不低于5000元。宋清洲于2018年7月29日向沈健重新出具金额为120000元的借条1张，约定按照年利率10%支付利息，2020年7月29日还清。同日，宋清洲与沈健签订还款协议，宋清洲承诺每月还款不低于2500元。宋清洲后返还沈健借款15000元。宋清洲至今未返还沈健下欠借款105000元，也未支付利息。 本院认为，宋清洲向沈健出具借条对借款120000元予以确认，沈健与宋清洲之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。宋清洲应当返还沈健下欠借款105000元。沈健、宋清洲约定按照年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽然宋清洲于2016年12月30日向沈健出具的金额为150000元的借条中约定利息为15000元，但是，宋清洲于2018年7月29日出具的金额为120000元的借条系重新出具，沈健、宋清洲在该借条中并未对借款150000元的利息15000元作出约定，且沈健未提供证据证明宋清洲在出具该借条前还款的过程，故沈健要求宋清洲支付前段利息15000元的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。沈健要求以借款105000元为基数，从2018年7月29日起按照年利率10%计算利息，本院予以支持。宋清洲应当以借款105000元为基数，从2018年7月29日起按照年利率10%支付借款期限内的利息至2020年7月29日止，计算为21000元（105000元×10%×2年）。因沈健与宋清洲未约定逾期利率，宋清洲应当以借款105000元为基数，从2020年7月30日起按照年利率10%支付资金占用期间利息至借款105000元清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋清洲于本判决生效之日起10日内返还原告沈健借款105000元，支付利息21000元，支付资金占用期间利息（以借款105000元为基数，从2020年7月30日起按照年利率10%计算至借款105000元清偿之日止）； 二、驳回原告沈健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告沈健负担150元，被告宋清洲负担1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 平
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2300号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：王某某，女，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  段 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8124号 原告：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521070853551P。 代表人：苏良河，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，信用社职员。 被告：黄群锋，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨小霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄阿池，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄献辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告黄群锋、杨小霞、黄阿池、黄献辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社负担。 审 判 员 王泽钊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初67号原告康剑秋，男，1940年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路**。法定代表人张毅，该局局长。委托诉讼代理人邹亮，男，该局工作人员（特别授权代理）。原告康剑秋诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告康剑秋诉称，原告的房屋位于武汉市青山区新沟桥街17街坊21栋37门204号，现该区域面临征收。在原告未与任何单位或个人就补偿安置问题达成一致的情况下，房屋所在楼栋的3-5层于2020年5月17日被全部拆除，2020年8月21日原告的女儿回家后发现房屋也已被拆除，但原告及家人在房屋被拆除之前未接到任何书面通知或文件。原告认为该拆除行为严重违法，通过拨打110报警和邮寄《查处申请书》的方式向区公安分局请求救助。2020年9月15日，原告收到被告作出的《不予立案通知书》。原告认为被告未依法履行法定职责，故提起行政诉讼，请求法院判令：1、责令被告依法对原告位于武汉市青山区新沟桥街17街坊21栋37门204号房屋被拆除的行为进行调查处理；2、本案诉讼费由被告承担。被告区公安分局辩称，原告因其位于武汉市青山区新沟桥街17街坊37门4号的房屋被拆除向被告报案，要求立案侦查。被告接受报案后，经调查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，作出不予立案决定并向原告送达。被告对原告的报案作出处理的事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，康剑秋以其位于武汉市青山区新沟桥街17街坊21栋37门204号的房屋被拆除为由，于2020年8月24日向区公安分局报案。区公安分局经审查认为没有犯罪事实，于2020年9月14日作出青公（新）不立字（2020）056号不予立案通知书，决定不予立案。原告康剑秋不服，向人民法院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉请事项，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告康剑秋的起诉。根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年十月二十九日书记员  潘茁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1107号 申请执行人刘付伟军，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人胡莉桃，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行刘付伟军与胡莉桃租赁合同纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人胡莉桃发出执行通知书，责令被执行人限期履行：（1）向刘付伟军支付租金10000元及利息；（2）向刘付伟军支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳案件受理费100元，执行费50元等义务，但被执行人胡莉桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡莉桃所有的桂Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李宗保
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2596号上诉人（原审被告）：深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路皇廷世纪**。法定代表人：翟栋梁。上诉人（原审被告）：深圳市香江商业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区沙河东路****406/div>法定代表人：翟栋梁。被上诉人（原审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路**金基吉祥广场3109iv>法定代表人：陈菊芳，总经理。上诉人深圳市金海马世博国际家居城管理有限公司、深圳市香江商业管理有限公司因与被上诉人深圳市文兰广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11011号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市文兰广告有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月三十日书记员  陈 媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执285号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：席高林，男，住山西省翼城县。被执行人：何兴爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席高林、何兴爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席高林名下有车牌号码为晋LX**奇瑞牌轿车一辆、车牌号码为晋LX**思威牌小型普通客车一辆；被执行人何兴爱名下有车牌号码为晋LX**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人席高林名下车牌号码为晋LX**奇瑞牌轿车一辆、车牌号码为晋LX**思威牌小型普通客车一辆；查封被执行人何兴爱名下有车牌号码为晋LX**丰田牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十六日书记员  梁彩云
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执651号 申请执行人：谢松华，男，1963年出生，汉族，务工，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：袁友斌，男,1969年出生，汉族，住潜江市渔洋镇。 本院在执行谢松华与袁友斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人袁友斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  易琪佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执852号之二申请执行人：刘华。被执行人：杨国琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1058号民事判决书，向被执行人杨国琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国琴银行存款575.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十四日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38989号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市富佳乐娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门步行街TOT顶尖时尚广场**“898量贩式KTV”，统一社会信用代码×××44Ｗ。法定代表人：王春升。原告苏梦与被告深圳市富佳乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，二十九案共725元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申577号再审申请人（一审、二审原告）：晚兆春，男，1970年5月9日出生，汉族，住址庄河市。再审申请人（一审、二审原告）：孙清雪，男，1958年12月14日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区二十里堡街道办事处，所在地址大连保税区二十里堡街道二十里村。负责人：孙财有，该办事处主任。一审原告、二审上诉人：诸葛文同，（曾用名：葛文同）男，1958年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人晚兆春、孙清雪因与一审原告、二审上诉人诸葛文同起诉大连保税区二十里堡街道办事处（以下简称街道办事处）未按照约定履行农业设施征收补偿协议一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终355号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。晚兆春、孙清雪申请再审请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终355号行政判决，改判：1.再审被申请人按行政协议约定履行违约金义务，给付原审原告4455234元；2.按行政案件收费标准收取审理费50元/件。事实与理由：1.二审判决认为，案涉协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，协议合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自的义务。而案涉《征收补偿协议》第四条约定“甲方付款及乙方房屋、资产交付时间双方应遵守，每逾期一日，违约方要支付对方总补偿款的0.3‰违约金。”故，原审不“判决被告承担继续履行”行政协议约定的违约金给付义务，违背《行政诉讼法》第一条、第七十八条规定及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的立法精神。2.申请人依《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（五）项规定，在一审交纳了审理费50元；而二审却判令原告按32929元补交一审审理费，明显违反《诉讼费用缴纳办法》第三条“在诉讼过程中不得违反本办法规定的范围和标准向当事人收取费用。”和《最高人民法院关于诉讼收费监督管理的规定》第一条：“诉讼收费范围和收费标准应当严格执行《诉讼费用交纳办法》，不得提高收费标准。”之严整而明确的规定。3.案涉行政协议违约金条款，是依被告单方意志所形成，原告请求人民法院判令被告履行该行政行为，人民法院理应依法“保护原告的合法权益”，而原审法院逾越法律赋权，不依法履行监督职能而对合法、有效的案涉行政协议条款进行调整，当属滥用审判权。综上，原审判决违背法律、法规，错误明显，应依法裁判。本院认为，再审申请人晚兆春、孙清雪申请再审的焦点问题是：1.关于违约金的支付；2.关于二审判决诉讼费的承担问题。关于违约金问题。原审法院查明，晚兆春、孙清雪及葛文同三原告向动迁单位出具说明、共同签署备忘录，明确由葛文同全权代表晚兆春、孙清雪与动迁人员进行谈判、商定协议、处理动迁事项，晚兆春、孙清雪无条件服从葛文同的决定。2012年9月21日，葛文同与街道办事处签订了征收补偿协议，就补偿、搬迁时限、付款方式等进行了约定，其中约定“若有违约，每逾期一日，违约方支付对方总补偿额的0.3‰违约金”。协议履行期间，2014年3月19日孙清雪向街道办事处发出决定撤销对葛文同所有授权的声明。协议履行后期，街道办事处亦未完全按照协议约定的时间履行付款义务、逾期支付尾款。客观事实证明协议双方在履行协议过程中均有一定责任，依法应当支付违约金。对于违约金的支付标准，诉讼中，街道办事处提出调整申请，葛文同、晚兆春、孙清雪亦未提交因街道办事处延迟付款致其实际损失发生的相关证据，原审法院审查认为日0.3‰违约金过高，综合衡量案涉协议的履行情况、双方的过错程度、原告的预期利益及实际损失等因素，将违约金酌情调整为以被告无理由逾期给付补偿款的数额为本金（被告因司法协助止付的140万元不应计算违约金），按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，以逾期付款时间分段计算。原审法院酌情调整违约金标准的认定并未违反法律规定，但其中存在的问题是，葛文同、晚兆春、孙清雪并未提交合法有效的证据证明其存在贷款，原审以贷款利率进行计算缺乏依据，但综合考虑本案的各因素，加之街道办事处并未对此提出异议，本案亦不再进行调整。故，再审申请人的此项主张不成立。关于诉讼费问题。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条规定：“对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；……”，而现行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“本规定自2020年1月1日起施行。最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，适用本规定。”本案二审判决申请人按照民事案件交纳诉讼费的（2019）辽02行终355号行政判决书系于2019年12月9日作出，故，该项裁判并未违反最高人民法院司法解释的规定精神，亦未违反法律规定。对申请人的有关此项主张，不予支持。综上，再审申请人晚兆春、孙清雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人晚兆春、孙清雪的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十月二十七日法官助理高书涵书记员孟慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3593号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李国强，男，汉族，1992年9月16日出生，住湖南省石门县，本院在执行东风汽车财务有限公司与李国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国强银行存款人民币49126.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密