wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1980号 申请执行人刘宪文，男，1963年8月2日出生，汉族，小学毕业，住吉林省松原市扶余县。 被执行人陈号，男，1991年3月14日出生，汉族，小学毕业，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人刘宪文与被执行人陈号民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2019）吉0781民终1676号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，要求被执行人偿还欠款本金40000元及自2018年2月29日起支付给付之日止按照本金20000元按月利1.5分计算支付利息，一审案件受理费520元，二审案件受理费1040元，合计1560元由被执行人陈号负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年12月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、股票、不动产、工商、车辆等信息，查无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去到被执行人居住地查询被执行人财产线索，去相关房产部门查询房产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
大石桥市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0882行初37号原告曲秀兰，女，1962年11月28日出生汉族，无业，住大石桥市。委托代理人丁健（原告儿子），1995年12月20日出生，汉族，无业，住址。被告大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人张伟，局长。委托代理人梁寿江，被告法规科副科长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。原告曲秀兰与被告大石桥市自然资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲秀兰的委托代理人丁健，被告大石桥市自然资源局的委托代理人梁寿江、刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年3月26日通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开大石桥市朝阳路东片旧区控制性详细规划方案向社会的公告。被告在规定的时间内未予公开。原告曲秀兰诉称，我于2020年3月26日通过当面方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开2009年9月27日至2009年10月27日，大石桥市朝阳路东片旧区控制性详细规划方案向社会的公告。要求回执并书面公开。2020年4月22日，被告作出政府信息公开延期告知书，延期20个工作日。但被告在法定期限内甚至逾期未予答复。故提出诉讼，请求确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请答复的行为违法；并要求被告在判决后15日内履行政府信息公开答复。原告提供证据有：1、政府信息公开申请表；2、2020年第4号-回政府信息公开申请登记回执；3、政府信息公开延期告知书；4、原告与被告法规科的电话记录。被告大石桥市自然资源局辩称，原告于2020年3月26日向我局申请公开申请公开2009年9月27日至2009年10月27日，大石桥市朝阳路东片旧区控制性详细规划方案向社会的公告。我局当日作出政府信息公开申请登记回执。因申请人申请公开的信息距今已11年之久，当年的信息并不在我局掌握管理，因此需要协调其他部门查找，耗时较长，我局于同年4月22日向原告告知延期20个工作日。同年5月11日电话告知原告前来领取公开的信息，原告于同年6月23日来到我局看完信息后拒绝领取，我局已履行了公开信息的职责，并无违法之处。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：2009年9月27日至2009年10月27日，大石桥市朝阳路东片旧区控制性详细规划方案向社会的公告。经审查，被告具有依申请作出政府信息公开的职责。经庭审质证，对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2020年3月26日向被告申请公开申请公开2009年9月27日至2009年10月27日，大石桥市朝阳路东片旧区控制性详细规划方案向社会的公告。被告当日作出政府信息公开申请登记回执。因申请人申请公开的信息距今已11年之久，被告于同年4月22日向原告告知延期20个工作日。同年5月11日，被告电话告知原告前来领取公开的信息，原告于同年6月23日来到被告处，认为被告提供的信息无法接受，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复及公开的职权。被告对原告申请公开的政府信息，虽向原告提供，但其提供的信息未加盖公章或信息公开专用章，注明信息来源及提供时间等，不符合规定的形式。综上，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：被告大石桥市自然资源局于本判决发生法律效力之日起3日内向原告曲秀兰公开2009年9月27日至2009年10月27日，大石桥市朝阳路东片旧区控制性详细规划方案向社会的公告。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  周洪娇人民陪审员  高 明二〇二〇年十月三十日书 记 员  白佳鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6572号原告：杜某，女，1952年12月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告:无锡市梁溪区金星街道芦东社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区芦庄**31-1，统一社会信用代码55320213MEA468753Y。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：马晓娴，女。委托诉讼代理人：吴镔玮，女。原告杜某与被告无锡市梁溪区金星街道芦东社区居民委员会（以下简称芦东居委会）继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于无锡市梁溪区房屋由杜某继承所有；2.判令芦东居委会协助将上述房屋转移登记至杜某名下。事实和理由：2004年4月7日,姜四光通过划拨获得坐落于芦庄三区40-202室房屋,编号为锡国用（2004）第04003725号。2019年12月18日姜四光去世。姜四光生前为单身,其法定继承人均已死亡,平时生活及扶养均由杜某负责。杜某对姜四光尽了扶养义务,故姜四光的遗产应归杜某所有,为维护杜某的合法权益现诉至贵院,望依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，现有证据可以证明姜四光去世后有法定继承人，杜某提出其对姜四光尽了扶养义务，要求分割姜四光遗产的主张，应当起诉姜四光的法定继承人，芦东居委会作为本案被告不适格，故杜某起诉芦东居委会继承纠纷一案，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费10102元不再收取，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娴
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1647号 原告：庞海燕，女，汉族，1965年10月18日出生，住北京市石景山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 地址：河北省保定市涞水县石亭镇。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，董事长。 原告庞海燕与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庞海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞海燕撤回起诉处理。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  孙东丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24424号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。被告：芜湖网尚资讯有限公司，住所地，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公**701-718iv>法定代表人：孙云。委托诉讼代理人：朱伊璇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、芜湖网尚资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十九日书记员 赵锦明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初335号原告武汉新瑞科电气技术有限公司，住所地武汉东湖开发区财富一路**，统一社会信用代码914201007179714885。法定代表人王映波。委托代理人刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告航天安华（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路**塘尾社区宝塘工业区**厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。法定代表人刘勇。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费941元，因原告变更诉讼请求,受理费变更为911元，由原告负担。多收取的30元，由本院予以退回。审判员 梁俊辉二〇二〇年十月十六日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4613号原告：福建省五建装修装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350500156103014N。法定代表人：张惠滨，总经理。委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，董事长。原告福建省五建装修装饰工程公司与被告蚌埠天湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省五建装修装饰工程公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2388号 原告：林妙威，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨永志，南宁市江南区吴圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄定晓，男，1978年9月13日出生，壮族，住广西横县。 原告林妙威与被告黄定晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法简易转普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林妙威及其委托诉讼代理人韦杨永志到庭参加诉讼，被告黄定晓经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3640元及逾期利息（以3640元为基数，自2016年4月起至2020年4月止，按年利率3.15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日至2016年4月27日期间，被告因承包广西武警直属支队特勤中队营房工程需要，向原告购买6车石灰膏，共计3640元。截止庭审，被告未能支付货款，原告遂提起诉讼。 被告黄定晓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄定晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院对原告证据进行核实并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年4月12日、4月14日、4月15日、4月17日、4月27日期间，原告共计运送石灰膏六次，共计18.2立方。送货地点为“武警总队”字样。收货人为“覃祖卫、黄为鸾”字样。庭审中，原告陈述交易石灰膏的价格为每立方200元。截止庭审，原告未收到任何货款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告黄定晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 当事人的合法权益，受法律保护。本案中，原告提交的六份《送货清单》，能够证实其供应石灰膏至武警部门工地的事实，被告未能出庭予以抗辩，则结合工地建材买卖实际及同时审理的关联案件（（2020）桂0105民初2387号）基本事实，本院对原被告存在买卖关系的事实予以采信，庭审中，原告陈述交易石灰膏的价格为每立方200元，并未明显超出市场交易价格，本院予以支持。则石灰膏货款为3640元。被告未能就是否已支付上述货款进行抗辩，则本院对尚欠货款本金3640元予以支持。至于原告主张的利息问题，庭审中，原告未能提交证据证实其已将欠款金额告知被告或向被告催收的事实，则从被告收到应诉材料之日视为催收，并开始计算利息。现原告主张的利息计算时间为2020年4月止，被告公告送达期限未届满，利息尚未进入起算时间。则利息部分本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄定晓应支付原告林妙威石灰膏货款3640元； 二、驳回原告林妙威的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄定晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗国庆 人民陪审员  张德荣 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  周其婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4775号 原告：施庆前，男，1974年8月20日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，经常居住地：南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：罗维祥，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 原告施庆前与被告罗维祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议。被告对裁定不服，上诉至南宁中级人民法院。南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民辖终294号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告施庆前的委托诉讼代理人邓凯律师，被告罗维祥的委托诉讼代理人郑文祥律师，到庭参加诉讼。本案已审理终结，当庭宣判。 原告施庆前提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200000元；2.被告按6%/年的利率支付利息；3.被告承担诉讼费。 被告罗维祥答辩称：1.原、被告之间并没有那么多的借款产生，还款协议书确实为被告书写，还款的最终数额应该以单张借条总额为准。2.单张借条并不是每一张都是被告所写，申请司法鉴定。 在被问及被告为何书写《还款协议书》时，被告方陈述：被告是应原告要求而书写的。 经审理查明：原告持有：时间为2010年9月20日，借款本金为50000元，借款人为罗维祥的《借条》、时间为2010年11月12日，借款本金为20000元，借款人为罗维祥的《借条》、时间为2011年4月3日，借款本金为10000元，借款人为罗维祥的《借条》、时间为2011年1月31日，借款本金为80000元，借款人为罗维祥的《借条》、时间为2012年1月30日，借款本金为50000元，借款人为罗维祥的《借条》原件一共五张。 2015年12月24日，被告签署（签名并按捺指印）《还款协议书》，记载：被告尚欠原告借款本金210000元，定于2016年6月30日还清。2019年3月11日，被告在同一份《还款协议书》上书写：以上借款210000元，已还10000元，还欠200000元，定于2019年9月底还清，罗维祥（签名并按捺指印）。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告与被告均具有缔约能力，原告与被告达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效。原告向被告交付借款本金时，民间借贷合同生效。 庭审中，被告申请对《借条》原件上的“罗维祥”是否为被告本人签名申请司法鉴定。原告方认为《借条》上被告的签名是被告本人签署，认为被告有拖延诉讼之嫌，不同意进行司法鉴定。 本院经审核后认为，本案并无鉴定的必要。原告持有的《还款协议书》，在2015年12月24日、2019年3月11日，由被告两次在上面签名和按捺指印。在被问及被告为何书写《还款协议书》时，被告方陈述：被告是应原告要求而书写的。被告此说难谓之合理。被告作为有完全民事行为能力、且是有相当的生活经验、阅历的人，若非双方存在真实的民间借贷关系，如何能仅凭原告要求就书写《还款协议书》？并且本案诉讼中，被告没有对《还款协议书》的内容作为无效的抗辩，也未作出被告被欺诈、被胁迫、被收取违法高利贷等抗辩。本院认为，《还款协议书》真实合法有效，即使没有《借条》原件，《还款协议书》也足以支撑原告的诉讼请求。原告主张由被告返还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告在2019年3月11日签署的《还款协议书》约定在2019年9月底前向原告还清200000元的借款，被告逾期还款的，本可自2019年10月1日起，按照法定利率开始计算利息；原告在起诉时，主张自2019年11月26日起才开始计算利息，是原告行使处分权，本院予以支持。。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗维祥向原告施庆前返还借款本金200000元； 二、被告罗维祥向原告施庆前支付上述借款的逾期利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期贷款利率，计算被告清偿债务之日止）； 三、驳回原告施庆前的其他诉讼请求。 上述应付款项及其他义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2210元，因适用简易程序，已减半收取；由被告罗维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4420元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘贵兴 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17977号之一申请执行人：刘丽敏等人。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人刘丽敏等人与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1792号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽敏等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323741.46元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人刘丽敏等人，申请执行人刘丽敏等人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘丽敏等人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  罗海雁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢小璇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4063号 申请执行人刘金栋，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭志雄，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭春霖，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘金栋与被执行人郭志雄、郭春霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2877号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷 案号：（2020）闽0322执4063号 地点：执行局办公室时间：2020年11月10日 合议庭：胡志铿、黄培添、郑凌琳书记员：陈振宇 评议内容记录： 郑凌琳：本院在执行申请执行人刘金栋与被执行人郭志雄、郭春霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，建议裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2877号民事判决的执行。以上意见当否，请合议。 黄培添：本院在执行申请执行人刘金栋与被执行人郭志雄、郭春霖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，可予。 胡志铿：双方当事人达成和解协议需要长期履行的依法可以终结执行，同意终结执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初2877号民事判决的执行。 合议庭成员签名：
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执431号申请执行人：刘华林，男，汉族，1957年3月15日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张浩。被执行人：张浩，男，汉族，1986年3月23日生，住徐州市云龙区润天家园**楼****、沛县。刘华林与徐州橙果装饰工程有限公司、张浩建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第102号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行.在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。无其他可供执行财产信息。3、2020年11月26日对被执行人住所地、社区进行查找和调查，社区工作人员反映被执行人已不在其居住，联系不上其本人，多次打电话联系被执行人，均没有联系上。4、2020年10月31日对被执行人张浩发出限制高消费令。5、本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本院调查及终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月二十五日书记员 李 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1103号 刘聪： 本院执行刘聪罚金一案，经被执行人刘聪（公民身份号码4502221985××××××××）自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢314号 申请执行人：叶云青，男，1951年3月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：潘玉婵，女，1951年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：潘虹颖，女，1981年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 叶云青、潘玉婵与潘虹颖排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150418.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费2150元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11243号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11243号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月十九日 书记员 欧阳庆霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2984号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，汉族，1998年02月04日出生，住江西省贵溪市，系原告客户经理。被告：陈晓，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈晓（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6259.07元;2、判令被告以全部欠款本金6259.07元为基数，自2019年12月3日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月2日】起至【2020年7月2日】止。还款日期分别为每月2日，约定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1004.62元。2019年7月2日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年12月3日，被告共偿还5期，合计本息金额5023.1元（其中本金3740.92元，利息1282.17元），之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告于2020年6月2日因与陈晓该笔小额借款纠纷向本院提起诉讼，本院已于2020年6月23日作出（2020）赣0602民初1552号判决，且判决已发生法律效力。本院认为，本案小额借款合同纠纷已经本院作出生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4775号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某1，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（（原审原告、反诉被告）：张某，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：吴某2，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴某1因与被上诉人张某、原审第三人吴某2离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王小兰独任审理。 本院审理过程中，因上诉人吴某1未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未依法申请缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按吴某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5095号原告：江月珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师(特别授权)。被告：陈德恕，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师(特别授)。原告江月珍与被告陈德恕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江月珍的委托诉讼代理人王启志，被告陈德恕的委托诉讼代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利人民币5万元及其资金占用损失(以5万元为基数，从2020年8月14日起至还清之日止，按年利率6%计算；2、本案受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日10点59分，原告操作手机转账时，误操作将人民币5万元转给了被告。原告告知被告“转错钱”的事情后，被告答应归还。但是，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈德恕辩称，原告向被告借款10余万元，这是借款还款，这5万元还给被告后原告仍欠被告钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日10时59分许，江月珍通过手机从其中国民生银行账户转账5万元至陈德恕工商银行账户。《重庆市公安局案(事)接报回执》载明：2020年8月14日13时14分接到电话报警，后江月珍到派出所报警称其在当日10时59分操作手机转账时误操作将人民币5万元转给了朋友陈德恕，民警联系陈德恕后，陈德恕表示自己愿意归还江月珍的5万元，但由于自己与江月珍有经济纠纷，待经济纠纷处理完毕后自己愿意归还江月珍的5万元钱，并相约江月珍到铜梁当地派出所调解。另查明，2016年4月至2018年11月期间，陈德恕陆续向江月珍转账184210元。庭审中，陈德恕陈述转账给江月珍的款项中部分是借款、部分是投资款，但无其他证据佐证上述款项的性质。江月珍主张双方之间不存在借贷关系，陈德恕支付的是陈德恕委托其代为收取、共同投资到集呈公司的投资款，双方因投资引起的纠纷与本案无关。陈德恕陈述该经济纠纷(投资、借款纠纷)还没有进行诉讼，且双方均认可没有刑事立案。上述事实，有双方当事人的陈述及江月珍提供的转账历史明细详情、《电子银行业务回单(付款)》、《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于江月珍提供的录音资料，无法核实通话对象，陈德恕对此不予认可，本院不予采纳。关于陈德恕举示的银行转账记录，具有真实性，但无其他证据佐证，达不到其证明转账款部分为投资款、部分为借款的证明目的，本院对该证据不予采纳。本院认为，双方对于江月珍转账给陈德恕五万元均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”同时，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即不当得利的要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案属于给付型不当得利纠纷问题。本院对于不当得利是否成立分析如下：首先，江月珍在转账完成两小时后即通过报警的方式向陈德恕主张权利，陈德恕作为给付行为的被动受领者，其向派出所民警表示“自己愿意归还江月珍的5万元，但由于自己与江月珍有经济纠纷，待经济纠纷处理完毕后自己愿意归还江月珍的5万元钱”。由此可以看出，陈德恕收到转账后以要求江月珍出面处理纠纷作为归还款项的前提，双方对于江月珍的该笔转账并未形成合意。其次，双方争议焦点在于江月珍转账给陈德恕的5万元是否为其应向陈德恕支付的款项。陈德恕在答辩时称江月珍向其借款10余万元，5万元转账系偿还借款。其随后在庭审中举示转款明细主张其转账给江月珍的10余万元中部分是借款，部分是投资款，但无其他证据佐证上述款项的性质，也未能明确借款或是投资款的具体数额。江月珍则主张双方没有借贷关系，陈德恕支付的10余万元是陈德恕委托其代为收取、共同投资到集呈公司的投资款，双方因投资引起的纠纷与本案无关。陈德恕陈述该经济纠纷(投资、借款纠纷)还没有进行诉讼，且双方均认可没有刑事立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”陈德恕对于其转账给江月珍的10余万元的陈述前后不一致，即使确有经济纠纷存在，陈德恕亦未能在法庭辩论终结前证明江月珍是否应向其给付5万元，应当承担举证不能的不利后果。故，本院确定案涉5万元转账款为陈德恕没有法律根据取得的不当利益。江月珍要求陈德恕返还5万元，本院予以支持。江月珍要求陈德恕以5万元为基数，从2020年8月14日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。陈德恕无故占有案涉款项，应当支付资金占用损失。故，本院予以支持以5万元为基数，从2020年8月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。对其超出部分的请求，本院不予支持。江月珍要求陈德恕承担公告费等实现债权的费用，但未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈德恕于本判决生效之日起十日内返还原告江月珍5万元，并以此为基数从2020年8月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告江月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈德恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年十月二十六日书记员  伍玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异129号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人陈淑英，女，汉族，1967年03月12日出生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告陈淑英与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月13日作出（2019）湘0105民初4237号民事判决书，判决：一、确认原告陈淑英在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈淑英返还579597.44元；三、驳回原告陈淑英的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘01民终8969号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告陈淑英申请执行，本院在2020年05月25日作出（2020）湘0105执2567号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币699934元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币699934元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助冻结存款通知书，续冻结了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在平安银行股份有限公司长沙分行110166365××××账户中590000元。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11014********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”异议人于2020年10月28日再次向本院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：11016********，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”本院认为，本院执行扣划的110166365××××账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，异议人主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》不能达到证明案涉账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督55号申请人：王某，女，1951年12月12日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：刘某（居民身份证号2321021954********），女，1954年2月21日出生，汉族，无职业，现住尚志市亚布力林业局四委。被申请人：樊某，男，汉族，林业局退休工人，现住尚志市。申请人王某于2020年10月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘某、樊某立即偿还借款本金30000.00元，逾期利息23400.00元，本息合计53400.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某、樊某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人王某欠款本金30000.00元，利息23400.00元，本息合计53400.00元。申请费378元，由被申请人刘某、樊某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雪飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13630号 被执行人：深圳市大长金珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝三路**三路302-304，统一社会信用代码91440300060283380W。 法定代表人：李雅观。 被执行人：莫胜利，男，1974年8月20日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：施文龙，男，1977年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：李雅观，女，1973年4月2日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人深圳市百怡富珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市大长金珠宝首饰有限公司、莫胜利、施文龙、李雅观诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市大长金珠宝首饰有限公司、莫胜利、施文龙、李雅观的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十月十日 书记员  王超群
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民初49号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区伟和百货批发部，经营场所：广西来宾市兴宾区东南一路**。统一社会信用代码：92451302ＭＡ5ＮＸＭ5ＧＸＪ。经营者：宋伟和，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 原告江苏梦达日用品有限公司（简称江苏梦达公司）与被告来宾市兴宾区伟和百货批发部（简称伟和批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 江苏梦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1816227号注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：江苏梦达日用品有限公司成立于2001年4月4日，位于张家港市保税区，其前身是1979年成立的沙洲县日用化工厂，1992年更名为张家港梦达化妆品有限公司，2001年重新注册为“江苏梦达日用品有限公司”，是一家专业的集研发、生产、销售卫生杀虫气雾剂、家居清 -2- 洁用品、护肤类化妆品、除菌消毒产品的企业，历史悠久，产品优质，在卫生用品行业有高度的影响力。第1816227号“一扫光”文字商标初始注册时间为2002年7月28日，核定使用商品为第5类，包括杀虫剂；蚊香等。经变更、续展，该商标为原告所有，且商标处有效期内。“一扫光”品牌经过长期使用推广，在日化市场领域，产品广受欢迎，有较高的知名度和美誉度，第1816227号商标荣获江苏省工商行政管理局颁发的“江苏省著名商标”；经（2007）天民三初字第013号民事判决书认定为驰名商标。被告在销售的杀虫剂产品，与原告产品是同类产品。产品瓶体醒目位置突出使用了与原告第1816227号注册商标极为近似的标识，极易产生混淆，让相关公众认为该产品是原告生产或者与原告有特定的联系。被告为谋取不正当利益，销售侵犯原告注册商标专用权的产品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。此外，产品质次价低，损害了一扫光品牌所代表的优质产品形象和良好商誉，严重扰乱了原告公司的正常经营。 本院经审查认为，江苏梦达日用品有限公司于2020年5月10日起诉来宾市兴宾区刘小玲综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。该案诉讼前，来宾市兴宾区刘小玲综合店已变更为本案被告来宾市兴宾区伟和百货批发部，江苏梦达日用品有限公司于2020年7月22日以被告经营场所已变更，被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月22日裁定准予其撤诉。本案侵权事实为持续性侵权，现原告基于该同一事实在本案及另案（2020）桂13民初48号同时起诉被告，诉讼请求及标的相同，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告江苏梦达日用品有限公司的起诉。 案件受理费300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -3- 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石柳军 书 记 员 李卓益
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初538号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，该行行长。委托诉讼代理人:宋湧,该行职员。被告：刘河云，男，1992年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告刘河云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年十月三十日法官助理车锋书记员薛明杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5424号原告：张勇，男，汉族，1977年10月7日生，住云南省昆明市呈贡县。原告：杨爱萍，女，汉族，1980年10月24日，云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张勇、杨爱萍与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张勇、杨爱萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3686号 申请执行人：罗代荣，男,1972年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林日寿，男,1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人罗代荣与被执行人林日寿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付工程款710000元及利息（计算方法：以710000元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费11870元。根据申请执行人罗代荣的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林日寿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人林日寿所有的位于中山市大涌××岗社区昌隆北街××号的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第xxxx号]的房地产，现（2020）粤2071执6762号正在对上述房地产进行处理，待处理完后本案再参与分配。除此以外，暂未发现被执行人林日寿有其他财产可供执行。因被执行人林日寿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人罗代荣，申请执行人罗代荣亦无法提供被执行人林日寿的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3686号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢367号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行,住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人:唐孝维,女,1983年5月19日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:张天宏,男,1978年8月2日出生,汉族,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人唐孝维、张天宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐孝维、张天宏履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行偿还借款本金112784.19元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2650元；4、负担本案执行费1592元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐孝维、张天宏发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人唐孝维、张天宏履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人唐孝维名下有银行存款3677.65元，本院予以冻结和扣划，在结转本案执行费1592元后，已将剩余案款支付给了申请执行人；2.被执行人唐孝维有位于重庆市永川区三教镇的房产，有抵押，本院予以查封，但暂不宜处置；3.被执行人唐孝维、张天宏名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人唐孝维、张天宏采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。在执行中，本院冻结和扣划了被执行人唐孝维名下有银行存款3677.65元，在结转本案执行费1592元后，已将剩余案款支付给了申请执行人。目前，本案尚有申请执行人申请执行的借款本金110725.54元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2650元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人唐孝维、张天宏（2020）渝0118执恢367号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 航
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1079号之一 申请执行人周红飞，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人陈海路，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行周红飞与陈海路租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付租金20000元及违约金给申请执行人，并负担受理费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人陈海路名下凯迪拉克牌汽车粤Ｈ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务20000元及违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月九日 书记员 朱雅贤(兼)
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执579号 申请执行人东莞市三基工贸有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村新世纪江畔湾**楼**。统一社会信用代码：9144190057445743X1。 法定代表人：宋建肴，该公司总经理。 委托代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人东莞市三基工贸有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）桂02民终891号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款514300元及利息、案件受理费14001元，并承担本案申请执行费7683元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂02民终891号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林中南书记员陆宣好
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢79号申请执行人吉洪祥，男，1991年7月24日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔天和供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人马占江，系该公司经理。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人葛相宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吉洪祥与被执行人齐齐哈尔天和供热有限公司、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，吉洪祥于2020年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2016）黑0206民初1296号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和供热有限公司、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付煤款282477.20元、案件受理费5537.16元，合计288014.36元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔天和供热有限公司、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十月二十六日书记员  颜琦凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3866号 原告：叶志玲，女，1978年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘增河，广西华怡律师事务所律师。 被告：吴凤玲，女，1980年11月6日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 原告叶志玲与被告吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。 原告叶志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凤玲向原告归还借款2万元；2.判令被告吴凤玲支付自还款日期至起诉之日止利息；3.判令被告吴凤玲承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告吴凤玲于2019年4月17日向原告叶志玲借款2万元，约定还款日期为2020年4月17日，并向原告出具《借条》。2020年4月17日还款期限届满后，原告叶志玲又多次向被告吴凤玲催告还款，但被告吴凤玲多次以各种理由拒绝归还借款，被告吴凤玲严重违反诚实信用原则，拒不履行债务。现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴凤玲辩称，本案不是民间借贷关系，本案借款为原告叶志玲通过被告吴凤玲投资“坤朵朵”的投资款，被告已于2020年7月13日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报案。 经审查，被告吴凤玲向本院提交了其与原告叶志玲的微信聊天记录，载明：原告叶志玲对被告发送“这么大的数字，早就应该抓了”；2020年6月13日，原告又通过微信对被告发送“谁发给你看的？群里人都知道啦？”、“筱颖这两天没有消息？她不是说莫出来啦？”，被告吴凤玲回复“我没懂啵”并向原告发送标题为“柳州市人民检察院提前介入一涉众型传销案件，引导公安……”的新闻链接；原告又发送“检查（察）院，提前介入”，被告回复说“估计钱要没回来了”，原告称“你看它写的传销案，它还是往那边引导”，被告回复“现在还是未知数”，原告又回复“你看它都写涉及金额最大”、“为啥没那么大的时候不抓”。同时，被告吴凤玲还向本院提交了案外人陈筱颖出具的一份《证明》，载明：“本人陈筱颖是封雪容团队成员，叶志玲也是我们团队中的一员，我和叶志玲共同在渠道中投资理财，并参加渠道组织的各项活动及学习培训，叶志玲的投资款项通过吴凤玲的银行账户转交到我账户上，再由我转交到封雪容的账户上进行渠道投资理财，特此证明。以上就是我所知道的全部事实，保证所陈述的为真实情况。若属伪证，愿承担相应法律责任”。另，被告吴凤玲还向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明吴凤玲于2020年7月29日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、传销活动罪已受理。 另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从原被告提交的证据材料以及被告的陈述可知涉案款项已涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告叶志玲的起诉。 案件受理费153元（原告已预交），退回原告叶志玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 彭艺君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7146号 原告：唐明，女，1995年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，现住遵义市红花岗区。 原告：付抚霞，女，1998年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区。 被告：吴进兴，男，1988年9月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告唐明、付抚霞与被告吴进兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日转为普通程序，并于2020年10月9日向原告唐明、付抚霞送达补交案件受理费通知。原告唐明、付抚霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告唐明、付抚霞撤回起诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐明、付抚霞承担。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张 婕 书 记 员  冯 珊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3319号 原告：胡平，男，汉族，1963年3月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告:袁何生，男，汉族，1967年1月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告胡平与被告袁何生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告袁何生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金10000元并从2017年4月5日按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款1万元整，书面约定借款月利率2%，未约定还款时间。同日，被告当场向原告出具了金额为1万元的借条一张。此后，被告按月利率2%支付利息2000元，即支付了10个月利息。此后，原告多次催促被告还本付息均未果，故诉至贵院。 被告袁何生未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年原、被告做水果生意，双方发生经济往来。2017年4月5日经双方结算，被告尚欠原告1万元，同日并向原告出具一张1万元借条，约定月利率2%，借条出具后被告于2017年12月25日通过微信向原告偿还1000元利息、2019年1月31日通过微信偿还了600元利息、2019年3月30日通过微信偿还了400元利息，总计偿还了10个月2000元利息，剩余本息均未偿还，原告多次催要未果，起诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件一份、借条一份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告所欠原告借款本金10000元，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，被告依法应当偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从2017年4月5日以本金10000元，月利率2%计算计息至借款还清之日止，因被告已偿还了10个月利息2000元，应当从2018年2月6日开始计息。但原告主张月利率2%，根据2020年9月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，”按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期市场报价利率3.85%的4倍是年利率15.4%。原告主张月利率2%明显超出法律规定，本院应依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁何生于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年2月6日起按月利率1.283%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由被告袁何生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾世总
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10421号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何国荣，该公司经理。被告：蔡继红，女，1968年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区会龙里**之三303，公民身份号码440************640。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告蔡继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十月十九日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2496号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张超，男，1969年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张超信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云2801民初4254号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35589.49元、执行费434元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人张超有与李琼共有的位于景洪XX房屋（房产证号00×**1、共有权证号0XX2；建筑面积60.9平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2496号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法执行律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十月二十九日书记员 马元鑫
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执145号衡国明：你与贾风仙、伊波、伊绍波附带民事赔偿一案，本院作出的判决(2019)晋10刑初35号已发生法律效力。申请执行人贾风仙、伊波、伊绍波于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务附带民事赔偿33834.5元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：中国工商银行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：014000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4477号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：罗伟（系公司员工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县，现住济南市历下区。被告：石博，男，汉族，1995年4月18日出生，地址，地址：山东省菏泽市牡丹区div>被告：贾妍琰，女，汉族，1997年1月31日出生，地址，地址：山东省菏泽市牡丹区div>被告：赵弟卿，男，汉族，1994年12月4日出生，地址，地址：山东省菏泽市牡丹区div>本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告石博、贾妍琰、赵弟卿追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张贺竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2390号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：余碧霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与余碧霞信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2390号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9009号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：黄明祥，男，汉族，1992年12月11日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告黄明祥合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 古雅璇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1894号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地贵州省独山县百泉镇和平路**，统一社会信用代码91522726916380015K。 法定代表人：严冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：赵香，女，1987年6月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称“独山工商银行”）与被告赵香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山工商银行的委托诉讼代理人唐如斌到庭参加诉讼，被告赵香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还截止2020年4月9日的信用卡透支本金45059.92元、违约金1000元以及逾期利息976.34元，共计47036.26元，并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止按照被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用;2、判令被告承担本案诉讼费、律师费1800元等实现债权的费用。 事实和理由:2015年1月12日,被告向原告申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为52×××43的信用卡，开卡后,被告使用该信用卡多次进行交易,但在使用后却未按照合同约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金45059.92元、违约金1000元以及逾期利息976.34元，共计47036.26元，原告多次催收被告仍未履行还款义务。综上所述,原告认为被告拖欠信用卡透支款拒还已违约,严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日,被告赵香向原告独山工商银行申请办理信用卡,在被告确认已悉知并理解领用的相关信息,同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定并签名确认,该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告根据被告提交的申请及相关证件资料予以核实后,核准并向被告发放卡号为52×××43的信用卡，开卡后,被告多次使用该信用卡进行交易,但在使用后却未按照约定按时足额归还借款本息,截止2020年4月9日,被告尚欠原告信用卡透支本金45059.92元、违约金1000元以及逾期利息976.34元，共计47036.26元，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告填写中国工商银行牡丹卡业务申请书向原告申请信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，原告批准向被告发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告提出的1800元代理费问题，虽然双方当事人在合约中约定为实现债权所产生的费用由违约方承担，但本案中，原告仅仅提供一份独山工商银行的上级主管部门都匀工商银行与贵州元朗律师事务所签订的《委托代理合同》，而该代理费是否实际发生无法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵香于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司独山支行信用卡透支本金45059.92元、违约金1000元以及逾期利息976.34元（计算至2020年4月9日止），共计47036.26元。剩余利息和违约金按原、被告签订的信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为510.5元，由被告赵香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执681号申请执行人:车阳阳，女，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市王杨乡红旗村。被执行人：丁振鹏，女，1988年11月27日出生，汉族,无职业，住黑龙江省铁力市。本院在申请执行人车阳阳与被执行人丁振鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初191号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十月十三日书记员 马      洪      巍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1507号原告：但汉真，男，生于1967年1月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：陈朋（又名陈鹏），男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告但汉真与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但汉真到庭参加了诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但汉真向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈鹏支付我劳动报酬9700元，并按年利率6%支付自2014年1月29日起至实际偿还欠款之日止的利息。本案受理费由被告陈鹏承担。事实与理由：我与被告系老乡关系。2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣我为其提供劳务，劳务关系结束后，被告以开发商资金困难为由，未将我的劳务报酬结清，欠下我劳务报酬9700元。经我向其讨要，被告于2014年1月29日给我出具金额为9700元的欠条一张，作为其认可欠款的凭据。欠条出具后，被告仍然未能及时给付。虽经我多次向其讨要，被告也没有给付，现与我失去联系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告但汉真为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（欠条）1份，以证明其于2013年在被告手下务工后，被告欠其劳务报酬9700元，该欠款至今未能给付的事实。被告陈鹏未提出答辩。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论及请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈鹏在天津市××新区承包建设工程期间，雇佣原告但汉真为其提供劳务，为此欠下原告劳务报酬9700元。2014年1月29日，经原告等人讨要，被告向原告出具了金额为9700元的欠条一张，作为其认可欠原告劳务报酬的凭据。欠条出具至今，被告一直未能向原告清结欠款。原告索要欠款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：被告陈鹏给原告但汉真出具的劳务报酬欠条是其真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。欠条出具后，被告未能及时向原告清结劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告给付欠款9700元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。要求被告自欠条出具之日起支付欠款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率6%，要求被告给付自起诉之日至借款实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决书生效后10日内给付原告但汉真劳务报酬9700元，并按年利率6%支付自2020年5月19日（起诉之日）至生效判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告但汉真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  华 涛人民陪审员  周宝驹二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚 伟
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执5900号之一被执行人刘某平,男,汉族，1987年11月22日出生,身份证住址湖南省桂阳县。被执行人刘某平罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2208号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 滕 树 全执行员 杨 正 达执行员 欧阳爱珠二〇二〇年十月九日书记员 王 少 枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44185号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：濮阳日报社，住，住所地河南省濮阳市华龙区开州路北段/div>法定代表人：孟晋。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告濮阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年十月三十日法官助理李婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4606号申请执行人：宁波市精博广告工程有限公司（组织机构代码为MA2AE3G30）。住所地：宁波市江**庄桥街道庄桥镇马径村穆家。法定代表人:郑军超。委托诉讼代理人：杨磊、舒熠，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：宁波市新思维教育培训学校（组织机构代码为MJ8949420）。住所地：宁波市体育场路****。法定代表人:王明辉。本院在执行申请执行人宁波市精博广告工程有限公司与被执行人宁波市××学校合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市新思维教育培训学校应支付申请执行人宁波市精博广告工程有限公司执行款11000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终416号 上诉人（原审被告）：江苏零先生食品有限公司。 法定代表人:周娟娟。 被上诉人（原审原告）：黄宋云。 上诉人江苏零先生食品有限公司（以下简称零先生公司）因 与被上诉人黄宋云网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。 零先生公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。事实与理由：原审裁定认为“淘宝平台服务与服务与淘宝注册用户之间的协议，并不当然构成本案原、被告之间管辖约定成立”，该观点是错误的。依据天猫网站售后服务里的明确规定，网购纠纷的地域管辖由“本公司所在地人民法院管辖（买家在本店购物后不管有无看到此地域管辖说明，一经交易付款均默认此条规则）”，黄宋云充分了解天猫网站相关条款后自己按下“确认”键是对管辖条款的认可。而民事诉讼法及其司法解释规定，对管辖权有约定的从约定；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当按双方约定移送江苏省兴化市人民法院管辖。 被上诉人黄宋云未作答辩。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，现有证据不能证明双方对管辖权进行了约定，讼争订单载明，通过物流交付货物、收货地址为南宁市兴宁区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄宋云选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回零先生公司对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，零先生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢207号申请执行人：蒋某某，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住兰州市西固区。蒋某某与王某某借款合同纠纷一案，本院2018年5月24日作出的(2018)甘0104民初1327号民事调解书已发生法律效力。确定：王某某偿还蒋某某借款本金160000元，利息24000元，共计184000元；减半收取的案件受理费1990元由王某某自愿负担。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人蒋某某于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行蒋某某与王某某借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人王某某名下公积金账户。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法解除对被执行人王某某名下公积金账户的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月二十三日书记员  张泽昊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督21号申请人：牛彬彬，女，汉族，1982年12月8日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。被申请人：华煤集团有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：安钢，董事长。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，申请人牛彬彬称，申请人系被申请人华煤集团有限公司员工。从2015年1月至2019年12月，被申请人拖欠申请人工资共计102463.71元（其中2015拖欠工资13070.6元，2016年拖欠工资28855.96元，2017年拖欠工资13473.27元，2018年拖欠工资3024元，2019年拖欠工资44039.88元）。在申请人多次向被申请人催要后，被申请人于2020年10月20日向申请人出具《欠条》一枚，承诺会于2020年10月25日之前支付拖欠的工资，现被申请人逾期未支付，故申请人牛彬彬向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人华煤集团有限公司向申请人牛彬彬支付拖欠工资共计102463.71元。申请人牛彬彬向本院提交2020年10月20日由被申请人华煤集团有限公司出具的《欠条》一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华煤集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛彬彬拖欠工资共计102463.71元。申请费784元，由被申请人华煤集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：麻芳琼，女，1987年2月13日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告麻芳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓、被告麻芳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月15日信用卡透支本金131110.98元、利息6938.45元、分期手续费12241.45元、违约金2814.38元；自2020年7月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金131110.98元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由12241.45元为9441.45元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告麻芳琼辩称，愿意还款，但目前经济困难，无法一次性偿还，希望能延长还款期并停止利息计付。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告透支本金131110.98元、利息6938.45元、分期手续费9441.45元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金131110.98元、利息6938.45元、分期手续费9441.45元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告麻芳琼于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金131110.98元、利息6938.45元、分期手续费9441.45元，并从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371.72元，减半收取计1685.86元，由被告麻芳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行申44号再审申请人（原审原告）方华平，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。负责人魏光华，该办事处主任。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。再审申请人方华平因其诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初145号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人方华平申请再审称：1、再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分。根据再审申请人提供的证据显示，再审申请人依法承包经营的土地位于江西省乐平市乐平市第十小学以西，因乐平市2015年度第三批次城市建设用地（增减挂钩项目）需要，其承包的土地面临征收。以上事实有再审申请人一审提交的第二组证据一、二、三、四可相互印证。本案中,2019年12月11日，被申请人对案涉地块实施强制清表行为致使地上附着物全部损毁，该部分事实有再审申请人一审提交的第二组证据五即被申请人实施强制清表的视频相印证。上述证据足以证明再审申请人与被诉行政行为存在可以提起行政诉讼的利害关系，也足以初步证明再审申请人承包经营土地被被申请人强制清表的客观事实。2、再审申请人一审诉讼请求具体明确，符合起诉条件。再审申请人一审诉讼请求只对被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为不服，其案涉行为是一个独立的行政行为，诉讼请求具体。3、一审法院对起诉状内容未予指导释明，且本案也已立案，起诉状副本已送达被申请人，被申请人亦作出答辩并提交相关证据，一审法院又以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。为查明本案事实，再审申请人于2020年6月15日申请追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告未获准许，程序违法。综上，再审申请人一审提起的诉讼有事实依据，诉请明确具体，符合起诉条件。被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为事实清楚、证据充分。据此，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院予以受理，追加乐平市自然资源和规划局为本案共同被告，并进行实体审理。被申请人乐平市洎阳街道办事处提交意见称：1、再审申请人原审提出强制清表行政行为违法，依据是2019年12月11日被申请人参与了行政清表行为。然而原审中，被申请人提供了“乐公（南）决字［2019］1845号行政处罚决定书证实：2019年12月11日发生在乐平市工作人员要求推土机司机将空地平整的自治商事行为。显然，再审申请人提出行政清表行为与执法机关查明的事实不符。由于原审中，再审申请人提出强制清表发生的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，与2019年12月11日事件发生地无法对应，导致原审中再审申请人诉请具体事实不清。故，原审法院以再审申请人诉请没有事实依据作出了驳回诉请的裁定。2、再审申请人聘请了北京市京师律师事务所二名律师，收到被申请人提交的答辩状及行政诉讼证据后，在执业律师指导下仍不明事理保持原诉，现提出原审法院未尽法律释明的理由不能成立。3、法院上下级是监督关系而非管理关系，双方均为独立机构，个案中下级法院是否受理依照法律规定，不受上级法院管理。综上，再审申请人提出的再审申请没有法律依据，是否追加被告属另一法律关系产生的新诉讼案件，这也是再审申请人自治决定行为，不是该案提出再审的理由，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人在起诉时的诉请为确认被申请人对再审申请人所承包经营土地实施强制清表的具体行政行为违法，但再审申请人并未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不清。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，方华平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方华平的再审申请。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理杨菁怡书记员赵红良
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2666号 罪犯贾志坡，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州人民法院于2015年9月22日作出（2014）定刑初字第146号刑事判决，以被告人贾志坡犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人贾志坡及同案被告人杨铁根不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）保刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年9月14日同意对该犯提请减刑。执行机关河北省太行监狱于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯贾志坡到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾志坡在2018年4月25日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾志坡减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月9日起至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 段 超 审判员 刘华锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 萌