贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2396号原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江川和路******第**。法定代表人：AlainCharlesBenichou，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被告：贵州汉能装备科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内/div>法定代表人：冯启异，该公司董事长。原告国际商业机器（中国）有限公司（以下简称商业机器公司）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称汉能装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业机器公司的委托诉讼代理人韦英洪到庭参加诉讼。被告汉能装备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。商业机器公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同价款3,412,960元；2．判令被告向原告支付迟付金（暂计至2020年3月11日，迟付金合计为150,511.54元。其中，以1，706,480元为基数，自2018年9月26日起，按照日万分之一的标准，计算至实际付清积欠合同价款及迟付金之日止；以剩余1,706,480元为基数，自2019年3月29日起，按照日万分之一的标准，计算至实际付清积欠合同价款及迟付金之日止）；3．判令被告承担原告为本案支出的律师费10万元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，原告商业机器公司与被告汉能装备公司签署了原告合同编号为8300171371，被告合同编号为GZET-IT-1805-0743-04的《SAPERP二期实施项目采购合同》及其附件（下称“《SAPERP合同》”），双方约定：双方约定：由原告向被告提供SAPS／4HANA产品中的主数据管理（MDG）、项目管理（PS）、销售和分销管理（SD）、物料管理（MM）、质量管理（QM）、生产管理（PP）、财务成本管理（FICO）、人事管理（HCM）迁移共八大模块的实施，以及合同中约定的其他服务内容等。合同总价款为人民币8，532，400元。根据《SAPERP合同》第3.2条约定的付款条件，双方共约定了下述五个付款里程碑：1、签署合同后15日内，被告向原告支付合同总金额的30％，即人民币2，559，720元；2、实施完成蓝图报告后，经被告书面确认报告后10个工作日，被告向原告支付合同总金额的20％，即人民币1，706，480元；3、系统上线后，并经被告书面确认系统切换完成报告后10个工作日，被告向原告支付合同总金额的20％，即人民币1，706，480元；4、系统上线试运行3个月后，并经被告书面确认试运行完成报告后10个工作日，被告向原告支付合同总金额的20％，即人民币1，706，480元；5、质保期满1年后，被告书面确认原告服务符合合同约定，向原告支付余款，即人民币853，240元。《SAPERP合同》签订后，原告始终依约履行合同义务。2018年9月10日，被告信息管理中心ERP主管杨可可签署了《汉能SAPERP系统实施项目系统上线切换完成报告》，确认“IBM公司已完成合同中要求的完成系统上线切换里程碑规定的工作内容（即确认完成合同中3.2.3项中金额1，706，480元的工作内容）”，也即原告已完成第三个付款里程碑对应工作内容。原告后于2018年9月18日就上述第三个付款里程碑向被告发出付款通知单，于2018年9月19日向被告开具等额增值税专用发票并通过EMS寄送给被告，也即《SAPERP合同》第三个付款里程碑的付款条件已成就，被告应于2018年9月25日之前向原告支付第三个付款里程碑对应合同款项人民币1，706，480元。2019年3月14日，被告信息管理中心ERP主管刘斌签署了《汉能SAPERP系统实施项目系统试运行完成报告》，确认“IBM公司已完成合同中要求的完成系统上线试运行里程碑规定的工作内容（即确认完成合同中3.2.4项中金额1，706，480元的工作内容）”，也即原告已完成第四个付款里程碑对应工作内容。原告后于2019年3月15日就上述第四个付款里程碑向被告发出付款通知单，于2019年3月19日向被告开具等额增值税专用发票并通过EMS寄送给被告，也即《SAPERP合同》第四个付款里程碑的付款条件已成就，被告应于2019年3月28日之前向原告支付第四个付款里程碑对应合同款项人民币1，706，480元。原告曾于2019年3月29日向被告发出《IBM公司法律部催款函》，并于2019年9月3日向被告发出《IBM公司公函》追讨欠款。但截至本起诉状出具之日，被告仍未向原告支付《SAPERP合同》项下欠款。原告迫于无奈，只能聘用律师启动法律程序向被告发送律师函并提起诉讼追索欠款，由此产生律师费100，000元。该等律师费，完全是原告因为被告的违约行为而发生的实际损失，应当由被告予以赔偿。根据《SAPERP合同》第8.2条“延期付款”的约定，若被告未能按照合同约定及时付款给原告，从最迟付款之日起，每延迟一日，按照应付未付金额的万分之一支付违约金。因此，原告有权自被告付款期限届满之次日起，要求被告以未付款项为基数，按每日万分之一的标准支付迟付金，直至其实际付清全部积欠合同款项及迟付金之日止。综上，原被告之间合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行了合同项下义务，因此付款条件已成就，原告有权要求被告支付合同价款及迟付金。根据《SAPERP合同》第13条“争议解决”的约定，与本合同有关的任何争议，由被告所在地人民法院管辖。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定起诉。望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告汉能装备公司缺席，未向本院提供书面答辩意见和证据进行抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告商业机器公司（合同乙方）与被告汉能装备公司（合同甲方）签订《SAPERP系统实施项目采购合同》及其附件（以下简称合同）（甲方合同编号为GZET-IT-1805-0743-04），《合同》约定：由乙方向甲方提供SAPS／4HANA产品中的主数据管理（MDG）、项目管理（PS）、销售和分销管理（SD）、物料管理（MM）、质量管理（QM）、生产管理（PP）、财务成本管理（FICO）、人事管理（HCM）迁移共八大模块的实施，同时部署作为中间件以及集成平台的PO，实现与其他外围系统（OA、CRM、PLM、第三方WMS等）的集成，前台应用采用Fiori平台，以及本合同中约定的其他服务内容等。本合同约定的所有实施范围的上线交付均由乙方主导完成，并协助甲方完成今后的运维交接工作。合同总价款为8，532，400元。《合同》第3.2条关于付款方式约定：3.1.1、签署合同后15日内，甲方向乙方支付合同总金额的30％，即人民币【2,559,720】元（大写【贰佰伍拾伍万玖仟柒佰贰拾】元整）；3.2.2、实施完成蓝图报告后，经甲方书面确认报告后10个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的20％，即人民币【1，706，480】元（大写【壹佰柒拾万零陆仟肆佰捌拾】元整）；3.2.3、系统上线后，并经甲方书面确认切换完成报告后10个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的20％，即人民币【1，706，480】元（大写【壹佰柒拾万零陆仟肆佰捌拾】元整）；3.2.4、系统上线试运行3个月后，并经甲方书面确认试运行完成报告后10个工作日，甲方向乙方支付合同总金额的20％，即人民币【1，706，480】元（大写【壹佰柒拾万零陆仟肆佰捌拾】元整）；3.2.5、质保期满1年后，甲方书面确认乙方服务符合合同约定，向乙方支付余款即人民币【853，240】元（大写【捌拾伍万叁仟贰佰肆拾】元整）。3.2.6、乙方需在甲方每次付款前，先行向甲方开具合法有效的等额增值税发票。如因乙方未能提供，甲方有权延期付款且不承担任何法律责任。《合同》第8.2条关于延期付款约定：甲方应按照合同约定及时付款给乙方，否则，从最迟付款之日起，每迟延一日，按照应付未付金额的万分之一支付违约金，但甲方迟延付款违约金累计不超过应付未付款金额的5%。甲方付款若遇不可抗力之因素，则耽搁的时间予以顺延。2018年9月10日，原告商业机器公司项目经理刘保华与被告汉能装备公司项目经理杨可可签订《汉能SAPERP系统实施项目系统上线切换完成报告》，确认原告商业机器公司已完成合同中要求的完成系统上线切换里程碑规定的工作内容（即确认完成合同中3.2.3项中金额1,706,480元的工作内容）。2018年9月19日，原告向被告开具两张合计金额1706480元的增值税发票，并于当日通过邮寄方式向被告送达。2019年3月14日，原告商业机器公司项目经理杨云峰与被告汉能装备公司客户项目经理刘斌签订《汉能SAPERP系统实施项目系统试运行完成报告》，确认原告商业机器公司已完成合同中要求的完成系统上线试运行里程碑规定的工作内容（即确认完成合同中3.2.4项中金额1706480元的工作内容）。2019年3月19日，原告向被告开具两张合计金额1706480元的增值税发票，并于2019年3月20日向被告送达。2019年11月12日，原告委托上海金茂凯德（北京）律师事务所向被告发送了律师函，要求被告欠付支付价款及违约金。本院认定的上述事实，有当事人陈述、《SAPERP系统实施项目采购合同》及其附件、《汉能SAPERP系统实施项目系统上线切换完成报告》、《汉能SAPERP系统实施项目系统试运行完成报告》、付款通知单、发票及邮寄详情单、催款函、律师函等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《SAPERP系统实施项目采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了上线系统，完成了系统切换及试运行，并经被告方确认，被告应按照合同约定向原告支付相应的价款。被告未按合同约定支付原告价款已构成违约，应当承担违约责任。现原告依据原、被告双方签订的《合同》第3.2.3条及3.2.4向被告主张支付价款1706480元和1706480元，共计3412960元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款．．．．．．。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告支付价款3412960元，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告未及时向原告支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《合同》第8.2条关于延期付款约定“甲方应按照合同约定及时付款给乙方，否则，从最迟付款之日起，每迟延一日，按照应付未付金款金额的万分之一支付违约金，但甲方迟延付款违约金累计不超过应付未付款金额的5%。甲方付款若遇不可抗力之因素，则耽搁的时间予以顺延”。原、被告双方约定延期付款违约金计算标准，符合法律规定，本院予以认定。因此，原告主张以1706480元为基数从被告书面确认系统切换完成报告后15个工作日即自2018年9月26日起，另1706480元为基数从被告书面确认完成系统上线试运行后10个工作日即2019年3月29日起，按照日万分之一支付违约金的标准计算，暂计算至本案立案之日2020年7月28日，为197610.38元，该违约金已累计超过应付未付款3412960元的5%，即170648元，故本院支持原告违约金为170648元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告承担原告为本案支出的律师费10万元的诉讼请求，双方在订立合同时没有就当事人逾期如何承担律师费用的事项进行约定。本院认为，原告请求被告承担律师费10万元的诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国际商业机器（中国）有限公司价款3412960元；二、被告贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国际商业机器（中国）有限公司违约金170648元；三、驳回原告国际商业机器（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36108元，减半收取计18054元，由被告贵州汉能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇二〇年十月二十日法官助理麻建英书记员龙蕾