江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1258号原告（反诉被告）：徐州市荣达机电有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路**物质市场6厅**。法定代表人：姜敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地，住所地马鞍山市花山区霍里镇凤山村iv>法定代表人：杨儒英，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1985年10月11日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王韵珠，女，1968年4月14日生，汉族，该公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。原告（反诉被告）徐州市荣达机电有限公司（以下简称徐州荣达公司）与被告（反诉原告）马鞍山市超强金属加工有限公司（以下简称马鞍山金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州荣达公司法定代表人姜敏及其委托代理人权钢、马鞍山金属公司委托代理人张敏及王韵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州荣达公司向本院提出诉讼请求：1、马鞍山金属公司支付货款3.9万元，迟延付款滞纳金4.26万元及滞纳金（以4.9万元为基数，自2017年10月15日按照每天千分之三计算至2019年10月24日；以3.9万元为基数，从2019年10月25日按照每天千分之三计算至实际付清之日）；2、诉讼费用马鞍山金属公司承担。事实和理由：2017年9月13日，双方签订产品供货合同，约定原告向马鞍山金属公司供应切割机一台，货款7.9万元，先付款2万元，安装后再付2万元，余款一个月内付清，推迟一天按总货款的千分之三支付滞纳金。合同签订后，2017年9月15日，原告将切割机交付给被告安装完毕，马鞍山金属公司拖欠余款3.9万元未付。2019年4月16日，马鞍山金属公司承诺2019年5月10日付清，但至今未付，故诉至法院。马鞍山金属公司辩称：欠款金额属实，不同意支付滞纳金，由于对方先违约在先所以不同意支付。马鞍山金属公司提出反诉请求：1、徐州荣达公司开具金额为7.9万元增值税专用发票，支付未及时开具17%税率的增值税专用发票所产生的进项税额抵扣损失5800元。2、反诉诉讼费用由徐州荣达公司承担。事实和理由：2017年9月13日，双方签订产品供货合同，马鞍山金属公司于2017年7月14日支付2万元，徐州荣达公司应在收到货款后及时开具17%的增值税专用发票给我方用于进项税额抵扣，造成马鞍山金属公司当月进项税损失。设备使用过程中发生故障，徐州荣达公司未能及时到达现场维修恢复正常使用，造成马鞍山金属公司临时停工，造成工期、人员等损失，故提出反诉。徐州荣达公司对反诉辩称：合同约定货款付清我开票，现在没有付清所以我不能给开，货款付清可以开票。徐州荣达公司依法提交了证据，马鞍山金属公司未提交证据，本院认定如下:产品购销合同、还款承诺书可以证明徐州荣达公司与马鞍山金属公司之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等情况，应作为定案的依据。出库单系徐州荣达公司单方制作，并无对方签名或盖章，应结合其他事实综合认定。经审理查明：2017年9月13日，徐州荣达公司（供方）与马鞍山金属公司（需方）与签订产品供货合同一份，主要约定，网架等离子切割机1台，总价7.9万元。合同签订，先付2万元发货，安装调试后再付2万元，余款一个月内付清。需方如推迟付款，每推迟一天按总货款的千分之三付给供方作为滞纳金。合同签订后，马鞍山金属公司于2017年9月14日支付货款2万元，于2017年9月30日支付货款1万元。2019年4月16日，马鞍山金属公司出具还款承诺书一份，我公司承诺在2019年5月10日前将欠徐州荣达公司设备款4.9万元付清，徐州荣达公司需在付清此款前将7.9万元增值税专用发票开具给我公司，如到期不付，荣达可去法院诉讼解决，特此承诺。2019年10月24日，马鞍山金属公司又支付货款1万元。后余款未付，徐州荣达公司诉至本院。本院认为：马鞍山金属公司与徐州荣达公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。一、关于徐州荣达公司的诉讼请求。本案中，徐州荣达公司作为出卖人，已履行交付货物的主要合同义务，但马鞍山金属公司未按约定支付货款，尚欠货款3.9万元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。马鞍山金属公司在还款承诺书中写明的开具7.9万元发票后再付清余款，系其单方作出的意思表示，对徐州荣达公司并无约束力。且开具发票仅是合同附随义务，马鞍山金属公司不能以对方未开票为由而拒付货款。故徐州荣达公司要求马鞍山金属公司支付货款3.9元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金。本案中，马鞍山金属公司收货后未及时付款，造成徐州荣达公司经济损失，徐州荣达公司有权要求马鞍山金属公司赔偿损失。因双方在合同中约定“每推迟一天按总货款的千分之三付给供方作为滞纳金”。双方约定的滞纳金，其性质系违约金，该约定的计算标准明显过高，马鞍山金属公司不同意支付滞纳金，视为其要求将滞纳金调整为零，结合合同履行情况，根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因2019年8月5日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日至实际付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于违约金起算日期。对于送货日期，徐州荣达公司陈述2017年9月15日发货且当天到货，并提供其出库单予以证明，而马鞍山金属公司陈述是2017年9月30日后送货。因合同约定“付2万元发货”，马鞍山金属公司于2017年9月14日付款2万元，徐州荣达公司陈述陈述的9月15日发货有事实依据，故本院确认送货日为9月15日。又因合同约定“安装调试后再付2万元”，双方是以安装调试作为付款条件，徐州荣达公司陈述送货后半个月内调试完毕，从付款情况看，马鞍山金属公司于9月30日又支付1万元，故本院确认调试完毕日为9月30日，马鞍山金属公司尚欠1万元未付。根据合同约定，余款一个月内付清，故剩余3.9万元应当于10月31日前支付完毕。因徐州荣达公司主张以2017年10月15日为滞纳金起算日期，故违约金应以1万元为基数，自2017年10月15日至2017年10月31日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以4.9万元为基数，自2017年11月1日至2019年6月19日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以4.9万元为基数，自2019年6月20日至2019年10月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以3.9万元为基数，自2019年10月25日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。二、关于马鞍山金属公司的反诉请求虽然涉案合同并未约定开具发票，但出卖方向买受人开具发票是法定义务，亦属合同附随义务。因涉案设备是价值7.9万元的切割机一台，在一般交易习惯中，出卖方应在收到机器全款后一次性出具发票，现徐州荣达公司在庭审中明确表示同意开具增值税专用发票。故马鞍山金属公司要求徐州荣达公司开具金额为7.9万元增值税专用发票的诉请，本院予以支持。关于马鞍山金属公司主张的损失5800元。出卖人未开具增值税专用发票仅是造成增值税进项税额暂时不能抵扣，并不因此直接导致买受人财产受到损失。本案中，徐州荣达公司同意开具发票，马鞍山金属公司仍然具有持徐州荣达公司出具增值税专用发票后抵扣增值税进项税的权利。故马鞍山金属公司要求徐州荣达公司赔偿损失5800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）马鞍山市超强金属加工有限公司一次性支付原告（反诉被告）徐州市荣达机电有限公司货款3.9万元及违约金（以1万元为基数，自2017年10月15日至2017年10月31日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以4.9万元为基数，自2017年11月1日至2019年6月19日，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以4.9万元为基数，自2019年6月20日至2019年10月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以3.9万元为基数，自2019年10月25日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、原告（反诉被告）徐州市荣达机电有限公司于收到上述货款后十日内向被告（反诉原告）鞍山市超强金属加工有限公司交付金额为7.9万元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1840元，由鞍山市超强金属加工有限公司承担；反诉案件受理费65元，由徐州市荣达机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  居红