wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8442号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张雪亭，女，1992年6月7日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告张雪亭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告张雪亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与张雪亭签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令张雪亭按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金19,750.61元、利息4,433.61元，共计24,184.22元；3.判令张雪亭偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由张雪亭承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：张雪亭于2017年11月3日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××86。2020年1月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，张雪亭或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。张雪亭未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向张雪亭发放牡丹信用卡以及张雪亭使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：张雪亭通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年11月3日，张雪亭到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××86的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后张雪亭使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金19,750.61元、利息4,433.61元，共计24,184.22元。本院认为：张雪亭在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向张雪亭发放信用卡，张雪亭亦已使用该信用卡多次消费，故张雪亭应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与张雪亭签订的《牡丹卡领用合约》以及请求张雪亭偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与张雪亭签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告张雪亭于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金19,750.61元以及截止到2020年8月8日的利息4,433.61元；三、被告张雪亭于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.30元（原告已预付），由被告张雪亭负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。 被告：熊朝丽等11人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊朝丽等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付理赔款；2、各被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、各案全部诉讼费用、公告费等由各被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，各被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，各被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为各被告违约，各被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；各被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；各被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按2019年8月20日前的利息以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告预缴，各被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭丽 附表一： 附表二：（单位：元）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2150号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141090087404332K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘培振，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王肖鳗，女，1991年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告刘培振、王肖鳗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅到庭参加了诉讼，被告刘培振、王肖鳗经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培振偿还原告借款43万元、利息、罚息31,995.23元（利息、罚息暂算至2020年1月4日，剩余利息、罚息自2020年1月5日起分别按月利率9.72‰计算至付清之日止）；2、判令被告王肖鳗对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令原告作为抵押权人，依法对被告刘培振名下位于濮阳市××街道××街坊利民信用社家属院0002栋2单元0401，房产证号为豫（2018）濮阳市不动产权第00121**的房产拍卖、变卖或折价所得，享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告刘培振签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘培振向原告申请从2018年6月15日至2021年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币430,000元。借款利率为月利率6.48‰，按月结息。被告王肖鳗与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘培振的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告刘培振与原告签订《最高额抵押合同》，用被告刘培振名下位于濮阳市××街道××街坊利民信用社家属院0002栋2单元0401，房房产证号为豫（2018）濮阳市不动产权第00121**房产为被告刘培振的该笔借款提供抵押担保。合同到期后，被告刘培振至今仅偿还了部分利息，被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘培振、王肖鳗未答辩。经审理查明，2018年6月15日，原告与被告刘培振签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告刘培振向原告申请从2018年6月15日至2021年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币430,000元。借款利率为月利率6.48‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王肖鳗与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘培振的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告刘培振与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将被告刘培振名下位于濮阳市××街道××街坊利民信用社家属院0002栋2单元0401，房产房产证号为豫（2018）濮阳市不动产权第00121**产抵押给原告，并办理抵押登记。被告刘培振未按约定履行义务，截止2020年1月4日被告共欠本金430,000元，利息、罚息31,995.23元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告刘培振应当承担还款责任，被告刘培振未依约偿还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王肖鳗作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告刘培振将房产抵押给原告，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于本息数额，截止2020年1月4日被告共欠本金430,000元，利息、罚息31,995.23元。合同约定利息为月利率6.48‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率9.72‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培振偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金430,000元及利息、罚息（截止到2020年1月4日的利息、罚息31,995.23元以及自2020年1月5日起按月利率9.72‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告王肖鳗对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权对不动产权证号为豫（2018）濮阳市不动产权第0012157号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，由被告刘培振、王肖鳗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月三十日书记员  刘允超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少群，男，汉族，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区市场监督管理局。住所地：广州市天河区海月路**。法定代表人：姚忠伟，局长。再审申请人何少群因与被申请人广州市天河区市场监督管理局（以下简称天河区市监局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何少群申请再审称：被申请人2018年6月29日穗天食药监函〔2018〕994号《关于对林和中路63号东方宝泰负一层B101号鹿角巷举报事项办理情况的回复》中答复认为被举报人处现场点单，现场制作，现场销售无凭无据。被申请人没有提供被举报人处监控视频应承担法律不利后果。被申请人聘请律师应诉不符合法律规定。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的穗天食药监函〔2018〕994号《关于对林和中路63号东方宝泰负一层B101号鹿角巷举报事项办理情况的回复》，判令被申请人承担本案的诉讼费用。本院认为，《食品经营许可管理办法》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（八）项规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品；散装食品，指无预先定量包装，需称重销售的食品，包括无包装和带非定量包装的食品；自制饮品，指经营者现场制作的各种饮料。目前中华人民共和国国家标准（GB7718-94）《食品标签通用标准》、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第三款的规定，现行法律法规及标准只对预包装食品的标签作出明确规定，未就餐饮服务经营者自制饮品的食品标签作出明确规定。本案中，广州市力力安餐饮管理有限公司（以下简称力力安公司）为申请人购买涉案鹿角巷奶茶的餐饮服务经营者，力力安公司的《食品经营许可证》中有“自制饮品制售（不含自酿酒）”的经营项目，说明力力安公司已取得自制饮品制售的许可。在目前暂无对餐饮服务经营者自制饮品的食品标签有明确规定的情况下，被申请人针对申请人举报力力安公司销售的自制奶茶没有食品标签的事项进行调查核实后，向申请人作出被诉《复函》，告知其暂未发现力力安公司有违反食品安全法的行为，证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人的申请再审理由和请求，因理据不足，本院不予支持。综上，何少群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何少群的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2495号申请执行人：刘保友，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行刘保友与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1848号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，刘保友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权55000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5420号原告：张利华，男，汉族，1970年10月24日生，住云南省昆明市五华区。原告：肖熳，女，汉族，1972年2月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张利华、肖熳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张利华、肖熳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初2019号原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司法定代表人唐某。委托代理人熊某。委托代理人郑某。被告王某，现住吉林省榆树市。被告刘某，现住榆树市。原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司诉被告王某、刘某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊某、郑某、被告王某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日北京仲裁委员会对我公司诉被告刘某融资租赁合同纠纷一案作出仲裁裁决书。裁决生效后，被告刘某没有按照生效裁决履行义务，故我公司依法向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2018年1月2日立案执行，后于2018年10月16日作出（2018）吉01监201号执行裁定书指定由吉林省榆树市人民法院执行，榆树市人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉0182执892号执行裁定书，裁定查封被执行人刘某名下榆树市外贸小区2栋2单元301室的房产。2019年10月29日被告王某对执行标的提出书面异议。榆树市人民法院于2020年4月14日作出（2020）吉0182执异2号执行异议裁定，裁定中止对榆树市外贸小区2栋2单元301室房产的执行。原告不服裁定结果，因被告王某提供的证据无法全面真实反映客观性、合法性、关联性。并且我公司并未收到被告向法院提交的任何证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，只有同时满足该条规定的四个条件且其权利能够排除执行的，人民法院才支持买受人对登记在被执行人名下不动产提出的异议。本案中，王某陈述称非因自身原因未办理过户，且刘某自认因其忙未办理过户，可以证实未办理过户手续的过错在刘某。本案中，王某与刘某2011年即签订楼房买卖协议。买卖双方称案涉房款已经交付完成，但交付是现金还是转账并没有明确。直至案涉房屋被榆树市人民法院首次查封，时间长达九年，仅因刘某忙未能办理过户，不能证明王某通过积极行为主张自身权益。作为房屋买受人，交付房屋价款，办理房屋产权过户手续后方能取得房屋所有权。王某购买案涉房屋后，享有依法向刘某主张办理房屋过户的权利，其关于因刘某忙未能办理过户的解释，不能构成阻却王某通过主动采取能够发生法律效力的行为主张自身权益的理由。根据以上法律规定和事实，法院应认定王某长期怠于行使权利，使案涉房屋所有权长期处于不确定状态，不利于建立新的、确定的、稳定的法律关系。王某对自身权利消极处置，对于未办理过户自身存在过错，无法排除人民法院的强制执行。我公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求准许执行被告刘某名下坐落于榆树市××区的房产。被告王某辩称，2011年3月30日我在刘某处购买的涉案房屋，我和刘某签订了房屋买卖合同，当时卖房子的时候刘某说没有房屋所有权证，只有一个房屋交款票据，所以没办法过户。2014年我和刘某到房产部门办理完该房屋产权的相关手续后，我就去了上海。2014年年底我到房产办理过户，找刘某就没找到，所以没有办理成功。当时又赶上春节放假，放假过后我又去了上海照顾儿媳妇生孩子，我家庭情况特殊，我儿子是海军某舰队舰长。儿媳妇是一线急诊职工，他俩常年不在家，所以我在上海一直脱不开身，过户一直都没办理成功。我不同意原告的诉讼请求。案涉房屋一直由我实际占有使用，办理房照的相关费用都是由我缴纳的。被告刘某辩称，2011年3月30日我将案涉房屋出售给王某，当时我们签订了房屋买卖合同，价款是27万元。价款是在银行取的现金交给我的，当时案涉房屋及整个楼房并没有办理房屋产权证，2014年办理房屋产权证时不能直接办理到王某名下，只能先登记在我名下，在2014年年末时，房屋产权证才到手，当时直接办理过户房产部门不予办理，需要过一段时间再办理过户手续。房屋产权证下来之后，因为我工作忙，住址变动导致王某找不到我。王某到我单位找我时我出差了，电话号码也有变动。王某也常年不在榆树，所以造成案涉房屋现住都没有过户。2016年榆树市金丰粮油有限公司在原告公司办理借款，我是连带责任人。后来原告起诉了榆树市金丰粮油有限公司，执行阶段将我名下所以房产全查封，包括王某购买的房产在内。王某购买房产属实，房款我也收到了。我认为房屋所有权属于王某，其他人无权剥夺，法院也不应执行这套房产。经本院审理查明，2011年3月30日刘某与王某签订了楼房买卖协议。刘某将外贸小区二栋2单元三楼东门卖给王某。楼房面积为87.17平方米，楼价款为270000元。王某交付房款时刘某给她出具了收条。签订合同时该房屋未取得产权证。购买房屋后王某在此房屋居住至今。2014年10月28日该房屋登记在刘某名下，房屋产权证号为吉榆房权证正阳区字第XXXX号。2017年北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1772号裁决书，该裁决书进入执行程序后，本院作出（2019）吉0182执892号执行裁定书，对刘某名下所有的的坐落××区予以查封。王某对该裁定提出执行异议申请，本院作出（2020）吉0182执异2号裁定书，中止对榆树市外贸小区2栋2单元301、产权证号2XXXX、丘地号ys-0204/18-172(303)房屋的执行。原告对（2020）吉0182执异2号裁定不服，要求准许执行被告刘某名下坐落于榆树市××区的房产诉来本院。本院认为，二被告在法院查封房屋前签订了合法有效的房屋买卖合同，被告王某依照合同约定支付了全部购房款并实际合法占有所购房屋，在这种情况下，被告王某基于合同享有的一般债权转化为对该房屋的物权期待权。至于案涉房屋因被告王某自身原因未办理过户登记手续，不影响被告王某对该房屋物权期待权的认定。被告王某可以通过办理不动产登记将该物权期待权转化为物权。而基于（2017）京仲裁字第1772号裁决书，原告对被告刘某享有的是普通金钱债权，该债权与案涉房屋并无直接关联。被告王某对该房屋的物权期待权应优于原告的一般债权予以保护。故原告要求准许执行被告刘某名下坐落于榆树市××区的房产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5350元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 陈晓玲人民陪审员 郭秋宇人民陪审员 李连红 二〇二〇年十月二十九日书记员 苏 礼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执288号之二申请执行人：杨某某，男，1969年12月14日出生，汉族。被执行人：李某，男，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某未能按期自觉履行，遂申请执行人杨某某申请执行，本院于2020年5月12日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李某名下有部分银行存款及网络资金共计9031.31元，本院依法进行扣划，已发放至申请执行人名下。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1324号 罪犯郑榕，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2008年6月6日作出（2008）三刑初字第10号刑事附带民事判决，以郑榕犯抢劫罪，判处有期徒刑期十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年5月12日起至2027年5月11日止），并处罚金人民币70000元（已缴纳27000元）；继续追缴该犯等8人未到案的赃款；郑榕等3人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失各人民币20555.38元（含郑榕亲属已代为支付12000元），并对总额人民币61666.14元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）闽刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）三刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月6日作出（2013）三刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月11日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯郑榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年5月至2020年7月累积考核分3413分，2018年2月至2020年7月获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币2300元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑榕减去有期徒刑五个月，刑期自2007年5月12日起至2021年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初6707号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告潘鹏帅及其委托诉讼代理人江**星、被告杨兆丰及其委托诉讼代理人王月月，被告保险公司委托诉讼代理更耿静到庭。                  原告              潘鹏帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：江**星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。                  被告              杨兆丰，男，汉族，1974年10月2日出生，住址河南省项城市。      委托诉讼代理人：王月月，河南红达律师事务所律师。      泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。      负责人：赵峰，职务总经理。      委托诉讼代理人：陈挚、耿静，河南春秋律师事务所律师。                  诉讼请求              1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费81549.34元、护理费7680元、误工费10620元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，按事故责任比例划分后共计48845.7元；      2、本案诉讼费依法分担。                  认定      事实              1.郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年7月21日出具道路交通事故认定书，载明2020年7月9日4时30分许，潘鹏帅驾驶电动车，在本市电厂路西侧机动车道与冉屯北路交叉口向北约150米处，与杨兆丰停放在此处的豫PXXX**号轻型栏板货车发生碰撞，致车辆受损，潘鹏帅受伤的交通事故。潘鹏帅负此事故的主要责任，杨兆丰负此事故次要责任。      因本次交通事故给潘鹏帅造成的人身损害，杨兆丰应承担40%的事故赔偿责任比例。      2、杨兆丰驾驶的豫PXXX**轻型普通货车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年2月21日至2021年2月21日，本次事故发生在保险期限内。      3、潘鹏帅在事故发生之日（2020年7月9日）在郑州市中心医院门诊治疗，并于2020年7月9日至2020年7月25日在该院住院治疗，实际住院16天，出院诊断多发伤（闭合性颅脑损伤、右锁骨骨折、干破裂等），支出门诊及住院医疗费用81549.34元（75914.34元+4561元+1074元）。      4、根据潘鹏帅的病情及治疗情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，其伤后误工期按90天认定，护理期按60天认定，营养期按30天认定。                   赔偿数额              1、医疗费81549.34元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）3、营养费600元（伤后30天×20元/天），共计82949.34元（81549.34元+800元+600元）。      4、误工费10620元（主张118元/天×90天）；5、护理费7680元（主张128元/天×60天）；6、交通费320元（住院16天×20元/天），共计18620元（10620元+7680元+320元）。      根据原告潘鹏帅诉讼请求、赔偿清单中的赔偿事项及按40%赔偿责任比例后，其所得赔偿数额可认定：被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告潘鹏帅各项损失7448元（18620元×40%），被告杨兆丰应赔偿原告潘鹏帅各项损失29179.74元[（82949.34元-10000元）×40%]。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告潘鹏帅各项损失17448元（10000元+7448元），被告杨兆丰应赔偿原告潘鹏帅各项损失29179.74元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：      一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告潘鹏帅各项损失17448元；      二、被告杨兆丰于本判决生效后十日内赔偿原告潘鹏帅各项损失29179.74元；      四、驳回原告潘鹏帅过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费511元，原告潘鹏帅负担23.20元，被告杨兆丰负担487.80元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十月三十日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3917号 上诉人（原审被告）：杨自仓，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周长宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘亭，女，系被上诉人周长宇之妻。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人杨自仓因与被上诉人周长宇民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨自仓上诉请求：依法撤销一审民事判决书，改判上诉人只偿还15000元或发回易县人民法院重审；一、二审费用上诉人与被上诉人依法承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致做出错误判决。被上诉人所诉款项数额和过程均不属实，事实是：上诉人与被上诉人是朋友关系，2008年1月30日，上诉人从被上诉人经营的华茂汽贸公司分期购买了奔驰轿车一台，车号为冀Ｆ×××××,依据双方的购车协议约定，购车后需从被上诉人经营的华茂汽贸公司购买前三年车辆保险。2009年1月份保险到期了，需缴纳第二年的保险，强险和商业险共计25509元，因当时上诉人资金周转困难，便拖到了3月份才去被上诉人处购买保险，当时只交了10000元现金，剩余的15509元给周长宇打的条子。直到2010年5月底，被上诉人联系上诉人说，其准备吸收新的合伙人，有点账目得走一下糊弄一下合伙人，你去年给我打的条子找不到了，你过来再给我补一个吧。因为都是朋友，上诉人就过去了，打借条当时，被上诉人说你就写15000元，别写零头了，你的名字就写杨仓吧，反正合伙人也不知道你的全名儿，就是为了应付新合伙人在账面上显示，我又不跟你去要。上诉人基于对被上诉人的信任，便按照被上诉人的要求书写了借条，且自打借条至今已十年有余，被上诉人都没有跟上诉人要过。被上诉人于2017年被判刑入狱，关押在河北张家口监狱至今。上诉人在一审法院的陈述均是事实，只是限于被上诉人服刑，上诉人无法去核实，也就无法提供证据，事情的发生过程除了上诉人和被上诉人没有其他人在场。鉴于本案的被上诉人的情况特殊性，上诉人申请法院依法向被上诉人本人核实本案所涉款项的具体过程，以证实上诉人所述的真实性，同时还原案件本真的事实过程，也还上诉人的清白。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不是借贷关系，而是上诉人欠被上诉人的保险费。根据社会的一般原理而言，如上诉人向被上诉人借款是不会借15509元的，这种有零有整的借款在现实中是不会出现的，原审法院在庭审过程中虽对该数字也产生质疑，但却未进行核实，便草率的下达了判决书，由此可见，原审法院已经发现的本案中原告诉讼的瑕疵。为还原案件事实，上诉至中级人民法院，请求依法查清事实做出正确合理的判决。 周长宇针对上诉，答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、判决内容客观公正。二、上诉人上诉主张无理无据，依法不应得到支持。被答辩人无相关证据证实本案中两笔借款为同一笔借款，且与事实不符。两张借条形成时间、金额、书写方式等均不一致，是两张不同的条据，不能混淆。被答辩人称2010年5月29日借条是为了应付新的合伙人而书写，不符合客观情况和常理。周长宇始终自己经营生意，未与其他人合伙，并且被答辩人作为完全民事行为能力人，不可能随便为答辩人书写借条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被答辩人没有任何证据证实此两笔借款为一笔借款。一审庭审结束后，为了查清案件事实，经周长宇的妻子刘亭与周长字核实，进一步确认本案中的借款为两笔不同借款。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合正，被答辩人未提供相关证据证实其主张，请二审法院驳回上诉，维持原判，维护答辩人利益。 周长宇向一审法院起诉请求：1、判令杨自仓偿还借款30509元及其利息；2、杨自仓承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周长宇提交借条两张，2009年3月7日借条载明：杨自仓借周长宇现金壹万伍仟伍佰零玖元（15509元），借款人：杨自仓。2010年5月29日借条载明：今借到周长宇人民币15000元壹万伍仟元整，借款人：杨仓。杨自仓认可2010年5月29日借条系其本人书写，且两份借条均在借款人及借款数额上捺印，依法予以认定。上述两张借条共计30509元，均未约定借款期限及利息。一审法院认为，债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以随时主张，故杨自仓应偿还周长宇借款30509元。杨自仓抗辩周长宇提供的两张借条是同一笔借款，但未提交证据证实，不予采信。关于利息，借贷双方未作约定，周长宇主张自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“限被告杨自仓于本判决生效之日起十日内偿还原告周长宇借款30509元及利息。（利息自2020年1月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）案件受理费562元，减半收取计281元，由被告杨自仓负担。” 本院二审期间，上诉人杨自仓、被上诉人周长宇均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人杨自仓主张因2009年3月7日借款15509元的借条丢失，应被上诉人周长宇要求，补打借条，从而形成2010年5月29日借款15000元的借条，但就此主张，被上诉人周长宇不予认可，上诉人杨自仓对此亦未提供充足证据予以证实；同时，案涉两张借条在借款数额上并不一致，从内容表述看，各自借款时间亦不一致，对此，上诉人杨自仓作为完全民事行为能力人，并未在2010年5月29日借条上标注与原借条系同一笔借款的相关内容，在此情况下其理应知悉书写两张不同借条的法律后果；故而，一审法院未予采信杨自仓主张的两张借条是同一笔借款，合法有据，无不妥。上诉人杨自仓主张应改判上诉人只偿还15000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，杨自仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元，由上诉人杨自仓负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 淼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某1，男，1941年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王凤英，系何某1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1955年12月12日出生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某3，男，1961年6月5日出生，汉族，住贵州省普安县。再审申请人何某1因与被申请人何某2、何某3继承纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，1974年普安县保健站因建设征用了何德学户原居住的土地和房屋，将案涉房屋所占用土地划拨给何德学户建房居住。1974年普安县保健站征用何德学户房屋时，何德学户共有家庭人口4人，即何德学、刘秀英夫妇与何某2、何某3。何某2、何某3并未结婚，案涉房屋修建好后，何某2、何某3才娶妻生子，而何德学在1989年5月19日向普安县国土资源局提交的土地登记申请书，在家庭人口数一栏填写为“9人”，地上物权属一栏填写为“本人”。故吕家琼、何玉红、何玉雄、冯全会、何云五人作为何某2、何某3的配偶子女对案涉房屋仅享有居住权，不应享有所有权。二审判决推定“1989年，何德学对案涉土地申请登记时，登记家庭人口为9人，系对享有案涉土地使用权的家庭成员再次确认和分配。即案涉房屋所占用的土地为何德学户家庭成员即何德学、刘秀英、何某2、吕家琼、何玉红、何玉雄、何某3、冯全会、何云九人共同享有，何德学、刘秀英所享有的份额共为2／9”系“滥用自由裁量权”，损害了何某1的合法权益。原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人程序违法。据此，何某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，案涉房屋所占用土地系因保健站建设需占用何德学户原居住的房屋所进行安置，案涉土地应当系对何德学户家庭成员进行的共同安置，属何德学为户主的家庭共有。此时何某1已成家另立户，其并不属于何德学户家庭成员。但1989年，何德学对案涉土地申请登记时，登记家庭人口为9人，即案涉房屋所占用的土地为何德学户家庭人员即何德学、刘秀英、何某2、吕家琼、何玉红、何玉雄、何某3、冯全会、何云九人共同享有，此乃何德学的真实意思表示，是何德学对其所享有的财产进行的再分配，根据“房随地走”的原则，案涉房屋亦应当认定为上述九人共同所有，每人享有的份额均等。故原审法院认定何某1对案涉房屋的征收补偿款享有23651.12元（319290.18×2／27）并无不当。本案系继承纠纷，只是处理被继承人何德学、刘秀英的遗产，继承人只有何某1与何某2、何某3，而其余家庭财产共有人并不是本案固有必要共同诉讼当事人，原审法院未予追加并无不当。何某1申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年十月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保316号 申请人：何万会,女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李小华，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人何万会、李小华向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款89529.36元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人何万会、李小华保全保险金额89529.36元。 本院经审查认为，申请人何万会、李小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款89529.36元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费915元，由申请人何万会、李小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特694号申请人：方某某申请人：胡某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、胡某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、胡某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、胡某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、胡某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6669号申请执行人：张志琴，女。被执行人：蔡宝起，男。本院执行的申请执行人张志琴与被执行人蔡宝起民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年十月二十六日书记员  冯永飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2630号申请执行人上海纳路实业有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人王建宁，上海君康律师事务所律师。被执行人杨鑫，男，1970年6月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13098号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款103,940元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2020年7月24日依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结金额严重不足，冻结期限为一年。另本院于2020年9月21日依法轮候查封了被执行人名下坐落于呼和浩特市回民区县府街县府家园7号楼4层1单元西户，房地产系共同共有，查封期限三年，因轮候查封，暂无法处置。以上强制措施，如需继续，请于到期前一个月前书面申请，逾期不申请，自行承担相应后果。此外，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、实地调查记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、房地产查控送达回证等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无可处置财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十月二十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28706号原告：深圳市伯尼实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道金安路伯尼大厦，统一社会信用代码91440300279375247J。法定代表人：朱福增。委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王睿贤，男，1984年10月29日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。原告深圳市伯尼实业有限公司与被告王睿贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市伯尼实业有限公司撤诉。案件受理费收取为502元，由深圳市伯尼实业有限公司负担。审判员  康天鹏二〇二〇年十月十六日书记员  王 振
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2955号 原告：刘红，女。 委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：张红平，女。 原告刘红与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人苏琼、被告张红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1500000元；2、判令被告向原告偿还借款利息135000元（以1500000元为基数按月息2%从2020年5月29日暂计算至2020年8月28日，剩余利息继续计算至本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2014年5月29日，被告向原告借款1500000元并出具借条，双方约定被告每月按2分向原告偿还利息，当日原告向被告转账1500000元。2019年5月29日，被告收回原借条，并重新向原告出具借条：“今借到刘红女士人民币壹佰伍拾万圆整（￥1500000.00）属实。此笔借款月息2分，原借条（2014.05.29作废）。”借款期间，被告未按约定偿还利息，2019年9月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2019年10月15日前将45000元利息一次性支付给原告。但是，被告并未偿还该利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张红平辩称，借原告本金1500000元是事实，但原告陈述的数据有异议，2014年5月29日借款1500000元，2014年6月29日借款100000元，利息是按月利率2分5计算，这笔100000元本金于2016年4月1日还本金50000元，2016年4月22日还本金50000元。由于公司行情不好，按2分5的月利率计付利息到2019年5月29日。欠原告借款本金1500000元认可，根据公司经营状况，2年内偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘红向本院提交了如下证据：1、借条；2、转账凭证；3、承诺书。被告张红平对原告提供的3份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张红平向本院提交了支付原告利息的财务明细清单，原告对被告提交的该份证据不认可，本院认为，被告虽未提交银行流水予以核对，但原告只诉请了2019年9月17日经双方已结算的利息及2020年5月29日之后的借款利息，故本院对此之前支付的利息不予评定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告因公司经营所需向原告刘红借款1500000元，原告刘红通过其建设银行账户转账的方式向被告张红平的账户支付该笔借款，被告并向原告出具借条。借款后，于2019年5月29日被告张红平收回原借条，并向原告刘红出具一张新的借条：“今借到刘红女士人民币壹佰伍拾万圆整（￥1500000.00元）属实。此笔借款月息2分，原借条作废（2014.05.29作废）。”之后，被告未按约定偿还原告借款利息，2019年9月17日被告张红平向原告出具承诺书：“本人张红平承诺2019年10月15日前将4.5万元的利息一次性支付给刘红女士，属实。特此承诺。”又经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张红平于2014年5月29日向原告刘红借款本金1500000元是事实，借款后于2019年9月17日对该笔借款的利息进行了结算，经结算后被告向原告出具了承诺书，承诺于2019年10月15日前一次性支付原告45000元的利息，故对原告要求被告支付该笔利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍是15.4%，故对原告要求被告以1500000元按月利率2%（年利率24%）从2020年5月29日暂算至2020年8月28日的利息及剩余利息继续算至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，对于超出部分，本院不予支持。被告应支付原告从2020年5月29日暂算至2020年8月28日期间的利息为57750元（1500000×15.4%÷12×3），至2020年8月28日，被告欠原告本息共计1602750元（1500000元+45000元+57750元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告张红平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本息共计1602750元（后续利息以1500000元本金为基数按年利率15.4%计息，从2020年8月29日起算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19515元，由原告刘红负担385元，被告张红平负担19130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  唐 锋 人民陪审员  王本惠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2998号 原告：河北德玖牧业有限公司，住所地正定县吴兴村北。 法定代表人：李春强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晨曦、曹雪辉，河北九道律师事务所律师。 被告：吴祥，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省阜平县。 原告河北德玖牧业有限公司与被告吴祥为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告河北德玖牧业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北德玖牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告垫付的养殖费59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》，约定原告提供鸡苗且垫付养殖期间的饲料款、兽药款等费用，被告负责养殖。2019年1月16日，肉鸡出栏，原告将肉鸡收回。在合同履行过程中，原告为被告垫付了饲料款19000元，并出借给被告40000元用于养殖，即被告合计欠原告养殖费用59000元，合同履行期限届满后，原告多次向被告催要，无奈之下，被告分别于2019年1月17日及1月16日，为原告出具借据两张，但该笔借款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 吴祥未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告与被告签订肉鸡委托养殖合同一份，由原告委托被告养殖肉鸡。2019年1月16日，被告给原告书写借条一份，内容是：今借到河北德玖牧业有限公司王军海人民币肆万元.借款人吴祥.2019.1.16号。同日王军海通过中国农业银行的网上银行向被告转款4万元。2019年1月17日，被告给原告书写借条一份，内容是：今借到河北德玖牧业有限公司王军海饲料款壹万玖仟元整（19000.）。原告的股东为李春强、王军海。2020年10月20日王军海出具证明两份，内容分别是：1、本人王军海系河北德玖牧业有限公司的股东，2019年1月16日，吴祥（身份证号1324381970××××××××）因家禽养殖向河北德玖牧业有限公司借款人民币4万元，河北德玖牧业有限公司授权本人以公司名义向吴祥出借该笔借款，事实上该笔借款的出借人亦为河北德玖牧业有限公司，与该笔借款有关的一切权利均由河北德玖牧业有限公司享有，与本人无关。2、本人王军海系河北德玖牧业有限公司的股东，2018年12月16日，吴祥（身份证号1324381970××××××××）与河北德玖牧业有限公司签订了《肉鸡委托养殖合同》，2019年1月16日肉鸡出栏，履行期限届满经结算，吴祥尚欠付河北德玖牧业有限公司饲料款19000元。2019年1月17题，吴祥出具借条一份，载明“今借到河北德玖牧业有限公司王军海饲料款壹万玖仟元整（19000.00）”事实上吴祥的欠款对象是河北德玖牧业有限公司，与该借条有关的一切权利均由河北德玖牧业有限公司，与该笔借款有关的一切权利均由河北德玖牧业有限公司享有，与本人无关。 以上事实，由原告陈述及原告提供的借条及王军海的证明等在案佐证。 本院认为，虽然2019年1月16日、17日被告书写的借条中书写的是借河北德玖牧业有限公司王军海款共计59000元，但由于王军海系原告的股东且王军海出具的证明，证明其向被告出借、被告欠付的款项属于原告所有，故被告应当将所借、所欠付的款项偿还给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河北德玖牧业有限公司款项59000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，由被告吴祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  滕亚娟 ——
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1497号 原告：朱文亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告：郑孝天，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：叶建明，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：俞大伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告：彭延祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：缪林调，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥与被告缪林调民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥到庭参加诉讼，被告缪林调经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥向本院提出诉讼请求：判令缪林调偿还借款本金46420元及逾期还款利息8355.6元。庭审中，朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥提出因借款本金书写错误及利率标准调整原因，同意自愿放弃部分诉讼请求，只请求缪林调偿还借款本金40420元以及自2019年5月28日起至2020年5月27日止按月利率1%计算的一年期利息4850元。事实与理由：缪林调于2019年5月28日向朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥借款，口头说明2019年年底还清，期限届满后缪林调未能返还借款，出借人经催要未果，诉至法院。 缪林调既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条。上述证据经法庭质证，缪林调经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。缪林调在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥与缪林调系从事石材加工的同行。2017年，缪林调因资金周转困难向朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥借款，约定月利率1.5%。借款后，缪林调按约支付了利息并归还了部分借款本金，双方经结算，2019年5月28日，缪林调重新出具借条，载明“今通过现金向朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥借到人民币肆万零肆佰贰拾元（￥40420），月利率1.5%，利息每月结清……”，确认尚欠借款本金40420元。借条出具后，缪林调未按约支付利息，亦未履行还款义务，朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪林调因资金周转困难向朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥借款，双方经结算，缪林调确认尚欠朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥借款本金40420元，该欠款事实有缪林调出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，缪林调理应按约履行还款义务。缪林调至今未还款，显属违约，朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥诉请要求缪林调偿还尚欠的借款本金40420元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定按月利率1.5%计算，按2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方约定的利息略高于法律保护的范围，现朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥只请求按月利率1%计算自2019年5月28日起至2020年5月27日止一年的利息4850元，不违反法律规定，本院予以支持。缪林调经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪林调应于本判决生效之日起十五日内偿还朱文亮、郑孝天、叶建明、俞大伟、彭延祥借款本金40420元，以及利息4850元（利息计算期间为自2019年5月28日起至2020年5月27日止），以上借款本息共计45270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由缪林调负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2141号上诉人（原审被告人）杨亚稳，男，1972年4月21日出生,汉族，小学文化,户籍地广东省吴川市,在深圳市无固定住所和职业。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人徐晶，广东商达律师事务所律师。辩护人孙宇思，广东商达律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人杨亚稳犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤0309刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亚稳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亚稳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨亚稳申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨亚稳撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十月二十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9133号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：何枝文，男,1999年12月21日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人何枝文盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2968号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔梦勤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更753号 罪犯刘两得，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽0524刑初767号刑事判决，以被告人刘两得犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月18日起至2021年1月17日止）。判决生效后于2019年10月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘两得在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯刘两得减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘两得在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为九个月（自2019年10月23日到2020年7月止），考核期内获得积分645分，表扬奖励1个；无违规情况。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘两得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十六日,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘两得减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2019年7月18日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员吴琦 审判员黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧建平 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执299号申请执行人:吴轩，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嘉荫县。被执行人：宁婷婷，女，1992年7月20日出生，汉族,无职业，现住吉林省长春市。本院在申请执行人吴轩与被执行人宁婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑8111民初1903号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十月十三日法官助理 马      洪      巍书 记 员 刘            洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4312号原告：周城，男，1988年02月01日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住武汉市。被告：雷天宇，女，2000年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市。原告周城诉被告雷天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周城到庭参加诉讼，被告雷天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10000元﹙以下币种均为人民币﹚，利息17100元（暂计算至2020年07月30日，应算至付清之日止）合计27100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年09月25日被告向我借款10000元，承诺两天后偿还。但时至今日，被告从未履行约定义务，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。雷天宇辩称：雷天宇未作答辩。本院查明：周城与雷天宇曾为同事关系，2018年雷天宇以其家中老人生病住院为由向周城借款，周城遂通过银行转账方式于2018年09月25日支付给雷天宇10000元。雷天宇于即日向周城出具了借条一张，载明借周城10000元，定于2019年02月01日前还清，若逾期则每个月支付违约金，即第一个月为100元、第二个月200元、第三个月300月以此类推，计算时间自2019年02月01日起。嗣后，雷天宇累计还款3000元，余款未按约定期限履行还款义务，由此产生诉争。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。结合本案中雷天宇向周城借款的事实，同时，周城对借款金额、资金来源、合同成立过程、交易方式及款项交付等作出了合理陈述，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。雷天宇按约定的期间返还借款系其义务，故对周城要求雷天宇偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案中双方对借款逾期利率的约定明显超过法律规定的区间，故对周城要求雷天宇支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以调整。雷天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由雷天宇于本判决生效后十日内给付周城借款10000元及利息﹙利息按年利24%计算，扣除已支付的利息3000元，自2019年02月01日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回周城的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239元，由雷天宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十八日书记员  杨艳芬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2509号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张延海，男，1985年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张延海合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2617号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年5月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初140号原告田淑云，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告郭生，男，1956年1月5日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院在审理原告田淑云与被告郭生民间借贷纠纷一案中，原告田淑云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑云撤回起诉。案件受理费25元，由原告田淑云负担。审 判 长  李利新人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1407号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。被告：刘佳欢，女，1998年2月7日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告刘佳欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特762号申请人：方某某申请人：占某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、占某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、占某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39819号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2880号之一申请执行人张梅，女，穿青族，1974年4月25日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**楼**A-4-001，统一社会信用代码91520115MA6E3T5R9U。法定代表人王阳。本院在执行申请执行人张梅与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人张梅与被执行人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司于2020年10月27日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日书记员  李国濬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2068号起诉人：张建，男，彝族，1992年12月9日出生，云南省石林县人，住石林县。2020年10月23日，本院收到张建的起诉状。起诉人张建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳务费29729元。事实和理由：2019年4月份，原告经朋友介绍，到被告承包的石沪高速项目工地（石林段）上做活，做到2019年12月份该路段工程完工，经原、被告双方结算，被告李国文于2020年1月11日写下欠条，载明：“今欠张建石沪高速工资人民币29729元”。后经原告多次催讨均无果。本院经审查认为，从原告提交现有的证据来看，当事人存在恶意串通或通过诉讼逃避履行法律文书确定义务，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年十月二十七日书记员 李俊丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27012号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：华中师范大学，住所，住所地湖北省武汉市硌喻路**div>法定代表人：郝芳华。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华中师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称：原告发现被告在其经营的网站“华中师范大学”（域名：ccnu.edu.cn)向公众传播了影视作品《归来（又名：陆犯焉识）》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币50000元、调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用人民币6000元，以上合计人民币56000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告华中师范大学提出管辖异议称，乐视网（天津）信息技术有限公司诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案为侵权纠纷，依照《民事诉讼法》第28条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若于问题的规定》（法释(2012)20号）第15条之规定，本案应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。首先，从被告住所地分析，本案被告（即申请人）住所地在）住所地在湖北省武汉市由武汉辖区法院管辖。其次，从侵权行为地分析，根据业内公认的“服务器标准”以及上述司法解释第15条之规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的。网络服务器、计算机终端等设备所在地。原告的侵权公证显示，本案存储影视作品的下载服务器(FTP)位于申请人华中师范大学校园内，即武汉市洪山区，故本案侵权行为地在武汉市。另外，涉案网站系校园局域网，仅限校内师生用户通过校内的电脑终端进行实名访问，且须凭借学校网络中心核发的用户名和密码方可登录。故即使上述服务器上的影视作品涉嫌侵权，该侵权结果的影响也仅限于申请人校园内部。本案中，假设原告的侵权公证属实，原告也是通过不正当手段获取校园内网的用户名和密码，非法进入网站进行了下载操作。原告虽然突破局域网限制实现了异地访问，但不影响本案侵权结果发生地仅限于武汉、仅限于华中师范大学校园内部的客观事实。再次，本案的唯一被告在武汉，从便利审判和执行的角度看，武汉法院审理本案更为适宜和经济。由于武汉市洪山区人民法院没有知识产权案件的管辖权，则本案应当由武汉市中级人民法院管辖，故恳请法院依法移送。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告华中师范大学对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告华中师范大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二〇年十月二十八日书记员  白圯卯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢472号 申请执行人鲍爱红 被执行人傅健能 本院在执行申请执行人鲍爱红与被执行人傅健能民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某，现住内蒙古自治区。 再审申请人白某因与被申请人闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某申请再审称，请求：1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1628号民事判决和内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初587号民事判决；2.由被申请人闫金仓承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审审判组织的组成严重违法。本案前后时间跨度长达五年之久，中途又历经劳动仲裁和三级人民法院审理，而且对主要的诉讼证据双方当事人又持严重分歧态度，是一起较为复杂的民事案件，但原审法院却适用简易程序，由一名审判员独任审理此案。（二）原审证据采信有违客观事实。被申请人所持有的是5年前的司法鉴定结论，应按2015年度的赔偿标准来计算。如果仅就本案来讲，应当对被申请人进行重新鉴定，其赔偿标准也随之而论。不应该用5年前的伤残等级与审理年度的标准相对应。（三）原审判决审非所求，判非所诉。本案中被申请人所提的诉讼请求只有两项，即医疗费、交通费、住宿费等共计4757.48元和精神损害赔偿金3000元，共计7757.48元。其他项目只字未提。但原审判决书竟然将时过境迁的一份“司法鉴定意见书”妄加评断，胡乱裁判。一审判决后，再审申请人向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，二审法院以（2019）内06民终1628号民事判决驳回上诉，维持原判。再审申请人欲提起再审，因突发病毒疫情，出不了门，因而拖至今日。综上所述，原审判决存在违反法律规定，枉法裁判，且超出诉讼请求等情形，应当予以纠正。 本院经审查认为，本院于2019年11月10日向再审申请人送达了二审判决书，再审申请人于2020年6月16日申请再审，超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定的申请再审的期限。故，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25633号上诉人（原审被告、反诉原告）：张文山，男，1980年1月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐新梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅星大厦**。法定代表人：薛爱国，执行董事。委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。上诉人张文山、徐新梅因与被上诉人深圳鑫诺福光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文山、徐新梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十八日书记员 刘冀蓉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18329号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：郭亮，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计95888.44元（该金额截止2020年2月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2、本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡。后原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计95888.44元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告郭亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2010年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写牡丹信用卡申请表，同时签订了牡丹卡领用合约。后原告为被告办理了一张卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后开始使用该信用卡，截止2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计95888.44元。另查，牡丹卡领用合约的重要提示载明：（三）计结息规则1、贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2、准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日期，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。第十一条规定：持卡人可使用密码（含动态码）进行交易……经密码或验证要素校验通过，交易（含预授权交易）即视为持卡人本人所为并由持卡人承担交易款项。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支以外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。（三）因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回即形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为持卡人，负有遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款以及产生的利息、违约金，本案依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中截止2020年2月17日所欠的本金、利息、违约金合计95888.44元；并支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行此后至实际清偿之日账户欠款所产生的利息（以XXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户中结算金额为准）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日