wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破114号 申请人：清远市亿发电子有限公司管理人。 2020年9月28日，清远市亿发电子有限公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市亿发电子有限公司破产清算程序。 本院认为，清远市亿发电子有限公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市亿发电子有限公司破产； 二、终结清远市亿发电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1841号 被执行人刘金军,男,1964年08月15日出生,住所地山东省高唐县。 刘金军非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初10号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。被执行人应缴纳罚金150000元，退赔违法所得4582400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年10月20日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1841号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十月二十日 代书记员  钟 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36425号原告：徐文湘，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区胜浦镇金邻苑****，现住上海市静安区汾西路******。委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被告：郝鹏飞，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地户籍地河北省保定市满城县大册营镇上紫口村****。iv>原告徐文湘诉被告郝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月21日，原告徐文湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告徐文湘撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告徐文湘负担。审 判 员  董 杰二〇二〇年十月二十一日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初2177-1号申请人：岐山县全兴纸业包装有限公司。住所地：宝鸡市岐山县。法定代表人：刘俊峰，任总经理。被申请人：陕西大工纸包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：刘明朝，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告岐山县全兴纸业包装有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岐山县全兴纸业包装有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在河南良酷包装科技有限公司135万元的债权。申请人已以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在河南良酷包装科技有限公司135万元的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    朱奋强                                 二〇二〇年八月二十日                                 书  记  员    田丽莎  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8437号 申请执行人王伟强,男,1981年11月26日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人王武,男,1991年05月13日出生,汉族，住所地湖北省随县。 申请执行人王伟强与被执行人王武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟强向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人王武支付申请执行人王伟强工程款人民币62070元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人王武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人王武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟强。 本院认为，被执行人王武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑锦凯
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初685号原告赵某赵某，女，汉族，1960年12月6日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，公民身份号码：××××××。原告刘某1刘某1，女，汉族，1982年10月2日出生，山西省忻州市忻府区卢野路卢野平房****，公民身份号码：××××××。系原告赵某赵某的女儿。原告刘某2，原告刘某2，男，汉族，1986年2月3日出生，山，山西省保德县东关镇新市场**民身份号码：××××××。系原告赵某赵某的长子。原告刘某3刘某3，男，汉族1987年6月1日出生，山西，山西省保德县东关镇新市场**身份号码：××××××。系原告赵某赵某的次子。共同委托代理人：武某武某，保德县法律援助中心律师。被告百年人寿保险股份有限公司山西分公司统一社会信用代码：911401003257294654住所地：太原市小店区学府街132号华宇百花谷D座32层负责人：赵庆亮，公司总经理。委托代理人：杜某杜某，公司员工。本院在审理原告赵某赵某、刘某1刘某1、刘某2、、刘某2、刘某3刘某3诉被告百年人寿保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案过程中，原告赵某赵某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某赵某撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二〇二〇年十月十三日书记员 张炀垚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3523号之一申请执行人余明亮，男，1977年5月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吴金海，男，1995年9月12日出生，住义乌市。申请执行人余明亮与被执行人吴金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人吴金海归还申请执行人余明亮标的金额15300元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人吴金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴金海所有位于义乌市××街道××村的房产，本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人吴金海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余明亮，其没有异议。本院认为，被执行人吴金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3523号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十月十六日代书记员 楼斌强
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2752号原告：李某，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住五常市，被告：邢某，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住五常市，原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李金龙二〇二〇年十月十三日法官助理李娜书记员吕峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1908号 申请执行人黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人谢和振，男，1973年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人严幼英，女，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初200号民事判决书，向被执行人谢和振、严幼英发出执行通知书，责令被执行人谢和振、严幼英立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄海华借款34960元及利息，承担案件受理费600元，申请执行费433元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人严幼英名下位于宾阳县地产在本院案件（2020）桂0126执1260号已被查封，现暂未发现被执行人谢和振、严幼英有财产可供执行，本院已采取把被执行人谢和振、严幼英个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人黄海华无法提供被执行人谢和振、严幼英的其他财产线索，申请执行人黄海华的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人黄海华目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十月十日 书记员  黄佳旺
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1543号原告：姜营营，女，1985年7月6日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：陈冬梅，女，1981年3月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告姜营营与被告陈冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告姜营营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜营营以其已与陈冬梅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜营营撤诉。案件受理费25.00元免予收取。审判员  付丽梅二〇二〇年十月十九日书记员  丁 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9301号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区物业中心。 法定代表人：马纯玲。 委托代理人：李梓腾，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：农东胜，男，1990年4月28日出生，壮族，，住址广西天等县 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告农东胜物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3877号 上诉人（原审被告）：厦门市辉宇照明工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**502。 法定代表人：易善胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏明清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人厦门市辉宇照明工程有限公司与被上诉人夏明清承揽合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初299号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门市辉宇照明工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市辉宇照明工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人厦门市辉宇照明工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十月九日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩75号 被拘留人：陈世玉，男，1982年2月17日生，汉族。 本院在执行叶海林申请执行陈世玉、陈贤章等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈世玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人陈世玉采取司法拘留15日强制措施。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异632号异议人(被执行人)：王志娥，女，汉族，住青岛市。申请执行人：山东科建钢结构工程有限公司，住济宁市任城区开发区澳门路。法定代表人：荣忠民，董事长。被执行人：兖州市威龙机床有限公司，住济宁市兖州区颜店镇马海村。法定代表人：马光玉，董事长。被执行人：马光玉，男，汉族，住青岛市。本院在执行山东科建钢结构工程有限公司（下称科建公司）与被执行人马光玉、兖州市威龙机床有限公司追偿权纠纷一案中，王志娥向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王志娥提出以下异议请求：中止本院作出的（2017）鲁08执恢108号执行裁定书。事实和理由：马光玉和妻子王志娥在婚姻关系存续期间共同购置的位于青岛市香港××单元××室房产为夫妻共同财产，是唯一保障生活所必需的居住房屋，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08执恢108号执行裁定书，拍卖该房屋违反了《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，依法应当中止执行。科建公司辩称，一、马光玉、王志娥对同一执行行为，已于2018年5年22日分别提出执行异议，济宁市中级人民法院分别作出(2018)鲁08执异609号、(2018)鲁08执异611号执行裁定书，依法驳回马光玉、王志娥提出的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，马光玉、王志娥为逃避债务、拖延执行，提出的所谓执行异议，没有事实和法律依据，请人民法院依法不予受理执行异议申请人马光玉、王志娥提出的执行异议。二、马光玉、王志娥提出的异议事由严重违背事实，虚假陈述，依法应当惩处。王志娥2018年5月22日签署的《执行异议申请书》，注明的家庭地址为兖州区颜店镇马海村；马光玉的住址为济宁市××州区××号。其女儿马昭茹、女婿周军2018年5月15日签署的《致济宁市中级人民法院的执行异议材料》，陈述位于青岛市××××号的房产由其生活、办公使用。济宁市中级人民法院依法作出(2019)鲁08执异379号执行裁定书，依法驳回周军、马昭茹提出的执行异议。本案自2012年8月申请强制执行，至济宁市中级人民法院于2013年5月15日查封被执行人马光玉名下位于青岛市崂山区××楼××单元401户房产，历时长达9年，期间被执行人马光玉及与其相关的案外人通过无休止的执行异议，拖延人民法院强制执行，既浪费司法资源，损害司法公信力，也损害科建公司合法权益。本院经审查查明，山东科建钢结构工程有限公司与兖州市威龙机床有限公司、马光玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)济商初字第58号民事调解书已发生法律效力，并由本院立案执行，该民事调解书的调解内容为：“被告兖州市威龙机床有限公司于本调解书送达之日起七日内向原告偿还代偿款本金及约定利息共计2766540元。被告马光玉对上述债务承担连带还款责任”。本案执行过程中查封了登记在被执行人马光玉名下的位于青岛市崂山区××楼××单元××房产××套，房产证号为：青房地权崂字第**。2020年6月27日，本院作出（2017）鲁08执恢108号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院认为，因本院裁定拍卖的位于青岛市香港××单元××室房产登记在被执行人马光玉个人名下，本院对被执行人马光玉名下的个人房产进行处置的行为，符合相关法律规定，并无不当。对于王志娥提出的该房屋属于夫妻共同财产，其享有的一半产权不应拍卖的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……因涉案房屋登记在被执行人马光玉名下，本院依法拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定，王志娥的中止拍卖的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款，第二十五条第（一）款规定，裁定如下：驳回异议人王志娥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  刘建国二〇二〇年十月二十日书记员  宋 甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3774号之三 原告：赵蒲香，女，汉族，1964年5月3日出生。 委托诉讼代理人：龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：姚兵，男，汉族，1988年10月30日出生。 被告：张秀娟，女，土家族，1992年11月7日出生。 委托诉讼代理人：胡祥（特别授权），湖南道宽律师事务所律师。 原告赵蒲香诉被告姚兵、张秀娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，依法进行审理。 原告赵蒲香向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚兵返还人民币29万元，并支付资金被占用期间的利息人民币2.3万元（以其中的23万元为计算基数，按月利率2%从2019年12月13日暂算至2020年05月12日），其余利息以该23万元为计算基数，按月利率2%从2020年05月13日起算至该23万元偿清之日止；二、判决被告张秀娟与被告姚兵在人民币25万元的限额范围内（不包含利息）承担共同返还责任；三、判决两被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，被告姚兵自称是湖南省郴州建设集团有限公司在怀化分公司的负责人，并称希望原告为其垫付29万元的投标费用，其中25万元用于投标保证金，另有4万元用于其他费用。且称其有把握能够中标，并许诺，如中标则将部分劳务分包给原告实施。被告姚兵指定原告将其中的25万元转账支付到被告张秀娟的建设银行的账户（账号：62170029201********），并告诉原告称被告张秀娟是湖南省郴州建设集团有限公司的财务人员。被告姚兵还称因有些费用是其他费用，不方便转账，要求原告将其中的4万元以现金方式直接交付给他本人。同日，原告要求自己的儿子欧阳琳从其建设银行的账户（62170029201********）向被告张秀娟的以上账户转账支付了人民币25万元，并在附言中备注为投标保证金。原告还从自己的保险柜中取出现金4万元交付给了被告姚兵。被告收款后，就没有了音讯，既没有将什么工程劳务分包给原告，也没有退还已付款项。在原告的再三追问下，被告姚兵于2019年12月9日向原告补具了借条，内容如下：“今借到赵姐（蒲香）人民币230000元整（大写贰拾叁万元整），于2019年12月12日前归还，如未能归还按利息3分计算。借款人：姚兵、2019年12月9日”。对于其他差额部分6万元，被告姚兵称第二天就还给原告，称没有必要写到借条里面。原告信以为真，当时未再坚持要求被告姚兵将该6万元写到借条里面。借条出具后，被告姚兵未归还一分一厘。原告向被告张秀娟索要转账支付的25万元，被告张秀娟亦以种种借口推诿。 本院经审查认为：赵蒲香于2019年9月16日，按照姚兵要求，通过其儿子欧阳琳建设银行的账户（账号：62170029201********）向张秀娟建设银行的账户（账号：62170029201********）转账支付25万元，并在附言中备注为“投标保证金”。从6217002920140886186账户流水反映，该款在3天时间内分多次被消费、取现和转出给个人，并未支付相关保证金。而张秀娟则称收款账户是其借给姚兵使用的银行卡，其从未使用过账户内资金。25万元到账后，姚兵在3天左右全部转出或消费，转出收款人均是姚兵的关联人。故本案姚兵有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵蒲香的起诉。 案件受理费5995元，退回原告赵蒲香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 审 判 员  刘 礼 审 判 员  舒珏惠 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  杨 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3007号 李翠芬、黄锦华： 本院执行的李翠芬与黄锦华租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6933号 原告：彭志强，男，汉族，1994年5月15日出生，住湖南省桃江县。 被告：湖南顺希网络科技有限公司，住长沙市开福区德雅路**金帆小区****。 法定代表人：鲁力。 原告李雄诉被告湖南顺希网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查发现，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周美华 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  沈 沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3965号申请人王猛，男，回族，1986年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路**阳光花苑商业街**楼。被申请人郑州仁记医疗体检有限公司，住所，住所地郑州市金水区东明路**索克大厦**div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108895.69元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司银行存款108895.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十二日书记员  张丹华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3250号申请执行人：杨仙英，女，1960年4月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁志平，男，1965年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁平，女，1959年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2017）陕0821民初7745号民事调解书在执行杨仙英与梁志平、梁平民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人梁志平、梁平发出执行通知书，责令二被执行人梁志平、梁平主动履行生效法律文书确定的给付义务。因二被执行人梁志平、梁平一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法查封了被执行人梁平购买的位于神木市新村屋一套，另依法查封了被执行人梁志平名下的位于神木市神木镇房屋一套。现上述房屋的查封期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人梁平购买的位于神木市房屋一套，期限为三年。二、续行查封被执行人梁志平名下的位于神木市房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月十四日书 记 员  张惠恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1266号原告：殷萍萍，女，1975年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被告：杨光（刘海滢丈夫），男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被告：杨佳奇（刘海滢儿子），男，1997年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：张凤兰（刘海滢母亲），女，1946年7月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。原告殷萍萍与被告杨光、杨佳奇、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷萍萍，被告杨光、杨佳奇委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。被告张凤兰未到庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨光承担夫妻债务，偿还原告借款人民币57,000.00元;2.判决被告张凤兰和杨佳奇在继承遗产范围内承担连带责任。事实和理由：2020年5月13日，刘海滢（已故）以进化肥为由在原告处借款人民币55,000.00元，其中有10,000.00元原告通过微信转账给刘海滢，另外45,000.00元原告通过手机银行转账至刘海滢中国邮政储蓄银行账户。2020年6月27日晚，刘海滢又给原告打电话，向原告借款，原告又通过微信转账借给刘海滢人民币2,000.00元。后刘海滢于2020年7月1日去世，被告杨光与刘海滢是夫妻关系，被告张凤兰是刘海滢的母亲，被告杨佳奇是刘海滢的儿子，三被告均是继承人，有义务偿还债务，请法院依法维护原告合法权益。被告杨光、杨佳奇辩称，刘海滢的借款，被告杨光不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，杨光不同意偿还该借款，杨佳奇有书面放弃继承权的意见书。被告张凤兰辩称，答辩人是刘海滢的母亲，刘海滢去世后所遗留的一切遗产答辩人自愿放弃继承，刘海滢所欠的债务答辩人不知情，与答辩人无关，答辩人不同意承担刘海滢的债务。原告殷萍萍、被告杨光围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告杨佳奇未提交证据，被告张凤兰未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光系刘海滢的丈夫，被告杨佳奇系刘海滢的儿子，被告张凤兰系刘海滢的母亲，刘海滢于2020年7月1日去世。刘海滢生前于2020年5月13日、2020年6月27日两次向原告借款，原告殷萍萍通过微信及手机银行转账借给刘海滢人民币57,000.00元。案件审理过程中，三被告均明确表示放弃对刘海滢遗产的继承。另查明，被告杨光与刘海滢曾于2012年7月26日在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，又于2018年3月6日登记复婚。上述事实有原告方殷萍萍提供的微信转账记录截图一份和手机银行转账记录截图一份、婚姻登记材料一份，被告方杨光提供的刘海滢部分银行收支存款表复印件一份、证人的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告杨光系逝者刘海滢的丈夫，虽然没有直接在原告处借款，但借款人刘海滢在与被告杨光婚姻存续期间向原告借款用于自己经营的种子化肥商店，该商店收入作为刘海滢的主要经济来源并用于夫妻共同生活，因而该借款应视为夫妻共同债务，被告杨光对上述欠款应予以全部偿还，被告杨光辩称对刘海滢的借款不知情，未用于家庭共同生活，并提供了刘海滢生前银行流水和其商店两名工作人员的证人证言，但上述证据不足以证明该借款是刘海滢个人借款，故对被告杨光的辩称不予支持，被告杨佳奇、刘凤兰作为刘海滢的合法继承人虽明确表示放弃对其遗产的继承，但被告杨佳奇、刘凤兰以及被告杨光仍有对被继承人遗产妥善保管及协助变现清偿被继承人债务的义务，应在变现的遗产范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力十日内偿还刘海滢生前向原告借款人民币57,000.00元。二、被告张凤兰，杨佳奇在变现刘海滢遗产范围内承担连带责任。本案受理费613.00元，保全费1,020.00元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十月十三日书记员  陈 斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1616号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：李诗敏，女，1992年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人李诗敏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2868号王某：你申请执行张彬离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0324民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5521号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：李杨，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告李杨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金139659.41元，利息、违约金和费用99380.49元，透支本息费合计239039.9元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元整。以上合计240039.9元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，建行柳州分行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金139659.41元、利息95378.75元及费用17808.77元，透支本息费合计252846.93元（利息、费用暂计至2020年7月14日，以后利息按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）。事实与理由：被告于2016年10月27日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年7月14日，被告所持卡号为62×××23的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计252846.93元，其中本金139659.41元、利息95378.75元及费用17808.77元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 李杨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2016年10月27日，李杨向建行柳州分行申请开设中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，向其发放了卡号为62×××23的中国建设银行龙卡信用卡。开卡成功后，李杨开始陆续使用。截止2020年7月14日，李杨透支信用卡本金139659.41元、利息95378.75元及费用17808.77元。因李杨未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李杨自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李杨向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现李杨透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求李杨归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，建行柳州分行未能提供李杨办理龙卡信用卡时所依据的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担作了约定，故对建行柳州分行要求李杨支付律师费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为62×××23）透支本金139659.41元、利息95378.75元及费用17808.77元（利息暂计算至2020年7月14日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计2450元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告 4 李杨负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初618号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林烟治，女，1974年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］404号起诉书指控被告人林烟治犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林烟治到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月31日至6月4日，被告人林烟治伙同同案人郑智力（另案处理）多次在仙游县榜头镇何麓村、度顶村民房内提供扑克牌等赌具供他人赌博，期间共收取堂金人民币6800元。2020年6月4日，仙游县公安局现场查获参赌人员8名、望风人员1名，扣押赌资人民币14950元。被告人林烟治于2020年6月4日 被仙游县公安局抓获。 2020年6月20日，仙游县公安局对现场查获的赌资人民币14950元予以收缴。在本院审理期间，被告人家属主动代为向本院预缴罚金人民币14000元、退出违法所得人民币6800元。 上述事实，被告人林烟治在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、户籍信息、到案经过、代保管款收据，证人林某、黄某1、严某、郑某1、黄某2、涂某、郑某2、黄某3、蔡某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录，电子数据微信账号信息及聊天记录、手机短信及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林烟治以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利人民币6800元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能退出违法所得、预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人林烟治判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林烟治犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月四日起至二0二0年十月十八日止。） 二、被告人林治烟退在本院的违法所得人民币六千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1285号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵茂忠，男，1991年7月，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵茂忠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵茂忠名下银行存款3028.19元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵茂忠名下银行存款3028.19元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3564号原告：刘金花，女，1953年7月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人：铁牛（系原告刘金花之子），男，1977年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：龙梅，女，1973年11月10日出生，蒙古族，农民。被告：长寿（系被告龙梅丈夫），男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民。原告刘金花诉被告龙梅、长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金花委托代理人铁牛到庭参加诉讼，被告龙梅、长寿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金花诉称，被告龙梅、长寿因生活所需在2014年5月4日从原告处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年3月4日偿还，并约定到期后本利合计给付26000.00元，该26000.00元中包括自2014年5月4日至2015年3月4日的利息，并给原告出具了一枚条子。后被告龙梅、长寿约在2017年夏天外出打工，一直无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告龙梅、长寿共同给付借款20000.00元及利息29200.00元【20000.00元X0.02元X73个月（2014年5月4日至2020年6月4日）】，合计49200.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。被告龙梅未答辩。被告长寿未答辩。经审理查明，被告龙梅、长寿因生活所需在2014年5月4日从原告刘金花处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年3月4日偿还，并约定到期后本利合计给付26000.00元，并给出具了借款手续一份。后原告刘金花多次索要未果，且被告龙梅、长寿约在2017年夏天外出打工，至今无音讯。原告刘金花于2020年7月1日诉至本院，要求被告龙梅、长寿共同给付借款20000.00元及利息29200.00元【20000.00元X0.02元X73个月（2014年5月4日至2020年6月4日）】，合计49200.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。上述事实有原告刘金花庭审陈述及原告刘金花提供的被告龙梅、长寿签字捺印的20000.00元的借款手续一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告龙梅、长寿应积极履行共同给付义务，原告刘金花主张的利息请求符合法律规定，应予支持，但2020年8月20日后的逾期利息按新规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（2015年9月1日实施的旧规定和2020年8月20日实施的新规定），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙梅、长寿在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘金花借款20000.00元。二、被告龙梅、长寿在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘金花利息29200.00元【20000.00元X0.02元X73个月（2014年5月4日至2020年6月4日）】，合计49200.00元，并自2020年6月5日起以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款20000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计49200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元，由被告龙梅、长寿共同承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2988号原告：陈某，甘肃省民勤县人，住民勤县。委托诉讼代理人：钱某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：魏某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告陈某与被告魏某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十月十八日书记员 雷丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4787号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：杜爱竹，女，1961年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杜爱竹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月22日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江苏省泰州市高港区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1203刑更3号 罪犯孙浩程，男，1979年6月22日出生于江苏省徐州市，居民身份证号码3203111979********，汉族，中专文化，江苏杏旗旺生物科技有限公司任总经理，负责市场四部，住徐州市泉山区福水井小区**楼****。2018年6月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2018年9月14日、2019年9月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪分别被取保候审。 2019年12月20日，本院作出了（2018）苏1203刑初188号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处孙浩程有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十六万元。同案罪犯徐学碗、邵二喜、倪建华、霍祥文不服，提出上诉。泰州市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）苏12刑终16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已对孙浩程发生法律效力。 2019年12月20日，罪犯孙浩程以双眼一级残，左手大拇指、食指、中指截指2/3，生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年7月7日立案审查孙浩程申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，本院委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对孙浩程是否符合暂予监外执行条件进行法医学审核。2020年9月27日，泰州市中级人民法院作出（2020）苏12法鉴审字第18号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯孙浩程患有左拇指远节缺损，左示中指及远节缺损。右眼无光感，右眼角膜白斑，左眼白内障术后，弱视，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十一条、第十二条的规定，其所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的严重程度。目前暂不需要治疗。 本院认为，罪犯孙浩程所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》所列疾病规定的严重程度，依法不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯孙浩程不予监外执行，收监执行原判刑罚。 二〇二〇年十月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3995号 原告：王孝朋，男，1989年6月6日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：郑树军，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：陈欠欠，女，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王孝朋与被告郑树军、陈欠欠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝朋、被告郑树军、被告陈欠欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝朋向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告代为偿还借款本金30000元及利息6600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告郑树军以经营资金周转不足向王志雄借到现金30000元，并由原告为其借款提供担保，由被告郑树军及其妻陈欠欠与作为担保人的原告签名欠条一份证实。被告借款时与出借人约定用款为一个月，但还款期限届满后，被告夫妻未履行还款义务，后出借人向原告催要上述借款及利息，原告于2017年11月30日代为偿还借款本金30000元及利息6600元，共计36600元。后原告向二被告催要垫付的款项，被告以各种理由托辞，故原告诉至法院。 被告郑树军辩称，我与本案的原告已经通过口头债权转让的方式偿还了欠款，所以我与原告不存在经济纠纷。对欠条的真实性予以认可，对借款的事实认可，但是我是直接从本案的原告手中拿到现金25500元，原告直接扣除了一个月的利息4500元，月息15%的标准支付，我不清楚中间有其他的出借人，而且欠条中出借人这一栏空着了，我当时着急用钱没有看，拿了25500元就走了。随后我在陈欠欠手里拿了4500元支付了下一个月的利息。原告与王志雄之间的关系与我无关，我只认可我与原告之间 2 存在借贷关系，但是因为中间有口头的债权转让，所以我认为我和原告之间的债务关系已经结清。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告郑树军从王孝朋手中取走借款并出具欠条一张，借条中载明：“郑树军欠人民币30000元，还款期限为2017年1月22日前。欠款人“兹郑树军因生意周转欠人民币30000元整，双方约定还款期限为2017年1月22日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：郑书军身份证号：1309831986××××××××，担保人：王孝朋身份证号：1309831989××××××××，担保人：陈倩371423199101060021。在该欠条出具书，王志雄并未签字，王志雄名字为后期添加的名字。被告郑树军认可其在欠条中签字，被告陈欠欠认可“陈倩”系其本人的签字。涉案借款原告分别于2018年8月29日、2020年7月3日诉至法院，后均撤诉。 对双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：一、关于原告王孝朋系出借人还是担保人的身份认定，虽原告王孝朋在欠条中以“担保人”的名义签字，但原被告双方均认可被告郑树军系直接从王孝朋手中取得借款，关于借款的追要、协调均系发生在原被告之间，通过法庭调查及原被告陈述举证，本院确定王孝朋系实际出借人，本案案由应为民间借贷纠纷。二、关于借款数额的确定：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告未提交转账凭证证实其实际出借的数额，被告自认收到借款25500元，本院确定借款数额为25500元。关于被告郑树军是否偿还过利息的认定：虽被告称郑树军已经以陈欠欠的钱向原告支付过1个月利息，但无证据予以证实，本院不予对被告的抗辩主张不予采信。 本院认为，被告郑树军认可向原告王孝朋借款的事实，且系其真实意思表示，故本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款利息，因欠条中未约定利息，且原被告双方口头对利息约定不明，故本院原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证 3 人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，主债务履行期限至2017年1月22日届满，在主债务履行期间届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人陈欠欠免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郑树军于本判决生效之日起五日内偿还原告王孝朋借款本金25500元； 二、被告陈欠欠不承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357.5元，由被告郑树军承担249元，由原告王孝朋承担108.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6781号 原告：周芳，女，1960年8月1日出生，汉族，住安徽太和县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽经凯企明律师事务所律师。 被告：徐保全，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告周芳与被告徐保全健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托诉讼代理人杨阳、被告徐保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告各项经济损失8863.02元，在庭审过程中，原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为8965.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日6时，在太和县，因土地纠纷，徐保全、唐秀英夫妻与周芳发生相互辱骂，后徐保全对周芳实施了殴打。经鉴定，周芳人体损伤程度为轻微伤。当日周芳在卫生院门诊花费58元，后入住太和县第五人民医院治疗10天，花费医疗费5314.22元，后太和县公安局作出太公（桑）行罚决字【2020】2422号行政处罚决定书，对徐保全进行了行政拘留五日并处罚款四百元的处罚。徐保全对周芳的各项损失拒不赔偿，为此诉至来院。 徐保全在庭审中辩称：我没有打她。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日7时左右，在太和县，因土地纠纷，周芳与徐保全、唐秀英夫妇发生相互辱骂，后徐保全对周芳实施了殴打。经太和县公安局太公（桑）行罚决字【2020】2422号行政处罚决定书决定：给予徐保全行政拘留五日并处罚款400元的处罚。经太和县公安局太公（桑）行罚决字【2020】2387号行政处罚决定书决定：给予周芳罚款200元的行政处罚。后周芳于当日先在太和县卫生院花费门诊费58元，随后入太和县第五人民医院住院治疗9天，花费医疗费5314.22元。经安徽省太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字【2020】200号法医学人体损伤程度鉴定：周芳人体损伤程度为轻微伤。 以上事实由双方当事人提供的身份证、太和县公安局对徐保全、周芳的行政处罚决定书、太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、太和县桑营卫生院门诊发票、第五人民医院病历、诊断书、费用清单、医疗费发票、太和县淝南村委会证明，视频及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。太和县公安局对原、被告双方均进行了行政处罚。因此，周芳对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻徐保全的赔偿责任。徐保全虽对太和县公安局行政处罚决定书中殴打周芳的认定提出异议，但其并未明确表示对该行政处罚决定书申请行政复议或行政诉讼，故周芳要求徐保全赔偿人身损失的诉讼请求，本院予以支持。原告周芳已超过60周岁，太和县淝南村委会证明周芳以其农业收入为其经济来源，因此其误工费应以2019年度农村常住居民人均可支配收入确定。综合本案纠纷发生过程，本院酌定徐保全赔偿周芳60%的损失。关于周芳的损失认定如下：1、医疗费5372.22元（5314.22元＋58元）；2、护理费1215元［135元／天（原告主张）×9天］；3、误工费380.16元（42.24元／天×9天）；4、伙食补助费450元（50元／天×9天）；5、交通费90元（10元／天×9天）；6、营养费270元（30元／天×9天）；合计7777.38元，由徐保全赔偿4666.43元（7777.38元／天×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保全于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳经济损失4666.43元。 二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担10元，被告徐保全负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘传家
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3350号原告：赵小强，男，1963年7月7日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿中团，男，1963年6月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：曹毅武、王远东（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳瑞安置业有限公司，住所地：汝阳县城岘山路****，统一社会信用代码：914103267779914211。法定代表人：吕国，系该公司经理。原告赵小强与被告耿中团、洛阳瑞安置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵小强的委托诉讼代理人布浩雷，被告耿中团及其委托诉讼代理人曹毅武、王远东到庭参加了诉讼。被告洛阳瑞安置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。赵小强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销(2020）豫0326财保2号民事裁定书,解除对汝阳县城关镇××小区××楼北面××、××楼北面××、××号车库的查封;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月8日，原告与被告洛阳瑞安置业有限公司签订了《九阳花园车位协议书》,约定以210450元的价格购买被告洛阳瑞安置业有限公司开发的位于汝阳县城关镇××小区××楼北面××、××楼北面××、××号的车库。签订合同当日，原告以现金的方式向被告洛阳瑞安置业有限公司支付了车库款，被告洛阳瑞安置业有限公司并向原告出具了收据三张。被告洛阳瑞安置业有限公司将该上述车位交付于原告，原告使用至今。原告认为:(1)原告赵小强同被告洛阳瑞安置业有限公司签订的《九阳花园车位协议书》是合法、有效的，并得以履行;(2)被告洛阳瑞安置业有限公司于合同签订之日交付车位，原告使用至今，系合法占有、使用;(3)原告赵小强现在虽未取得车位的《不动产登记簿》,是因为开发商的原因导致，其自身不存在任何过错;以上客观事实和法定理由，证明原告赵小强享有被查封车位依法取得的实际占有、使用权益，足以排除人民法院的强制执行。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律、法规的规定，特诉诸法院，请求依法作出公正判决，维护原告孟胜全的合法权权益。诉讼中，原告将诉求第一项中的“9号楼”更正为8号楼，将起诉状最后一句话“维护原告孟胜全的合法权权益”，更正为维护原告赵小强合法权益。被告耿中团辩称：原告起诉状中陈述的事实与理由不足以证明其对涉案车库享有不动产物权的权利，原告与润安公司原法定代表人王栓柱系近姻亲关系，原告在涉案小区九阳花园没有住房，购买三个车库明显违背常理，原告没有实际支付车位款确凿证据也没有实际交付占有使用涉案车库的证据，原告存在虚假诉讼的嫌疑，答辩人认为原告不享有足以排除强制执行的民事权利，请依法驳回原告的诉求。被告洛阳瑞安置业有限公司未作答辩。原告赵小强举证有：1、（2020）豫0326执异48号执行裁定书；2、2016年4月8日签订的九阳花园车位协议书三份，收据三份；3、涉案车库门及内部照片6张。被告对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议。执行裁定书上载明的九阳花园小区8号楼北面4号车库与原告起诉状中请求解除查封九阳花园小区9号楼北面4号车库存在矛盾，印证原告提起执行异议之诉有虚假诉讼的嫌疑。同时该执行裁定书可以证明涉案车库权利人并非原告。对证据2，九阳花园车位协议书的真实性有异议，该三份协议书明显可以看出多次加盖洛阳润安置业有限公司印章的痕迹，另外该协议书上买方赵小强的身份证号码与原告诉状中载明的身份证号码不相符，因此凭该三份协议书不能证明在人民法院查封前双方已签订合法有效的买卖协议。对证据2中的三张收据真实性无法核实，仅凭该三张《收据》不能证明涉案车库在人民法院查封前已支付全部价款。对证据3照片有异议，首先从该照片上不能显示与本案三个车库之间存在关联性，同时也不能证明照片上载明的物品系原告所有，另外该照片没有拍摄时间不能证明原告在人民法院查封前已合法占有使用涉案三个车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：本院在审理耿中团与洛阳润安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据耿中团的申请，于2019年1月2日作出（2019）豫0326财保2号民事裁定书，对洛阳润安置业有限公司位于汝阳县城关镇杜鹃大道西段九阳花园小区1号楼1楼第一间门市房和6号楼面南4、6、7号，面北2、3、6、7号车库及8号楼面南1、3、7号，面北4、5号车库，6号楼北面2、6号车库进行查封。该民间借贷纠纷已经本院判决并已生效。案件执行中，原告赵小强对本院（2019）豫0326财保2号民事裁定书查封九阳花园小区8号楼北面4号车库，查封6号楼北面2号、6号车库提出异议，主张：原告赵小强于2016年4月8日与被告洛阳瑞安置业有限公司签订了《九阳花园车位协议书》,约定以210450元的价格购买涉案的车库。签订合同当日，原告以现金的方式向被告洛阳瑞安置业有限公司支付了车库款，被告洛阳瑞安置业有限公司并向原告出具了收据三张。被告洛阳瑞安置业有限公司将该上述车位交付于原告，原告使用至今。本院审查该三份《九阳花园车位协议书》系两次复印后的复印件上加盖的公司印章，且《收据》上无“经手人”签名。经本院询问，原告赵小强称：原告与被告洛阳润安置业有限公司原法定代表人王栓柱是姻亲关系，赵小强女儿与王栓柱儿子是夫妻关系。《九阳花园车位协议书》上被告“洛阳润安置业有限公司”的印章是谁加盖的经询问原告本人，原告也不清楚，但是协议是王栓柱给原告的。在2014年洛阳润安置业有限公司欠原告30万元。在2016年经原告讨要润安公司向原告出具了案涉的3份协议及收据，并将其中20万元借条抽走，现在原告手里还有10万元的借条。当时支付的30万元是系现金支付。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。异议人对执行标的是否享有足以排出执行的权益，是判断其异议是否成立的依据。原告赵小强先是以涉案标的系其于2016年4月8日通过与被告洛阳润安置业有限公司签订《九阳花园车位协议书》，以210450元的价格购买所得，价款支付方式为现金。后原告赵小强辩称系“以物抵债”方式获得，其陈述前后矛盾。第二，通过证据审查，原告赵小强提供的三份《九阳花园车位协议书》明显存在多次复印现象，出卖方仅有一个印章，没有法人代表的签字。三份《收据》上没有收款人或经手人员的签名，证据存在形式上的明显瑕疵。关于交付和占有方面，仅凭照片显示的车库内存放有物品，尚不能足以证明其观点成立。加上原告赵小强与被告洛阳润安置业有限公司原法定代表人王栓柱的姻亲关系，使得原告证据效力明显降低。综上所述，异议人赵小强不能证明对执行标享有足以排出执行的权益，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告赵小强的诉讼请求。案件受理费3094元，由原告赵小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨  朝  幸审 判 员 李  宽  社人民陪审员 叶  富  娟二〇二〇年十月十五日书 记 员 丁一波（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39097号原告：书墙（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：阮晓宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧秋平，女，该公司员工。被告：广州美推网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄永轩。委托诉讼代理人：蔡炳芳，女，该公司员工。原告书墙（厦门）文化传播有限公司与被告广州美推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告书墙（厦门）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按书墙（厦门）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年十月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执492号之七申请执行人：聂云，男，住山西省翼城县。被执行人：侯有产，男，住山西省翼城县。被执行人：张红兵，男，住山西省翼城县。关于申请执行人聂云与被执行人侯有产、张红兵民间借贷纠一案，本院于2020年9月7日冻结了被执行人侯有产在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币168.70元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯有产在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币77548.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十二日书记员  张艳丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2195号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字【2019】0153号协助冻结财产通知书，依法冻结陈某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款316435.04元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字【2020】0063号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划陈某某银行存款316435.04元及利息999.85元，合计 317434.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执743号 申请执行人叶艳,女,1986年9月12日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人陈瑜,男,1987年6月21日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人叶艳与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶艳向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈瑜偿还申请执行人叶艳借款本金人民币21800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费345元、案件执行费227元。 执行立案后，本院向被执行人陈瑜发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行标的为21800元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费345元、案件执行费227元尚未交纳。暂未发现被执行人陈瑜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈瑜拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人陈瑜作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人陈瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶艳。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴瑞梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12849号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人毕佩金，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。关于长安汽车金融有限公司与毕佩金借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4760号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息108207.45元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2959号申请执行人：孟军，男，1964年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱兰兰，女，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人孟军与被执行人朱兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初3570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱兰兰偿付原告孟军饲料款10000元，于2019年12月20日前一次性付清；二、原告孟军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告朱兰兰负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月3日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年9月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有银行存款917元,已扣划至本院账户,且已发放。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2020年9月29日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人长期不在该村居住，下落不明。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年10月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执行到位917元，未能执行到位9083元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12860号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人丁祥富，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于长安汽车金融有限公司与丁祥富借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4920号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33001.49元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7036号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**。负责人:余佳。被执行人李进,女,1975年01月23日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省>被执行人徐牛洪,男,1985年01月18日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省东阳市>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人李进等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李进等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金192802.67元及利息。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人李进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人李进所有的车牌号为浙ＧＤ××**、浙ＧＡ××**的车辆两辆，发现被执行人徐牛洪所有的车牌号为浙ＧＮ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李进等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李进等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。本院认为，被执行人李进等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7036号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十月二十日代书记员 郑锦凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16786号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张堃，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称：首万公司）与被告张堃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人尹伯群和被告张堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费共计13051.27元（计算自2015年11月至2020年5月），违约金2610.25元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），公摊电费247.2元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供“首创·鸿恩国际生活区”的前期物业服务，被告交纳物业费的标准为1.9元/月˙平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告张堃辩称，认可没有交纳物管费，但是因为原告的物业服务不到位，小区消防设施不完善，消防车道经常被占用；小区垃圾处理站内建筑垃圾长期未清理；小区保安值守失职，楼栋门禁系统未启用；楼下违章搭建，在我反映后物业不作为，我的厨房外面是楼下违章搭建的生活阳台，楼上丢下的垃圾一致堆积在我厨房外，甚至有烟头，影响生活。本院经审理查明事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“首创鸿恩国际生活区-沃德公元（三期）”提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为125.55平方米。原告于2020年6月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示了公共区域和公共设备清洁服务、垃圾清运、维修维保、安防巡逻等方面资料，拟证明其提供了物业服务、履行了前期物业服务合同中约定的义务。另，原告举示了公摊计算明细及每月公示的相片及视频、水电总表分表的个数、公摊水电费发票，拟证明原告已经向供水、供电公司预交了公共能耗的费用，且完成公示。被告举示了一组照片，拟证明楼下违章搭建、楼上所扔垃圾堆积在违建上，从而影响了其生活，向原告反映后未能得到及时的处理、物业服务存在不到位之处。截至开庭当天（2020年8月13日），被告尚欠原告2015年11月至2020年5月的物业费13051.27元、2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务证明、不动产登记信息查询结果、物业费详细欠费情况、公摊水电费计算明细及公示、物业服务报告、照片等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设单位重庆首创新石置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据初步证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交纳相关费用的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，且被告楼下的违建对其产生了影响，原告未能及时协调处理关于违章建筑对被告产生的影响。故，关于原告要求被告支付2015年11月至2020年5月物业服务费的诉讼请求，本院酌情调减10%予以支持，即在11746.14元(13051.27元*90%)的范围内予以支持。对原告主张公摊电费的诉讼请求。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。对原告要求被告支付2015年1月至2020年4月的公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张堃于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年11月至2020年5月期间的物业服务费11746.14元；二、被告张堃于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年1月至2020年4月的公摊电费247.2元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197.72元，减半收取计98.86元，由被告张堃负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1311号之一 申请执行人：潘洪良，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张美琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人潘洪良与被执行人张美琴、赵学诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘洪良向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人张美琴、赵学诗支付申请人借款本金780000元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费5800元、执行费23500元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张美琴、赵学诗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美琴、赵学诗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结了被执行人赵学诗在大悟县瑞光纺织有限责任公司处享有的14.7%的股权（申请执行人认可暂不予处置），另查得被执行人赵学诗目前尚在服刑，申请执行人提出的被执行人已转移的财产已由另案提出撤销之诉（尚在审理中），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金780000元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费5800元、执行费23500元。 鉴于被执行人张美琴、赵学诗至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘洪良。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张美琴、赵学诗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 敏
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破9号 申请人：清远市房地产中介服务公司管理人。 2020年10月19日，清远市房地产中介服务公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市房地产中介服务公司破产清算程序。 本院认为，清远市房地产中介服务公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市房地产中介服务公司破产； 二、终结清远市房地产中介服务公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1101号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码91520115730958368P。负责人谢华方，系该行行长。委托代理人张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被执行人苟朝贵，男，1980年04月09日出生，汉族，住贵州省观山湖区。本院受理的贵阳清镇农村商业银行股份有限公司申请执行苟朝贵借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10050号民事判决书，被执行人苟朝贵应向申请执行人贵阳清镇农村商业银行股份有限公司支付各项费用共计146515.08元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月14日、6月02日、7月08日、8月18日、9月23日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人苟朝贵名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年4月22日将被执行人苟朝贵纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年6月29日对被执行人苟朝贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月20日到被执行人苟朝贵住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人苟朝贵的公积金信息，被执行人苟朝贵未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的委托代理人张月浪并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人苟朝贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的委托代理人张月浪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2029）黔0115执1388号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：胡瑞霞，女，汉族，1980年8月31日出生，公民身份号码441************729，现住梅州市梅县***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告胡瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕,被告胡瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告胡瑞霞偿还其所持标准金卡信用卡（信用卡号622**********558）项下的透支款本金14951.98元、透支利息1819.58元、费用2238.36元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为19009.92元；2.本案诉讼费用由被告胡瑞霞承担。被告胡瑞霞辩称,借款本金属实,利息、费用请求减免，由于生意失败，无法还款。被告刚出狱,要求与被告协商处理。本院经审理认定事实如下:2011年3月30日，被告胡瑞霞分别向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告书面确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2012年4月18日向被告发放信用卡，信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方超过到期还款日未能偿还最低还款额的，视为违约行为。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2011年5月2日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费;后被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年6月10日，被告的信用卡透支款本金14951.98元、透支利息1819.58元、费用2238.36元，合计为19009.92元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息和费用不再要求被告胡瑞霞支付。本院认为，被告胡瑞霞向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告胡瑞霞偿还尚欠信用卡透支款本息19009.92元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表以及原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡瑞霞应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金14951.98元、透支利息1819.58元、费用2238.36元，合计为19009.92元；给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.26元，依法减半收取137.63元（原告已预交），由被告胡瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十六日书记员  林虹绮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2716号 原告：钦州市桂钦小额贷款有限公司（现为南宁市桂钦小额贷款有限公司），原住所:钦州市钦州湾大道****，现住所:南宁市青秀区桂雅路11号凤岭.麒麟堡B单元二十层2005号房。统一社会信用代码:9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东平，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖绍明，该公司员工。 被告：蒙丽岚，女，1984年9月20日出生，汉族，住址：，住址：广西宾阳县：广西南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯郁金香庄园2栋1单元1-0202号。 被告：程进前，男，1975年1月15日出生，汉族，住址：，住址：南宁市江**iv> 原告钦州市桂钦小额贷款有限公司（简称桂钦公司）与被告蒙丽岚、程进前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖绍明到庭参加诉 讼，被告蒙丽岚、程进前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂钦公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告蒙丽岚、程进前签订的《个人借款合同》；二、判令被告蒙丽岚、程进前归还借款本金10,395.30元；三、判令被告蒙丽岚、程进前支付借款利息1247.44元（计算方式10,395.30×2%×6个月，即从2020年1月31日暂计至2020年7月30日共6个月，以后利息继续计至实际还清之日止）。事实与理由：2019年5月30日，被告蒙丽岚为进行企业经营需要资金，向原告借款5万元，双方签订的《个人借款合同》约定：借期从2019年5月30日至2020年5月30日，期内利息为月利率2%，分12期归还，每期还款日为每月30日。被告程进前签署了承诺函，承诺自愿作为共同借款人，共同还款。按照合同约定如不按期还款，依据合同借款金额的1‰按天计算滞纳金。签订合同后，原告已通过转账方式支付了5万元本金给被告。借款后，被告于2019年5月30日至2020年4月7日期间，分多次共计归还本金39,604.70元并支付利息3,060.30元给原告。2020年4月7日之后，被告就没有按约定的日期向原告偿还之后的借款。按照《个人借款合同》第三条约定，被告发生还款逾期累计达十天以上，原告有权宣布合同项下借款提前到期并终止合同，被告必须立即归还全部借款本息，且被告需承担原告因催收还款而支出的相关费用。原告“钦州市桂钦小额贷款有限公司”，经金融监管部门审批同意，公司于2020年7月14日完成工商变更手续，正式将注册地由“钦州市”变更至“南宁市”，注册地址由“钦州市钦州湾大道82号2508房”变更至“南宁市青秀区桂雅路11号凤岭麒麟堡B单元二十层2005号房”。公司变更后，业务主体和法律关系均不变，原“钦州市桂钦小额贷款有限公司”的资产和债权债务以及对外签订的各类协议等法律文书，均由“南宁市桂钦小额贷款有限公司”依法承继。请求法院支持原告的诉求。 被告蒙丽岚、程进前未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告在原告起诉之后于2020年10月8日还款5000元，原告自认该款作为被告偿还本金。 本院认为，原告桂钦公司与被告蒙丽岚、程进前之间构成借款合同法律关系，有双方签署的《个人借款合同》、《承诺函》借款借据及银行转账回单等证据证明，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。现因合同履行期已满，解除合同已无必要。原告已经履行交付出借款的义务，被告虽已偿还了部分本金和利息，但此后未按约按时足额还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方在借款合同中虽然约定分12期偿还借款，但并未明确约定按照等额本息还款法分期偿还本息，因此，原告的还款应当按照月利率2%计算利息，先偿还利息，剩余的金额应当认定为原告偿还借款本金。经计算，至2020年4月7日，被告已偿还的本金应当认定为39,604.70元，支付利息为3,060.30元，未偿还的本金数额为10,395.30元；至2020年10月8日，未偿还本金为5395.30元。双方约定借款月利率为2%，原告的利息请求未超过双方约定的数额，但原告的起诉晚于2020年8月20日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原告借款利息的利率应当适用新修改后的司法解释的规定，参照起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%来计算。被告蒙丽岚、程进前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蒙丽岚、程进前偿还借款本金5395.30元给原告钦州市桂钦小额贷款有限公司； 二、被告蒙丽岚、程进前向原告钦州市桂钦小额贷款有限公司支付逾期还款利息（利息计算：以本金10395.30元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月8日起计至2020年8月19日止；以本金10395.30元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计至2020年10月8日止；以本金5395.30元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年10月9日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告蒙丽岚、程进前负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 二〇二〇年十月十日 书记员  符饶文 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1181号 申请执行人：任三海（精神贰级残疾），男，汉族，1955年10月5日出生，农民。 被执行人：张凯，男，汉族，1961年12月1日出生，农民。 关于申请执行人任三海与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任三海于2020年10月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张凯赔偿医疗费等共计17069.61元（含已支付的2069.61元）。本院依法立案执行。 在执行过程中，张凯已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初160号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）甘1027民初160号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3685号之二 解除保全申请人：黄智翔，女，1995年2月28日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西昊弘律师事务所律师。 被申请人：南宁市盛莱特教育咨询有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路**。 法定代表人：杨月英。 被申请人：杨月英，女，1972年9月19日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告黄智翔与被告南宁市盛莱特教育咨询有限公司、杨月英服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂0108民初3685号民事裁定,查封、冻结被申请人南宁市盛莱特教育咨询有限公司、杨月英名下价值43040.04元的财产。解除保全申请人黄智翔于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄智翔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市盛莱特教育咨询有限公司、杨月英名下价值43040.04元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3432号 上诉人（原审原告）：厦门中闽厦种子联营公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路种子大厦。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：福建省种子公司福州中转站，住所地福建省福州市晋安区连江路**。 法定代表人：林志强，站长。 委托诉讼代理人：陈伟，福建省种子总站职工。 上诉人厦门中闽厦种子联营公司因与被上诉人黄强及原审第三人福建省种子公司福州中转站损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19427号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门中闽厦种子联营公司预交的二审案件受理费17348元予以退回。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十月九日 书记员  李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。委托代理人：吴艳萍，女，该行职员。被执行人：朱剑伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人朱剑伟银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣1026民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，但被执行人朱剑伟未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人朱剑伟存款人民币14100.11元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘志强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8506号 原告：秦皇岛铭嘉投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：李铮，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：郭云明，现住海港区。 原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司与被告郭云明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛铭嘉投资管理有限公司申请撤回对被告郭云明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛铭嘉投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜飞非