wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5160号原告：刘海燕，女，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告：刘猛，男，1991年7月8日生，汉族，住东海县。被告：连云港赛跑商贸有限公司，统一社会信用代码91320722MA1XABHYXA，住所地东海县晶都大道**天地锦程家园第**楼。法定代表人：程赛赛，执行董事兼总经理。被告：程赛赛，男，1990年8月25日生，汉族，住东海县。原告刘海燕与被告刘猛、连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人刘世军、被告刘猛到庭参加诉讼，被告连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘猛、连云港赛跑商贸有限公司向原告支付货款48090元及利息暂计465.27元（利息以本金48090元为基数，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告程赛赛对被告连云港赛跑商贸有限公司所欠上述债务本息承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘猛、连云港赛跑商贸有限公司存在长期业务关系并为连云港赛跑商贸有限公司经营的京东广场晶都万家超市供货，2020年3月22日，经被告刘猛、连云港赛跑商贸有限公司确认并向原告出具欠条，载明“今京东广场晶都万家超市欠卫燕货款48090元（肆万捌仟零玖拾元），还款日期：2020年4月10日结清。备注：（于2020年4月10日前如有结款，于欠条上减去总额）（晶都万家超市系连云港赛跑商贸有限公司）”，被告刘猛签字、连云港赛跑商贸公司盖章。期限届满后，原告再次至被告处索要货款未果。原告认为，被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告人的合法权益，应承担还款责任。另被告程赛赛作为一人公司的股东不能证明公司财产独立于其自己财产的，应当承担连带责任。被告刘猛辩称：对欠款数额没有异议，但我属于职务行为，是被告连云港赛跑商贸有限公司的采购人员，与原告的业务来往都是以公司的名义。被告连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人刘海燕、刘猛没有争议的供销货物及出具欠条等事实，本院予以确认。另查明，被告连云港赛跑商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，于2018年10月12日登记设立，股东为被告程赛赛一人，其认缴额出资额为人民币500万元。原告举证其与刘猛的通话录音1份，欲证明刘猛与被告程赛赛系合伙关系。被告刘猛对通话录音真实性无异议，但认为不能证明原告证明目的。本院经审查，认为该通话录音不足以证实刘猛与被告程赛赛之间存在合伙关系，故对该证据不予采信。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条、工商登记查询信息等证据予以证实，本院依法采信。本院认为，刘海燕向连云港赛跑商贸有限公司开办的超市供货，双方之间成立买卖合同法律关系。连云港赛跑商贸有限公司出具欠条系对双方经济往来的结算，其应当按照约定履行给付货款义务，其拖延不付构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经重新定义，原告以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准主张逾期付款违约金，本院依法支持。《中华人民共和国公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告程赛赛未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告刘猛对本案债务承担给付责任，但证据不足，本院依法不予支持。被告连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的不利后果，本院依法缺席裁判。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港赛跑商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘海燕货款48090元及逾期付款违约金（以本金48090元为基数，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告程赛赛对被告连云港赛跑商贸有限公司所欠上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。连云港市中级人民法院开户行及账户信息详询承办法官。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇二〇年十月二十八日法官助理  张 庆书 记 员  谢思义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林晨，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额17554.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17554.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17554.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告林晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2197号之四被执行人：谷云，身份证，锦州市经济技术开发区娘娘宫镇大柳村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2197号之四裁定书，于2019年10月30日向被执行人谷云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷云在辽宁省农村信用社联合社37×××82账户内存款人民币90766.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平 委托诉讼代理人：张琼 被告：洪梅玲 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告洪梅玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告洪梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款共计人民币xx元（包括本金xx元、利息xx元、罚息xx元）；2、判决被告向原告支付逾期保费共计人民币xx元；3、判决被告以保险理赔款为基数，自2015年4月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计算至起诉日为xx元；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行）签署贷款合同，向该银行贷款xx元人民币，同时被告（投保人就该贷款项原告投保保证保险，以汉口银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。汉口银行按照贷款合同约定向被告发放共计xx元人民币贷款。但自2015年1月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单特别约定条款“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年4月13日向被保险人汉口银行进行理赔，理赔金额共计xx元人民币，汉口银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计xx元人民币（原告自愿调整为年利率24%计算）。 被告洪梅玲未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告平安财保公司提交的证据被告身份证复印件、《个人小额保证保险贷款借款合同》复印件、个人借款凭证复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款明细，其中保险单、《代偿债务确认书》系原件，原告对《个人小额保证保险贷款借款合同》和个人借款凭证的来源及原件进行了合理说明，相互印证，形成一组较完整的证据链，结合庭审中原告的陈述，能够证明本案事实，本院均予采信。 结合本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年5月20日，被告洪梅玲以汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行）为被保险人，为其向该银行借款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额xx元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费x元，每月按时缴纳。约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。洪梅玲在“投保人声明”处签名，确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议”。次日，洪梅玲与汉口银行签订《个人小额保证保险贷款借款合同》，约定洪梅玲向汉口银行借款xx元，借款期限为2014年5月21日至2017年5月21日，年利率8.61%，每期还款额xx元，汉口银行当日向洪梅玲发放了借款。洪梅玲按照约定偿还部分借款本息后，自2015年1月21日始再未履行还款义务，平安财保公司于2015年4月13日向被保险人汉口银行理赔xx元（本金xx元、利息1x元、罚息x元），汉口银行当日出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款xx元。后平安财保公司多次向洪梅玲催收，洪梅玲未偿还理赔款，未支付所欠保费xx元〔x×x+x÷x×x－（x+x）〕。 本院认为，被告洪梅玲与原告平安财保公司就个人消费信贷签订保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立、生效，双方均应依约履行义务。因洪梅玲未依约完全履行义务，平安财保公司向被保险人支付理赔款后，依照保险合同约定取得向洪梅玲追偿权利，故洪梅玲应向平安财保公司支付其代偿款xx元，并支付所欠保费xx元。平安财保公司另主张洪梅玲以保险理赔款xx元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止，不违反双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于平安财保公司主张的律师费，因无任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪梅玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款xx元，并以理赔款xx元为基数，自2015年4月13日起，按照年利率24%的标准，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至款项还清之日止； 二、被告洪梅玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费xx元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xx元，由被告洪梅玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  唐孝强 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4378号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人郑圣友，男，1973年3月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人杨东风，女，1973年12月25日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑圣友、杨东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月15日自愿达成执行和解协议,申请执行人已实现债权5000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4378号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 应莉琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6615号 申请执行人:徐征，男,1987年12月23日生，汉族，身份证住址河南省新野县。 被执行人:秦岭，男,1986年9月15日生，汉族，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人徐征与被执行人秦岭借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8451、8452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币103500.00元及利息，本院于2020年05月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异75号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路**。 负责人：王敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：浙江万通机械有限公司，，住所地：江山市清湖街道路口村下路口自然村** 法定代表人：王江修。 异议人请求事项：一、依法撤回（2019）浙0881执2019号结案通知书并继续执行；二、依法制作分配方案，明确执行款项的分配及依据；三、依法撤销对劳动工资及社保滞纳金的优先支付，维护异议申请人的优先受偿权。 异议人为证明其主张向本院提交了下列证据：结案通知书；拍卖成交确认书；裁定书等。 本院查明：中国银行股份有限公司江山支行与被申请人浙江万通机械有限公司申请实现担保物权一案，本院2019年7月5日本院作出（2019）浙0881民特149号民事裁定书，内容如下：一、准许拍卖、变卖被申请人浙江万通机械有限公司所有的坐落于江山市××街××村××村××号房地产；二、申请人中国银行股份有限公司江山支行对被申请人浙江万通机械有限公司抵押的上述房地产变价所得款项在借款本金6799245.69元及截止2019年3月20日止的利息89679.89元（2019年3月21日起至实际清偿之日利息按合同约定计算）、实现债权费用2500元范围内享有优先受偿权等。该案于2019年9月5日立案执行，案号（2019）浙0881执2019号。申请人请求事项：一、依法对被申请人浙江万通机械有限公司抵押的位于江山市××街××村××村××号房地产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金6799245.69元等对上述第一项债务享有优先受偿权；二、本案申请执行费用、保全费用由被申请人承担。本院于2020年7月6日通过淘宝司法拍卖清湖路口村下路口自然村11号等16处的厂房及相应的土地使用权和机械设备，以38084000元成交，上述拍卖款扣除系列案件执行费、诉讼费、罚金292784.47元，退还过户产生税费5213322.71元，评估费17525元，实得拍卖款32560367.82元。支出：中国银行优先债权28689440.55元，担保中心优先债权338545元，中国银行第二顺位优先债权2090288.82元，支付工资1089395.66元，支付社会保险费、滞纳金352698.33元。2020年9月1日本院以“本案已全部执行完毕”为由向申请执行人中国银行股份有限公司江山支行发出《结案通知书》。 本院认为，一、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”之规定，本院已依据异议人申请强制拍卖涉案厂房及相应的土地使用权和机械设备，异议人对变价所得款项优先受偿2090288.82元。因此异议人担保物权已实现，该案已执行完毕。本院制作结案通知书并发送当事人并无不当。异议人请求本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。该解释是适用参与分配制度的规定，本案的被执行人系企业法人，不适用相关的分配制度。本院处置被执行人财产后已对异议人优先债权进行受偿。异议人该项请求于法无据，本院不予支持。三、职工劳动报酬、经济补偿金、基本养老保险费等劳动债权，比照建设工程价款优先权的顺位受偿是保护基本人权和维护社会稳定之需，符合相应法理精神，本院优先支付被执行人拖欠的职工工资、社会保险费及滞纳金等并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司江山支行异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 岚
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1420号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，统一社会信用代码为913302837782064489，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。负责人：夏桂杰，系该支行行长。委托代理人：俞国军。被执行人：竺海良，男，1966年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王永杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人竺海良、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51267.32元，并承担案件受理费541元、执行申请费669.01元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人竺海良、王永杰有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人竺海良、王永杰有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人竺海良、王永杰有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人竺海良、王永杰有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人竺海良、王永杰未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人竺海良、王永杰拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年7月24日，本院决定对被执行人竺海良、王永杰司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人竺海良、王永杰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人竺海良、王永杰目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4114号原告:通州湾示范区倪星明建材店，经营场所通州湾江海联动开发示范区。经营者:倪星明，男，1982年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留豪，江苏平帆律师事务所实习律师。被告：顾卫石，男，1975年3月14日出生，汉族，住如东县。原告通州湾示范区倪星明建材店与被告顾卫石买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通州湾示范区倪星明建材店及其委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼，被告顾卫石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州湾示范区倪星明建材店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9377元及利息961.85元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为9165元。事实与理由：原告从事建材、五金、室内装饰材料销售。2018年10月，被告向原告购买了卫生间装修设备，包括台盆、龙头、马桶等，总价9377元，退货212元。同年11月底，原告将被告购买的全部设备安装至被告家中，被告验收合格后使用至今。被告迟迟不予支付装修材料、设备的款项，故原告诉至法院。原告通州湾示范区倪星明建材店围绕诉讼请求提交了销货清单、通话录音、微信聊天记录截图、律师函等证据。被告顾卫石未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通州湾示范区倪星明建材店系从事建材五金、室内装饰材料销售业务的个体工商户。2018年10月，被告顾卫石因家庭装修需要，向原告购买卫生间装修材料，合计货款9165元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告通州湾示范区倪星明建材店提供的证据能够形成锁链，证明被告顾卫石结欠其货款的事实。根据债务应当清偿的原则，被告顾卫石应当及时给付原告货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾卫石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾卫石于本判决生效后十日内给付原告通州湾示范区倪星明建材店货款9165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾卫石负担。本判决为终审判决。审 判 员 马小英二〇二〇年十月二十八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2240号申请执行人：浙江应利成材料科技有限公司,住所地宁波市奉化区滨海新区天海路**,组织机构代码:144910249。法定代表人:应晶辉。被执行人：宁波玛仕电磁科技有限公司,住,住所地宁海县宁波南部滨海新区金港创业基地**织机构代码:066603023。法定代表人:陈勇。本院在执行申请执行人浙江应利成材料科技有限公司与被执行人宁波玛仕电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波玛仕电磁科技有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢598号 杭州古咖酒店管理有限公司与孙正良房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8610号判决书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人孙正良已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1641号 申请执行人俞碧林 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人俞碧林与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司名下财产经本院二次拍卖一次变卖流拍后以流拍价变卖给了第三人，申请执行人优先受偿了劳动工资9695.86元并同意放弃经济补偿金25300.2元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2263号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区武林街道东新路****，组织机构代码:34183891X。 负责人杨帆。 被执行人徐志红，男，1979年9月4日出生，住江西省浮梁县。 温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与徐志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2100号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为48055.88元，案件受理费1001元，申请执行费621元，及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月17日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月十七日 代书记员 任阳阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2598号 原告：张某1，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张某2，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：衣某1，男，2007年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：衣某2，男，2014年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：衣某3，男，1940年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：顾某，女，1947年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告张某1与被告张某2、衣某1、衣某2、衣某3、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承衣建伍遗产范围内赔偿原告卤虫款86450元及利息（以86450元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日至2019年9月17日期间，衣建伍从原告处购买卤虫，累计欠款总额为86450元，约定若有纠纷由无棣县人民法院裁决。后衣建伍因意外事故去世，五被告均系衣建伍的法定继承人，均应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 被告张某2、衣某1、衣某2、衣某3、顾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为被继承人债务清偿纠纷，不应为买卖合同纠纷。因为被继承人衣建伍于2019年9月18日死亡，本案申请人均系法定继承人。被继承人债务清偿纠纷的管辖法院应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地均在青岛市即墨区，应将本案移送至青岛市即墨区人民法院管辖。 本院认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告张某1发生买卖合同关系的衣建伍已经在本案诉讼前死亡，张某1并未直接起诉衣建伍，而是将衣建伍的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。张某1起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方张某1的住所地位于山东省无棣县，故本院对该案有管辖权，被告张某2、衣某1、衣某2、衣某3、顾某提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张某2、衣某1、衣某2、衣某3、顾某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十三日 书记员  张家丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异150号 案外人：徐关夫,男,1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 申请执行人：王国华，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：姚飞，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：阮美芳，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0603执3498号申请执行人王国华与被执行人姚飞、阮美芳民间借贷纠纷一案中，案外人徐关夫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐关夫称，请求法院撤销（2018）浙0603执3498号民事裁定书；请求法院解除对位于绍兴袍江小小名谭公寓10幢一单元1303室房屋的查封。事实和理由：贵院在执行申请执行人王国华与被执行人姚飞、阮美芬民间借贷纠纷过程中，于2018年6月5日查封了位于绍兴袍江小小名谭公寓10幢一单元1303室的房屋。因该房屋属于案外人徐关夫所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人徐关夫诉被执行人姚飞、阮美芬房屋买卖合同纠纷一案业经绍兴市越城区人民法院一审、绍兴市中级人民法院二审，案号分别为（2018）浙0602民初1813号、（2018）浙06民终3572号，判决结果一审为：1、案外人徐关夫与被执行人姚飞与阮美芬关于绍兴袍江小小名谭公寓10幢一单元1303室房屋的买卖合同关系有效。2、被执行人姚飞、阮美芬应于本判决生效之日起一个月内协助案外人徐关夫办理坐落绍兴袍江小小名谭公寓10幢一单元1303室房屋的产权变更登记手续。二审判决结果为驳回被执行人姚飞、阮美芬的上诉，维持原判。据此上诉讼争房屋已经二审法院判决，明确系案外人徐关夫所有，且徐关夫早已实际占有并使用了该房屋，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对涉案房屋具有排除执行的权利，故恳请法院依法支持案外人的异议申请。 为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋买卖合同、中国农业银行银行帐号卡取款业务回单、收条、证明、水费、电费、绍兴华数有线电视费缴费记录、绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1813号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3572号民事判决书等证据。 本院查明，原告王国华诉被告姚飞、阮美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，根据原告王国华的申请依法作出（2014）绍柯商初字第2447号财产保全的民事裁定，并于2014年8月28日查封了姚飞名下位于绍兴袍江小小名谭公寓10幢一单元1303室房产。本院于2014年9月15日作出（2014）绍柯商初字第2447号民事调解书，确定：被告姚飞、阮美芳应归还给原告王国华欠款41万元，款于2016年5月31日前付清；并支付该款自2012年9月21日起至款清之日止按月利率1分计算的利息，利随本清。调解书生效后，因义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人王国华2018年5月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明审理中于2014年8月28日对案涉房产的查封期限已届满，查封的效力消灭。本院于2018年6月5日对案涉房产重新进行轮候查封，案外人据此向本院提出书面异议。 以上事实，由案外人提交的证据材料，本院（2014）绍柯商初字第2447号民事调解书、本院（2014）绍柯商初字第2447号民事裁定书、本院（2014）绍柯商初字第2447号协助执行通知书（回执）、（2018）浙0603执3498号执行裁定书、（2018）浙0603执3498号协助执行通知书（回执）及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院与国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源、房地产管理部门协助执行工作若干问题的通知》第二十条第一款规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。”本案中，本院于2014年8月28日对案涉房产的查封期限已届满，查封的效力消灭。本院于2018年6月5日对案涉房产属轮候查封。依据上述规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。如首封法院对查封物全部处理的，所有的轮候查封自动失效。因此，案外人对于轮候查封所提出的执行异议，应当不予受理，已经受理的，应该裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐关夫的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  胡禾苗 人民陪审员  孙智慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石青岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢338号 申请执行人:吴维民,男,1955年09月13日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。 被执行人:德清县利通绢纺塑化有限公司,住所地德清县新安镇太平桥工业区。 法定代表人:沈金松。 被执行人:沈金松,男,1963年2月9日出生,汉族,住所地浙江省德清县。 本院在执行申请执行人吴维民与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松合同纠纷一案中，申请执行人吴维民书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款800000元，申请执行人自愿放弃余款90000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2016）浙0503民初3118号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4857号 原告：洪艳，女，1985年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：潘渲茹，女，1999年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告洪艳与被告潘渲茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪艳到庭参加诉讼，被告潘渲茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的买卖合同已经于2020年2月20日解除；2.判令被告返还原告货款66000元并赔偿原告利息损失，利息损失自2020年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年2月份，原告通过朋友介绍，通过微信向被告购买了30000只口罩。原告通过支付宝转账方式支付被告货款105000元，同时要求被告将口罩发至原告指定的地点。经原告多次催促，被告未履行发货义务，为此原告要求被告返还货款。被告于2020年2月20日返还原告37000元，2020年2月23日返还原告2000元。被告至今未返还剩余款项66000元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告潘渲茹未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告潘渲茹未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内未提出异议，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，经本院审核未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月15日，原告向被告购买口罩30000个，并陆续支付原告货款105000元。此后，被告未按约定将口罩交付原告。经原、被告沟通，被告于2020年2月20日返还原告37000元，2020年2月23日返还原告2000元。经原告催讨，被告未返还剩余款项。2020年3月12日，被告明确拒绝向原告出具欠条并同意原告提起诉讼。为此，原告诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告通过微信订立口罩买卖合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应属合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告自合同订立后至今，经原告催告，未在合理期限内交付货物，不履行合同主要义务。原、被告协商后，被告于2020年2月20日退还原告部分货款，可见双方已解除了合同。原告要求确认合同于2020年2月20日解除，与本案事实相符，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还货款66000元及相应利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未履行交付货物的义务，但原、被告未约定被告违约应承担的责任。原、被告就合同解除后的返还款项的履行期限未明确约定，双方沟通期间，被告于2020年3月12日明确拒绝原告提出的出具欠条的请求，可见明确表态不履行返还货款义务。原告要求被告支付利息符合法律规定，利息损失可自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告洪艳与被告潘渲茹于通过微信达成的买卖合同于2020年2月20日解除； 二、被告潘渲茹于本判决生效之日起十日内返还原告洪艳货款66000元并赔偿原告利息损失，利息损失自2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告洪艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告潘渲茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十月九日 书记员  包小异
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7597号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈亦婷，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈亦婷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1580号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金218829.47元、利息（截至2020年1月11日为9387.98元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费20924.76元、增值服务费105元、一审案件受理费2502元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法扣划被执行人名下银行账户933.24元（含本案执行费用50元）。同时，本院于2020年10月10日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执7597号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 良
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2779号 申请执行人浙江汉生电机科技有限公司 被执行人浙江五星机械有限公司 本院在执行申请执行人浙江汉生电机科技有限公司与被执行人浙江五星机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6187号原告：陈杰廷，男，1975年1月19日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告陈杰廷与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，陈杰廷于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现陈杰廷撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈杰廷撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由陈杰廷负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢460号 定远县盛辉新型建材有限公司： 你单位与浙江泰隆商业银行杭州建德支行票据利益返还请求纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)皖1125民初1852号已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行杭州建德支行于二Ｏ二Ｏ年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还浙江泰隆商业银行杭州建德支行200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014917 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执251号之二 申请执行人：石象湖旅游发展有限公司，住所地：成都市蒲江县石象湖。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被执行人：何涛洪，男性，1989年09月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行石象湖旅游发展有限公司与何涛洪商品房预售合同纠纷一案中，于2017年10月19日作出（2017）川0131执保108号执行裁定书，查封登记在被执行人何涛洪名下位于四川省蒲江县×镇×村×湖×庄园第×栋×单元×-×层×号的房屋。申请执行人石象湖旅游发展有限公司于2020年10月14日向本院申请续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封登记在被执行人何涛洪名下位于四川省蒲江县×镇×村×湖×庄园第×栋×单元×-×层×号的房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1324号申请人：烟台中海国际发展有限公司。申请人：李海云。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十一日书记员 林梦琪（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1818号之六被执行人：王金涛，男，汉族，1983年05月27日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金涛在中国工商银行17×××12账户内存款人民币222270.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李君
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：王冠博，男，汉族，1991年04月07日出生，公民身份号码441************531，现住梅州市梅县区新县*********501。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告王冠博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告王冠博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2019年1月21日建立的金融分期借款合同关系；2.依法判令被告王冠博归还原告信用卡透支款本金72220元，利息252.58元，违约金483.84元，手续费1195.47元，合计74151.89元（利息计至2020年3月31日，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）；3.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告王冠博未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，申请分期金额10万元，期数36期。原告经审核，于2019年2月1日发卡给被告，授信额度10万元，被告领卡后激活并消费。从2019年12月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支款本金72220元，利息252.58元，违约金483.84元，手续费1195.47元，合计74151.89元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年4月1日起至还清款项之日止的利息，以日息万分之五利率计付，手续费和违约金不再计算；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方建立的金融分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支款本息合计74151.89元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年4月1日至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王冠博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告王冠博建立的金融分期借款合同关系；二、被告王冠博应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金72220元，利息252.58元，违约金483.84元，手续费1195.47元（截至2020年3月31日），合计74151.89元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告王冠博应从2020年4月1日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告王冠博应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.3元，按规定减半收取858.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十月十二日书记员  林虹绮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11387号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：宋国良，男，1974年12月5日出生，汉族，职业不详，住山东德州乐陵市城区。原告捷信消费金融有限公司与被告宋国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告宋国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25373.51元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9304.09元（按照月息2%自2018年11月17日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告宋国良未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数24期，每月还款1771.42元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月17日，以后每期还款日均为每月17日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第六期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋国良于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25373.51元；二、被告宋国良于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月18日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25373.51元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告宋国良负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0608民初2932号原告：深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈健真。委托诉讼代理人：李德来，公司职员。委托诉讼代理人：刘静华，公司职员。被告：李志聪，男，汉族，1992年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司（以下简称新东升物业公司）与被告李志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、9月11日公开开庭进行了审理。原告新东升物业公司的委托诉讼代理人李德来到庭参加诉讼，被告李志聪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新东升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年5月期间的物业管理费3248元；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金7145.6元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月1日正式接管了佛山市高明区*************小区物业管理服务，2017年1月1日，原告与该小区的开发商佛山市高明区**房地产开发公司（以下简称**房产公司）签订了前期物业管理合同（三年），2020年1月1日，原告与该小区的开发商**房产公司签订了前期物业管理合同（五年）。被告是该小区第1座**房的业主，原告按照该份前期物业管理合同的约定提供了相关的物业管理服务，自2018年1月至今，原告多次向被告催缴拖欠的物业管理费，被告以各种不当理由拒绝缴纳。被告李志聪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2016年12月28日，原告新东升物业公司与**房产公司签订了《**前期物业服务委托合同》，双方约定，**房产公司选聘原告对位于佛山市高明区***实施前期物业管理服务，收费标准采取包干制，高层住宅1.3元/月·平方米（带电梯住宅），管理费包括公共水电分摊；物业服务费按月缴纳，业主或承租人应于当月缴费期10日前缴纳物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同约定的，逾期缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交管理费的5‰的标准向新东升物业公司支付滞纳金；合同期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定急需提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止（其余约定详见该合同）。新东升物业公司于2017年1月1日开始接管位于佛山市高明区*************小区，并提供物业服务。2019年12月9日，原告新东升物业公司与**房产公司签订了《**前期物业服务委托合同》，双方约定，新圩房产公司选聘原告对位于佛山市高明区******实施前期物业管理服务，收费标准采取包干制，高层住宅1.3元/月·平方米（带电梯住宅），管理费包括公共水电分摊；物业服务费按月缴纳，业主或承租人应于当月缴费期10日前缴纳物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同约定的，逾期缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交管理费的5‰的标准向新东升物业公司支付滞纳金；合同期限从2020年1月1日起至2024年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定急需提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止（其余约定详见该合同）。再查明：2016年10月25日被告李志聪与**房产公司签订了《商品房买卖合同（现售）》，购买了位于佛山市高明区***********，建筑面积86.55平方米。被告李志聪与佛山市高明区**物业管理有限公司曾于2016年12月13日签订了一份《佛山市前期物业服务协议》，双方约定，佛山市高明区**物业管理有限公司为李志聪的物业（位于佛山市高明区**************************）提供物业服务，物业服务期限为三年，自2013年12月1日至2016年12月30日；双方同意续签，应于本协议到期前15日内签署新的物业服务协议；本协议终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，佛山市高明区顺安物业管理有限公司应当应李志聪的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月（其余约定详见该合同）。2016年12月13日被告李志聪办理了涉案房屋的收楼、入住手续。原告在起诉前已向被告催缴过其拖欠的物业服务费。在庭审过程中，原告确认被告每月应支付的物业服务费为112元，被告从2018年1月开始拖欠物业服务费。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《**前期物业服务委托合同》的约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应将其拖欠的物业服务费支付给原告，对于原告要求被告支付2018年1月至2020年5月的物业服务费3248元的诉讼请求，本院予以支持。《**前期物业服务委托合同》约定“逾期缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交管理费的5‰的标准向新东升物业公司支付滞纳金”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”，虽然上述合同中约定的是“滞纳金”，但通过合同的文义解释可以推出该约定是订约双方对于违约金的约定。该约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实守信原则，本院酌量确定被告支付给原告截至2020年5月31日的违约金共计209元；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志聪于本判决书生效之日起十日内支付2018年1月起至2020年5月止的物业服务费3248元给原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司；二、被告李志聪于本判决书生效之日起十日内支付逾期支付物业服务费所产生的违约金209元给原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司；三、驳回原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元（原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司已预交），由被告李志聪负担。被告李志聪于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1333号申请执行人:陶勇,男,1974年02月13日出生,住所地昆××镇××大路××号。被执行人:陈胜伟,男,1974年02月12日出生,住所地昆阳镇××。申请执行人陶勇与被执行人陈胜伟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执898号]，被执行人陈胜伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1382号申请执行人：胡明会，女。被执行人：付忠发，男。申请执行人胡明会与被执行人付忠发婚后财产纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1122民初4498号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的:要求被执行人付忠发返还胡明会所有的位于莒县沿街楼一处；请求付忠发协助胡明会办理鲁Ｌ×××**牌照汽车至胡明会名下）。在执行过程中，经调查，本案执行标的一位于莒县驻地胡明会所有的沿街楼一处，现在处于胡明会占有状态；本案执行标的二关于鲁Ｌ×××**牌照汽车过户因车辆过户必须本人到当地车管所办理，而申请执行人胡明会在外务工，暂不方便回车辆登记地办理过户手续。故本案应终结执行。本院认为，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十月二十三日书记员  毕玉玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1209号之四 申请执行人：梁桂勋，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。 委托代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所实习律师。 被执行人：通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：于德利。 申请执行人梁桂勋与被执行人通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12784号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司应向申请执行人梁桂勋清偿借款本金7677419元及利息，支付律师费220000元及财产保全责任保险费17700元，并返还案件受理费和保全费合计43638元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司名下位于白城市通榆县××路××铁路东的土地，限制被执行人通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司变更登记、注销登记，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。期后，吉林省白城市中级人民法院作出（2019）吉08破申3号民事裁定书裁定受理通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司破产清算一案，受理案号为（2019）吉08破3号，并发函本院要求中止对被执行人通榆县咱家生态鸡屠宰加工有限公司的执行并解除对其财产的查控措施。本院已将本案查控的财产解除查封并交由被执行人的破产管理人管理。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1209号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十日 书记员  梁嘉作
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1704号之一原告：胡志涛，男，1978年6月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡听中，男，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。原告：周怡颖，女，1979年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡听中，男，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村梅林，统一社会信用代码91320282088435657P。法定代表人：李喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告胡志涛、周怡颖与被告宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司(以下简称城东公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年10月18日，胡志涛、周怡颖向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡志涛、周怡颖申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志涛、周怡颖撤回起诉。本案案件受理费907元(减半收取)，由原告胡志涛、周怡颖承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  吉爱兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  宗 瑛
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1413号原告：辽宁康普瑞医药有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区滨河西路**。法定代表人：石宝珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯硕，系该公司办公室主任。被告：本溪市医药总公司，地址辽宁省本溪市明山区解放北2路**。法定代表人：王振林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。原告辽宁康普瑞医药有限公司诉被告本溪市医药总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁康普瑞医药有限公司委托诉讼代理人冯硕,被告本溪市医药总公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告本医药总公司给付原告辽宁康普瑞医药有限公司货物欠款309514.73元；2、依法判令被告本溪市医药总公司从原告主张权利之日起，给付欠款309514.73元的利息至履行之日止（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辽宁康普瑞医药有限公司系医疗用品销售企业。原本溪满族自治县医药公司隶属于本溪市医药总公司。其下属的华源新源大药房、百信大药房、华源小市大药房，从2012年初开始从我公司购买了大量药品进行销售，且四家用户均拖欠我公司货款。据了解四家药房2014年末被华润辽宁医药有限公司收购，其债务移交市国资委。我公司先后把市国资委，以及华润辽宁医药有限公司告上法庭，但是两家均拿出相应证据证明其债务问题与自家无关，原先的债务问题还应该由原本溪县医药公司其直属公司本溪市医药公司承担。所以我公司现向法院起诉本溪市医药总公司。据我公司统计，截止2018年11月26日，百信大药房共计欠付原告辽宁康普瑞医药有限公司药品货款22498.23元，本溪满族自治县医药公司共计欠付原告辽宁康普瑞医药有限公司药品货款65357.15元，华源小市大药房共计欠付原告辽宁康普瑞医药有限公司货款198541.90元；华源新源大药房共计欠付原告辽宁康普瑞医药有限公司药品货款23117.45元。共计欠款总额309514.73元；虽然我公司多次向被告催讨上述欠款，但是被告一直未能给付。故原告提起本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请去，被告不应作为本案的被诉主体，欠原告货款的四家公司或者药房均是独立的法人单位，目前并没有在工商局注销登记或者吊销登记，所以该四家公司对外所发生的债权债务应由其自行承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁康普瑞医药有限公司与被告本溪市医药总公司所属企业本溪满族自治县医药公司、本溪满族自治县医药公司华苑新源大药房、本溪满族自治县医药公司华源小市大药房、本溪满族自治县医药公司百信大药房之间系药品买卖关系，存在经济往来。2014年8月15日，原告辽宁康普瑞医药有限公司向本溪满族自治县医药公司发对账函（应付金额108864.70元），医药公司对应付款无异议并盖章确认。同日，原告辽宁康普瑞医药有限公司向华源新源大药房发对账函（应付款40405.30元），该药房对应付款无异议并盖章确认。同日向华源小市大药房发对账函（应付款337053.47元），该药房对应付款无异议并盖章确认。同日原告向百信大药房发对账函（应付款30685.51元），该药房对应付款无异议并盖章确认。截止2018年11月26日，本溪满族自治县医药总公司尚欠65357.15元、华源新源大药房尚欠23117.45元、华源小市大药房尚欠198541.90元、百信大药房尚欠22498.23元，以上合计309514.73元。另查：2014年12月11日，本溪市医药总公司与华润辽宁医药有限公司签订《产权交易合同》，本溪市医药总公司将所属山城大药房、大老虎药房、本溪县医药公司房产（总面积5168.29平方米）本溪市医药公司医药商店、本溪县医药公司、本溪市医药总公司土地及网络（八个批发证照及十六个零售药店应对的所有经营者网络）转让给华润辽宁医药有限公司，本溪市医药总公司对转让前的债权债务，善后办公室负责处理。本院认为，原告辽宁康普瑞医药有限公司与本溪满族自治县医药公司华源新源大药房、华源小市大药房、百信大药房虽然没有书面合同，但从双方经济往来对账函来看，双方形成买卖关系，且对原告辽宁康普瑞医药有限公司提供的对账函盖章予以确认。被告本溪市医药总公司与华润辽宁医药有限公司签订的《产权交易合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告本溪市医药总公司应对转让前药房的债权债务承担清偿责任，对原告辽宁康普瑞医药有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪市医药总公司辩解理由没有证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市医药总公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁康普瑞医药有限公司货款309514.73元；二、被告本溪市医药总公司承担货款309514.73元的利息（从2020年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  肖 萍人民陪审员  闫桂梅二〇二〇年十月十六日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2061号 申请执行人：刘光辉，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都高士达科技有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇万寿北街**。 法定代表人：杨啸宇 申请执行人刘光辉申请执行成都高士达科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初709号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的124762.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初709号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权124762.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易 迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1598号之三 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。法定代表人：周跃，理事长。 被执行人：杨永奎，男，汉族，1981年11月29日生，住贵州省大方县。 被执行人：陈生伦，男，汉族，1981年12月09日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1530号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈生伦在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX55账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月六日 书记员  熊伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3625号 赵焕龙： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初533号刑事判决书确定的并处罚金人民币三万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2634号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初991号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐松庆、顾惠娟、王青、王大军、徐佳千金融借款合同纠纷一案。执行标的为269270.81元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人徐松庆、顾惠娟、王青、王大军、徐佳千发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人尚需履行本金200416.73元及履行，于2020年10月起每月25日前支付3000元，所有款项于2021年2月10日前付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2634号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执23号 申请执行人李海梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人蒋惠飞，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人吴甫兰，女，1944年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人夏珍珍，女，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人李海梅、蒋惠飞、吴甫兰与被执行人夏珍珍、夏伟堂民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人夏珍珍名下坐落于舟山市定海区××花园××幢××单元××室的不动产，买受人以292万元最高价竞得，扣除买受人过户费用1130.75元、司法拍卖服务费3000元、评估费15500元、诉讼费14432元及执行费29930元，剩余执行款2856007.25元已支付给申请执行人，其余利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初528号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王海生，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省承德市承德县，现租住石家庄市长安区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王海生犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月17日22时许，被告人王海生饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿和平路由东向西行驶，行驶至石家庄市长安区和平路与华清街交口附近时，被执勤交警当场查获，交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为139ｍｇ／100ｍＬ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王海生静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.08ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王海生到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王海生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月17日22时许，被告人王海生醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿和平路由东向西行驶，行驶至石家庄市长安区和平路与华清街交口附近时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王海生静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.08ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海生供述与辩解，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1285号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，公安局交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海生当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王海生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭飞扬 ——
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4777号原告：梁炜棋，男，汉族，1992年11月7日出生，住址：广东省博罗县********委会高头小组高六队，公民身份号码：441************511。被告：谢志德，男，汉族，1992年1月22日出生，住址：广东省博罗县******委会沙径小组，公民身份号码：441************213。原告梁炜棋诉被告谢志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁炜棋到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款14000元及利息1000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日，原告从支付宝花呗借走10000元给被告，被告承诺第二天清偿。2020年4月8日，被告再次从原告支付宝花呗分两次借走3000元。2020年4月16日，被告偿还2000元后，尚欠11000元拒不偿还。直至2020年8月24日，被告共向原告借款14000元及利息1000元，被告承诺于2020年8月24日向原告还清。现借期届至，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系同学关系。2019年12月12日至2020年8月24日期间，被告以需清偿支付宝花呗为由多次共向原告借款共计16000元。直至起诉之日，被告仅向原告归还2000元，现尚欠原告借款本金14000元。2020年8月24日，被告通过微信与原告确认共拖欠原告15000元。原告称其中1000元为被告承诺支付的利息。本院认为，原告主张被告欠其借款14000元及利息1000元，为此提供转账记录、微信聊天记录予以佐证并经本院当庭审核，被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款14000元及利息1000元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告谢志德于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁炜棋借款14000元及利息1000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告谢志德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异229号异议人（债权人）：郭建，男，1980年3月26日出生，住宿迁经济技术开发区。债权人：宿迁市宿城区项里街道双河社区居民委员会，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：马永怀，主任。债权人：包万**,男,1979年9月6日出生，住宿迁经济技术开发区。债权人：许艳,女,1987年10月30日出生，住宿迁市宿豫区。债权人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。债权人：舒海，男，1988年5月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。债权人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。法定代表人：赵晓，该分行行长。债权人：戚绪栋，男，1983年7月23日出生，住宿迁市宿城区。债权人:戚都,男,1988年9月29日出生，住址同上。债权人:许朝凤,女,1986年9月7日出生，住址同上。债权人：王朴,男,1970年8月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戚帅，男，1986年5月13日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区项里街道双河社区居民委员会（以下简称双河居委会）与戚帅房屋租赁合同纠纷一案过程中，债权人郭建对本院执行分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。债权人郭建异议称，我对戚帅涉案房产宿迁经济技术开发区××花园××室房屋查封在先，对涉案房产拍卖款我应当适当多分，法院在分配中未将保全费和诉讼费计算在内。戚帅在中豪国际广场有第二套房屋，法院不应当给予唯一住房补贴。本院审查查明，双河居委会诉戚帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏1302民初4626号民事判决书，判决：一、戚帅于判决生效之日起十日内将其承租的宿迁市希望城门面房一至三楼24间门面房返还双河居委会；二、戚帅于判决生效之日起十日内支付双河居委会租金300000元；三、戚帅于判决生效之日起十日内支付双河居委会物业费26481.84元、水费2032.8元、电费10673元；四、戚帅于判决生效之日起十日内支付双河居委会房屋占用费（按照465000元/年的标准，自2018年5月10日起计算至房屋返还原告之日止）；五、戚帅于本判决生效之日起十日内支付双河居委会违约金（以465000元为基数，自2016年10月21日起，按24%/年计算至实际履行之日止，以26481.84元为基数，自2018年9月6日起，按6%/年计算至实际履行之日止，以2032.8元为基数，自2018年4月26日起按6%/年计算至实际履行之日止，以10673元为基数，自2018年5月20日起，按6%/年计算至实际履行之日止）；六、驳回双河居委会的其他诉讼请求。戚帅不服上述判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏13民终1487号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因戚帅未按生效法律文书履行义务，双河居委会向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执4996号。本院对戚帅名下的宿迁经济技术开发区××花园××室不动产进行了网络询价及拍卖，涉案房屋以794402.7元价格拍出。本案执行过程查明，涉案房屋分别在中国银行股份有限公司宿迁分行、中银消费金融有限公司设定抵押权290000元、106000元。本院已支付中国银行股份有限公司宿迁分行优先受偿权287069.78元，中银消费金融有限公司本息合计139287.39元，中银消费金融有限公司对涉案房屋享有优先受偿权106000元，尚有33287.89元未能清偿。在拍卖过程中产生拍卖费2000元、物业费2740.1元。同时查明，在债权人许艳诉戚帅、戚都、许朝凤、王朴追偿权纠纷一案中，许朝凤已履行68000元，王朴已履行45726元。舒海诉戚帅、戚都民间借贷纠纷一案中，戚都已履行130000元。戚都、许朝凤、王朴在履行义务后均对被执行人戚帅享有追偿权，并在本案中申请参与分配，戚都、许朝凤、王朴的申请，符合法律规定，本院依法准予参与分配。本院在扣除相关优先受偿权及其他费用后，于2020年9月15日作出（2019）苏1302执4996号执行财产分配方案，该分配方案认定涉案房屋是戚帅名下唯一住房，本院分配给戚帅唯一住房安置补贴72000元，并对剩余拍卖款在各债权人之间进行了分配。另查明，郭建与戚帅民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月11日作出（2017）苏1302民初9577号民事裁定书，裁定查封戚帅名下位于宿迁经济技术开发区××花园××室房屋一套，期限三年。包万**与戚帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏1302民初2834号民事裁定书，裁定裁定查封戚帅位于宿迁市中豪国际广场酒店式公寓12层2-1209室房屋，期限三年。该公寓至郭建提执行异议时尚未交付，经与宿迁市住房和城乡建设局联系，宿迁市住房和城乡建设局称宿迁市中豪国际广场的酒店式公寓部分房屋尚未交付，最快于2021年交付，具体交付时间尚未确定。本院认为，对于郭建提出的对房屋拍卖款应当适当多分及法院未将保全费、诉讼费计算在分配基础的请求，属于对法院执行分配方案的异议，不属于执行异议，应由执行部门按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定处理。郭建关于戚帅名下有其他房屋，不应当给予唯一住房补贴的异议请求，因戚帅名下的中豪国际广场酒店式公寓尚未交付，且交付时间暂不确定，在欧洲花园不动产被本院拍卖后，为了不致戚帅无家可归，本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖房屋的价款中扣除五至八年租金符合法律规定。戚帅名下的中豪国际广场酒店式公寓也已经被本院查封，待中豪国际广场酒店式公寓正式交付后，本院将依法对中豪国际广场酒店式公寓予以拍卖，该中豪国际广场酒店式公寓在拍卖后将不再分配戚帅相关住房补贴。郭建关于在执行分配中不应分配戚帅住房补贴的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郭建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十月二十三日法官助理张传客书记员于思雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2645号之一申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市东外环路******，统一社会信用代码91320281081531814H。法定代表人：刘振。被执行人：张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生。被执行人：李艺，女，汉族，1970年9月2日出生。被执行人：友和道通航空有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路一社会信用代码9142011667277632XH。法定代表人：张煊楠。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27B一社会信用代码914403007084173119。法定代表人：张煊楠。被执行人：友和道通集团有限公司，住所地FALT/RM7127/FGRANDCITYPLAZA1-17SAILAUKOKROADTSUENWAN，公司编号0827026。法定代表人：张煊楠。申请执行人华中融资租赁有限公司与被执行人张煊楠、李艺、友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、友和道通集团有限公司融资租赁合同纠纷四案，北京市中信公证处（2019）京中信执字00606-00609号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113774691.28元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、扣划被执行人银行账户内存款93756.77元，扣除执行费1206.92元，余款92549.85元已向申请执行人支付；二、（2020）粤0304执2631号案冻结被执行人李艺中国银行7xxxxxxxxx3、中国建设银行4xxxxxxxxxx1、招商银行8xxxxxxxxx9611、6xxxxxxxxx7565、中国工商银行4xxxxxxxx2136账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年1月20日至2021年1月19日止，冻结期限为壹年；三、（2020）粤0304执2631号案轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的全一快递有限公司100%的股权、深圳市友和道通实业有限公司90%的股权、深圳速尔物流有限公司60%的股权、速尔快递有限公司60%的股权；被执行人李艺持有的深圳市友和道通实业有限公司0.5254%的股权、深圳市友和道通控股有限公司5%的股权、深圳市道通实业有限公司90%的股权、深圳市钜匠装饰工程有限公司2%的股权；被执行人张煊楠持有的深圳市友和道通实业有限公司4.7288%的股权、深圳市友和道通控股有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分；四、轮候冻结被执行人深圳市友和道通实业有限公司持有的上海全毅快递有限公司20%的股权，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分；五、（2020）粤0304执2631号案冻结被执行人张煊楠持有的深圳市友威飞行器设备技术有限公司60%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日止，查封期限为叁年，上述股权暂无法处分；六、（2020）粤0304执2631号案轮候查封被执行人张煊楠名下位于广东省深圳市18A、18D、27A、27B、27D、宝安区龙华街道A15栋A的房产；被执行人李艺广东省深圳市宝安区的房产，查封期限为叁年，上述房产系轮候查封，暂无法处分；七、（2020）粤0304执2631号案轮候查封被执行人深圳市友和道通实业有限公司名下车牌号码为粤Bxxx**、粤Bxxx**、粤Bxxx**的小型汽车；被执行人张煊楠名下车牌号码为粤Bxxx**的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆暂无法处分；八、已对被执行人张煊楠、李艺发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十月十九日书记员 易文萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3405号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**：91330600307513919T。 法定代表人:方烽炜。 被执行人：董伟强,男,1981年11月13日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 被执行人：陈洁琼,女,1986年10月01日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 被执行人：徐昌立,男,1978年12月19日出生,汉族，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1898号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人董伟强、陈洁琼、徐昌立金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的205543.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董伟强、陈洁琼、徐昌立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董伟强、陈洁琼、徐昌立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伟强、陈洁琼、徐昌立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人董伟强名下的车牌为浙Ｄ3××××的车辆，同时查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董伟强、陈洁琼、徐昌立作出各罚款1000元的决定，纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏狄锋
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保976号申请人:蒋某被申请人:陆某关于蒋某与陆某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5513号裁定书。依法实施下列财产保全措施：1.于2020年10月12日冻结陆某名下银行账户一张，查封期限为2020.10.12-2021.10.12依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5513号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5685号原告：王正洪，男，1970年3月20日出生，汉族，襄北监狱职工，户籍住址湖北省襄阳市樊城区。原告：刘玉，女，1972年9月19日，汉族，户籍住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王正洪，系刘玉丈夫，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：蔡大军，湖北省襄北监狱公职律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘永宽，男，1977年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市程通机械化工程有限公司，住所地襄阳市樊城区建华路**市政工程总公司院内。法定代表人：谢锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳、李莹，湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王正洪、刘玉与被告刘永宽、襄阳市程通机械化工程有限公司（以下简称程通工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王正洪、刘玉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计850496.4元，其中医疗费6145.9元，死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元÷2）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘永宽和襄阳程通机械化工程有限公司承担。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月27日8时43分许，被告刘永宽驾驶登记在被告襄阳程通机械化工程有限公司名下的鄂Ｆ×××**重型自卸货车，沿卧龙大道东侧辅道由南向北行驶至襄阳樊城区卧龙大道东侧辅道“国投襄阳院子”工地前路口右转弯时，与同向在右行驶原告之子王某骑行的“哈啰”共享电动车相撞后碾压，造成王某受伤的交通事故，王某送往襄阳第一人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告刘永宽承担事故全部责任，王某无责任。鄂Ｆ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告刘永宽辩称，事故属实，请依法裁判。被告程通工程公司辩称，原告已诉请丧葬费，再诉请因丧葬支出的交通、住宿、误工等费用，属于重复请求。本公司在该起事故中没有主观过错，不应承担诉讼费。原告诉请过高的部分，应当核减。被告人保襄阳分公司辩称，被告刘永宽涉嫌犯交通肇事罪，故原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。原告诉请过高的部分，应当核减。不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年5月27日8时43分许，刘永宽驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车沿卧龙大道东侧辅道由南向北行驶至襄阳樊城区卧龙大道东侧辅道“国投襄阳院子”工地前路口右转弯时，与同向在右侧行驶王某骑行的“哈啰”共享电动车相撞后碾压，造成王某受伤的交通事故，王某受伤后被送往襄阳第一人民医院抢救无效于当日死亡。刘永宽垫付医疗费6145.9元（刘永宽承诺将该笔费用的权利转让给原告）。交警部门认定，刘永宽负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，刘永宽为取得二原告的谅解，自愿付给二原告8万元（含医疗费6145.9元）。另查明，鄂Ｆ×××**号重型自卸货车登记在程通工程公司名下，该车在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。刘永宽与程通工程公司系挂靠关系。还查明，王某生于1995年8月21日，王某系原告王正洪、刘玉之子。上述事实，有双方当事人陈述，二原告提交的原告的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、医疗费发票、火化证明、尸检报告、刘永宽出具的承诺书、户口本、交通费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，被告刘永宽违反交通法规，发生本案交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，刘永宽负事故的全部责任，王某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因被告刘永宽驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由刘永宽承担赔偿责任。因刘永宽从事渣土运输经营活动驾驶的肇事车辆挂靠在程通工程公司，故该公司依法应当与刘永宽承担连带赔偿责任。刘永宽在本次事故中是否受刑事处罚，不影响依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款明确规定:驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故人保襄阳分公司辩称刘永宽涉嫌构成交通肇事罪不应支持精神损害抚慰金无法律依据,本院不予支持。原告对其诉请的住宿费、误工费未举证，对该诉请，本院不予支持。原告王正洪、刘玉的损失中：医疗费6145.9元、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金50000元，共计842496.4元，符合法律规定，本院予以确认。二原告诉请超出部分，本院不予支持。二原告的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6145.9元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计116145.9元。不足部分726350.5元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任范围内承担。以上，人保襄阳分公司共承担二原告各项损失842496.4元。因刘永宽应赔偿的损失，已由人保襄阳分公司承担完毕，故刘永宽和程通工程公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告王正洪、刘玉各项损失共计842496.4元；二、驳回原告王正洪、刘玉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2376元，由被告刘永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年十月十二日书记员 李艳霖