重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初588号原告：刘延术，男，1952年12月10日生，现重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘建柏（系刘延术之子），男，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:陆盛，男，1974年8月8日生，住重庆市酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，地址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。法定代表人：秦琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告刘延术与被告陆盛、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延术及其委托诉讼代理人刘建柏、倪伟珂、被告陆盛、被告太保酉阳支公司的委托诉讼代理曹大伟、吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延术向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告医疗费，残疾赔偿金，误工费，护理费，营养费、住院伙食补助费，被扶养人生活费，鉴定费，残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，后续医疗费，三轮摩托车损失等费用，合计317545.4元；前述费用先由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在商业险范围内予以赔偿，超出前述保险赔偿范围部分由法院依法判决；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年8月1日9时20分许，原告刘延术驾驶普通正三轮摩托车行驶至重庆市酉阳县国道319线1932km+700m处时，与被告陆盛驾驶的号牌为渝HWOX**的小型普通客车发生碰撞，造成刘延术受伤的交通事故。酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队对本次交通事故作出第500242120190000196号道路交通事故认定书，认定此次事故系原告刘延术与被告陆盛二人的交通违法行为及过错所共同导致。二人的违法行为以及过错的严重程度对此次事故的发生起同等作用。原、被告承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后，被紧急送往重庆市酉阳县人民医院住院治疗，后因伤情严重遵医嘱转往重庆医科大学附属第二医院住院治疗。原告因本次车祸所受伤害经医院诊断为:颈2椎体骨折，左侧耻骨上下肢骨折，右侧骶椎骨折，脾脏挫伤伴血肿形成，腰4、5椎体横突骨折等，原告共计住院29天。被告为原告垫付了部分费用后，就未再向原告支付任何费用经查被告陆盛驾驶的本案肇事车辆其车辆所有人为被告陆盛，且已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司处为本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险2019年10月19日，重庆市酉阳司法鉴定所出具渝酉司鉴所[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书对原告刘延术因本次交通事故所受伤害其鉴定结论为：1、刘延术车祸伤致脾切除术后属八(捌)级伤残;枢椎齿状突骨折，影响功能属十(拾)级伤残;左侧耻骨上下支骨折，右骶骨骨折部分畸形愈合属十(拾)级伤残。2、刘延术伤后误工期为180日、护理期、营养期均为90日。3、刘延术左耻骨上下支骨折及右骶骨骨折内固定术后，待期内固定器手术取出，约需后续医疗费人民币15000.00元(壹万伍仟元)。因本案当事双方对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特向诉至法院。被告陆盛辩称，保险我买的100万元及不计免赔，在酉阳我垫付了抢救费7869元，救护车3220元，到重庆去预交了5000元，后又垫了15000元，总共重庆垫付20000元，有500元生活费，护理费垫付了1100元，出院我包车去接原告出院花了1200元。请求法院将我垫付的钱在本案中处理，由保险公司直接迳付于我。被告太保酉阳支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。事故后，我司向伤者垫付医疗费1万元，在核实被保险人的证件后，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。因我司并非事故当事人，故不承担诉讼费及鉴定费，要求依照保险规定，扣除非医保费用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日9时20分许，原告刘延术驾驶无号牌的普通正三轮摩托车行驶至重庆市酉阳县国道319线1932km+700m处时，与被告陆盛驾驶的号牌为渝HWOX**的小型普通客车发生碰撞，造成刘延术受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往重庆市酉阳县人民医院住院治疗，花去医药费7869.19元、救护车费3220、输氧费120元，由被告陆盛全额垫付。次日，根据医嘱转上级医院继续治疗，刘延术被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年8月30日出院，花去132624.93元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付121800元，保险公司垫付10000元，陆盛垫付824.9元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，专人陪护；2、佩戴颈托后扶拐下床逐渐行功能锻炼；3、术后1、2、3、6、9月适时复查片，了解骨折愈合情况；4、不适我科随访。期间，陆盛垫付医药费20000元（实际垫付医药费824.9元，剩余现金19175.1元由医院退还给刘延术）、生活费500元、护理费1100元、出院包车费1200元。酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故系原告刘延术与被告陆盛二人的交通违法行为及过错所共同导致,二人的违法行为以及过错的严重程度对此次事故的发生起同等作用,原、被告承担此次交通事故的同等责任。2019年10月19日，重庆市酉阳司法鉴定所出具渝酉司鉴所[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书对原告刘延术因本次交通事故所受伤害其鉴定结论为：1、刘延术车祸伤致脾切除术后属八(捌)级伤残;枢椎齿状突骨折，影响功能属十(拾)级伤残;左侧耻骨上下支骨折，右骶骨骨折部分畸形愈合属十(拾)级伤残。2、刘延术伤后误工期为180日、护理期、营养期均为90日。3、刘延术左耻骨上下支骨折及右骶骨骨折内固定术后，待期内固定器手术取出，约需后续医疗费人民币15000元(壹万伍仟元)。花去鉴定费1900元。另查明，事故发生时，原告刘延术母亲陈茂香（1920年5月11日生）需要赡养，已于2020年1月去世。再查明，被告陆盛在被告太保酉阳支公司处购买交强险、商业险100万元，本次事故在保险期内。在审理过程中，被告太保酉阳支公司提出医疗费合理性鉴定申请。2020年8月25日，重庆市石柱司法鉴定所对该申请作出石司鉴[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘延术受伤后在酉阳县人民医院及重庆医科大学附二院住院期间的治疗、用药是合理的。刘延术出院后的治疗及用药其合理性缺乏相依依据，无法进行评判。花去鉴定费800元。本院认为，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队桃花源景区勤务中队作出的事故认定书，程序合法、适用法律准确、责任划分得当，本院予以采信。按照事故认定原告刘延术、被告陆盛承担本次道路交通事故同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆盛的行为给原告刘延术造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告主张的医药费、残疾赔偿金，护理费，营养费、住院伙食补助费，鉴定费，残疾辅助器具费，精神损害抚慰金，后续医疗费的请求成立，本院予以支持，同时，根据交通事故认定书划分的同等责任，被告陆盛在本次事故中承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费，因事故发生时原告已满六十周岁，达到法定退休年龄，且未提供有力证据证明其还在工作，故该请求本院不予支持。原告主张的被扶养人（陈茂香、刘灿）生活费，其母亲陈茂香（已于2020年1月去世）的生活费，原告未提交证据证明其母生育子女情况，其孙女刘灿抚养费问题，原告诉称刘灿的父亲刘建松去世前已与其母王洪红离婚，其母离婚后就返回老家天津，现在刘灿随原告生活，该理由不能成为刘延术主张刘灿生活费的法律依据，故该笔费用在本案中不予处理，待收集证据后，另行起诉主张。原告主张三轮摩托车损失，因原告未提交相应证据来证明三轮摩托车的损失金额，故该请求在本案中不予处理，待原告收集证据后，另案主张。本案在审理过程中被告陆盛请求其垫付给原告在酉阳县人民医院和重庆附二院住院期间垫付的费用在本案中由保险公司迳付。为了减少当事人的诉累，合理利用司法资源，被告陆盛的请求本案一并处理，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费。原告主张5442.28元，本院将结合医院医嘱和鉴定意见书进行认定，对复查费用712.9元、药费687.60元，共计1400.5元，本院予以支持。同时，根据石司鉴[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书载明，刘延术出院后的治疗及用药其合理性缺乏相依依据，无法进行评判，故院外用药的药费在本案中不予处理，待原告收集证据后，另案主张权利。被告陆盛主张在酉阳医院垫付的医药费11209.19元，在重庆医治垫付20000元（实际垫付医药费824.9元，剩余现金19175.1元由医院退还给刘延术），并提供有医疗发票在案，原告亦认可垫付的事实，故被告陆盛垫付原告刘延术在医院的医疗费共12034.09元，由保险公司迳付给被告陆盛。2、关于住院伙食补助费、护理费、营养费。原告主张住院伙食补助费1740元、护理费15940元、营养费2700元，本院根据渝酉司鉴所[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书载明的，伤后护理期、营养期均为90日，故支持住院伙食补助费1740元、护理费部分支持10800元，营养费酌定支持500元。被告陆盛主张扣除垫付的护理费1100元以及500元生活费，有发票为证，且得到原告自认，本院予以支持，将在结算后在原告的费用中予以扣除。3、关于伤残鉴定费。原告支付1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告太保酉阳支公司申请重新鉴定支付鉴定费800元，因未改变原告鉴定结果，应由其自行承担。4、交通费。被告主张因原告出院时要求其用车子接回酉阳，故产生交通费1200元，本院认为，该笔费用虽然没有发票，提供有收条，但该笔费用确已产生，故本院酌情支持600元。5、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。”第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告刘延术系农村户口，其受伤时已经在县城其儿子自建房屋连续居住一年以上，故城镇农村居民标准计算赔偿数额为宜，同时其伤残等级评定为一个八级、两个十级。原告受伤时66周岁，残疾赔偿金应计算14年，37939元/年×14年×32%＝169966.72元。原告主张的被抚养人生活费本院已在前面评述，在此不赘述。6、关于精神损害抚慰金。原告请求精神抚慰金18000元，原告目前的伤残等级评定为一个八级，两个十级伤残。事故的发生给原告精神造成损害，故对原告请求的精神抚慰金，本院予以支持，酌情支持8000元。7、残疾辅助器具费。原告主张98元，本案根据医院医嘱，有发票佐证，对购买拐杖的98元，本院予以支持。8、后续医疗费。原告主张15000元，有渝酉司鉴所[2019]临鉴字第155号司法鉴定意见书佐证，故该笔费用本院予以支持。综上，结合原、被告举示的证据，原告刘延术的经济损失确认如下：医疗费13434.59元、护理费10800元、住院伙食补助费1740元、营养费500元、鉴定费1900元、交通费600元、残疾赔偿金169966.72元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费98元、后续医疗费15000元，合计222039.31元（其中鉴定费按照各自责任划分承担）。陆盛在被告太保酉阳支公司处购买交强险、商业险，故本案在交强险赔偿限额内赔偿完毕后，不足额部分再划分责任在商业险中赔偿。交强险下医疗费用赔偿限额为10000元，因保险公司已在刘延术住院期间赔付10000元，故该限额本案不处理。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告产生残疾赔偿金169966.72元、残疾辅助器具费98元、护理费10800元、交通费600元、精神抚慰金8000元，共计189464.72元。本案在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告刘延术110000元，剩余的经济损失110139.31元将划分责任后在商业险限额内赔付，按照责任划分原告刘延术与被告陆盛各自承担50%的责任，即55069.66元。故本案在交强险限额内赔偿原告刘延术110000元、商业险限额内赔偿55069.66元，共计165069.66元，扣除被告陆盛先行垫付的医药费12034.09元、交通费300元（包车费1200元，本院支持600元，剩余600元由原告刘延术与被告陆盛按照各自责任承担）、生活费500元、护理费1100元，刘延术重庆住院期间垫付的医药费退给原告现金19175.1元，共计33109.19元。在陆盛垫付的费用中需扣除刘延术垫付的鉴定费950元（鉴定费1900元，按照责任划分，原告刘延术与被告陆盛各自承担50%，即950元。）综上，被告太保酉阳支公司应支付刘延术132910.47元，迳付陆盛32159.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条，《民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘延术各项经济损失132910.47元，迳付被告陆盛垫付的各项费用32159.19元；驳回原告刘延术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1901元，因适用简易程序减半收取950.5元，由原告承担475.25元，被告陆盛承担475.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 翻书 记 员 田雨霏