wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10866号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市家丁市场管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:姚洁铃。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:曹昆，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曹德秋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市家丁市场管理服务有限公司（以下简称家丁公司）因与被上诉人曹昆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、家丁公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹昆返还订金5000元及利息（利息计算方法：从2019年11月1日起按年利率4.05%计算至还清之日止）；二、家丁公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹昆返还入场费20000元及利息（利息计算方法：从2019年11月1日起按年利率4.05%计算至还清之日止）；三、曹昆应于判决发生法律效力之日起十日内向家丁公司支付租金、管理费8610元；四、驳回曹昆的其他诉讼请求；五、驳回家丁公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取470.15元（曹昆已预交），由曹昆负担200.15元，家丁公司负担270元；反诉案件受理费减半收取31.25元（家丁公司已预交），由家丁公司负担5.25元，由曹昆负担26元。上诉人家丁公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判一审判决第三项为：曹昆立即向家丁公司支付租金、管理费8610元及违约金（从每期应交租金、管理费逾期之日起每日按欠费总额的5%计算至付清之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由曹昆负担。事实和理由：一、李某并非家丁公司员工，曹昆未举证证明李某为家丁公司的员工或因向李某支付该订金后才与家丁公司签订合同的因果关系，同时家丁公司也未实际收到曹昆或李某支付的订金5000元，一审判决关于订金的认定有误，家丁公司不应向曹昆返还订金5000元及利息。二、曹昆向家丁公司支付的入场费已投入到市场装修中，因曹昆违约，附着在不动产上的装修应归家丁公司所有。一审判决家丁公司应返还该款项，没有事实和法律依据。三、因曹昆延迟交纳租金给家丁公司造成的损失不能仅以租金数额计算的利息弥补，家丁公司投入到市场的装修费用超400万元，资金的回笼快慢直接影响市场后续经营，故违约金计算应按照合同约定标准。针对家丁公司的上诉，曹昆辩称，一、一审判决认定涉案租赁合同具有法律效力与事实和法律不符，家丁公司不具备涉案市场招租和开业主体资格，涉案合同不具法律效力，涉案市场不符合规定的开业要求。二、家丁公司不规范经营，提前解约转手套利已构成违约，破坏市场良好的秩序，给曹昆造成较大的损失，增加了诉累，应承担相应的法律责任。三、曹昆没有违约不应承担违约责任。家丁公司主张每日按欠费总额的5%违约金没有事实和法律依据。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.家丁公司是否应向曹昆返还订金及利息；2.家丁公司是否应向曹昆返还入场费及利息；3.家丁公司上诉主张曹昆支付违约金应否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为，虽然家丁公司主张李某未将订金5000元支付给自己、不能确定李某是否招商公司的员工，但曹昆确系通过李某与家丁公司签订涉案合同，曹昆有理由相信李某系家丁公司的代理人，该代理行为有效。一审法院认定应视为家丁公司收取了订金5000元，判令家丁公司返还订金及支付利息，理据充分，本院予以维持。家丁公司上诉主张不应返还订金及支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。因涉案合同已解除，双方未明确约定入场费在合同解除后应如何处理，故一审法院判令家丁公司向曹昆返还入场费及支付利息，处理得当，本院予以维持。家丁公司上诉主张不应返还入场费，理据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点。一审法院已经驳回了曹昆要求返还保证金的诉讼请求，没收保证金已经足以弥补因曹昆违约给家丁公司造成的损失。家丁公司上诉主张在没收保证金的基础上判令曹昆支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，家丁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.50元，由佛山市家丁市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执538号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所执业律师。被执行人：厦门协力工艺品进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**第****154990529C。法定代表人：黄文烈。被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**五矿大厦**09106L。法定代表人：王命亮（外文名：WANGMINGLIANG）。被执行人：厦门协力集团有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路2，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区东渡路**（五矿大厦）**098。法定代表人：黄文烈。被执行人：王命亮（外文名：ＷＡＮＧＭＩＮＧＬＩＡＮＧ），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚共和国居民，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区。被执行人：陈婉霞，女，1971年6月6日出生，香港特别行政区居民，在内地联系地址福建省厦门市思明区。被执行人：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，在大陆联系地址福建省厦门市思明区。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的我院（2020）闽02民初101号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门协力工艺品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞给付借款本金43050785.21元及利息(含罚息、复利)、律师费10000元、迟延履行金。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人厦门奔马实业有限公司工商银行账户、兴业银行账户，上述银行账户实际冻结金额0元；冻结被执行人厦门协力集团有限公司中信银行账户、工商银行账户、交通银行账户、兴业银行账户，上述银行账户实际冻结金额0元；冻结被执行人厦门协力工艺品进出口有限公司中信银行账户（实际扣划7331.17元）、建设银行账户存款（实际冻结2026.32元）、交通银行账户存款（实际冻结1937.00元）、中国银行账户存款（实际冻结2211.93元），上述银行存款共计13506.42元，已扣划到我院执行款账户，用于抵扣执行费；2．轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权；3．轮候查封被执行人厦门协力集团有限公司名下车牌号为闽ＤＢ××**车辆，但未能实际扣押到位；4．轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产【首封厦门市思明区人民法院，案号（2020）闽0203执保34号】；5．轮候查封被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产【首封为厦门市中级人民法院，案号（2020）闽02民初117号】。二、2020年7月2日，通过法院专邮向被执行人厦门协力工艺品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令和执行裁定书，邮件均由他人代收。三、2020年7月27日，对被执行人厦门协力工艺品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞采取限制消费措施。因被执行人未报告财产，故将上述被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月30日，向首先查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下位于厦门市思明区××路××号××室房产的厦门市思明区人民法院发出参与分配函。2020年10月30日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行委托代理人杨林，告知本案执行情况。申请执行人表示被执行人厦门奔马实业有限公司持有的六安骏宇房地产开发有限公司70%的股权，系同系列案件中（2020）闽02执539号案件质押物，由该案处置；被执行人王命亮名下位于厦门市思明区××路××号××房产已被案外人设定抵押权，无处置价值故不申请处置；鉴于被执行人名下其他财产本案均系轮候查封，本案已无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人厦门协力工艺品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下已无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查或进一步采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人厦门协力工艺品进出口有限公司、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、王命亮、黄文烈、陈婉霞名下的房产部分已在其他执行案件中处置或无处置价值，本案目前确无其他可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  纪珠英审 判 员  韩德坤二〇二〇年十月三十一日代书记员  林快乐附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9258号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:王鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，住址：湖北省大悟县，被申请人：王**想，男，1968年9月4日出生，汉族，住址：湖北省大悟县，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人王鹏、王**想金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对人被申请人王鹏、王**想名下共计价值250000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王鹏、王**想名下价值250000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冠
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执666号 吴荣梅： 你与张云委托合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4011号判决书已发生法律效力。申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1503号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：孙连生，男，1979年7月13日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与杨志国借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2876号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙连生的住所地走访。3、向被执行人孙连生发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 帅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更796号 罪犯雷新相，男，1990年2月28日出生，畲族，大专文化，户籍所在地福建省三明市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽0203刑初497号刑事判决，以被告人雷新相犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年7月16日起至2021年4月15日止），并处罚金30万元，追缴违法所得893400元。判决生效后于2017年2月16日交付厦门监狱执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯雷新相在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯雷新相减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警曾财伟出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯雷新相到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯雷新相提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯雷新相在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年五个月（自2017年2月16日至2020年7月止），考核期内获得积分4386.5分，表扬奖励7个，违规2次扣30分。该犯财产性判项罚金30万元，已于2019年3月向本院履行1万元；追缴违法所得893400元，已于2020年7月向本院履行7800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯雷新相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷新相减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王帆 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初606号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王自超，男，1988年12月1日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，江苏三一环境科技有限公司员工，户籍所在地为山东省临沂市兰山区，住江苏省昆山市西湖路三一重工**。被告人王自超因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人胡继云，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人王自超犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人王自超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年至2020年6月间，被告人王自超在电脑上通过Proxmark3读卡器读取江苏万千食品公司购物卡中的数据，并在配套软件中修改卡内余额对应的数据。后将修改后的购物卡用于刷卡消费或者低价出售，共导致被害单位江苏万千食品公司损失人民币26868.2元。另查明，被告人王自超赔偿了被害单位江苏万千食品公司全部损失，取得了谅解。上述犯罪事实，被告人王自超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过、户籍信息、谅解书、协议书等书证，未出庭证人颜某、杜某、孙某甲、孙某乙、龚冉证言，被告人王自超供述和辩解，提取笔录、搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。辩护人提出的被告人王自超积极赔偿被害单位损失取得被害单位谅解的意见符合案件事实，本院予以采纳。辩护人提交的《毕业证》、《献血证》、《离婚证》与本案无关联性不予采信，其提交的支付宝回单及收条能够证明被告人王自超的赔偿情况，予以采信。本院认为，被告人王自超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王自超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王自超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人王自超自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王自超的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王自超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王自超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、在案扣押的电脑、读卡器等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  董月变法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2225号 许秀爱、李子初： 本院执行的许秀爱申请李子初劳务合同纠纷一案，经被执行人李子初自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3267号 罪犯覃廷煌，男，1953年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年9月10日作出(2015)江刑初字第344号刑事判决，以被告人覃廷煌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2719号刑事裁定，对罪犯覃延煌减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃廷煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃廷煌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃廷煌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃廷煌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃廷煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃廷煌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4788号申请执行人：贺又元,男,1967年01月01日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：宁波旭辉服饰有限公司（组织机构代码为MA281EUP7）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇布政村。法定代表人:贺利新。本院在执行申请执行人贺又元与被执行人宁波旭辉服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旭辉服饰有限公司应支付申请执行人贺又元执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执836号 申请执行人白彦鹏与被执行人王丽平婚姻家庭纠纷一案，宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请人白彦鹏向本院申请强制执行，请求被执行人白丽平履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初462民事判决书书依法向被执行人乔平印送达了执行通知书，要求被执行人王丽平履行支付白彦鹏孩子抚养费50000元，并承担执行费650元的法律义务。被执行人白丽平之父代其履行了案件款50650元（含执行费650元），本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1026民初462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白彦鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2914号 原告：赵某1，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：赵桂芝（原告妹妹），女，汉族，1974年10月7日出生，住辽宁省大连市金州区。 被告：赵某2，女，1991年7月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵桂芝到庭参加诉讼。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告赡养费，每月支付300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女，1997年3月27日，原告与妻子离异后自己生活，被告随前妻到外地生活，二十余年来，不在 —2— 一起共同生活，很少联系。现原告55岁，体弱多病，肢体残疾，精力不济，基本不具劳动能力，无任何收入，生活不能完全自理，需要人员照顾护理，在原告母亲、兄长、妹妹的帮助下，已入养老院，每月需支付1,400元费用。原告曾向政府申请最低生活保障金，但因有成年女儿，且已就业，有收入，不符合低保金申请资格，目前未能获批。故原告申请被告依法履行自己的赡养义务，请求其被告自2020年6月1日起至原告有生之年每月300元的赡养费。根据《婚姻法》第二十一条的规定，《老年人权益保障法》第十五条第二款、第十二条的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 赵某2未做答辩。 经审理查明，原告系被告的亲生父亲，1997年3月27日原告与妻子离异。后原告自己生活，被告随母亲生活。现原告体弱多病、为肢体三级残疾的残疾人，无收入，生活不能完全自理，原告已入养老院，每月需支付1,400元费用。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 上述事实，由原告陈述、原告残疾证、敬老院的收据等可以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡 —3— 养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告体弱多病，无生活来源，被告应当履行赡养义务。根据原告需要和被告现在收入及支出情况，原告请求每月300元赡养费，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某2自2020年11月起，每月15日前给付原告赵某1赡养费300元。 案件受理费40元（已减半），由被告赵某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋琳琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3108号 申请执行人：福州东坤饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：连大坚，男，1973年05月11日出生，汉族，住福建省政和县。 本院立案执行申请执行人福州东坤饲料有限公司与被执行人连大坚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4557号民事调解书，本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为人民币21000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人连大坚采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3108号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1319号 苏梦、东阳市横店金帝歌厅、苏青： 申请执行人苏梦依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1938号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市横店金帝歌厅、苏青著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1319号案件已于2020年10月29日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2234号申请执行人豆阳阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人袁明国，男，1973年9月10日汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人豆阳阳与被执行人袁明国租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人豆阳阳据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人袁明国支付申请执行人豆阳阳租赁费、丢失赔偿费用及利息、违约金共计50000元。2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年8月28日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁明国名下存款29712.08元，已划拨至本院。2.查明被执行人袁明国名下车牌号为豫Ａ×××**思威牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置，上述车辆的查封于2022年10月22日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2020年10月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人袁明国名下无郑州市住房公积金缴存记录。五、本院于2020年9月3日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人袁明国名下无郑州市不动产登记。六、由于被执行人袁明国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向被执行人袁明国发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年10月15日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。于2020年10月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。七、本院于2020年10月23日短信约谈申请人豆阳阳，向其询问是否委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2020年10月26日本案执行到位金额29712.08元。本院于2020年10月23日对申请执行人豆阳阳进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明国负有继续向申请执行人豆阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十六日书记员  常 宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1024号被执行人：杨洪，男，1990年7月1日出生，现住四川省三台县。河北省廊坊市中级人民法院2009年12月7日作出的（2009）廊刑初字第97号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2018年8月5日廊坊市中级人民法院指定霸州市人民法院执行。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产，但未查到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  王新峰审判员  刘贺强二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1595号原告：陈三平，男，1978年2月8日生，汉族，荆州市人，住江陵县，被告：荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州城南开发区西环路西侧，统一社会信用代码：914210005570318161。法定代表人：任德虎。本院在审理原告陈三平诉被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈三平向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司的银行存款2400000元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司在金融机构的存款2400000元，或者冻结、查封、扣押相应价值财产。本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟伟二０二〇年十月二十七日法官助理杨云书记员廖小庆
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7271号申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。负责人：盘仲廷。委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：廖进益，男,1972年3月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖进益信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖进益应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币2583.48元、利息（暂计至2019年5月12日利息为1107.88元、2019年5月12日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）、案件受理费50元、执行费50元。因廖进益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7271号案件终结本次执行程序。被执行人廖进益负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李文娟审判员李莲莲审判员马君二Ｏ二Ｏ年十月九日执行员陈曙涛书记员祝帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2680号原告：黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场二十三作业站料场。法定代表人：付国。被告：谢淑军，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。原告黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司与被告谢淑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦青南成品油经销有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3608号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李元有，男，汉族，1959年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，本院在执行东风汽车财务有限公司与李元有借款合同纠纷一案中，查明被执行人李元有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元有银行存款人民币51642.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25225号上诉人（原审被告）：浙江一树纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道**（浙江天天红特种纸业有限公司内）。法定代表人：刘荣学。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏润新材料有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）****法定代表人：廖晓桂。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。上诉人浙江一树纸业有限公司因与被上诉人深圳市鹏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江一树纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十七日书记员 刘冀蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1608号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：杨崇英，女，汉族，1950年4月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈通顺，男，汉族，1949年10月8日出生，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行杨崇英、陈通顺追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2315号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款44,569.81元、承担执行费719元。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建庭，男，1969年7月8日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓峰，男，1959年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖海棠，男，1966年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人韩建庭与被申请人张晓峰、肖海棠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建庭申请再审称，首先，被申请人在2008年7月26日就案件保全已提出过异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条规定，被申请人第二次提出的异议应当被驳回。其次，2008年6月24日，被申请人在焦作市恒信公证处，就查封肖海棠的财产已形成买卖为由，抗辩（2008）解民初字第725号民事调解书理由不能成立，依据立案登记程序，申请人登记立案在前，公证在后，被申请人和肖海棠之间虽发生过债权债务关系，却是以抵债方式形成购房协议，充分说明其双方债权指向不是有预见性的购房，申请人和被申请人肖海棠在诉讼中是关键性人物，且经法院多次传唤拒不到庭，有意逃避案件质证，公证处公证人员也未到庭接受询问，不能仅凭一份公证书来推翻自己曾经提出过异议的事实。第三，2018年7月9日，被申请人的执行异议申请书中，谎称对查封肖海棠房屋一事不知情，或者是法院延误了被申请人在有效期内提出异议的时间为由，来误导人民法院。但原案件卷宗中明确记载，被申请人在十年前已知晓该财产被查封的事实，其所提出的异议申请依照法律规定已被一审法院驳回，不能再另行主张异议。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。案外人张晓峰在法院查封之前就案涉房产已与被执行人签订了房屋买卖合同，付清房款并实际占有，原审支持案外人的异议请求并无不当。虽然案外人曾于2008年提出异议申请，但一审法院对此申请并未作出处理，后再次提出申请，不违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定。综上，韩建庭的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建庭的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十月二十九日书记员  靳 笑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9539号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。 被执行人：高玉萍，女,1989年5月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高玉萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款35651.13元和逾期保费3451.67元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年1月4日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1852元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人高玉萍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款7892.74元，本院扣除执行费50元后余款7842.74元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人高玉萍有其他财产可供执行。因被执行人高玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人高玉萍的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9539号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1000号之一申请执行人于井会,男,1973年出生,汉族,住肇州县。被执行人郭爱利,男,1979年出生,汉族,住肇州县。被执行人王彩云,女,1978年出生,汉族,住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2020）黑0621民初674号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人在农商行肇州支行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇二〇年十月二十九日书记员  谢慧来
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1302号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：滁州扬子聚力智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王新生。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、滁州扬子聚力智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1446号原告：李敬，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告李敬与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。原告李敬参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬诉称，原告于2012年12月开始在被告大家庭购物中心内经营富拉尔基区黛琦服装店，原被告双方约定由被告代收货款并按月返还，经营期间原告向被告交纳质量保证金5000.00元。起初被告大家庭购物中心都能及时给付货款，2018年3月以后被告未能及时给付货款，2018年11月30日被告大家庭购物中心给原告出具一份《供应商往来对账函》，确认被告累计拖欠原告货款37180.52元，加上质量保证金5000.00元，共计人民币42180.52元，上述款项被告至今未向原告偿还，为维护自身合法利益，原告李敬诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款37180.52元人民币，质量保证金5000.00元，共计人民币42180.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李敬提交法庭的证据材料有：1、《租赁协议书》一份，证明2018年9月1日至2019年3月31日期间原告在被告大家庭购物中心经营富拉尔基区黛琦服装店的事实；2、《供应商往来对账函》一份，证明截至2018年11月30日被告大家庭购物中心欠原告李敬人民币37180.52元；3、收据一张，证明2012年12月14日原告向被告交纳质量保证金5000.00元；4、证人陶某证人证言及结婚证一份，证明陶某与原告为夫妻关系，原告李敬经营店名为富拉尔基区黛琦服装店，陶某代原告交纳5000.00质量保证金。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告李敬提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2012年12月起原告李敬在被告大家庭购物中心内经营富拉尔基区黛琦服装店并出售女装，由被告大家庭购物中心统一收款后按月向原告结算。2012年12月14日，原告的丈夫陶某代原告李敬向被告大家庭购物中交纳质量保证金5000.00元。2018年3月后被告大家庭购物中心未能按约定向原告结算货款。2018年12月18日被告向原告出具《供应商往来对账函》，证明截至2018年11月30日被告大家庭购物中心拖欠原告李敬货款人民币37180.52元。本院认为，原告李敬与被告大家庭购物中心签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告李敬按照合同约定向被告大家庭购物中心支付租金，被告大家庭购物中心应按照合同约定履行返还销售款的义务并根据合同约定在原告撤场后按时退还质量保证金。被告大家庭购物中心向原告出具的《供应商往来对账函》，能够证明截止到2018年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币37180.52元的事实，且被告出具的收据能够证明被告大家庭购物中心向原告李敬收取5000.00元质量保证金的事实，故原告请求判令被告给付原告销售款37180.52元并返还质量保证金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告李敬给付销售款人民币37180.52元，质量保证金人民币5000.00元，共计人民币42180.52元。执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.51元，减半收取427.26元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告李敬垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十六日书记员 张新颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4150号原告：潘小良，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************456。被告：黄文浩，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************038。本院在审理原告潘小良诉被告黄文浩民间借贷纠纷一案中，原告潘小良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小良有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘小良自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小良撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘小良负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年十月十九日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6520号 申请人：中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**。 负责人：朱红梅，行长。 被申请人：张迪，女，1990年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄赵县。 被申请人：河北融创汽车销售服务有限公司，，住所地：衡水市和平西路**天元怡水花园维明街**门店统一社会信用代码：911311013198257254。 法定代表人：王会涛，执行董事。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行与被申请人张迪、河北融创汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张迪、河北融创汽车销售服务有限公司名下银行账户存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迪、河北融创汽车销售服务有限公司名下银行账户存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30721号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，系。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女，系。被告:王俨，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。被告:张飞腾，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十六日书记员 肖宥成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1231号申请执行人：刘金元，男，1959年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。被执行人：马爱平，男，1955年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。被执行人：钟万明，男，1976年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。刘金元申请执行马爱平、钟万明借款合同纠纷一案，刘金元依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初875号判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月21日向被执行人发出执行通知，被执行人马爱平、钟万明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金19000元及利息，案件受理费150元。截至2020年10月23日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年十月二十三日书记员 徐汉鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1713号上诉人（原审被告）：东莞市纳海供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。上诉人东莞市纳海供应链管理有限公司因与被上诉人广东昱升个人护理用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14089号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省东莞市，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《口罩购销合同》第五条约定合同争议的解决方式为“向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
魏县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0434民初2546号 王巧玲、张衡强、张志民： 你方请求本院向×××发出支付令的申请书，本院于××××年××月××日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乾旭，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪**郴江丽景**楼。法定代表人：傅卫华，执行董事。再审申请人杨乾旭因与被申请人郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨乾旭申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、由于城宇公司违约未完成初始登记，造成申请人无法取得房产证，无法行使转让、抵押、投资等权利，造成重大经济损失，约定的违约金远低于实际造成的损失，请求法院参照央行贷款基准年利率4.35%调高违约金。2、《合同补充协议》中对买方的违约责任高于提供格式条款的卖方，未遵循公平原则，该违约条款无效。请求撤销一、二审判决，被申请人支付申请人违约金1万元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，杨乾旭主张对于违约责任的约定条款显失公平应属无效的观点不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判断合同条款是否显失公平，需要在一方处于危困、缺乏判断能力、处于极度缔约劣势地位的情形下且约定的内容对该方的权益保护显著不合理。且对于当事人主张显失公平的合同条款，并不当然无效，而是应在知道或应当知道撤销事由后一年内主张撤销权。本案中，《合同补充协议》中的违约责任约定，及原房屋买卖合同的订立，均为当事人在意思表示真实，具有经济理性和市场判断能力的前提下订立的，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。因此，申请人主张违约条款因显失公平而无效的理由，不予采纳。本案中关于违约责任的约定文义解释清晰无歧义，不属于对格式条款解释不同从而应当采用对提供格式条款一方不利的解释的情形，申请人主张应当采用对提供格式条款方不利的解释的理由，也不予采纳。杨乾旭还主张应调高违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人请求人民法院调高违约金的同时，需承担证明实际损失高于约定违约金数额的举证责任。现杨乾旭并未提供证据证明其实际损失数额，故二审判决未支持其调高违约金的主张并无不当。综上，杨乾旭的申请再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨乾旭的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18372号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：宋晓冬，男，1971年10月25日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋晓冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26160号民事判决书，要求被执行人宋晓冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21398.22元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人宋晓冬银行存款1738.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1688.07元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18372号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2394号 原告：鲁仁进，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：朱强，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗友明，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告鲁仁进与被告朱强、罗友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁仁进向本院提出诉讼请求：1.判决朱强、罗友明偿还鲁仁进借款450200元及利息135000元，合计585200元；2.判决朱强、罗友明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日朱强找到鲁仁进说要做水泥生意，资金周转不灵，便请罗友明担保向鲁仁进借款600000元，双方约定月利息2%，按月支付；借款后被告按月支付利息至2019年5月；朱强于2019年12月11日前向鲁仁进偿还借款本金149800元，还差鲁仁进借款本金450200元。现朱强、罗友明拒绝还款，为维护原告的合法权益，鲁仁进特向人民法院起诉，望支付其诉求。 朱强辩称：我向原告借款是事实，但现在没有能力还，希望原告给我延长时间分期偿还。 罗友明辩称：我只对150000元承担保证责任，利息部分我不承担。 鲁仁进向本院提交下列证据：1.鲁仁进的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明朱强经罗友明担保向鲁仁进借款600000元的事实；3.中国工商银行凭证一张，拟证明在出具借条之日鲁仁进将借款600000元汇入朱强的银行账户。以上3组证据经质证，朱强、罗友明均无异议。 朱强、罗友明未向本院提交证据。 鲁仁进提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日朱强经罗友明担保出具《借条》向鲁仁进借款600000元用于水泥生意资金周转，借条中约定借款月息2%，未约定还款期限；同日鲁仁进通过中国工商银行将借款600000元汇入朱强银行账户；借款后，朱强于2019年12月11日前向鲁仁进返还借款本金149800元，并按月向鲁仁进支付借款利息至2019年5月8日。因朱强、罗友明未按《借条》约定履行相关义务，2020年8月鲁仁进诉至本院要求处理。庭审中，鲁仁进要求朱强承担还款付息的责任，罗友明对借款本息清偿承担连带保证责任。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：一、如何认定本案借贷关系？二、罗友明对本案借款本息清偿是否承担保证责任？其提出的抗辩理由是否成立？三、本案借款利息如何保护？ 本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，朱强经罗友明担保出具《借条》向鲁仁进借款600000元用于水泥生意资金周转，鲁仁进通过银行转账将借款600000元交付朱强，双方之间形成借贷（合同）关系，朱强应按《借条》约定向鲁仁进还款付息，其至今未清偿借款本息应承担违约责任。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在借条中未约定具体保证方式及范围，故罗友明对本案借款本息清偿承担连带责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因本案借条未约定借款还款期限，在给朱强必要准备时间后，债权人鲁仁进可随时要求朱强履行，故本案要求债务人履行义务的宽限期届满之日为鲁仁进向本院起诉主张权利之日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定从此日起计算的6个月内（即2021年2月3日前）鲁仁进可要求罗友明承担保证责任，在罗友明承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向朱强追偿；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗友明辩称其只对借款150000元承担保证责任，但其对鲁仁进提交的《借条》及中国工商银行凭证均无异议（罗友明认可担保情况），且与本院查证事实不符，不予采纳。 关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方在借条中约定借款月息2%予以支持；现鲁仁进起诉主张15个月（2019年5月至2020年8月）的借款利息135000元（实际借款利息应为135060元），其主张利息少于实际利息，是原告对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。 综上，对鲁仁进的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱强于本判决生效之日起十日内返还原告鲁仁进借款本金450200元，并支付借款利息135000元，借款本息共计585200元； 二、被告罗友明对上述借款本息清偿承担连带责任；在被告罗友明对本案债务承担清偿责任后，其有权向被告朱强追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9652元，减半收取计4826元，由被告朱强、罗友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 珍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督348号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某乙，男，回族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社申请与被申请人马某乙申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案。申请人积石山县农村信用合作联社以被申请人马某乙全家外出，无法送达支付令，于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县农村信用合作联社申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人积石山县农村信用合作联社撤回支付令申请。案件受理费免交。审判员  董国宇二〇二〇年十月二十八日书记员  他玉荣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3823号原告：张绍宝，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************，现住广东省英德市**********，身份证号码：450************330。被告：邓明智，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇三角地，身份证号码：441************31X。原告张绍宝诉被告邓明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理，原告张绍宝到庭参加了诉讼。被告邓明智经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍宝提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15,800元并支付利息（利息计算：按人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月10日起计算至还清贷款之日止的利息）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年7月10日向原告借款15,800元用于资金周转使用，由原告于2018年7月10日向被告支付借款15,800元。为此，被告于2018年7月10日出具了《欠条》一份交由原告收执。该《借条》中写明邓明智欠张绍宝壹万伍仟捌佰元整，壹年内还清，分四次还。上述借款到期后，被告未如期偿还原告借款并支付利息，特具本状诉诸法院，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告邓明智未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：被告邓明智向原告借款15,800元，原告为此于2018年10月7日向被告给付了借款15,800元，为此被告当天立下《借款借据》及《欠条》各一张给原告收执，《欠条》约定借款15,800元，1年内还清，分四次还。立下上述《欠条》后被告仅在2020年5、6月偿还了借款3500元，余款至今未偿还。本院认为，被告邓明智向原告借款15,800元，原告为此于2018年10月7日向被告给付了借款15,800元，为此被告立下《欠条》各一张给原告收执，《欠条》没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照约定偿还借款，但被告逾期后仅偿还了3500元，被告已违约，被告应当偿还借款12,300元，原告亦有权要求被告自逾期之日起（即2019年10月7日起）支付符合法律规定的不超过年利率6%的资金占用期间利息。因此原告诉请请求法院判令被告立即偿还原告借款15,800元并支付利息（利息计算：按人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月10日起计算至还清贷款之日止的利息），符合约定及法律规定的部分，即被告偿还原告借款12,300元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年10月7日起计算至付清借款之日止的利息，本院予以支持，超出部分不符合事实及约定和法律规定的部分，本院予以驳回。被告邓明智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓明智欠原告张绍宝借款12,300元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年10月7日起计算至付清借款之日止的利息），限被告邓明智于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告张绍宝；二、驳回原告张绍宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.50元，由被告邓明智负担53.75元，原告负担43.75元。(原告张绍宝已预交受理费97.50元)本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇二〇年十月九日书记员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邢燕，女，1966年6月22日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邢燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告邢燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月12日信用卡透支本金146138.87元、利息8799.82元、分期手续费14727.16元，自2017年1月1日起至计算至2020年7月12日的违约金8420.5元，合计178086.35元；自2020年7月13日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金146138.87元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由14727.16元为12354.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邢燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金146138.87元、利息8799.82元、分期手续费12354.44元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金146138.87元、利息8799.82元、分期手续费12354.44元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢燕于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金146138.87元、利息8799.82元、分期手续费12354.44元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901.74元，减半收取计1950.87元，由被告邢燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3449号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵金平，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省贵阳市白云区，本院在执行东风汽车财务有限公司与赵金平借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵金平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金平银行存款人民币101084.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2703号原告：田友，男，汉族，1952年2月11日，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李玉环，女，1956年1月8日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市江南镇双胜村村民委员会，住所地：敦化市江南镇双胜村。法定代表人：秦玉胜，村主任。第三人：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所地：敦化市学府街**。法定代表人：牟林峰，主任。委托诉讼代理人：王平，该中心副主任。委托诉讼代理人：姚忠华，该中心科员。原告田友与被告敦化市江南镇双胜村村民委员会（以下简称江南镇双胜村村委会）、第三人敦化市房屋征收与土地收购储备中心（以下简称房屋征收与土地收储中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。田友及其委托诉讼代理人李玉环，江南镇双胜村村委会的法定代表人秦玉胜，房屋征收与土地收储中心的委托诉讼代理人王平、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田友向本院提出诉讼请求，依法判令江南镇双胜村村委会：1、给付1403平方米的土地占用补偿及安置补助费（1403平方米×1000.00元/平方米）1403000.00元，及利息【以本金1403000.00元为基数，自2014年5月14日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行五年定期存款利率计算，即本金1403000.00元×5.2%×6年】,具体金额以庭审时双方协商签字后为准，暂计10000.00元；2、交出双胜村征地总面积测绘报告及个人实际签字的测绘面积补偿明细，并公示村征地方案；3、承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，江南镇双胜村土地被开发商敦化市亿洋房地产开发公司占用开发，占地款支付给了房屋征收与土地收储中心。江南镇双胜村村委会未经田友同意，将村集体土地包括田友一户三家的承包菜地一起转卖给了该开发商。当时因该地块发生合同纠纷,田友的1403平方米土地（是本人《土地承包使用期合同》当中2.5亩中的西头），未与江南镇双胜村村委会签订征地协议，但是该村委会私自与房屋征收与土地收储中心及开发商签了占地协议。于2014年5月14日与房屋征收与土地收储中心交了承包费10000.00元,江南镇双胜村村委会侵犯田友的合法权益,一块地又签了另一个承包协议,因有争议于2014年至2015年走向法庭。州法院[2015]延中民监字71号为法律依据，另有[2018]吉24**民初413号庭审笔录第7页为依据,有村主任秦玉胜及代理人王新波签字为证,江南镇双胜村村委会知法犯法,多次无理推脱，拒签，拒付占地补偿费,而且2018年3月22日村干部私自写假材料，没经开“村三委会”私自加盖村公章,提交到政府和法院来，干涉法院审理此案。江南镇双胜村村委会辩称：田友要求本村村委会支付1403平方米的土地占用补偿及安置补助费、每平方米是1000元，但1403平方米当时属于册外地，不在其承包合同内。田友刚才自己开始说是600平方米，后来又说是1403平方米，村里没有记载。但是多少平方米都属于册外地，归集体所有。房屋征收与土地收储中心述称：我方征收田友的土地面积为4540平方米，其已经领取补偿款，因此本案的诉讼属于重复诉讼。原因如下：田友以相同理由、相同标的，先后十余次诉讼，有被法院驳回的，有自己撤诉的，仅举几个法院判决予以说明：（2017）吉2403民初1262号、（2018）吉2403民初2231号、（2019）民终283号、（2019）吉2403民初2220号、（2020）吉2403民初1285号。因此本案属于重复诉讼，请求依法驳回田友的起诉。经审理查明：田友系敦化市江南镇双胜村村民。2014年春天，敦化市亿洋房地产开发公司征用土地，建设楼房，田友已从该房地产开发公司取得了4540平方米的征用土地的相关补偿款419万元。后田友又分别多次提起诉讼，主张面积为600平方米、1680平方米、1403平方米的土地承包经营权及征地补偿款，经法院查明，因田友均不具有其所主张的补偿面积的土地承包经营权，均被驳回。其中：（2017）吉2403民初1262号案件主张补偿面积为1403平方米，被驳回诉讼请求；（2018）吉2403民初2231号案件与（2019）吉2403民初2220号系同一事实、同一主体，只是将第三人房屋征收与土地收储中心变更为被告，因构成重复诉讼，被驳回起诉。本院认为：在以往已经生效的:（2017）吉2403民初1262号民事判决书及（2017）吉24民终1288号民事判决书、（2018）吉民申1092号民事裁定书,（2018）吉2403民初2231号民事裁定书及（2019）吉24民终283号民事裁定书等案件，均系田友基于同一事实或同一诉讼主体，只是变更了补偿面积和主体地位而提起的诉讼。本次诉讼，田友仍然主张要求给付1403平方米的土地补偿费用及相关损失。基于上述已生效案件，结合本案中田友的诉讼请求，应当认定本诉与以往前诉的当事人相同，事实及请求与前诉相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定。综上，田友提起的本次诉讼，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告田友的起诉。案件受理费50元，全额退给田友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年十一月二十二日书记员  张家瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19930号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：诸云根，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被告：任中妹，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告诸云根、任中妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告诸云根、任中妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸云根归还贷款本金余额人民币59,519.03元；2.判令被告诸云根支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金59,519.03元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告诸云根支付律师费1,000元；4.判令被告任中妹承担共同清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告诸云根向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限24个月，并由被告任中妹签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告诸云根自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告诸云根尚欠本金59,519.03元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告诸云根提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告诸云根、任中妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日,被告诸云根向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告任中妹签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2018年4月起，被告诸云根未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金59,519.03元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告诸云根理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告诸云根归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告任中妹签署《共同还款承诺书》，自愿对被告诸云根的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸云根应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金59,519.03元；二、被告诸云根应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金59,519.03元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告诸云根应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告任中妹对被告诸云根上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.98元，减半收取计656.49元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：纪登明，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪登明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,203.89元。原告诉称，被告纪登明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计64,203.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1432号原告：张娴，女，1998年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：廖梓恒，男，2000年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告张娴与被告廖梓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张娴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张娴向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张娴的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娴撤诉。案件受理费330元（原告张娴预交165元），适用简易程序减半收取165元，由原告张娴负担。审判员  马艳二〇二〇年十月二十八日书记员  魏茜