山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5307号 原告：李守金，男，1963年3月29日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1979年9月13日生，汉族，住胶州市。 被告：李伟，男，1972年12月3日生，汉族，住胶州市。 被告：宋业永，男，1979年10月11日生，汉族，住胶州市。 原告李守金与被告陈婷婷、李伟、宋业永追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守金的委托诉讼代理人钟金秋、被告李伟、被告宋业永到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈婷婷偿还借款211305元及利息（以211305元为基数自2019年9月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告李伟、宋业永各自承担上述代偿款三分之一的连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，陈婷婷向农商银行胶州阜安支行澳门路分理处贷款190000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月31日至2019年7月30日，原告及被告为连带责任。借款到期后因被告陈婷婷未按时还贷，原告作为保证人代为偿付银行借款本息共计211305元，根据相关法律规定，原告有权行使追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈婷婷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告李伟辩称，原告直接起诉被告李伟没有依据，请求驳回原告诉讼请求，对借款人陈婷婷不能偿还原告代还款项的情况下，被告李伟可以承担代还款项的三分之一。 被告宋业永辩称，原告应当先向被告陈婷婷主张，在陈婷婷不能支付原告的情况下，同意承担本金的三分之一。 原告提交了以下证据： 证据一青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处个人借款及保证合同各一份，证明2017年7月31日，被告陈婷婷向青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处借款193000元，借款期限自2017年7月31日至2019年7月30日，被告李伟、宋业永及原告李守金为连带责任保证人，对该笔债务承担连带清偿责任。 证据二原告与微信号为“蘑菇力”杜玉峰的聊天记录四份，证明2018年3月份至2019年3月份期间，原告通过微信转账方式向农商银行工作人民杜玉峰支付涉案贷款利息，由杜玉峰以现金方式存入陈婷婷账户。 证据三贷款还款通知单两份时间为2019年1月31日及2019年5月31日及光大银行交易明细一份，证明原告分别于上述日期为陈婷婷代偿银行贷款，其中1月31日为柜台现金存款，5月31日为转账至陈婷婷账户由银行划扣。 证据四贷款还款通知单一份及农商银行业务凭条二份，证明原告于2019年7月22日通过柜台现金存款方式给陈婷婷代偿银行贷款3100元。 证据五贷款还款通知单一份、余额查询明细一份，证明贷款到期后，银行直接扣款，通过原告账户向陈婷婷账户转款191260.77元用于偿还陈婷婷贷款本息，其中偿还借款本金189000元，利息2260.77元，明细显示本息结清。 证据六明细表三份，原告为陈婷婷代偿利息20127.31元。 证据七登记表一份，证明徐宗强与陈婷婷是夫妻。 被告的质证意见： 被告李伟称对证据一真实性的不认可，对证据二不认可，对证据三不清楚，对证据四不清楚，对证据五不清楚，对证据六不清楚，对证据七没有异议。 被告宋业永称对证据一没有异议，对证据二不认可，对证据三不清楚，对证据四不清楚，对证据五不清楚，对证据六不清楚，对证据七没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告陈婷婷与青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订了个人借款合同，约定借款193000元，期限2017年7月31日至2019年7月30日。 2017年7月31日，原告、被告李伟、李守金作为保证人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订了保证合同，约定为确保陈婷婷与青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额193000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。第五条保证人承诺中约定，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项。 2019年1月31日的贷款还款通知单显示，被告陈婷婷应偿还贷款利息1091.8元，贷款余额190000元。2019年1月31日，被告陈婷婷偿还了贷款1091.8元。 2019年5月31日，被告陈守金通过网银向被告陈婷婷转账1100元。2019年5月31日的贷款还款通知单显示，被告陈婷婷应偿还贷款利息1054.73元，贷款余额190000元。2019年5月31日被告陈婷婷偿还了贷款1054.73元。 2019年7月22日，被告陈守金通过柜员机向被告陈婷婷存入现金2100元、1000元。2019年7月22日的贷款还款通知单显示，被告陈婷婷应偿还贷款利息2151.78元、结欠1000元，贷款余额190000元。2019年7月22日被告陈婷婷偿还了贷款利息2151.78元、结欠1000元。 2019年9月5日的贷款还款通知单显示，被告陈婷婷应偿还贷款本金189000元、利息2260.77元，贷款余额0元。2019年9月5日，被告陈守金结清被告陈婷婷的款191260.77元。 原告称2018年3月份至2019年3月份，原告通过微信转账方式向青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处杜玉峰支付涉案贷款利息1100元、995元、1101元、1070元、2102元、1063元、1100元、1061元、1096元、2065元、1091元、985元，由杜玉峰以现金方式存入被告陈婷婷的账户。 本院认为，被告陈婷婷与青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订了个人借款合同，约定借款193000元，期限2017年7月31日至2019年7月30日，该借款合同合法有效，被告陈婷婷应当按照借款合同的约定偿还借款和利息。 原告和被告李伟、李守金作为保证人与青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订了保证合同，该保证合同合法有效，原告和被告李伟、李守金作为保证人应当按照保证合同的约定履行保证义务。 保证合同中约定为确保陈婷婷与青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额193000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。同时第五条保证人承诺中约定，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项。因此，原告和被告李伟、李守金作为保证人对被告陈婷婷的借款和费用在其未按借款合同约定履行的情况下，自愿履行保证责任，承担连带责任，青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处也有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项。 原告称2018年3月份至2019年3月份其通过微信转账方式向青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处的杜玉峰支付涉案贷款利息1100元、995元、1101元、1070元、2102元、1063元、1100元、1061元、1096元、2065元、1091元、985元，并由杜玉峰以现金方式存入被告陈婷婷的账户。但是被告不认可原告提交的微信记录，且现金存入方式不确定就是原告存入被告婷婷账户的款项，因此，以上款项不能认定是原告履行保证责任所支付的款项。 2019年1月31日青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处通知被告陈婷婷应偿还贷款利息1091.8元，2019年5月31日青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处通知被告陈婷婷应偿还贷款利息1054.73元，2019年7月22日青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处通知被告陈婷婷应偿还贷款利息2151.78元、结欠1000元，2019年9月5日青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处通知被告陈婷婷应偿还贷款本金189000元、利息2260.77元，依原告提交的支付以上款项的银行交易明细和凭证，可以认定原告依保证合同约定履行保证责任支付了以上款项196559.08元。 依《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告向被告陈婷婷追偿以上款项196559.08元，予以支持。 2019年9月5日，原告依保证合同约定向青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处偿还了剩余的贷款本金189000元、利息2260.77元，因此，原告主张被告陈婷婷承担其已偿还贷款、利息的利息，予以支持，确定被告陈婷婷承担以196559.08元为基数自2019年9月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。“的规定，原告就以上款项196559.08元向被告陈婷婷追偿后不能追偿的部分，由被告李伟、宋业永各分担不能追偿的部分的三分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告李守金款196559.08元，并承担以196559.08元为基数自2019年9月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、原告李守金就以上第一项中的196559.08元向被告陈婷婷追偿后不能追偿的部分，由被告李伟、宋业永各分担不能追偿的部分的三分之一。 三、驳回原告李守金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，因适用简易程序减半收取2235元，由被告陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯