中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1398号原告：昆明大树园林生态股份有限公司，统一社会信用代码91530100734325349H，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城**（**）新天地****商铺**商铺**。法定代表人：沙井泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余巍，云南万捷律师事务所律师，执业证号15301200510327253。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋，云南万捷律师事务所实习律师，实习证号53021811210551。代理权限为特别授权代理。被告：云南瑞丽江投资开发有限公司，统一社会信用代码9153310266262420XN，住所地，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路**-S16iv>登记法定代表人：李美芹。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。第三人：李美芹，女，1967年12月16日出生，汉族，系被告股东，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。第三人：陆忠芳，男，1950年3月4日出生，汉族，系被告股东，身份证住址云南省保山市腾冲市，现住瑞丽市。第三人：李维莲，女，1963年11月14日出生，汉族，系被告股东，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。第三人：杨容，男，1951年1月15日出生，汉族，系被告股东，身份证住址云南省保山市隆阳区。第三人：定乃（又名吴定乃、陈修运、陈修远、陈修彭、陈修桐），男，1963年8月9日出生，汉族，缅甸联邦共和国公民，缅甸身份证件号13／ＴＫＮ（Ｅ）001331，原住缅甸东枝市酿瑞贺贡区钦德路**，现住缅甸。第三人：赛三诺（又名吴赛三诺、岩三、冯德成），男，1957年4月10日出生，傣族，缅甸联邦共和国公民，缅甸身份证件号12／ＳＫＮ（Ｎ）056661，原，原住缅甸桑乔镇兴佐布区碧路**住缅甸。原告昆明大树园林生态股份有限公司（以下简称为大树公司）与被告云南瑞丽江投资开发有限公司（以下简称为瑞丽江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法通知第三人李美芹、陆忠芳、李维莲、杨容、定乃、赛三诺参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告大树公司委托诉讼代理人余巍、李秋到庭，被告瑞丽江公司委托诉讼代理人唐恩欢到庭，第三人李美芹、陆忠芳、李维莲、杨容、定乃、赛三诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大树公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告瑞丽江公司向原告支付欠付工程款合计人民币（以下币种均为人民币）3098651.6元。2．请求人民法院判令被告瑞丽江公司以欠付工程款3098651.6元为基数向原告支付工程款付清之日止的利息，其中：自2017年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%计算支付的利息为304593元；自2019年8月20日至款项付清之日止的利息，该期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，暂计算至2020年5月20日支付的利息为109666元。3.请求人民法院判令被告云南瑞丽江投资开发有限公司向申请人返还投标保证金30000元。4.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《东南亚商住城二期室外景观绿化工程施工合同》（以下简称合同）。合同约定由原告作为承包人施工建设由被告开发的东南亚商住城二期室外景观绿化工程及一、二期室外照明工程。合同约定合同价款总额为13888000元；合同约定工程款的支付时间为原告进场施工30天，被告支付合同总价的20%；完成总工程量50%，被告支付至总价的30%；完成总工程量80%后，被告支付至总价的60%；工程完工验收合格后，被告支付至总价的90%；剩余10%作为工程保修款，于两年的保修期届满后一次性支付。合同还就合同价款的调整、工程变更、双方的权利义务、竣工验收与结算等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定于2015年4月2日开工，在施工过程中原被告就增加、变更的工程以签证的形式就增加、变更的工程及其工程价款进行了确认，签证部分的合计金额为640651.6元。现工程已施工完毕，并于2016年6月8日经被告竣工验收合格。工程的保修期2018年已届满。原告共收到被告支付的工程款共计11430000元，被告于2017年8月3日向原告支付200000元工程款后再未向原告支付过工程款。根据合同的约定，被告应向原告支付的工程款为14528651.6元（合同约定金额13888000＋签证部分640651.6元）。扣除被告已支付的11430000元，尚欠原告3098651.6元工程款未支付。自合同签订后，原告均按约定进场开工、施工，工程完工后也经被告验收合格，原告已履行了合同约定的施工义务。被告应按合同的约定及法律的规定向原告按时、足额履行支付工程款的合同义务，但被告于2017年8月3日向原告支付最后一笔工程款后，经原告多次催告，被告均再未向原告支付过工程款。原告在工程投标阶段的2014年4月22日向瑞丽江公司支付投标保证金30000元。双方在《东南亚商住城二期室外水景观工程投标邀请函》第四条中约定“投标保证金人民币叁万元整，开标前交至云南瑞丽江投资开发有限公司财务室，中标人的投标保证金将转为履约保证金的一部分”，第十二条的第12.2.1项约定“履约保证金在工程竣工验收合格后7日内无息返还”。现工程已于2016年6月8日竣工验收合格，双方约定的瑞丽江公司向申请人返还将投标保证金30000元作为履约保证金一部分的条件已届满。综上，被告合计欠付原告款项3128651.7元（合同约定金额13888000元＋工程签证价款640651.7元-瑞丽江公司已付工程款11430000元+投标保证金30000元=3128651.7元）。根据《民法通则》《民法总则》《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效计算及诉讼时效中止、中断的规定，本案的诉讼时效因被告于2017年8月3日支付工程款的行为而发生中断，诉讼时效于2017年8月4日重新开始起算，并可适用3年的诉讼时效规定。另，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告还应向原告支付欠付工程款的利息。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告瑞丽江公司（书面答辩状加盖瑞丽江公司公章）答辩称，一、被答辩人大树公司与答辩人签订施工合同后，双方并未进行过最终结算，被答辩人的部分诉讼请求没有合法依据，请求法庭不予支持。2014年底，“东南亚商住城”项目一期、二期主体工程全部完工，但项目配套设施尚未完成，部分购房业主前往瑞丽市政府集会上访，而公司当时资金困难，股东之间因矛盾分歧较大，李美芹、杨容同意投资完成项目配套设施尽快交房，其余部分公司股东不愿意继续追加投资。在业主急需交房入住的情况下，如果公司不实施配套工程建设，不能及时办理交房，公司项目有可能成为烂尾楼，逾期交房将会使公司承担严重的违约责任，给公司造成严重的违约经济损失和重大的声誉影响，进而给公司、业主、国家、社会及承包商造成严重危害。在此情况下，公司法定代表人及公司执行董事李美芹出于公司经营发展需要，出于维护公司长远利益考虑，通过多方考察，积极引进被答辩人大树公司承包“东南亚商住城”项目配套设施工程。2015年3月18日，该公司与答辩人签订了《东南亚商住城二期室外景观绿化工程施工合同》，约定由大树公司承包项目二期室外景观绿化工程及一、二期室外照明工程，合同约定采用固定总价方式，合同总金额为13888000元，工程款支付时，税收由发包方代扣代缴。如存在变更设计、增加工程部分，承包人配合完成，价格按照合同内同类工程和合同约定条款计取。合同约定开工日期为2015年3月25日，并在2015年7月25日之前竣工。工程保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起算。双方同时对工程款及保修金支付方式、保修责任及违约责任进行了约定。合同签订后，被答辩人按照约定进场组织施工，答辩人也按照约定预付工程款，前前后后一共向被答辩人支付了11430000元的工程款。但被答辩人却一再延误工期，直到2016年6月8日，被答辩人承包的配套工程项目才竣工验收合格，远远超过当初双方约定的2015年7月25日之前竣工的约定期限，已经构成严重违约，致使答辩人的交房期限一再延迟，以致部分业主起诉至瑞丽法院要求退房退款，给答辩人造成严重的经济损失。按照合同第11.1条约定，答辩人有权要求被答辩人每天支付5000元的工期延误罚款，自2015年7月25日至2016年6月8日竣工验收合格，共计319日，被答辩人应当向答辩人支付工期延误罚款1595000元。在工程施工过程中，由于变更设计，需要增加工程量，通过双方协商，答辩人对增加部分的工程量价款以签证方式予以确定。从原告起诉时所提交的证据来看，答辩人通过签证方式确认增加工程量的部分工程价款合计178719.60元（即153639.60+5400+7680+12000=178719.60元），对于答辩人没有签证确认的这部分工程价款为461932.10元（即281672.10+27360＋152900=461932.10元），根据合同第19.1条第(2)项规定所有的现场签证单统一按发包人提供格式填报，必须经施工单位项目经理、监理单位总监和建设单位工程部、成控部共同核实签署后方被视为有效结算依据，因此，本公司不予认可，对于被答辩人增加诉讼请求部分的30000元保证金，答辩人予以认可。因此，扣除被答辩人应支付的工期延误罚款1595000元后，答辩人差欠工程款为1071719.60元即13888000-11430000+178719.60+30000-1595000=1071719.60元，而不是被答辩人主张的3098651.60元，超过部分依法应当不予支持。二、现有证据充分表明，杨善兴既不是被告公司股东，更不是公司的法定代表人及执行董事，依法不具有参与本案诉讼的主体资格，无权代表答辩人发表任何意见，其所作所为与答辩人无关。三、陆忠芳、李维莲、杨容作为云南瑞丽江投资开发有限公司的合法股东，考虑目前公司股东之间的矛盾及分歧，本案的处理结果确实与其存在间接的利害关系，但三人并不是本案所涉及的合同相对人，依法可以作为无独立请求权的第三人参与本案诉讼。四、目前没有任何证据可以证实，定乃及赛三诺是公司的合法股东。在没有通过司法或行政程序确认定乃、赛三诺的股东资格之前，定乃及赛三诺均不宜参与本案的诉讼。请依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。被告瑞丽江公司（由杨善兴以瑞丽江公司股东决议推选的法定代表人身份提交）答辩称，一、瑞丽江公司存在着“法人的实际情况与登记的事项不一致”的情形，即实际法定代表人是杨善兴，而登记的是李美芹，应以实际情况为准。首先，根据公司法以及公司章程的规定，瑞丽江公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。2012年5月6日，公司召开股东会选举李美芹为公司执行董事，同时担任法定代表人，任期三年。李美芹任期于2015年5月6日便已到期，瑞丽江公司已于2015年1月30日召开的股东会上罢免李美芹的法定代表人及执行董事职务，选举杨容先生为公司新一届执行董事。公司也于2015年5月15日在《德宏团结报》进行声明公告。其次，瑞丽江公司于2020年4月9日的股东会上选举杨善兴先生为公司执行董事，并于4月20日到公司实际行使职权。因此，根据民法总则第六十五条“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，在本诉讼中，李美芹无权代表公司，韩永茂亦不是公司联系人。原告在起诉状中将李美芹列为公司法定代表人、执行董事，以韩永茂作为公司联系人属于错误行为，应当纠正。二、涉案合同和工程签证表存在问题。首先，涉案合同签订于2015年3月18日，是在公司2015年1月30日股东会决议通过“1、否决2015年解决公司资金困难融资计划实施。2.否决批准一期、二期严重缺失的基础配套设施建设。3.同意免去李美芹执行董事、法人代表的职务…6、同意在新旧执行董事、法人代表交接完成前，工商登记备案变更完成前，即日起任何人不得以公司名义签订新的合同，对外借款和融资”之后签订的。韩永茂在公司已重新选举杨容先生为公司执行董事的情况下恶意不交权，违背股东会决议的情况下与原告签订合同，存在原告与韩永茂恶意串通之嫌。其次，原告与被告分别于2015年10月22日、2015年11月20日（变压器围栏安装）、2015年11月20日（跌水瓷砖返工、建设单位未签章）、2016年3月25日（建设单位未签章）、2016年4月8日与2016年5月8日作出工程签证。根据前述内容，所有签证日期均在瑞丽江公司在《德宏团结报》作出声明公告之后，原告属于与无权代表公司的人对合同继续进行变更、补充。根据声明第二条，瑞丽江公司已按照瑞丽市委办公室协调结果决定进行分立，不再进行任何对外经营行为。因此，前述工程签证均属无效。三、关于公章的说明。由于韩永茂在李美芹被罢免、甚至任期届满后拒不交权，瑞丽江公司的公章在前述提及的声明中已宣布作废。但由于行政审批等问题，无法立即制作新的公章。目前，瑞丽江公司所有对外主张均以公司名义进行，由执行董事杨善兴先生或其代理人签章。并且，瑞丽江公司已就此事向法院作出了专门告知。因此，凡与瑞丽江公司有关的所有经营以及诉讼活动，均应当且只应当与现任执行董事杨善兴先生商议。第三人陆忠芳、定乃、李维莲、杨容、岩三陈述称，同意杨善兴为执行董事的瑞丽江公司针对本案作出的答辩意见。我公司于2015年1月30日作出的股东会决议否决了包括涉案绿化、照明工程在内的基础设施工程项目的建设。韩永茂以公司名义与原告签署涉案合同，第三人对此并不知情，应由韩永茂自行负责。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告大树公司提交的第一、二、三、四、五组即原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告的企业信用信息公示报告复印件、《东南亚商住城二期室外景观绿化工程施工合同》原件、工程竣工验收证明书原件、发票原件、税收缴款书原件、东南亚商住城二期室外水景观工程投标邀请函原件，付款回单复印件），本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据（即工程签证单原件一组，其中第39、40页为复印件），其中复印件未能提供原件，客观性无法确认，故本院不予采信。被告除对该组证据的《东南业商住城风景石报价表》应为报价而非结算工程款提出异议外，对其它工程签证及工程量清单无异议，本院予以确认。鉴于被告认可该风景石作为合同外工程已实际进行施工、《东南业商住城风景石报价表》上加盖有被告工程部公章及被告工作人员标注的结算建议价格，该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告未提供关于该工程另行结算的反驳证据，故本院予以采信。原告提供的第六组证据（即瑞丽东南亚商住城二期工程收款情况统计表、收款回单原件），被告对真实性无异议，该组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但被告欠付工程款数额应综合全案事实予以认定，故对原告证明目的不予采纳。原告提供的第十组证据（即通知、罚款通知单原件），被告对真实性、合法性、关联性并无异议，该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告欲以此证明被告关于原告逾期完成工程的违约责任及部分签单工程量未经认可的抗辩权利行使已超过诉讼时效的证明目的是否采纳，将在说理部分进行综合评述，此不赘述。第三人陆忠芳、李维莲、杨容、定乃、赛三诺提供的第一至十一组证据【即2012年5月6日、2015年1月30日、2020年4月9日《云南瑞丽江投资开发有限公司股东会决议》复印件，2015年5月15日《声明》复印件、2020年4月9日《云南瑞丽江投资开发有限公司章程》复印件、2020年5月5日《审计报告》（主文）复印件、2020年4月17日《通知》（韩永茂）复印件、2020年4月17日《通知》（李美芹）复印件、2020年4月21日《送达回执》（韩永茂）复印件】。原告认为被告公司内部间因公司控制权产生的争议不能用于对抗公司交易相对方，其对被告公司内部争议并不知情，第三人作为被告公司股东除愿意以个人身份加入债务承担否则提交的证据材料不具有关联性。被告除对2012年5月6日作出的股东会决议无异议外，认为其他证据与瑞丽江公司无关，瑞丽江公司不予认可。本院认为，上述证据系被告瑞丽江公司股东间因公司控制权产生争议而形成的相关决议及衍生的通知，在未能证实交易相对方具有恶意的情况下，公司股东间的争议不能对抗善意交易方，但确认被告公司内部股东对公司控制权产生争议。被告瑞丽江公司未提供证据，第三人李美芹未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大树公司为经营园林绿化工程的设计、施工等的股份有限责任公司，曾用名昆明大树景观绿化有限公司，登记法定代表人为沙井泉，该公司在2015年时具备园林绿化工程施工二级资质。被告瑞丽江公司系经营房地产的有限责任公司，登记法定代表人为李美芹。2015年3月18日，原告大树公司作为承包人，与被告瑞丽江公司作为发包人签订《东南业商住城二期室外景观绿化工程施工合同》。原告大树公司法定代表人沙井泉在合同中签名并加盖该公司公章，被告瑞丽江公司由韩永茂作为委托代理人进行签字并加盖该公司公章，时任公司登记法定代表人的李美芹认可韩永茂有相应授权。该合同约定工程名称为东南亚商住城二期室外景观绿化工程，承包范围为施工图纸及限于清单范围内的景观绿化工程、一期二期室外照明工程且发包人有限决定增加的设计变更、零星工程是否由承包人施工，如发包人决定将以上工程委托给承包人施工，承包人必须充分理解发包人对该委托的要求，予以配合并按时完成，价格按照合同内同类工程和合同约定条款计取；开工日期为2015年3月25日，第一次移交场地的第二天开始计算工期（由承包人提出开工申请报告，发包人签字盖章起开始计算）；竣工日期为2015年7月25日前竣工，但发包人有特殊要求时，承包人应配合发包人按要求执行；工程质量标准要求达到一次性验收合格；计价方式采用固定总价；合同金额为13888000元；如发包人增加不在工程量清单之内的项目引起合同价款调整，按照造价管理机构颁布的施工期间的定额、费用标准、价格信息计算，若定额缺项的由承包人提出适当的单价，发包人委托的审核部门审定；如因承包方自身管理原因，导致工期延误，在规定的时间内没有完工，发包方有权给予承包方每天5000元人民币罚款；承包人申请顺延工期的，应严格按照工期延长或延误进行签证，未签证的在工程结算时不给予工期顺延；双方约定工程款支付方式和时间为承包方进场施工30天，发包方支付合同总价的20%作为工程进度款，承包人完成总工程量的50%后（以投标预算书上的工程量为准）、承包人书面提出工程款支付申请并附完成的工程量清单经现场监理工程师或发包方委派代表审核后支付到总价的30%，完成总工程量的80%后支付至总价的60%，工程全部完工后经发包方组织相关人员验收、验收合格后且承包人提交其承包范围内完整的竣工资料后支付到总价的90%、其余10%作为工程保修款，苗木管养期、景观工程保修期均为两年，保修期满后一次性支付尾款，工程款支付时，税收由发包方代扣代缴；现场签证是指在工程建设过程中发生的施工图预算以外（包括删减预算工作量）且不在合同包干范围内的工程量；有效的现场签证为所有现场签证单统一按发包人提供格式填报，必须经施工单位项目经理、监理单位总监和建设单位工程部、成控部共同核实签署后被视为有效结算依据；现场签证涉及的范围包括因设计变更造成工程规模、标准、用途的改变，因发包人原因造成材料、设备的规格、标准及价格的调整，因发包人要求或因其它原因造成的预算内工程量增减和删除、增加预算外工程量或合同外的服务，发包人批准认可的合同外的特殊施工措施费用，因施工单位违约根据合同约定由工程部出具的处罚通知，施工单位受到按照合同约定可以免责的损失等情形；竣工验收约定有发包人应在验收后7个工作日内签署工程验收合格有关证明并确定提交竣工报告的时间为实际竣工日期，验收不通过的应由承包人进行整改并在整改后提交整改报告，竣工日期以最后一次整改后提交整改报告的时间为准；工程竣工验收后14日内承包人应自行拆除施工临时设施、撤退施工机械设备并清理场地、修复场内交通道路、撤离所有施工人员；工程竣工验收通过后14日内承包人已完成关于竣工结算义务【合同条款22.3（1）】后应向发包人及物业公司办理工程移交手续，工程在已竣工但未移交前由承包人负责维修，移交后由发包人或其聘请的物业公司维护；当工程具备竣工验收条件时，承包人应及时向发包人提交竣工报告及竣工资料，严禁“三拖”（拖验收、拖资料、拖移交），否则发包人有权依据监理人出具的鉴定结论书自行组织有关部门验收并提出修改意见…当验收通过后具备交付条件时，承包人不得以任何借口拒绝移交工程，否则发包人有权强制使用由此发生的一切后果，由承包人承担；工程竣工通过后承包人应合理安排竣工资料编制工作并及时移交，竣工结算资料审核完成后45日内发包人按审定价向承包人支付工程结算尾款（保修金除外）等内容。合同双方约定将《景观工程质量保修协议》作为上述施工合同附件。该《景观工程质量保修协议》约定本工程质量范围包括：本合同工程承包范围内的绿化苗木、景观土建及室外照明工程施工内容；保修期为绿化苗木两年，景观土建及照明工程两年（保修期自工程竣工验收合格之日起算）；保修费用由承包方承担，保修期内苗木的养护、管养所发生的消费、电费由承包方承担；工程质量保修金为施工合同审定价款的10%，由发包人从工程款中直接扣除且质量保修金预留期间不计息等内容。2014年4月22日，原告大树公司支付被告瑞丽江公司投标保证金30000元。工程施工过程，原告大树公司自认于2015年9月16日前收到被告瑞丽江公司银行账户支付的工程款3687840元（仅有2553120元转款凭证，欠缺1134720元的转款凭证），被告瑞丽江公司代扣代缴税款212160元，共计3900000元，大树公司已提供390万发票。至2017年8月3日，瑞丽江公司银行账户支付大树公司工程款7280227.7元，代扣代缴税款250102.3元，计支付7530330元。大树公司共计收款11430330元，已提供11430000元发票。2015年10月22日至2016年5月8日，被告瑞丽江公司通过四张工程签证确认增加合同外工程的工程款共计178719.6元（5400元＋7680元＋12000元＋153639.6元）。另，2015年11月24日，被告瑞丽江公司以该公司工程部两名员工备注建议结算价并由瑞丽江公司加盖工程部公章的方式确认原告大树公司施工合同外的风景石工程造价为152000元。2016年1月6日，被告瑞丽江公司向原告大树公司发出书面罚款通知书。通知载明：大树公司承建施工的东南亚商住城二期绿化工程，根据施工合同的规定工期至2015年7月25日完工，后因天气原因，水系无法施工，经瑞丽江公司商议，工期延长至2015年12月31日；截止2016年1月5日，大树公司也尚未完工，致使我公司后续工作无法开展；鉴于以上情况给予大树公司10万元经济处罚，此款将在后期工程款中扣除，务必在2016年1月20日前完工，否则将给予更高经济处罚。2016年5月31日，被告瑞丽江公司再向原告大树公司发书面通知。通知载明：大树公司施工工期已严重超出了施工合同的规定，根据公司管理规定给予大树公司10万元处罚并责令大树公司必须于2016年6月15日前全部完工，否则严格按照施工合同规定的处罚条款执行工期延期处罚。2016年6月8日，原、被告在工程竣工验收证明书确认东南商住城二期室外景观绿化工程的开工时间为2015年4月2日、竣工日期为2016年6月8日；园建及绿化施工已完成合同及清单全部施工项目，报验资料齐全；遗漏问题及解决方案为：1.稀疏地被补种。2.3区围墙边草坪补种。3.管养期内加强对苗木养护、修剪，确保成活率。4.半死树林木提前更换，确保管养期内生长优良。5.绿化卫生清扫，河道青苔打捞。6.河道持续观察，确保水系渗漏量。另查明，被告瑞丽江公司股东之间就公司内部治理发生争议，截止到本案法庭辩论结束前有多起诉讼尚在进行中。本院认为，本院依法通知被告瑞丽江公司股东作为第三人参加诉讼，其中两名股东拥有缅甸联邦共和国国籍，本案系涉外法律关系。因本案基础法律关系为两名中国法人之间签订建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款之规定，本案应适用中华人民共和国法律。结合各方诉辩主张，在征求到庭当事人意见基础上，争议焦点归纳为：一、案涉合同是否存在影响合同效力情形；二、被告公司内部管理冲突能否阻碍原告作为建筑施工合同相对方主张合同债权；三、合同履行过程中，原告是否存在拖延工期的违约情形？被告就原告拖延工期应当支付违约金的抗辩权行使是否适用诉讼时效制度，如适用，诉讼时效是否届满；四、超出合同范围的签证工程造价及被告应否支付工程款、利息。本院综合评判如下：一、关于案涉合同是否存在影响合同效力情形，被告公司内部治理冲突能否阻碍原告作为建筑施工合同相对方主张合同债权的问题。本院依法通知参与诉讼的第三人即被告瑞丽江公司部分股东认为瑞丽江公司早于2015年1月30日召开的股东会决议已经否决相关建设计划及罢免了李美芹的执行董事职务，并且不允许在法定代表人变更完成前任何人以公司名义对外签署合同。案涉《东南业商住城二期室外景观绿化工程施工合同》于2015年3月18日签订，系当时瑞丽江公司登记法定代表人李美芹授权代理人进行签订，该种情况是否影响案涉合同效力。本院认为，公司作为行为主体实施法律行为的过程可以划分为两个层次，一是公司内部的意思形成阶段，通常表现为股东会或董事会决议；二是公司对外作出意思表示的阶段，通常表现为公司对外签订的合同。我国现行法律并未规定公司交易的相对方负有对公司内部意思形成阶段进行实质审查的义务，否则将无限增加交易成本、降低交易效率、破坏交易秩序，交易方只需确认合同签订、履行过程中公司对外的表示行为外观上不存在无效情形，公司就应受其表示行为的制约。案涉合同系原告真实意思表示，被告瑞丽江公司在合同中加盖公章且当时的登记法定代表人认可合同系该公司真实意思表示，合同双方签订过程中也不存在其它欺诈、重大误解等影响合同效力的情形，履行过程中所有工程款均由瑞丽江公司银行账户支付，外观上该合同签订、履行并没有无效情况。第三人提出合同签订、履行可能存在恶意串通或原告明知股东会决议而恶意为之，需对己方主张负举证证明责任，否则该合同对交易方原告大树公司而言，系合法、有效，对合同各方具有法律约束力。有限责任公司在对外交易中以独立法人身份进行，公司各股东与交易方并无直接法律关系，除非能证实交易方大树公司交易过程中具有恶意，否则股东就公司治理机制发生的争议并不能对抗善意交易相对方，故被告瑞丽江公司股东之间的争议并不能阻碍原告作为承包人要求瑞丽江公司作为工程发包人履行合同。案涉合同对双方当事人具有法律约束力，合同已约定计价方式采用固定总价、合同金额，双方对签单工程价款也达成一致意见，第三人仅以对公司账务收支审计中发现公司管理层有可能存在关联交易、可能存在恶意串通为由，但未提供切实证据径行要求对工程价款进行司法鉴定，使大树公司依合法、有效合同而取得的合同项下权利不复存在，法律及事实依据不足，不予支持。同理，本案纠纷系公司作为独立法人履行合同而引起的合同之诉，在无证据证明大树公司与代表瑞丽江公司签订该合同的经办人员恶意串通情况下，无需等待公司股东间就公司治理引发的纠纷结果，第三人要求中止审理之申请，亦不允许。当然，如若瑞丽江公司股东认为公司的董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，在签订及履行上述合同过程中损害股东利益的，可以另诉解决。二、关于该合同在履行过程中原告是否有拖延工期的违约情形以及原告认为被告就此提出的抗辩已过诉讼时效的问题。原告提交其收到的瑞丽江公司出具的两张处罚通知及双方签订的竣工验收证明书表明工程于2016年6月8日才进行竣工验收，客观上晚于合同约定的竣工时间。原告关于被告提出拖延工期应承担相应违约金的抗辩已过诉讼时效的主张，有悖于诉讼时效适用于向人民法院请求保护民事权利的债权请求权之规定，不予采纳。因被告于2016年1月6日、2016年5月31日向原告出具的通知中对工程在迟延至2016年6月15日前完工情形予以共计20万元的经济处罚。被告未提交已撤销两份通知的相关证据，现又要求按合同约定重新计算工程逾期完工罚款不符合诚实信用，应按通知中载明的20万元计算原告逾期至2016年6月15日前完工的违约金。原告主张系被告变更施工方案致工期延迟无证据支持，也未证明接受通知时不予认可，故其不承担违约金主张不予采纳。三、关于超出合同范围的签证工程量造价及被告应否支付工程款、利息的问题。双方以四张签证确认超出合同工程量造价为178719.6元，本院依法认定合同范围外风景石工程造价款为152000元，上述超合同范围的工程造价共计330719.6元，原告超出该数额的主张不予支持。案涉合同内工程采用固定总价13888000元，合同外增加工程量造价为330719.6元，减去原告大树公司已收款11430330元及应承担逾期完工的违约金200000元，被告瑞丽江公司尚欠付工程款2588389.6元（13888000元＋330719.6元-11430330元-200000元）。合同已就工程款支付条件及保修金数额、返还条件及不计利息进行约定，双方于2016年6月8日进行了工程竣工验收，保修期已于2018年6月8日届满，被告支付全部工程款条件已成就。合同虽未明确约定被告逾期支付工程款的违约责任，但原告大树公司要求被告瑞丽江公司承担自最后一次付款日2017年8月3日后的利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定。根据工程竣工时间及工程质量保修金为施工合同审定价款的10%且预留期间不计息的合同约定及原告诉讼请求中利息计算起止时间及具体利率，本院支持被告应承担利息为自2017年8月4日起至2018年6月8日期间以（2588389.6元-138××××****%）＝1199589.6元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率（不超过年利率4.75%）计算利息；自2018年6月9日起至2019年8月19日期间以2588389.6元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率（不超过年利率4.75%）计算利息；自2019年8月20日自款项付清之日，以2588389.6元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.65%）计算利息。另，原告大树公司于2014年4月22日向被告瑞丽江公司支付投标保证金30000元，双方均确认退还条件已成就，被告应当予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南瑞丽江投资开发有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明大树园林生态股份有限公司工程款2588389.6元，并支付相应利息【自2017年8月4日起至2018年6月8日以1199589.6元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率（不超过年利率4.75%）计算利息；自2018年6月9日起至2019年8月19日期间以2588389.6元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率（不超过年利率4.75%）计算利息；自2019年8月20日自款项付清之日，以2588389.6元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.65%）计算利息】；二、被告云南瑞丽江投资开发有限公司于判决生效后十日内退还原告昆明大树园林生态股份有限公司投标保证金30000元；三、驳回原告昆明大树园林生态股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32467元，由原告昆明大树景观绿化有限公司负担6467元，由被告云南瑞丽江投资开发有限公司负担26000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  严淑云人民陪审员  李晓姣二〇二〇年十月二十八日法官助理王艳云书记员线丽琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。