江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7185号上诉人（原审被告）：常志彧，男，1994年3月17日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦梅，女，1978年7月9日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。上诉人常志彧因与被上诉人刘锦梅、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。常志彧的上诉人请求：撤销原判，依法对原审法院第二项予以改判，判决被上诉人保险公司在商业险范围内赔偿87634.27元，上诉人垫付的47786.56元应从上述款项中扣除，并向上诉人支付；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方对鉴定结论都不予认可，并要求重新鉴定，但一审法院并未理涉。因为鉴定机构所依据的门诊病历、出院记录、就诊的影像资料等送检材料都是刘锦梅单方提供，鉴定也是单方委托，鉴定结论与实际状况明显不符，相互矛盾，应当重新鉴定。2、保险公司制作的商业险免责条款属于格式条款，明显加重了合同相对方的义务，对于逃逸的免职事项保险公司并未尽到相应的提示义务，上诉人事实上并不存在逃逸的行为。一审法院仅凭事故认定书所载明的内容错误认定上诉人存在逃逸行为，属于事实认定不清。刘锦梅表示由二审法院依法判决。太保苏州分公司表示服从原审法院判决。刘锦梅的诉讼请求：1、判令被告赔偿刘锦梅各项损失合计222933.77元；2、被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，刘锦梅变更诉请：伤残赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费无需再列支，护理费变更为12315元（120元/天*66天+4395元）。原审法院经审理查明事实如下：2018年8月21日20时7分许，被告常志彧驾驶苏Ｅ×××**小型轿车将车辆停放在南街北侧开驾驶室车门时，车门与沿南街由东向西行驶的由刘锦梅驾驶的昆KS272244电动自行车发生碰撞，造成刘锦梅受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告常志彧驾车将刘锦梅送至昆山市第二人民医院，后驾车离开。经通知，被告常志彧于2018年8月21日22时40分驾车至玉山中队接受调查。交警部门认定，被告常志彧驾车逃逸，负事故全部责任，刘锦梅不负事故责任。事发时，被告常志彧驾驶车辆在被告太保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告常志彧为刘锦梅垫付医疗费44366.56元、护理费3420元。2019年10月16日，刘锦梅委托苏州同济司法鉴定所对刘锦梅因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：刘锦梅因本案事故致左胫骨平台骨折伴韧带损伤等遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告常志彧负事故全部责任，刘锦梅不负事故责任，被告常志彧应赔偿刘锦梅在本案中的损失。因被告常志彧驾车逃逸，被告太保苏州分公司商业险免赔。对于刘锦梅的赔偿责任，应由被告太保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告常志彧承担。关于刘锦梅损失，认定如下：医疗费57109.27元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10995元、误工费20200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。刘锦梅损失共计207634.27元，由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分87634.27元由被告常志彧赔偿，扣除被告常志彧垫付的47786.56元，被告常志彧还应赔偿39847.71元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告刘锦梅120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告常志彧赔偿原告刘锦梅39847.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告常志彧承担。本案案件受理费刘锦梅已经预交，被告常志彧在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付刘锦梅。二审中，常志彧向本院提供如下证据：证据1、2：医疗费票据、住院费用清单、护理费等票据，证明上诉人为被上诉人垫付了住院的医疗费用，就聘请了护工有相应的发票一审已经提交。证据3：事发现场的录像，证明事故发生时上诉人与案外人一同将被上诉人扶到车上送往医院，并告知了自己的工作地点。上诉人就是在天音琴行上班，当时事故发生后因为要送被上诉人去医院，上诉人遂将伤者的电动车托付给帮忙的小伙子，该小伙子在离事发地很近的迷踪蟹的公司上班。证明上诉人在当时已经明确告知了被上诉人自己的有效联系方式，上班地点。证据4：二手车买卖合同付款记录、交强险及商业险保单。因为本案还涉及到商业险条款的是否有尽到提示义务。因为是二手车的买卖，所以原来投保的过程上诉人在一审中也申请追加原车主作为第三人参加诉讼，但一审法院没有理涉。证据5：通话录音及光盘。证明在事发当时上诉人确有告知被上诉人刘锦梅自己的工作地点，留下了有效的联系地址。证据6：玉山镇交警中队询问笔录。证明上诉人当天事发当天并未饮酒离开医院，并非出于逃避法律责任的心理。证据7：一份地图，事发地点左边天音琴行就是上诉人上班的地点，因为当时在事发的时候对电动车进行了安排，实际上是考虑到帮忙的小伙子跟上诉人上班地点距离比较近，所以才信任把电动车交给帮忙的小伙子。证据8：一份情况说明，企业信用报告、工资支付凭证。证明事发当天那段时间上诉人一直在天音琴行上班，证明上班地点距离事发地点非常接近。刘锦梅质证认为：对上诉人提供证据的真实性没有异议。太保苏州分公司质证认为：真实性无异议，关联性不予认可。上诉人确实逃逸了。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，常志彧驾车逃逸，负事故全部责任，刘锦梅不负事故责任。公安机关交通管理部门作为对机动车交通事故责任进行划分和认定的专业机构和行政主管部门，其所作出的交通事故认定书是依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，是证明道路交通事故发生及责任划分和认定的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据事故认定书确认案件事实及因果关系。上诉人常志彧因二审中未提供充足证据推翻该事故责任认定，故交警部门作出的事故认定书应作为本案认定事故责任的基本依据，本院对其内容予以采纳。事故中造成刘锦梅受伤，其委托苏州同济司法鉴定所进行评定，鉴定结论为：刘锦梅因本案事故致左胫骨平台骨折伴韧带损伤等遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。苏州同济司法鉴定所具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。诉讼中，常志彧虽对上述鉴定结论提出异议，但法律并不禁止个人不得委托鉴定机构鉴定，因一方委托而出具的鉴定报告属于该方为证明其实际损失的举证证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对方当事人可以提出相应的反证予以反驳。诉讼中，因上诉人常志彧未能提供相应的反证足以证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对常志彧该项异议不予采纳。关于太保苏州分公司是否应承担商业三者险赔偿责任的问题。交通肇事逃逸是《中华人民共和国道路交通安全法》中明确禁止的行为，太保苏州分公司在其保险合同条款中已经进行了黑体加粗字体予以了提示，对存在该行为的，保险公司可予以免责。因此，太保苏州分公司在本案中无需承担商业三者险的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。常志彧在二审中提供的证据除了证据8之外，其他证据均已在一审诉讼中提供，不属于二审中的新证据。证据8亦无法推翻交警部门的事故责任认定。据此，常志彧的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人常志彧负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。