上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35477号原告：余传兰。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陶丞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告余传兰与被告陶丞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传兰及其委托诉讼代理人方思晗到庭参加了诉讼。被告陶丞、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余传兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶丞赔偿原告损失包括医疗费32,027.10元、误工费9,000元、营养费1,200元、护理费10,000元、交通费3,313元、车损400元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2.两被告赔偿原告后续治疗费。事实和理由：2019年2月15日9时许，在本市银都路都园路东约200米处，原告骑行非机动车与被告陶丞驾驶的牌号为沪B2XX**小型客车相碰，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陶丞承担事故全部责任。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告陶丞虽未到庭，但书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发后，其垫付医疗费3,251.60元，要求在本案中一并处理。被告保险公司虽未到庭，但书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日9时45许，在本市银都路、都园路东约200米处，原告骑电动自行车与被告陶丞驾驶的牌号为沪B2XX**小型越野客车相碰，致原告受伤、两车受损，构成事故。该事故后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陶丞承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余传兰因交通事故致牙外伤，右腕、右膝外伤，右膝半月板损伤，现一般情况尚可，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理60日。原告支出鉴定费1,950元。另查，被告陶丞驾驶的牌号为沪B2XX**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告陶丞垫付原告医疗费3,251.60元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故经交警部门认定，被告陶丞负事故全部责任，故原告因本起交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分损失由侵权人陶丞赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为35,278.70元(其中被告陶丞垫付3,251.60元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为900元、护理费为4,960元。原告主张的误工费，鉴于原告已经退休且未提供充分证据证明其在事故发生时仍在从事劳动的事实，故该项损失本院不予认定。交通费损失，根据原告伤情及就诊等情况酌定为1,000元。原告主张的电动自行车修理费，鉴于事故认定书中载明原告电动自行车在事故中受损，故本院就此项损失酌定为300元。鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费损失，根据本案案情酌定3,000元。上述损失中，律师费损失由被告陶丞赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。被告陶丞支出的垫付款3,251.60元，在本案中一并处理。被告陶丞、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余传兰人民币44,388.70元；二、原告余传兰于本判决生效之日起十日内返还被告陶丞人民币251.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723.63元，由被告陶丞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年十月二十七日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……