wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1242号申请执行人：周光建，男，1962年7月5日出生，汉族。被执行人：吴猛，男，1963年8月1日出生，汉族。申请执行人周光建与被执行人吴猛借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鄂1126民初554号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周光建的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周光建于2020年12月22日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周光建书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初554号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年十月二十二日书记员 尹      凌      然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8037号上诉人(原审被告)：周莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘秀珍，女，1941年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马杰。原审被告：上海荣沁生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周莉，总经理。原审被告：汪征兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省。上诉人周莉因与被上诉人刘秀珍、原审被告上海荣沁生物科技有限公司(以下简称荣沁公司)、汪征兵民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。周莉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判周莉不承担归还刘秀珍32万元(本文所涉币种均为人民币)借款及利息的责任，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘秀珍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，荣沁公司非一人公司，周莉仅为股东之一，一审庭审中周莉承诺还款的表示是代公司作出，而非个人与公司共同归还借款的意思表示；二、周莉并非起诉状上的被告，也没有收到追加为被告的通知，周莉出庭系代表荣沁公司，一审判决程序错误。刘秀珍辩称，不同意上诉人的上诉。周莉是资金实际借款人，有周莉账户的收支情况表可以佐证，周莉的私人账户在收到借款人汇款后分文未还。周莉在不同场合多次表示他本人愿意偿还刘秀珍的借款，并在给一审法院的信件中明确了表达她作为借款人偿还借款的意愿。荣沁公司、汪征兵未到庭答辩。刘秀珍向一审法院提出诉讼请求：1．荣沁公司、周莉、汪征兵支付借款本金320，000元、利息64，000元；2．荣沁公司、周莉、汪征兵支付利息(以320，000元为基数，按年利率20％自2018年12月7日计算至实际偿还之日止)。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月7日，刘秀珍与荣沁公司签订一份《个人借贷金融服务协议》约定，荣沁公司向刘秀珍借款320，000元，用于公司经营活动，年利息为20％，期间1年，自2017年12月7日至2018年12月6日，刘秀珍将该款项一次性交至荣沁公司财务部门或指定代表人，还贷时间为2018年12月6日，本金和利息一并还清；荣沁公司应当按照合同约定期限还本金付息；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；执行合同发生争议，协商不成的，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。在合同落款处，甲方由荣沁公司盖章、汪征兵、周莉签名并注明了个人身份证号码。合同尾页由汪征兵备注“2017年12月7日刘阿姨叁拾万整资金退出，利息损失贰万柒仟叁佰元整，其中贰万加入本次合同计息”。同日，刘秀珍向汪征兵转账支付300，000元。一审审理中，刘秀珍、荣沁公司、周莉、汪征兵均确认，刘秀珍因提前支取其他理财款产生27，300的利息损失，其中20，000元损失计入上述合同的出借款项中，故刘秀珍的实际出借金额为320，000元。一审审理中，荣沁公司确认，刘秀珍支付给汪征兵的款项，汪征兵均已转交给荣沁公司。一审法院认为，刘秀珍与荣沁公司之间的借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应严格履行各自义务。刘秀珍诉称荣沁公司和周莉尚未归还320，000元借款及借期内利息，荣沁公司和周莉予以确认并表示愿意归还，故一审法院对刘秀珍该项诉请予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间的利息，故刘秀珍主张荣沁公司、周莉按照年利率20％支付2018年12月7日至实际偿还之日利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于刘秀珍主张汪征兵承担共同还款义务的诉请，一审法院认为，虽然汪征兵在合同落款处签名并注明个人身份证号码，但其并未作出借款及承诺还款的意思表示，且荣沁公司和周莉也确认汪征兵已将代收的借款交付公司，用于公司经营，无法认定汪征兵系合同保证人或借款人，故一审法院对刘秀珍该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、荣沁公司、周莉于判决生效之日起十日内共同归还刘秀珍借款320，000元；二、荣沁公司、周莉于判决生效之日起十日内共同支付刘秀珍利息64，000元；三、荣沁公司、周莉于判决生效之日起十日内支付刘秀珍逾期利息(以320，000元为基数，按年利率20％自2018年12月7日计算至实际归还之日止)；四、对刘秀珍其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3，530元(刘秀珍已预缴)，由荣沁公司、周莉共同负担。本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，周莉所称其并非一审被告与事实不符，刘秀珍的起诉状明确将周莉列为被告，一审法院也在庭审前及庭审中明确告知其诉讼地位，故本院对周莉此项抗辩不予支持。关于周莉所称其不是公司唯一股东、不应就案涉债务承担连带责任，此与其向一审法院提交书面说明中明确表示愿意承担连带责任的意见相悖，故一审法院认定无误，本院不再赘述。综上，周莉的上诉意见并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，060元，由上诉人周莉负责。本判决为终审判决。审 判 员 陈显微二〇二〇年十月十日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初34号 原告江德兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告江德兴诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月11日早晨，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，被告组织大量不明人员对包含原告在内的“××4-25号”房屋进行强拆，屋内物品均未搬出，被告直接实施强行拆除，给原告造成了巨大的损失。原告诉至法院，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104行初280号行政判决，确认被告于2019年4月11日对原告位于闽侯县××镇××村××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法；被告不服一审判决提出上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终256号行政判决，判决驳回被告的上诉，维持原判，该二审判决已于2020年6月3日生效。故原告诉请：判决被告立即向原告赔偿土地转让费损失人民币13233.3元、房屋建造费损失人民币283698元、房屋装饰装修费用损失人民币305318元、公共部分装修损失人民币5473.3元、搬迁费和临时安置费人民币8021.44元、各项补助、奖励人民币57296元，以上共计人民币673040.04元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江德兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1587号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：周磊，男，1987年03月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中国建设银行股份有限公司明光支行与周磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2795号民事判决书已经发生法律效力，因周磊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年07月09日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人周磊的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、蚌埠市不动产登记中心调查被执行人周磊名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人周磊名下登记有两辆汽车，车牌号分别为皖Ａ×××××福田牌和皖Ｃ×××××嘉恒科迈逻牌，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。另调查发现被执行人周磊名下备案登记有房地产，位于明光市××号（巴黎公馆）11幢2单元902室，因该房地产开发企业已向本院提起诉讼，请求解除与被执行人周磊之间签订的商品房预售合同，故本案暂不便处置,未发现被执行人周磊有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人周磊履行，但被执行人周磊至今未履行，本院已依法将被执行人周磊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人周磊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔琪琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2318号之一 申请执行人:段华文，男，1981年2月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:湛江永胜实业有限公司,住所地广东省湛江是椹川大道中**。 法定代表人：李旭伟。 被执行人:湛江市多隆物业服务有限公司,,住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中******房 法定代表人：温道甜。 被执行人:广东多隆企业集团有限公司,住所,住所地广东省惠州市东湖西路**和庆花园****B-1div> 法定代表人：邱健。 被执行人:湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司,住所地广东,住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中******房> 法定代表人：温道甜。 被执行人:湛江鑫润投资有限公司,住所地广东省湛,住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中******房 法定代表人：温道甜。 被执行人:魏长水，男，1953年10月10日出生,汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:魏福长，男，1980年2月11日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:魏福梅，女，1981年10月28日出生,汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:魏福全，女，1984年2月10日出生,汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:胡居香，女，1957年3月10日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人:温道甜，男，1978年11月29日出生,汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地湖北省咸宁市,住所地湖北省咸宁市咸宁区永安北门路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡居付。 申请执行人段华文与被执行人湛江永胜实业有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江鑫润投资有限公司、魏长水、魏福长、魏福梅、魏福全、胡居香、温道甜、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金545万元及利息（利息计算方法：以545万元为基数，从2017年3月27日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费67500元。根据申请执行人段华文的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人湛江永胜实业有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江鑫润投资有限公司、魏长水、魏福长、魏福梅、魏福全、胡居香、温道甜、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款23094元，已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人湛江永胜实业有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江鑫润投资有限公司、魏长水、魏福长、魏福梅、魏福全、胡居香、温道甜、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人段华文，申请执行人段华文亦无法提供被执行人湛江永胜实业有限公司、湛江市多隆物业服务有限公司、广东多隆企业集团有限公司、湛江市多隆义乌小商品批发城有限公司、湛江鑫润投资有限公司、魏长水、魏福长、魏福梅、魏福全、胡居香、温道甜、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2318号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮喜成
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初44号原告：黄宗萍，女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：何志永，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：绳春燕，女，1982年11月28日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告黄宗萍与被告何志永、绳春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗萍到庭参加诉讼，被告何志永、绳春燕经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄宗萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告拖欠的化肥款本金17,500元及利息17,325元（自2014年7月9日起按月利1.5分计算至2020年1月3日，自2020年1月4日起按月利1.5分计算至实际给付时止），截止2020年1月3日，本息合计34,825元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告何志永在原告黄宗萍处赊购化肥，经双方结算，被告何志永出具17,500元借据一张，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。欠款后，原告多次向二被告索要未果，故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告何志永、绳春燕经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2014年年前被告何志永在原告黄宗萍商店处赊购化肥，经双方结算，被告何志永于2014年7月9日给原告黄宗萍出具17,500元借据一张，约定利息按照月利1.5分计算，欠款后，被告何志永至今未给付本息，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的借据一份证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何志永在原告黄宗萍商店处购买化肥，因未给付化肥款，经双方结算后被告何志永出具了借据，并约定了违约金的计算方式（按照月利1.5分结算），双方意思表示真实、合法、有效，不违反法律强制性规定，被告何志永应当按照约定履行给付欠款义务。原告主张被告绳春燕与被告何志永为夫妻关系，购买化肥用于家庭生活，应当共同承担还款责任，但，黄宗萍未举示证据对其主张加以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告何志永、绳春燕经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，黄宗萍诉请何志永偿还欠款，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志永于本判决书生效之日起十日内给付原告黄宗萍欠款17,500元及利息（利息以17,500元为基数按照月利1.5分自2014年7月9日起计算至实际给付时止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.31元，由被告何志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 瑞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执2547号之一被执行人：马勇生，男，1987年7月19日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。目前在清远监狱服刑。关于马勇生罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初514号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月12日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币300000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证情况，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、冻结了被执行人马勇生在中国建设银行股份有限公司汕头和平支行的62×××41账户，冻结额度为300000.00元（截至2020年10月19日控制金额为人民币219.73元），期限自2020年10月19日至2021年10月19日。二、扣划了被执行人被执行人马勇生在中国建设银行股份有限公司汕头和平支行62×××41账户内的余额人民币219.73元。本院查明，被执行人马勇生在侦查阶段已向中华人民共和国深圳海关缉私分局缴纳取保候审保证金人民币1万元。本院书面通知深圳海关缉私分局协助将人民币1万元划拨至本院执行款账户，该款项已上缴国库。本案执行到位金额共计人民币10219.73元，均已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十月二十三日书记员 聂      瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1417号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吴金娜，女，1988年3月6日出生，住河北省邯郸市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴金娜著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1067号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：赵凤祥。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初（西集）字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤祥在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执461号申请执行人：于丽红，女，1980年2月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路**。法定代表人：董明，系总经理。申请执行人于丽红与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初122号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人于丽红共计3615元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丽红于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年8月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月21日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月16日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初122号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 迪
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初175号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人郑稀文，曾用名郑鹏，男，生于2000年7月14日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2019年7月9日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月15日被阆中市公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2020年9月3日被阆中市人民检察院取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人郑稀文犯盗窃罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人郑稀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年4月份以来，被告人郑稀文为获私利，以自己身份信息办理的银行卡五张、U盾五个，共计五套银行信息资料，以每套350元-400元的价格出售给赵仕林（已判）做违法犯罪使用，共计获利1900元。2019年6月30日晚7时许，被告人郑稀文发现出售给赵仕林的农行银行卡（622848046986492073）内有资金进账110，180元后，明知该资金属于来历不明的违法资金，仍产生了非法占有的目的，便采取故意输错银行卡密码的方式将银行卡锁住，次日上午9时许，被告人郑稀文到本市商城路农业银行，采取补办新卡挂失旧卡的方法，欲对该11万余元来历不明的资金进行转移占有，后因银行卡工作人员发现该银行卡涉嫌电信诈骗被公安机关冻结未能得逞。 2019年7月8日，被告人郑稀文经电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己违法犯罪行为；在审查起诉阶段，被告人郑稀文在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑稀文不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审材料，被告人人口信息，接受证据清单及银行卡，调取证据通知书及及银行交易明细清单、业务凭证、上网记录等，调取证据通知书及调取证据清单，赵仕林判决书，证人证言，辨认笔录，被告人供述，到案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑稀文以非法占有为目的，窃取他人财物，共计110，180元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑稀文被电话通知到案后，如实供述自己违法犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑稀文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑稀文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人郑稀文减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑稀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13613号 被执行人：陈璇雄，男，1971年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人申请执行被执行人陈璇雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2020）晋0624行审14号 申请执行人怀仁市住房和城乡建设局，住所地怀仁市怀贤街**。法定代表人王志，职务局长。委托代理人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被申请执行人怀仁县宏远房地产开发有限公司，，住所地怀仁市怀信街南侧世纪绿城）。法定代表人池晓霞。2020年10月21日，本院收到申请执行人怀仁市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请责令被申请执行人怀仁县宏远房地产开发有限公司“缴纳罚款223万元”。事实和理由：被申请执行人开发的怀仁市云北教师园小区项目在未取得《商品房预售许可证》的条件下销售房屋，申请执行人对被申请执行人作出了怀建法罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》、怀建法罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》，并于2020年1月17日送达了被申请执行人，被申请执行人不履行行政处罚决定，也不复议、诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第十五条、第五十四条的规定，特申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”经审查，本案申请执行人怀仁市住房和城乡建设局申请强制执行所提交的行政强制执行申请书没有行政机关负责人签名，所提交的材料中没有被申请执行人怀仁县宏远房地产开发有限公司的意见，其向本院申请强制执行的223万元系其于2020年1月17日已向被申请执行人怀仁县宏远房地产开发有限公司送达的怀建法罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》与怀建法罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》两份行政处罚决定所决定罚款总额，上述罚款系申请执行人依据不同的事实作出的两个《行政处罚决定》，不能并案申请人民法院强制执行，且上述处罚决定均于2020年1月17日送达被申请执行人，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。另对怀建法罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》未提交在被申请执行人法定起诉期限届满后申请执行人催告被执行人履行义务情况。怀建法罚字〔2020〕第2号《行政处罚决定书》申请执行人虽提交了催告情况，但未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的程序及催告期限催告被执行人履行义务。综上所述，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的人民法院受理行政机关申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人怀仁市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。                           审判长   马先锋                         审判员   杨宝春                         审判员   兰桂萍                        二〇二〇年十月二十六日                         书记员   李世茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44625号原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道解放北路电脑城后面****。法定代表人：朱敏强，执行董事。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：广州市非同凡响健身有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇海顺路**1016/div>法定代表人：孙天舒。本院受理原告郴州楚图科技有限公司诉被告广州市非同凡响健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郴州楚图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州楚图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十月二十九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保954号冯书海、贵阳颜文明体育用品有限公司、颜文明、覃海平：冯书海与贵阳颜文明体育用品有限公司、颜文明、覃海平财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：一、对被保全人颜文明在财付通支付科技有限公司财付通支付账号网络资金14462.80元采取冻结措施，期限为一年（自2020年9月28日起至2021年9月27日止）；二、对被保全人颜文明（共有人：王新良）房屋一套及坐落于贵州省遵义市的房屋一套采取了查封措施（系轮候查封），期限为三年（自2020年10月27日起至2023年10月26日止）；三、对被保全人颜文明名下江淮牌汽车一辆、奔驰牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆采取了查封措施，期限为二年（自2020年10月12日起至2022年10月11日止）；四、对被保全人颜文明的房屋一套、坐落于花溪区房屋两套采取了查封措施（系轮候查封），期限为三年（自2020年10月15日起至2023年10月14日止）；五、对被保全人颜文明所有的坐落于小河区房屋一套采取了查封措施（系轮候查封），期限为三年（自2020年10月12日起至2023年10月11日止）；六、对被保全人颜文明所有的坐落于白云区房屋两套采取了查封措施，期限为三年（自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13790号 申请人:中山野行塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头下陂头牌坊南侧之一。 法定代表人：李俊波，经理。 申请人:中山市雅德模具配件经营部，住所地广东省中山市火炬开发区创业路****北侧之二。 主要负责人：李俊波，经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市标一模具科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇白鲤村&ldquo大丰围”叶锦莉厂房首层第1卡。 法定代表人：雷继初。 担保人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦**** 主要负责人：王锟，总经理。 申请人中山野行塑胶制品有限公司、中山市雅德模具配件经营部与被申请人中山市标一模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山野行塑胶制品有限公司、中山市雅德模具配件经营部于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市标一模具科技有限公司价值145314元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市标一模具科技有限公司价值145314元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎沛琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1023号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：段华，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入130784.82元【本金73809.26元、利息54191.56元（暂计算至2020年10月21日止）、受理费950元、执行费1834元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43783号原告：王建仁，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：广州拓卡电子科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗金钟街****（**）。法定代表人：蔡树辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王建仁与被告广州拓卡电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王建仁于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王建仁的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建仁撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告王建仁负担。审判员  李朋二〇二〇年十月二十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1275号   申请执行人：安某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1871号民事调解书，受理安某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款10583.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年十月二十九日   书记员 梁鹏帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执956号申请执行人：吴燕珍，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：廖琪，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路与新3**国道交界处。法定代表人：廖琪，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴燕珍与被执行人廖琪、湖北楚韵新材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4540号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王旭东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2286号申请执行人：蒋逐宸，男1990年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：皮何辉，女，1974年3月18日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：吴丁生，男,1968年11月1日出生，汉族，住咸宁市，本院在执行蒋逐宸与皮何辉、吴丁生民间借贷纠纷一案中，被执行人皮何辉、吴丁生至今未履行（2020）鄂1202民初2014号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人皮何辉、吴丁生银行存款及在其他单位的收入133300元（含受理费1450元，执行费1850元,）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月二十九日书记员  夏洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2161号之一 申请执行人李弋凡，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人周缪丰，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人李弋凡与被执行人周缪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李弋凡向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人周缪丰支付申请执行人李弋凡借款本金342735.9元及自2019年1月19日起至款项还清之日止的利息（以255000元本金中未还部分为基数，按年利率2.75%计算），并负担案件受理费3220.5元，申请执行费5089.35元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人周缪丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周缪丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周缪丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周缪丰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人周缪丰名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，本案已向杭州市拱墅区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人周缪丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周缪丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周缪丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周缪丰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李弋凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周缪丰名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十月三十日 书记员  王朦雅
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某，住山西省长治市城区，系长某职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，系长某法定代表人，现住山西省长治市城区。再审申请人谢某因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2410号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人谢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人谢某所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人谢某与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人谢某虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人谢某所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人谢某所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人谢某所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人谢某要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15801号 申请人:中山市畅发纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇乐安路****之一。 法定代表人：祝瑞金，董事长。 委托诉讼代理人：颜俭慧，女，员工。 被申请人：中山市世坤纸类制品有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新丰村华艺幼儿园南侧第****9卡 法定代表人：刘鹏。 被申请人：刘羊飞，1990年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：颜俭慧，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇四亩地街**。 申请人中山市畅发纸业有限公司与被申请人中山市世坤纸类制品有限公司、刘羊飞买卖合同纠纷一案，申请人中山市畅发纸业有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市世坤纸类制品有限公司、刘羊飞价值147906.75元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人颜俭慧提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人颜俭慧名下银行存款44373元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市世坤纸类制品有限公司、刘羊飞价值147906.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36146号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十八案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十八案共计450元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6915号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：郭庆，男，1995年3月12日生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2019年3月5日到2020年6月24日期间的借款本金54800元、利息3118.1元及逾期利息1376.47元，合计59294.57元及自2020年6月25日起至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告签订“快e贷”借款合同，编号为12020190315026713211，约定借款额度为54800元，合同期限为2019年3月15日至2020年3月15日。合同约定借期内贷款利率为5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%。后被告偿还借款利息1.84元。截至2020年6月24日，被告欠原告借款本金54800元、利息3118.1元及逾期利息1376.47元，合计59294.57元。原告催要未果，故起诉。郭庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借款合同、服务申请表及服务协议各，证明合同条款及借款情况；2.银行卡交易明细，证明打款时间及数额；3.对账单，证明欠款本金及相应利息、罚息情况；4.被告身份证复印件，证明被告身份信息；5.贷款账户基本信息，证明欠款本息及利率情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按双方合同约定利率计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭庆于判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2020年6月24日的借款本金54800元、利息3118.1元及逾期利息1376.47元，合计59294.57元及自2020年6月25日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（以54800元为基数，按照合同约定的贷款年利率5.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元由被告郭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  刘梦蕾二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执76号辽阳银行股份有限公司、辽阳市荣兴房地产开发有限公司等：申请执行人辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)与被执行人辽阳市荣兴房地产开发有限公司等（以下简称辽阳荣兴）借款合同纠纷13件系列执行案,执行案号为(2020)辽10执71-77、79、86、102、103、105、106号。被执行人用房产抵偿了上述13件案件全部债务。上述案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年十月三十日书记员  陈振新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12735号 申请执行人：周燕，女,1978年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市东富房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。 被执行人：周希智，男,1985年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：邓伟，女,1970年5月26日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人周燕与被执行人中山市东富房地产开发有限公司、周希智、邓伟商品房预售合同纠纷一案，（2018）粤2071民初22771号、（2019）粤20民终3726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东富房地产开发有限公司应于判决生效之日按照本案生效的判决书确定的支付方式向申请执行人支付违约金；被执行人周希智、邓伟在未出资的560万元、240万元的范围内对本案的债务承担补充清偿责任。被执行人至本案立案之日尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市东富房地产开发有限公司名下位于中山市XX“XXX”的土地，该土地目前已建设成为“XXX”住宅小区（即本案涉案房地产所在楼盘），且已经出售，故暂时不宜处理。另，登记在被执行人邓伟名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车，本院于2020年9月27日，依法查封，因该车去向不明，未能扣押，故暂时无法作变现处置。此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁承杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执408号之四 申请执行人吴晓鹏，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人詹葵，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人吴晓鹏与被执行人詹葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项132882.55元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在交通银行60××××××06、招商银行62××××51、财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年5月8日至2021年5月8日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；轮候查封被执行人名下的位于盐田区××海区××××（不动产证号70××××86）房产，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算；冻结被执行人持有的深圳市××××有限公司60%的股权，冻结期限自2020年7月10日至2023年7月9日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟雨晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何泽配，男，1989年08月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市奉节县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何泽配信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告何泽配经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金90527.84元、利息5308.61元、分期手续费4256.73元、违约金2824.65元。并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何泽配未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年4月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金90527.84元、利息5308.61元、分期手续费4256.73元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金90527.84元、利息5308.61元、分期手续费4256.73元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽配于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金90527.84元、利息5308.61元、分期手续费4256.73元，并从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.7元，减半收取计1198.35元，由被告何泽配负担1150.93元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担47.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之十五被执行人：武斌，女，汉族，1958年08月01日生，居民身份证号码4323011958********，住郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。关于申请执行人与被执行人武斌借款合同纠纷一案。本院于2020年02月17日冻结了被执行人武斌在2008023301049×××49账户内余额人民币45.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武斌在中国工商银行2008023301049220349账户内存款人民币133322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十九日书记员 邹艳丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1979号 申请执行人广西长隆典当有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道******房。 法定代表人李品盛。 被执行人宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福安，住福建省福安市 本院在执行广西长隆典当有限公司与宋宝梅借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋宝梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西长隆典当有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为350000元及利息,宋宝梅赔偿广西长隆典当有限公司律师费23820元,案件受理费9243元，保全费3242元，申请执行费5695元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1688号 原告：冯根强，男，1970年9月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住南皮县。 冯根强与孙刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯根强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯根强撤诉。 案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李彩霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1730号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住开阳县，公司员工，特别代理。被告：李相松，男，1988年8月8日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：严丽萍，女，1987年11月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：袁明菊，女，1960年4月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告李相松、严丽萍、袁明菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告开阳信用社的代理人孔维祥到庭参加了诉讼；被告李相松、袁明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告严丽萍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉文书，公告期限届满后严丽萍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2017年9月14日，被告李相松与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同日，被告严丽萍以李相松配偶的身份向原告出具共同债务确认书，明确被告李相松在上述借款合同项下产生的借款均系李相松与严丽萍的共同债务。2018年9月29日，被告李相松向原告出具借款申请书，约定借款57000元用于购车，被告袁明菊与原告签订《最高额保证合同》，自愿为李相松自2018年9月29日起至2019年9月28日期间在原告处实际形成的债权的最高余额65000元承担连带保证责任。保证合同签订后，原告向李相松发放了贷款57000元，借款借据约定月利率8.7‰。原告向被告李相松发放了贷款后，被告李相松没有按约定偿还借款，保证人袁明菊也没有承担保证责任。截至2020年1月7日共欠本金56515.08元，利息及罚息、复利共计5343.98元。为此，原告起诉，请求判令被告李相松、严丽萍偿还借款本金金56515.08元并按照合约约定支付相应的利息，被告袁明菊承担连带保证责任。为证明其主张，原告向法庭提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、李相松和严丽萍的结婚证复印件、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细，拟证明李相松向原告借款、李相松与严丽萍系夫妻关系、袁明菊担保的事实。李相松、严丽萍、袁明菊未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的证据能够证明李相松向原告借款的事实，李相松没有按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此请求李相松偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。被告严丽萍系李相松的配偶，该借款系夫妻共同债务，原告要求严丽萍与李相松共同偿还，符合法律规定。被告袁明菊出具保证合同，应当在保证合同约定的范围内承担保证责任，保证合同约定的限额为65000元，超出65000元部分，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李相松、严丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金56515.08元及利息（截至2020年1月7日的利息、罚息、复利共计5343.92元，2020年1月8日起以未偿还的本金为基数，按照月利率13.05‰计算至全部本金偿还完毕之日止）；二、被告袁明菊对上述债务承担连带责任（保证含本金、利息、罚息等，最高限额为65000元）。案件受理费1346元，由被告李相松、严丽萍、袁明菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月二十一日书记员 龚钰婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3461号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：翁昌列，男，汉族，1983年3月5日出生，住贵州省桐梓县，本院在执行东风汽车财务有限公司与翁昌列借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁昌列拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁昌列银行存款人民币101403.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9829号 上诉人（原审被告）：陈波，女，1960年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈淑琴，女，1938年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 上诉人陈波因与被上诉人陈淑琴保管合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈波上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实及理由：一、原审判决仅依据一份由第三人出具的证明即判决上诉人返还被上诉人104400元款项，明显证据不足，违反基本证据规则。二、能进一步证明原审判决依据间接孤证认定事实错误的是，该孤证与有效证据直接相违背。三、原审判决认定责任主体错误。从责任上说是该研究院的错误发放行为侵害了陈丕海的权益，侵权主体是该研究院，如果被上诉人认为侵犯了她的合法权益，则应向侵权单位责任人主张权利。四、本案原告起诉超过诉讼时效。原告起诉事实发生于2007年、2015年和2016年等，原告作为款项共有人，应该当时就知道其权利被侵犯，但在长达十三年的时间跨度期间从未向答辩人主张过权利，而是在上诉人父亲陈丕海去世后，于2020年3月提起诉讼，已经超过法定二年和三年的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。 陈淑琴辩称：一审判决所依据的研究院开具的证明，不仅是长安法院2018冀01**民初6971号案件中的主要证据，而且是另外一份生效判决主要证据。第二、陈丕海的医嘱仅代表单方的意思，被上诉人未认可未确认，对被上诉人无法律约束力。第三，原审主体没有错误。第四，自被上诉人在长安区人民法院提起2018冀01**民初6971号案件开始，被上诉人才发现本案款项上诉人非法占有的事实，提起诉讼未超过诉讼时效。 陈淑琴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告104400元补贴款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈丕海是夫妻关系，被告是陈丕海的女儿，陈丕海是河北省冀联医学科学研究院的股东，其于2017年8月20日去世。根据2018年11月19日河北省冀联医学科学研究院出具的材料证明陈波领取陈丕海的补贴款共计208800元，至今为止，被告未将上述款项返还。原告认为上述款项属于陈丕海与原告的夫妻共同财产，被告应当将属于原告的财产份额返还给原告。因此起诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告陈淑琴与陈丕海系夫妻关系，双方于1976年结婚，被告陈波系陈丕海女儿，陈丕海于2017年8月20日去世，去世前陈丕海留有遗嘱，遗嘱称其名下河北省冀联医学科学研究院的股份由其女儿继承，2018年11月19日河北省冀联医学科学研究院出具证明其中载明2015年1月-12月补贴由陈波代领现金28000元，自2007年-2016年出资人奖励金由陈波领现金60800元，2016年1月-2017年8月补贴120000元由陈波代领现金。以上合计208800元，原告认为该款项属于陈丕海与原告的夫妻共同财产，被告应当将属于原告的财产份额返还给原告。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，根据原、被告的举证质证以及当庭陈述，能够认定被告陈波从河北省冀联医学科学研究院处领取了出资人陈丕海名下部分收益及原告陈淑琴与陈丕海系夫妻关系的事实，该二人夫妻关系存续期间产生的收益属于夫妻共同财产，故陈波领取的款项属于陈淑琴与陈丕海之间的夫妻共同财产，陈波应当将属于原告的份额返还。关于诉讼时效问题，河北省冀联医学科学研究院于2018年11月19日向该院出具有关于陈丕海在该院领取收益的明细，明细中陈波领取收益最晚时间在2017年8月，截至本案立案，未超过三年诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三百七十八条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑琴104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告负担。 二审期间，当事人未提交有效的新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议的款项系陈丕海投资收益，已由生效判决认定为陈丕海与陈淑琴共同财产。根据河北省冀联医学科学研究院出具的证明，结合双方陈述，能够认定上诉人陈波支取208800元收益款的事实。因该收益款系陈丕海、陈淑琴夫妻共同财产，故陈波应将属于陈淑琴的份额返还陈淑琴。关于诉讼时效，被上诉人是在长安区人民法院提起（2018）冀0102民初6971号案件开始，才知道上诉人领取了案涉收益款，至此到提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2388元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵浩淼 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保609号之一 王毓纯、王明华： 本院在执行申请人王毓纯与被申请人王明华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 叶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3794号原告：娄纪凤，女，1955年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐建军，男，1962年11月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告娄纪凤与被告徐建军健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄纪凤及被告徐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄纪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日14时许，被告因琐事与原告发生争执，在被告与徐传祯的胡同里将原告打伤，致使原告闭合性颅脑损伤轻型、眼挫伤，在济阳区人民医院住院治疗，花去医疗费近3000元。被告被公安机关行政处罚，原告所遭受的损失未得到赔偿，为此诉至法院。徐建军辩称，我认为我不应该赔偿原告钱。因为在派出所里已经陈述了打仗的原因，派出所已经根据调查取证作出了处罚决定，并且双方都有受伤和住院花费，我也有误工经济损失，并且比原告的损失还大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的住院病案、收费票据、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐传祯与徐建军系前后邻居，且系本家。2020年4月21日14时许，在济南市济阳区徐建军与徐传祯的胡同内，因平整胡同的问题，徐传祯之妻娄纪凤与徐建军发生争执。后娄纪凤辱骂徐建军，徐建军殴打娄纪凤的脸部并踹娄纪凤腹部一脚，致娄纪凤受伤。徐传祯赶到现场，徐建军用巴掌打了徐传祯面部，踹了徐传祯腹部一脚。娄纪凤受伤后，于当日到济南市济阳区人民医院住院治疗，住院1天，被诊断为软组织损伤、闭合性颅脑损伤轻型、眼挫伤。为此娄纪凤支出医疗费2512.82元。2020年5月19日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（回）行罚决字[2020]90号及91号行政处罚决定书，分别给予徐建军行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚、给予娄纪凤罚款300元的行政处罚。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷中，娄纪凤与徐建军系同村邻居，双方本应妥善处理邻里关系，在双方因平整胡同的问题产生争议后，应采取正确的争议处理方法或将问题向相关部门反映，以妥善处理相关争议，而不应采取错误或违法的方式解决问题，双方对纠纷的发生均存在过错。综合考虑公安机关对双方作出的的行政处罚决定，本院酌情认定娄纪凤的各项损失应由徐建军按70%承担赔偿责任为宜。关于争议焦点二。对张翠兰有争议的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。娄纪凤提交济南市济阳区人民医院收费票据2份拟证明其医疗费损失2522.82元（住院花费2512.82元+病历复印费10元），本院认为其提交的病历复印费发票未记载患者姓名，且性别标注为男，本院难以认定该份发票与本案的关联性，对娄纪凤关于病历复印费损失的主张本院不予支持。故本院对娄纪凤医疗费损失2512.82元予以确认，该项损失由徐建军赔偿1758.97元（2512.82元×70%）。2.误工费。娄纪凤主张其误工5天，误工费损失167.18元。本院认为，事故发生时娄纪凤已64周岁且其未提交相应证据证明其误工情况，故对其关于误工费损失的主张，本院不予支持。3.护理费。娄纪凤主张其需2人护理2天，护理费损失200元（即50元/人/天）。本院认为，娄纪凤因本次事故住院治疗1天，综合考虑其受伤情况，本院酌情认定娄纪凤伤后需2人护理1天，其护理费按其主张的50元/人/天计算，为100元（2人×1天×50元/人/天），该项损失由徐建军赔偿70元（100元×70%）。4.住院伙食补助费。娄纪凤因本次事故住院治疗1天，其主张住院伙食补助费50元，不违反法律规定，本院予以支持。该项损失由徐建军赔偿35元（50元×70%）。5.交通费。娄纪凤主张交通费60元，但未提交相应证据进行佐证，综合考虑其住院治疗1天以及其出院医嘱记载“2天后来院复查、不适及时复诊、不适随诊”，必然支出交通费用，对其交通费损失60元的主张，本院予以支持。该项损失由徐建军赔偿42元（60元×70%）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄纪凤医疗费1758.97元、护理费70元、住院伙食补助费35元、交通费42元，共计1905.97元；二、驳回原告娄纪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄纪凤负担9元，被告徐建军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 宗金月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3303号原告：刘然，男，汉族，1981年9月24日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。原告：姚瑶，女，汉族，1982年7月6日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。原告：吴昊，男，汉族，1983年9月11日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被告：华企融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：程宏巍。被告：程宏巍，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：辽宁省大连市中山区。被告：中意信达（大连）资产管理有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路******/div>法定代表人：任艳春。原告刘然、姚瑶、吴昊诉被告华企融资租赁（深圳）有限公司、程宏巍、中意信达（大连）资产管理有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘然、姚瑶、吴昊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘然、姚瑶、吴昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘然、姚瑶、吴昊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘然、姚瑶、吴昊负担。审判员 顾 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 古雅璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3592号原告：玉溪宏泰工程机械租赁有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区高仓街道李官营****，统一社会信用代码：91530402MA6KJ1EU70。法定代表人：陈俞兵，总经理。委托诉讼代理人：刘静茹，女，1990年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。被告：郭家明，男，1983年7月24日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司与被告郭家明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人刘静茹到庭参加诉讼，被告郭家明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金328000元（计算自2018年5月15日至2020年8月25日止），并按照日利率0.6‰支付逾期利息65757.60元（计算自2019年4月30日至2020年8月25日止，今后利息利随本清），共计393757.60元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭家明自2018年5月15日起租用原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司型号为JC60-9，整机编号为JC60130072的挖掘机一台，并与原告签订了《挖掘机租赁合同》，合同第一条约定“出租单价：12000元/月，不含驾驶员”；第二条第1项约定“租赁期自2018年5月15日起至乙方把租赁物返还甲方为止”；第二条第2项约定“乙方须在2018年6月15日前支付第一个月租金，以后每月15日前支付上月租金,租金逾期按日0.6‰支付利息。”合同中还约定了双方相关义务，违约责任、争议解决等内容。原告按合同约定将设备交付被告使用后，被告未按约定支付原告租金，原告于2019年4月30日与被告结算2018年5月15日至2019年4月15日的租金，双方签订了《工程机械租赁结算表》及《结算单》，确认截至2019年4月15日，被告欠原告租金132000元，被告承诺于2019年4月30日前付清，如果逾期未付清，则按日0.6‰承担逾期利息。《结算单》签订后，被告迟迟未支付租金亦未返还租赁物，原告多次催要，被告拒不支付、避而不见，并在原告不知情的情况下将租赁物转移，致使原告一直未能找到租赁物进行取回。自2018年5月15日至原告起诉止，被告共拖欠原告挖掘机租金328000元及逾期利息65757.6元。请法院支持原告的诉讼请求。被告郭家明未作答辩。原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司围绕其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证。证明：原、被告的登记信息主体资格。二、挖掘机租赁合同。证明：被告租用原告型号JC60-9,整机编号JC60130072的挖掘机的事实及合同内容；三、工程机械租赁结算表、结算单。证明：2019年4月30日，原、被告双方核对结算2018年5月15日至2019年4月15日的租金，并确认截至2019年4月15日止，被告欠原告租金132000元，被告承诺于2019年4月30日前付清，如果逾期未付清，则按日0.6‰承担逾期利息。四、欠款计划表。证明：截至2020年8月25日被告共拖欠原告租金328000元、逾期利息65757.6元及计算期间和利率的构成。被告郭家明未举证。本院认为，原告所举证据一、二、三具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据四与原告所举其他证据能够相互印证，证明被告欠原告租金及逾期利息的情况，本院予以采信。结合原告的陈述和本院对证据的评判，本院对原告在起诉状中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，被告租用了原告提供的挖掘机，应按合同约定支付租金，截至2020年8月25日共计产生租金328000元，对原告要求被告支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《挖掘机租赁合同》中约定：“乙方须在2018年6月15日前支付第一个月的租金，以后每月15日前支付上月租金。租金逾期按日0.6‰支付利息。”上述双方对逾期支付租金的利息的约定不违反法律规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭家明于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司2018年5月15日至2020年8月25日的租金328000元及2019年4月30日至2020年8月25日的逾期利息65757.6元，并以未还租金为基数按日利率0.6‰计算支付原告玉溪宏泰工程机械租赁有限公司自2020年8月26日起至租金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半征收3603元，由被告郭家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢910号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,**，统一社会信用代码:91330000720083756T。 法定代表人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所，住所地宁海县科技工业园区竹泉路**社会信用代码:91330226732131436K。 法定代表人：叶信礼。 被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司，住所地，住所地宁海县桃源街道时代大道**会信用代码：91330226671216291W。 法定代表人：叶兰英，该公司董事长。 被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶政、叶兰英关于金融不良债权追偿纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翠 审 判 员  章琴琴 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员  傅尔南
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执567号 申请执行人袁少薇，女,汉族，1990年7月10日生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人詹镇滔，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐涛，广东华商律师事务所律师。 被执行人詹宏达，男,1996年3月5日生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人袁少薇与被执行人詹宏达民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2295号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项25293.33元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人部分账户，但实际冻结金额很小，不予划扣； 查封了被执行人名下的车牌号为粤UX**号小型汽车，但未能实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3180号 罪犯张永华，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，大专文化，原住湖南省嘉禾县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出(2014)东一法刑初字第172号刑事判决，以被告张永华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。广东省东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑二终字第111号刑事判决，以原审被告人张永华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑十年九个月，并处没收个人财产人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年8月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更633号刑事裁定，对罪犯张永华减去有期徒刑三个月，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5606号刑事裁定，对罪犯张永华减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）不变。刑期至2022年12月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第314号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员白萍、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员李益忠、郭爱文，刑罚执行机关代表郑秋红、黄奋出庭履行职务，罪犯张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张永华服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张永华报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯张永华报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张永华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬6个；获2018年监狱级改造积极分子、2018年自治区级改造积极分子（已折分）、2019年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张永华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 黄海云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邱方力