山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2922号原告：付长伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住单县。原告：高照娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：瞿莹，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘青刚，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：朱忠飞，公司员工。被告：牛某1，女，2005年8月2日出生，汉族，住单县。法定代理人：牛某2，男，1977年6月6日出生，汉族，住单县。被告牛某1之父。被告：牛某2，男，1977年6月6日出生，汉族，住单县。被告牛某1之父。被告：葛付凤，女，1984年12月23日出生，汉族，住单县。被告牛某1之母。原告付长伟、高照娟与被告瞿莹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）牛某1、牛某2、葛付凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长伟、高照娟的委托诉讼代理人丁诗亮、被告瞿莹的委托诉讼代理人刘青刚、被告保险公司的委托诉讼代理人朱忠飞到庭参加诉讼。被告牛某1、牛某2、葛付凤经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加。本案现已审理终结。付长伟、高照娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告瞿莹、牛某1、牛某2、葛付凤赔偿二原告各项损失50000元(其中包括付长伟的车损、医疗费；高照娟的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人的生活费、司法鉴定费、交通费等)，待司法鉴定后再变更诉求；2、被告保险公司在交强险和三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。后原告诉讼请求变更为60000元（不含瞿莹已经支付的5000元）。事实与理由：2019年12月18日18时18分，被告牛某1驾驶电动两轮车沿105国道自西向东行驶至105国道单县长丰加油站东路口处转弯时，与同向行驶的被告瞿莹驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车发主道路交通事故，后被告瞿莹驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车又与对向行驶的付长伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车相撞发生道路交通事故，致鲁Ｒ×××**号小型普通客车上的乘客付长伟、高照娟等人受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，牛某1承担主要责任，瞿莹承担次要责任，付长伟等人不承担责任。被告瞿莹驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，该承保公司依法应在交强险和商业三者险责任限额范围内依法赔付。瞿莹辩称，对事故发生无异议，肇事车辆系瞿莹从蔡旺亮手中所购置的，车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，原告诉求未超出保险范围，应当由保险公司承担。保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，被保险车辆鲁Ｃ×××**事故发生时车辆处于未年审状态，在这种情况下车辆是不能上道路行驶的，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）中1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格者，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，另外这也违反了相关的法律强制性规定，因此保险公司同意在强制险范围内与被告方牛某1按照事故责任承担相应保险责任，商业险范围内不予赔付。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。牛某1、牛某2、葛付凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告高照娟的提供的门诊收据被告提出异议，经本院审查认为，该票据是原告的真实花费，其证据效力予以认定。2、对原告高兆娟提供的司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。3、对原告付长伟提供的维修发票及维修结算清单被告提出异议，经本院审查，上述证据能够证明原告的损失，其证据效力予以认定。4、对被告保险公司提供的商业险投保单、免责事项说明书及保险条款、投保人人脸识别照片被告瞿莹及原告均提出异议，被告瞿莹认为对商业险投保单中并非瞿莹书写，属于从其他地方复制粘贴，其提供的照片无法证实与本案的关联性。经本院审查，该保险条款是保险公司提供的格式条款，但没有提供证据证明其已尽到向投保人进行了明确的提示、说明、注意义务，该免责条款对被保险人不发生法律效力，故其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日18时18分许，被告牛某1驾驶电动两轮车（经交警部门鉴定属于机动车范畴）沿105国道自西向东行驶至105国道单县长丰加油站东路口处转弯时，与同向行驶的被告瞿莹驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车发主道路交通事故，后被告瞿莹驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车又与对向行驶的付长伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车（车载高照娟、王某、凡贵梅、付长远、蔡某）相撞发生道路交通事故，致牛某1、高照娟、王某、凡贵梅、付长伟、蔡某等人受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告牛某1承担事故的主要责任，被告瞿莹承担事故的次要责任，付长伟等人不承担责任。事故发生后原告高照娟被送往单县中心医院住院治疗22天，原告支付医疗费23598.69元，原告住院期间及出院后由付秋玲护理，为农村居民（农忙时在家务农，农闲时在外务工）。原告伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高照娟构不成伤残。2、被鉴定人高照娟误工期限伤后需60日。3、被鉴定人高照娟其护理期限30日，5日两人护理，其余为1人护理。4、营养期限为60日。5、后续治疗费2000元。原告高照娟支付鉴定费2900元。原告付长伟在单县中心医院检查花费617元。车辆维修花费20000元，施救费700元。被告瞿莹支付原告高照娟5000元。被告瞿莹驾驶的肇事车辆鲁Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为蔡旺亮，实际所有人为被告瞿莹，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致付长伟、高照娟受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，牛某1负事故主要责任，瞿莹负事故次要责任，原告无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案争议焦点在于被告瞿莹在驾驶未年检车辆发生交通事故的前提下，被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。车辆未年检并非造成本次交通事故的原因，被告瞿莹驾驶的车辆虽然在事故发生时未年检，可事后车辆仍然通过年检，应当认为在事故发生时驾驶肇事车辆的危险几率并没有高出正常驾驶时的危险几率，保险公司的保险利益并未受到损害。被告保险公司提供的商业险投保单、免责事项说明书及保险条款并不能证明保险人对该免责条款的概念、内容及法律后果履行了明确说明义务。故该免责条款不产生效力，被告保险公司不能据此免除商业三者险赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告付长伟的损失包括：医疗费617元，车损20000元，施救费700元。原告高照娟因此事故造成的损失包括：医疗费23598.69元，住院伙食补助1760元（80元×22天），误工费6000元（100元×60天），护理费3500元（100元×35天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费2000元。鉴定费2900元。原告付长伟、高照娟因本次交通事故造成的损失共计62875.69元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成商牛某1、高照娟、付长伟、高照娟、凡贵梅、付长伟、蔡某受伤，各方的损失总额已超出交强险各分项限额。蔡某放弃向被告保险公司交强险部分主张权利。牛某1未起诉，为其在交强险医疗费责任限额内预留1000元，在死亡伤残责任限额内预留3000元。本案原告付长伟、高照娟医疗费的损失总额为29775.69元，死亡伤残项下损失总额为9500元。王某的医疗费项下损失总额为29330.65元，死亡伤残项下的损失总额为106358元。凡贵梅医疗费的损失总额为24284.01元，死亡伤残项下损失总额为6500元。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿限额内赔偿本案原告3213.58元[9000元÷（24284.01元+29330.65元+29775.69）×29775.69元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告8307.59元[107000元÷（6500元+106358元+9500元）×9500元]，在交强险车损责任限额内赔偿原告2000元。余款49354.52元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告14806.36元（49354.52元×30%），以上共计28327.53元。因被告瞿莹不承担赔偿责任，其已经支付原告5000元，原告在诉讼请求中不包括该垫付款，应从保险公司赔偿款中予以扣除，由被告瞿莹向被告保险公司理赔。故被告保险公司应赔偿原告23327.53元。被告牛某1赔偿原告34548.17元（49354.52元×70%）。因被告牛某1为未成年人，被告牛某2、葛付凤作为牛某1的法定代理人，应由被告牛某2、葛付凤承担赔偿责任。原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告瞿莹不承担赔偿责任，应驳回原告对被告瞿莹的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告付长伟、高照娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计23327.53元，于本判决生效后十日内付清；二、被告牛某1、牛某2、葛付凤赔偿原告付长伟、高照娟34548.17元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告付长伟、高照娟要求被告瞿莹赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告瞿莹负担253元，被告牛某1、牛某2、葛付凤负担375元，原告付长伟、高照娟负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十月十三日书记员  李晓莹