wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初字第11880号原告：李爽，女，汉族，1970年2月12日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区工业局，住所地：沈阳市铁西区北二中路法定代表人：孟祥禹，系该局局长。委托代理人：刘振俊，系该局工作人员。本院于2020年9月9日立案受理了原告李爽诉被告沈阳市铁西区工业局劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告李爽、被告沈阳市铁西区工业局的委托代理人刘振俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告立即支付原告医疗保险金46184.24元、养老保险金112037.04元、工伤保险金1183.46、失业保险费5859.86元。事实与理由：原告原系被告单位的员工。1991年12月参加工作，1994年回家。从1994年至今被告一直未给原告任何说法，也未给原告缴纳各种保险。现原告己到退休年龄，为办理退休手续等事宜，找到被告说明需要办理退休需补缴各种保险费。被告告诉原告该笔保险费让原告先垫付，办理完退休手续后再给原告。后原告到社保大厅补缴了从1994年到退休时即2020年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费，其中应被告缴纳的部分共计165264.6元，办完退休手续后，原告找被告索要，但被告以各种借口予以推脱。原告从回家至今一直艰难生活，当时孩子还小，孩子父亲98年就去世了，原告一人带着孩子生活，至今未再婚，身体也不是很好。现原告实在无奈故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：我局与原告不存在劳动关系，我局是事业单位，所以请求法院驳回原告一切诉讼请求。经审理查明：原告称其1992年12月入职沈阳市铁西区机电五金公司工作，1994年左右因公司动迁回家，与公司两不找。2020年3月18日，原告补缴了1995年1月1日以来的养老、医疗、失业和医疗保险费，其中，养老保险费社会统筹部分金额为79481.36元，个人帐户8%部分38525.05元；工伤保险费为1183.46元；失业保险费单位应缴纳部分5859.8元，个人部分3320.57元；医疗保险费70998.99元。缴款收据和缴税付款凭证上所注缴款单位或付款人名称为李爽（沈阳耀益物资公司）。之后原告办理了退休手续。原告认为其垫付了企业应缴纳部分各项社会保险费，遂于2020年9月9日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还替其垫付的医疗保险金、养老保险金、工伤保险金及失业保险金，被仲裁委以“其他”为由不予受理，后原告来本院提起诉讼。另查，沈阳耀益物资公司于1981年12月8日成立，1999年4月29日被吊销营业执照。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不予受理通知书、社会保险费专用缴款收据、盛京银行电子缴税付款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：为职工缴纳各项社会保险费是我国劳动法和社会保险法赋予企业应尽的法定义务。根据庭审查明的事实，原告补缴各项社会保险费时缴款单位名称为沈阳耀益物资公司，而该公司已于1999年4月29日被吊销营业执照，我国劳动合同法第四十四条规定用人单位被吊销营业执照的情形下与劳动者的劳动合同终止。原告还以该单位为用人单位为其垫付各项社会保险费，原告未提供证据证明其与被告之间存在劳动合同关系、被告负有为其缴纳各项社会保险费的义务，故与原告形成劳动关系的用工主体本院无法确认，原告主张被告给付其垫付的企业应缴纳部分费用证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李爽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月十日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初528号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人冯书国，男，1990年3月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地林州市，现租住林州市。曾因犯抢劫罪，于2009年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人万军明，河南新林州律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人冯书国犯协助组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人冯书国及其辩护人万军明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月到2017年11月，被告人冯书国明知石某（已判决）在林州市朝阳商务酒店进行组织卖淫活动，先后3次通过微信与石某联系，帮助石某介绍嫖娼人员，并从中抽取提成款260元。冯书国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯书国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，微信聊天及转账记录，辨认笔录，到案经过，前科证明，前科刑事判决书，石某刑事判决书，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯书国明知他人实施组织卖淫活动，仍多次帮助石某介绍卖淫活动，并从中获利，其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。关于冯书国的辩护人提出，冯书国认罪、认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。根据冯书国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人冯书国有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯书国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人冯书国违法所得人民币二百六十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  郭鹏儒
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初245号原告：王江山，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省枣阳市，被告：周乐刚，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省枣阳市，被告：黄芒芒，女，汉族，1985年4月15日出生，住址同上，原告王江山与被告周乐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江山到庭参加了诉讼，被告周乐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王江山向本院申请撤回对被告黄芒芒的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王江山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款149800元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：近几年来，被告因缺少资金周转向原告多次提出借款，截止2018年12月双方进行核算后，被告向原告出具借据一份，该借据载明：”本人近几年因缺少资金周转向王江山借款（现金支付）至今未还清，经双方对之前的借款及利息结算后尚欠本金壹拾肆万玖仟捌佰元整（149800元）未偿还，即日起按月息4分计算利息。（原借据已撕毁）借款人：周乐刚，2018年12月5日。”之后，前述借款经原告催要被告未予偿还。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法解决。被告周乐刚未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告周乐刚因缺少资金周转多次向原告王江山借款，后经双方进行核算，被告周乐刚于2018年12月5日向原告王江山出具一份“本人近几年因缺少资金周转向王江山借款（现金支付）至今未还清，经双方对之前的借款及利息结算后尚欠本金壹拾肆万玖仟捌佰元整（149800元）未偿还，即日起按月息4分计算利息。（原借据已撕毁）”的借据，因被告周乐刚未按时还款，原告王江山遂诉至本院请求解决。上述事实，有原告提交的借据及开庭笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周乐刚向原告王江山借款后结算欠款149800元，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告王江山要求按约定以月息4分支付利息不符合法律规定，其应按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周乐刚于本判决生效之日起十日内偿还王江山借款本金149800元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年12月5日起至还清借款之日止）；二、驳回王江山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由周乐刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年十月十二日书记员 钟俊杰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初3397号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。法定代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：闫家琦，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。委托诉讼代理人：张学松，男，1995年出生，汉族，该支行职工，住商河县。被告：刘化玉，男，1971年出生，汉族，农民，住商河县。被告：展宁宁，男，1986年1出生，汉族，农民，住商河县。被告：展孝云，男，1965年出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告刘化玉、展宁宁、展孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请缓、减、免未获批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。审判员  张吉强二〇二〇年十月十日本件与原件核对无异书记员  徐兆强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3687号 申请执行人：赵国良，男，1966年8月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵丽萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵国良与被执行人赵丽萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵国良向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人赵丽萍应归还申请执行人赵国良工资款60000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人赵丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求赵丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位债权60000元及利息，本案执行费800元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丽萍暂无可供执行的财产，且被执行人赵丽萍在本院已有案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月十六日 代书记员  卢洋昊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11007号 李伟: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李伟执行一案，（2020）粤1973刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11007号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27137号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园(**)**112-C，统一社会信用代码91440300192438321A。法定代表人：陈锦辉。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市海怡小汽车出租有限公司行政非诉执行两案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审686、687号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币2330元，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车辆（详见查封结果通知书），暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，两案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7608号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：韩兰香，女，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告韩兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告韩兰香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十月九日 书记员  杜飞非
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1378号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、陈杭、胡巧玲：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈杭、胡巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请结案，本案已全部执行完毕，现对陈杭、胡巧玲结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1000号申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲路**第**，组织机构代码:065649652。法定代表人傅竹生。被执行人杨惠民，女，1973年2月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人周柳波，男，1974年9月4日出生，住湖南省隆回县。被执行人蒋云锋，男，1995年5月10日出生，住江苏省宜兴市。被执行人杨敏，女，1994年5月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司与被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4669号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏应向申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司支付203000元。本院于2020年06月19日向被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月19日向被执行人杨惠民、周柳波、蒋云锋、杨敏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有203000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十月二十三日书记员  甘咏华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1752号之一 申请执行人吴洪弟,男,1970年09月15日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人宁文正,男,1975年04月14日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6071号民事调解书，在执行吴洪弟与宁文正买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴洪弟与宁文正达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1752号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王忠伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20458号之一申请执行人：深圳市协进光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房**203，统一社会信用代码91440300319512737X。法定代表人：黄盛群。被执行人：深圳市富美立电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路**上步工业区****5B02，统一社会信用代码914403007954385660。法定代表人：陈壮鹏。被执行人：陈壮鹏，男，1975年5月30日出生。申请执行人深圳市协进光电有限公司与被执行人深圳市富美立电子科技有限公司、陈壮鹏买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160245.37元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈壮鹏持有的深圳市富美立电子科技有限公司100%股权，已依法冻结;保全查封的被执行人深圳市富美立电子科技有限公司名下中国民生银行账户，本院已依法扣划，得款1746.94元，扣除执行费50元后余款1696.94元已向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉桓
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2453号马永葵、易建忠：申请执行人马永葵与被执行人易建忠请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2453号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特533号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4825号原告：蒋成娟，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：尹红军，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告蒋成娟诉被告尹红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成娟及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告尹红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66000元及利息（从起诉之日起算至还清之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告蒋成娟放弃主张公告费。事实和理由：被告因经营周转需要，于2016年4月5日，向原告立据借款100000元，后被告归还了部分借款，至2019年3月13日尚欠72000元借款，并立下借条一份，后经原告催要，被告仅归还6000元，对尚欠66000元至今分文未还。被告尹红军庭后辩称，对原告主张还欠66000元没有意见，这笔钱不是我借的钱，是双方合伙买挖掘机的钱，第一次她把钱转给我，没买成，我又还给她了，第二次有现货了，我又让她把钱转给我去买的。100000元的借条上写每个月付10000元，付2年，是她拿出的100000元及挖掘机的收益，后来因为矿上出问题，挖掘机被人拖走了，没有收入，双方也谈过，我认为损失大家均摊，但原告不承认。经审理查明：2016年4月5日，被告尹红军向原告蒋成娟借款100000元并出具借条一张，载明“借条/借到蒋成娟人民币壹拾万元整。/¥100000/借款人：尹红军/2016.4.5日/注：尹红军每个月付给蒋成娟人民币壹万元整，付满两年截止，从2016.4.5日到2018.4.5日”。被告尹红军因未使用该款，将100000元归还原告蒋成娟，借条未收回。2016年4月14日，被告尹红军又向原告蒋成娟借款100000元，同日原告蒋成娟向被告尹红军转账支付100000元。被告尹红军归还借款本金28000元后，于2019年3月13日重新出具借条一张，载明“借条/借到蒋成娟人民币柒万贰仟元整。/¥72000/借款人：尹红军/2019.3.13/注：2019年3.19日处理还款，如不处理，找担保人或实物抵押”。后被告尹红军归还借款本金6000元，余款至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告蒋成娟提供的借条2张、中国农业银行账户明细予以证明。本院认为，被告尹红军向原告蒋成娟借款，双方之间形成借贷关系。被告尹红军向原告蒋成娟借款100000元，被告尹红军归还借款本金28000元后，于2019年3月13日重新出具72000元借条，后被告又归还借款本金6000元，对原告蒋成娟要求被告尹红军归还借款66000元及利息（从起诉之日起算至还清之日止按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。对被告尹红军提出的100000元不是借款，是双方合伙买挖掘机的钱，损失均摊的辩解，原告蒋成娟不予认可，被告尹红军也未提供证据证明，故对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红军归还原告蒋成娟借款本金66000元及利息（从2019年10月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告尹红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年十月二十一日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2403号原告：何杰，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东两仪律师事务所实习律师。原告：宇晓斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东两仪律师事务所实习律师。被告：马海英，女，1969年4月5日出生，汉族，住菏泽市。原告何杰、宇晓斌与被告马海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰、宇晓斌的共同委托诉讼代理人蔡辉、李涛，被告马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰、宇晓斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金400000元及利息(借款利息分别以200000元为基数，自2019年3月7日起按照月息1.5%计算至被告实际付清之日；以200000元为基数，自2019年5月7日起按照月息1.5%计算至被告实际付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何杰与宇晓斌系夫妻关系。2018年3月份至2019年5月份，被告马海英因资金需要向原告借款，原告以银行转账的方式共计向被告马海英支付了借款400000元，被告马海英分别向原告出具了借条，约定月息为1.5%，并在借条上书写了丁庆彬的名字。后被告违反约定，不按期限支付利息，原告多次催促被告均没有结果。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告马海英辩称：马海英分两次借了原告40万元，其中一个20万元是用于其丈夫丁庆彬的生意上了，第二个20万元用于丁庆彬的刑事案件退赔上了。丁庆彬出事之后，二原告找过马海英要钱，马海英于2020年7月3日给了原告5000元，于2020年7月31日给了原告15000元，算是偿还的利息，马海英准备将其名下的花城小区的房子卖掉，先还本金再还利息。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。2019年3月6日，被告向原告借款20万元，约定月息1.5%；2019年5月6日，被告向原告借款20万元，约定利息1.5%，以上借款原告均通过银行转账的方式交付给了被告。后经原告何杰、宇晓斌催要，被告马海英于2020年7月3日偿还了原告5000元，于2020年7月31日偿还了原告15000元，以上两笔款项均是偿还的利息。此后原告何杰、宇晓斌多次催要借款，被告马海英拒不偿还，原告何杰、宇晓斌遂于2020年9月8日起诉至法院。以上事实，有原告的身份证两份、结婚证两份、被告马海英向原告宇晓斌出具的欠条一份、原告宇晓斌在菏泽农村商业银行的转账凭证一份、被告马海英向原告何杰出具的欠条一份、原告何杰在恒丰银行菏泽分行的转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告马海英向原告夫妻借款40万元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金40万元并按约定支付借款利息，利息分别计算为:第一笔借款20万元的利息，以借款本金20万元为基数，按月息1.5%计算，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止;第二笔借款20万元的利息，以借款本金20万元为基数，按月息1.5%计算，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止。已偿还的利息20000元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马海英于本判决生效之日起十日内偿还原告何杰、宇晓斌借款本金40万元及利息（2019年3月6日20万元借款的利息，以借款本金20万元为基数，按月息1.5%计算，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止；2019年5月6日20万元借款的利息，以借款本金20万元为基数，按月息1.5%计算，自2019年5月7日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息20000元从中扣除）；二、驳回原告何杰、宇晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3020元，均由被告马海英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十月三十日书记员  王 惠
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执774号 张祖华（申请执行人）、山东瑞帆果蔬机械科技有限公司（被执行人）： 张祖华与山东瑞帆果蔬机械科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计59459.00元。经本院立案执行，冻结了被执行人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司的银行账户，山东瑞帆果蔬机械科技有限公司表示双方有一竞业限制纠纷案件（2020）鲁1625民初559号正在审理当中，判决生效后，双方同意两案件相互抵顶义务。至此，张祖华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1625民初2835号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5692号 原告：郭某，女，1987年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2020年10月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为原告郭某的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审判员  冯水华 二〇二〇年十月三十日 书记员  季 婧
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1251号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：曾**，女，1975年11月7日出生，汉族，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省都匀市。 被告：杨洪波，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省都匀市人，户籍住址贵州省都匀市。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告曾**、杨洪波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告曾**、杨洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾**、杨洪波立即共同偿还原告借款本金100000元及暂计算至2020年5月21日的利息22686.61元，并从2020年5月21日起，按照罚息利率计算相应利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2018年3月6日，被告曾**与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同约定于当日向被告曾**发放贷款100000元，期限24个月，到期日为2020年3月5日，借款月利率为8.200‰，还款方式为按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。杨洪波出具夫妻共同债务承诺书。但被告曾**在得到贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。经原告多次催收，被告曾**及杨洪波在合同期满后未偿还贷款本金及所欠利息，为此向法院起诉，请求公正判决。 被告曾**、杨洪波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告曾**作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：曾**向原告借款100000元，借款用途为餐馆装修；借款期限为2018年3月6日至2020年3月5日；借款月利率为8.2‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人曾**配偶杨洪波于同日向原告提交夫妻共同债务承诺书，确认上述贷款系夫妻共同债务；合同签订后，原告于同日将借款100000元汇入被告曾**的银行账户。被告曾**得到借款后，至今仅支付原告部分借款利息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金100000元、利息22686.61元。原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、承诺书、欠款数据、二被告结婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告曾**签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告将借款提供给被告曾**，但被告曾**在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告曾**的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求判令被告曾**归还借款本金100000元及支付所欠利息，本院予以支持。被告杨洪波与被告曾**系夫妻，该笔债务经杨洪波确认为夫妻共同债务，应由被告曾**、杨洪波共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾**、杨洪波在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十万元（￥100000）、截止2020年5月21日的利息二万二千六百八十六元六角一分（￥22686.61），并从2020年5月22日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由被告曾**、杨洪波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴颖雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8979号 原告：李继芳，女，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：张国涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：申海英，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。 原告李继芳诉被告张国涛、申海英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李继芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李继芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年十月十二日 书记员 李欣然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6472号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林培双，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林培双保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初18710号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔款29872.22元和逾期保费3463.98元，并返还案件受理费1280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6472号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴永雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16804号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠。 陈超莉与深圳市鹏强塑料包装有限公司、杨忠劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费8元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉案件受理费的缴纳义务已在相关（2020）粤0307执16793号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16804号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6100号 原告：曹中平，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告曹中平诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按曹中平自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2563号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：陈声钢,男,1974年04月09日出生,住浙江省温州市洞头区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1206号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金317526.40元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈声钢的财产情况，查明被执行人陈声钢的财产情况如下：1、被执行人陈声钢名下浙ＣＪ××××的别克牌汽车；2、被执行人陈声钢与案外人庄文静共有的坐落于洞头县××街道××花园××号××幢××室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月13日查封被执行人陈声钢名下浙ＣＪ××××的别克牌汽车；2、（2020）浙0304民初1206轮候保全查封被执行人陈声钢与案外人庄文静共有的坐落于洞头县××街道××花园××号××幢××室的不动产。上述车辆尚未实际控制，上述不动产查封为轮候查封且本案已向首封法院邮寄参与分配函，故暂不处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金317526.40元及利息，也未缴纳本案受理费3673.50元、执行费6097.56元。 因被执行人陈声钢在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈声钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  周设瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6006号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：林彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9446号民事判决书立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与林彬追偿权纠纷一案，执行标的37489.57元及利息，执行费462元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人林彬名下的房屋登记信息，查询到被执行人林彬名下有闽Ｃ××××东风日产牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款，证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1474号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人付金成,男,1984年09月24日出生,住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人张海峰,男,1979年02月12日出生,住所地吉林省松原市宁江区。 温州银行股份有限公司杭州分行与付金成、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4817号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人付金成支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金86548.85元；支付手续费1051.80元、违约金901.66元、透支利息1143.33元【暂计算至2019年5月10日，此后手续费、透支利息、违约金按案涉《购车专项分期业务借款合同（A版）》的约定（年利率合计以24%为限）计收至款项全部付清之日止】；若被执行人付金成未履行上述付款义务，则申请人有权就被执行人抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人张海峰对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计1893元，申请执行费1245元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人付金成名下车辆已登记查封，车辆目前下路不明。被执行人张海峰名下车辆已被其他法院拍卖处置。被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年10月21日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 许秋莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1206号之一申请执行人:众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：雷青，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人雷青仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2018）沪仲案字第2926号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线保险股份有限公司于2020年4月27日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年5月29日该院作出（2020）鄂01执535号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。执行事项为：一、由被执行人雷青向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币80963.69元；二、由被执行人雷青向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金计算方式为：以80963.69元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2017年8月19日起计算至本案生效裁决实际履行之日止；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件仲裁费8156元、执行费1717元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人雷青的银行存款20000元，已发还申请执行人众安在线财产保险股份有限公司。2020年10月23日，被执行人雷青向本院递交执行和解协议书一份，经与申请执行人核实协议属实。该协议主要内容为：由被执行人偿还申请执行人共计100000元，自2020年8月起于每月的20日前向申请执行人偿还2500元，还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  宋仁忠二〇二〇年十月二十三日执行员  秦志文书记员  陈家豪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保611号申请执行人：杨洪丽，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：董爱菊，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。杨洪丽与董爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2205号民事判决书已发生法律效力。杨洪丽向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董爱菊银行存款0.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十四日书记员  李 森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2682号申请执行人：陈前爱，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张海波，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈前爱与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波的银行存款30000.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年十月十二日法官助理程智书记员刘勇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6106号 原告：余宏江，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（2-2）。 法定代表人：汪家云，系公司总经理。 原告余宏江诉被告合肥顺常安货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案后，依法于2020年10月23日向原告送达《安徽省肥西县人民法院预交诉讼费通知单》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按余宏江自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理张为 书记员王昕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4457号之三 申请执行人陆焕杰，男，汉族，1983年8月26日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人曾纲定，男，汉族，1976年9月20日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5530号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款本金47000元并支付利息12565元（暂计至2020年3月11日）、诉讼费1080元。 执行过程 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行存款：于2020年5月7日冻结了被执行人曾纲定在中国银行东莞常平支行营业部开设的银行账户分别为69×××45、73×××28、64×××56，冻结时当日余额分别为65.89元、15.11元、43.69元，冻结期限为一年，至2020年5月6日止。现已扣划了账户69×××45内的存款3300元。 于2020年5月7日冻结了被执行人曾纲定在中国农业银行股份有限公司东莞常平新楠支行开设的银行账户62×××75，冻结时当日余额为1.29元，冻结期限为一年，至2020年5月6日止。 于2020年5月7日冻结了被执行人曾纲定在中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行开设的银行账户62×××10，冻结时当日余额为1.29元，冻结期限为一年，至2020年5月6日止。 二、财付通账户：2020年4月23日冻结了被执行人曾纲定在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为47×××65、41×××45、085e9858e717a1f1ce4e33960@wx.tenpay.com、085e9858e5ea4880a5bf3ccc9@wx.tenpay.com，冻结时当日余额为分别为0.20元、2.77元、0.53元、2.88元，冻结期限为一年，至2020年4月22日止。 三、动产：于2020年9月7日依法拍卖了被执行人曾纲定名下车牌号码为粤Ｓ×××××日产牌小型汽车一辆，成交价款为66400.00元，并制作了执行财产分配方案，本案分得25323.20元。 2020年10月27日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。协议约定：被执行人应支付给申请执行人的执行款项以59080元（借款本金47000元、利息11000元、受理费1080元）了结本案，申请执行人自愿放弃其他债权。其中，由法院将拍卖被执行人曾纲定名下车牌号码为粤Ｓ×××××日产牌小型汽车的成交价款66400.00元中所分得的25323.20元及扣划被执行人曾纲定的存款3300元转给申请执行人。剩余未履行的30456.80元，由被执行人在2020年11月30日前支付1000元给申请执行人，在2020年12月30日前支付1000元给申请执行人，后从2021年1月开始，在每月的最后一天前至少支付500元给申请执行人，被执行人承诺在2022年12月31日前支付完毕全部款项等。 2020年10月27日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》和《解除财产冻结、查封申请书》申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人财产的冻结、查封措施。故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4457号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢599号 王锐罡盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01刑终771号裁定书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人王锐罡已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙继平，男，1983年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙继平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23400元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23400元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额18298.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18298.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙继平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18298.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告孙继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4152号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人张新霞，女，1979年10月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，湖北消费金融股份有限公司与张新霞金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0106民初13028号民事判决书已经发生法律效力，张新霞应偿还湖北消费金融股份有限公司借款本金150469.78元、支付自2017年12月2日至2018年2月1日期间的罚息1031.68元；支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以本金150469.78元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，利息、罚息、复利分别按合同约定利率标准计付）、支付自2018年12月起至2020年2月27日止的月度管理费12000元（按每月800元标准计算）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费、保全费合计4933元；承担律师费800元、执行费2157元。因张新霞未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年8月21日本院向被执行人张新霞邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张新霞可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月15日，本院依法对张新霞限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到张新霞其下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初13028号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初13028号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年十月二十五日书记员 陈   述   敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2252号之一申请执行人夏智慧，男，1993年7月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人陈水松，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人夏智慧依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初387号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金23800元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人陈水松发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈水松未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈水松的财产情况，未发现被执行人陈水松有财产可供执行。截止2020年10月27日，被执行人陈水松尚欠申请执行人借款本金23800元及利息。因被执行人陈水松未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈水松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴鑫淼
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3124号 吴钢辉： 关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2877号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴钢辉民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3124号案已于2020年10月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5555号原告：刘雅莉，女，1959年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：高豪，男，1960年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。原告刘雅莉与被告高豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘雅莉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘雅莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉前保全费420元，均由原告刘雅莉负担。审判员  徐振华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5176号 原告：唐文起，男，汉族，1949年4月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐玉春（系原告唐文起之子），男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地遂宁市西山北路**，统一社会信用代码915109005607267820。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐红彬，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王洪兵，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐文起与被告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司（以下简称美家乐公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐文起及其特别授权委托诉讼代理人唐玉春，被告美家乐公司委托诉讼代理人徐红彬、王洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美家乐公司赔偿原告损失总计7368元；2.依法判令被告美家乐公司退还预收的保管费225元；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告唐文起以4500元购买电动三轮车一辆从事货运工作。同年5月5日，因动力不足，原告为电动三轮车加装电瓶、胎圈等配件，共计花费1868元。自2019年5月22日起，原告一直将该电动三轮车停放于船山区明月路北斗星城小区负一楼停车场，并向该小区的物业服务商被告美家乐公司以每月50元的标准以先交费后停车的方式交纳保管费，被告美家乐公司向原告出具了保管费收据。2020年5月1日，原告向被告交纳了2020年5月1日至2020年11月30日期间的保管费350元。2020年7月15日上午，原告将电动三轮车停放在被告管理的北斗星城小区负一楼停车场后，于7月16日下午取车时发现电动三轮车被盗，遂向北固派出所报警。原告认为，被告未能尽到保管义务，导致车辆被盗，应赔偿被盗车辆的价值6368元；因被告违约造成的原告短期内无法以电动三轮车从事运输业务，故应赔偿原告误工损失1000元（每日200元，共计5日）；车辆被盗后，被告未再履行保管合同，故被告应退还原告预交的2020年7月16日至2020年11月30日期间的保管费。 被告美家乐公司辩称，1.原告所有电瓶车已经使用一年多，一年以后差不多就报废了，原告请求的赔偿费过高；2.被告收取的是服务费而非保管费，被告可以承担部分赔偿但不应太高；3.应由保安承担该笔赔偿， 本院认定事实如下：2019年5月2日，原告唐文起购买价值4500元明鑫电动三轮车一辆。2020年7月30日，被告向原告补开电动三轮车服务费收据一张，并备注“补开，原票据收回作废，2019年11月21日至2020年11月30日止”，票面金额为600元，被告为原告的电动三轮车提供充电、照明、场地、清洁及24小时保安看守等服务。2020年7月15日，原告将该车辆停放于船山区明月路北斗星城小区负一楼停车场，同月16日，原告发现停放的电动三轮车被盗，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”原告将其所有的车辆停放在由被告管理的停车场内并向其缴纳相应费用，被告提供的服务亦包含24小时保安看守，该电动车处于被告的管理、控制范围内，可以视为对保管物的交付，可认定原、被告之间成立有偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”，原告将案涉电动三轮车交由被告保管后，被告未能尽到妥善保管的义务，导致车辆丢失，应当承担损害赔偿责任，现原告要求被告赔偿车辆购置损失，未违反法律规定，结合原告方车辆购买的价值及使用年限，本院酌情认定为2700元。对于原告主张的对车辆加装电瓶、胎圈等产生的费用应当作为原告的损失，因未提供充分的证据证明其车辆加装状况及支付费用，故对该部分损失，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工损失，未提供证据证明，本院不予支持。因车辆已丢失，保管合同已无法继续履行，故被告应当返还原告多缴纳的保管费225元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内向原告唐文起赔偿电动车丢失损失2700元并退还保管费225元； 二、驳回原告唐文起的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐梦蕊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4954号上诉人（原审被告）：胡遵启，男，1966年12月1日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，住郯城县。被上诉人（原审原告）：刘启华，男，1980年10月2日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张景宝，山东环佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。原审被告：胡遵慧，女，1980年2月18日出生，汉族，住郯城县。原审被告：胡遵龙，男，1972年11月16日出生，汉族，住郯城县。上诉人胡遵启因与被上诉人刘启华及原审被告胡遵慧、胡遵龙民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡遵启上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不认识，只是后来被上诉人替孟飞向上诉人要钱才认识。上诉人认识孟飞，上诉人借孟飞30,000元，口头约定月利率6分。我给孟飞写了借条。收到孟飞30,000元，然后就还钱。还给孟飞一部分，还给被上诉人一部分，如果按3分的月利率，已经还清。现在，被上诉人起诉上诉人，但上诉人没有借过被上诉人的钱。也没有给被上诉人打过借条。被上诉人起诉的借条，非上诉人所写。被上诉人起诉我是错误的，借条是假的。一审法院应驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审法院这样判法，孟飞有可能持上诉人所写借条，另行起诉上诉人且有可能胜诉。这样，就不是借30,000元了，等于是借孟飞30,000元，同时借被上诉人30,000元。所以一审认定基本事实错误，判决不可能正确。上诉人补充称，一审判决自起诉之日起计算利息错误，该笔借款没有约定还款期限，没有逾期一说，应视为没有约定利息。被上诉人一审中只要求上诉人归还本金，放弃主张利息。上诉人已经微信转给其12,800元本金，涉案借款如果属实，上诉人也只需再偿还14,200元本金。刘启华口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡遵慧、胡遵龙未到庭参加答辩。刘启华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款30,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，胡遵启经胡遵慧、胡遵龙担保向刘启华借款30,000元，并为刘启华出具借条一份，“胡遵启借现金30,000元。如借款人担保人逾期违约不还所借现金，从借款之日起，所借款项利息按照月利息3分计算，担保人承担连带担保”后胡遵启偿还刘启华现金3000元。一审法院认为，债务应该清偿。胡遵启经胡遵慧、胡遵龙担保向刘启华借款30,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定；原、被告在借条中约定逾期借款利息为月息3分，超过法律规定年利率24%的规定，超过部分不予支持；原告主张逾期违约利息自借款之日起开始计算，因原、被告双方在借条中并未约定还款期限，故其逾期利息应自起诉之日起开始计算；胡遵启偿还刘启华现金3000元，应计入偿还本金。胡遵启辩论意见，因未提交证据支持，不予采信。胡遵慧、胡遵龙为胡遵启借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡遵慧、胡遵龙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡遵启于本判决生效后十日内偿还原告刘启华借款27,000元及利息（利息以本金27,000元为基数，自2019年8月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡遵慧、胡遵龙对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡遵启、胡遵慧、胡遵龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡遵启提交证据一，上诉人微信首页及被上诉人微信首页截图，主张微信名“胡哥”为上诉人，微信名“冠辰”为被上诉人，拟证明上诉人及被上诉人的微信名称；证据二，微信转账支付电子凭证及账单详情各五份，拟证明上诉人通过微信转账向被上诉人转款12,800元，用于归还本金，转账时间均在2018年7月7日后。被上诉人刘启华的质证意见为，对证据一、证据二的真实性均无异议，关联性均有异议。自2017年11月3日起至被上诉人在一审起诉时，上诉人因资金需要多次向被上诉人借款，该证据不能证明系上诉人向被上诉人偿还本案借款，且上诉人一审未提出该证据，被上诉人在2019年曾因其他借款起诉过上诉人。原审被告胡遵慧、胡遵龙未到庭参加质证。本院经审查，对上诉人提交的证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人胡遵启的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。二审中，上诉人提交证据主张证实通过微信转账向被上诉人还款12,800元，被上诉人刘启华主张系用于偿还其他借款，但未能提供证据证实其主张，本院认定该12,800元系用于偿还涉案借款。因涉案借款并未约定还款期限，故其逾期利息应自起诉之日起开始计算，前述12,800元应认定为偿还本金。另，被上诉人一审中自认上诉人偿还3000元。因此，上诉人共计偿还本金15,800元。一审判决上诉人偿还借款27,000元及利息不当，应予纠正。因上诉人二审中提供新证据导致认定事实发生变化，其应负担二审案件受理费。综上所述，上诉人胡遵启的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5782号民事判决第二项及案件受理费负担；二、变更山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5782号民事判决第一项为：上诉人胡遵启于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘启华借款14,200元及利息（利息以本金14,200元为基数，自2019年8月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）二审案件受理费550元，由上诉人胡遵启负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 赵修娜二〇二〇年十月七日法官助理 汪振振书 记 员 曲阿囡
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初434号 被告人基本情况：被告人蒋维，曾用名蒋薇，男，1986年11月30日出生，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地：四川省成都市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人:向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］308号。 指控事实：2020年5月27日晚，被告人蒋维与朋友在成都市成华区ＳＭ广场附近的“时光芬芳”进口啤酒馆喝酒。次日凌晨1时许，被告人蒋维驾驶号牌为川ＡＫ××××的黑色“别克牌”小型轿车搭载一人从“ＳＭ”广场出发，沿二环路东四段由“双桥子”往二环路东五段方向行驶。2020年5月28日1时54分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，发现有民警设卡检查，蒋维在倒车逃避检查时与后方车辆发生碰撞，致川Ａ9××××小型轿车、川ＣＥXX**小型面包车受损，随即又不顾现场民警警告继续驾车向前行驶，后被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为128.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，蒋维赔偿了受损车主并获得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人蒋维违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋维虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。 被告人蒋维系初犯，当庭认罪，有悔罪表现,虽逃避检查,造成事故,但其酒精含量较低,认罪态度较好,赔偿谅解,未造成其他不良社会后果。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒋维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨媛媛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1107号李勤、史建国：李勤申请执行史建国婚姻家庭纠纷一案，被执行人史建国按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初272号原告:陈邦兴，男，1964年10月24日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：陈远胜，男，1973年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈邦兴与被告陈远胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈邦兴、被告陈远胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈邦兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余欠款23000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由，原告陈邦兴从事建筑行业多年，主要做泥工的工作，包含浇筑混凝土、砌砖、粉刷等项目，被告陈远胜系一个小建筑工头，经常将一些项目发包给原告工作。2013年左右的时候，原告因资金周转，于2013年7月1日工地结算后出具人工费欠条42280元。经过原告多次催讨，并向咸安区劳动局申请劳动仲裁，被告陈远胜于2014年3月26日向原告支付10000元，并对于剩余的欠款32000元向原告陈邦兴出具书面借条，同时承诺2014年12月31日前还清该款项。事后，原告陈邦兴多次电话或者上门催讨，遭到被告以各种理由拖延和拒绝，截止2019年11月，原告共计还款9000元，仍有欠款23000元未支付。综上，被告陈远胜拖欠原告陈邦兴人工费的事实清楚，证据确实充分，咸安区人民法院依法对该案具有管辖权。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》及相关规定依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求，判如所请。被告陈远胜辩称，欠款属实，多次与原告协商分期还款未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2011年起，被告陈远胜聘请原告陈邦兴在其承包的建筑工地从事浇筑混凝土、砌砖、粉刷等泥工的工作。2013年7月1日，原、被告经过结算，被告陈远胜欠原告陈邦兴人工工资42280元，被告陈远胜向原告陈邦兴出具了欠条一张。后原告陈邦兴多次找被告陈远胜催讨人工工资，被告陈远胜未予支付。后经咸安区劳动仲裁委员会仲裁，被告陈远胜偿还原告陈邦兴人工工资10000元，下欠人工费32000元，被告陈远胜又向原告陈邦兴出具一张借条，承诺在2014年12月31日前还清。逾期后，原告陈邦兴多次催讨，被告陆续偿还了原告陈邦兴人工工资9000元。仍下欠原告陈邦兴人工工资23000元未支付。为此，原告陈邦兴诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同及合伙合同，但形成了事实上的劳务关系。原告完成工程项目工作任务后，原、被告双方进行人工工资结算。被告在结算后，未足额支付原告人工工资，应承担产生纠纷的全部责任。对下欠人工工资23000元，被告应及时支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈远胜在本判决生效后三十日内支付原告陈邦兴人工工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈远胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十月十三日书记员  王丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2189号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁添雄，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1957号起诉书指控被告人梁添雄犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁添雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月30日21时许，被告人梁添雄在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌正三轮摩托车（车辆识别代码LX6HM****0510）行驶至325国道16KM+100M（佛山市顺德区*****洲小学对开路段）时，与被害人陈某章驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某章受伤，事故后梁添雄驾车逃离现场。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：梁添雄未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车未实行右侧通行、驾驶的机动车行车制动不合格、行驶系统不合格及发生道路交通事故后逃逸的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条及第七十条第一款之规定，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的全部过错；陈某章没有导致该起道路交通事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：确定当事人梁添雄承担该起道路交通事故的全部责任；确定当事人陈某章不承担该起道路交通事故的责任。经法医鉴定，被害人陈某章的损伤程度已构成重伤二级。事故后，梁添雄没有对陈某章进行赔偿。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人梁添雄的供述及指认笔录，证人陈某章1、黄某辉的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术性能检验鉴定意见书，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，道路交通事故社会救助基金同意垫付抢救费通知书，欠款证明、病历材料，警情详细信息表，户籍证明，桂平市******民委员会出具的证明，公安机关出具的工作记录及情况说明，事故现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人梁添雄违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁添雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁添雄犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经顺德区公安局交通警察大队伦教支队认定，被告人梁添雄在排除逃逸情节后仍负事故全部责任。本院认为，被告人梁添雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁添雄犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁添雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁添雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁添雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青人民陪审员  冯国铃人民陪审员  李宝贞二〇二〇年十月九日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执183号 申请执行人卢学丰，男，生于1968年11月16日，壮族，住云南省富宁县。 被执行人骆云宽，男，生于1966年5月13日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人卢学丰与被执行人骆云宽不当得利纠纷一案中，责令被执行人骆云宽依照（2019）云2623民初816号民事调解书履行案件款65000.00元，并承担申请执行费875.00元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人骆云宽长期外出、下落不明，仅名下有银行存款1893.82元，本院依法予以划拨，交纳申请执行费875.00元之后，剩余1018.82元已由申请执行人卢学丰领取；其余已无可供执行的财产。本院将执行查询情况向申请执行人卢学丰反馈后，申请执行人卢学丰认可本院查询结果，同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓光亭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3809号申请执行人滕苏杭与被执行人马二刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，申请执行人滕苏杭申请执行的（2020）苏0381民初5397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初5003号                               当事人                       原告                       原告：陈某，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。                               被告                       被告：包某某，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。             被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，营业场所江苏省淮安市健康东路67号。             负责人：许颖晖，总经理。             委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。                               原告诉讼请求                       诉讼请求：1.被告包某某赔偿原告车损5572元、误工费3000元，总计8572元；             2.被告保险公司在其承保的保险限额范围内直接向原告承担赔付责任；             3.本案诉讼费用由被告方承担。                               被告答辩                       被告包某某未做答辩。             被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司书面辩称，肇事车辆在我司投保非机动车第三者责任保险（以下简称“非机动车三者险”），每次事故人伤伤亡限额11万元，财产损失限额0.2万元，每次事故绝对免赔额300元，我司在保险限额内承担相关财产损失，原告方未受伤且也未见误工材料，我司对原告误工费不予认可，不承担诉讼费。                               事故经过                       2020年5月30日14时许，被告包某某驾驶的四轮电动车，沿青年路自南向北行驶至裕溪路路口南，追撞到陈某同向驾驶的车牌号为皖A46Y**的小型客车，致车辆损坏的道路交通事故。             经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：包某某负全部责任，陈某无责任。                               车辆损失                       事故车辆皖A46Y**号小型客车系原告陈某所有，事故发生后该车在合肥君之泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费5572元。                               投保和预付                       交强险                       /                               非机动车三者险                       每人财产损失责任限额2000元                               绝对免赔额                       300元                               保险公司预付                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               车辆损失                       根据发票                       5572元                               误工费                       原告未能提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。                       0元                               本院认为                       原告陈某因本次交通事故造成的损失共计5572元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。被告包某某作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。超出保险赔偿限额的部分，由被告包某某承担全部的赔偿责任。被告包某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。                               法律依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈某各项损失共计2000元；             二、被告包某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某其他损失共计3572元；             三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。             （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000687972账户之中，以上款项全部用于支付原告陈某。）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告包某某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐靓 书记员吴金鑫 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1653号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞某，总经理。被申请人：张某，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人:伊某,男，1983年9月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：张某2，女，1977年9月4日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人张某、伊某、张某2追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、伊某、张某2银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司提交中华财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379836000402000479。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、伊某、张某2银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十二日书记员  孙泽政
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保164号之一 申请人：郭利民，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：徐国杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请人郭利民与被申请人徐国杰诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1728财保164号民事裁定书，扣押徐国杰驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年10月16日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐国杰驾驶的鲁Ｒ×××××的小型客车的扣押。 二、解除申请人郭利民作出（2020）鲁1728财保164号诉前财产保全一案10000元担保金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡慧莹
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1860号 申请执行人:燕会明，男，1980年1月9日出生，住辽宁省海城市。 被执行人:杭州佰米智能科技发展有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********，组织机构代码322891205。 法定代表人：程晓春。 申请执行人燕会明与被执行人杭州佰米智能科技发展有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3206号 移送执行机关：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王启超，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初584号刑事判决书,判决没收王启超的作案工具汽油锯二台并已经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王启超的作案工具汽油锯二台（斯蒂尔牌，橙白相间色）； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之六申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3305号 徐建彬与浙江翰晟携创实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2232号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。现因被执行人浙江翰晟携创实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款16311.78元，申请执行费145元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1670号之一 被执行人：周连月，女，1974年2月23日出生，住江山市市区。 被执行人周连月犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送强制执行，要求被执行人周连月支付罚金320000元，退出违法所得155295元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周连月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求周连月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周连月未申报财产，履行了人民币30802.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下有浙Ｈ3××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，目前无法处置，本院还从被执行人银行账户扣划1802.85元，用于支付罚金和退赔，此外未发现被执行人周连月有有价证券、公积金、不动产等财产。 鉴于被执行人周连月拒不履行且拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境、罚款1000元的执行措施。 综上，被执行人周连月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1670号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 强
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初498号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人何柳，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住巢湖市。因犯故意伤害罪，于2018年8月30日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被巢湖市公安局决定监视居住；9月4日被巢湖市人民检察院决定监视居住；9月27日被巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3407号起诉书指控被告人何柳犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人何柳到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人何柳提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年夏天，被告人何柳在巢湖市其父亲何某住宅内，单独或伙同朱玉锁（另案处理）邀集蒋文玉、熊军、张进波等人以麻将“二八杠”的方式赌博，并从中抽头渔利累计人民币18000元。 2020年3月3日，被告人何柳主动至巢湖市投案，同年9月23日，何柳退赃人民币15000元至巢湖市公安局。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人何柳实际非法获利15000元。被告人何柳到案后如实供述了案件的事实经过，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 本院认为：被告人何柳以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何柳主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何柳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人何柳退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人何柳退缴的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人何柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日至2021年9月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人何柳退缴的违法所得一万五千元予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周可平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛 璐 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2194号原告:陈贵生，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘美香，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：钟波，男，汉族，1988年4月24日出生，住湖南省衡阳县。原告陈贵生与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贵生诉讼请求：1、判令被告钟波偿还借款本金25000元，并支付资金占用费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告钟波答辩要点，原告陈贵生靠赌博出老千为生，案涉借款是双方赌博时原告借给被告的。本院经审理查明，被告钟波在牌桌上多次向原告陈贵生借款。2019年5月4日，经结算，被告就所借款项向原告出具《欠条》：“今借到陈贵生250000元”。本院认为，被告主张原告明知其借款系用于赌博，并提供证人证言予以证实，故对被告该主张应予采信。原告在与被告赌博时借钱给被告做赌资，系行为违法，应受到法律的否定性评价，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应认定民间借贷合同无效。现原告诉请要求被告偿还借款，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告陈贵生的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告陈贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十月十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。