广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18500号原告：涂铸，男，汉族，1992年1月13日出生，住址湖北省监利县。原告：深圳市壹号车城汽车销售服务有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新村****，统一社会信用代码91440300MA5ECNMB7Q。法定代表人：张雪萍。两原告共同委托诉讼代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市深信华科技信息咨询有限公司，，住所深圳市坪山区碧岭街道壁岭社区金壁路**102统一社会信用代码91440300MA5ECGT37H。法定代表人：潘朋生。上列原告涂铸、深圳市壹号车城汽车销售服务有限公司（以下简称壹号车城）诉被告深圳市深信华科技信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂铸、两原告共同委托诉讼代理人刘梦佳，被告法定代表人潘朋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告签订的《投资协议》（编号：20190118）；2、判令被告向原告支付违约金49万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告涂铸与原告壹号车城共同设立车亿百（深圳）信息科技有限公司（以下简称车亿百公司），注册资本1000万元，原告涂铸认缴出资600万元，占60%股权，原告壹号车城认缴出资400万元，占40%股权，从事汽车销售、租赁、保养售后服务等。车亿百公司成立后因资金紧张，公司没有实际运营，后经朋友介绍，原告认识被告公司股东，各方商议决定由被告出资，两原告以其丰富的团队经验负责车亿百公司运营、销售及日常管理工作，共同将车亿百公司发展壮大。2018年12月15日，原告涂铸将《车亿百计划书（初稿）》发送给被告，详细介绍了车亿百公司未来的发展规划、营销策略，被告出资金额、资金使用计划以及两原告过往的汽车服务连锁团队经验。同时，原告涂铸特别把对车亿百公司预估投入总金额249.1万元使用明细发给被告审核。被告审阅后起草了《投资协议》，确认车亿百公司用于店铺形象升级、研发APP、招商广告宣传、举办招商大会、房租、支付团队成员工资等各项费用共计245万元由被告负责出资。2019年1月18日，两原告与被告正式签订书面《投资协议》（编号：20190118），约定：被告作为天使投资人，出资245万元，占车亿百公司30%股权，原告涂铸占车亿百公司42%股权，原告壹号车城占车亿百公司28%股权；各方按股权比例参与公司利润分配，承担公司债务风险；“由于股东任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，除应按出资总额20%支付违约金外，守约方有权终止协议并要求违约方赔偿全部经济损失”。《投资协议》签订后，原告立即安排车亿百公司财务人员准备股权转让资料，并联系被告提供证件做工商变更准备。同时，原告按《车亿百计划书（初稿）》项目运行计划对车亿百公司进行形象升级装修、整改，招聘人员研发车亿百APP，举办招商大会，发展加盟店，积极履行了对车亿百公司运营管理，推动公司向前发展相应义务。2019年2月16日，车亿百公司向被告发出《关于装修整改费用拨款申请书》，要求被告支付首笔装修预算30万元，被告拒不支付。此后，原告又多次联系被告向车亿百公司支付出资，但被告一直借口资金困难拖延。无奈原告只得委托律师于2019年7月11日向被告发送《律师函》，明确要求被告在“收到律师函之日起15日内依约向车亿百公司缴纳出资”，但至今被告仍然拒绝履行出资义务。原告认为，《投资协议》是各方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同条款对各方均具有约束力。投资协议第2条第（1）款约定被告出资245万元，根据出资计划，截至原告起诉之日，被告的出资期限已经届满，在原告多次联系催促支付出资的情况下，被告一直拒不支付，其行为已经严重违约。根据《投资协议》第四条第3款的约定，原告作为守约方有权要求解除该《投资协议》。关于支付违约金。《投资协议》第四条第3款约定“由于股东任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时”，“应按出资总额20%支付违约金”。本案中，被告拒不履行出资义务，其行为已经构成违约，应当向两原告支付违约金49万元（245万元×20%）。为维护原告的合法权益，现特依法向贵院起诉，望判如所请。被告答辩称：1、《投资协议》无车亿百公司盖章；2、原告违约，没有按约定进行股权更改。协议签订后，被告积极提供了工商变更的所需材料，但是原告收到被告的材料，又不去更改，说年后再更改，此后闭口不提更改股权的事，不断地催促投资人打款。原告没有按约定更改股权，已违约；3、后被告表示没有资金实力，想解除《投资协议》，原告不同意，要求被告再找到一个投资者才跟被告解除，于是在2019年3月8日签订第二份《合作协议》，原告表示如果履行第二份《合作协议》，就解除第一份《投资协议》。原告在本案件中违约证据确凿，而且还提供虚假证据，性质恶劣，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，车亿百（深圳）信息科技有限公司成立于2018年9月12日，注册资本1000万元，法定代表人涂铸，公司成立时股东为原告涂铸（出资600万元，持股60%）、壹号车城（出资400万元，持股40%），后在2019年11月28日股东变更登记为原告涂铸（出资10万元，持股1%）、深圳市嘉华信科技有限公司（出资990万元，持股99%），公司经营范围：计算机软硬件开发、技术服务、技术培训、技术转让；汽车、汽车配件、二手汽车的销售；从事汽车销售、租赁、保养售后服务等。2018年12月，原告涂铸与被告法定代表人潘朋生就共同投资车亿百公司进行洽谈，涂铸向被告提交了《车亿百计划书（初稿）》，内容涉及车亿百工作计划、费用预算、薪资提成制度、预估毛利润等。2019年1月18日，两原告与被告签订《投资协议》（编号：20190118），约定由被告作为天使投资人出资245万元投资车亿百公司，占该项目30%股份，被告出任企业战略及投融资顾问，主要负责项目的整体战略规划和对外融资，只参与运营过程监管，不直接参与日常管理运营，协议期内，被告将授权委托潘朋生代为行使本项目的股东权利和义务，出任监事职务；由涂铸占该项目42%股份，出任执行总监（CEO）兼企业法人代表，全盘负责项目的统筹运营和行政管理事务；由壹号车城占该项目28%股份；各方按股份比例分配利润，各股东以其当期在本企业拥有的股份比例为限承担企业债务；导致公司债务超过5万元的事由或超过5万元的一次性资本支出，须经董事会讨论通过或超过五分之四的赞同票方能通过。协议第四条第三款约定，由于股东任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，除应按出资总额20%支付违约金外，守约方有权终止协议并要求违约方赔偿全部经济损失；如双方同意继续履行协议，违约方应赔偿其违约行为给公司造成的损失。协议落款处盖有原告涂铸印章、原告壹号车城公章以及被告公章。原被告一致认可的潘朋生与车亿百公司财务潇雅、潘朋生与涂铸的微信聊天记录，显示：1月21日，潘朋生向潇雅发送“你好。给我收货地址，下午寄工商更改的资料给你”，潇雅回复具体收件地址，潘朋生问“收货人，电话。需要什么资料？”，潇雅回复“潇雅137××××****新旧全体股东身份证原件、公章、营业执照”，潘朋生回复表情ＯＫ；当日16时35分，潘朋生发送“证件已寄出，你安排明天更改，股份比例清楚吗？”，潇雅回复“不清楚哦。我还没问”；1月24日，潘朋生说“小雅，如果年后再更改，就先帮我把资料寄回。过年没身份证不方便”，潇雅回复好的。原被告一致认可的“【车亿百】内部核心群”的微信群聊记录显示：2019年1月20日，涂铸在群聊中@潇雅，问“下周，准备工商变更，看看需要什么资料”，潇雅回复好的，潘朋生回复表情OK；1月25日，潇雅@潘朋生并说“潘总。证件跟公章寄回。查收”；2月16日17时21分，潇雅在微信群聊中发送《关于装修整改费用拨款申请书》，文件内容为要求被告及时拨付装修整改费用30万元，并@涂铸和潘朋生说“各位老板。装修进度天花吊顶完成。马上空调等装修”。2019年3月8日，车亿百公司作为甲方，潘朋生与案外人吕卫明共同作为乙方，共同签订了《合作协议》(编号：CYB20190308)，约定甲乙双方共同合作经营车亿百公司，吕卫明作为运营总策划，负责整体加盟招商的落地和执行，若三个月内完成30家加盟店的招募，以实际到账300万元为准，则获得车亿百公司20%的股份（其中吕卫明占股13.5%，潘朋生占股6.5%）；潘朋生出任企业战略及投融资顾问，主要负责项目的整体战略规划和对外融资，直接参与招商加盟运营；整体考核标准达成30家加盟店招募完成后，涂铸负责十天内股份兑现按照合同比例变更；三个月内整体考核标准未达成30家加盟店招募，甲方有权单方面解除本协议，不作股份变更。协议落款处有车亿百公司加盖公章、涂铸加盖其个人印章、壹号车城加盖公章，潘朋生、吕卫明签名确认。次日，潘朋生与两原告签订《补充协议》，约定：2019年6月8日后，若《合作协议》正式达标签约变更股份，则2019年1月18日的《投资协议》解除；若未达标，则双方按潘朋生和吕卫明的300万元出资没有到位，则仍按2019年1月18目签订《投资协议》的约定协商解决。该协议落款处有潘朋生、涂铸签名。2019年7月11日，两原告委托广东广和律师事务所向被告发出《律师函》一份，告知被告因其未能按照《投资协议》的约定向车亿百公司实缴新增资本出资，且潘朋生、吕卫明也未能按照《合作协议》的约定向车亿百公司缴纳300万元出资，通知被告自收到律师函之日起15日内向车亿百公司缴纳出资。庭审中，被告确认收到该《律师函》。庭审中，原被告一致确认：双方没有签订股权转让协议，被告未曾持有车亿百公司股权，被告没有参与车亿百公司的经营。关于245万元投资款的支付时间，被告称双方没有约定，原告主张“协议虽没有约定245万元支付时间，但根据协议的意思被告应当在签订之后立即支付，而且原告也发了律师函催付，但是被告至今未付；涂铸寄出身份资料是1月25号12点钟，1月25号当天放假，无法办理变更登记，我们在群里也说了，年后也沟通过，但被告说因公司经营不善，不想投资，双方协商一致：由被告另找一位投资人接手。临近春节没有办成，春节后被告经营不善，工商股权未能变更的过错在被告”。针对原告诉请解除《投资协议》，被告当庭表示同意解除《投资协议》；原告庭审时明确诉请违约金49万元，是依据《投资协议》约定，被告应出资245万元，但被告违约，故应承担出资额20%的违约金责任。以上事实有原被告提交的《投资协议》、《合作协议》、《补充协议》、微信聊天记录、商事主体登记及备案信息查询单及庭审笔录等予以证明。本院认为，《投资协议》、《合作协议》、《补充协议》应为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请解除《投资协议》，被告亦当庭同意解除，双方对解除《投资协议》已达成一致，故原被告可以解除《投资协议》，本院予以确认。关于违约金的问题。《投资协议》并未明确约定245万元投资款的具体支付时间，原被告也没有签订股权转让协议，被告未持有车亿百公司股权、没有参与车亿百公司的经营。在双方未签订股权转让协议、未完成股权变更的情况下，被告提出不想投资，原告不同意，后双方达成一致由被告帮原告另找一位投资人，之后被告找来新投资人吕卫明，原告、潘朋生、案外人吕卫明签订《合作协议》、次日潘朋生与涂铸签订《补充协议》。本院认为，被告在《投资协议》签订后、尚未完成股权变更的情况下提出不想投资，实为意欲解除合同，但因当时原告不同意解除，双方达成一致由被告帮原告另寻投资人，故被告对合同无法履行已尽力采取了补救措施。《投资协议》对245万元投资款的具体支付时间、股权转让事宜并未明确约定，原告虽在2019年7月向被告发函催款，但双方仍未对投资款的支付、股权转让事宜达成一致，故无证据证明被告存在逾期支付投资款行为，因此原告主张被告违约应承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告涂铸、原告深圳市壹号车城汽车销售服务有限公司与被告深圳市深信华科技信息咨询有限公司在2019年1月18日签订的《投资协议》（编号：20190118）；二、驳回原告涂铸、原告深圳市壹号车城汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费8650元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁学用