wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4345号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：于成亮，男，1974年09月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告于成亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告于成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款41453.73元，保险费1138.24元，合计42591.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款70000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告于成亮每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1173.30元，缴费方式为银行代扣，被告于成亮最后一次还款是2018年9月11日，共偿还16期，于2018年10月11日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年12月30日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计41453.73元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年5月11日至2018年12月30日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1138.24元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款41453.73元、应缴未缴保险费1138.24元，合计42591.97元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告于成亮未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月9日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为70000元,保险费为42238.80元,保险金额为77407.65元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为1173.3元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，被告于成亮作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：于成亮向长青支行借款金额70000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款70000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年12月30日向长青支行偿还贷款本息41453.73元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年5月10日，被告尚欠原告保险费1138.24元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款41453.73元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款41453.73元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1138.24元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于成亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款41453.73元及违约金(以41453.73元为基数自2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告于成亮于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1138.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 苏晓明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10442号-3原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道**。法定代表人：沈向东，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：浙江同泰建设集团有限公司，，住所地浙江省湖州市富田家园******法定代表人：沈培方。本院在审理原告吴江变压器有限公司与被告浙江同泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江变压器有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3031元、保全费2108元，合计5139元，由原告吴江变压器有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月二十日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢107号 申请执行人：黄力莹，女，1967年2月2日出生，壮族，广西玉林市人，个体工商户，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司。 本院在执行申请执行人黄力莹与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）钦南民初字第519号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司逾期不履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月14日向被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院于2020年10月19日将被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息，本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司的不动产，经查，被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司无有效房产登记信息。 本院已依法告知申请执行人黄力莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司有继续向申请执行人黄力莹履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3201号之一 申请执行人：广西华威木业有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇广元村。 法定代表人：雷永安，董事长。 被执行人:广西佳玥贸易有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房。 法定代表人：林伟丰，执行董事。 本院在执行申请执行人广西华威木业有限公司与被执行人广西佳玥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案应执行标的131753.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的131753.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2644号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市交通路**，统一社会信用代码913606008599935273。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。被告：曾倍红，男，汉族，1991年11月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告曾倍红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭春到庭参加诉讼，被告曾倍红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾倍红向原告偿还信用卡欠款5774.44元（其中本金4683.45元、利息557.14元、还款违约金533.85元；利息暂计算至2020年4月12日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告曾倍红承担。原告诉称的事实与理由：2016年3月17日，被告曾倍红向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。原告向被告曾倍红发放了卡号为62×××85的信用卡，2016年3月28日，原告对该信用卡授予了5000元的信用额度，后经多次调额。2019年8月12日起，被告曾倍红未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年4月12日，被告曾倍红的上述信用卡累计欠款5774.44元，其中本金4683.45元、利息557.14元、还款违约金533.85元。被告曾倍红拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾倍红未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告曾倍红身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、信用卡进件受理表，证明2016年3月17日，被告曾倍红向原告申请办理信用卡，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，原告受理被告曾倍红申请；3、信用卡额度查询表，证明2016年3月28日，原告对被告曾倍红卡号为62×××85的信用卡授予了5000元的信用额度，后多次调额；4、《交易汇总表》及明细，证明从2019年8月12日起，被告曾倍红未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2020年4月12日，被告曾倍红的上述信用卡累计欠款5774.44元，其中本金4683.45元、利息557.14元、还款违约金533.85元。被告曾倍红无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告曾倍红向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。被告曾倍红在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告曾倍红发放了卡号为62×××85的信用卡，2016年3月28日，原告对该信用卡授予了5000元的信用额度，后经多次调额。从2019年8月12日开始，被告曾倍红未能履行还款义务并产生还款违约金，截止到2020年4月12日，被告曾倍红尚欠信用卡本金4683.45元、利息557.14元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《领用合约》中约定了持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；停止信用卡使用，持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，持卡人未偿还的款项视为全部到期，应一次性清偿等内容。本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定的内容行使权利、履行义务。被告曾倍红未按期还款，构成违约，故原告诉请被告曾倍红偿还信用卡借款本金、利息等费用的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾倍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾倍红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金4683.45元、利息557.14元（利息暂计算至2020年4月12日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清为止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾倍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十日书记员  王思艳
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执686号山西介休鑫峪沟煤业有限公司：晋中天绿环保科技开发有限公司申请山西介休鑫峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人货款620000元，及自2017年6月16日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率支付利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费5461元，申请执行费8655元。特 此 通 知二〇二〇年十月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执520号之一 申请执行人:黄石市中城自动化科技有限公司。 法定代表人：柯曾润。 被执行人：兰州知豆电动汽车有限公司。 法定代表人：鲍占永。 黄石市中城自动化科技有限公司与兰州知豆电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）甘0191民初2353号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州知豆电动汽车有限公司向黄石市中城自动化科技有限公司支付设备款324000元，支付质保金100809.39元，支付履约保证金108000元，并承担案件受理费4595元。因兰州知豆电动汽车有限公司未履行法律文书确定的义务，故黄石市中城自动化科技有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州知豆电动汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州知豆电动汽车有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人兰州知豆电动汽车有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初813号 原告：杨海娟，女，1987年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄美儒，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告杨海娟与被告黄美儒民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海娟到庭参加诉讼，被告黄美儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美儒归还借款本金人民币3万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元，并写下借条交原告收持。尔后，原告多次向被告索回借款，被告仍未还款，已严重侵犯了原告的正当利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告黄美儒未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告杨海娟提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告黄美儒以资金周转困难为由向原告杨海娟借款人民币3万元，并出具《借条》,《借条》内容为：“为了资金周转，现收到杨海娟（身份号：4527281987××××××××），以现金出借的¥30000（人民币叁万元整）。借期为两个月，于2018年10月9日到期时还清。如到期未还，愿承担杨海娟追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款人：黄美儒身份证：4527281979××××××××2018年8月9日”。 本院认为，被告黄美儒向原告杨海娟出具《借条》交予原告杨海娟收持及被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉等行为，本院有理由相信，原告杨海娟已将《借条》载明的3万元借款本金交付被告黄美儒，被告已实际收到原告交付的3万元借款本金，双方借贷合同生效。原告起诉要求被告归还借款本金3万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄美儒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海娟借款本金人民币3万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄美儒负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄明山 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  韦福珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7285号申请执行人湖南福星仓储物流有限公司。被执行人梁亚丰。申请执行人湖南福星仓储物流有限公司与被执行人梁亚丰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0181民初4847号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁亚丰银行存款35825元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十日书记员  黄思明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2962号 罪犯庄阿斌，男，1990年11月8日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年11月6日作出(2018)闽0505刑初336号刑事判决，被告人庄阿斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄阿斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯庄阿斌已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄阿斌减刑的异议。 本院认为，罪犯庄阿斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄阿斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李晓圻
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执709号袁某军：你与何某让借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1489号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款30000元、受理费288元，并缴纳本案执行费354元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2588号 原告：张瑞良，男，1966年5月3日出生，汉族，住邵武市。 原告：吴爱平（系张瑞良之妻），女，1969年7月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 被告：肖长梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住邵武市。 第三人:张敏，女，1991年12月19日出生，汉族，住邵武市。 原告张瑞良、吴爱平与被告肖长梅、第三人张敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张瑞良、吴爱平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞良、吴爱平以原、被告双方自愿协商一致，被告肖长梅同意到不动产登记管理部门办理房屋过户手续为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞良、吴爱平撤诉。 本案受理费100元（该款原告已预交），减半收取计50元，由原告张瑞良、吴爱平自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年十月十六日 书记员 申屠聪琴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5198号原告：周某，女，1966年6月12日出生，住海安市。被告：徐某，男，1967年11月8日出生，住址。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十月九日书记员  严惠敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1315号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所(普通合伙)专利代理师。被告：东莞市黄江广大手机店，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔华荣商场大门**铺。经营者：何少坤，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省漳浦县***********。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市黄江广大手机店侵害实用新型专利权[ZL**************“一种一体式自拍装置”]纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请对东莞市黄江广大手机店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  林佩霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2775号申请执行人：彭文杰，男，1997年2月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地鹰潭市余江区五湖工业园区**。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人彭文杰与被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1276号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司的银行存款计人民币468385元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保115号申请人：宋利斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：刘宾，男，1986年12月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请宋利斌与被申请人刘宾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宾名下佳木斯市火车站牡丹江客运段公积金账号。冻结被申请人刘宾名下中国邮政银行账户，账户为62×××66号。冻结被申请人刘宾名下中国建设银行账户，账户为62×××03号。申请人宋利斌提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2020）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积37.96平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宾名下佳木斯市火车站牡丹江客运段公积金账号，期限为一年。冻结被申请人刘宾名下中国邮政银行账户，账户为62×××66号，期限为一年。冻结被申请人刘宾名下中国建设银行账户，账户为62×××03号，期限为一年。查封申请人宋利斌名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2020）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积37.96平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十日书记员 谷飞龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2239号原告：屈某，女，1981年5月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：浙江宏元茂环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路**家电创业中心广场综合大楼辅楼**。法定代表人：郭晓雪，该公司总经理。原告屈某与被告浙江宏元茂环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，故原告住所地有管辖权，但因原告的经常居住地及住所地均在齐齐哈尔市××区，本院对本案没有管辖权，应移送至原告屈某经常居住地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴冰然二〇二〇年十月十六日书记员  黑 煜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执425号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:宋贵斌，男，汉族，1983年1月11日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人宋贵斌缴纳罚金一案，山西省和顺县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）晋0723刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋贵斌未按生效法律文书缴纳罚金2000元及申请执行费50元,共计2050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋贵斌在金融机构的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月十六日 书记员 李一豪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2799号 上诉人（原审原告）：王万**，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县鲁达物流运输有限公司。住所地：郓城县育才路西段路北。 法定代表人：高宁,该公司经理。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 上诉人王万**因与被上诉人郓城县鲁达物流运输有限公司（以下简称鲁达公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王万**上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审法院认定鲁ＲＬ××××车辆系挂靠车辆，由赵德钦挂靠在被上诉人名下是错误的。上诉人是通过赵德钦招聘安排驾驶鲁ＲＬ××××车辆，但入职的是鲁达公司，一审法院仅凭被上诉人单方提交的车辆挂靠协议认定赵德钦将该车辆挂靠在被上诉人名下，证据不足。二、被上诉人所称对鲁ＲＬ××××车辆只是代为管理、代为发放工资，不符合客观事实。首先，从上诉人提供劳务开始一直到交通事故发生，均没有向上诉人明确被上诉人代为管理、代发工资；其次，上诉人在一审提交的证据，已经足以证明赵德钦作为公司的管理人员，参与公司的管理，一审认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也是错误的。三、上诉人向被上诉人提供劳动，受上诉人管理，工资由上诉人发放，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。 鲁达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王万**向一审法院起诉请求：撤销郓劳人仲案字〔2019〕第120号裁决书，确认原、被告存在劳动关系；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2018年9月经案外人赵德钦招聘被安排驾驶鲁ＲＬ××××车辆，鲁ＲＬ××××车辆登记在被告名下。赵德钦与本案被告签订有车辆挂靠协议，约定挂靠车辆的驾驶员有车主单独招聘，工资有赵德钦与驾驶员协商，车辆和司机有被告代为管理和安排，驾驶员的工资也有公司代为发放，并从赵德钦的运输费中扣除。2019年原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年12月31日郓城县劳动人事争议仲裁委员会出具郓劳人仲案字〔2019〕第120号裁决：原告与被告之间不存在劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。涉案车辆登记在被告名下，被告提供车辆挂靠协议。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号文答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。综合本案事实及原、被告提交的证据，双方之间不符合形成劳动关系的构成要件，因此，不能够认定原、被告之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：原告王万**与被告郓城县鲁达物流运输有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由王万**负担。 二审中，鲁达公司提交以下证据：1、公司记账凭证及单据5张；2、转账回单6张。拟证明鲁ＲＬ××××号实际车主为赵德钦，工资及其他人费用由高宁代赵德钦支付，再给双方统一结算，从车辆营运运费中扣除。经质证，王万**认为，证据1均是被上诉人单方制作，对其真实性、关联性、合法性不予认可；对证据2真实性认可，对其证明目的、关联性不认可。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：王万**与鲁达公司是否存在劳动关系。根据鲁达公司与赵德钦签订的车辆挂靠协议、鲁达公司提交的公司记账凭证、转账回单记录、赵德钦的陈述以及赵德钦招用王万**安排其驾驶鲁ＲＬ××××车辆的事实，能够认定赵德钦是鲁ＲＬ××××车辆的实际车主，该车辆挂靠在鲁达公司名下，赵德钦雇佣王万**驾驶鲁ＲＬ××××车辆从事运输经营。因王万**与鲁达公司之间不具备劳动关系的基本特征，其请求与鲁达公司存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，王万**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王万**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执592号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司: 被执行人邵雅柔: 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵雅柔借款合同纠纷一案，被执行人邵雅柔主动向本院缴纳执行款5050元，本院现已将上述款项中50元作为申请执行费发放,将剩余5000元发放给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1058号 申请执行人金勇军,男,1972年09月14日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人胡树林,男,1965年12月02日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人金勇军与被执行人胡树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡树林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金勇军向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人胡树林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡树林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人胡树林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡树林名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人胡树林的银行存款（网络资金）,并扣划了1268.01元。扣除执行费268.01元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡树林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2190号 郑志顺、郑世锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2153号申请执行人：丁小刚，男，汉族，1971年12月21日出生，住南昌县。被执行人：徐钱红，男，1977年3月5日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。本院在执行丁小刚与徐钱红买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐钱红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐钱红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐钱红银行存款、收入20352元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十五日书记员  李 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3580号原告：张凡，男，1973年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：刘威，男，1994年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：刘平生，男，1969年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。原告张凡与被告刘威、刘平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法于2020年9月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加刘平生为本案被告，本院依法予以准许。原告张凡，被告刘威、刘平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1、被告刘威立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告刘威承担。被告刘威辩称：借条是在原告恐吓下打给他的。腊月29日我去原告家还钱，出具涉案借条后，原告将另一张6万元借条归还给我父亲也就是刘平生。被告刘平生辩称：我因购买材料向原告借款。我儿子刘威是代我向原告还款的。我给原告打过3张借条，我儿子出具1张，我出具2张，我出具第1张借条有马某作为担保人签字，约定1毛息，后原告要求重新出具1张借条6万元，该笔借条我实际收到借款5万元，利息1毛，我一共向原告还过25000元，当时约定由马某还原告1.7万元。本院经审理查明：二被告系父子关系。2014年5月5日，刘平生向张凡出具借条一张，主要载明：今借到张凡现金陆万元整60000元，借款人：刘平生，2014年5月5日。后二被告向刘平生偿还部分款项，经双方结算，被告刘威向原告承诺还款并出具借条一张，主要载明：今借到张凡现金贰万伍仟元整25000元，借款人：刘威，2019年2月4日。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债务加入是第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告张凡与被告刘威、刘平生之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘威应于本判决生效后三日内向原告张凡偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘威负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15657号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告冯耀彬，男，1961年12月13日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冯耀彬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十四日书记员  王 静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6848号 原告：许波，男，1987年1月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：王令照，男，1991年8月1日出生，汉族，住新泰市。 原告许波与被告王令照买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告王令照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款126200元及利息。事实与理由：被告为原告提供石灰石，原告先行支付货款，2020年6月3日经原、被告结算，被告仍欠原告126200元货物没有支付，被告为原告出具欠条一份，约定2020年8月3日前归还全部货款，到期后，被告仍未支付该笔货款，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院予以支持。 王令照未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许波以先付款后供货的形式从王令照处购买石灰石。2020年6月3日，经双方结算，王令照为许波出具欠条一份，载明：经双方共同结算，王令照欠许波货款126200元。到2020年8月3日之前归还。欠款到期后经许波催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王令照欠许波货款126200元，有王令照出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王令照未能依约履行返还货款的义务，其行为构成违约，原告要求王令照返还货款126200元，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，原告要求的利息损失自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下： 王令照于本判决生效后十日内返还许波货款126200元及利息（以126200元为基数,自2020年8月4日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取1412元，由王令照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年十月十六日          书记员李帅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初207号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：徐红，男，1987年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被告：杨露，女，1988年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，，住武汉市新洲区系被告徐红妻子。被告：连卫兵，男，1975年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农商行）与被告徐红、杨露、连卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼；被告徐红、杨露、连卫兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐红、杨露支付原告借款本金200000万元，利息29133元，罚息8384.29元。事实及理由:2018年2月2日，被告徐红、杨露与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告向该两被告提供借款200000元，还款期限为1年，年利率为8.42%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%。同日，被告连卫兵与原告签订《保证合同》，对该笔借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等担保。2019年2月1日借款到期后，被告徐红、杨露未履行还款义务，被告连卫兵应承担连带清偿责任，但原告多次向三被告催收未果。被告徐红、杨露、连卫兵未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告徐红、杨露、连卫兵身份证复印件，被告徐红、杨露结婚证，被告徐红农民专业合作社营业执照，被告连卫兵个体工商户营业执照。拟证明原被告诉讼主体资格。证据二、原告与被告徐红、杨露签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告徐红、杨露于2018年2月2日向原告借款200000元，借款时约定借款期限12个月、年利率8.42%、逾期罚息为在约定利率计息上加50%。证据三、原告与被告连卫兵签订的保证合同，拟证明：被告连卫兵对被告徐红向原告的借款承担连带责任保证。证据四、截止到2020年10月22日，被告徐红、杨露借款银行系统利息试算单，证明截止到2020年10月22日，被告仍下欠本金200000元利息29133元，罚息8384.29元。对于以上原告提供的证据，本院认为：三被告均未到庭质证是其放弃诉讼权利；原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案亦关联紧密，故本院全部予以采信。本院经审理认定如下事实:2018年2月2日，被告徐红、杨露与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告向该两被告提供借款200000元，还款期限为1年，年利率为8.42%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%。同日，被告连卫兵与原告签订《保证合同》，对该笔借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等担保。同日，原告向被告徐红提供了200000元借款。2019年2月1日借款到期后，被告徐红、杨露未履行还款义务，被告连卫兵应承担连带清偿责任，但原告多次向三被告催收未果。本院认为，原告与被告徐红、杨露签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告徐红、杨露提供了借款，其已履行义务完毕。被告徐红、杨露应按合同的约定履行按期偿还借款本息的义务，因该两被告未清偿所借款本息。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案中，被告徐红、杨露已构成违约。故原告要求被告偿还借款及其利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连卫兵就被告徐红、杨露借款与原告签订的连带保证责任合同亦是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。借款人被告徐红、杨露未清偿到期债务，依担保法的规定，被告连卫兵应承担连带清偿责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、两被告徐红、杨露于本判决生效后五日内向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息29133元罚息8384.29元，共计237517.29元（利息及罚息算至2020年10月22日）。二、被告连卫兵对前项债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，由被告徐红、杨露、连卫兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4862元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈**露
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2916号 原告：董志刚，男，1971年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告董志刚与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚、被告达仑管理公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失13736.92元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2013年11月17日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月9日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金34,234.67元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5194号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董志刚支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金20,455.36元。二、驳回原告董志刚其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，2020年2月5日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2256号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金34198元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5345号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董志刚支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金34198元。二、驳回原告董志刚其他诉讼请求。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5194号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。我院于2020年2月25日作出的（2019）冀1102民初5345号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告董志刚的起诉。 案件受理费243元，退还原告董志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保4号之一申请人：潘红平。被申请人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。湖北伟望农牧科技发展集团有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对潘红平的银行存款30000元予以冻结，我院作出的（2020）鄂1127财保4号民事裁定书：冻结潘红平银行账户及账户上的存款30000元。现因潘红平已经履行了我院于2020年5月20日作出的（2020）鄂1127民初684号民事判决书规定的义务，故申请我院依法解除对其账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人潘红平的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对潘红平银行账户及账户上的存款30000元的冻结。案件申请费320元，由潘红平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年十月十二日书记员 兰      奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3853号申请执行人：朱巍，男，1971年7月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘家红，男，1965年1月29日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行朱巍与程冬梅、刘家红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘家红所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  夏 青
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1323号申请执行人：上海衡畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨坤。被执行人：上海海路通电子商贸发展有限公司(原上海嘉腾投资管理有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑怡玲。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3043号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：上海嘉腾投资管理有限公司应向上海衡畅建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币19,500元、违约金人民币4,524元、律师服务费人民币3,000元、仲裁费人民币4,402元。裁决生效后，上海海路通电子商贸发展有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海衡畅建筑装饰工程有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币371.39元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁决如下：一、冻结、划拨被执行人上海海路通电子商贸发展有限公司名下的银行存款人民币31,797.39元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十月十四日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初286号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，该单位理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所。   被告：袁宇奇，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告清水河县农村信用合作联社与被告袁宇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪、被告袁宇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令袁宇奇偿还借款本金632900元及正常期限内利息258573.32元，本息合计891473.32元，并承担从2017年5月21日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金632900元为基数，按照月利率16.929‰计算）；二、依法判令袁宇奇承担律师费11131.79元及案件受理费。事实和理由：2014年5月29日袁宇奇与清水河县农村信用合作联社签订借款合同，借款633000元，月利率11.286‰，借款期限为2014年5月29日-2017年5月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50％，即月利率16.929‰，联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，袁宇奇仅偿还借款本金100元、正常期限内利息238.13元。虽经清水河县农村信用合作联社多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金632900元、正常期限内利息258573.32元及逾期利息未还。   袁宇奇辩称，我当时在北堡乡农村信用社工作过，担任过信贷员，我放出的贷款利息收不回来，离开信用社的时候因为各种因素，信贷员包片，需要收回的利息没有收回，结转成我的贷款了。我2012年调去悠悠板信用社，最早是2003年贷款的，借款确实是借过，一直是转贷借款，其中也有我的贷款，具体金额10万元左右，本案60多万元的贷款都是本金及结转的利息所积累成的，三年一转，贷款我认可。但对清水河县农村信用合作联社陈述我偿付本金100元、利息238.13元的事实不认可。   清水河县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借款合同复印件,欲证明清水河县农村信用合作联社与袁宇奇签订借款合同,借款金额、利率及期限等客观事实；二、发放贷款机打凭条复印件，欲证明清水河县农村信用合作联社按照合同约定如约发放贷款的客观事实；三、内蒙古增值税发票复印件，欲证明因本案诉讼产生律师代理费的客观事实。袁宇奇对清水河县农村信用合作联社提交证据的质证意见为:对三份证据的真实性性、关联性、合法性均认可。袁宇奇没有向法庭提交证据。袁宇奇对清水河县农村信用合作联社提交的证据没有异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年5月29日袁宇奇与清水河县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额为633000元，借期36个月，月利率11.286‰，逾期借款利率在原利率水平上加收50％，即月利息16.929‰。借款合同约定石敏承担连带保证责任，合同最后一页借款人处有袁宇奇签名捺印，担保人处有石敏签名捺印。机打凭条上载明：2014年5月29日由清水河县农村信用合作联社发放借款633000元至袁宇奇尾号为0013的银行账户中。2017年5月20日借款合同到期后袁宇奇未履行清偿义务。清水河县农村信用合作联社自认袁宇奇偿还了借款本金100元及利息238.13元，截止起诉之日，尚欠清水河县农村信用合作联社借款本金632900元，正常利息258573.32元。   本院认为，清水河县农村信用合作联社主张的事实能够与其提供的证据相互印证，本院予以支持。袁宇奇对其主张的633000元借款中有部分为自己的贷款，其余均为其在清水河县农村信用合作联社做信贷员时发放的贷款未收回的利息转结至自己名下的贷款的事实，以及未偿还过借款本金100元及利息238.13元的事实没有提供相关证据予以佐证，其主张的事实本院不予支持。清水河县农村信用合作联社要求袁宇奇归还借款本息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。   关于逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方在案涉合同中明确约定了逾期利率将按照约定贷款利率的水平上加收50%，即月利率16.929‰[11.286‰＋（11.286‰×50%）]，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。清水河县农村信用合作联社主张袁宇奇从借款到期之日起按照月利息16.929‰的标准给付逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。   关于袁宇奇应否承担律师费的问题。本案双方签订的借款合同中第十七条约定：除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。清水河县农村信用合作联社的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故袁宇奇应当承担清水河县农村信用合作联社因主张案涉债权而产生的律师费11131.79元。   综上所述，清水河县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被告袁宇奇于本判决生效之日起十日内向原告清水河县农村信用合作联社偿还借款本金632900元，支付正常利息258573.32元，以及自2017年5月21日起至案涉借款清偿之日止以632900元为基数，按照月利率16.929‰计算的逾期利息。   二、被告袁宇奇于本判决生效之日起十日内向原告清水河县农村信用合作联社支付本案律师代理费11131.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12826元，由被告袁宇奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张 浩   人民陪审员 侯志安   人民陪审员 孙 强     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 武一涵   书记员 张 莉       附：相关法律规定    《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6983号申请执行人：刘东东，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人:北京华海骏业科技发展有限公司（组织机构代码：687617137），住所地北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**401。法定代表人：沈静思。刘东东申请执行北京华海骏业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1305号裁决书已发生法律效力。刘东东向本院申请执行，要求被执行人北京华海骏业科技发展有限公司向刘东东支付工资30000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华海骏业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华海骏业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘东东亦未提供被执行人北京华海骏业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘东东申请执行的支付工资30000元未受清偿。经申请执行人刘东东确认，被执行人北京华海骏业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东东享有要求被执行人北京华海骏业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华海骏业科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘东东履行债务的义务。申请执行人刘东东发现被执行人北京华海骏业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十日书记员 胡道宽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3275号 申请执行人：黄经飞，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：李卫柠，男，1981年2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄经飞与李卫柠民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李卫柠所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李卫柠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十四日 书记员  周丽平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特223号申请人：王招娣，女，汉族，1950年8月1日生，住上海市徐汇区。申请人：张磊，男，汉族，1979年6月25日生，住上海市徐汇区。委托代理人：王招娣(系张磊之母)，身份详见上。申请人：张佩龙，男，汉族，1953年6月29日生，住上海市嘉定区。申请人：张培珍(曾用名：张佩珍)，女，汉族，1951年1月3日生，住上海市嘉定区。本院于2020年10月16日受理了申请人王招娣、张磊、张佩龙与张培珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村**平房一间归张磊、王招娣共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王招娣、张磊、张佩龙与张培珍于2020年9月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1369号 申请人：陈仕国，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘德华，男，1977年02月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1812号民事调解书，已于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘德华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执461号 申请执行人：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌恩呼，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现下落不明。 本院在执行申请执行托亚与被执行人乌恩呼买卖合同纠纷一案中，申请执行人托亚依照(2020)内0726民初37号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被告给付原告20000元，诉讼费150元，合计20150元的义务。本院于2020年7月6日立案执行。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7日8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月8日、2020年8月9日、2020年9月12日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年7月15日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年7月20日依法传统查询（住房公积金、房产）被执行人无财产；5、2020年7月9日依法冻结被执行人乌恩呼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社6********账户，实际为轮候冻结；6、2020年9月22日依法现场调查（社区）被执行人财产情况不详；7、2020年9月23日依法传统查询（收益类保险）被执行人无财产；8、2020年9月23日对被执行人发出限制令；9、2020年10月12日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有20150元债权及执行费202元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十月十二日 书记员 包  鑫 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金光雄，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金光雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,399.96元。原告诉称，被告金光雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计75,399.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终345号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏陈钧，绰号“小魏”、“阿钧”，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省平潭县。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘志荣，广西同望律师事务所律师。 辩护人石璐，广西同望律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人魏陈钧犯走私毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）桂01刑初27号刑事判决。原审被告人魏陈钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人魏陈钧，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，为获取非法高额报酬，被告人魏陈钧接受他人雇佣，从境外携带毒品至我国国内。2019年11月27日1时许，被告人魏陈钧携带毒品氯胺酮乘 -2- 坐GX8908航班从泰国曼谷飞抵本市，在南宁吴圩国际机场入境安检时被海关监管人员当场查获，从其携带的拉杆箱底部夹层内中查获两袋颗粒状晶体毒品疑似物，共计1684.81克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件线索移交单，查获经过，查验记录、机场海关的查获经过、人身检查告知书，魏陈钧的护照、身份证、户籍证明，旅客舱单复印件，魏陈钧的前科查询证明，登机牌，拉杆行李箱，手机，抓获魏陈钧视频，涉案的毒品清点、称重、取样、封装过程同步录像，讯问魏陈钧、魏陈钧辨认涉案毒品及同案人同步录音录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重取样笔录，涉案物品照片、扣押物品照片，从魏陈钧使用手机内提取的电子数据，现场检测报告书，检验报告，电子证据检验报告，证人何某、龚某的证言和辨认笔录，被告人魏陈钧的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 原判认为，被告人魏陈钧违反国家毒品管理制度和海关法规，非法将毒品从境外携带进入我国境内，走私毒品氯胺酮1684.81克，其行为已构成走私毒品罪。魏陈钧归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据魏陈钧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第㈠项、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人魏陈钧犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；二、供被告人魏陈钧犯罪使用的黑色IPHONEX手机一部予以没收，由南宁市中级人民法院执行；三、涉案毒品氯胺酮1684.81克依法没收，由扣押机关执行。 魏陈钧上诉提出：1.其没有为走私毒品进行准备，对走私毒品的情况并不知情，在毒品犯罪环节中处于从属地位，应当认定其为从犯；2.其提供了其他犯罪人员的 -3- 线索，具有立功表现；3.涉案毒品没有流入社会；4.自愿缴纳罚金。请求对其作出公正判决。 辩护人提出：1.魏陈钧应当被认定为从犯；2.魏陈钧向侦查机关提供了同案人的重要线索，具有立功表现；3.涉案毒品未流入社会，社会危害性较轻；4.魏陈钧自愿缴纳罚金。请求对魏陈钧从宽处罚。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人魏陈钧的地位、作用问题。经查，魏陈钧明知系实施毒品犯罪，前期伙同他人进行聚集、准备，在境外接取毒品后独立将毒品携带入境，其行为系走私毒品犯罪的关键环节，系犯罪行为的主要实施者，起主要作用，应当认定为主犯。魏陈钧及其辩护人提出魏陈钧应被认定为从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人魏陈钧是否具有立功表现的问题。经查，魏陈钧归案后具有如实交待犯罪事实及同案人的法定义务，其虽提供了同案人的有关线索，但公安机关并未能够依据该线索抓获其他犯罪嫌疑人，不符合立功的构成要件。魏陈钧及其辩护人提出魏陈钧具有立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于涉案毒品尚未流入社会的问题。经查，涉案毒品虽未流入社会，但对人民身体健康已构成现实威胁，且毒品能够被及时查获，系海关人员尽责履职、严格检查所致，并非上诉人魏陈钧主动放弃或避免。魏陈钧及其辩护人提出涉案毒品尚未流入社会的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 -4- 4.关于上诉人魏陈钧自愿缴纳罚金的问题。经查，魏陈钧走私毒品数量大，除对其判处主刑外，还应并处没收财产。魏陈钧虽表示自愿缴纳罚金，但与其所适用刑种不同，且未实际缴纳，故不足以对其从轻处罚。魏陈钧及其辩护人提出魏陈钧自愿缴纳罚金的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人魏陈钧违反国家毒品管理制度和海关法规，非法从境外携带毒品进入我国境内，涉案毒品数量大，其行为构成走私毒品罪。魏陈钧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。魏陈钧及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  扈 淼 审 判 员  陈俊杰 审 判 员  韦 锋 -5- 二〇二〇年十月十二日 法官助理  梁冬媛 书 记 员  邱 泉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终188号抗诉机关（原公诉机关）青海省湟源县人民检察院。上诉人(原审被告人)奎福林，绰号“黑老七”，男，1979年8月20日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。2019年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人(原审被告人)云吉祥，绰号“祥儿”，男，1983年6月28日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。2008年12月12日因犯故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月22日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省湟源县人民法院审理青海省湟源县人民检察院指控原审被告人奎福林犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人云吉祥犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）青0123刑初12号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处原审被告人奎福林有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；以故意伤害罪判处原审被告人云吉祥有期徒刑四年。宣判后，原审被告人奎福林、云吉祥不服，提出上诉。原公诉机关青海省湟源县人民检察院以奎福林、云吉祥对已同意的量刑建议反悔，不应认定其具有认罪认罚从宽处罚的情节，一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奎福林、云吉祥申请撤回上诉。西宁市人民检察院认为奎福林、云吉祥申请撤回上诉，服从一审判决，符合继续适用认罪认罚从宽处罚的条件，向本院提出撤回抗诉。本院认为，原判认定上诉人奎福林犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；上诉人云吉祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人奎福林、云吉祥书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示；西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人奎福林、云吉祥撤回上诉。青海省湟源县人民法院（2020）青0123刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 吕    勇审  判  员 郭  明  礼审  判  员 马  芙  蓉二〇二〇年十月十三日法官  助理 及书记员何杰附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10816号原告：王新丽，女，1992年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：王浩舒，男，1998年3月10日出生，汉族，住郑州市。原告王新丽与被告王浩舒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新丽的委托诉讼代理人张晓雨到庭参加诉讼。被告王浩舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告21500元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称有头盔进货渠道，于2020年5月17日、2020年5月28日，以头盔制造厂家支付货款及定金为由，向原告索要货款4440元，定金10000元。被告又于2020年5月28日，以当日出货为由，令原告派车拉货。后不知什么原因，当日未能出货，被告向原告索要的14440元货款及定金也不知去向，同时原告还因此损失运输费4000元及运输司机食宿费2000元。2020年5月31日，经原告催要，被告承诺向原告退款，经双方结算，退款金额为5500+10000+6000共计21500元。被告虽自称有头盔进货渠道，并以此为由向原告索要货款及定金，但未向原告提供过该头盔厂家的具体名称、联系方式、位置、实物产品相关的信息、照片及视频，亦未提供其已向厂家支付定金及货款的凭证。被告虽在之后承诺向原告退款，但却以银行卡限额等种种不合理理由百般拖延，并于2020年5月31日晚上彻底失联。原告在发现被告失联之后，意识到可能被骗，遂于2020年6月6日向郑州市公安局郑东分居报案求助，后值班民警以民事纠纷为由，令原告通过司法途径解决。截止起诉之日，原告既未收到被告退款，亦未见到头盔，现被告已经失联，为维护原告合法权利，故诉至本院。被告王浩舒未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：2020年5月17日，原告通过微信向被告订购头盔，并于同日向被告支付宝转账3700元、微信转账740元货款，于2020年5月28日向被告微信转账10000元定金。原告另因向被告订购货物向货运司机于2020年5月28日支付4000元。被告未如约向原告发货。原告于2020年5月30日通过微信向被告提出退款。被告于2020年5月31日微信回复原告称：“5500+10000+6000，加上头盔钱”，并称“这6000元的话确定是司机运费跟住宿是吧”，并于2020年6月1日微信回复原告称：“你放心今天一定给你转到位”。后原告多次向被告催要上述共计21500元款项未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告从被告处订购货物，被告未如约向原告发货，并通过微信向原告承诺退还货款14400元及货运费4000元，现未如约履行义务，应承担继续履行的义务。故原告诉求被告退还款项18400元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告退还运输司机食宿费2000元，但未提交证据予以证明其实际产生了该费用，故对其该项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿自其起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院支持被告向原告支付自其起诉之日起至实际清偿完毕之日止，以应退货款18400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浩舒于本判决生效之日起十日内偿还原告王新丽货款18400元及利息（自2020年7月23日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由原告王新丽负担15元，由被告王浩舒负担154元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年十月十四日书记员  李 ?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3586号   原告：包龙山，男，1964年9月1日出生，蒙古族。   被告：赖温洪，男，1985年12月4日出生，蒙古族，农民。   原告包龙山诉被告赖温洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包龙山到庭参加诉讼，被告赖温洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包龙山诉称，被告赖温洪在2015年1月4日从我处赊购种子化肥，价值13300.00元，约定2015年12月4日偿还，超期按月息0.03元计算利息，并给我出具了13300.00元的借据一枚，在2015年3月27日再次从我处赊购了种子化肥，价值4230.00元，约定2015年12月1日偿还，超期按月息0.025元计算利息，并给我出具了4230.00元的欠据一枚，后被告赖温洪就外出打工，至今无音讯，也无法取得联系，无奈诉至法院，要求被告赖温洪给付欠款17530.00元及违约金18581.00元【17530.00元X0.02元X53个月（2015年12月4日至2020年5月4日）】，合计36111.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告赖温洪未答辩。   经审理查明，被告赖温洪在2015年1月4日从原告包龙山处赊购种子化肥，价值13300.00元，约定2015年12月4日偿还，超期按月息0.03元计算利息，并给原告包龙山出具了13300.00元的借据一枚，在2015年3月27日再次从原告包龙山处赊购了种子化肥，价值4230.00元，约定2015年12月1日偿还，超期按月息0.025元计算利息，并给原告包龙山出具了4230.00元的欠据一枚，后被告赖温洪就外出打工，至今无音讯。原告包龙山于2020年7月1日诉至本院，要求被告赖温洪给付欠款17530.00元及违约金18581.00元【17530.00元X0.02元X53个月（2015年12月4日至2020年5月4日）】，合计36111.00元，并要求继续按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告包龙山庭审陈述及原告包龙山提供的被告赖温洪签字捺印的13300.00元和4230.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告赖温洪应积极履行两笔货款的给付义务，原告包龙山以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持，但超出货款部分和继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赖温洪在本判决发生法律效力后十日内给付原告包龙山货款17530.00元及违约金17530.00元【17530.00元X0.02元X50个月（2015年12月4日至2020年2月4日）】，合计35060.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费703.00元，由被告赖温洪承担677.00元，由原告包龙山承担26.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二〇年十月十日   书记员 金 令
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1999号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月09日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结兰某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款64401.53元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划兰某某银行存款64401.53元及利息203.49元，合计64605.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  陈保雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初532号之一 申请人：成都芯源系统有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区出口加工区。 法定代表人：邢正人，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗蕾，四川知石律师事务所律师。 被申请人：茂睿芯（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子路**深圳自贸中心**7C。 法定代表人：陈淑珍，董事长。 申请人成都芯源系统有限公司与茂睿芯（深圳）科技有限公司的侵害发明专利权纠纷一案，申请人成都芯源系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人茂睿芯（深圳）科技有限公司的财产在价值210万元范围内采取保全措施。申请人以其自有房产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都芯源系统有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人成都芯源系统有限公司名下位于高新区××路××号××号××栋××楼××号××楼××号的不动产，面积共计18595.28㎡【权证号：成房权证监证字第4××9号】，查封期限三年； 二、冻结被申请人茂睿芯（深圳）科技有限公司在中国银行深圳前海蛇口分行的账户（7601********），限额210万元，冻结期限一年。 本案保全费5000元，由申请人成都芯源系统有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚力引 审判员  苏 平 审判员  邓云茂 二〇二〇年十月十三日 书记员  马聪聪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6647号申请人:海南美好中和房地产开发有限公司，住所地;海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208号，统一社会信用代码：91460200056375215Y。法定代表人：王安文，该公司董事长。被申请人：侯艳方，女，汉族，1981年1月24日生，住周口市川汇区。原告侯艳方诉被告海南美好中和房地产开发有限公司、海南美好房地产开发有限公司、三亚善邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同返还原告购房款1466319元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。2、请求依法判令海南美好中和房地产开发有限公司、海南美好房地产开发有限公司连带赔偿原告购房损失1466319元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告海南美好中和房地产开发有限公司达成口头协议，原告购被告海南美好中和房地产开发有限公司开发的位于海南省××自治县尖峰镇××.××、1306两套房屋，原告当即在被告售楼部将两套房屋的40000元的定金支付给了被告。2017年5月15日，原告应被告美好中和房地产开发有限公司要求将尾款1426319元转入了被告三亚善邦置业有限公司的银行账户。被告美好中和房地产开发有限公司向原告出具了收款收据，但双方当时没有签订书面的购房合同。付款后原告多次要求被告交付房屋，但被告一直无法交付，后经了解，被告出售给原告的房屋早就进行了抵押登记且被银行查封，根本就无法交付。原告认为，被告将已经被抵押和查封的房屋出售给原告，已经对原告构成了欺诈，双方之间的合同应为无效合同，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定对原告进行赔偿。被告海南美好中和房地产开发有限公司为一人有限责任公司，被告海南美好房地产开发有限公司作为被告海南美好中和房地产开发有限公司的唯一股东，应当提供证据证明双方公司资产的独立性，否则应与该公司债务承担连带的赔偿责任。被告三亚善邦置业有限公司接到原告的购房款，应当在其接受购房款的范围内承担返还义务。被告海南美好中和房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告均在海南省，不符合被告住所地法院管辖的规定。原告诉讼请求指向的争议标的为交付不动产两套房屋，交付不动产地为合同履行地，案涉两套房屋位于乐东××自治县尖峰镇，贵院管辖不符合合同履行地的法律规定。且案涉当事人又无约定管辖的情形，故本案应移送至有管辖权的法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告返还购房款，而非诉请被告交付不动产，双方争议标的实为给付货币。原告作为接受货币一方，在合同履行地法院起诉，本院受理并管辖该案件并不违反法律规定。故本院对该案有管辖权。被告海南美好中和房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告海南美好中和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海南美好中和房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十二日书记员  夏香莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初28号 起诉人：熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院收到熊刚诉成都市人民政府、成都市锦江区人民政府、成都市公安局、成都市公安局锦江区分局行政赔偿一案的起诉状。起诉人诉称：其到成都市锦江区人民法院办事，但司法警察未准许其进入，故其拨打110报警，但未处理。其到成都市锦江区人民政府申请行政复议，但申请书被拒收。诉讼请求：请求被起诉人赔偿其误工费90万元、车费9万元以及精神损害抚慰金900万元，并由被起诉人向起诉人道歉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人熊刚并未提供其所诉行为已被确认违法的证据材料，故其起诉无事实根据。起诉人的起诉不符合受理法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  张萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3667号 上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1983年6月29日出生，满族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）：刘玉良，男，1951年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）：赵春荣，女，1956年12月2日出生，满族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，系上诉人赵春荣之子。 委托诉讼代理人：刘玉良，男，系上诉人赵春荣之夫。 被上诉人（原审被告）：定州市嘉盛担保有限公司，住所地定州市清风南街嘉美商务宾馆。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市嘉盛恒通投资有限公司，住所地定州市清风南街。 法定代表人：吴海艳，总经理。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉人刘玉良、刘宏伟、赵春荣因与被上诉人定州市嘉盛担保有限公司、定州市嘉盛恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人赵春荣与河北远望房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以房款抵顶借款28万元，而卷宗中的购房合同及购房款的收据均为定州市经盛纬腾房地产开发有限公司的章，且上诉人刘玉良、刘宏伟、赵春荣均称该合同未履行，未收到房屋，故一审认定事实与证据不符，河北远望房地产开发有限公司与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司是何关系，合同是否履行，房屋是否交付？均未查明。重审时，请查明上述事实，并考虑案涉房屋买卖合同效力，再依法妥善裁断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3740号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人刘玉良、刘宏伟、赵春荣预交的二审案件受理费6762元予以退回。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 张 力 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 淼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1513号 申请执行人：杨涛,男,1992年04月09日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：毛欢,男,1983年01月25日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：毛博,男,1992年04月06日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人杨涛与被执行人毛欢、毛博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨涛于2020年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款40000元，并承担案件受理费800元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，宁波市海曙区人民法院拍卖了毛欢名下位于宁波市鄞州区江南一品花园305号2幢19-24室的房产，申请执行人杨涛分得10694.66元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。