江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8514号原告:朱栋，男，1988年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勇南，江苏路修律师事务所律师。被告：夏货福，男，1966年3月14日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现羁押于江苏省常州市常州监狱薛埠分监区4监区。被告：杨李，男，1994年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杭州来安运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******，统一社会信用代码91330104063978997B。法定代表人：赵友军。委托诉讼代理人：李增堂，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********会信用代码91330100765476422Y。负责人：常军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何灵玲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**代码916528009294811222。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：宜兴市交通建设集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴经济技术开发区边庄村代码913202822504631472。法定代表人：芮宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。原告朱栋与被告夏货福、杨李、杭州来安运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称巴音郭楞分公司）、宜兴市交通建设集团有限公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本案依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱栋的委托诉讼代理人杨梦、被告夏货福、被告杨李的委托诉讼代理人汪秀玉、被告运输公司的委托诉讼代理人李增堂、被告巴音郭楞分公司的委托诉讼代理人徐天舒、被告交通公司的委托诉讼代理人吴小波到庭参加诉讼，被告杭州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失182630.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2018年11月16日12时00分许，夏货福驶浙Ａ8××**重型自卸货车违反交通信号灯进入禁止驶入正在新建的善龙线公路，然后沿善龙线公路由北向南行驶至张渚东下村道（宜兴市张渚镇省庄村道）路口，与沿张渚镇省庄村道由东向西行驶的孙姣驾驶的苏Ｂ1××**小型普通客车发生相撞，造成孙姣、朱栋、朱苡潼受伤，其中朱苡潼经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，夏货福承担事故的主要责任，交通公司承担事故的次要责任，孙姣、朱栋、朱苡潼不承担事故责任。浙Ａ8××**重型自卸货车登记在运输公司名下，杨李为该车实际车主，夏货福系杨李雇佣的驾驶员，事故发生时夏货福正在履行职务行为。浙Ａ8××**重型自卸货车在杭州分公司投保了交强险、在巴音郭楞分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔）。交通公司为该条道路的施工单位。事故发生后杨李垫付30000元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告夏货福辩称：其在本次事故中没有垫付款。被告杨李辩称:其在案件中垫付30000元，要求返还。被告运输公司辩称：其公司为涉案车辆的挂靠公司，仅在超出保险部分承担连带赔偿责任。被告杭州分公司书面辩称：1、对事故经过与责任认定无异议，案涉浙Ａ8××**重型自卸货车在其公司投保交强险，本案所涉事故发生在保险期限内；2、根据（2019）苏0282民初3281号、（2019）苏0282民初7923号民事判决书，其公司已在交强险内赔付112000元整，剩余10000元医药费。因本案还有另一伤者孙姣，其公司认可赔付朱栋医药费5000元。其他诉请已超交强险限额，其公司不予认可、不予理赔。其公司不承担诉讼费。被告巴音郭楞分公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），其公司已在（2019）苏0282民初3281号、（2019）苏0282民初7923号案件中赔付893629.6元，剩余106370.4元，本案另有孙姣需在商业险限额内赔偿部分款项。其公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，赔偿比例认可70%。关于医药费要求扣除10%的非医保用药。其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告交通公司辩称：其公司承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况已在（2019）苏0282民初3281号民事判决书中已经予以认定，各方当事人对该判决书均无异议，本院不再赘述。经鉴定，朱栋误工期150日，护理期90日，营养期90日。杨李在本案中垫付了30000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿中责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，交警部门认定夏货福承担事故主要责任，交通公司承担事故次要责任，本院根据双方过错程度与违法行为性质，酌定夏货福承担80%的赔偿责任，交通公司承担20%的赔偿责任。因夏货福系杨李雇佣的驾驶员，案涉货车挂靠于运输公司名下，故应由杨李承担赔偿责任，由运输公司承担连带赔偿责任。又案涉货车投保了交强险与商业三者险，故由杭州分公司、巴音郭楞分公司在各自保险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由杨李、运输公司承担。关于本案交通事故造成朱栋的各项损失，本院认定如下：1、医药费61172.7元，住院天数为16天。2、误工费。朱栋向本院提供了由普信惠福咨询服务（北京）有限公司（所述行业商务服务业）出具的情况说明一份，载明朱栋系该单位职工，担任财富顾问，伤前每月平均工资20825元，现金发放，伤后未到该单位上班。杨李、运输公司、交通公司、巴音郭楞分公司对该证据不认可，夏货福要求依法认定。朱栋提供的证据不足以证明其伤前工作情况及收入情况，故本院酌定其误工费参照2019年江苏省城镇私营单位商务服务业就业人员年平均工资56207元/年，具体为56207元/年（365天）*150天=23099元。3、营养费2700元（30元/天*90天）。4、护理费9000元（100元/天*90天）。5、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）。6、交通费320元。综上，本起事故造成朱栋损失合计97091.7元，由杭州分公司在交强险内赔偿5000元，超出部分92091.7元由巴音郭楞分公司在商业险赔偿限额内赔偿73673.36元（92091.7*80%），由交通公司赔偿18418.34元（92091.7*20%）。杨李垫付的费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱栋5000元。二、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱栋73673.36原，其中返还给杨李30000元、43673.36元支付给朱栋。三、宜兴市交通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱栋18418.34元。三、驳回朱栋提出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3717元（其中案件受理费1313元减半收取计657元，鉴定费3060元），由朱栋负担350元，由杭州分公司负担173元，由巴音郭楞分公司负担2555元，由交通公司负担639元。（朱栋同意其预交的诉讼费剩余的173元由杭州分公司向其直接支付、剩余的2555元由巴音郭楞分公司向其直接支付、剩余的639元由交通公司向其直接支付，本院不再退还），杭州分公司在本判决生效之日起十日内向朱栋支付173元，巴音郭楞分公司在本判决生效之日起十日内向朱栋支付2555元，交通公司在本判决生效之日起十日内向朱栋支付639元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二〇年十月十五日书记员  蒋冲