wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初458号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李鸿伟，男，1986年6月20日出生于江苏省连云港市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年7月2日被江苏省连云港市灌云县公安局抓获，寄押于灌云县看守所，同月8日被福州市长乐区公安局指定监视居住于长乐区金峰悦华酒店，同月10日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月23日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李鸿伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人李鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 被告人李鸿伟与被害人陈某原系男女朋友关系。2018年3月30日早上，被告人李鸿伟在长乐区××镇××村××楼××室内，趁被害人陈某睡觉之际，将陈某支付宝账号内人民币20000元和微信账号内人民币30000元转至自己名下后离开。在被陈某发现并追问索要后，被告人李鸿伟于当日通过微信退还了人民币14400元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李鸿伟的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信、支付宝转账截图，微信聊天记录，违法犯罪经历查询情况说明，前科记录证明，抓获经过、临时羁押证明以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李鸿伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李鸿伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人李鸿伟与被害人陈某原系男女朋友关系。2018年3月30日早上，被告人李鸿伟在长乐区××镇××村××楼××室内，趁被害人陈某睡觉之际，将陈某支付宝账号内人民币20000元和微信账号内人民币30000元转至自己名下后逃离。在被害人陈某发现并追问索要后，被告人李鸿伟于当日通过微信退还了人民币14400元。 上述事实，被告人李鸿伟在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信、支付宝转账截图，微信聊天记录，违法犯罪经历查询情况说明，前科记录证明，抓获经过、临时羁押证明以及户籍证明等证据证实，被告人李鸿伟在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李鸿伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币50000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李鸿伟的刑事责任。被告人李鸿伟归案后如实供述罪行，且已退还部分赃款，依法可从轻处罚。根据被告人李鸿伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，被告人李鸿伟因本案被实际羁押的六天予以折抵刑期、监视居住的二天予以折抵刑期一天，即自二○二○年七月十日起至二○二二年三月二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李鸿伟的犯罪所得人民币35600元退还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3288号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：王洪州，男，汉族，1970年8月24日生，户籍所在地平度市，现住平度市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪州追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公向本院提出诉讼请求：1诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款46606.34元；二、判令被告立即支付欠付保费5323.51元；三、判令被告以代偿款为基数，自2016年6月30日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年4月30日为43499.25元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：95429.1元）事实与理由被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年11月11日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为7.8万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2016年6月30日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款46606.34元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王洪洲的地址是“户籍所在地:平度市以及平度市开发区河头市场内”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王洪洲，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2186元，退给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2096号 原告：陈伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友。 委托诉讼代理人：兰传辉。 被告：吴泉发，男，1967年6月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴珍珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。 原告陈伟与被告吴泉发、吴珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人兰传辉、被告吴泉发到庭参加诉讼，被告吴珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴泉发偿返还借款20000元，并支付从2019年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴珍珠对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由吴泉发、吴珍珠承担。事实和理由：2019年6月6日，吴泉发需要资金周转向陈伟借款，陈伟出借给吴泉发现金20000元，吴泉发出具了等额借条、收条，约定借款期限从2019年6月6日起至2020年6月5日止，月利率为2%，并于2020年6月6日一次性还清借款本息。吴珍珠在借条上签名，对吴泉发的借款承担连带保证责任，直至还清债务为止。借款到期后，吴泉发未归还陈伟借款本息。陈伟多次向吴泉发、吴珍珠催讨借款本息未果，故向法院提起诉讼。 吴泉发辩称，陈伟陈述的事实不真实，我没有收到陈伟的现金20000元，是陈伟的妻子何玉梅用微信转帐给我17600元，扣了两天利息共2400元，现我已通过吴珍珠归还何玉梅8400元，我自己用微信转帐归还给何玉梅3600元。 吴珍珠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴泉发通过吴珍珠介绍认识陈伟。2019年6月6日，吴泉发以需要资金周转为由向陈伟要求借款20000元。同日，陈伟以现金方式出借给吴泉发20000元。吴泉发收到借款后向陈伟出具借条、收条各一份，借条载明：“本人（借款人）吴泉发今已借到（出借人）陈伟人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整；借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，利率为每月2%，全部本息于2020年6月6日一次性还清；如有担保人签字的，担保人负有对上述借款本金及实现债权支出全部费用的连带保证责任，直至债务全部偿还为止。”收条载明：“今收到人民币大写贰万元整，小写20000元整。”同时，吴珍珠在借条担保人栏目签名并捺手印。借款期限届满，吴泉发未归还陈伟借款本息。2020年7月31日，陈伟遂诉至本院。 上述事实，有借条、收条及陈伟、吴泉发的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。吴泉发以需要资金周转为由向陈伟借款，并向陈伟出具等额借条，且约定了借款期限及利率。故陈伟与吴泉发之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。陈伟依约将款出借给吴泉发，已履行了出借义务。吴泉发未按约定的期限归还陈伟借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故陈伟要求吴泉发返还借款本金20000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴珍珠在借条担保人栏目签名，同意为吴泉发向陈伟借款提供保证担保，并对吴泉发的全部债务承担连带保证责任，直至还清为止，故陈伟要求吴珍珠对吴泉发的全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴珍珠承担保证责任后，有权向吴泉发追偿。吴泉发辩解没有收到陈伟借款现金20000元，只收到陈伟的妻子何玉梅用微信转帐的17600元，扣除了两天利息2400元，现已通过吴珍珠及其本人归还给何玉梅12000元，并当庭提供了微信转帐凭证。因吴泉发未能提供证据证明陈伟与案外人何玉梅的身份关系，其提供的证据只能证明通过微信转帐支付给案外人何玉梅款项，并不能证明支付给案外人何玉梅的款项是归还陈伟借款的事实，且对陈伟举有的借条、收条均无异议，故对吴泉发提供的证据不予采纳，对其辩解不予采信。吴珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴泉发应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数从2019年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告吴珍珠对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴珍珠承担保证责任后，有权向被告吴泉发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由吴泉发、吴珍珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗思珍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保310号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：刘春发，男，1944年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1300.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1300.00元,冻结期限为一年。案件申请费33.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1407号申请人：青岛齐德绿色能源有限公司，住所地青岛市市**山东路**乙1801。法定代表人：唐作慧。委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，山东道安律师事务所实习律师。被申请人：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路****/div>负责人：江建华。申请人青岛齐德绿色能源有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的银行存款2190万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的银行存款2190万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 孟嫣然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何慧萍，女，汉族，1972年8月24日出生，住广州市荔湾区。委托代理人潘志忠，男，汉族，1968年7月11日出生，住广州市白云区，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，局长。委托代理人沈志韬、温莎，均为工作人员。被申请人（一审、二审第三人）叶爱珍，女，汉族，1951年10月26日出生，住广州市海珠区。被申请人（一审、二审第三人）叶安（曾用名叶绍安），男，汉族，1953年4月2日出生，住广州市海珠区。被申请人（一审、二审第三人）张活媚，女，汉族，1965年1月6日出生，住广州市海珠区。一审原告、二审上诉人李健伟，男，汉族，1992年12月23日出生，住广州市海珠区。再审申请人何慧萍因诉被申请人广州市规划和自然资源局（下称市规划资源局）、叶爱珍、叶安、张活媚，一审原告、二审上诉人李健伟建设工程规划许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何慧萍提起再审申请称：涉案电梯安装地点占用无障碍安全消防通道，通道距离不达标，存在消防安全隐患。街道办的调解书作假，街道办仅约谈申请人，并未组织调解。叶爱珍、叶安、张活媚未以书面协议形式对利益受损的业主进行补偿，违反《广州市既有住宅增设电梯办法》第七条的规定。在申请人反映加装电梯将对采光、通风和日照等问题造成不利影响后，被申请人不予理睬，使“批前公示”程序形同虚设。被申请人核发涉案《建设工程规划许可证》事实不清，适用法律错误。原审法院违反法定程序，枉法裁判，请求撤销一、二审判决，确认被申请人核发涉案《建设工程规划许可证》违法，改判撤销涉案《建设工程规划许可证》。本院认为，本案为建设工程规划许可纠纷，申诉审查的焦点问题是市规划资源局核发的穗国土规划建证[2018]23XX号《建设工程规划许可证》是否合法。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《广州市既有住宅增设电梯办法》第五条第一款规定：“既有住宅增设电梯的意向和建筑设计方案应当听取拟增设电梯所在物业管理区域范围内业主的意见，并应当经本单元或者本幢房屋专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。增设电梯拟占用业主专有部分的，还应当征得该专有部分的业主同意”；第十二条规定：“既有住宅增设电梯申请建设工程规划许可证，应当提交以下资料：（一）申请书及立案申请表。（二）申请人身份证明文件。申请人为单位的，应当提交《中华人民共和国组织机构代码证》或者其他有效证明文件；申请人为业主的，应当提交业主身份证明；接受委托代为提出申请的，还应当提交代理人身份证明文件、授权委托书。（三）具有相应资质的建筑设计单位出具的建筑设计方案图纸一式两份（含绘制在1/500现状地图上的总平面图、各楼层平面图、各向立面图、剖面图）。（四）建筑设计单位出具的结构安全说明和满足消防设计规范说明。（五）专有部分占该幢（单元）建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意增设电梯的书面文件及其同意所送审的建筑设计方案的书面意见，并附有同意增设电梯业主的不动产权属证书或者登记证明复印件。（六）申请人与相关业主进行协商的书面材料。（七）其他法定资料。前款第（六）项规定的资料，应当由居民委员会、原房改售房单位、律师事务所或者公证机构等第三方进行现场见证或者公证，并出具见证意见或者公证证明。申请人接受审批咨询服务所需提交的资料由国土规划行政管理部门依照本办法确定。”2018年6月叶爱珍、叶安、张活媚作为广州市海珠区昌盛大街57号业主代表向原广州市国土资源和规划委员会（下称市国规委）提交上述材料，申领涉案住宅改建电梯间的《建设工程规划许可证》。在1XX、20X、20X、20X等房的业主在批前公示阶段反映通风、采光、内容不真实、缺乏赔偿等方面的问题后，被申请人及时对申请增设电梯的业主与意见反馈人进行沟通协调。因叶爱珍、叶安、张活媚提交的申请增设电梯的业主书面同意意见符合“专有部分占该幢（单元）建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意增设电梯”的规定，且提交了广州市海珠区龙凤街昌盛社区居民委员会四次协调情况、建筑设计单位出具的结构安全说明和满足消防设计规范说明材料等资料，符合《广州市既有住宅增设电梯办法》的相关规定，市国规委核发涉案《建设工程规划许可证》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于市国规委核发涉案《建设工程规划许可证》前，是否应对申请人予以补偿的问题。《广州市既有住宅增设电梯办法》第七条规定：“申请增设电梯的业主应当以书面协议形式达成以下事项的解决方案：……（四）与不同意增设电梯的业主进行协商，以及对利益受损业主进行补偿的资金筹集方案”；第二十六条第一款、第三款规定：“业主认为因增设电梯侵犯其所有权和相邻权等民事权益而提出补偿等要求的，由业主之间协商解……业主之间协商或者调解不成的，依法通过民事诉讼途径解决。”根据上述规定，对利益受损业主制定资金筹集的补偿方案并非审批要件，业主认为增设电梯侵犯其民事权益的，应由业主之间协商解决，协商不成的，通过民事诉讼途径解决。申请人在叶爱珍、叶安、张活媚已经提交广州市海珠区龙凤街昌盛社区居民委员会的协调情况说明的情况下，主张其他业主未对其损失进行补偿,市国规委便核发涉案《建设工程规划许可证》，程序违法，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何慧萍的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8275号 申请执行人：曾永松，男性,1981年3月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗海狗，男性,1974年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于申请执行人曾永松与被执行人罗海狗买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月24日立案执行，被执行人罗海狗需向申请执行人支付59951.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8275号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李志健
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执229号申请执行人：杨建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住资溪县。被执行人：资溪县百越民俗文化旅游开发有限公司，所在地江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码91361028094739753B。法定代表人：张建跃。被执行人：张建跃，男。1970年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市房道镇靛墩村油后**，现住江西省资溪县。本院在执行杨建军与张建跃、资溪县百越民俗文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建跃、资溪县百越民俗文化旅游开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币130000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月十六日（江西）书记员  王玥尹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢268号     申请执行人张怀恩，男，汉族，1949年1月16日出生，住渭南市临渭区。   申请执行人符莉，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省桃江县。   申请执行人张某某，男，汉族，2011年7月18日出生，住址，职业，同上，系符莉之子。   申请执行人符某某，男，汉族，2007年4月7日出生，住址，职业，同上，系符莉之子。   法定代理人符莉，女，汉族，1988年9月12日出生，住址，职业，同上，系张某某，符某某之母。   委托代理人张怀恩，男，汉族，1949年1月16日出生，住渭南市临渭区。   被执行人郭毅明，男，汉族，1984年1月30日出生，住渭南市临渭区。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临渭初字第02788号民事判决书已发生法律效力，因郭毅明未按生效法律文书履行义务，申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某法向本院申请执行，执行标的为：1万元。   本案执行过程中，本院向被执行人郭毅明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭毅明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭毅明未按执行通知履行。执行中,自被执行人郭毅明处执行回案款2000元，并已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人暂无可供执行的财产，同时，本院已对被执行人郭毅明采取限消措施、纳入被执行人失信名单；约谈申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某，申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张怀恩、符莉、张某某、符某某尚未实现的债权，应由被执行人郭毅明继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十月二十二日     书记员       王 舰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保202号 广西储能商贸有限公司、广西祥业建设工程有限公司： 本院执行的广西储能商贸有限公司申请广西祥业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1026号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人吴业萍，女，1992年8月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人李强，男，1963年11月18日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与吴业萍、李强、刘玉连、李永鑫信用卡纠纷一案中，(2017)粤0902民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还信用卡欠款本金162815.79元及利息给申请执行人，负担案件受理费4340元、保全费1770元、公告费520元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已拍卖被执行人刘玉连、李永鑫在继承李志章(公民身份号码)1302房得款462000元。支付6830元执行费、支付455170元给抵押权利人中国建设银行股份有限公司茂名市分行。另执行到李强20000元支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人吴业萍、李强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务149446元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1026号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱雅贤(兼)
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初160号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：吕某某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住河南省平顶山市叶县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月1日被内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区公安分局取保候审，2020年9月25日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年10月15日由本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人吕某某醉酒后在阿拉善高新技术开发区某公司门口北侧马路边与李某1发生争执，后双方发生打架，致使双方受伤。经阿拉善盟公安局司法鉴定中心鉴定，李某1面部损伤属轻微伤、体表损伤属轻微伤、右手损伤属轻伤二级。吕某某胸部损伤属轻伤二级、左上肢损伤属轻微伤、面部损伤属轻微伤。   案发后，双方达成谅解协议，互不要求民事赔偿。   公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，可以从宽处理。案发后双方对民事赔偿达成协议，互相取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吕某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场照片、伤情照片、接受证据清单、疾病诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、鉴定委托书、（阿）公（司法）鉴（法医）字[2019]28号、29号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、监控录像、调解协议书、谅解书、李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人吕某某的供述、物证（管钳）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑时考虑被告人吕某某系初犯，案发后双方对民事赔偿达成协议，互相取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二〇年十月二十八日   书记员 邱进睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20064号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：石欢，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地河北省市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告石欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告石欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告石欢归还贷款本金余额人民币100,000.00元；2.判令被告石欢支付自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,000.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.32元)；3.判令被告石欢支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月27日，被告石欢向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限6个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告石欢自2018年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告石欢尚欠本金100,000.00元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告石欢提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告石欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日,被告石欢向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限6个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2018年5月起，被告石欢未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金100,000.00元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告石欢理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金100,000.00元；二、被告石欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金100,000.00元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等0.32元)；三、被告石欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元，减半收取计1,160.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8156号原告：鲁某1，男，1991年06月10日出生，苗族，住贵州省贵安新区。原告：鲁某2，男，1965年11月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市贵安新区。被告：陈某，女，1999年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：卢某，女，1970年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告鲁某1、鲁某2与被告陈某、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鲁某1、鲁某2于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某1、鲁某2撤诉。案件受理费1439元（已减半收取），由原告鲁某1、鲁某2负担。审判员  葛坚二〇二〇年十月二十二日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7682号 申请执行人：郭洪华，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**德丰物流D07档。 法定代表人：张建红。 被执行人：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园**。 法定代表人：张建红。 关于申请执行人郭洪华与被执行人广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初14343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月28日立案执行，被执行人广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司需向申请执行人支付25422.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院以（2020）粤2072执1941号执行裁定书于2020年4月17日依法查封被执行人广东华汇星物流有限公司名下的牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型H22）、粤Ｘ×××××号车（车辆类型H12)。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7682号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执454号申请执行人：张秀玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行张秀玲与姚广路、张孝波保证合同纠纷一案中，依法向被执行人姚广路、张孝波发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚广路、张孝波未予履行。现申请执行人张秀玲向本院递交书面申请，以目前查封财产不宜处置为由申请暂撤回本案执行，待日后条件成就时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十月二十九日书记员 申佳薇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1640号 申请人：董雪，女，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：马连杰，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市爱上家房产营销有限公司，住安徽省太和县胜利路与创业路交叉口宝业城市绿园小区**楼102铺，统一社会信用代码无。 法定代表人：刘媛媛 申请执行人董雪与被执行人马连杰、阜阳市爱上家房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初9763号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但未能清偿全部债务。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222执1640号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇二〇年十月三十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4936号原告：张彤，女，1987年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被告：张铁铭，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市西青区××路××号××号楼××。张彤与张铁铭返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彤及其委托诉讼代理人林星池，被告张铁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还坐落于天津市西青区××路××号××号楼××房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。原告于2012年8月23日购买了天津市西青区××路××号××号楼××商品房，与母亲及被告共同居住。后因被告对原告及原告母亲一直有严重的家暴行为，并多次报警处理，原告为了自身及母亲的安全，只得搬出居住，房屋被被告霸占。原告曾于2019年4月29日向法院起诉要求被告返还涉诉房屋，经法院判决驳回，并说明本案现有状况发生变化或出现新情况后，双方仍有纠纷，可再起诉。现因疫情影响，原告已拖欠银行贷款，并收到银行的催款律师函，但因被告一直强占房屋，使得原告无法处置该房屋。现抵押权人已申请强制执行，如被告不配合原告将房屋出售，将面临房屋拍卖，原告权益受损的情况。原告已经替被告租好了房屋，被告可在同地段的小区内居住，租期两年，原告已支付了一个季度的租金，不存在被告腾房之后没有地方居住的情形，也不存在原告不赡养被告的情形。张铁铭辩称，案涉房屋不是原告购买，只是写了原告的名字，原告也没有经济来源买该房屋。自2019年原告搬离之后，其未尽到对被告的赡养义务。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年4月29日向本院提起诉讼，请求被告返还坐落于天津市西青区××路××号××号楼××房屋。本院作出（2019）津0111民初3661号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书认定事实如下：涉案房屋天津市西青区××路××号××号楼××系天津市限价商品住房，2012年8月23日，原告与天津津西华诚置业有限公司签订了涉案住房的买卖合同，合同载明房屋建筑面积83.82平方米，价款606605.34元，首付款206605.34元。房屋于2014年进行装修，装修完毕后原、被告及原告的母亲开始一同在涉案房屋居住，房屋贷款一直由原告偿还。原告现已取得编号为津（2017）西青区不动产权第1026345号的涉案房屋不动产权证书。原告认可首付款系被告所出，并认可被告另支付了6万元左右的房屋装修款。关于首付款的性质，原告主张系被告对原告的债权，而被告则提出系其对房屋的出资，其系房屋的共有权人。原告主张自2019年4月初，因原告及原告母亲与被告之间发生矛盾，原告及原告母亲从该房屋搬出，在外居住，自此房屋由被告一人居住。对于房屋的居住情况，被告提出原告及其母亲搬出的时间是2019年正月十五。除涉案房屋外，原、被告均没有其他住房。被告称其目前没有工作，没有收入，得过脑梗，尚需药物治疗。原告自称其系公司职员，月收入三千多元。被告与原告之母于2010年6月3日，协议离婚。原、被告对上述查明的事实均无异议。原告称房屋贷款现尚有35万元左右未予偿还，每月需偿还贷款本金及利息1966元。2019年3月26日，原告与中航信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，以案涉房屋作为抵押担保贷款62万元，并办理了抵押登记，贷款期限为2019年3月26日至2020年3月25日。原告称该笔贷款已全部用于原告及其母亲租赁房屋，偿还贷款、原告母亲看病等。以房屋抵押贷款62万元，原告未通知被告，被告对此亦不知情。现房屋贷款及抵押贷款均存在欠付情形，出借人均向原告出具催款函，要求原告偿还贷款，否则将采取法律措施。原告称其在西青区文瑞家园为被告承租房屋一套，并提交租赁合同一份，载明租期自2020年8月5日至2021年8月4日。原告称其已交纳了三个月的租金。被告认为其有权利继续居住在案涉房屋内。本院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德、不得损害公共利益和他人的合法权益。也就是说物权虽然具有绝对性、排他性特征，但物权的行使并非毫无限制，应当以尊重社会公德、遵守法律和维护社会公共利益为原则。本案中，涉案房屋登记在原告名下，但被告系原告之父，负担了首付款及部分装修费用，且被告一直在案涉房屋内居住，被告名下亦无房产，故被告有在案涉房屋内居住的权利。原告于2019年以案涉房屋作为抵押物，贷款取得62万元，并未告知被告，被告也没有实际使用该贷款；原告称现已将62万元全部花费完毕，无证据证明，本院不予采信。拖欠贷款系原告单方造成，原告以此为由要求被告将房屋返还给原告，缺乏合理依据。综上，原告请求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告张彤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告张彤负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十月三十日书记员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183证保6号 申请人梁岗，男，1984年12月19日生，汉族，河北省晋州市人，住该村朝阳路**。 被申请人定州市众诚金属制品有限公司，住所地定州市留宿村，统一社会信用代码91130682794184488E。 法定代表人刘庆双，公司执行董事。 申请人梁岗于2020年10月26日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人定州市众诚金属制品有限公司于2006年10月18日至2007年12月31日、2011年3月1日至2012年12月31日、2015年3月1日至2016年12月31日、2020年8月1日至2020年10月26日的银行交易记录进行调取保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人梁岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人定州市众诚金属制品有限公司于2006年10月18日至2007年12月31日、2011年3月1日至2012年12月31日、2015年3月1日至2016年12月31日、2020年8月1日至2020年10月26日的银行交易记录进行调取保全。 诉前保全申请费30元由申请人梁岗预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月二十八日书记员  雷 达
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4016号 关于刘志龙与崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初7669号民事裁定书，移送执行追缴崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司诉讼费一案，移送执行标的577元，该案于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15946号原告：胡鹏程，男，1991年8月6日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。原告胡鹏程与被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下简称“誉浚房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏程委托诉讼代理人傅红梅、被告贵州誉浚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏程向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。房屋总价款437566元，合同第八章第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。然而被告直到2019年1月28日才发布“关于天誉城11、12号楼产权办理的公告”，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告誉浚房开辩称，被告在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来办理产权证变更为不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心一直处于调试、升级，导致被告时间被拖延，存在不可抗力，被告不应当承担责任，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2015年12月4日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市云岩区房屋一套，总价款437566元，原告采取贷款方式付款，应于本合同签订之日向被告交付首期房款131566元，余款306000元以银行按揭方式支付。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。之后，原告向被告支付全部购房款。2019年1月28日，被告向业主发布“关于天誉城11、12号楼产权办理的公告”，告知业主可提供办理不动产产权证明所需资料前往被告处办理不动产产权证明。后原告取得案涉房屋不动产权证书。本院认为，合法的商品房销售合同关系依法受法律保护，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效；2.被告是否存在逾期办证的情况，如存在，违约金如何计算。首先，关于合同效力的认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。其次，关于被告逾期办证的认定。其一，根据《商品房买卖合同》之约定，被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；其二，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款；其三，被告已具备办证条件，并于2019年1月28日通知业主办证，显然，被告逾期办证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。最后，关于逾期办证违约金的认定。其一，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款之约定，被告应按日向原告支支付已交付房价款万分之0.5的违约金，自2017年12月31日起计算至2019年1月28日止，共计393日，由此，逾期办证违约金应为8598.17元（437566×0.00005×393天），超出部分，不予支持。其二，被告辩称非因被告自身原因导致未能及时取得初始登记的意见，因其未予举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡鹏程逾期办证违约金8598.17元；二、驳回原告胡鹏程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月二十八日书记员  雷济兰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1378号罪犯宋黎晓，男，1957年6月23日出生，汉族，河南省南阳市人，研究生文化，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年9月30日作出（2015）灵刑初字第65号刑事判决，认定被告人宋黎晓犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收违法所得81.18435元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）三刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯宋黎晓确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋黎晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋黎晓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋黎晓减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执276号 申请执行人:雷雪梅。 被执行人:哈尔滨博航教育咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城丽园******门市。 法定代表人:武惠臣，该公司执行董事。 申请执行人雷雪梅申请执行被执行人哈尔滨博航教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理，向被执行人哈尔滨博航教育咨询有限公司送达了执行通知书，被执行人应履行向申请执行人给付工资5 770.11元及二倍工资差额7 000元，承担申请执行费人民币91.55元。执行过程中，被执行人哈尔滨博航教育咨询有限公司主动给付申请执行人雷雪梅人民币12 770.11元，并承担本案执行费91.55元。 至此，申请执行人雷雪梅向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事仲裁委员会哈南劳人仲字〔2019〕第1139号仲裁裁决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3065号申请执行人：重庆大学城市科技学院，住所地：重庆市永川光彩大道**，统一社会信用代码52500000784242154G。法定代表人：刘学民，董事长。被执行人：重庆百养堂大健康管理有限公司，住，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心西路**办公楼B1-1一社会信用代码9150010157716574X6。法定代表人：牟建国，总经理。申请执行人重庆大学城市科技学院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民特617号民事裁定书，于2020年5月11日向本院申请立案执行被执行人重庆百养堂大健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款160000元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额少且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款160000元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2300元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1041号之三被执行人：肖明，男，仡佬族，1978年08月17日生，住贵州省县大坪街道三坑村板场组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明在财付通支付科技有限公司085e9858e02a54d3b80dff11f@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十七日书记员  陈水波
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2467号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:王利军,男,1988年10月18日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜丽,女,1967年8月13日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑雪峰,女,1968年8月27日出生,汉族,教师,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）:王翻娥,女,1977年1月11日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审第三人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人:武世荣,该公司董事长。被申请人（一审第三人）：内蒙古金地建设集团有限责任公司。法定代表人:郭治飞,该公司董事长。再审申请人王利军、杜丽与被申请人郑雪峰、王翻娥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、内蒙古金地建设集团有限责任公司合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终389号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审法院在审理本案过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘逸娟审判员 阿茹娜审判员 刘红兵二〇二〇年十月十三日法官助理 王云静书记员 李 耕
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1323号原告：潘振精，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：成则英，湖南金厚律师事务所律师。被告：曹立学，男，1972年4月25日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。原告潘振精与被告曹立学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振精的委托诉讼代理人成则英到庭参加诉讼，被告曹立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振精向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还所承运的26吨饲料（市场价值79840元人民币）或者与饲料价值相等的经济赔偿；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年11月26日，原告潘振精通过“货车帮”ＡＰＰ委托承运一批26吨饲料（订单号1221096037763××××），司机即被告曹立学（车牌号：黑ＭＤ××**）接单负责承运，将该批饲料从湘潭县湖南农顺科技有限公司承运到湖北宜昌客户闫大全处。运输过程中，由于被告操作不当，饲料打湿，客户闫大全拒绝收货。经原告潘振精、客户闫大全、被告曹立学三方协商：由被告将货物运回发货地湖南农顺科技有限公司，但被告却于2019年11月28日将该批饲料私自拉到北方老家去了。后原告和收货人闫大全多次电话联系被告，要求其拉回26吨饲料，均遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，愿判如所请。被告曹立学未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告潘振精向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告潘振精的身份证复印件，被告曹立学驾驶证行驶证复印件。用以证明原被告身份信息及诉讼主体资格。2、原告在“货车帮”的订单截图（订单号1221096037763××××），原告与被告的微信聊天记录。用以证明原告与被告于2019年11月26日通过货车帮平台，达成了货物运输合同，由被告曹立学（车牌号：黑ＭＤ××**）接单负责承运，将该批26吨饲料从湘潭县湖南农顺科技有限公司承运到湖北宜昌客户闫大全处。3、委托承运饲料的发货工厂（湖南农顺科技有限公司）的出厂销售单。用以证明原告的实际损失数额为79840元人民币。4、该批饲料运输视频。用于证明被告在承运过程中操作不当，导致货物被雨水淋湿。5、客户闫大全的报警记录。用以证明被告没有将货物运输到目的地卸货，而是将货物运输至其黑龙江老家，被告的行为已经构成根本违约的事实。6、原告及客户闫大全与被告曹立学的手机通话录音和文字转换记录。用以证明被告携货回老家构成根本违约的事实。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，被告曹立学经合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何证据，是对其自身权利的放弃。故，根据《证据规则》，当事人反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据对其主张的事实予以证明的，应由其承担不利后果，本院对上述证据予以确认。本院审理查明，原告潘振精于2019年11月26日，通过ＡＰＰ“货车帮”委托承运一批26吨饲料（订单号1221096037763××××）,由被告曹立学（车牌号：黑ＭＤ××**）接单负责承运，将该批饲料从湘潭县湖南农顺科技有限公司承运到湖北宜昌客户闫大全处，运费：为订金200已付，余款货到付款。运输过程中，由于被告操作不当，饲料打湿，承运至湖北宜昌后客户闫大全拒绝收货。经原告潘振精、客户闫大全、被告曹立学三方协商：由被告将货物运回发货地湖南农顺科技有限公司再行加工处理，但被告曹立学未按三人协商意见进行，于2019年11月28日将该批饲料私自拉到黑龙江审绥化市北林区双河镇斗胜村老家收留至今。后原告和收货人闫大全多次电话联系被告，要求其返还26吨饲料，均遭到拒绝。由此形成本案纷争。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹立学通过“货车帮”平台与原告潘振精达成货物运输订单，该订单合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力，双方应当依约履行义务，被告曹立学应当按照双方约定全面履行自己的运输义务。被告曹立学在运输过程中，承运的饲料淋湿被告曹立学应承担相应责任，客户闫大全拒绝收货，原、被告及客户闫大全在现场达成协商意见由被告曹立学将饲料运回湘潭县湖南农顺科技有限公司再行加工处理，被告曹立学私自将货物运输至其老家进行留置至今，致使合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。原告诉请被告依法返还所承运的26吨饲料（市场价值79840元人民币）或者与饲料价值相等的经济赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹立学于本判决生效之日起十日内向原告潘振精依法赔偿所造成的货物损失79840元人民币；本案案件受理费898元，由被告曹立学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 银附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督169号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺秀风，女，1964年11月11日出生，汉族，大宁县人。申请人于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年5月25日被申请人以养羊为由，从申请人单位贷款29000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率12.216‰，2013年5月24日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年10月28日被申请人仍欠申请人贷款本金29000元及利息未归还，已形成不良。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺秀风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及利息。申请费175元，由被申请人贺秀风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺锁庭二〇二〇年十月三十日书记员  冯 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执19342号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林东龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林东龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26339号民事判决书，要求被执行人林东龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26875.85元。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林东龙银行存款3918.5元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3868.5元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执19342号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，男，1997年4月1日出生，甘肃省宁县人。代理权限：特别代理。 被告：苟江龙，男，1988年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告：倪霞霞，女，1988年1月3日出生，甘肃省环县人。 被告：王彦文，男，1983年11月6日出生，甘肃省环县人。 被告：田鹏鹏，女，1986年4月12日出生，甘肃省环县人。 被告：张玉琴，女，1965年7月15日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：郭海，男，1987年9月28日出生，甘肃省环县人。代理权限：一般代理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人张博、被告张玉琴委托诉讼代理人郭海到庭参加了诉讼，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏、张玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苟江龙、倪霞霞归还原告借款本金49999.99元；2.判令被告苟江龙、倪霞霞向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为12391.84元）；3.判令被告张玉琴、王彦文、田鹏鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告苟江龙、倪霞霞向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为13185.80元）。事实与理由：2016年9月28日，被告苟江龙、倪霞霞以购买种羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款期限24个月，自2016年10月11日至2018年10月11日，借款利率为年利率6.3%，逾期利率为8.19%。被告需按周期结息到期还本的方式还款。同时，原告与郭某某（已故）、张玉琴、王彦文、田鹏鹏签订了《小额贷款联保协议书》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告苟江龙、倪霞霞提供借款80000元，后被告苟江龙、倪霞霞却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，被告苟江龙、倪霞霞拒不归还。 苟江龙未到庭，无答辩意见。 倪霞霞未到庭，无答辩意见。 王彦文未到庭，无答辩意见。其应诉时称作为苟江龙、倪霞霞借款的担保人属实，但其不同意承担连带还款责任。 田鹏鹏未到庭，无答辩意见。 张玉琴辩称，原告所述借款经过及签订担保借款合同均属实，其与丈夫郭某某（已故）为共同担保人，被告王彦文、田鹏鹏亦为上述借款的担保人。该笔借款应由被告苟江龙、倪霞霞负责偿还，其不同意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件、借款详细信息截屏、还款流水截屏及本院依职权调取的民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告苟江龙、倪霞霞（当时系夫妻关系）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告苟江龙、倪霞霞发放贷款80000元，贷款期限24个月，自2016年10月11日至2018年10月11日，按周期结息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。另外该合同还约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告王彦文、田鹏鹏、郭某某（已故）、张玉琴签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王彦文、田鹏鹏、郭某某（已故）、张玉琴对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后，原告即按约定于2016年9月28日向被告苟江龙、倪霞霞发放了借款，借款期限届满，后被告苟江龙、倪霞霞清偿了部分借款。截止2020年10月28日，被告苟江龙、倪霞霞尚欠原告贷款本金49999.99元，利息及罚息13185.80元。诉讼中，本院依法向被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏送达诉状副本等法律文书，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状。 另查明，被告苟江龙、倪霞霞经本院主持调解已于2018年3月5日解除婚姻关系，离婚时双方未就上述借款的还款义务进行约定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告苟江龙、倪霞霞自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告苟江龙、倪霞霞发放了借款。借款期限届满后，被告苟江龙、倪霞霞未按期归还全部借款本金属违约行为，被告苟江龙、倪霞霞现虽已离婚，但在离婚时未经法律程序就该借款的承担方式进行约定，故视为双方仍为共同借款人和共同还款义务人，原告要求被告苟江龙、倪霞霞归还下剩借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告苟江龙、倪霞霞支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请依法应予支持。被告苟江龙、倪霞霞向原告申请借款时，被告王彦文、田鹏鹏、郭某某（已故）、张玉琴自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王彦文、田鹏鹏、郭某某（已故）、张玉琴与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人苟江龙、倪霞霞未按约定归还全部借款本息，现郭某某已经去世，被告王彦文、田鹏鹏、张玉琴作为保证人，其应继续在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。诉讼中，本院依法向被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏送达诉状副本等法律文书，被告苟江龙、倪霞霞、王彦文、田鹏鹏未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其默认原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苟江龙、倪霞霞于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计63185.79元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2020年10月28日起计至实际还款之日止）。被告王彦文、田鹏鹏、张玉琴对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告苟江龙、倪霞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛 菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任支行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：王永华，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄水连，女，1987年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告王永华、黄水连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告王永华、黄水连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永华、黄水连立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2020年6月2日前的利息为12880.2元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.判令被告王永华、黄水连向原告支付律师服务费9300元；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年12月3日，被告以购进原材料为由与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限为12个月（实际放款日与到期日以借款借据为准）；原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。当日，被告王永华在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字后，取得借款30万元，借期至2019年12月3日，借款年利率为5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款到期后，两被告未按约还款，截至2020年6月2日，尚欠借款本金30万元、利息12880.2元。被告王永华、黄水连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.截至2020年10月21日，被告王永华、黄水连仍欠原告借款本金30万元及利息22159.09元；2.原告在本案中支付律师服务费9300元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告王永华、黄水连签订的《小额贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后两被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告王永华、黄水连归还借款本金30万元及利息,本院予以支持。合同约定原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担，该约定不违反法律规定，故原告要求被告承担律师服务费9300元，本院亦予以支持。被告王永华、黄水连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华、黄水连应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30万元及利息（2020年10月21日前的利息为22159.09元；其后按年利率6.786%计息）；二、被告王永华、黄水连应当于本判决生效后三个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行支付律师服务费9300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元（原告已预交），由被告王永华、黄水连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  曾小平人民陪审员  陈泽令二〇二〇年十月三十日代书 记员  刘逸凡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1793号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄德，该公司执行董事。被执行人韩军锋，男，汉族，1977年3月27日出生，住西安市蓝田县。公民身份号码：被执行人潘蕊玲，女，汉族，1977年2月11日出生，住西安市蓝田县。公民身份号码：深圳市富诚资产管理有限公司与韩军锋、潘蕊玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2-825号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还剩余借款本金370314元并支付利息、违约金，承担仲裁费13891元。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2-825号裁决书表明，被执行人韩军锋、潘蕊玲于2018年3月23日与债权人签订了《借款抵押合同》和《保证合同》，2018年3月29日又与债权人签订《补充协议》，2018年3月28日和3月29日，债权人委托的第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司通过第三方支付机构向被执行人转账支付386100元，被执行人出具了《收款确认书》，确认收到借款386100元。2018年3月30日，申请执行人与债权人签订《债权转让协议书》，申请人依法取得对被执行人的债权。本院认为，东莞团贷网互联网科技服务有限公司涉嫌犯罪，已被广东省东莞市公安局立案侦查，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司应当及时向广东省东莞市公安局申报案件情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司关于强制执行韩军锋、潘蕊玲的申请。本裁定送达即发生法律效力审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月二十八日书记员  李**
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7424号上诉人（原审原告）：合肥**公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1977年3月26日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人合肥**公司（以下简称合肥**公司）因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月05日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥**公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王**系公民个人之间的借款行为，案外人王**与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥**公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金45584.84元并按年利率24%的标准自2016年5月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥**公司诉被告李**借款合同系列纠纷案件中，出借人王**与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京**公司（以下简称北京**公司）支付款项，收款亦是由北京**公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京**公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王**将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥**公司的起诉。案件受理费1772元，退还原告合肥**公司。本院认为：王**系北京**公司的董事，其与包括李**在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王**将涉案债权转让给合肥**公司，然，北京**公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥**公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥**公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩58号 被拘留人：王春芳,男,1969年10月11日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院（2020）闽02执709号申请执行人华融（福建自贸试验区）投资有限公司与被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司、厦门当代文化发展股份有限公司、王春芳、烟台华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日向被执行人王春芳送达了报告财产令，但其至今未向本院报告财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王春芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33665号原告：唐镇东，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市约车之家汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道西丽龙井路****整层，统一社会信用代码91440300MA5FAMJ720。法定代表人：朱小兵。第三人：深圳市极速汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路与科技南路交汇处东北侧风华科技大厦605会信用代码91440300MA5EYMFT7A。法定代表人：黄峰英。原告唐镇东诉被告深圳市约车之家汽车服务有限公司、第三人深圳市极速汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐镇东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐镇东撤诉。案件受理费25元，由原告唐镇东负担。审判员  张笑然二〇二〇年十月十九日书记员  庄文瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36192号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，十九案共计475元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 谢蕊怡
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2447号 原告：谢温兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：赵丽红，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢温兰与被告殷水兴、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢温兰到庭参加诉讼，被告殷水兴、赵丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢温兰向本院提出诉讼请求：1．判令殷水兴、赵丽红立即偿还借款54,000元及利息（自2018年6月13日起至还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为18,630元）；2．本案案件受理费由殷水兴、赵丽红承担。事实和理由：2018年6月13日，殷水兴、赵丽红以资金周转困难为由，向谢温兰借款54,000元，约定借款期限一年，借款月利率1.5%，殷水兴、赵丽红出具一张借条给谢温兰收执。借款后，殷水兴、赵丽红均未能履行还款义务。 殷水兴、赵丽红未作答辩。 谢温兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢温兰提交的其身份证复印件、殷水兴、赵丽红的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，殷水兴、赵丽红共同出具一张借条给谢温兰借款54,000元。借条主要内容：“今向砖文村35组谢温兰借款人民币伍万肆仟元整，限一年还清。此据借款人：殷水兴赵丽红。”双方未明确约定借款利率。 本院认为，谢温兰与殷水兴、赵丽红签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，殷水兴、赵丽红未能及时偿还谢温兰借款，应承担立即偿还借款本金及利息的违约责任。因原被告未明确约定借款利率，视为定期无息借贷，逾期利息自借款期限届满后按年利率6%予以保护。 综上所述，谢温兰诉讼请求的合法部分，予以支持。殷水兴、赵丽红经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷水兴、赵丽红应于本判决生效之日起十日内返还谢温兰借款本金54,000元及逾期利息（利息自2019年6月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,616元，由殷水兴、赵丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  陈福泽 人民陪审员  杨远水 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王秋萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初149号原告：李宝莉，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：陈保伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳市瀍河回族区民政局，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路**。法定代表人：段运宙，该局局长。委托诉讼代理人：靳静静，女，该局工作人员。原告李宝莉、陈保伟诉被告洛阳市瀍河回族区民政局民政行政受理一案，本院于2020年9月25日立案。原告李宝莉、陈保伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝莉、陈保伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宝莉、陈保伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝莉、陈保伟负担。审判员  薛行山二〇二〇年十月二十八日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初91号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人庞建宗，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年6月17日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人庞建宗犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员蔡文凯出庭支持公诉。被告人庞建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年6月4日22时许，在顺平县阳光佳苑Ｂ区齐某家中，因被告人庞建宗之妻与被害人齐某之间有感情纠纷，被告人庞建宗持刀将齐某右侧胸腹部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，齐某的人体损伤程度属重伤二级。被告人庞建宗积极赔偿，与被害人齐某达成了谅解协议。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人庞建宗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人庞建宗有期徒刑三年。 被告人庞建宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，因被告人庞建宗发现其妻与被害人齐某的不正当关系，于2020年6月4日22时许，在顺平县阳光佳苑Ｂ区齐某家中，持被害人家某的木柄尖刀将齐某右侧胸腹部扎伤致其重伤二级。案发后，庞建宗积极赔偿，与齐某达成了谅解协议。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。 2、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破情况。 3、保定市第二医院诊断证明（临时）、齐某的病情摘要及接受证据清单，证实齐某的受伤情况。 4、城关派出所关于办理庞建宗涉嫌故意伤害案的情况说明，证实本案伤情鉴定的委托情况。 5、协同查核党员身份信息的复函，证实未查到庞建宗的党员信息。 6、户籍信息证实庞建宗、齐某等人的身份情况。 7、现场勘验笔录、示意图、方位图及照片，证实本案的案发现场情况。 8、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证实侦查人员案发现场对带血的木质刀柄尖刀进行了提取；对案发现场血迹进行了提取；提取齐某通过微信发送给刘某的微信聊天记录截图；提取齐某的血样。 9、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实齐某的损伤属重伤二级。 10、保定市公安局物证鉴定所鉴定书，证实在排除同卵多细胞和其他外源性干扰的前提下，“刀上血”、“客厅血泊血”、“茶几上木质刀架上血”检出的人血与“齐某”血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同。 11、证人刘某证言，证实其丈夫庞建宗发现其和齐某之间的不正当男女关系，庞建宗在齐某家里用剔骨刀将齐某扎伤了。 12、证人庞某1证言，证实其与齐某是夫妻关系。宠建宗和刘某来到其家中，庞建就从厨房拿了一把木质的剔骨刀将齐某扎伤。 13、证人庞某2证言，证实是其报的警。当时其在卧室，其出来的时候看到父亲齐某已经受伤倒在了地上，庞建宗的手里拿着一把尖刀。 14、被害人齐某陈述，其和庞建宗的媳妇刘某发生了不正当男女关系，庞建宗知道了非常生气，到其家中，用剔骨刀将其扎伤。 15、被告人庞建宗供述，齐某和其妻子刘某之间有不正当男女关系，因为气愤，其到了齐某家里，用齐某家的厨房里的剔骨刀扎伤了齐某。 16、谅解书及收条，证实庞建宗赔偿齐某经济损失310000元，并取得谅解。 上述证据与被告人供述一致，且证据间可相互印证。 本院认为，被告人庞建宗故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人对被害人积极赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人庞建宗犯罪所使用的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞建宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳。） 二、作案工具木柄尖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3450号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：程芳志，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省电白县，本院在执行东风汽车财务有限公司与程芳志借款合同纠纷一案中，查明被执行人程芳志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程芳志银行存款人民币66002.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7886号原告：王春芬，女，1961年2月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨金太古农贸商场有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街和南五道街交口地下室。法定代表人：孙福全。原告王春芬与被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芬到庭参加诉讼，被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春芬向本院提出诉讼请求：依法判令哈尔滨金太古农贸商场有限公司支付工资4669.81元。事实和理由：2019年3月1日，哈尔滨金太古农贸商场有限公司雇佣王春芬从事捡碗工和刷碗工的工作。月工资1900元。未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，上班按指纹，工资以银行的方式发放。2020年5月5日，哈尔滨金太古农贸商场有限公司出具欠据：欠王春芬7月份工资2000元，9月份工资1900元，11月份工资769.81元，合计4669.81元。哈尔滨金太古农贸商场有限公司至今未还款，故王春芬诉至本院。哈尔滨金太古农贸商场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。王春芬围绕诉讼请求依法提交了证据。对王春芬提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而哈尔滨金太古农贸商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对王春芬提交的证据本院予以采信。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王春芬与哈尔滨金太古农贸商场有限公司系雇佣关系。2020年5月5日，哈尔滨金太古农贸商场有限公司向王春芬出具欠据，承认欠王春芬工资4669.81元。因哈尔滨金太古农贸商场有限公司未还款，王春芬诉至本院。本院认为，哈尔滨金太古农贸商场有限公司为王春芬出具的欠据，可证明哈尔滨金太古农贸商场有限公司欠王春芬工资4669.81元的事实，故王春芬请求哈尔滨金太古农贸商场有限公司给付该款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司于本判决书生效后立即给付原告王春芬4669.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预付）由被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王春芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳玉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10671号                               原告                       严君兰，女，汉族，1964年3月18日生，住在本市南明区。                               被告                       郎军，男，汉族，1971年10月30日生，住贵州省毕节市。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年07月29日受理原告严君兰诉被告郎军一案。原告严君兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按原告严君兰撤诉处理。             案件受理费减半收取38元，由原告严君兰负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 王 璇