wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2152号原告：许兰旺，男，1965年1月22日生，汉族，南京市江北新区。被告：王伟，男，1994年8月20日生，汉族，南京市江北新区。原告许兰旺与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许兰旺到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许兰旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资4800元及利息（利息的计算方式：以4800元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告家装修，负责木工工作，工作完成后，被告未支付任何工资。2020年1月14日双方在经过清欠办调解后，被告向原告出具金额4800元的工资欠条一份，承诺2020年5月1日前全部还清，后原告多次索要，被告至今仍没支付。被告王伟未作答辩。经审查认定事实如下：2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王伟欠许兰旺人民币肆仟捌佰元整（4800元），承诺年前支付贰仟元整，余下贰仟捌百元整年后三个月内还清，承诺2020年5月1日前全部还清”。欠款人王伟，居民身份证号码3207241994********。庭审中，原告述称其是木工，在被告家泰山花苑6栋305室作木工，材料是被告自己买的，叫我们熟悉的工人去干活的，2020年1月-6月，原告多次微信联系被告要求还款。上述事实有欠条、微信聊天记录等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，劳务工资应当清偿。原告为被告提供木工劳务，经结算被告欠原告劳务工资4800元未支付。现原告关于要求被告支付劳务费用4800元及利息的诉请，证据充分，于法有据，本院均予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内支付原告许兰旺4800元及利息（利息的计算方式：以4800元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月二十日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1454号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许有聪，男，1989年4月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地晋江市青阳陈村**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月23日被晋江市公安局取保候审，本院于2020年9月10日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人许有聪犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官林美冷出庭支持公诉，被告人许有聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年2月23日0时许，被告人许有聪醉酒后驾驶闽ＣＥ××××号小型轿车，行驶至晋江市中航城天悦小区北门路段时，因琐事与陈某1发生争执，后陈某1报警，被告人许有聪明知他人报警仍在现场等候。经福建天行司法鉴定所检测，被告人许有聪血液中乙醇浓度236.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许有聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，认罪认罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，工作说明，抓获、破案报告等证据证实。 被告人许有聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人许有聪向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人许有聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许有聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许有聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2296号申请执行人：伟勒斯，男，住呼和浩特市。被执行人：斯琴巴特，男，住锡林浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十六日书记员 林 涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2886号 罪犯何申增，男，1983年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第248号刑事判决，以被告人何申增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月15日作出（2015）榕刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。于2017年6月20日作出（2017）闽01刑更2535号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何申增在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获9个表扬。 另查明，罪犯何申增已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何申增减刑的异议。 本院认为，罪犯何申增在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何申增减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2020年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员周舟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢803号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王建文，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王重，男，1971年06月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王建营，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王均英，女，1970年03月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月19日作出的(2018)鲁0523民初1031号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王建文等开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建文在中信银行东营广饶支行6217732508250234_000001账户存款475919.50元（实际控制金额3681.88元）、中国建设银行股份有限公司东营胜利支行2180739980100359600_156_1账户存款475919.50元（实际控制金额347.78元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所6217994550005425935账户存款475919.50元（实际控制金额344.97元）、中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××17账户存款475919.50元（实际控制金额221.76元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100082469,0账户存款475919.50元（实际控制金额112.04元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400016200198036,0账户存款475919.50元（实际控制金额81.50元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××02账户存款475919.50元（实际控制金额50.44元）；冻结被执行人王重在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100160221,0账户存款475919.50元（实际控制金额177.01元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430016200097351,0账户存款475919.50元（实际控制金额95.80元）；冻结被执行人王建营在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处6223200507576670,0101,0账户存款475919.50元（实际控制金额819.15元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××19账户存款475919.50元（实际控制金额362.76元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102250192,0账户存款475919.50元（实际控制金额200.61元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所62×××36账户存款475919.50元（实际控制金额104.66元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月十七日书记员  李钰亭
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105财保4号 申请人：邓招香，女，汉族，1964年11月13日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司总经理。 申请人邓招香于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款792030.85元及相应价值财产。申请人邓招香提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓招香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南昌恒富置业有限公司银行存款792030.85元及相应价值财产。 案件申请费4480.15元，申请人邓招香已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2659号 申请执行人山东临沂罗庄区农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人王元杰，男，1970年12月13日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人魏元龙，男，1969年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人方超，男，1978年3月25日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人魏元虎，男，1970年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条二、第二百四十条四、第二百四十六条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人魏元龙所有的在宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司25%股权1250万元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初265号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程珍珍,女，汉族，1992年9月23日出生,初中文化,中联房产员工,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2019年11月18日被黄山市公安局屯溪分局取保候审,2020年9月11日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人程珍珍犯妨害公务罪，于2020年10月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官江佳俊出庭支持公诉，被告人程珍珍及其辩护人方成友（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年11月3日13时许,被告人程珍珍和余某、程某等人到黄山市屯溪区阜上路98号Ｃ栋301室张某、吴某夫妇家中讨要中介费,双方发生争执,张某、吴某要求程珍珍等人离开,但对方不肯离开,后吴某报警。黄山市公安局荷花池派出所民警姚某带领周某到现场处警。处警过程中,民警姚多次要求程珍珍等人离开张某、吴某夫妇家里,但程珍珍等人拒不听从民警的要求,程珍珍还上前用手将民警姚某的执法记录仪向下一拍,将执法记录仪打落在地。民警姚某捡起执法记录仪继续拍摄,并警告程珍珍不要阻碍其执行职务,程珍珍辱骂民警,民警姚某以涉嫌阻碍执行职务要将程珍珍传唤至派出所调查,程珍珍拒绝配合并反抗、用手挥舞,在该过程中将民警姚某的右脸、右耳、脖子处抓伤。后民警姚某呼叫增援,增援民警赶到现场后将程珍珍传唤至黄山市公安局荷花池派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人程珍珍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程珍珍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人程珍珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见：基于被告人在庭前已签署认罪认罚具结书，辩护人对本案的事实及定性无异议，量刑上：1.被告人犯罪情节轻微，虽然被告人妨碍民警执法但是其行为是轻微暴力，在拍打执法记录仪后被民警传唤至派出所，争执发生手指甲划伤民警的情况，情节较轻；2.被告人与张某夫妇之间因为房屋中介交易导致被告人至该夫妇家中讨要中介费造成本案的诱因；3.被告人人身危险性较小，对法律认识不足；4.被告人归案后如实供述且认罪态度良好；5.被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人程珍珍在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、人民警察证、认罪认罚具结书等;证人程某、余某、张某、吴某等人的证言;被害人姚某的陈述;被告人程珍珍的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程珍珍以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程珍珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程珍珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人程珍珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于，被告人程珍珍系初犯且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人程珍珍具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,根据被告人程珍珍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程珍珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 程波    书记员  琚丹雅    附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保190号宽甸天利运输服务有限公司：与运输合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保190号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初797号原告：张维德，男，1947年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：张玲，女，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：张彤，男，1975年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王娜，女，1977年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张维德、张玲、张彤与被告王尚仁、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维德、张玲、张彤到庭参加了诉讼，被告王尚仁、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张维德、张玲、张彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，并按照年利率14.4%分别支付每一笔借款的利息，直至借款偿还完毕之日止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因做生意的需要，于2011年12月8日，2012年4月15日，2012年5月2日，2012年8月7日先后4次，向原告张维德的妻子，原告张玲、张彤的母亲孙桂珍借款人民币20万元整，约定月利息均为每万元120元，即年利率14.4%，还款期限届满之后，原告及孙桂珍多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由推脱，为此，孙桂珍急火攻心患病而亡，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。原告提供的证据：借据4份，证明二被告向孙桂珍借款20万元的事实。被告王尚仁、王娜未做答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。二被告是夫妻关系。因做生意需要先后4次向孙桂珍借款合计20万元。其中，于2011年12月8日向孙桂珍借款4万元。约定：利息按每万元每月120元计算，期限10个月（2011年2月8日至2012年10月8日），二被告将10个月的利息共计4,800.00元于借款当日给付孙桂珍；2012年4月15日向孙桂珍借款4万元。约定：利息按每万元每月120元计算，期限10个月（2012年4月15日至2013年2月15日），二被告将10个月的利息共计4,800.00元于借款当日给付孙桂珍；2012年5月2日向孙桂珍借款6万元。约定：利息按每万元每月120元计算，期限10个月（2012年5月2日至2013年3月2日），二被告将10个月的利息共计7,200.00元于借款当日给付孙桂珍；2012年8月7日，向孙桂珍借款6万元。约定：利息按每万元每月120元计算，期限14个月（2012年8月7日至2013年10月7日），二被告将14个月的利息共计10,080.00元于借款当日给付孙桂珍。上述借款，除借款当日给付利息外，其余借款及利息至今未给付。另查明，孙桂珍于2018年5月18日病故，原告张维德是孙桂珍丈夫、原告张玲是孙桂珍女儿、原告张彤是孙桂珍儿子。孙桂珍只有上述三位继承人。本院认为，被告王尚仁、王娜因生意需要从孙桂珍处借款，并为原告出具了借据，孙桂珍与二被告之间形成了民间借贷法律关系。该法律关系合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，属违约行为。孙桂珍病故后，其债权由其合法继承人三原告继承，三原告凭借据向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。孙桂珍与二被告约定的利息是每万元每月120元，折合年利率即为14.4%，故原告向被告按年利率14.4%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。孙桂珍在向二被告提供借款时，预先将借期内利息在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，三原告主张的借款本金，应当扣除被告预先给付的利息后计算还借款本金并计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王尚仁、王娜偿还原告张维德、张玲、张彤借款本金人民币173,120.00元及利息。利息计算：以35,200.00元为基数，从2011年12月8日开始至还款之日止；以35,200.00元为基数，从2012年4月15日开始至还款之日止；以52,800.00元为基数，从2012年5月2日开始至还款之日止；以49,920.00元为基数，从2012年8月7日开始至还款之日止，四笔借款利息均按年利率14.4%计算。上述款项及利息于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,300.00元，由被告王尚仁、王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年十月二十日书 记 员  臧海天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69434号原告：章冰玉,1982年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：上海隆盛典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赖星宇。被告：金庆锋,男,1979年11月10日生,汉族,住上海市宝山区塘祁路******。原告章冰玉与被告上海隆盛典当有限公司、金庆锋确认合同无效纠纷案，本院于2020年9月4日立案。原告章冰玉于2020年10月9日以被告已注销涉案抵押权为由向本院提出撤诉申请。并未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章冰玉撤诉。审判员 陈 林二〇二〇年十月十四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3550号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码91371724MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：赵法杰。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：贾继华，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵体银，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘崔龙，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨庆辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告贾继华、赵体银、杨庆辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵法杰、王文娟，被告赵体银及其委托诉讼代理人刘崔龙均到庭参加诉讼，被告贾继华、杨庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾继华偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金79474.00元及合同约定利息；2.请求判令被告赵体银、被告杨庆辉承担连带担保责任；3.请求判令被告贾继华、被告赵体银、被告杨庆辉承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：贾继华、赵体银、杨庆辉：贾继华于2013年4月19日由赵体银、杨庆辉以最高额担保方式同原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨野县农村信用合作联社田桥信用社）个借字（2013）年第0420号.合同约定被告自山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币8万元，还款期间自2013年4月19日起至2015年4月19日止，计36个月。根据贾继华申请实际发放贷款8万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2013年4月20日，到期日：2014年4月15日，合同约定还款月利率为11.0000‰，如逾期不能归还贷款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经山东巨野农村商业银行股份有限公司多次催要贷款，被告截止2016年6月20日累计还款526元，后经原告山东巨野农村商业银行股份有限公司多次催要，被告贾继华拒不偿还，至今仍欠本金79474.00元及利息、复息、罚息。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告赵体银辩称，担保是属实，担保合同上的签字是被告赵体银签的。 被告贾继华、杨庆辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾继华于2013年4月19日与原告签订了合同编号为（巨野县农村信用合作联社田桥信用社）个借字（2013）年第0420号借款合同，借款金额8万元，期限为2013年4月19日至2015年4月19日。合同约定，借款人可以在合同约定的借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月19日，被告赵体银、杨庆辉与原告签订了合同编号为（巨野县农村信用合作联社田桥信用社）高保字（2013）年第0420号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2013年4月19日至2015年4月19日形成的债权最高额8万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月20日，原告向被告实际支付借款8万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年4月15日。借款后，被告贾继华未按照合同约定履行还款义务，因此原告于2016年10月25日至31日在平安山东周刊向被告发布了催收公告，于2018年4月30日在平安山东周刊向被告发布了催收公告，要求三被告履行还款义务。截至2016年6月20日被告贾继华累计还款526元，利息已经归还至2014年1月1日，截至2016年6月20日，被告仍欠原告借款本金79474元及利息未归还。 本院认为，原告与被告贾继华签订的借款合同及原告与被告赵体银、杨庆辉签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告贾继华支付借款8万元，借款到期后被告贾继华仅归还借款本金526元，利息也仅归还至2014年1月1日，被告贾继华未按合同约定支付利息及归还全部借款本金的行为，属于违约行为，现原告要求其归还借款本金79474元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨庆辉、赵体银系本案连带责任保证人，应当对涉案借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵体银、杨庆辉承担保证责任后有权向被告贾继华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾继华、杨庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告贾继华于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金79474元及利息（以8万元元为基数，自2014年1月2日起至2016年6月19日止；以79474元为基数，自2016年6月20日至实际支付之日止，均按月利率11.0000‰计算）； 二、由被告杨庆辉、赵体银对以上债务负连带清偿责任； 三、被告杨庆辉、赵体银承担保证责任后有权向被告贾继华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元（已减半收取），保全费815元，共计1708元，由被告贾继华、杨庆辉、赵体银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓岚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督329号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：崔某甲，女，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月14日，被申请人崔某甲向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人崔某甲偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十五日书记员  马晓彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执765号之一申请执行人：江西大豫丰工程机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道**，统一社会信用代码：913601215865868886。法定代表人：贺大有，系公司董事长。被执行人：吴加寿，男，汉族，1968年10月27日生，住江西省上饶市信州市。被执行人：吴新旺，男，汉族，1989年10月3日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：许娇，女，汉族，1988年6月30日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）赣0121民初5073号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人吴新旺、吴佳寿、许娇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴新旺、吴佳寿、许娇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人吴新旺、吴佳寿、许娇名下共有三辆小汽车，车牌号码为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、闽Ｅ×××**,均已委托查封，但无法实际控制上述车辆。2020年4月2日，本院已向被执行人吴新旺、吴佳寿、许娇发出限制消费令，并将被执行人吴新旺、吴佳寿、许娇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司申请执行209891.37元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行209891.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  彭 明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1566号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宋先雷，男，1993年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年5月4日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人宋先雷犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人宋先雷及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年8月间，被告人宋先雷以驾校工作人员身份，向被害人谎称可以帮忙报名考驾照，先后收取了被害人肖某4193元，收取被害人韩某3500元，收取被害人李某5800元。宋先雷在收钱后，供其个人挥霍使用，并断绝与被害人的联系。上述事实及罪名，被告人宋先雷在庭审中表示无异议，并表示自愿认罪，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人宋先雷虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人宋先雷犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及其指定辩护人均提出被告人宋先雷“诈骗金额为13,493元；当庭认罪”的量刑建议和辩护意见，指定辩护人提出“归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人宋先雷从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人宋先雷八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。指定辩护人提出“望从轻处罚”的辩护意见，上述量刑建议和辩护意见，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人宋先雷的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋先雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人宋先雷退赔被害人肖某损失4193元；退赔被害人韩某损失3500元；退赔被害人李某损失5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  李艳萍人民陪审员  钱虹羽二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱 芸
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1071号原告：毛名经，男，1957年8月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：毛国光，男，1948年9月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。二原告委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。被告：徐明星，男，1966年4月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告毛名经、毛国光与被告徐明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛名经、毛国光及委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告徐明星经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛名经、毛国光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还二原告借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月7日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月7日，被告以需要资金周转为由在原告二人处借款现金人民币20000元，同年5月13日在石阡县大沙坝村委会，被告向二原告出具借条，承诺在一个月之内还清，如不还清按10％的利息计算，担保人余明。借款到期后被告未按约还款，碍于朋友关系，为防止过诉讼时效，被告分别于2017年4月28日、2018年2月12日向原告出具借条并作出还款期限承诺。时至今日被告均未能还款，鉴于被告多次丧失诚信，现二原告为维护自己合法权益，故具状诉讼至法院，请求判决支持其诉请。被告徐明星未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2015年5月7日，被告徐明星以需要资金周转为由向原告毛名经提出借款20000元，原告毛名经因只有10000元，便找到原告毛国光筹齐20000元，在陶方元经营的菌厂将现金20000元交付给被告，被告于2015年5月13日向二原告出具了借条一份，主要内容载明：“借条，今借到毛国光、毛名经人民币贰万元（20000.00元）整，时间从2015年5月7日起，限壹个月内还清，如不付清按10％的利息加收，时间只限壹个月，不得拖延。此据，借款人：枫香乡金丰村构皮湾组徐明星，身份证号码：×××3830，2015年5月13日，见证人：覃某，担保人：余明。”之后由于被告未能按时还款，于2017年4月28日重新出具借条，借条内容载明：“借条，今借到毛名经人民币贰万（20000.00）元整，期限9月底还清，如不付清按10％的利息加收，不得拖延，此据，借款人：徐明星，身份证号：×××3830，2017年4月28日”被告徐明星因未能还款，又于2018年2月12日出具借条一份，内容载明：“借条，今借到毛国光、毛名经人民币贰万元整，限期2018年3月19日（古历二月初三付壹万元，七月初五付壹万元），借款人：徐明星，2018年2月12日”因被告至今未返还借款，2020年6月1日，原告诉至法院，要求依法判决支持如前诉请。庭审中，因被告徐明星未到庭，故未能组织调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告徐明星向原告毛名经、毛国光实际借款本金20000元，有被告出具的借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告依法应承担还款义务，故对二原告主张要求被告返还借款本金20000元的这一诉求应予支持。关于涉案借款的利息，本案原、被告双方在前两次借条中约定利息10％，但在被告最后一次出具的借条中并未约定利息，可视为二原告自动放弃要求被告支付利息或未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对二原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月7日起计算支付利息至实际付清为止的这一主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告徐明星返还原告毛名经、毛国光借款本金20000元；二、驳回原告毛名经、毛国光的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐明星负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  吴建军人民陪审员  万茂喜二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈汉清
+湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1136号申请执行人：张雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村/div>法定代表人：王宝奎。申请执行人张雪与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人张雪租金10308元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行处置。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张雪本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10308元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1136号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人张雪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十月十九日书记员  白 洁
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执1193号渤某财产保险股份有限公司某某中心支公司：宁波市某某物流有限公司：关于申请执行人渤某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被执行人宁波市某某物流有限公司追偿权纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执1193号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初10014号民事判决书二〇二〇年十月十三日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴有星依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1362号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方海军劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2974号案件已于2020年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5884号 原告：林鸣，女，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅**A型房。 法定代表人：李明。 原告林鸣与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸣到庭参加诉讼。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称“勤隆公司”）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，即刻为原告办理房屋产权证；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年5月11日签署了《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长沙市开福区××路××栋××号，Ｅ8栋313、316、413、416号商品房5套（其中Ｅ8栋－416号已更名转让他人），合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告在签订合同后已将总房款25万元全款支付给被告，并由被告开具了收款收据，并于2008年办理了收房手续，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，但被告至今拒绝为原告办理房屋产权证。原告多次向被告提出办理房屋产权证并按照合同约定支付违约金的合理请求均遭到拖延和拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月11日，原告林鸣与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××栋××号，Ｅ8栋313、316、413号房；建筑面积共135.44平方米，单价每平方米为1476.67元总价为20万元；被告将房屋交付原告使用后一年内协助原告办理好房屋产权登记证。上述合同签订当日，原告向被告支付了全额购房款。 庭审过程中，原告陈述因向被告所购房屋是现房，在签订合同当年，被告已向原告交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋产权转移登记手续，故诉至本院。 上述事实，有商品房购销合同书、房款收据、房屋情况证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告林鸣与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司双方签订的《商品房购销合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定支付全部购房款，被告勤隆公司未按合同约定协助办理案涉房屋的产权登记手续，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告协助其办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、被告勤隆公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告林鸣办理长沙市开福区××路××栋××号，Ｅ8栋313、316、413号4套房产的不动产登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  任友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4137号原告：吴晶晶，女，1994年6月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张莉、李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：英爱民，男，1977年2月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴晶晶与被告英爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告英爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17960元及利息（以17960元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由:2018年7月2日，被告因急用钱向原告借款40000元，后经原告多次索要借款，被告偿还22040元，其中通过微信转账给原告哥哥10000元，另通过案外人偿还12040元，剩余款项17960元经原告索要未果，故诉至法院。被告英爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴晶晶与被告英爱民系朋友关系。2018年7月2日，被告英爱民因需要资金周转向原告吴晶晶借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到吴晶晶现金肆万元￥40000……”。原告吴晶晶于当日按照被告英爱民的要求将借款40000元转账至案外人王守康银行账户。借款发生后，被告英爱民分两次向原告偿还借款本金合计22040元。后原告向被告索要剩余借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴晶晶提供的证据能够证实其与被告英爱民之间成立合法有效的借款合同关系，被告英爱民应按照借条约定向原告吴晶晶偿还剩余借款本金17960元。原告吴晶晶对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告英爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英爱民于本判决生效后五日内向原告吴晶晶偿还借款本金17960元及利息（以17960元为基数，自2020年6月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告吴晶晶自行负担220元，被告英爱民负担180元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二〇年十月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）湘1122刑初183号 公诉机关 湖南省东安县人民检察院 适用程序 速裁程序 被 告 人 信 息 龙雅，曾用名：龙铭杰，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业，家住湖南省东安县。2013年3月19日，因赌博被东安县公安局行政拘留。2018年10月25日，因吸毒被东安县公安局行政拘留。2003年6月25日，因抢劫罪被东安县人民法院判处有徒刑一年六个月。2005年8月4日，因盗窃、故意伤害罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年2月12日，因故意伤害罪被东安县人民法院判处有徒刑十个月。2020年3月30日，因危险驾驶罪被东安县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年7月3日被东安县公安局刑事拘留，同年7月10日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。 指控意见 公诉机关根据东检刑检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人龙雅犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人系自首，被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。双方就民事部分达成了和解，取得了被害人唐路军的谅解。 被告人 意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 查 明 的 事 实 2020年5月2月22时许，被告人龙雅与被害人唐路军在东安县城湘中城市广场4楼星耀酒吧门口相遇，双方相约到该广场地下停车场将之前二人在鑫龙小镇大世界KTV打架的事情说清楚。随后，二人乘电梯来到地下停车场，便动手打架，在此过程中，被告人龙雅持铁撮箕将被害人唐路军的头部打伤。经司法鉴定，被害人唐路军的伤势为轻伤二级。2020年7月3日，被告人龙雅主动投案并如实供述犯罪事实。 2020年7月2日，被告人龙雅与被害人唐路军就民事部分达成了和解，取得了被害人的谅解。 本院意见 被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚从宽的情节，被告人因危险驾驶罪被羁押的4天应予折抵。 判决结果 一、撤销本院（2020）湘1122刑初34号刑事判决中对被告人龙雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的缓刑部分； 二、被告人龙雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与本院（2020）湘1122刑初34号刑事判决决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月26日止。罚金已缴纳。） 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐荣平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓赛男
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1053号被执行人要玉鹏，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。本院在执行要玉鹏罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  孙 博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初6409号 申请人：唐钧章，男，汉族，1972年11月，住长春市南关区。 委托代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。 被申请人：周玉江，男，汉族，1953年6月，住长春市二道区。 被申请人：周宝金，男，汉族，1975年4月，住长春市二道区。 被申请人：周丽美，女，汉族，1973年12月 被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区 法定代表人：周玉江，该公司经理。 申请人唐钧章于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周玉江、周宝金、周丽美、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款人民币575万元或其他等值财产。申请人唐钧章以其自有的位于长春市经济开发区东南湖大路与临河街交回中海紫御华府一期8号楼1702号房屋以及担保人张露丹名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1[幢]1538号房以及位于长春市朝阳区西安大路8号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人唐钧章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周玉江、周宝金、周丽美、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款人民币575万元或其他等值财产； 二、查封申请人唐钧章名下长春市经济开发区东南湖大路与临河街交汇中海紫御华府一期8号楼1702号房屋产籍； 三、查封担保人张露丹名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1[幢]1538号房的房屋产籍； 四、查封担保人张露丹名下位于长春市朝阳区西安大路8号的房屋产籍。 案件申请费5000元，由申请人唐钧章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  强卉 二〇二〇年十月十三日 书记员  高薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2489号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区吉之港行母婴百货店，经营场所广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布工业街**101。经营者：丘礼艺，男，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远。上诉人深圳市宝安区吉之港行母婴百货店因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25190号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人诉请事由，可以认定本案侵权行为地及被告住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 媛
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初561号原告定襄县畅通锻造厂。经营者：郭惠成，男，1958年8月29日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，个体经营者。委托代理人张伟，男，定襄晋昌镇法律服务所法律工作者。被告济南学志机电设备有限公司法定代表人：李志芳，该公司总经理。原告定襄县畅通锻造厂诉被告济南学志机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并向原告定襄县畅通锻造厂送达预交案件受理费通知，原告定襄县畅通锻造厂未按期交纳案件受理费，又未提出缓交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告定襄县畅通锻造厂撤诉处理。审判员 孙金鳌 二○二○年十月十九日书记员 韩莉娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4842号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，男。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行公司律师。 被告：裴海建，男，汉族，1985年1月12日出生，住织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告裴海建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的负责人蒙元韬的委托诉讼代理人吴军、李裕衡到庭参加诉讼，被告裴海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴海建偿还原告织金农行信用卡透支本金4953.66元及至透支本金偿还完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告裴海建于2015年9月17日向我行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经我行信用卡中心审查、审批后于2015年11月1日为其建立账户开立信用卡，卡号为：62×××54，授信额度5000元。被告使用我行信用卡之后未按期履约还款，于2018年4月18日逾期形成不良，现被告欠我行信用卡透支本金4953.66元以及利息、逾期还款违约金、消费手续费（透支利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计算，消费手续费按消费金额分期期数同档次分期利率计算）。我行客户经理多次电话及上门催收，但被告一直不履行还款义务。故特提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告裴海建未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告裴海建于2015年9月17日向原告农行织金支会申请办理信用卡，2015年11月1日为其建立开设信用卡，卡号为：62×××54，授信额度5000元。被告裴海建于2018年4月18日透支信用卡，欠下原告信用卡本金4953.66元至今未偿还。后经原告工作人员多次上门和电话催收，被告裴海建以各种理由拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证（复印件）、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金信用卡领用合约、信用卡账户欠款信息和催收通知书，予以在卷佐证，上列证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭，自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，被告裴海建向原告农行织金支行申请信用卡，双方签订申请表、合同等约定，合法有效，系双方真实意思的表示，原告在发放信用卡后，被告透支信用卡本金后应及时偿还，但被告未依约履行偿还本金及利息等义务，已构成违约，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告裴海建经本院依法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴海建于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行本金4，953.66元及支付利息、违约金、手续费（以4，953.66元为基数，按《信用卡领用合约》标准计算至本息偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋晓涵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3421号上诉人（原审原告）：驻马店市同发新能源有限公司，住所地驻马店市市辖区天中山大道与置地大道交叉口西南角天中国际**楼**。法定代表人：魏华清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈解放，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人驻马店市同发新能源有限公司（以下简称同发新能源公司）因与被上诉人陈解放民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同发新能源公司的法定代表人魏华清、被上诉人陈解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同发新能源公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判陈解放偿还借款20000元或裁定发回重审；2、诉讼费由陈解放负担。事实和理由：陈解放从同发新能源公司购买甲醇并非是当场货款两清，而是存在先将货物拉走后付款的交易习惯。2019年9月至11月，陈解放通过微信等方式向同发新能源公司及公司的会计转账上百笔货款（包含本案11900元），但与本案借款无关。假如陈解放交付的11900元是偿还的本案借款，应由同发新能源公司出具收条。陈解放辩称，其实际只向同发新能源公司借了6470元，其余借款是货款转化的，且微信转款凭证证实其已偿还11900元。同发新能源公司向一审法院起诉请求：判令陈解放偿还借款20000元及利息（从2019年10月19日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：同发新能源公司从事经营甲醇批发及燃气器具零售生意，陈解放从同发新能源公司处拿货进行销售。2019年10月19日，陈解放向同发新能源公司出具借条一份，载明“今借到驻马店市同发新能源有限公司人民币20000.00元（贰万元整）。借款人：陈解放412828197606193637”。同发新能源公司主张该借款其中13530元系由陈解放2019年9月份欠其公司货款转化而来，剩余6470元是当日会计赵翔代表同发新能源公司通过微信向陈解放转账借款，并提交了2019年10月19日手机转账明细予以证明。陈解放出具借条后，同发新能源公司多次催讨未果，遂酿成纠纷。庭审中，同方新能源公司提交会计赵翔证明一份，拟证明2019年10月19日同发新能源有限公司借给陈解放￥20000.00（贰万元整），其中￥13530.00（壹万叁仟伍佰叁拾元整）用于抵充陈解放欠同发新能源公司9月份的货款；剩余￥6470.00（陆仟肆佰柒拾元整）当天用微信转给陈解放。陈解放质证对借条形成原因无异议。陈解放提交微信转账截图一份，拟证明2019年11月19日，其通过微信向会计赵翔转账11900元，用来偿还公司借款。同方新能源公司质证会计赵翔收到转款属实，但陈解放在其公司有其他业务往来，陈解放转款11900元并不是偿还本案借款20000元。一审法院认为，2019年10月19日，同方新能源公司、陈解放协商一致将陈解放13530元货款转为借款，陈解放另向同发新能源公司借款6470元，并向同发新能源公司出具20000元借条，故双方之间的关系转变成了民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。陈解放既已向同发新能源公司出具借条，即表明已认可双方的债权债务关系，陈解放应依法履行还款义务。同发新能源公司请求解放偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于陈解放辨称已偿还11900元的事实，有微信转账截图予以认证，同发新能源公司称与陈解放有其他业务往来，转款的11900元并不是偿还本案借款20000元，因同发新能源公司提供不出确切证据证明其公司与陈解放还有其他业务账目往来，则由负有举证责任的同发新能源公司同发新能源公司承担不利法律后果，故对陈解放抗辩意见予以采纳。本案借款扣除已经偿还的11900元外，陈解放现下欠同方新能源借款本金8100元。关于同方新能源公司主张陈解放支付借款利息的问题，因同发新能源公司提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，亦未约定还款期限，故同发新能源公司请求利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限陈解放于本判决生效后十日内向驻马店市同发新能源有限公司偿还借款8100元；二、驳回驻马店市同发新能源有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由驻马店市同发新能源有限公司负担89元，由陈解放负担61元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：陈解放是否已向同发新能源公司偿还11900元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然发新能源公司上诉称与陈解放有其他业务往来，陈解放所转11900元是货款而非还款，但该公司未提供其与陈解放之间业务往来的账目对此予以证明，根据上述法律规定，同发新能源公司应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定陈解放所转11900元偿还的是本案借款并无不当。同发新能源公司认为陈解放向公司所转11900元是货款而非还款的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，同发新能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由驻马店市同发新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月二十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3485号之五大连春瑞水产养殖有限公司：你（单位）与陈东连合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽民再183号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1846号 申请执行人徐丽萍 被执行人浙江彩之源纺织有限公司 本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人浙江彩之源纺织有限公司案由医疗保险待遇纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保157号申请人：阮艳萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319570670N。法定代表人：陈康。被申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住，住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****5A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。深圳国际仲裁院受理的申请人阮艳萍与被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行之间基金合同纠纷一案，申请人阮艳萍于2020年9月29日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行名下价值人民币35,793,000元的财产，申请人阮艳萍以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阮艳萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行名下的财产，以价值人民币35,793,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人阮艳萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年十月二十日书记员  黎 燕
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3118号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：孙某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告传票无法送达，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈晶晶，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晶晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月20日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复573号 复议申请人（申请执行人）：孙宝义，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 复议申请人（申请执行人）：献县佳兴建筑器材租赁站，住所地河北省献县河头乡于庄村。 经营者：樊汝强。 被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张培才，该公司经理。 第三人（异议人）：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县解愁乡独壁村。 法定代表人：张光明，该公司总经理。 复议申请人孙宝义、献县佳兴建筑器材租赁站（以下简称佳兴租赁站）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异507号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，佳兴租赁站、孙宝义与沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年7月2日，唐山中院作出（2019）冀02执保1789号协助执行通知书，请山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司（以下简称瑞龙煤业）协助冻结应付给华一公司的工程款1100万元，冻结期限2019年7月2日至2021年7月1日。2019年11月18日，河北省玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初2750号民事判决，判令：一、判决生效之日起，解除孙宝义与华一公司世纪星城项目部签订的建筑器材租赁合同；二、华一公司于判决生效三日内给付孙宝义、佳兴租赁站租金6888660.79元和违约金；三、华一公司于判决生效三日内返还孙宝义、佳兴租赁站租赁物钢管277297.1米、扣件（对接）10450套、扣件（十字）111620套、扣件（转向）6840套、顶丝7870根；四、驳回孙宝义、佳兴租赁站的其他诉讼请求。该案进行执行程序后，2020年6月2日，唐山中院作出（2020）冀02执1953号执行裁定书查封、冻结华一公司在瑞龙煤业的债权2100万元。2020年6月9日，唐山中院作出（2020）冀02执1953号协助执行通知书，查封、冻结、扣划华一公司在瑞龙煤业的到期债权2100万元；作出（2020）冀02执1953号履行到期债权通知书，通知瑞龙煤业十五日内向申请执行人孙宝义、佳兴租赁站履行对华一公司享有的到期债务2100万元，不得向被执行人清偿。 唐山中院另查明，华一公司（原河南省广厦建设工程有限公司）与瑞龙煤业建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月10日长治仲裁委员会作出（2017）长仲裁字第0046号裁决书裁决：一、瑞龙煤业自裁决送达十日内支付所欠华一公司工程款43311597.33元及利息……异议人瑞龙煤业提交了山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07执27号执行裁定，终结执行华一公司与瑞龙煤业建设工程施工合同纠纷案；提交了2018年7月20日华一公司与鑫天翔公司签订的债权转让协议书以及向瑞龙煤业出具的债权转让通知书。 异议人瑞龙煤业对查封、冻结、扣划华一公司在瑞龙煤业处的到期债权不服，向唐山中院提出书面异议称，华一公司（原河南省广厦建设工程有限公司）与异议人于2011年签订建设工程施工合同，合同履行过程中，异议人欠华一公司工程款42311597.33元。华一公司已于2018年7月20日将该笔债权全部转让给鑫天翔公司，华一公司于同日向异议人发出了债权转让通知书。截止到2018年7月20日，华一公司与异议人不再具有债权债务关系。唐山中院于2020年6月9日送达的（2020）冀02执1953号裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，查封、冻结、扣划华一公司在异议人处的到期债权、要求异议人向申请执行人清偿、不得向被执行人清偿实属错误。故请求撤销（2020）冀02执1953号裁定书、协助执行通知书，解除对该债权的查封、冻结、扣划。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行被执行人华一公司在异议人瑞龙煤业处的债权是否合法。华一公司在瑞龙煤业处的债权是经长治仲裁委员会（2017）长仲裁字第0046号裁决书确认的到期债权。该笔债权于2019年7月2日被唐山中院诉讼保全、2020年6月在执行过程中继续采取强制执行措施。该债权不存在法定不得转让的情形；华一公司与鑫天翔公司于2018年7月20日签订债权转让协议书并向瑞龙煤业出具债权转让通知书，转让时间在唐山中院保全、查封之前且已通知债务人。故异议人瑞龙煤业的异议请求成立，唐山中院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销唐山中院作出的（2020）冀02执1953号裁定书、协助执行通知书。 复议申请人孙宝义、佳兴租赁站不服唐山中院作出的（2020）冀02执异507号执行裁定，向本院申请复议称：一、华一公司与鑫天翔公司系存在密切关联关系的公司，二公司存在人员混同，管理混同，已经失去了公司法人所具有的独立人格；二、华一公司自2014年开始已被多家人民法院立案执行。在此期间，华一公司有能力执行而拒不执行生效判决，恶意转让债权的行为违反法律、行政法规的强制性规定，其转让债权的行为当属无效；三、华一公司与鑫天翔公司为关联公司，无偿转让瑞龙煤业的债权给鑫天翔公司是逃避债务、规避法律的行为。故请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异507号执行裁定，驳回瑞龙煤业的执行异议。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉及的是对到期债权的执行，应严格依照有关到期债权的法律规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61至69条等均对第三人到期债权的执行作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定期限内不履行的，人民法院可以强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，第三人瑞龙煤业在规定期限内提出执行异议，否定被执行人华一公司在其处享有到期债权。且有证据证明，该债权已于执行机构裁定冻结，发出协助执行通知书前转让。综上，唐山中院作出的（2020）冀02执异507号异议裁定，并无不当。申请执行人孙宝义、佳兴租赁站复议提出被执行人华一公司是恶意转让债权，华一公司仍对第三人享有到期债权的理由，不属于执行异议、复议程序审查的范围，其可依法保障自己的合法权益。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙宝义、献县佳兴建筑器材租赁站的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异507号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪兰生 审判员  商建富 审判员  史清文 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹斌斌
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1568号原告：孙红，女，汉族，1970年2月14日生，住辽源市。被告：辽源市宇屹物业服务有限公司。法定代表人：李洋。本院在审理原告孙红诉被告辽源市宇屹物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  张可二〇二〇年十月二十日书记员  丁宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51046号之一原告：腾海科技集团有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：吴永新。委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：博睿欧教育咨询（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：赵苗。本院在审理上列原告腾海科技集团有限公司诉被告博睿欧教育咨询（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告腾海科技集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾海科技集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2554.75元、财产保全费1789.83元（均已由原告预交），本院依法收取案件受理费2554.75元、财产保全费1789.83元，由原告腾海科技集团有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二〇年十月十二日书记员  罗婉婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保966号申请人:南通社明塑业有限公司被申请人:霍邱星辰电子商务有限公司被申请人：姜杨被申请人：王磊关于南通社明塑业有限公司与霍邱星辰电子商务有限公司、姜杨、王磊买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”南通社明塑业有限公司与欢迎使用“智卷系统”霍邱星辰电子商务有限公司、姜杨、王磊买卖合同纠纷江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5509号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结王磊名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.302.于2020年9月30日冻结姜杨名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5509号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21438号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。被执行人孙蒲林，男，汉族，1988年3月5日出生。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人孙蒲林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付362295.67元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人孙蒲林账户内款项3033.17元，因申请执行人已退案件受理费6734元，本院依法将该款项支付至深圳市财政局。案件受理费已执行到位3033.17元，剩余3700.83元未执行到位。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月二十日书记员  林思娜
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执491号 申请执行人：李银生，男。 被执行人：翟永胜，男。 关于申请执行人李银生与被执行人翟永胜机动车交通事故责任纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初543号民事判决书已发生法律效力，于2020年10月12日向被执行人翟永胜发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应付申请人案件款8310.77元，案件受理费932元，执行费50元由被执行人负担，以上共计9292.77元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟永胜在银行的存款9292.77元或查封、扣押、冻结被执行人翟永胜所有的价值9292.77元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘红艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2400号 上诉人（原审被告）：阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司，住所地河北省邢台市信都区兴达路北小汪段路西福太小区南片区**楼**综合楼。 负责人：霍新敏，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：桥东区通达调料门市，住所地河北省邢台市襄都区襄都北路万民市场******。 经营者：李彦岭，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 上诉人阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司因与被上诉人桥东区通达调料门市买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司的负责人霍新敏、被上诉人桥东区通达调料门市的经营者李彦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款198323.96元；2、对2018年7月4日、2019年5月2日的《邢台市通达商行销售单》中的“马林涛”签名重新进行笔迹鉴定；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见明显错误，通过比对可以直观清晰地看出“马林涛”的签名明显不是其本人书写，故鉴定结论明显依据不足。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，人民法院应予准许，所以一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予采纳应属不当并导致判决结果错误。 桥东区通达调料门市答辩称，南京东南司法鉴定中心是通过邢台市桥西区人民法院司法辅助室经过摇号得来，是上诉人指定并认可的鉴定机构。原审判决正确，应予维持。 桥东区通达调料门市向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款318323.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担鉴定给原告造成的损失1003.76元。 一审法院认定事实：2016年6月原、被告达成口头协议，由原告向被告长期提供调味产品。截至原告起诉前被告尚欠原告2018年5月至2019年1月以及2019年5月的货款共计318323.96元，未向原告支付。诉讼过程中，被告认为在原告提供的结算单据（邢台市通达商行销售单）记载的被告库管马林涛的签名部分为伪造，故向该院提起了笔迹鉴定申请，该院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：日期为2018-07-04的《邢台市通达商行销售单》上落款“客户签字”处签名字迹“马林涛”与日期为2019-05-02的《邢台市通达商行销售单》上落款“客户签字”处签名字迹“马林涛”是同一人所写。另查明，原告因此次鉴定产生交通费、住宿费、邮寄费共计1003.76元。 一审法院认为，原、被告双方系买卖合同关系。在原告向被告送货后，被告应当在合理期限内，向原告支付货款，没有给付的应当向原告赔偿资金占用期间的损失。被告认为，原告伪造结算单据中的库管签名，没有向法庭提供证据证明，而鉴定结论亦排除了这一可能性，对被告的这一主张不予采信。原告要求被告承担因鉴定产生的交通费、住宿费、邮寄费，上述费用系原告为实现债权而产生的额外损失，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司自本判决生效后10日内给付原告桥东区通达调料门市货款318323.96元，并赔偿自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以318323.96元为基数2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付）。二、被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司自本判决生效后10日内给付原告桥东区通达调料门市交通费、住宿费、邮寄费共计1003.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司主张通过比对可以直观清晰地看出“马林涛”的签名明显不是其本人书写、二审申请重新进行笔迹鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，上诉人的主张系其单方陈述意见，不能对抗具备专业知识的鉴定人员出具的鉴定意见。上诉人主张鉴定结论依据不足，无证据支持，本院不予采纳。本案被上诉人主张的因鉴定产生交通费、住宿费、邮寄费共计1003.76元，系被上诉人为实现债权而产生的额外损失，一审判决由上诉人给付并无不当。 综上所述，阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6080元，由上诉人阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁 冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1219号申请人：杜尚谕，男，1999年8月，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，执行董事。申请人杜尚谕与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，申请人杜尚谕向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发建设的位于长春市南关区鑫隆家园小区6栋2单元6层605室房屋，建筑面积158.85平方米，并已由担保人吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》进行担保。本院经审查后认为，申请人杜尚谕的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发建设的位于长春市南关区鑫隆家园小区6栋2单元6层605室，建筑面积158.85平方米房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年十月十四日书记员  窦 智
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5871号 原告：陈延春。 委托诉讼代理人：陈海康。 被告：贺智利。 原告陈延春与被告贺智利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈延春及其诉讼代理人陈海康、被告贺智利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月9日，被告贺智利向李万海出具借条一支，对其下欠李万海借款26000元予以认可。2020年9月11日，李万海自愿将其对被告贺智利的全部债权转让原告，并于该日与原告陈延春签订了债权转让协议一份，并约定自签订协议后将上述借条交付原告，由原告向被告贺智利直接索要借款。协议签订后，依法向被告贺智利通知了转让事宜，但被告贺智利一直拒绝向原告偿还借款。现原告为维护自身权益，故将被告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告贺智利辩称，被告与李万海约定26000元的债权不予续转让。案外人白卡子与案外人李万海有一笔债务，白卡子欠李万海债务未偿还完毕，贺智利是该笔债务的担保人，2020年9月9日，三方达成由贺智利负责向白卡子要钱给李万海偿还26000元，白卡子给贺智利打了一张26000元借条，贺智利给李万海打了一张26000元的借条。贺智利给李万海出具借条时，三方约定，贺智利只针对李万海偿还债务，前提是贺智利向白卡子要到钱给李万海，在场的还有本案的陈延春和另外中介人杨新义、白卡子。当时，被告贺智利特别强调他只针对李万海还钱，在场的陈延春不能向被告主张。二、原告在诉状中陈述的并非事实，债权转让协议不具有真实性，原告与李万海进行债权转让协议一事是双方虚构的，其目的是想通过陈延春暴力讨债，李万海、陈延春没有将债券转让协议一事通知被告。综上所述，原告起诉被告无事实根据和法律依据，原告无权起诉被告，请求人民法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年9月9日，被告贺智利与李万海对双方的债务进行结算，被告向李万海出具了26000元的借条。2020年9月11日，李万海与原告签订了《债权转让协议》，约定由李万海将对被告贺智利的上述债权转让于原告陈延春，并通知了债务人贺智利。被告贺智利未向原告陈延春偿还借款。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借据、债权转让协议、短信截图等在卷佐证。 本院认为，李万海向被告贺智利出借26000元，其与被告贺智利之间成立合法有效的借款合同关系，被告贺智利因此对李万海负有偿还借款的义务。李万海作为被告贺智利的债权人，自愿将对贺智利偿还借款的请求权转让于原告陈延春，并按照规定将转让事实通知了被告陈延春，原告因此取得了相应的权利。被告贺智利辩称其与李万海约定不得转让该债权，但其未能提交证据予以证明，且借条中也未载明该债权不得转让，故对被告贺智利的抗辩不予支持，被告贺智利应在原告催要的合理期限内偿还借款本金。综上，原告请求被告贺智利偿还26000元借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告贺智利于本判决生效之日起三日内偿还原告陈延春本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费230元，由被告贺智利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 岩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2313号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行。统一社会信用代码：9142128188132092N。负责人：贺红。该行行长。被告：颜小兵，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证地址：湖北省赤壁市，被告：宋月娥，女，汉族，1983年8月1日出生，身份证地址：湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即偿还原告下欠本金84975.06元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的贷款合同约定，计算至本息清偿之日止）。2、依法判令被告一、二承担原告律师代理费。3、依法判原告对被告一、二提供的抵押物享有优先受偿权。4、依法判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告系刑事案件被告人龙铁山在无房销售的情况下，为了骗取银行贷款作为周转资金，与其签订商品房买卖合同，在原告处办理住房贷款，贷款由龙铁山使用，按揭贷款由龙铁山偿还；经湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初57号刑事判决书判决：龙铁山构成骗取贷款罪，被告人退赔中国银行违法所得1240826.7元，湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终125号刑事裁定书裁决，维持原判。因而本案系刑事案件已审结，经济损失应由原告申请法院执行刑事判决书，不能适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  任民生二〇二〇年十月二十二日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。