江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3717号原告：管斌，男，1968年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：管娣，女，1965年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：管军，女，1971年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上列三原告共同委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：颜海华，男，1968年12月27日出生，汉族，住邳州市。被告：泰州市海陵区惠达运输有限公司，住所在泰州市海陵区九龙镇龙翔路**。法定代表人：丁东平，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区梅兰东路****。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告管斌、管娣、管军与被告颜海华、泰州市海陵区惠达运输有限公司（惠达公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管斌及原告管斌、管娣、管军的共同委托诉讼代理人周青，被告颜海华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨阳、第三人紫金公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼，被告惠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管斌、管娣、管军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计408413.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月11日9时46分左右，原告亲属管某驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市江都区101县，与被告颜海华驾驶的停在道路右侧非机动车道内的苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型低平板半挂车发生交通事故，致原告亲属管某受伤后死亡。因事发地点无视频监控，江都区公安局交警大队现有证据无法认定，故出具第19166号道路交通事故证明。另查明，苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告管斌系死者管某之子，原告管娣、管军系死者管某之女。现原告认为，被告颜海华驾驶机动车占道停放，妨碍该道路行人、非机动车的正常通行，是造成事故的根本原因，应当承担事故的全部赔偿责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，望判如所请。被告颜海华辩称，事发时，我人不在车上，车子也没动，管某已80岁，她骑的车也没有牌照，故我不应当承担责任。事故发生后，我垫付原告40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对事故发生的事实和责任认定，因事故发生时，肇事车辆处于停驶状态，车上无人驾驶，故应承担不超过30%的赔偿责任。第三人紫金公司述称，事故发生后我公司垫付管某抢救费34303.94元，要求计入原告的总损失，原告在获得赔偿时优先返还第三人。被告惠达公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日9时46分左右，管某驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市江都区101县，与被告颜海华驾驶的停在道路右侧非机动车道内的苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型低平板半挂车发生交通事故，致管某受伤。此后，管某即被送往扬州洪泉医院抢救治疗，于2019年12月14日出院，并于当日死亡。扬州市江都区公安局对死亡原因进行鉴定，其江公物鉴（病理）字【2019】284号鉴定文书鉴定意见是：管某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金公司垫付医疗费34303.94元，被告颜海华垫付原告40000元（其中5000元系被告颜海华自愿补偿给原告）。该起交通事故扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故证明，载明：“因事发地点无视频监控，就现有证据无法判明事发时管某事发时的动态，故事故成因无法查清。”另查明，苏Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告惠达公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告管斌系死者管某之子，原告管娣、管军系死者管某之女。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故证明书、苏Ｍ×××**重型半挂牵引车、苏Ｍ×××**重型低平板半挂车的行驶证、颜海华的驾驶证、保险单、医疗费票据、住院病人费用清单、出入院记录、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、亲属关系证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告亲属因交通事故死亡所造成的损失，依法应得到赔偿。关于本起交通事故的发生及责任划分，本院认为，从事故证明、事故现场图、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、颜海华及现场证人的陈述等综合分析，管某的死亡与本起交通事故具有因果关系；被告颜海华驾驶的苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型低平板半挂车违规停靠在非机动车道内，违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，对本起事故的发生具有一定的过错，是事故发生的一方面原因，应承担本起交通事故的同等责任；管某驾驶电动三轮车在上午时段与处于停驶状态的车辆发生交通事故，未能尽到安全注意义务，对本起交通事故的发生具有一定的过错，是事故发生的另一方面原因，应承担本起交通事故的同等责任。因双方之间系机动车与非机动车发生交通事故，故对超出交强险限额的部分，应由被告颜海华承担60%的赔偿责任，管某承担40%的赔偿责任。关于原告的损失，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费49461.9元（其中包含被告保险公司垫付的10000元及第三人紫金公司垫付的34303.94元），有原告及第三人提供的医疗费票据、、住院病人费用清单等为证被告保险公司提出扣除10%非医保用药，未能提供依据，本院不予采纳；故对原告主张的医疗费为49461.9元，予以支持。2、原告主张住院伙食补助费160元（4天×40元/天），提供出入院记录、手术记录、、住院病人费用清单等为证被告保险公司认为管某住院期间均为重症监护，故对住院伙食补助费、营养费及护理费用均不认可。本院认为，扬州洪泉医院的出院记录并未明确载明管某住院期间均为重病监护，且被告保险公司未举证证明重症监护不存在住院伙食补助费、营养费及护理费用，故对被告保险公司的该抗辩意见不予以采纳，对原告主张的住院伙食补助费160元，予以支持。3.原告主张营养费120元（4天×30元/天）提供出入院记录、手术记录、、住院病人费用清单等为证根据管某的伤情，结合出入院记录等证据，管某的营养期限为4天，营养费标准为30元/天，符合法律规定，予以支持。4、原告主张护理费800元（4天×100元/天×2人），根据原告的伤情，结合出入院记录及手术记录等证据，本院认定管某护理天数为4天，护理费标准按照100元/天计算，故本院认定护理费为400元。5、原告主张死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年），提供火化证、户口注销证明等证据为证。因被告对此无异议，本院依法予以确认，故认定死亡赔偿金为262300.8元。6、原告主张丧葬费43295元，提供火化证明，被告保险公司认可39870.5元，本院认为，参照本省在岗职工上一年度工资标准，原告主张丧葬费43295元符合法律的相关规定，依法予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认可15000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。8、原告主张处理事故人员交通费、误工费5000元，由法庭酌定。被告保险公司认可3000元。本院认为，根据本地风俗及工资水平，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为5000元。10、原告主张财物损失（衣服、电动三轮车）700元，由法庭酌定。因保险公司进行了定损，故对原告主张的财物损失认定为600元。综上，原告各项损失认定为391337.7元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。关于被告保险公司要求被告颜海华提供从业资格证、营运证，否则其公司拒赔商业险的抗辩意见，本院认为，因被告保险公司对其提出的主张未提供证据证明，其公司不赔付商业险的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的上述损失，因苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且不计免赔，且被告颜海华与管某各负同等责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120600元（含精神损害抚慰金），对超出交强险限额的270737.7元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告162442.62元（270737.7元×60%），其余损失由原告自行负担。被告人保公司垫付的10000元可折抵赔偿款。第三人紫金公司垫付的34303.94元及被告颜海华垫付的35000元，应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内合计再赔偿原告管斌、管娣、管军损失273042.62元（其中给付原告管斌、管娣、管军203738.68元，汇入原告指定的银行账户，户名：管斌，账号：62×××42，开户行：中国建设银行扬州城北分理处；返还被告颜海华35000元,户名：颜海华，账号：62×××78，开户行：中国农业银行九龙支行；返还第三人紫金财产保险股份有限公司34303.94元，此款直接汇至第三人账户，户名：紫金财产保险股份有限公；账号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）；二、驳回原告管斌、管娣、管军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1221元，由原告管斌、管娣、管军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 樊 静二〇二〇年十月三十日书 记 员 姜 舒