江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3014号原告:苏明,男,1982年8月14日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：史朝东，男，1964年12月7日出生，农民，住泗洪县。被告：邵之标，男，1956年9月6日出生，医生，住泗洪县。被告：尹修柱，男，1980年4月26日出生，农民，住泗洪县。被告邵之标、尹修柱共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告苏明与被告史朝东、邵之标、尹修柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年9月10日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告史朝东因病于第一次开庭后、第二次开庭前去世，原告苏明申请撤回对被告史朝东的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。第一次开庭，原告苏明及其委托诉讼代理人张崇练，被告史朝东、邵之标、尹修柱均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告苏明及其委托诉讼代理人张崇练，被告邵之标、尹修柱及二被告共同委托诉讼代理人戴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告史朝东偿还原告苏明借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止),被告邵之标、尹修柱对上述借款本息承担连带保证责任。2.本案诉讼费用、诉前保全费由三被告承担。事实和理由：原告苏明与被告史朝东经他人介绍相识。2019年7月23日，被告史朝东因经营多种养殖周转资金需要向原告苏明借款300000元，口头约定月息为3分，被告邵之标、尹修柱为该笔借款担保、承担保证责任。后经原告苏明催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告苏明变更诉讼请求为：1.被告邵之标、尹修柱对涉案借款300000元本金及利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用、诉前保全费用由被告邵之标、尹修柱承担。被告邵之标辩称：借款时，因被告邵之标不知道原告苏明与被告史朝东约定借款利息，且借条上未约定利息，故被告邵之标同意对借款本金300000元承担连带保证责任，但不同意对借款利息承担连带保证责任。被告尹修柱辩称：1.借款时，因被告尹修柱不知道原告苏明与被告史朝东约定借款利息，且借条上未约定利息，故被告尹修柱同意对借款本金300000元承担连带保证责任，但不同意对借款利息承担连带保证责任。2.被告史朝东因肝癌去世，被告史朝东的遗产足以偿还本案借款本息；若被告史朝东的遗产不足以偿还本案借款本息，则原告苏明可再起诉保证人。3.2020年4月23日，被告史朝东与被告尹修柱将合伙收益200000元交给原告苏明的舅舅杨某春用于偿还本案200000元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据，本院认证如下：原告苏明提交借条、江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细各一份及（2020）苏1324财保88号案件民事裁定书、保全费发票各一份，被告邵之标、尹修柱对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告苏明提交通话录音光盘、录音笔录各一份，被告史朝东第一次开庭时到庭质证认为其对通话录音真实性无异议、录音笔录与录音内容一致，故录音光盘、录音笔录能够证明原告苏明与被告史朝东口头约定每月借款利息为一万元。被告尹修柱提交江西鄱阳农村商业银行简易明细一份，欲证明王某生于2020年4月23日向杨某春转账200000元偿还本案借款本金；综合原告苏明提交的的情况说明（系出庭证人杨某春出具）、江苏农村商业银行账户交易明细表及微信账单各一份、一份、三份及出庭证人杨某春证言，上述证据能够证明杨某春收到王某生的200000元款项后于2020年4月23日微信转账20000元、于2020年4月24日银行转账157020元、于2020年5月18日微信转账10000元以及收到王某生的200000元款项之前于2019年10月28日微信转账20000元给被告史朝东的事实，即杨某春合计向被告史朝东转账207020元，多于王某生转账给杨某春的200000元,且第一次开庭时借款人即被告史朝东并未提出其通过王某生偿还本案借款本金200000元，故对被告尹修柱提交的江西鄱阳农村商业银行简易明细的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨某春系原告苏明的舅舅，杨某春与被告史朝东、邵之标、尹修柱系朋友关系。2019年7月23日，经过杨某春的介绍，被告史朝东因承包土地从事种植周转资金需要向原告苏明借款300000元，由被告史朝东向原告苏明出具一份金额为300000元的借条，原告苏明与被告史朝东未约定借期、口头约定每月借款利息为一万元，被告邵之标、尹修柱在借条上签字担保。2019年7月24日，原告苏明以银行转账方式向被告史朝东交付借款300000元。后经原告苏明催要借款未果，故原告苏明提起民间借贷诉讼向三被告主张权利；诉讼中，被告史朝东因病于第一次开庭后、第二次开庭前去世，原告苏明申请撤回对被告史朝东的起诉并变更诉讼请求向保证人即被告邵之标、尹修柱主张权利。另查明，2020年5月26日，苏明向本院申请诉前财产保全，请求保全尹修柱及邵苏芹名下共有房产，苏明缴纳诉前保全费2330元。本院认为,保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告邵之标、尹修柱在借条上担保人处签名，该担保行为系被告邵之标、尹修柱真实意思表示，合法有效。被告邵之标、尹修柱作为保证人，对保证方式没有约定，在被保证人即被告史朝东未履行债务时，被告邵之标、尹修柱应对本案借款本金承担连带保证责任。原告苏明主张被告邵之标、尹修柱对其出借给被告史朝东的借款本金300000元承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持；原告苏明主张被告邵之标、尹修柱对借款利息承担连带保证责任，因被告邵之标、尹修柱均辩称不同意对借款利息承担连带保证责任，借条上亦未书面约定利息，且原告苏明未举证证明借款时被告邵之标、尹修柱对“原告苏明与被告史朝东口头约定每月借款利息为一万元”知情，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵之标、尹修柱于本判决生效后十日内对原告苏明出借给被告史朝东的借款本金300000元承担连带保证责任。二、驳回原告苏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由原告苏明负担1152元，由被告邵之标、尹修柱负担5578元；诉前保全费2330元，由被告邵之标、尹修柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6730元。审 判 长  李永居人民陪审员  杨全文人民陪审员  臧庆军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。