黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1336号原告：梁宝铭，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曹绪桢，男，山东日中律师事务所律师。被告：高玉琴，女，1950年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被告：罗维成，男，1975年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。被告：罗征发，男，1948年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被告：王金荣，女，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。四被告共同委托诉讼代理人：张英哲，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告陈梁宝铭与被告高玉琴、罗维成、罗征发、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁宝铭委托诉讼代理人曹绪桢，被告高玉琴、罗维成及被告罗征发、王金荣共同委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝铭向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款250000.00元，支付截止到2020年7月8日利息99500.00元，本息合计349500.00元；2.并按月利率1%向原告支付自2020年7月9日至借款还清之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告罗维成以经营工厂需要资金为由向原告借款100000.00元，借款人为高玉琴、罗维成。二被告高玉琴、罗维成又于2013年9月8日借款200000.00元，双方约定月利率均为1%。2015年5月1日被告偿还原告借款50000.00元，并重新补签借条。另外借款200000.00元，被告高玉琴、罗维成于2013年8月8日、2014年8月8日结息后补签欠条。截止到2020年7月10日被告共支付利息74000.00元。借款到期后，原告多次找各被告要求履行还款义务均未果，故将四被告诉至法院。高玉琴辩称，借款属实，借款数额也正确，该借款系罗维成工厂生产经营所用，并非个人生活所用，借据上签名，系履行职务行为，该款应由被告罗维成偿还。罗维成辩称，借款属实，但对借款的数额不太清楚。罗征发辩称，对案涉借款不知情，是事后在公司查账时才知晓，该借款系高玉琴经手，罗维成用于公司购买设备，本人仅系罗维成经营黑龙江省农垦顺利机械制造有限公司的监事，并不参与公司的经营，案涉借款也非本人与高玉琴生活家庭支出所用，对该借款无法定偿还义务，应由被告罗维成负责偿还。王金荣辩称，对案涉借款过程以及偿还情况均不知情，本人因与罗维成感情不和，于2012年开始分居生活，并独自经营小吃部，与罗维成经营的企业无任何关联，当时只因孩子小才没有办理离婚，2018年7月9日，正式与罗维成办理离婚手续。本人在借据上没有任何书写签名，该借款也未用于家庭生活所用，对该借款无法定偿还义务，应依法予以驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据（欠条、借条、邮政储蓄转存存款凭单、还款情况记载、居民户口薄），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告高玉琴提供企业信用信息公示报告及营业执照三份。证实被告罗维成名下有三家企业，经营者均为罗维成，涉案借款用于罗维成公司购买设备所用。原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为罗维成名下的三家企业与该借款无任何关联，涉案借款无法证明用于罗维成公司所用，王金荣对其丈夫罗维成的借款应该是知情的。本院认为，高玉琴称该借款用于罗维成公司购买设备所用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的现有证据无法证明该借款全部用于罗维成公司所用，没有其他证据进行佐证，故本院对组证据不予以采信。2.被告王金荣提供离婚证及离婚协议书复印件一份,证实2018年7月9日与罗维成离婚，双方约定个人名下的欠款均由个人承担。原告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为涉案借贷行为存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该协议存有规避法律行为。本院认为，王金荣提供的离婚证，经庭审查实，真实、合法、有效，本院予以采信。根据《婚姻法》解释（二）第25条规定，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力，因此该协议只能针对罗维成与王金荣双方具有约束力，对原告梁宝铭不具有约束力。本院经审理认定事实如下：罗维成与王金荣为夫妻关系，二人于2018年7月9日离婚，高玉琴与罗征发为夫妻高玉琴、罗维成关系。2013年8月8日，高玉琴、罗维成在原告处借款200000.00元，二被告又于2015年5月1日在原告处借款50000.00元，双方约定月利率均为1%，第二次借款约定还款期限为1年。截止到2020年7月8日止，被告共支付给原告利息98000.00元。借款到期后，原告多次找各被告要求履行还款义务均未果，故将四被告诉至法院。要求四被告偿还借款250000.00元及给付本息，自2020年7月9日起按月利率1%向原告支付本金还清之日的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与高玉琴、罗维成签订的欠条及借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，高玉琴、罗维成作为借款人负有偿还借款本金及给付利息的义务，原告梁宝铭要求被告高玉琴、罗维成给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告罗征发作为高玉琴的丈夫对借款知情，高玉琴、罗征发称该借款用于罗维成公司生产经营，但被告高玉琴仅提供企业信用信息公示报告及营业执照两份证据，只能证明当时罗维成名下注册成立两家公司，但无法证实该借款全部用于罗维成公司所用，反之，不排除该借款用于个人家庭生产生活，况且原告只对借款人提起诉讼，并未对公司主张权利，基于此，该涉案借款按高玉琴、罗维成共同以个人名义借款处理。罗征发与高玉琴系夫妻，高玉琴作为借款人对该借款负有偿还义务，罗征发还款是基于因夫妻关系产生的共同债务，负有共同偿还的责任。对于王金荣是否共同承担罗维成所欠借款，本院认为，《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。本案中被告罗维成以个人名义向原告梁宝铭借款，借款时未明确约定为个人债务，借款行为发生在被告罗维成与王金荣夫妻关系存续期间，庭审中，王金荣提供离婚协议书一份，证实王金荣与罗维成离婚时分得房产两处，二人及孩子的商业保险费每年都在交纳，这同样不排除罗维成借款用于家庭共同生产生活，王金荣虽称对案涉借款过程及偿还情况均不知情，该款并非用于家庭生活所用，依法不承担责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。故罗维成借款应按夫妻共同债务处理，王金荣负有共同偿还责任。原告要求被告罗征发、王金荣共同偿还该借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告高玉琴、罗维成、罗征发、王金荣共同偿还原告梁宝铭借款本金250000.00元，给付利息99500.00元，上述本息合计349500.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、自2020年7月9日起按月利率1%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6542.50元，由被告高玉琴、罗维成、罗征发、王金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  帅小平审判员  常立国审判员  孙彦会二〇二〇年十月二十日书记员  亓广义