广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30945号原告：刘林财，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李进，广东永庆律师事务所律师，执业证号14414202010203977。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师，执业证号14414201711531042。被告：古海清，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址：江西省赣州市安源县。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司，住所地广东省潮州市潮安区浮洋镇乌洋村潮汕公路东侧，统一社会信用代码91445103799323889M。负责人：王基，公司经理。委托诉讼代理人：喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010230365。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘林财的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告古海清的委托诉讼代理人于珊珊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司的委托诉讼代理人喻良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林财诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司在商业险范围内赔偿原告损失32930.12元;3、判令被告古海清承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月30日0时10分，在梅汕高速公路往梅州方向ｋｌｌ＋260Ｍ处，原告刘林财驾驶粤Ｄ×××**小型普通客车（限载7人实载13人）追尾碰撞前方同车道行驶中由肖启东驾驶粤Ｚ×××**港大型普通客车（限载48人实载46人）后被同车道后面来车由被告古海清驾驶粤Ｕ×××**小型轿车碰撞，造成粤Ｄ×××**小型普通客车内人员全部受伤，分别为：刘林财、曾东红、饶冬香、邹露珍、赖永莉、刘铭春、汪心雨、谢佛招、邓石女、胡亚娟、陈建忠、汪海峰、张文良13人不同程度受伤和三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告刘林财、被告古海清对此事故负同等责任，其他人员无责。三、受害人概况：事故发生时47岁，户口本类别为居民家庭户口。原告主张其在事故发生前已经在城镇居住满一年且有稳定收入，原告为证明其主张，提交了案外人汕头市金平区华创服装厂出具的《收入证明》《劳务合同》以及周田镇居民委员会出具的《证明》。本院认为，根据原告提交的《收入证明》《劳务合同》以及《居住证明》，可以形成较为完整的证据链，应视为其在事故发生之前已在城镇居住满一年且有稳定工作，本院依法认定原告的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。四、受害人治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院粤东医院进行住院治疗，共计住院8天（2018年9月30日至2018年10月08日）。出院医嘱载明：继续治疗、切口换药；继续营养神经等治疗，必要时进行桡神经修复术；右上肢功能位悬吊6周，定期复查，骨折愈合后取出内固定（须住院15天，须8000元）；加强营养，休息治疗五个月；住院期间留陪护两名。原告于2018年10月9日至2018年10月17日期间在会昌县人民医院住院治疗，住院天数8天。出院医嘱载明：全休6个月；加强右上肢肘腕关节功能锻炼；继续门诊针灸理疗；门诊随诊。广东客都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为十级。五、医疗费：原告于中山大学附属第三医院粤东医院产生医疗费24233.68元（4.56元+20616.28元+57.75元+3555.09元），于会昌县人民医院产生医疗费7063.09元（159元+6904.09元），原告提供了相应的医疗费票据为证，本院予以确认。原告因本次交通事故产生医疗费共计31296.77元及后续医疗费8000元。六、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为1600元（16天×100元／天），未超过法律规定，本院予以确认。七、营养费：原告诉请营养费500元，未超过合理范围，本院予以确认。八、交通费：结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费为480元（16天×30元／天）。九、护理费：结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定护理费为元2400元（150元／天×8天×2人）。十、鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费3000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十一、误工费：因原告未提交工资发放的银行流水佐证，本院依法按照服装行业年度平均工资标准进行计算，结合医嘱及原告的诊疗情况，本院依法确认原告的误工损失为21279元（39627元÷365天×196天）。十二、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为115088元（57544元／年×20年×10％）。十三、被扶养人生活费：原告共有三位被扶养人，故被抚养人生活费为33778元﹙40535元×5年÷6人×10％+40535元×7年÷2人×10％+40535元×8年÷2人×10％﹚。十四、精神损害抚慰金：原告的伤残等级为十级，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以认可。十五、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司已向原告垫付医疗费1万元。十六、车辆所有及投保情况：被告古海清为粤Ｕ×××**号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告刘林财因本次交通事故的损失金额为222421.77元（3000元+31296.77元+8000元+1600元+500元+480元+2400元+22179元+115088元+33778元+5000元）。本案中，原告刘林财、被告古海清对此交通事故负同等责任，其他人员无责。本次交通事故中另外六名伤者也提起了诉讼，案号分别为（2019）粤0303民初33184号、（2019）粤0303民初33185号、（2019）粤0303民初33186号、（2019）粤0303民初33187号、（2019）粤0303民初33188号、（2019）粤0303民初33189号。扣除其他案件中已分配份额，根据各涉案主体的责任划分以及本案原告应得比例（约12%），本院依法确认：被告古海清为粤Ｕ×××**号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了交强险，交强险限额为人民币120000元，因该被告已垫付医疗费1万元，故医疗费赔付限额1万元已用尽。根据原告应得比例，经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于交强险赔偿范围内向原告赔付13200元（110000元×12％）。被告古海清为粤Ｕ×××**号车的驾驶人及所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元（不计免赔），扣除交强险范围内的赔付数额13200元，根据交通部门的责任认定，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于商业三者险范围内赔偿原告99610.88元［（222421.77元-13200元-10000元）×50％］（未超出应得比例内保险限额1000000元×12%）。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司共应向原告支付赔偿款112810.88元［（222421.77元-13200元-10000元）×50％＋13200元］。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘林财因本次交通事故可得的赔偿款总额为112810.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款112810.88元；三、驳回原告刘林财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司负担。原告已预交案件受理费607元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市浮洋支公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十月十四日书记员  韦丽琪