江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10273号 原告：卢芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：徐建煜，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陆琦，系公司职员。 原告卢芬与被告徐建煜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，本院予以准许。原告卢芬及委托诉讼代理人倪洁、被告徐建煜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币328738.51元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告徐建煜辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫付了23000元，要求一并处理，我投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案一并处理，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年03月06日08时00分，徐建煜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事故地时与卢芬驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、卢芬受伤。2017年3月6日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为徐建煜应负该事故的全部责任，卢芬不负该事故的责任。 卢芬的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢芬因车祸致左股骨髁间、髁上粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X(十)级伤残。2、被鉴定人卢芬的误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为徐建煜，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付了10000元，被告徐建煜垫付了23000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告卢芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐建煜负事故全部责任，卢芬不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告卢芬主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费51896.19元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药及部分无医嘱用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。原告部分无对应病历的相关用药费用应予扣除，本院根据医疗费票据核定医疗费为51298.2元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、18天计算为900元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费6000元(120天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见120天为14400元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告认为事故发生前其在家从事服装加工，主张按86366元/年计算、24个月为172732元，提供了村委会证明及证人到庭作证，对此本院认为原告的误工费可按江苏省城镇私营单位平均工资54899元/年计算、24个月为109798元。 8、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为400元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告卢芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费51298.2元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费109798元、交通费400元、鉴定费2100元，合计为294816.52元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额48198.2元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计234518.32元，超出限额124518.32元。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告卢芬120000元。超过责任限额的172716.52元及鉴定费2100元，共计174816.52元，因该车投保有商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告卢芬因交通事故造成的各项损失共计为294816.52元，扣除已付的10000元及被告徐建煜垫付的23000元，余款261816.52元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（款项双方自行交接）。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还徐建煜垫付的23000元，本判决发生法律效力之日起十日内履行（款项双方自行交接）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1022元，由原告卢芬负担208元，被告徐建煜负担814元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年十月十二日 书记员 许佳欢