福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7274号 原告：郑美云，女，1974年5月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：杨志文，男，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨志川，男，1983年1月21日出生，汉族，住晋江市。 原告郑美云与被告杨志文、杨志川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美云的委托诉讼代理人杨国强、被告杨志川到庭参加诉讼，被告杨志文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美云向本院提出诉讼请求：1、被告杨志文偿还原告借款100万元，并按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年4月13日起至还款之日止的利息。2、被告杨志川对被告杨志文的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月18日，被告杨志文因承包中化园区惠安县洞山取石爆破工程资金需要为由，要求原告出资100万元，但被告负责施工，原告不参与经营、管理、施工，不承担亏损，并确保原告实现本金安全收回，实现固定投资收益。被告为此出具《承诺书》，承诺被告6个月内返还本金100万元，并一次性支付投资收益50万元给原告，若未能按时足额付款，原告有权按本金100万元以月利率2.5%计算自2019年8月18日起至还款之日止的利息。被告杨志川对上述债务承担连带清偿责任，提供期限三年。2019年8月19日，原告通过郑德聪银行卡将100万元汇入被告杨志文银行卡。综上，原告不参与经营、管理、施工，不承担亏损，被告确保原告实现上述本金安全收回和投资收益，故双方基础法律关系属民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款并按照约定付息。鉴于双方约定月利率偏高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍利息，被告已付利息10万元，即付息至2020年4月12日止，本金及此后利息，经原告催讨未果。 被告杨志文未作答辩。 被告杨志川辩称，其提供担保属实，签名是其本人签的，其于2020年3月间在担保人处补签名和盖手印，同意承担本案借款本息的连带偿还责任。期间，被告杨志川配合原告向被告杨志文催促还款事宜，作为担保人，被告杨志川的经济压力很大，会尽力配合本案借款的偿还事宜。被告杨志川至今没有代偿本案款项。 在本案审理过程中，原告提供证据1即《承诺书》1份，以此证明被告杨志文因承包中化园区惠安县洞山取石爆破工程资金需要向原告贷款100万元。证据2即中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份，以此证明原告通过郑德聪向被告杨志文汇去款项100万元。被告杨志川质证称，对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性不清楚。诉讼中，本院向郑德聪调查核实，郑德聪陈述本案中其转账给被告杨志文的100万元款项系原告所有，其根据原告的指示转账给被告杨志文。 本院经审查认为，被告杨志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2，具有真实性、合法性，且到庭的被告杨志川不持异议，结合本院的调查核实，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告和被告杨志川的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 两被告共同出具《承诺书》1份交原告收执，该《承诺书》落款时间为2019年8月18日，原告与被告杨志川共认系2020年3月间补签的。该《承诺书》上主要载明：被告杨志文因承包中化园区惠安县洞山取石爆破工程资金需要，邀请原告出资100万元用于该工程，该款项于2019年8月19日-20日由郑德聪农业银行账户汇入被告杨志文指定的银行账户，该工程由被告杨志文负责施工，原告不参与经营、管理、施工，不承担亏损，被告杨志文承诺原告实现投资本金安全全部收回，并实现投资收益，具体如下：承诺书出具的6个月内退还投资本金100万元，并一次性支付投资收益50万元给原告，若未能按时足额付款，原告有权一次性要求被告杨志文退还投资款，并支付上述全部投资收益，还应按月利率2.5%计算自投资之日起6个月后至还款之日止的利息损失。被告杨志川对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为三年。2019年8月19日，郑德聪转账支付100万元至被告杨志文指定的银行账户。原告自认，2020年8月间收到被告杨志文通过一家爆破公司转账支付的借款利息10万元。两被告未再支付任何款项。 综上事实，本院认为，根据上述查明的事实即《承诺书》上载明原告只出资，不参与经营、管理、施工，不承担亏损，且享受固定收益，为名为出资合伙实为民间借贷，故本案应认定为民间借贷法律关系。被告杨志文向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息（投资收益）和期限，属定期有息借贷。被告杨志文经未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨志文偿还借款100万元，并按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍）支付自2020年4月13日起的尚欠利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨志川为被告杨志文的上述债务提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨志文追偿。被告杨志文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑美云借款100万元，并按年利率15.4%计支自2020年4月13日起至还款之日止的利息。 二、被告杨志川对被告杨志文的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元，减半收取7188元，由被告杨志文、杨志川负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郑美云预交的14376元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。