河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4240号 上诉人（原审被告）：张文平，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱平，女，1948年9月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人张文平因与被上诉人刘爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张文平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，不服金额15789.4元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对事件起因没有查清。本案系被上诉人在田间道路拐弯处堆放杂物阻碍通行，上诉人想铲平道路，与被上诉人发生纠纷所致。被上诉人主观恶性明显，其赔偿要求不应支持。二、一审判决对被上诉人的损失支持过高。病历资料没有体温表，根本没有住院治疗，与证人证言相符。护理人员身份信息未提供，手挫裂伤无需护理。根据规定，该伤情营养期1-7天。 刘爱平辩称，望都县公安局对上诉人行政拘留五天说明只是一般治安案件，不存在防卫行为，不能免除赔偿责任。鉴定意见和病历中记载被上诉人面部手部脑部多处受伤及肋骨骨折，能够证明住院期间需要护理。一审判决认定事实清楚，应予维持。 刘爱平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张文平赔偿刘爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用合计20000元；2、诉讼费用由张文平承担。 一审法院认定事实：2019年9月9日17时许，在望都县角田地里，张文平与刘爱平因田地琐事发生口角并引发打斗，张文平将刘爱平打伤。望都司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人刘爱平被他人打伤头面部、右手部、右上臂、胸部等多处损伤，评定为轻微伤。望都县公安局于2019年9月19日作出望公（寺）行罚决字〔2019〕0308号行政处罚决定书，决定对张文平行政拘留五日。刘爱平受伤后在望都县中医院住院治疗26天，病历记载“主要诊断：右手拇指皮肤挫裂伤，其他诊断：左侧第10肋骨骨折、右上臂软组织挫伤、右手皮肤划伤、左眉弓皮肤划伤、外伤性头痛头晕、外伤性腰部、左膝部疼痛、高血压病3级”。刘爱平称支付医疗费10080.9元，另主张住院伙食补助费2600元、营养费1300元（每天50元计算26天）、交通费770元、损伤程度鉴定费1000元、护理费2990元（按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元计算住院26天）。就民事赔偿问题经望都县公安局寺庄乡派出所调解，双方未能达成调解。为此刘爱平提供了望都县中医院病历、诊断证明、费用清单、出院通知书、医疗费票据、望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、望都县公安局寺庄乡派出所民事告知书。张文平对医疗机构的相关证据真实性无异议，但称刘爱平所受的伤未到过住院标准，入院时不显示肋骨骨折及胸部伤痛，属过度医疗；对望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书认为结论不真实，称文书并未向张文平宣读；对望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性无异议，称鉴定费不是民事赔偿的依据；称交通费主张数额过高，仅认可200元；认为刘爱平无需护理，护理费不认可。张文平称其属防卫性质，不应承担赔偿责任，申请法院调取了望都县公安局寺庄派出所该案案卷材料，提供张文平的询问笔录、现场勘验笔录及照片，询问笔录中记载“……因为拐弯这是刘爱平家的地，旁边又是沟，过车也不好过，所以我才平了平道儿就发生了今天的事”；张文平提供其当天所持铁锹照片四张，证明其系防卫行为，铁锹头是铁质利器不可能造成挫裂伤；张文平申请证人马某出庭作证，证明2019年农历8月12日、8月15日、16日刘爱平在家，并未住院。刘爱平对望都县公安局寺庄派出所案卷材料真实性无异议，认为张文平提供的系本人陈述，且与事实不符，应综合案卷全部材料对事实进行认定，行政处罚决定书就是双方之间事件的综合认定，系张文平将刘爱平打伤；对铁锹照片四张的证明目的不认可，认为与本案无关联性；刘爱平称证人系张文平妯娌，与张文平有利害关系，不认可证言的真实性。另查明，2019年农历8月12日、8月15日、16日系公历2019年9月10日、9月13日、9月14日。 一审法院认为，刘爱平诉称张文平将其打伤，在望都县中医院住院治疗，提供了望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书、望都县中医院病历、诊断证明、出院通知单、费用清单、医疗费票据等证据。望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书是有权国家机关依法作出的法律文书，张文平虽不认可，但无相反证据予以反驳，故对刘爱平提供的望都县公安局行政处罚决定书、民事告知书证明的事实，予以确认。刘爱平依法享有请求责任人赔偿损失的权利。刘爱平提供的医疗费票据金额为10029.4元，为治疗的实际支出，予以确认。刘爱平提供的望都县中医院病历中临时医嘱单、长期医嘱单显示，其于2019年10月1日后未再进行治疗，故护理期间认定为22天。刘爱平未提供护理人相关误工证明，故护理费按照河北省2020年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算为1700元。刘爱平住院伙食补助费为2200元。望都县中医院病历出院医嘱载明：增加营养，刘爱平主张营养费按每天50元计算较高，酌定每天30元，计算22天为660元。刘爱平主张交通费770元，张文平认为较高，认可200元，因在本地就医，尊重张文平的意见，确定交通费为200元。刘爱平主张鉴定费1000元，提供了望都县中医院收费票据，该费用系因该伤害事件产生的实际费用，予以确认。综上，刘爱平损失共计15789.4元，张文平应予赔偿。证人马某与张文平有利害关系，其证言与望都县中医院病历中记录不一致，望都县中医院病历中长期医嘱单、临时医嘱单记载了日治疗情况，双方当事人证据相比，望都县中医院病历的证明力较高，予以采信。张文平主张其系防卫行为的辩论意见，提供的照片、本人询问笔录等不能达到其证明目的，对其主张，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条的规定，判决：“被告张文平赔偿原告刘爱平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15789.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘爱平负担32元（已交纳），被告张文平负担118元，本判决生效后十日内交纳。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人张文平与被上诉人刘爱平因口角打架，被上诉人受伤，上诉人受到行政处罚，被上诉人未被处罚，一审法院据此认定上诉人有过错，不构成防卫行为，判决上诉人赔偿被上诉人因人身损害所产生的损失并无不妥。上诉人张文平对一审认定的损失有异议，认为支持的数额过高，但未提出相反证据否定一审认定的合理性，一审法院依据望都县中医院病历记录等证据对被上诉人刘爱平各项损失作出的认定，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟