wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执12467号被执行人：卢安朗，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西都安县。执行申请执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3638号刑事判决书。立案日期：。执行内容：被执行人卢安朗应缴纳罚金2000元，被执行人卢安朗应退赔被害人陶某3059.1元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人卢安朗发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢安朗未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人卢安朗的刑期届满。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人卢安朗名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人卢安朗有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人卢安朗采取了限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年十月二十七日书记员  陈智斌
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执4021号申请执行人：黄宁苏，男，1984年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：YAPTATTWEI叶维尊，男，马来西亚人，住广州市天河区。关于黄宁苏与YAPTATTWEI叶维尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初920号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，YAPTATTWEI叶维尊应履行向申请人黄宁苏偿还229,839元的义务。案件受理费2,374元由YAPTATTWEI叶维尊承担。因YAPTATTWEI叶维尊没有履行，经权利人黄宁苏申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人YAPTATTWEI叶维尊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人YAPTATTWEI叶维尊住所地广州市天河区×城×路×号之二×园进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产；本院委托被执行人联系地址所在的四川省广汉市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人YAPTATTWEI叶维尊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人YAPTATTWEI叶维尊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初920号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十月二十七日书记员  陈锐德附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2182号 原告：周中良，男，1957年4月12日出生，满族，退休工人，住隆化县。 被告：王天昊，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张利军，男，1971年3月17日出生，满族，住隆化县。 原告周中良与被告王天昊、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中良及被告张利军到庭参加诉讼，被告王天昊经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 周中良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天昊偿还原告借款50000元及自2020年10月20日起按法律规定的利率计算的利息，并由张利军承担连带保证责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告王天昊向原告借款50000元，约定月息3分，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。 张利军辩称，3月20日我和王天昊到原告家里签的借条，签完字我就出来了，不知道原告给王天昊拿了多少钱，王天昊出来查钱的时候是41000元，我跟王天昊说给我20000元，王天昊说只能给我15700元，剩下的那些已经扣利息了，利息给谁了我不知道。借款时约定使用期限6个月，到期后一直没有偿还。现在我只认可偿还借款本金20000元及自2020年10月20日按法定利率计算的利息，其他的与我无关。 王天昊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告王天昊向原告周中良借款50000元，被告张利军为该笔借款提供连带责任保证担保，二被告于同日为原告出具借条一张，约定月息3分，并口头约定借款期限为六个月，借款到期后，二被告一直未予偿还。 上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告周中良与被告王天昊之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向王天昊履行了出借款义务，王天昊应按约定向原告偿还借款本息。被告张利军作为保证人在借条中签字摁印，但未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证担保；原、被告双方在借款时口头约定借款期限为六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案所诉在保证期间内，张利军作为该笔借款的连带责任保证人对借款本息应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权就清偿部分向借款人王天昊追偿。 对于原告主张的利息，虽双方在借款时未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月息3分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人王天昊应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，本案借款发生在2020年3月20日，根据同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故该利息应按年利率16.2%计算；原告当庭要求二被告自2020年10月20日起按上述利率计算利息，系自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。 对于被告张利军当庭提出的以及被告王天昊在庭审当天的庭前调解时提出的应按二人各自使用借款本金数额偿还借款本息的抗辩主张，因未能提供证据证明二人各自使用借款的具体数额，原告对此亦不认可，且如何使用涉案借款系二被告之间的约定，不能以此对抗原告，故对上述抗辩主张，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王天昊于本判决生效后十日内偿还原告周中良借款50000元，并自2020年10月20日按年利率16.2%支付利息至借款本金还清之日止； 二、被告张利军对前项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  安娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执328号之一 申请执行人广东江远律师事务所，社会统一信用代码31440000555415090N，住所地广东省深圳市福田区。负责人魏洪贵。 被执行人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司，社会统一信用代码912208827787378986，住所地吉林省大安市。法定代表人鞠华。 申请执行人广东江远律师事务所与被执行人大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6534号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初1819号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗小永二〇二〇年十月二十日 书记员 张     文     莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林常豹，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林常豹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,263.82元。原告诉称，被告林常豹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计141,263.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19714号上诉人（原审原告）：左朝阳。被上诉人（原审被告）：深圳市德同兴电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水坑大二村**，统一社会信用代码914403007852645070。法定代表人：高俊，该公司董事长。上诉人左朝阳因与被上诉人深圳市德同兴电子有限公司（以下简称“德同兴公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人左朝阳的上诉请求：1.德同兴公司支付左朝阳在职期间没有为其购买一个月养老保险的赔偿金1200元;2.德同兴公司支付2019年6月16日至2019年7月4日违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3.德同兴公司支付2019年6月16日至2019年7月4日未支付的总工资13448元；4.德同兴公司支付拖欠左朝阳2019年6月16日至2019年7月4日未付总工资的25%赔偿金并计银行同期利率4倍利息共7114元（暂计1个月）；5.德同兴公司支付未提前一个月书面通知左朝阳解除劳动关系的代通知赔偿金10000元；6.德同兴公司支付左朝阳误工费、精神损害赔偿费折计60000元。以上共计101762元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人德同兴公司提交书面答辩称，请求维持原判。左朝阳向一审法院起诉请求：1.德同兴公司支付左朝阳在职期间没有为其购买一个月养老保险的赔偿金1200元;2.德同兴公司支付2019年6月16日至2019年7月4日违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3.德同兴公司支付2019年6月16日至2019年7月4日未支付的总工资13448元；4.德同兴公司支付拖欠左朝阳2019年6月16日至2019年7月4日未付总工资的25%赔偿金并计银行同期利率4倍利息共7114元（暂计1个月）；5.德同兴公司支付未提前一个月书面通知左朝阳解除劳动关系的代通知赔偿金10000元；6.德同兴公司支付左朝阳误工费、精神损害赔偿费折计60000元。以上共计101762元。一审判决结果：一、德同兴公司自判决生效之日起十日内支付左朝阳解除劳动合同经济补偿金人民币3500元；二、德同兴公司自判决生效之日起十日内支付左朝阳2019年6月19日至2019年7月4日工资人民币3733.33元；三、驳回左朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由德同兴公司负担，受理费左朝阳已预交。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是养老保险的赔偿金问题；二是违法解除劳动关系赔偿金问题；三是2019年6月19日至2019年7月4日未支付的工资问题；四是2019年6月16日至2019年7月4日未付工资的25%赔偿金及利息问题；五是未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知赔偿金问题；六是误工费和精神损害赔偿金问题。对于第一个问题，本案中该项诉请不属于劳动争议案件审理的范围，一审法院不作处理并无不当，上诉人可另循其他途径解决。对于第二个问题，本案中，双方对解除劳动关系的原因主张不同，因双方均不能举证证明劳动关系解除的真实原因，应视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同。一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，一审判决对2019年6月19日至2019年7月4日期间的工资已经予以支持，上诉人认为此期间的工资数额计算有误。经核算，一审判决计算的数额正确，上诉人主张的数额没有合法依据，故此本院对一审计算的数额予以维持。对于第四个问题，被上诉人该项诉请缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，应当予以维持。对于第五个、第六个问题，被上诉人该项诉请缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，应当予以维持。综上，上诉人左朝阳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人左朝阳负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月二十九日书记员 胡珊（兼）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1765号 原告：金华市金东区金兰涤纶纤维厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇南仓村，统一社会信用代码92330703MA29M71Q7G。 经营者：李邵敬。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师（特别授权）。 被告：义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇江东路**，统一社会信用代码9133078206839371XL。 法定代表人：贾丽娟。 诉讼代表：义乌市奥兰狐纺织科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住义乌市。 被告：贾丽娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市金东区金兰涤纶纤维厂与被告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司、被告王英杰、贾丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区金兰涤纶纤维厂的委托诉讼代理人胡建龙、义乌市奥兰狐纺织科技有限公司诉讼代表何远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区金兰涤纶纤维厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司支付原告金华市金东区金兰涤纶纤维厂货款人民币168349元并赔偿经济损失（自2018年11月2日起按照中国人民银行公布的基准贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）； 2、判令被告王英杰、贾丽娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告王英杰、贾丽娟的诉请。事实和理由：2014年4月3日至2014年12月4日期间，原、被告发生了包覆纱买卖合同关系，原告供应给被告各类规格的包覆纱原材料产品共计52批次。其中2014年4月3日至同年9月27日的发货清单（No：0005971-0006000）30批次，累计货款233245元（已扣除2014年8月23日支付的承兑汇票50000元）；2014年10月3日至同年12月4日的发货清单（No：0004291-0004312）22批次。截至2014年12月4日，被告共拖欠原告货款268349元。经原告多次向被告催讨，除了分二次转账支付货款100000元外，被告尚欠原告货款168349元未付。该52批次包覆纱产品，要货单位均为义乌市奥兰狐纺织科技有限公司，收货人栏由被告股东王英杰及其员工杨其龙签名。原告认为，被告拖欠货款未付行为，已构成违约。被告除了应支付拖欠货款之外，还应承担赔偿原告经济损失的责任。现原告诉至法院，望判如所请。 原告金华市金东区金兰涤纶纤维厂向本院提交了以下证据：1、被告公司登记基本情况及公司章程各一份，证明王英杰、贾丽娟共同经营情况；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告发生买卖合同关系时，王英杰、贾丽娟系夫妻关系；3、发货清单五十二张，证明被告拖欠原告货款168349元的事实；4、民事判决书、裁定书，证明案件已经过二次起诉；5、民事裁定书，证明案件曾经上诉，后撤诉。 被告义乌市奥兰狐纺织科技有限公司答辩：作为义乌市奥兰狐纺织科技有限公司的管理人，虽然联系到了公司的法定代表人，但是他们拒绝配合管理人的工作，管理人没有实际接管到任何的材料，也没能约谈他们。对于本案的案件事实，管理人并没有掌握，无法跟公司的法定代表人以及其他工作人员核对。请法庭按照在案的证据依法判决。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告认为真实性没办法核实，请法庭依法认定，本院在无相反证据推翻的情况下，予以确认；对证据3、4、5，被告无异议，本院予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案事实认定如下：2014年4月3日至2014年12月4日期间，原、被告发生了包覆纱买卖合同关系，原告供应给被告各类规格的包覆纱原材料产品共计52批次，其中2014年4月3日至同年9月27日的发货清单（No：0005971-0006000）30批次，合计货款233245元（已扣除2014年8月23日支付的承兑汇票50000元）；2014年10月3日至同年12月4日的发货清单（No：0004291-0004312）22批次，合计货款35104元。截至2014年12月4日，被告共拖欠原告货款268349元。原告自认经催讨收到被告分二次转账支付货款100000元，被告至今尚欠原告货款168349元未付。 另查明，2020年9月9日，浙江省义乌市人民法院（2020）浙2782破申38号《民事裁定书》裁定受理义乌市奥兰狐纺织科技有限公司破产清算案件，该院指定浙江泽大（义乌）律师事务所任义乌市奥兰狐纺织科技有限公司管理人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告义乌市奥兰狐科技有限公司在本判决生效后十日内，支付原告金华市金东区金兰涤纶纤维厂货款人民币168349元并赔偿经济损失（自2018年11月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的基准贷款利率计付利息；2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元、公告费260元，合计4130元，由被告义乌市奥兰狐科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金 坚 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  郑 靓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4288号申请人河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路****。法定代表人焦笑言。被申请人谷伟杰，男，汉族，1983年5月23日出生，住郑州市金水区。申请人河南建业恒新置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款660293.31元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷伟杰银行存款660293.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1398号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路**。 代表人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师，一般代理。 被告：刘竹华，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉被告刘竹华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金50070.70元；2.判令被告偿还信用卡欠款利息、违约金等各项费用共计19116.33元以及自2019年11月1日起至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案律师代理费。事实和理由：2015年2月27日，被告从原告处申领了卡号为62×××51的龙卡信用卡（以下简称涉案信用卡一）。2015年6月25日，被告从原告处申领了卡号为62×××73的龙卡信用卡（以下简称涉案信用卡二）。至2019年10月31日，被告使用的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还信用卡欠款本息。 被告刘竹华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、委托代理协议作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告从原告处申领了涉案信用卡一，2015年6月25日，被告从原告处申领了涉案信用卡二，两信用卡的领用协议对透支还款、逾期利息、违约金等条款进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现多次逾期还款。至2019年10月31日，涉案信用卡一欠逾期欠款本金42988.70元，利息、违约金16038.37元，涉案信用卡二欠逾期欠款本金7082元，利息、违约金3077.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，被告即应当诚实信用地履行信用卡领用协议规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费请求不明，本院不予审理。对于原告主张的欠款本金、利息、违约金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘竹华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本金50070.70元； 二、被告刘竹华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款利息、违约金19116.33元，自2019年11月1日起至信用卡欠款本金付清之日的利息也应按照信用卡领用协议约定的标准一并计算偿还； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告刘竹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初2665号之一原告：胡月洲，男，1991年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：吕丹，女，1991年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区马厂路**，统一社会信用代码91321204553772879D。法定代表人：景春兰，该公司总经理。原告胡月洲、吕丹与被告泰州市蓝岳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，两原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡月洲、吕丹撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告胡月洲、吕丹负担。审 判 长  陈网喜人民陪审员  陈 驰人民陪审员  韩 愈二〇二〇年十月三十日法官 助理  顾 娜书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执710号 申请执行人：莫某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。。 被执行人：田某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市旬阳县。。 被执行人：宣某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX4********。 本院在执行申请执行人莫某某与被执行人田某、宣某某借款合同纠纷一案中，申请执行人莫某某于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚泽钰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0783执5679号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路**金立大厦**。法定代表人：赵狄，董事长。委托代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。被执行人胡国良，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人童丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人胡国良、童丽英、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、金茂福、王巨英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1821号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020）浙0783执5679号案件终结执行。申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十月二十九日代书记员  卢芬芳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1597号 原告：费雷亮，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：华文食品股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市经开区康王工业园白石岭南路。 法定代表人：周劲松，总经理。 委托诉讼代理人：杨博文，男，该公司员工。 原告费雷亮与被告华文食品股份有限公司岳阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费雷亮，被告华文食品股份有限公司岳阳分公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费雷亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金40418元；2．请求判令被告向原告支付误工费、交通费、打印费1500元。事实和理由：原告于2020年6月22日曾向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提交了一份请求，要求岳阳市劳动人事争议仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第三十九条规定，指定被告公司提供原告于2020年3月21日上午在被告公司的线路活动监控图。2020年7月15日，原告再次申请调取上述监控图，原告无法提供由被告掌握管理的与仲裁有关的证据。岳阳市仲裁庭不要求被告在指定的期限内提供2020年3月21日上午原告在被告公司路线活动监控录像图，违反了仲裁法第三十九条规定，并且错误作出驳回原告的仲裁请求。为此，原告根据相关法律法规提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华文食品股份有限公司岳阳分公司辩称，1．被告解除与原告的《劳动合同》有事实和法律依据，不存在违法解除劳动合同情形，依法不应支付任何赔偿金，请求依法维持仲裁裁决。⑴．被告依法与原告签订《劳动合同》，在双方劳动关系存续期间，被告合法用工，依法保障原告作为员工应有的权益；⑵．被告依法对原告进行了相关规章制度的培训，原告亦在培训签到表中签字认可。因此原告应受《劳动合同》和《考勤管理制度》等规章制度约束；⑶．原告自2020年3月21日起，在未办理任何手续的情况下擅自离岗，且连续3天以上，严重违反《考勤管理制度》第7.10条规定，对此事实，原告亦在2020年3月30日的《劳动人事争议仲裁申请书中》予以自认。此外，原告在工作期间经常违规操作，不听从领导指挥，辱骂同事，造谣生事，恶意诋毁公司及个人名誉，严重影响公司正常管理及秩序，根据《劳动合同》第十一条第（四）款约定，原告以上行为属于严重违反规章制度的情形；⑷．鉴于原告以上行为，被告依法依规解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同关系的情形，依法不应支付任何赔偿金；2．被告主张的违法解除劳动合同事由无证据、事实基础。⑴．原告起诉状中所申请补正的证据，是原告在庭审结束后单方向仲裁委提起，明显违反相关程序规定；⑵．纵使原告依法申请调取2020年3月21日监控证据，即原告当天在被告处的线路活动监控图，也只能证明原告当时是否出现在公司，不能直接证明被告违法解除劳动合同。此外，因信息技术受限，被告公司中的监控保存时间为14日，如超过该日期，则之前录像将被循环覆盖，故原告于2020年6月22日申请补正2020年3月21日的证据，客观上被告已无法提供。因此，原告应该为自己的主张承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告支付赔偿金没有任何事实依据和法律依据，被告请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2015年9月至2020年3月21日，先后在被告处从事配料和污水处理工作，双方并签订劳动合同。入职时，被告对新入职的原告等人进行了《考勤管理制度》等相关规章制度的入职培训。《考勤管理制度》第7项“违纪界定”第10条规定“一次性连续旷工3天以上（含3天）或一年之内累计旷工5天（含5天）的，扣罚500元，且公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿”。原告知晓该制度规定，自2020年3月21日起，原告在没有办理任何请假手续的情况下擅自离岗，且连续3天以上，严重违反了《考勤管理制度》的相关规定。庭审中原告述称其2020年3月21日之所以离岗，是被告公司负责人杨林口头通知其辞工才离岗的，并不是擅离岗位，但原告没有提供相关证据证明。另外，被告解除与原告的劳动合同并非仅此原告连续旷工3天以上的事由，还有原告不服从管理，辱骂同事，违规操作等严重违反公司规章制度的行为。2020年3月30日，岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2020年7月27日，原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告知晓被告《考勤管理制度》等相关规章制度，不请假擅自离岗三天，而且工作中还不服从管理，严重违反了被告公司的相关规章制度。被告依据相关规章制度解除与原告的劳动合同关系并无不妥，原告所述其2020年3月21日离岗系被告公司口头通知其辞工而未举证证明，其所述意见本院不予采纳。 综上所述，被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除与原告的劳动合同，属法律允许用人单位可以解除劳动合同的情形，不属于违法解除的情形，无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告费雷亮的诉讼请求 案件受理费10元，由原告费雷亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十月二十日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同: （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1500号 原告：陈润梅，女，1990年5月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：何正桃，男，1966年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈润梅与被告何正桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润梅到庭参加了诉讼，被告何正桃经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈润梅诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金150000及利息（按月息2000元从2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告与原告协商约定由原告先行投资建房，房屋建成后被告将其中的一套房屋出售给原告，原告的预付款抵购房款，原告分几次向被告转账共计150000元，因被告未如约交房，被告便向原告出具欠条，约定在2019年4月20日偿还欠款，逾期按月息2000元支付利息。约定的还款期限过后，被告至今分文未付。 被告何正桃未到庭。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年期间在临湘市建房，原告有意购买房屋，原告便经熟人介绍与被告相识，因被告建房需要资金，双方协议由原告先行出资，待2018年年底房屋建成后用预付款抵购房款，原告分别于2018年4月17日向被告支付现金51000元，通过银行向被告转账49000元，被告当天向原告出具一张100000元收条。2018年4月20日，原告分三次向被告转账共计20000元，2018年8月11日，原告通过银行向被告转账30000元，原告向被告支付共计150000元。约定的交房日期过后，被告一直未按约交房，2019年3月29日，原告向被告催讨欠款，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠陈润梅本金壹拾伍万元整，利息肆仟元整，合计壹拾伍万肆仟元整，此款包括陈润梅手中所有收据以及转账金额限2019年4月20日之前付清如到期未付本人在永昌东路南侧的在建房屋的四楼一套面积约壹佰叁拾平方米抵给陈润梅欠款人何正桃未还清之前每个月算利息贰仟元”。约定的还款期限过后，被告未按期偿还欠款，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，因被告未按约定交付房屋，经协商一致后，由被告向原告出具欠条，是双方真实意思的表示，欠条内容不违反法律的规定，本院予以确认。约定的还款期限过后，被告未按约偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告负有向原告偿还借款本金150000元的义务。关于利息，双方约定的月息2000元未超过法律保护的上限，故本院支持按月息2000元计算，计息时间从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何正桃于本判决生效之日起十五日内支付原告陈润梅借款本金人民币150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月息2000元从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈润梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，由被告何正桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 张 彬 人民陪审员 游 焱 人民陪审员 王安保 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1917号原告：张某，男，2008年10月13日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。法定代理人：都某，男，1980年1月15日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。法定代理人：木某，女，1980年1月15日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290。代理权限为特别授权代理。被告：尹东香，女，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤镇章凤村民委员会费拉小组。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司，统一社会信用代码9153312470985998XD，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路。负责人：唐仁川。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331202010248219。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873。代理权限为特别授权代理。原告张某与被告尹东香、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某于2020年10月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。此页无正文审 判 长  谭玉娟审 判 员  杨丽君人民陪审员  范志娟二〇二〇年十月二十八日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1290号原告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李爱民，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：慈溪市彬卡电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：毛孙杰。原告滁州扬子华美电器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、慈溪市彬卡电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3613号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人郑智勇，男，1983年9月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3301号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑智勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1970号 申请执行人：李胜发，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：章云峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省宁德市东侨区。 申请执行人李胜发与被执行人章云峰借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜发于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为380000元。 本院立案受理后，依法对被执行人章云峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月6日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月7日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并冻结扣划被执行人银行账户7284.5元                               2020年8月7日                       对被执行人采取限制高消费                               2020年10月14日                       申请执行人领取执行款7284.5元。                               2020年10月28日                       通过短信约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1072号   申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地；渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：边浩，系该社理事长。   委托代理人程瑞民，男，1965年2月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。    委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区科员。   被执行人李超，男，汉族，1986年5月4日出生，住渭南市临渭区，居民。   被执行人刘佳，女，汉族，1985年5月5日出生，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4298号民事判决书已发生法律效力，因李超、刘佳未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：本金10万元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人李超、刘佳送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李超、刘佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李超、刘佳 未按执行通知履行。执行中,经查，被执行人暂无可供执行财产。同时，本院已对被执行人李超、刘佳采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，申请执行人渭南市临渭区XX社同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人李超、刘佳继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二十九日     书记员       王 舰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4031号原告：哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店，经营人：张法元，居民身份证号码2301221958********，男，汉族，1958年8月2日出生，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**。委托代理人：张宗强，男，汉族，1983年1月17日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：孟庆雨，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店与被告孟庆雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店委托代理人张宗强到庭参加诉讼，被告孟庆雨本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2011年10月1日起至实际给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月27日在原告处购买价值12000元轮胎，因购买轮胎当时未能给付原告轮胎款，被告便出具欠据。后被告仅给付原告2000元，利息及其余轮胎款至今被告未给付。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为此，原告诉到法院。原告为证明其主张是成立的，提交以下证据：证据一、营业执照复印件、身份证复印件一份，证明：原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明孟庆雨欠原告轮胎款12000元；证据三、录音光盘一份，日期2020年9月25日，证明张宗强向孟庆雨索要轮胎款。孟庆雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。因孟庆雨未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经本院审理查明，被告多次在原告处购买轮胎。2011年7月27日，双方经结算，被告共欠原告轮胎款12000元，被告给原告出具欠据。2011年10月1日被告偿还原告2000元，剩余10000元一直未还，原告多次向被告索要未果。本院认为，被告在原处赊购轮胎，拖欠轮胎款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据在卷为凭。被告在原告处购买货物，应向原告支付货款，被告未给付货款，已构成违约。故原告的诉讼请求被告给付货款、赔偿损失应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孟庆雨于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店货款人民币10000元；二、孟庆雨于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区蜚克图镇宗强轮胎商店欠款利息（以10000元为基数，按年利率6%给计算，自2011年10月1日起至欠款付清时止）；如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟庆雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州油脂化工厂。法定代表人：王某，该厂负责人。再审申请人李某因与被申请人兰州油脂化工厂劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.一审开庭时，自始至终不让当事人讲话，且未调阅当年的书面证据，二审法院没有开庭未给申请人陈述机会，直接作出民事裁定书。2.原审法院认为申请人所诉劳动争议纠纷属于行政管理范围，与法理不容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人起诉要求被申请人为其补缴社会养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门法定职权。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定明确了人民法院受理社会保险争议案件受案范围。据此，原审法院认定申请人的请求属于行政管理范围，裁定驳回起诉，符合法律规定。申请人关于一审程序违法的主张无证据证明，其关于二审程序错误的主张，因本案系不属于人民法院受案范围的案件，故二审程序并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十月十五日书记员 张恩天
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4249号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：赵广喜，男，汉族，1952年7月6日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告赵广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告赵广喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵广喜给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费768元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金153.6元，共计921.6元；2．诉讼费由赵广喜负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为赵广喜所在的天津市宁河区桥北街运河家园小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为赵广喜提供了物业服务，但是赵广喜未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，赵广喜运河家园多层住房丽水湾2-4-501号建筑面积74.41平方米，共计拖欠物业费及违约金921.6元，经催要，赵广喜拒不交纳，故呈讼。赵广喜在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。赵广喜系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋建筑面积为74.41平方米，经计算，赵广喜应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，赵广喜作为，赵广喜作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张赵广喜给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。赵广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵广喜于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵广喜负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初418号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人袁彬，男，1978年3月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人袁彬涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日15时40分许，被告人袁彬酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（乘坐人袁某），由东向西行驶至邹城市城前镇孔岭村路口处，与由东向西行驶至此处右转弯的赵某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，致袁某受伤，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，袁彬血样中检出乙醇成分含量为143.2mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：袁彬和赵某各自承担事故的同等责任，袁某无事故责任。公诉机关认为，被告人袁彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息结果查询单、驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、通知书、道路交通事故认定书、谅解书、修车票据等书证，证人赵某、袁某的证言，被告人袁彬的供述和辩解，检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人袁彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，被告人袁彬饮酒后驾驶机动车发生交通事故后，对方报警，被告人袁彬在事故现场等候处理。2019年12月21日，被告人袁彬与事故对方达成调解协议，取得了事故对方的谅解。本院认为，被告人袁彬违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故、驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其明知自己有饮酒驾驶机动车的违法行为，在事故发生后，明知对方报警仍在现场等候公安机关处理，没有逃避处罚，可视为主动投案，归案后能够如实供述自己犯罪事实，可视为自首。其自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，与事故另一方达成赔偿协议并取得谅解，对其依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人袁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天,缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月二十日法官助理韩帅书记员张齐齐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2687号申请执行人：杨净钦予，女，哈尼族，1994年8月20日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：北京亿德熳旅游文化发展有限公司。住所：北京市房山区XX。统一社会信用代码：91110XX。法定代表人：许景皓。本院在执行申请执行人杨净钦予与被执行人北京亿德熳旅游文化发展有限公司仲裁裁决纠纷一案中。经本院查明，被执行人北京亿德熳旅游文化发展有限公司已于2020年9月22日进行注销登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十月三十日书记员  邓剑林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14061号上诉人（原审原告）：东莞市深创电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南四街******，统一社会信用代码914419005701207337。法定代表人：龙小军，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市品呈电子有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQJDA7A。法定代表人：朱俊健，总经理。上诉人东莞市深创电子科技有限公司（以下简称深创公司）因与被上诉人深圳市品呈电子有限公司（以下简称品呈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款31486.32元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。深创公司一审诉讼请求：1.判令品呈公司向深创公司支付货款109423元；2.判令品呈公司自2018年1月1日起按月利2%计算违约金至实际付清之日止，暂计至2019年2月28日，小计30638元）；3.本案诉讼费由品呈公司承担。一审判决：驳回深创公司的诉讼请求。案件受理费1551元（深创公司已预交），减少收取为1243.88元，由深创公司承担，多收部分，一审法院予以退还。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人于2018年5月21日向上诉人发出品质扣款通知函，称两批货品存在质量问题。该通知函载明，“经双方多次协商取得一致同意：我司直接扣除东莞深创电子有限公司货款49104元，品呈后续此批订单客户相关赔偿问题由品呈自行解决，扣款后不再追究深创电子两批板的品质问题责任。自收到通知函之日起，10个工作日确认，如有任何问题请及时书面沟通；如无问题请及时回签。”上诉人员工于2018年5月23日在该通知函上签名，并记载“具体原因待分析”，故存在质量问题的两批货扣款49104元，应在被上诉人应付货款中予以扣减。上诉人主张双方对品质扣款未达成一致，但未能提交足以推翻其员工确认扣款通知行为的反驳证据，该主张缺乏理据，本院不予采信。根据现有证据，被上诉人尚欠上诉人货款31486.32元。因品质扣款金额大于被上诉人应付货款金额，上诉人主张被上诉人支付货款，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.16元，由上诉人东莞市深创电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51061号原告：徐军军，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈炎，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐军军与被告陈炎民间借贷合同纠纷一案中，原告徐军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,168元，减半收取计584元，由原告徐军军负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年十月十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13246号申请执行人：唐亚，男，1990年6月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：首创天下（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EFUTP1A。法定代表人：郭福平。申请执行人唐亚与被执行人首创天下（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）65号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人首创天下（深圳）科技有限公司的财产进行查证。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  王超群
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福玲，女，汉族，1965年6月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市民政局。住所地：广州市越秀区西湖路**。法定代表人：何镜清，局长。再审申请人陈福玲因诉广州市民政局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，再审审查的焦点为陈福玲提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据陈福玲申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人因不服广州市南沙区民政局于2018年9月28日作出的穗南民信〔2018〕7号《关于陈福玲子女学费及危房重建补助的回复函》（以下简称涉案《复函》），已于2018年10月24日向广州市南沙区民政局的本级人民政府即广州市南沙区人民政府申请行政复议，广州市南沙区人民政府于次日书面通知陈福玲予以受理。在此情况下，陈福玲于2018年10月29日再次就同一事项向广州市南沙区民政局的上一级主管部门即广州市民政局申请行政复议，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十条“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理；……”的规定，被申请人广州市民政局作出涉案《行政复议申请不予受理决定书》，既未剥夺陈福玲通过行政复议途径获得救济的权利，也未针对涉案《复函》作出任何实质性的行政处理，对陈福玲的合法权益明显不产生实际影响。原一审法院据此裁定驳回陈福玲的起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原判，均无不妥。陈福玲申请再审主张，原二审裁定认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈福玲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1039号之一 申请执行人：杭州坤胜科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街（东）******，组织机构代码:MA2B23KW9。 法定代表人：卫钦豪。 被执行人：陈海烨，女，1978年3月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州坤胜科技有限公司与被执行人陈海烨的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特26号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈海烨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州坤胜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈海烨支付申请执行人杭州坤胜科技有限公司案款12387元，并负担执行费86元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈海烨寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人陈海烨名下银行存款少量，本院已于2020年6月19日对其名下11家银行账户予以冻结（其中8家为轮候冻结）。其名下有杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园6幢3单元201室房产一套、杭州经济技术开发区福雷德广场5幢1624室房产一套，本案均已轮候查封，现由本院首封案件处置中。其名下有杭州市住房公积金缴存账户（缴存单位杭州街彩科技有限公司），本院已通过另案予以冻结，但暂不符合扣划条件。其名下原有杭州冠格品牌管理有限公司及杭州上坐茶叶有限公司股权，但现已注销，不再持股。 另查明：被执行人陈海烨名下无机动车登记信息、无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人陈海烨尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并通过另案对其列入限制出境人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州坤胜科技有限公司。 截止2020年10月27日，被执行人陈海烨尚欠申请执行人杭州坤胜科技有限公司案款12387元，并负担执行费86元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司、陈海烨暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王霄雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3003号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司职员。被告：张龙，男，汉族，1974年2月4日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：常立利，女，汉族，1973年11月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张秀娟，女，汉族，1969年11月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用联社）与被告张龙、常立利、张秀娟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城信用联社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张龙、常立利、张秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿城信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张龙、常立利立即偿还借款本金28500元、利息13460.93元（利息计算至2020年5月22日），请求法院判令张秀娟立即偿还借款本金28500元、利息13460.93元（利息计算至2020年5月22日）；2、请求判令张龙、常立利、张秀娟按照合同约定给付利息至本金还清时止；3、请求判令张龙、常立利、张秀娟承担诉讼费用。事实与理由：张龙、张秀娟于2017年3月31日在阿城信用社玉泉信用社贷款28500元，张龙、张秀娟是互保组，月利率为9.15‰（按约定超期部分按50%加罚利息），到期日为2018年3月10日。现张龙、常立利、张秀娟各欠本金28500元、利息13960.93元，利息计算至2020年5月22日。借款到期后信用社信贷人员多次向借款人催收，借款人以各种理由拖延还款期限，依据以上事实，要求偿还贷款本金及利息。张龙、常立利、张秀娟未作答辩。阿城信用联社依法提交了证据，张龙、常立利、张秀娟经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，阿城信用联社提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对阿城信用联社举示证据予以确认，并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2017年3月31日，张龙、王喜与阿城信用联社签订《农户互保借款合同》主要内容为：张龙、王喜分别向阿城信用联社借款28500元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月10日，月利率为9.15‰，借款用途为重组贷款，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。合同约定未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。2017年3月31日，王喜、张龙分别为阿城信用合作联社出具借据。王喜、张龙互相承担连带责任保证，对案涉贷款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结日止。张龙与常立利系夫妻关系，张龙与常立利于2017年3月31日共同向阿城信用社申请贷款。王喜与张秀娟系夫妻关系，王喜与张秀娟于2017年3月31日共同向阿城信用社申请贷款，王喜于2017年4月3日死亡。本院认为，阿城信用联社与王喜、张龙签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。阿城信用合作联社与王喜、张龙之间存在借款合同关系，阿城信用联社全面履行了合同约定发放贷款义务，王喜、张龙未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。常立利、张秀娟向阿城信用联社申请贷款，系基于夫妻共同意思表示所负债务且贷款用途为家庭经营，案涉贷款应为夫妻共同债务，常立利对张龙的借款本金及利息应承担共同偿还责任。张秀娟对王喜的借款本金及利息应承担共同偿还责任，故阿城信用联社起诉要求张龙、常立利与张秀娟分别偿还借款本金28500元、利息13460.93元（利息计算至2020年5月22日）及逾期利息的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张龙、常立利于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金28500元；二、张龙、常立利于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息13460.93元（含罚息，利息计算至2020年5月22日），并以借款本金28500元为基数，继续给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2020年5月23日起至上述借款本金还清时止，按月利率9.15‰并加收50%罚息计息；三、张秀娟于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金28500元；四、张秀娟于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息13460.93元（含罚息，利息计算至2020年5月22日），并以借款本金28500元为基数，继续给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2020年5月23日起至上述借款本金还清时止，按月利率9.15‰并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取949元，由张龙、常立利负担474.5元，张秀娟负担474.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳雯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3074号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住开阳县，公司员工，特别代理。被告：吴艳，女，1984年11月23日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：谌怡发，男，1964年08月08日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：王学碧，女，1962年09月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告谌怡发、王学碧、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告开阳信用社的委托代理人孔维祥与被告吴艳到庭参加诉讼。被告谌怡发、王学碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称：2016年10月27日，被告吴艳与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定了借款金额、借款期限、用途、利率及还款方式等。同时，谌怡发和王学碧与原告签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），承诺对吴艳的上述借款承担连带保证责任。被告吴艳向原告出具了借款申请书，原告向吴艳发放了贷款8万元，借款借据上约定借款期限为2016年10月27日至2018年10月26日，月利率8.05‰，还款方式为按月结息到期还本。贷款发放后，吴艳没有按照借款合同约定支付利息和偿还本金，被告谌怡发和王学碧也没有承担保证责任。截至2020年4月24日，共欠本金8万元及利息33220.45元。为此，原告起诉请求判令被告吴艳偿还借款8万元及利息，被告谌怡发和王学碧承担连带清偿责任。被告吴艳辩称：借款属实，该借款系以自己的名义借出，借款实际使用人系谌怡发和王学碧。现在自己没有偿还能力。被告谌怡发、王学碧未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告吴艳系具有完全民事行为能力的公民，其对借款的事实没有异议，应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告谌怡发和王学碧签订了保证合同，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（截至2020年4月24日的利息27360.05元、罚息5860.4元，2020年4月25日起以未偿还的本金为基数按月利率12.075‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）；二、被告谌怡发和王学碧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元（已减半），由被告谌怡发、王学碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月二十一日书记员 龚钰婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执424号 申请执行人：王淑香,女，汉族，1973年8月25日出生，现住址:内蒙古伊金霍洛旗。 被执行人：胡建斌,男，汉族，1974年10月2日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）内0603民初1138号民事调解书，被执行人胡建斌应履行还款义务，但被执行人胡建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡建斌位于东康巴什区××街×××××-×-××××（合同证书号：20××-00××81×），查封期限三年。 二、查封被执行人胡建斌名下车牌号为蒙K×××××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵浩然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4853号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告中银消费金融有限公司与被告张世杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提交起诉状，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的特别授权委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告张世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告本金53400.78元；3、判令被告支付利息（2020年1月1日起至2020年1月31日的利息按年利率23.9%计算，2020年2月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；4、判令被告支付律师费1602元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款80000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款年利率23.9%，逾期付款滯纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，毎日滯纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，毎日滯纳费为15元逾期时贷款余额为9-10万元时，毎日滯纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除合约并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现偾权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款80000元，但被告自2020年1月1日起即未按约偿还贷款，且此后经原告多次催收拒不偿还。 被告张世杰未作答辩。 本院经审理查明，2018年9月10日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款80000元用于家装；贷款使用期限为36个月；贷款年利率23.9%；逾期付款滯纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，毎日滯纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，毎日滯纳费为15元逾期时贷款余额为9-10万元时，毎日滯纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推；同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除合约并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现偾权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。合约签订后，原告按约于2018年9月12日向被告发放了贷款80000元，但被告自2020年1月1日起即未按约偿还贷款，下欠原告本金53400.78元及相应利息。 本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定履行还本付息义务。被告不按约定履行还本付息义务，原、被告之间借款合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除合同要求被告偿还下欠借款本金53400.78元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费1602元，未提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张世杰于2018年9月10日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告张世杰于本判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53400.78元及利息，利息的计算方式分为两部分，第一部分为以本金53400.78元为基数，按年利率23.9%为计算标准，自2020年1月1日始至2020年1月31日，第二部分为以本金53400.78元为基数，按年利率24%为计算标准，自2020年2月1日始至本判决确定的本金偿还之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则第二部分利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币588元，由被告张世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐梦蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董沛成，男，1969年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董沛成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,973.84元。原告诉称，被告董沛成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,973.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1552号 申请执行人：杨玲，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇岷江路社区岷江路****。 法定代表人：李虹宽。 被执行人：李虹宽，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省都江堰市。 关于杨玲申请执行都江堰市怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2459号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付56,885元、利息，并承担执行费。本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15322号 申请人:中山市古镇全美水晶经营部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城**。 经营者：吴超，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇晶豪灯饰厂，住所地广东省，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路**之**之一 经营者：卢引兰。 被申请人：卢引兰，女，1982年12月30日出生，壮族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：石小芬，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市古镇全美水晶经营部与被申请人中山市横栏镇晶豪灯饰厂、卢引兰、石小芬买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇全美水晶经营部于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇晶豪灯饰厂、卢引兰、石小芬价值133038.13元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇晶豪灯饰厂、卢引兰、石小芬价值133038.13元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎沛琳
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初230号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人闫飞，男，1984年1月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省张家口市宣化区（户籍地址同上）。2020年1月20日因非法持有枪支被张家口市公安局宣化分局行政拘留，同年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宣化分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。被告人高智永，男，1976年9月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省张家口市宣化区（户籍地址同上）。2020年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人闫飞、高智永犯非法制造枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人闫飞、高智永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏天，被告人闫飞因家庭装修需要从网上购买射钉枪一支，后为了打猎，又从网上先后购买无缝钢管、红外线瞄准器和钢珠，并按照网上搜索的改装方法，用角磨机和电焊机自行制造枪支一支。2019年9月至10月，被告人高智永以同样的目的和方法，从网上购买射钉枪、无缝钢管和红外线瞄准器自行制造枪支一支。2020年1月20日，闫飞、高智永相约携带各自制造的枪支驾车到宣化区空地打猎，返回途中闫飞在接受交警例行检查时，高智永趁机逃跑，交警从其车内查获疑似枪支两支并将此案移送公安机关。经检验，送检的枪形物品2支，枪口比动能均大于1.8焦耳／平房厘米，以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人闫飞、高智永违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，二被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人闫飞、高智永的供述；证人寇某1、寇某2的证言；枪支等物证；受案登记表，立案决定书、破案报告书，查获经过，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单，扣押及发还物品、文件清单，微信支付交易明细证明，情况说明，户籍证明信等书证；枪弹检验报告；现场勘查笔录；电子数据；认罪认罚具结书等证据证实。被告人闫飞、高智永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫飞、高智永到公安机关投案。本院认为，被告人闫飞、高智永违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫飞、高智永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其行政拘留3日应予以折抵。即自2020年5月19日起至2021年9月15日止。）被告人高智永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年9月18日止。）二、随案移送枪支2把，短射钉弹13颗、长射钉弹6颗、钢珠74颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王秀文审 判 员  申 飞人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 乐附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保68号申请人：赵某，女，汉族，1982年8月16日出生，住甘肃省华亭市。被申请人：张某，男，汉族，1987年8月26日出生，住甘肃省平凉市。被申请人：华亭县动岚健身中心。法定代表人：张某申请人赵某与被申请人张某、华亭县动岚健身中心服务合同纠纷一案，申请人赵某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、华亭县动岚健身中心名下存款13460元存款予以保全。本院经审查认为，因申请人赵某提供的担保不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回原告赵某诉前保全请求。案件受理155元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年十月二十二日书记员 胥 旭
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审85号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街**。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑锋，该局工作人员。 被执行人茅若冰，男，1994年8月3日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕285号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年12月3日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处〔2019〕285号《行政处罚决定书》，认定被执行人茅若冰在明知的情况下，在福建省莆田市荔城区××镇××村××附近路边一鞋贩子处购进假冒运动鞋用于销售。其中，购进假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”运动鞋48双，每双售价62元，购进“ＶＡＮＳ”运动鞋购进59双，每双售价50元。按已查清侵权商品的销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计5926元。被执行人茅若冰销售侵犯“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”、“ＶＡＮＳ”注册商标专用权运动鞋的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权鞋子的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定责令茅若冰立即停止侵犯他人注册商标专用权的违法行为，没收涉案的标有“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”注册商标运动鞋48双、标有“ＶＡＮＳ”注册商标运动鞋59双，并处罚款41852元。以上罚款共计41852元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年2月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月29日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕03016号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款及加处罚款的义务。期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处〔2019〕285号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款41852元及加处罚款41852元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处〔2019〕285号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年12月3日作出的莆市监处〔2019〕285号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款41852元及加处罚款41852元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4424号 原告：韩召生，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告韩召生诉被告刘荣民间借贷纠纷一案中，原告韩召生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩召生撤回对被告刘荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩召生负担。 审判员  王平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱琪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。