黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2407号原告：闫春芳，女，1973年12月16日生，汉族，绥化市北林区农业技术推广中心职工，现住绥化市北林区。被告：车占山，男，1961年8月10日生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现住。被告：宋福波，女，1963年5月7日生，汉族，个体，现住。被告：马洪彦，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地绥化市北林区。（未到庭）原告闫春芳与被告车占山、宋福波、马洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春芳、被告车占山、宋福波到庭参加诉讼。被告马洪彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还借款本息合计142055元；2、判令三被告给付自2020年7月19日起至给付之日止的利息，按月息1.5%计算；3、判令被告马洪彦对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：经被告马洪彦介绍，原告与二被告车占山、宋福波夫妇相识。二人于2018年12月28日由担保人马洪彦领到原告闫春芳家借走现金100000元，出具一张借据，约定到2019年12月28日偿还本息118000元；2019年5月24日车占山、宋福波夫妇在马洪彦担保下再次到闫春芳家借走现金30000元，并出具一张借据，约定到2019年12月24日偿还本息33150元。在2019年12月28日两笔钱款还款期限届满后，原告闫春芳和担保人马洪彦向被告多次催要欠款。2020年春节前马洪彦带原告闫春芳去被告家中催还，被告车占山和宋福波一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2020年5月28日已过一个多月，到2020年7月18日两笔借款连本带息一共是人民币166055元，被告于2020年7月2日偿还了14000元，2020年7月31日偿还了10000元，还欠原告142055元。鉴于这种情况担保人马洪彦也建议原告起诉，该他承担的责任他坚决承担。综上，原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告车占山、宋福波作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。被告马洪彦作为担保人，亦应承担连带保证责任。现三被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告主张。被告车占山、宋福波对借款事实、借款金额及利息的约定均无异议，辩称暂无一次性偿还的能力。被告马洪彦经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告闫春芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年12月28日借据原件一张，欲证实：被告车占山与宋福波在原告处借款现金100000元，约定以月利率1.5%计算利息，同时约定于2019年12月28日一并偿还原告本息合计118000元。该笔借款由被告马洪彦提供担保。2、2019年5月24日借据原件一张，欲证实：被告车占山与宋福波在原告处借款本金30000元，约定以月利率1.5%计算利息，于2019年12月24日一并偿还原告本息，该笔借款亦由被告马洪彦提供担保。被告车占山、宋福波未向法院提交证据。被告马洪彦未出庭应诉，未向法院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告车占山、宋福波均对原告举示的证据无异议，被告马洪彦虽未到庭参加诉讼，但庭审中曾通过电话表示认可上述借款的事实，对金额及利息约定均无异议，同时认可曾就上述借款自愿承担担保责任。故本院对上述证据依法确认合法有效。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告闫春芳与被告马洪彦系亲属关系，被告车占山与宋福波系夫妻关系，马洪彦与二被告系朋友关系。2018年12月28日原告通过被告马洪彦介绍与被告车占山、宋福波夫妇相识。被告车占山、宋福波以工程需要资金为由在原告处借款本金100000元，二被告为原告出具借据一张，双方约定以月利率1.5%计算利息，同时约定还款日期为2019年12月28日。2019年5月24日车占山与宋福波开超市需要资金又从原告处借款本金30000元，约定以月利率1.5%计算利息，2019年12月24日还款。上述两笔借款均由被告马洪彦提供担保。该两笔借款到期后经原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告车占山、宋福波偿还原告借款本金130000元并支付相应利息，同时要求被告马洪彦对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费用由三被告承担。本案审理过程中，被告车占山、宋福波与原告达成分期还款的调解协议，被告马洪彦因外出未能及时赶回未能参加庭审，本院通过电话与马洪彦沟通，马洪彦表示同意二被告与原告达成的和解协议，同时愿意对上述借款承担担保责任，并表示回来后会立即来法院补签法律手续。但被告马洪彦未在法院规定时间内补签庭审笔录，故本院依缺席审理程序对该案进行了判决。本院认为，原告闫春芳为证明与被告车占山、宋福波之间借贷关系成立，向本院提交由二被告签字捺印的借据原件予以证实，被告车占山、宋福波对借款事实予以确认，对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认原告与被告车占山、宋福波之间借贷关系合法有效，二被告应按照约定向原告偿还借款本金130000元并支付相应利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月4日立案受理，故依据该条款仍应适用原规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，原、被告双方约定以月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”依据上述规定，被告车占山、宋福波已向原告闫春芳偿还的24000元，应先冲抵利息，如有余额再冲抵本金。故上述24000元可抵顶原告借款本金100000元自2018年12月28日起至2020年4月28日止的利息。原告主张的该笔借款的利息应从2020年4月29日起至借款本金100000元全部给付完毕时止依月利率1.5%予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告及被告车占山、宋福波在庭审中均声称被告马洪彦对上述两笔借款承担连带保证责任，但双方在签订的借据中并未明确约定保证人承担何种保证责任，故依据上述法律规定，被告马洪彦应按连带责任保证承担保证责任。被告马洪彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《担保法》第十九条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车占山、宋福波向原告闫春芳返还借款本金100000元并支付利息（自2020年4月29日起至借款本金100000元全部返还完毕时止，以本金100000元为基数、以月利率1.5%计算）。被告车占山、宋福波向原告闫春芳返还借款本金30000元并支付利息（自2019年5月24日起至借款本金30000元全部返还完毕时止，以本金30000元为基数、以月利率1.5%计算）。上述两笔款项均于本判决生效后十日内一次性返还完毕。三、担保人马洪彦对上述两笔借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告车占山、宋福波负担，被告马洪彦对上述款项承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十月二十八日书记员  段 伟