wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢39号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。 法定代表人：吕永刚，该公司董事长。 被执行人：大庆市动之感健身有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：汪雪东，该公司经理。 被执行人：王玉梅，女，住大庆市萨尔图区。 被执行人：姜英忠，男，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司与被执行人大庆市动之感健身有限公司、王玉梅、姜英忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉梅名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区房产（含相应的土地使用权）; 二、被执行人负责保管被查封的房产及土地，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 恒 二〇二〇年十月十二日 书记员 史英正
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1040号之七申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司。住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：孙素秋，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李俊凤，女，1979年3月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：夏玉萍，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙素秋、李俊凤、夏玉萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李俊凤银行存款10371元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十六日书记员 何佳瀛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢966号 申请执行人贺福娟与被执行人华光明、严亚月为债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的恢复执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执404号 申请执行人:梧州市生态环境局，住所梧州市长洲区菊湖路**。统一社会信用代码：11450400MB16576887。 负责人：封雷。 被执行人：天津四建集团有限公司，住所天津市北辰区京津公路****。统一社会信用代码：91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关。 本院于2020年4月29日立案执行梧州市生态环境局与天津四建集团有限公司行政处罚一案，在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405行审6号行政裁定书、梧环罚字【2019】79号行政处罚决定书，被执行人天津四建集团有限公司向梧州市生态环境局缴纳处罚款2万元，承担案件执行费200元。本院在执行过程中，向被执行人天津四建集团有限公司送达执行通知书及财产报告令，并将被执行人限制高消费、失信黑名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人发布失信人黑名单、限制高消费。本院已执行0元。余下20000元、执行费均未执行，本案执行程序无法继续进行，本院已执行0元。余下20000元、执行费均未执行。 综上所述，因本案被执行人天津四建集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梧州市生态环境局释明被执行人的财产情况，申请执行人梧州市生态环境局明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人天津四建集团有限公司暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异37号申请人：洪湖市市场监督管理局，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道**。法定代表人：石光辉，男，该局局长。申请执行人：洪湖市质量技术监督局，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道**。法定代表人：石光辉，男，该局局长。被执行人：荆州市荆一机床股份有限公司，住所地：洪湖市大沙健康路**。法定代表人：叶海平，系该公司总经理。本院执行的申请执行人洪湖市质量技术监督局对被执行人荆州市荆一机床股份有限公司作出的（洪）质监罚字（2018）第7号行政处罚决定一案中，申请人洪湖市市场监督管理局因洪湖市机构改革，组建洪湖市市场监督管理局作为洪湖市政府工作部门，不再保留原洪湖市工商行政管理局、洪湖市质量技术监督局、洪湖市食品药品监督管理局，于2020年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院认为，申请执行人洪湖市质量技术监督局因洪湖市机构改革合并为申请人洪湖市市场监督管理局，申请人洪湖市市场监督管理局申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人洪湖市市场监督管理局为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十月二十一日书 记 员 李秀丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志文，男，1970年5月1日出生，汉族，沈阳市苏家屯区沙河街道办事处工作人员，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽颖，女，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市浑南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区民政局，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街**。法定代表人：梦石，该局局长。再审申请人王志文、冯丽颖因与被申请人沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志文、冯丽颖申请再审称：王志文于1994年3月1日单方在沙河镇政府办理了结婚登记手续，几个月后工作人员通知其因女方未到场签字将结婚证收回，并告知会将档案销毁，但申请人于2019年5月查阅档案时发现结婚登记的档案材料并没有被销毁。由于工作人员的过错导致申请人耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不应计算在起诉期限内，原审法院认定申请人起诉超期属于适用法律错误。原一审法院要求申请人提交出生证明、生育证等证据材料不符合法律规定，原二审法院未经开庭直接作出裁定违反法定程序。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人王志文、冯丽颖的起诉是否超过法定期限。1991年7月11日起施行的《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被诉的结婚登记行为于1994年3月作出，按照当时生效施行的司法解释的规定，当事人不能在法定3个月的起诉期限内提起诉讼的，逾期的期间最长不得超过1年。即使参照2000年司法解释的规定，当事人针对不涉及不动产的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院亦不予受理。该5年最长起诉期限系不变期限，不因任何事由而中止或延长。再审申请人王志文、冯丽颖于2019年8月提起本案诉讼，请求法院撤销1994年3月作出的结婚登记行为，显然已经超过法定最长起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原一、二审法院以此为由裁定驳回王志文、冯丽颖的起诉符合法律规定，并无不当。在原一审法院已经开庭审理的情况下，原二审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，通过书面审理维持一审裁定并不违反法定程序。王志文、冯丽颖的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，王志文、冯丽颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志文、冯丽颖的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4900号 起诉人：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****，统一社会信用代码91450100695374542F。 负责人：段涤。 委托诉讼代理人：王义，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古蜀君，北京（大成）律师事务所实习律师。 本院收到蒂森电梯有限公司南宁分公司（以下简称蒂森公司）的起诉状。起诉人蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.判令南宁永凯物业服务有限责任公司（以下简永凯公司）向蒂森公司支付维护保养电梯服务费27720元，并支付违约金2702.7元（以所欠服务费为基数，按每月1.5%计算，从应付之日暂计至2020年8月31日，详细请见附件），并从2020年9月1日起至付清之日止，以27720元为基数，按每月1.5%向蒂森公司支付违约金；2.判令永凯公司向蒂森公司支付配件费用85186.2元，并支付违约金9881.6元（以所欠配件费用为基数，从应付之日起暂计至2020年8月31日，按每周1%分段计算，超过120天的按未全额支付的配件总价的10%计算，详细请见附件），并从2020年9月1日起至付清之日止，以所欠配件费用为基数，按每周1%分段计算，超过120天的按未全额支付的配件总价的10%计算违约金；3.判令本案的诉讼费、保全费等由永凯公司承担。事实和理由：2017 -2- 年8月15日，蒂森公司与永凯公司签订了《维护保养合同》，约定蒂森公司向永凯公司提供电梯维护服务，服务费总额为166320元，分为六期支付，并且明确约定时间、到期未支付款项的违约责任。合同签订后，蒂森公司按照合同约定提供了相应的电梯维护保养服务，永凯公司接受了蒂森公司提供的服务，但在支付了五期服务费后便不再依约支付相应款项。经蒂森公司多次催告，截止至起诉之日，永凯公司仍有一期服务费共计27720元未支付。同时根据《维护保养合同》7.1条，蒂森公司有权要求每月按未依约支付款项的1.5%支付违约金。另，在维护保养电梯的过程中，永凯公司向蒂森公司购买了总额为153022元的电梯配件，并且双方就《配件销售报价单》进行了盖章确认。随后双方于2020年4月7日签订《补充协议》，确认截止至2020年2月28日，永凯公司尚欠蒂森公司配件费用102223.4元，永凯公司承诺分六期向蒂森公司支付上述配件费用，支付时间为2020年3月1日至2020年8月31日期间的每月25号前。但永凯公司在支付第一期配件费用17037.24元后便不再支付相应款项。经蒂森公司多次催告，截止至起诉之日永凯公司尚欠蒂森公司85186.2元配件款尚未支付。根据《配件销售报价单》的约定，永凯公司逾期支付未超过120天的，蒂森公司有权要求永凯公司每周按未支付配件总价的1%支付违约金；逾期超过120天的，蒂森公司有权要求永凯公司按逾期配件费用总价的10%另行支付违约金。 本院经审查认为，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释 》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，蒂森公司（乙方）与永凯公司（甲方）于2017年8月15日签订的《维护保养合同》约定：“因本合同引起的任何分歧或争议，或基于本合同而 -3- 提起的任何索赔或要求皆应通过协商解决。若双方无法达成一致，则争议应诉诸乙方所在地具有管辖权法院进行诉讼。”该《维护保养合同》签订时，蒂森公司的住所地为南宁市青秀区金源·现代城1211号。据此，本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对蒂森电梯有限公司南宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1264号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：李刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张红，女，1989年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系李刚之妻。被执行人：朱振江，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初5710号民事调解书确定的义务。执行中，本院于2020年6月1日、9月3日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查控结果，共划拨被执行人银行存款13688.35元。后本院执行人员又向房管部门进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理董国强书记员李紫琪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执750号之一申请执行人:柳某，男，汉族，1992年10月23日出生，住甘肃省永登县柳树乡李家湾。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人柳某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初152号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某于2020年2月15日前一次性付清柳某劳动报酬3200元；减半收取的案件受理费25元，由李某某自愿负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳某于2020年5月18日申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人李某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，未查询到可供执行财产。已向其发布限制高消费令，纳入限制消费名单库；因其拒不向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留，但因其身体原因未能实施。申请人亦未能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月十三日书记员  董 婷
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初2073号 原告：郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部，住所地：郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**楼6街**。 经营者：张勇，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区，现住郑州市**大学南路**锦荣轻纺城**楼6街**。 委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。 被告：刘丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被告：郭志祥，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。 原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部（以下简称：华丰嘉颖纺织部）与被告刘丽娟、郭志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰嘉颖纺织部的委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼，被告刘丽娟、郭志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华丰嘉颖纺织部向本院提起诉讼请求：1.判令由被告立即支付原告货款242200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市从事纺织品类批发兼零售业务。两被告在原告处购买了布料。2016年5月30日经原、被告双方结算认可：自2015年8月至同年9月两被告共欠原告布料货款251200元。经原告多次向被告催讨货款，被告分别于2017年11月30日、2019年2月1日、2020年1月3日通过郭志祥微信转账5000元、2000元和2000元给原告。此后，原告多次催收该欠款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。 刘丽娟、郭志祥未作答辩。 华丰嘉颖纺织部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了当事人双方的身份证明、债务欠条、记账单、张勇与郭志祥微信聊天记录，以上证据客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。 经审查，本院查明以下法律事实：2015年8月至同年9月期间，原、被告有生意往来，2016年5月30日，双方经结算，两被告欠原告251200元，并出具债务欠条，后于2017年5月31日通过工商银行转账5000元，又分别于2017年11月30日、2019年2月3日、2020年1月3日通过郭志祥的微信转账共计9000元，两被告共偿还了欠款14000元，现仍欠原告货款237200元。 另《债务欠条》上欠款人落款“刘立娟，身份证号码：430523198511××××”与本案被告刘丽娟系同一人。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面的布料买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应当全面按约履行自己的合同义务，原告按合同约定向被告交付了布料，被告郭志祥、刘丽娟理应向原告履行支付货款的义务，且被告向原告出具一份《债务欠条》，应属于双方的真实意思表示，被告刘丽娟、郭志祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃质证、举证、抗辩权利。被告未到庭，亦未提交反驳证据，故原告要求被告支付237200元货款的主张本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘丽娟、郭志祥向原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部支付货款237200元； 二、驳回原告郑州市二七区华丰嘉颖纺织品经营部其他诉讼请求。 上述款项，限被告刘丽娟、郭志祥在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2467元，公告费300元，共计2767元，由被告刘丽娟、郭志祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓飞元 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周惠惠 书记员胡婷婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2042号申请执行人傅晓春被执行人俞同春股份有限公司申请执行人傅晓春与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 王华与肖进（2020）黔0502执3384号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖进将全部执行款汇到申请执行人王华指定账户。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4360号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，系该公司职工。被告：李万林，男，汉族，1961年9月26日生，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村上万崖社**。被告：王鸿，男，汉族，1960年4月27日生，农民，，住定西市安定区内官营镇万崖村下王家庄社**原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）与被告李万林、王鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农商银行的委托诉讼代理人汪鹏、被告李万林、王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行诉称：1、判令被告李万林、王鸿立即偿还原告借款本金180000元及截止2020年8月6日的利息37418.31元，本息合计217418.31元，并利随本清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，李万林向原告所属内官支行提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款，并提出由王鸿提供连带责任保证进行担保。初步达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告李万林借款金额为180000元，借款期限为2018年10月29日至2019年10月28日，利率为年利率10.21%。借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告李万林发放了贷款，并由王鸿承担连带保证责任。李万林使用了借款，但到期后经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至法院。李万林辩称：1、原告请求利息上浮50%不认可。2、李万林是2016年借了200000元，2018年还了20000元本金，利息还清后就续贷了，原来的担保人是陈文亮。钱李万林用了，因为信用社行长之间的矛盾，导致新贷变为转贷，利息提高了，现没有能力偿还借款。王鸿辩称：本人知道是给李万林担保，知道担保金额为180000元，也知道该笔贷款是用来还原来的贷款，其他都不知道。担保合适，因为李万林说的银行领导之间的矛盾，导致新贷变为转贷，利息提高了，现不同意承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求向法院提交的证据：1、2016年10月25日《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明李万林2016年向原告借款200000元。2、转贷申请书、提款申请书、2018年《个人借款/保证担保合同》各1份，拟证明经李万林申请对2016年200000元借款在归还本金20000元后进行转贷的事实。3、证明1份，拟证明利率上浮50%没有超过国家规定。4、利息清单1份，拟证明截止2019年10月28日正常期内利息尚欠15747.58元。5、《保证担保承诺书》1份，拟证明该笔借款由王鸿进行担保的事实。6、《贷款发放通知单》1份，拟证明该笔借款已经发放的事实。7、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。经质证，被告李万林对其他证据无异议，对2018年《个人借款/保证担保合同》有异议，当时内官营镇农商行行长不是史宝斌，但是李万林的字是本人签的。逾期利息应该上浮30%，不是50%。被告王鸿对上述证据均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日李万林向定西农商银行内官支行借款200000元，借款于2018年10月24日到期。2018年10月29日，李万林在偿还20000元后剩余180000元向原告申请转贷，同日原告与李万林、王鸿签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告给李万林借款180000元，期限为12个月，自2018年10月29日至2019年10月28日，按季结息，利率为年利率10.21%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同还约定了其他事项。该笔借款由王鸿承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。并注明借款用途：种菜（借新还旧）。2018年10月29日，王鸿向定西农商银行出具保证担保承诺书。2018年10月29日定西农商银行向李万林发放贷款180000元，借款到期后李万林、王鸿没有按照合同约定履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息按合同载明的贷款利率水平上加收30%。本院认为：原告定西农商银行与李万林、王鸿签订的《个人借款/保证担保合同》，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定诚实信用的履行义务。原告定西农商银行依约发放了贷款，被告李万林应按合同约定履行还款义务，被告王鸿应对该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告李万林偿还借款本息，且利随本清，被告王鸿承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告变更诉讼请求要求逾期利息按合同载明的贷款利率水平上加收30%，系其真实意思表示，本院予以支持。被告李万林辩称，因原告领导之间发生矛盾导致新贷变为转贷，因无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、李万林于本判决生效后30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，及截止2019年10月28日利息15747.58元，合计195747.58元。从2019年10月29日起利息按年利率13.273%计算，至本金还清之日止。二、王鸿对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，因适用简易程序减半收取2281元，由李万林、王鸿连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 贺红萍二〇二〇年十月十日书记员 南瑞云
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保356号刘志平、刘光吕本院执行的申请买卖合同纠纷一案，因申请人刘志平未提供有效的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施方式结案。二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19604号原告:陈宣华，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告:王洪树，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：黄**，该公司员工。委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。原告陈宣华与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣华的委托诉讼代理人张明容及被告建工住宅公司的委托诉讼代理人黄**、陈相宇到庭参加诉讼，被告王洪树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢5-5#房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王洪树、建工住宅公司于2006年12月4日签订的《抵债协议》，建工住宅公司将重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第5-5号房屋的所有权抵偿给了王洪树。王洪树欠原告人工工资，就将该房屋的所有权抵偿给了原告。根据《抵债协议》原告与两被告即时履行了协议第4条，由于该房屋不具备办理权属转移登记手续，未能办理权属转移登记手续。但是，在该房屋于2017年2月已经具备办理权属转移登记手续后，原告多次催促被告为其办理权属转移登记手续未果。现特向贵院提起诉讼。被告建工住宅公司辩称，根据我公司留存的资料，我公司差欠华蓥市永兴建筑有限责任公司三分公司人工费，故我公司将包括案涉房屋在内的三套房屋抵债，华蓥市永兴建筑有限责任公司三分公司向我公司出具委托要求该三套房屋办理到王洪树名下，同时我公司和王洪树签署了抵债协议。之后王洪树在抵债协议上注明将涉案房屋办理到陈宣华名下。案涉房屋坐落于渝中区美专校街53号5幢5-5#，现登记在我公司名下，该房屋无他项权利登记。我公司为案涉房屋缴纳大修基金6820元，该费用应该由房屋实际产权人承担。但因客观原因未能将渝中区美专校街53号5幢5-5#房屋的产权证办理到原告名下，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》，裁定如下：一、将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于渝中区美专校街53号C区2号楼（米罗花园）第1层3号等69套住宅房屋、负一层房屋（见附表，其中69套住房建筑面积计8370.07平方米、负一层建筑面积700平方米，建筑面积合计9070.07平方米），以1092.4万元抵偿给重庆住宅建设有限公司所有，以冲抵其欠住宅公司的相应债务1092.4万元。2006年12月6日，四川华蓥市永兴建筑有限责任公司向建工住宅公司出具《委托书》，要求将含本案所涉房屋在内的三套抵债房屋办理到王洪树名下。2006年12月4日，重庆住宅建设有限公司（甲方）与王洪树（乙方）签订《抵债协议》，其中约定：1、甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方人工费款项共计418940.50元；2、甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第5-5号（建筑面积84.67平方米，单价1500元/平方米，合计总房款127005元）……住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方，但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；3、经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债。4、乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2006年12月4日将上述房屋交付乙方。6、乙方获得抵债房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担。7、甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将上述房屋办理至乙方名下，办证所需的相关费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2010年7月7日，王洪树在该协议上备注，请甲方将米罗花园5-5号房办理到陈宣华名下。2010年3月8日，重庆住宅建设有限公司更名为重庆建工住宅建设有限公司。2017年2月4日，建工住宅公司取得了案涉房屋的不动产权证。另查明，《抵债协议》上载明的重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第5-5号房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区美专校街53号5幢5-5#房屋。上述事实，有（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》、《委托书》、《抵债协议》及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建工住宅公司与王洪树签订的《抵债协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。根据上述《抵债协议》的约定，建工住宅公司负有在涉案房屋具备办证条件时配合将房屋办理至王洪树名下的义务。王洪树在协议中要求建工住宅公司将抵债房屋过户至陈宣华名下，系其对自身权益的处分，建工住宅公司对此也无异议，故应配合将房屋办理至陈宣华名下。现不动产权证已登记在建工住宅公司名下，陈宣华要求建工住宅公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王洪树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后立即协助原告陈宣华办理重庆市渝中区美专校街53号5幢5-5#房屋的不动产权证。本案案件受理费80元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王 庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘学燚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜庄利子，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薄晓东，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系王玉荣之子。 再审申请人杜庄利子因与被申请人王玉荣、薄晓东财产返还纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜庄利子申请再审称:1、原判认定事实和适用法律均存在错误。杜庄利子与薄晓东依照当地的习俗举行了结婚仪式，杜庄利子与薄晓东及其家人共同生活，举行婚礼后仅十个月左右，薄晓东就发生婚外情，杜庄利子因此事身心遭受了巨大的打击，多次入院治疗，2019年12月27日杜庄利子被鉴定为患精神分裂症。案涉100万元系王玉荣自愿主动给予杜庄利子的损害赔偿，不应返还，原审判决返还错误。2、王玉荣以薄晓东的名义与杜庄利子签订了《解除婚约关系协议书》，由于王玉荣的无权代理行为导致了《解除婚约关系协议书》无效，杜庄利子因该协议无效导致损失了100万元的生活补助，王玉荣对于该协议无效具有过错，应承担其过错给杜庄利子造成的损失。综上，王玉荣系导致《解除婚约关系协议书》无效的过错方，应赔偿杜庄利子基于该协议应得的100万元损失。杜庄利子原本是一个热情、勤劳的女孩，因为薄晓东的伤害，身心疲惫，最终精神分裂，没有得到任何补偿，违背了公平正义原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为:2016年2月15日，薄晓东与杜庄利子依照当地的习俗公开举办了结婚仪式并同居生活，双方订有婚约，双方举行婚礼时已达法定婚龄。案涉《解除婚约关系协议书》系王玉荣以薄晓东名义与杜庄利子签订，鉴于本案实际情况及解除婚约的原因，使杜庄利子精神上心灵上受到创伤，王玉荣为此自愿以其儿子薄晓东的名义补偿杜庄利子100万元并已于《解除婚约关系协议书》签订之前履行完毕。薄晓东与杜庄利子已实际解除婚约。此后，王玉荣以《解除婚约关系协议书》无效为由向法院起诉请求杜庄利子返还100万元。虽然案涉《解除婚约关系协议书》被认定无效，但王玉荣作为签订《解除婚约关系协议书》的直接行为人依法应承担相应责任。原审判决杜庄利子支付王玉荣100万元，属适用法律不当。综上，杜庄利子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 汪慧丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 张海琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1915号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务51547.20元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8786号 中山市德克斯玻璃制品有限公司: 关于王福云与中山市德克斯玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3744号仲裁裁决，本院于2020年10月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2773号 原告：吴俊果，女，1967年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：侯振沄，男，1966年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴俊国，系原告侯振沄之妻。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告吴俊果、侯振沄与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊果并代理原告侯振沄、被告达仑管理公司委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊果、侯振沄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告委托经营店铺租金违约延期支付的损失8364.05元；二、请求判令被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年3月27日签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于衡水市交与被告管理。合同约定被告应于2018年5月1日至2018年7月1日支付原告第四年租金14483.22元；于2019年5月1日至2019年7月1日支付原告第五年租金16293.63元。但是，被告单方违约，拒不支付，原告遂向法院起诉。判决后，被告拒不履行判决，原告申请强制执行，于2020年4月才执行到位。原告请求法院依据《民事诉讼法》规定和《商铺委托经营合同》约定，判令被告赔偿原告租金违约支付期间的实际损失8364.05元。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日,原、被告签订《商铺委托经营合同》一份。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2018年10月8日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金16,249.76元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2019年8月15日作出了（2018）冀1102民初5170号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴俊果、侯振沄支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金14,483.22元；二、驳回原告吴俊果、侯振沄其他诉讼请求。被告达仑管理公司不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终2249号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金30731元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月25日作出了（2019）冀1102民初5348号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴俊果、侯振沄支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金16293.63元；二、驳回原告吴俊果、侯振沄的其他诉讼请求。上诉期内原、被告双方均未提出上诉，该判决已生效。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。本院作出的（2018）冀1102民初5170号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。我院作出的（2019）冀1102民初5348号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴俊果、侯振沄的起诉。 案件受理费25元，退还原告吴俊果、侯振沄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4554号之一原告(反诉被告)：林祝波，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。原告林祝波与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年10月12日，原告林祝波、被告上海禹木网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林祝波撤回起诉处理。本案按被告上海禹木网络科技有限公司撤回反诉处理。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2776号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王新昀（曾用名王翔），男，1991年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人王新昀退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初319号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王新昀银行账户上的存款300元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 勇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2458号 原告：林东东，男，1991年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所。 被告：温小明，男，1988年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住址：福州市晋安区竹屿路东二环泰禾广场**楼1720-1723，统一社会信用代码：91350100096417619W。 法定代表人：温小明。 原告林东东与被告温小明、福建天之荣房地产营销策划有限公司（下称天之荣公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告投资款25.3万元及利息33565元（利息从2020年2月3日起按照月利率2%计算，暂计至2020年8月20日）；二、二被告共同承担本案的律师费3万元；三、本案诉讼费用、财产保全费由两被告共同承担。以上各项暂计316565元。 事实和理由：原告与案外人林某系朋友关系，2018年8月份二被告因投资需要，经林某（被告公司员工）介绍，共同向原告借款25.3万元用于投资，该借款于2018年8月份通过林某银行账户、支付宝账户接收到账，再由林某账户转入被告公司账户，具体转账情况如下：1、原告通过银行转账的方式向林某中国银行账户分别于2018年8月8日转入5万元，2018年8月9日转入4万元，2018年8月12日转入4万元，2018年8月24日转入5万元，2018年8月25日转入2万元；2、原告通过支付宝转账的方式向林某支付宝账户分别于2018年8月6日、2018年8月11日、2018年8月12日、2018年8月13日、2018年8月24日各转入1万元，2018年8月25日转入3000元。 后因二被告资金周转困难，未能返还原告该笔投资款项，在原告的多次催讨下，于2020年2月3日与原告签订了一份还款协议书，约定如下：1、原告同意二被告于2020年8月1日前还清上述投资借款25.3万元；2、二被告承诺于2020年8月1日前共同归还上述全部借款。若未及时、足额还清借款的，原告有权立即向长乐区人民法院提起诉讼，要求立即返还全部借款，并要求支付利息，利息以全部借款为本金，月利率2%的标准计算，利息从本协议签订之日起算至借款实际还清之日止。债务到期后，原告多次向二被告要求返还该笔投资款，被告均推脱。 二被告未应诉答辩。 经审理查明：2018年8月，原告林东东通过林某账户向被告天之荣公司转账25.3万元。2020年2月3日，被告温小明、天之荣公司向原告出具《还款协议书》，约定：1、原告同意二被告于2020年8月1日前还清上述借款25.3万元；2、二被告承诺应于2020年8月1日前共同归还上述全部借款，若未及时、足额还清借款的，原告有权立即向长乐区人民法院提起诉讼，要求立即返还全部借款，并要求支付利息，利息以全部借款为本金，月利率2%的标准计算，利息从本协议签订之日起算至借款实际还清之日止；3、原告向二被告主张债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由二被告负担。 另查明，原告为本案诉讼付出律师费3万元。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的银行客户交易明细、支付宝转账电子回单、还款协议书、民事委托代理合同、福建增值税普通发票、证人林某证言及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案原告林东东与被告温小明、天之荣公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成借贷法律关系，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告温小明、天之荣公司作为借款人，未依约按时偿还本金及利息，已构成违约。关于利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，故对原告关于利息按月利率2%的主张，本院予以调整。原告主张利息的起算点，合乎双方《还款协议书》中关于若二被告未及时足额还款情形下利息从协议签订之日即2020年2月3日起算的约定，本院予以支持。原告主张的律师费具有双方合同上的依据且于法不悖，本院亦予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温小明、福建天之荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告林东东借款本金25.3万元及利息（利息以本金25.3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月3日起计算至实际还清之日止）； 二、被告温小明、福建天之荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告林东东律师费3万元； 三、驳回原告林东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048.4元，减半收取计3024.2元，由林东东负担124.2元，由温小明、福建天之荣房地产营销策划有限公司负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保630号申请人：孙凤云，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住宿豫区。被申请人：沈杰，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人孙凤云与被申请人沈杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人沈杰位于宿豫区顺河街道卓圩西一组房屋拆迁款80000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人沈杰位于宿豫区顺河街道卓圩西一组房屋拆迁款80000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23451号上诉人（原审被告）：李若潇，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。上诉人李若潇因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李若潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5978号原告：李永福，男，汉族，1987年2月24日生，住河南省太康县。被告：周口市博瑞祥汽车销售有限公司。法定代表人：薛振铎，系该公司总经理。被告：薛振铎，男，汉族，1999年6月23日生，住河南省淮阳区。原告李永福诉被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给原告办理入户手续，并赔偿原告误工费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求30000元。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司签订汽车销售合同，原告把260000元购车款转入被告薛振铎个人账户，合同约定被告交付给原告现车，当时被告承诺于三日内帮原告办理入户手续，被告却于2020年5月9日才交付给原告车辆，并且由于被告一直无法提供车辆合格证，导致原告车辆至今不能入户，原告购买此车是用于营运，现要求被告赔偿误工费。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2020年4月15日，原告与被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司签订《欧曼汽车销售合同》一份，原告以260000元价格购买被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司销售的欧曼ETX320红色车一台，轿车地点为周口。2020年4月15日，被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司向原告出具260000元的收据一份；2020年4月30日被告向原告出具协议书一份，约定：2020年5月6日提车，若不能提车，全款退还原告。原告于2020年5月9日提车，但因车辆没有合格证，无法办理入户手续，酿成本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《欧曼汽车销售合同》系双方真实意思表示，且原告已支付该车价款，被告已将该车辆交付原告占有，故原、被告签订的《欧曼汽车销售合同》合法有效，应受法律保护。现因被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司无法提供车辆合格证书，导致原告购买的涉案车辆无法入户，致使原告合同目的不能实现，构成违约，故原告要求二被告协助原告办理入户手续的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其误工费60000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎于本判决生效之日起三十日内协助原告李永福办理涉案车辆入户手续；二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由原告李永福承担525元，由被告周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月十九日书记员  靳一凡
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执844号年敏敏、宋玉英：申请执行人年敏敏与被执行人宋玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初605号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋玉英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人年敏敏向本院申请执行，请求被执行人宋玉英支付其经济损失4275.57元及案件受理费437元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人宋玉英自愿向申请执行人年敏敏的丈夫微信转款4712.57元，缴纳案件执行费50元。为此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执844号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢516号 章方豪、杨霞团： 本院执行的章方豪申请杨霞团买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1074号被执行人：王永德，男，1966年9月6日出生，汉族，大学本科,系山东省日照市人，现羁押于拉萨市监狱。王永德罚金刑一案，本院作出的（2020）藏0102刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年7月17日、2020年9月2日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有3588.29元可供执行财产，予已扣划，卡号予以冻结。2、无车辆、无不动产信息。三、经查无其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现对该案以终结本次执行程序结案。同时我院对该案组成合议庭，合议对未执行到的106411.71元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执1074案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年十月十三日执 行 员 吴 燕书  记  员   拉巴扎西
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1098号申请执行人：张金永,男性,1971年8月4日出生,汉族,住新安县。被执行人：张芳,女性,1957年4月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：侯玉建,男性,1957年12月20日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月9日生效的（2020）豫0323民特53号判决，于2020年6月8日向被执行人侯玉建发出执行通知书，责令被执行人侯玉建被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉建在中国农业银行股份有限公司洛阳古城支行的账户62×××74存款377.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年十月二十一日（）书记员  杨景云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10906号原告：汤启龙，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：长沙新起点装饰有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区健康大道**园盛健康文化城****。法定代表人：孙权。被告：孙权，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告汤启龙与被告长沙新起点装饰有限公司（以下简称新起点装饰公司）、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤启龙的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告新起点装饰公司、孙权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤启龙向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告立即支付原告材料款26353元及逾期付款利息（利息计算方法：以26353元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。被告新起点装饰公司、孙权无答辩。经审理查明：原告汤启龙从事木地板和油漆的销售，被告新起点装饰公司自2018年4月开始在原告汤启龙处购买木地板和油漆。2018年7月至10月期间，被告新起点装饰公司在原告汤启龙处购买了油漆等物，并支付了部分货款，2018年12月31日，双方对往来货款进行了结算，被告新起点装饰公司尚欠原告汤启龙货款6380元，该公司在销售清单上盖章确认。此后，被告新起点装饰公司支付了1000元货款，退还原告汤启龙价值1527元的货物，至今尚欠货款3853元。2018年6月期间，被告新起点装饰公司还向原告汤启龙购买木地板，2020年1月17日，双方对货款进行了结算，被告新起点装饰公司欠原告汤启龙木地板款22500元，该公司法定代表人孙权向原告汤启龙出具了欠条。上述两笔货款共计26353元，被告新起点装饰公司、孙权至今未付，原告汤启龙遂向本院提起诉讼。另查明，被告新起点装饰公司系自然人独资企业，被告孙权系该公司法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告的陈述、销售清单、对账单、工商信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。新起点装饰公司在汤启龙处购买木地板和油漆，有销售清单和欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，新起点装饰公司应当及时支付货款。故对汤启龙要求新起点装饰公司偿付货款26353元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方没有约定逾期付款利息及付款期限，汤启龙要求新起点装饰公司自起诉之日即2020年9月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于孙权的责任问题，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案新起点装饰公司系自然人独资企业，即一人有限公司，孙权未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，新起点装饰公司、孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙新起点装饰有限公司于本判决生效后五日内向汤启龙支付货款26353元及逾期付款利息（利息以本金26353元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），孙权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由长沙新起点装饰有限公司、孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年十月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初601号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人黄伟，男，1980年12月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月18日刑满释放。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2018年7月23日16时许，被告人黄伟在丰县斗虎营西队，采用顺手牵羊的方式将被害人渠某放在一家院子外面的一辆雅马哈牌红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1533元。 2.2020年7月26日晚，被告人黄伟在丰县季合园小区3号楼2单元地下室，采用顺手牵羊的方式将被害人王某放在地下室内的一辆艾玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1693元。 公诉机关认为，被告人黄伟具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄伟当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下: 一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。） 二、赃物折价款3226元继续予以追缴，发还被害人渠国华1533元、被害人王璐1693元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李亚晴 书 记 员 李晟维
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2337号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0162号协助冻结财产通知书，依法冻结司某某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款173650.86元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划司某某银行存款173650.86元及利息548.69元，合计 174199.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5474号 原告：纪群，男，1982年5月30日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：曹明，男，1987年7月29日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告纪群与被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还5万元价款；2.请求依法判令被告支付相应利息（以5万元为基数，按银行贷款市场报价利率4.05%计算，自2020年1月5日起至被告实际支付合同价款之日为止，暂计至2020年4月1日共87天，489.38元）；3.请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告基于达成汽车买卖合同的意思表示，向被告支付了5万元的订金，后原、被告在协商签订合同的过程中一直无法达成一致意见，无法达成协议。因此被告应将上述订金退换原告，但原告多次追要无果，故原告现就支付的5万元订金向法院提起诉讼，望判如所请。 本院于2020年6月8日向被告邮寄送达了起诉状、传票、应诉通知书等，被告于2020年6月9日签收了以上诉讼材料，于2020年6月11日向本院邮寄了管辖异议申请等材料，本院于2020年6月13日签收了管辖异议申请。 被告在管辖异议申请中请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。事实和理由：被告曹明经常居住地为天津自贸试验区（天津港保税区），对应管辖法院为天津市滨海新区人民法院。根据《民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案曹明作为被告，应由曹明住所地法院管辖，即天津市滨海新区人民法院管辖。根据起诉状的内容显示，双方达成买卖合同的意思表示后，原告表示无法达成书面协议。通过被告提供的聊天记录显示，原告交付5万元后，没有对被告对该款项以“定金”性质的描述表示异议，后双方对合同内容进行了确认，双方虽未签订书面合同，但应认为买卖合同关系已经建立，已实际履行。现原告要求退还定金，事实上解除合同，系违约在先。本案虽然争议标的为给付货币，但该标的为返还定金，解除合同，并非合同约定的权利义务关系的内容，故不能以《民事诉讼法解释》第18条的规定“接收货币一方”确认本案管辖法院。且原告为违约一方，若以原告所在地法院为管辖法院，违背《民事诉讼法》对管辖法院的立法原意。争议标的认定并非单纯通过诉讼请求确认，原告的诉讼请求直接关系到合同是否成立有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。因双方未书面明确管辖法院。对合同履行地没有约定或者约定不明的。只能由被告住所地人民法院管辖。综上，原告对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请贵院依法将此案移送至天津市滨海新区人民法院。 本院经审查认为，原告在庭审中自认双方没有签署书面合同，也不认可双方形成合同关系，被告也未提交双方签字的书面合同，因此本案不适用关于因合同关系产生纠纷关于管辖权的相关法律规定。本案中被告住所地为天津自贸试验区，属于天津市滨海新区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，被告住所地天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至天津市滨海新区人民法院。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1924号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50273.31元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10833号上诉人（原审被告）金天洪，男，汉族，1974年11月22日出生，住浙江省东阳市。委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄步华，男，汉族，1982年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人金天洪因与被上诉人黄步华买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月19日，金天洪向黄步华出具《欠条》，载明：“现欠黄步华木材款197400元整。注：固原工地09年4月所欠材料款”。庭审中，金天洪以其曾为中恒建设集团有限公司员工，所出具欠条的行为系职务行为为由，要求驳回黄步华的诉请，并出具证人证言予以佐证。黄步华对此不予认可，表示金天洪个人为货物的买受方。原审法院认为，公民合法权益受法律保护。黄步华向金天洪主张权利有欠条及合理的解释为证，该院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该案中，金天洪虽称其向黄步华出具欠条系职务行为，但未提交劳动合同等有效证据证明其与所述的中恒公司存在劳动关系，且欠条中仅载明“固原工地”，并无中恒公司盖章确认，故对金天洪的辩称该院依法不予采信。黄步华向金天洪供应货物后，金天洪应当向黄步华支付所拖欠的货款，故对黄步华的诉讼请求，该院依法予以支持。金天洪未及时付款损害了黄步华的合法权益，应当承担逾期付款的责任，按照拖欠款项的数额，以同期银行贷款利率计算为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金天洪应于本判决生效后十日内支付黄步华材料款197400元及逾期付款利息（以197400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年3月19日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄步华其余诉讼请求。案件受理费7814元，由金天洪承担，因黄步华已预交，金天洪在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付黄步华。宣判后，金天洪不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人购买被上诉人木材的行为系职务行为；原审判决适用法律错误、程序错误，应追加中恒建设集团有限公司作为本案共同被告；原审判定案件受理费全部由上诉人承担存在错误。请求：1.撤销原审判决，裁定本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄步华答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中双方均无新证据提交。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，金天洪向黄步华购买木材，欠付货款，并向黄步华出具有《欠条》，故双方买卖事实清楚，证据确凿，金天洪理应及时向黄步华支付所欠货款。现金天洪主张其购买黄步华木材的行为系职务行为，但其在买卖行为发生时未明确向黄步华告知，亦对该主张未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248元（金天洪已预交），由上诉人金天洪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 焦云飞
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保538号 申请人：深圳市箫龙运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道海滨假日小区**15F，统一社会信用代码91440300MA5DHN2Y4B。 法定代表人：郑大学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春雨，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，广东信科律师事务所律师。 被申请人：孔德斌，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址广西宜州市。 申请人深圳市箫龙运物流有限公司与被申请人孔德斌车辆租赁合同纠纷一案，申请人深圳市箫龙运物流有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔德斌名下价值人民币23176元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保金额为人民币 23176元的财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔德斌名下价值人民币23176元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2261号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务38029.10元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4042号申请人卢京，男，汉族，1972年09月03日出生，住河南省郑州市市辖区。被申请人晋建刚，男，汉族，1974年06月15日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1019号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了卢京银行存款80万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人卢京银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月十五日书记员  张丹华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1387号之一申请执行人:胡建文，男，1969年3月19日出生，住永嘉县。被执行人:周陆平，男，1969年3月23日出生，住永嘉县。申请执行人胡建文与被执行人周陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8391号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建文向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为借款本金161500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元、执行费2322.5元。执行立案后，本院向被执行人周陆平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周陆平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周陆平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周陆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人周陆平所有的车牌号为浙Ｃ6××**的车辆，但未实际扣押，无法处置；本院查封了被执行人周陆平名下坐落于永嘉县瓯北镇××小区××组××幢××室的房屋【不动产权证号：温房权证永嘉县字第0×**，永嘉国用（2010）第03-01392号】，且正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人周陆平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周陆平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周陆平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡建文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人名下的房屋，本院正在处置中。除此之外，被执行人周陆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月十六日书记员  刘湖生
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5056号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司。统一社会信用代码91210882MAOYXMYW6R住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，职务：经理。委托代理人：韩丽丽，女，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：李家庭，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙德华，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院审理原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告李家庭、孙德华供用水合同纠纷一案中，原告大石桥市高坎水利服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇二〇年十月十六日书记员  孙丽岩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1821号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20895.54元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5852号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：何木泉，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何木泉金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何木泉立即偿还借款本金29810.91元及罚息、复利（其中罚息以29810.91元本金为基数，按照月利率1.26%加收50%计算至所有款项还清之日止；复利以结欠的利息、罚息之和为基数按1.26%加收50%计算至所有款项还清之日止；拖欠的罚息、复利暂计至2020年9月22日为4445.45元）；2.判令何木泉立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费2000元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》； 二、借款合同签订时间：2017年11月15日； 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司； 四、借款人：何木泉； 五、借款本金：30000元； 六、借款期限：2017年11月15日至2018年11月14日； 七、借款利率：月利率1.26%，为固定利率； 八、罚息、复利约定：合同专项条款第九条中约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 九、实现债权费用的约定：借款人的义务包括承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）； 十、放款日期：2017年11月15日； 十一、实际到期日期：2018年11月14日； 十二、逾期还款日期：2018年11月15日； 十三、欠款最新截至时间：2020年9月22日； 十四、欠款本金：29810.91元； 十五、最新欠款利息、逾期利息：利息0元、罚息4445.45元、复利0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何木泉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29810.91元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日的利息、罚息、复利合计4445.45元；此后，罚息以剩余贷款本金为基数，复利以尚欠息总额为基数，按照月利率1.26%加收50%计至实际还款之日止）； 二、何木泉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由何木泉负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5757号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洪娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南立邦长润发科技材料有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区中州路与学院路交叉口东北角。 法定代表人：王文彬，董事长。 委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 再审申请人马洪娟因与被申请人河南立邦长润发科技材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马洪娟申请再审称，原审庭审中被申请人承认没有自己的规章制度执行，利于案外人广东长润发公司子公司的名义强行将其《考勤、休假管理制度》用于马洪娟用于解除劳动合同，二审法院适用劳动合同法第39条第2项裁决不予支持经济补偿金，明显错误。被申请人未能举证证明广东长润发公司的规章制度适用于申请人，合同的通报未事先通知工会或征询当地总工会的意见。二审仅凭崔玉水法官的一面之词做出判定有违公平原则。请求判令被申请人支付经济补偿金43,227.4元。 本院经审查认为，马洪娟主张被申请人违法解除劳动合同、应给付经济补偿金，并未举证证实其休假符合被申请人管理规定或经被申请人批准，对其该主张不应支持。被申请人实行《考勤、休假管理制度》、《员工培训手册-员工基本守则》等规章制度，系其行使企业经营、用工自主权的合理范畴。马洪娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马洪娟的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十月十三日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执93号被执行人王超富：你与浙江盛运融资担保有限公司追偿权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款12240.00元及相关利息；二、负担申请执行费83.60元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十四日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执异41号 案外人：万员琴，女，汉族。 移送执行单位：永州市零陵区人民法院。 被执行人：胡赛亮，男，汉族。 本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人刘为、胡赛亮等46人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得、罚金刑、没收个人财产执行一案中，案外人万员琴于2020年9月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万员琴称，请求解除对登记在案外人名下、位于XX房屋（产权证号：**）的查封。事实与理由：永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执恢79号之七执行裁定书，查封案外人名下、、位于XXX房屋（产权证号：**）但是该房屋非胡赛亮个人所有，不是胡赛亮的个人财产，该房屋购房价格为3818元，其中首付93120元，按揭2377.77元，除首付款属于夫妻共同财产外，因胡赛亮被抓，所有的按揭款都是案外人一个人在还，目前还欠按揭款320651.44元,属于案外人的个人财产和必备的生活工具，查封该房屋将严重损害申请人的合法权益。案外人还要抚养一个只有6岁的女儿和一个只有3岁的儿子，案外人没有稳定的工作，也无其他生活来源请求法院考虑案外人母子三人度日艰难的处境，解除对该房屋的查封。为了给孩子一个窝，案外人愿意通过借款的方式代替胡赛亮交纳首付款的一半即46560元给法院，作为罚没的款项。 本院查明，本院作出的（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书判决如下：“三、被告人胡赛亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，罚金四十二万元；……；四十八、已被公安机关查封、扣押的被告人刘为名下的湘（2017）冷水滩区不动产权第00214**房地产、被告人肖文登记在其子肖金奥（2008年生）名下的XX房地产，登记在被告人肖文妻子胡纯名下的车牌号为XX轿车一辆、登记在被告人胡赛亮妻子万员琴名下的车牌号为XXX轿车一辆、被告人翟启勇登记在彭再文名下车牌号为XXX轿车一辆，依法予以没收，上缴国库；已被公安机关扣押的手榴弹、管杀、砍刀、卡刀、茶树棒等作案凶器及违禁品仿六四子弹二粒、迫击炮练习弹一枚，依法予以没收、销毁”。 被告人胡赛亮等人不服本院一审判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院经审理后作出（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书判决如下：“一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初355号刑事附带民事判决书第一、二、三、四、十四、十六、十七、三十一、四十八项；……；五、上诉人胡赛亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。……，十一、已被公安机关查封、扣押的被告人肖文登记在其子肖金奥（2008年生）名下的XXX房地产，登记在被告人肖文妻子胡纯名下的XX轿车中的十三万元部分、登记在被告人胡赛亮妻子万员琴名下的XX中的二万元部分，依法予以没收，上缴国库；已被公安机关扣押的手榴弹、管杀、砍刀、卡刀、茶树棒等作案凶器及违禁品仿六四子弹二粒、迫击炮练习弹一枚，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。”（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书生效后，被告人胡赛亮没有自动履行，本院刑事庭依职权移送强制执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）湘1102执恢79号之七执行裁定书，“一、查封被执行人胡赛亮之妻万员琴名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）；”2020年9月21日案外人万员琴向本院提出执行异议，认为该房屋系案外人万员琴的生活必备，该房屋系按揭贷款购买，贷款由案外人偿还，该房屋的首付款的一半属于被执行人胡赛亮，案外人愿意将首付款的一半交至法院，请求人民法院解除对该房屋的查封措施。 另查明，被执行人胡赛亮与案外人万员琴于2011年5月10日办理结婚登记手续，2013年3月2日生一女儿，取名胡文婷；2016年11月14日生一男孩，取名胡文轩。目前案外人万员琴在一家化妆品店子打工，月工资2300元到2400元。2016年12月20日案外人万员琴与永州市人和仙聚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号：XXX，购买位于XXX房屋（产权证号：XXX号），单价为每平方米3818元，面积为118.68平方米，实际总房价为453120元，首付全部购房款的20%，即93120元，余款360000元申请贷款支付。2017年3月25日案外人万员琴、被执行人胡赛亮与中国建设银行永州分行签订借款合同，借款36万元，并用位于XX房屋作为抵押，永州市人和仙聚房地产开发有限公司作为保证人。 本院认为，在民事强制执行中，案外人提出执行异议的，人民法院采取权利外观主义标准进行审查，一方当事人不服执行异议裁定的，可以提起执行异议之诉；本案系强制执行罚金刑、没收犯罪分子的个人财产，适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，案外人提出执行异议的，人民法院依法进行审查，案外人对执行异议裁定不服的，只能申请上一级人民法院复议，而不能提起执行异议之诉。因此，本案应当进行实体审查。2016年12月20日案外人万员琴与永州市人和仙聚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于XXX房屋，系婚姻关系存续期间购买，案外人万员琴对首付款为夫妻共同所有不表异议，首付款之外的购房房款由被执行人胡赛亮与案外人万员琴共同向中国建设银行永州分行借款36万元支付，故该房屋为案外人万员琴与被执行人胡赛亮的夫妻共同财产。因作为执行依据的刑事附带民事判决确定的执行内容是没收被执行人胡赛亮的个人全部财产，故本院对登记在案外人万员琴名下、位XX（产权证号：X**）采取查封措施，符合法律规定。案外人万员琴提出的解除对房屋的查封措施的请求不成立，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人万员琴提出的解除对登记在案外人万员琴名下、位、位于XXX权证号：**）的查封措施的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  蔡晓亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 琳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终12495号 上诉人（原审原告)：杜玲玲，女，1958年11月10日出生，汉族，西安市碑林区。 委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师被上诉人（原审被告)：张晓昀，女，1982年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告)：西安寰宇世纪房地产置业有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市****楼 50102 室。 法定代表人：杜晓亚。上诉人杜玲玲因与被上诉人张晓昀、西安寰宇世纪房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜玲玲于2020年10月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，杜玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杜玲玲负担。本裁定为终审裁定。  审判长      何强        审判员      肖晓通审判员      张楠 二〇二〇年十月二十一日（院印）书 记 员 周伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1724号之三孙胜涛、大连鑫盛水泥制品厂、孙衍柱、孙胜飞、庄河市韩宝新型建材有限公司：你（单位）与庄河市企业信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第03882号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4103号 原告：罗亚丽 被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司 法定代表人：王明乾 被告：郭国海 原告罗亚丽诉被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、郭国海劳务合同纠纷一案，原告罗亚丽于2020年10月27日以欲与被告私下协商为由申请撤回起诉。 本院认为：原告罗亚丽申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗亚丽撤回起诉。 案件受理费1425元，退付原告罗亚丽1425元。 审判员  王玉泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 茁
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3567号之四李如成、王平：你（单位）与邢俊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民再44号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十二日书记员  姜昊