福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初374号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴才斌，男，1990年12月12日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2008年5月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2008年11月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2020年4月10日被监视居住，2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人勾雪涛，男，1988年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住福建省福州市长乐区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日被福清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因本案于2020年4月10日被监视居住，于2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人吴才斌犯盗窃罪，勾雪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月9日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年9月23日裁定中止审理，后于2020年10月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈冰出庭支持公诉，被告人吴才斌、勾雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日15时许，被告人吴才斌到福州市晋安区××路迪卡侬门口的路边，发现刘某停放在此处的一部车牌号为闽Ａ7××××的灰色二轮摩托车没有加Ｕ型锁，便用随身携带的螺丝刀把摩托车的电门锁和摆头锁撬开，将摩托车盗走。盗得摩托车后，吴才斌联系被告人勾雪涛收购，勾雪涛在明知收购的摩托车系吴才斌盗窃所得的情况下，仍同意收购。后吴才斌通过货拉拉把涉案的摩托车送到福州市长乐区上湖环岛卖给勾雪涛，得赃款人民币1800元。经福州市价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值8898元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取到的男士黑色夹克外套、黑色休闲裤、白色棒球帽、涉案二轮摩托车的物证照片，机动车行驶证复印件、购车发票复印件、到案经过、户籍证明、前科材料、犯罪档案资料等书证材料，证人徐某、王某的证言及辨认笔录，被告人吴才斌、勾雪涛的供述、辩解及辨认笔录，价格认定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴才斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为8898元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勾雪涛明知是犯罪所得而予以没收，数额达8898元人民币，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴才斌、勾雪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴才斌、勾雪涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴才斌、勾雪涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴才斌有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人勾雪涛有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴才斌、勾雪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，2020年4月7日15时许，被告人吴才斌至福州市晋安区××路迪卡侬门口的路边，发现被害人刘某停放在该处的一部灰色二轮摩托车（车牌号为闽Ａ7××××）未加Ｕ型锁，便用随身携带的螺丝刀将该摩托车的电门锁、摆头锁撬开，将摩托车盗走。后吴才斌联系了被告人勾雪涛收购，勾雪涛在明知收购的摩托车系吴才斌盗窃所得的情况下仍同意收购该车。吴才斌遂通过“货拉拉”把涉案摩托车送到福州市长乐区上湖环岛卖给勾雪涛，得赃款1800元。经价格认定，被盗摩托车价值8898元。2020年4月10日9时30分许，民警在福州市晋安区××村××弄××号××将吴才斌抓获归案；2020年4月10日15时许，民警在福州市长乐区将勾雪涛抓获归案。案发后，被盗二轮摩托车已被民警追回并发还被害人刘某。 上述事实有经庭审质证、确认的提取到案的男士黑色夹克外套一件、黑色休闲裤一件、白色棒球帽一顶、二轮摩托车物证照片，机动车行驶证复印件、购车发票复印件、到案经过、户籍证明、前科材料、犯罪档案资料等书证材料，证人徐某、王某的证言及辨认笔录，被告人吴才斌、勾雪涛的供述、辩解及辨认笔录，价格认定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴才斌曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，又以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人财物，涉案金额达人民币8898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人勾雪涛曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，不思悔改，又再次明知是他人犯罪所得而收购赃物，涉案金额达人民币8898元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴才斌、勾雪涛曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴才斌、勾雪涛归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴才斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。) 二、被告人勾雪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。) 三、继续追缴被告人吴才斌盗窃犯罪的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣在案的被告人吴才斌作案时所穿衣物，由暂扣单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  丁 青 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。