湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1051号原告薛真花，女，汉族，1965年1月1日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告贺联合，男，汉族，1965年8月12日生，住湖北省老河口市，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口支公司），住所地湖北省老河口市北京路**，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，系该公司经理。委托诉讼代理人郑丹，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张丽，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告薛真花与被告贺联合、人保老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛真花的委托诉讼代理人龙克胜，被告贺联合，被告人保老河口支公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛真花诉称，2018年12月3日18时55分，被告贺联合驾驶鄂Ｆ×××**号车由东向西行驶至老河口市xxxx门前路段，将行人薛真花碰到摔伤，造成交通事故。经老河口市公安局交通警察大队处理认定，被告贺联合负事故全部责任。被告贺联合向原告薛真花垫付住院医疗费3万元，原告薛真花经老河口xx法医司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，双腿取出内固定费用18000元。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告1.医疗费72990.27元、2.住院伙食补助费4100元、3.营养费1640元、4.护理费8741.20元、5.误工费32832.80元、6.残疾赔偿金96474元、7.后期治疗费18000元、8.精神损害抚慰金6000元、9.鉴定费1600元、10.交通费800元、11.轮椅费450元、12.防褥疮气垫费566.50元、13.电动车维修费1200元，共计为245394.77元；二、被告人保老河口支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告薛真花为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生的事实经过及造成了薛真花受伤，贺联合负此次事故的全部责任，薛真花无责任。2、被告贺联合的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告贺联合具备驾驶资格，系合法驾驶。3、机动车交强险及商业保险保险单复印件各一份。证明事故车辆在人保老河口支公司投保了交强险及商业三者险。4、老河口xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告薛真花因此次事故所受损伤鉴定为三处骨折，伤残程度为三个十级伤残，多等级伤残赔偿指数为14%，建议予后期治疗费18000元。原告支付鉴定费1600元。5、老河口市xx医院出院记录两份、病情证明两份、手术记录单三张、检查报告单十二张、住院费用汇总清单两组、医疗费票据二十二张、襄阳市xx医院xxxx学院附属医院出具的报告单一份。证明原告薛真花两次住院治疗情况及医疗费花费情况。6、老河口市xx大药店、老河口市××××路大药房出具的发票各一份。证明原告薛真花为康复治疗支出医疗仪器和设备的费用。7、老河口市xx办事处xx路社区居民委员会出具的证明一份。证明原告薛真花和其儿子自2011年至今一直生活居住在xx路社区。8、交通费票据五十一张。证明原告薛真花因此次事故支付交通费800元9、（2020）鄂0682民初181号民事调解书复印件一份。证明原告薛真花的丈夫张某某系同一事故的受害人，（2020）鄂0682民初181号民事调解书在赔偿款中已经扣除人保老河口支公司垫付的一万元。被告贺联合答辩称，垫付了30000元的事故款，没有其他意见。被告贺联合为支持其抗辩理由向本院提交了收条一张。证明贺联合向原告垫付医疗费30000元。被告人保老河口支公司辩称，1.被告贺联合应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、身份证，且不存在免责情形下保险公司予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3.对原告的医疗费，请求扣减非医保用药；4.原告薛真花承诺交强险先赔偿本次事故另一伤者张某某，保险公司在交强险的医疗费及伤残限额范围内已经赔偿了120000元；5.原告的诉请过高。被告人保老河口支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人保老河口支公司对原告提供的证据1、2、3、9认为均无异议；证据4认为真实性无异议，保险公司保留申请重新鉴定；证据5认为真实性无异议，但出院记录显示原告第一次住院在ICU治疗期间不存在护理费，按照时间及住院费票据记载，住院时间应为77天，原告需补充提供第一次住院的长期、临时医嘱或者每日用药清单以证实原告不存在挂床行为，门诊收费票据中未显示治疗人姓名，姓名栏只标注了yy和盆，与本次事故原告的伤情无关的门诊费不应当支持；证据6认为真实性无异议，但购买辅助器具应当有医院的医嘱，并没有医嘱载明原告需要购买辅助器具；证据7认为社区居委会的证明不能达到原告的证明目的，原告应当提供购买或者租赁房屋的证据；证据8认为请法院酌定。被告贺联合对原告提交证据的质证意见同被告人保老河口支公司一致。原告对被告人保老河口支公司在交强险限额范围内已赔付同事故的另一伤者张某某120000元予以认可。原告薛真花对被告贺联合垫付事故款30000元的事实予以认可。原告庭后在老河口x医院的门诊收费票据中补充了治疗人的姓名。原告庭后向本院提交了老河口市xx医院临时医嘱单一组、长期医嘱单两组、老河口市xx办事处xx路社区居民委员会出具的证明、售房协议、土地使用证复印件各一份。被告质证未提出异议。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据,本院认为原告提供的证据4因被告人保老河口支公司向本院书面申请重新鉴定，由双方当事人选定经本院委托襄阳xxxx学院xx医院法医司法鉴定所进行了鉴定，作出xxx医司法鉴定所[2020]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人薛真花因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残；其多等级伤残赔偿指数为14%，该鉴定结论与老河口xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相一致，且老河口xx法医司法鉴定所具有鉴定资质，故本院对该证据予以采信；证据6老河口市xx大药店出具的发票记载的其他机械设备轮椅、老河口市××××路大药房出具的发票记载的医疗仪器器械防褥疮气垫，因无医疗机构或辅助器具配置机构确需伤残辅助的医嘱意见，且二被告均持异议，在本院限期内原告对辅助器具并未提交证据予以证明，故本院对此组证据不予采信；证据8本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考被告人保老河口支公司意见，本院酌定支持原告交通费为622元。经审理查明，2018年12月3日18时55分，被告贺联合驾驶自有的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿启老线1290公里加100米由东向西行驶至老河口市xxxx门前路段将行人张某某、原告薛真花碰撞受伤后又将薛真花停在路边的三轮电动车撞倒受损，造成交通事故。2018年12月12日，经老河口市公安局交警大队认定被告贺联合在此次事故中负全部责任，张某某、原告薛真花无责任。事故发生后，原告薛真花于2018年12月3日被送至老河口市xx医院治疗，2019年2月18日出院，住院77天，支付医疗费68466.69元，出院医嘱及建议载明：休息叁月，患肢不负重功能锻炼，禁止早期患肢负重；右小腿原开放性创面注意保持创面干燥清洁，定期伤口换药；定期复诊，定期复查摄片一月一次；加强营养；术后一年待骨折愈合后需行内固定取出；不适随诊。原告于2019年5月29日再次入院老河口市xx医院治疗，同年6月3日出院，住院5天，支付医疗费2695.08元，出院医嘱及建议载明：继续院外休息治疗壹月；定期伤口换药，择期伤口拆线；定期复诊，定期复查摄片一月一次；不适随诊。原告薛真花在老河口市xx医院及襄阳市xx医院支付门诊费用共计1828.50元。原告在老河口市xx大药店支付轮椅费用450元，在老河口市××××路大药房支付防褥疮气垫费用566.50元。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车的登记所有人为被告贺联合，驾驶人贺联合具备驾驶资格，其准驾车型为C1。事故车辆在被告人保老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在处理交通事故过程中，被告贺联合向原告薛真花垫付事故款30000元。原告薛真花因此次事故所受损伤经老河口xx法医司法鉴定所鉴定伤残程度为三个十级伤残，多等级伤残赔偿指数为14%，建议予后期治疗费18000元，原告支付鉴定费1600元。因被告人保老河口支公司向本院书面申请重新鉴定，由双方当事人选定经本院委托襄阳xxxx学院xx医院法医司法鉴定所进行了鉴定，作出xxx医司法鉴定所[2020]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人薛真花因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残；其多等级伤残赔偿指数为14%。本院2020年1月8日受理的原告张某某与被告贺联合、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0682民初181号民事调解书，原、被告达成一致协议：被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司一次性赔偿原告张某某各项损失199000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司已垫付的10000元，仍需向原告张某某支付赔偿款189000元；被告贺联合垫付的30000元医疗费在薛真花案件中予以返还。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告贺联合在此次事故中负全部责任，原告薛真花在此次事故中无责任，双方均无异议，本院予以采纳。因事故车辆在被告人保老河口支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且原告薛真花认可同意被告人保老河口支公司在交强险赔偿限额范围内先赔付同事故的另一伤者张某某120000元。故原告的损失，应先由被告人保老河口支公司在交强险项下财产损失赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告贺联合承担。对原告薛真花的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告支付的医药费共计为72990.27元，有医疗费票据、住院费用汇总清单、住院收费票据及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。本院经审查认为，原告提交的病历资料能够与住院天数印证，被告人保老河口支公司辩称原告存在挂床行为但在本院限期内未提出鉴定申请及提交证据予以证实，被告人保老河口支公司的答辩意见不能成立，本院确定原告两次住院的实际治疗时间共计为82天。原告请求赔偿的住院伙食补助费4100元符合规定的计算标准，本院予以支持。3、营养费。经审查，原告第一次住院天数为77天，医嘱载明加强营养，本院予以支持，故营养费为1540元；原告第二次住院期间未有医疗机构出具确需加强营养的证明，且被告不予认可，故本院不予支持。4、护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，护理费的计算标准为38897元/年，同时依据原告的年龄及健康状况，护理期间应为原告的住院期间，故护理费应为8738.50元。5、误工费。根据原告提交的证据情况及主张，结合原告的实际工作情况，对其误工费损失参照住宿和餐饮业38691元/年标准计算，误工时间参照住院天数及医嘱计为202天，故误工费为21412.55元。6、残疾赔偿金。原告请求赔偿的残疾赔偿金96474元，符合规定的计算标准，本院予以支持。7、后期治疗费。依照《人损解释》第十九条第二款的规定，结合原告的年龄及伤情状况，其进行后期医疗取出内固定具有发生的必要性，老河口xx法医司法鉴定所出具鉴定意见确定原告的后期治疗费18000元，系必然发生的费用，为了不增加诉累，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿的方式给予原告以补偿，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费用有相关司法鉴定意见书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持，故鉴定费为1600元。被告人保老河口支公司申请重新鉴定支付的鉴定费用，因重新鉴定的结果未予改变，故重新鉴定的费用由被告人保老河口支公司自行负担。10、交通费。本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考被告人保老河口支公司意见，本院酌定支持原告交通费为622元。11、轮椅费、防褥疮气垫费因无医疗机构或辅助器具配置机构的意见确定，故本院不予支持。12、电动车维修费。根据原告的主张及提交的证据,其未提交正规维修费票据及修车明细予以证明，且被告对此不予认可，故此项本院不予支持。上述费用共计230477.32元，由被告人保老河口支公司在机动车商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。被告贺联合向原告薛真花垫付的事故款30000元，原告薛真花在获得赔偿时应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告薛真花的各项损失230477.32元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告薛真花的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告贺联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1726元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年十月二十三日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）