wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2278号之一 被执行人：徐龙刚，男，1973年6月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。 关于被执行人徐龙刚罚金执行一案，本院（2018）粤03刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决第三项，扣押的柴油9790升拍卖后所得价款及扣押的现金人民币69335元依法上缴国库；第四项，对在案银行卡中的赃款依法予以没收，上缴国库；第五项，缴获的手机、账本、银行卡等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。2020年4月29日，本院对前述判项依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日向刑二庭函询要求明确前述判项四中在案件银行卡的户名、账号、余额等具体信息，以便于本案执行。该庭至今未予以函复，无法推进执行。本院于2020年10月14日向南头海关缉私分局函询前述判项三的执行情况。该局于2020年10月23日函复本院，称判项三扣押的柴油9790升拍卖所得款已于2020年7月13日由深圳海关财务上缴国库；扣押的现金人民币69335元已于2020年7月17日通过中国银行宝安支行海关账户上缴国库。判项五中缴获的手机、账本、银行卡等作案工具亦由该局一并依法处理。 本院认为，本案执行依据判项第三项、第五项已由南头海关缉私分局依法执行完毕，可予以结案。对于第四项判项的执行，因涉案银行卡具体的户名、账号、余额等信息尚不明确，该项暂不具备执行的条件，该项执行程序无法继续进行，需要等待可执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初668号刑事判决书判项三、五执行完毕； 二、终结本院（2018）粤03刑初668号刑事判决书判项四的本次执行程序。 如该项具备执行的条件，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁   振   鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33747号原告：何涛，男，1962年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：黄旭晓，女，1964年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告:广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路****。法定代表人：梁泉。原告何涛、黄旭晓与被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、黄旭晓到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在十日内为原告办理广州市越秀区中山四路6号大东门华庭A幢XXXX房的不动产权证，并将该房屋的不动产权证交付给原告。事实和理由：两原告为夫妻关系。2006年4月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的广州市中山四路6号大东门华庭A幢XXXX房，每平方米9399元，房价总金额为1115654元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2007年7月27日将涉讼房屋交原告，原告一直使用至今。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十八条产权登记约定：甲方(被告)应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方(原告)办妥产权登记，并将以乙方(原告)为产权人的房地产权证交付乙方(原告)。但被告至今未依合同约定为原告办理不动产权证。被告的行为已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2006年4月8日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：第一条、项目建设依据。甲方以出让国有土地使用权方式取得位于广州市越秀北路3-53号编号为228的地块的土地使用权，规划用途为住宅。甲方经批准，在该地块上投资建设大东门华庭商品房。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为预售。第三条合同标的物基本情况。乙方所购商品房为本合同第一条规定的项目中的大东门华庭第A幢13层1302(原1302)号房(下称该商品房)，测绘地址：东山区中山四路2号、越秀北路1-53号XXXX(原XXXX)房。该商品房的用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积共148.38平方米，其中，套内建筑面积118.7平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积29.68平方米。第六条计价方式、价款、付款。甲方与乙方约定按下述方式计算该商品房价款：该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为(人民币)每平方米9399元，总金额(人民币)1115654元。第十条、交房期限。甲方应当在2006年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条、产权登记。双方同意选择以下方式办理产权登记：甲方办理。甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。同日，被告并向原告开具了《收据》，内容为：今收到何涛、黄旭晓交来AXXXX房契税33470元，印花税558元，综合费1500元。上述合同于2006年4月19日在广州市房地产交易登记所办理了预售合同登记。2007年2月14日，被告向原告出具收取原告预收购房款335654元的发票。2008年5月22日，被告向原告出具收取原告购房款780000元的发票。2007年7月27日原告支付了5935元公共维修基金给广州众濠物业管理有限公司，原告表示于当日收楼。被告至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用多年。被告未能在将涉案房屋交付使用后720日内为原告办理房产证已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的不动产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，与原告何涛、黄旭晓共同到房管部门办理将广州市越秀区中山四路6号大东门华庭A幢XXXX房登记到原告何涛、黄旭晓名下的手续。本案受理费7420元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  徐珮仪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13765号 申请执行人：张万琪，男，1985年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：程原，男，1986年4月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张万琪申请执行被执行人程原民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9460号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币359452.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程原发出执行通知，责令被执行人程原报告财产，扣划被执行人程原名下所有的存款81087.71元（含执行费1116元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 欧阳庆霖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢528号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。被执行人常州琮元国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132041158230744X7，住，住所地常州市新**府琛商务广场******/div>被执行人陈留珍，女，汉族，1943年11月4日生，住常州市新**。被执行人张耀良，男，汉族，1938年10月7日生，住常州市新**。被执行人张爱娟，女，汉族，1967年5月13日生，住常州市新**。被执行人郭小燕，女，汉族，1971年8月21日生，住常州市新**。被执行人韦玉芳，女，汉族，1963年7月16日生，住常州市天宁区。被执行人潘腊妹，女，汉族，1943年12月21日生，住常州市新**。被执行人黄志明，男，汉族，1967年6月10日生，住常州市新**。被执行人孙倪海，男，汉族，1954年10月6日生，住常州市天宁区。被执行人黄申培，男，汉族，1992年6月4日生，住常州市新**。被执行人丁少华，男，汉族，1935年12月25日生，住常州市新**。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被执行人常州琮元国际贸易有限公司、陈留珍、张耀良、张爱娟、郭小燕、韦玉芳、潘腊妹、黄志明、孙倪海、黄申培、丁少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金58万元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈留珍银行存款51130元，扣划被执行人丁少华银行存款92402元，除此之外，上述被执行人名下暂无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初5919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十月二十六日书记员 ：孙振皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3600号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周权，男，汉族，1988年6月16日出生，住贵州省凤冈县，本院在执行东风汽车财务有限公司与周权借款合同纠纷一案中，查明被执行人周权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周权银行存款人民币62829.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 密
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初997号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：翁金树，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告安格洛联营公司与被告翁金树侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林卫挺 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40240号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司大鹏店，经营场所深圳市大鹏新区大鹏办事处岭澳社区佳兆业广场商业区3-101，统一社会信用代码914403003194452205。负责人：李达,总经理。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及两被告共同委托诉讼代理人刘丰、王大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。40239号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款474元，并赔偿原告4740元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。40240-40241号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款每案18.68元，并赔偿原告每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司共同辩称，原告并不是食品安全法和消费者权益保护法等相关法律规定的消费者，原告起诉的目的只是为了获得惩罚性赔偿，不符合相关法律的初衷，不应受到相关法律保护；其中40239号案件的购物视频中仅能看到部分商品的购买情况，不能证明涉案的全部过期商品在我店购买。本案相关事实一、原告在被告公司下属分店购买涉案商品（具体购买时间、商品名称、小票号、金额、生产日期详见附表），涉案商品均已超过外包装上标注的保质期。二、被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告华润万家有限公司大鹏店之间构成买卖合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。涉案案件中原告所购买的涉案食品，已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告华润万家有限公司大鹏店向原告出售了超过保质期的产品，应向原告支付赔偿金。原告主张被告华润万家有限公司大鹏店退回涉案货款并支付40239案件对应货款的十倍赔偿金4740元以及支付40240-40241号案件每案赔偿金1000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告抗辩称40239号案件的购买视频仅能观看到部分过期商品问题，本院认为，根据原告提供的购物小票、商品实物以及购物视频，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告提供的相关过期商品均在被告处购买，本院对两被告的主张不予采纳。被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构，对于本案被告华润万家有限公司大鹏店的相关赔偿责任，被告华润万家有限公司应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司大鹏店应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小聪赔偿金6740元并赔偿原告曾小聪相应的货款（货款金额详见附表）；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司大鹏店的上述判决义务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费每案25元，合计75元，由两被告共同负担。案件受理费已由原告预缴，被告应负担之数于上述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日书记员  梁茵附：附表            各案案号              店号              商品名称              生产日期              保质期              购买时间              小票      流水号              货款(元）                  （2020）粤0303民初40239号              A00S              固元膏（枸杞味）              2019年01月02日              18个月              2020年7月9日              69              474                  （2020）粤0303民初40240号              A00S              酱香鲜760ml              2018年09月15日              18个月              2020年08月16日              121              18.68                  （2020）粤0303民初40241号              A00S              酱香鲜760ml              2018年01月07日              18个月              2020年8月12日              50              18.68      附表
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1663号    申请执行人郑钢明，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人王楠，男，1987年11月1日出生，汉族，临渭区公路管理局沙王养护站职工，住渭南市临渭区，现住临渭区。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日作出的（2019）陕0502民初1691号民事调解书已发生法律效力，因王楠未按生效调解履行义务，申请执行人郑钢明依法向本院申请执行，申请执行的标的为：37200元、案件受理费401元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王楠发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执1663号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人郑钢明可向本院申请对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   程学民     二〇二〇年十月十四日     书 记 员  雷长征
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1445号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码:91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：郑端阳，男，1971年6月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与郑端阳信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4749号民事判决书一案中，被执行人郑端阳尚欠申请执行人信用卡透支款本金19889.81元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1175号庞洪场、刘钦容、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人庞洪场、刘钦容与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7019号民事判决书于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金47187元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月29日本案的执行金额为56068.6元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款56068.6元转入本案一案一账户内，本院于2020年9月2日将案款56068.6元支付给申请执行人。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初7019号民事判决书所确定的截止至2020年3月29日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年十月十六日书记员 熊重异
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执保458号 被执行人：秦凡，男，1993年7月13日出生，汉族，住津市。 被执行人秦凡财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初129号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦凡的银行存款1000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人秦凡的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜业涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗 铭 书 记 员 郭 萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2744号原告:王**毅，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓菲，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：房克业，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告：云哈图,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告王**毅诉被告云哈图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王**毅的委托诉讼代理人房克业到庭参加诉讼，被告云哈图经本院依法送达民事起诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息3087元，合计103087元；二、请求判令被告支付从2020年7月14日起逾期还款利息，以100000元为本金，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算，直到被告付清本金为止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金周转困难急于用钱，便向原告借款，原告考虑到都是朋友关系便将100000元通过银行转账的方式借于被告。后被告于2019年4月10日给原告出具《借条》一张，内容为:今借到王**毅现金壹拾万元整，期限为六个月。落款处有被告云哈图的签字、按印。现还款期限届满，被告迟迟不予还款，经原告多次索要无果后，为保障原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云哈图未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告云哈图向原告出具借条载明：“今借到王**毅现金壹拾万元整（100000）期限为六个月，特打此欠条。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告向原告借款并出具借条，债务到期后被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金100000元理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方未约定利息，约定了还款时间，原告有权自还款期限届满之日起主张资金占用期间利息，原告按照全国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率主张利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云哈图于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王**毅借款本金100000元。二、被告云哈图于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王**毅利息（以本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以不超过年利率6%为限，自2019年10月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告云哈图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年十月十日书记员 许 翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26543号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘允卫等十四人（各案被告身份信息情况见附表）原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告刘允卫等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案各案案件受理费（见附表），因原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年十月十三日书记员 李舒悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2071号之一 申请执行人：钟金宏，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄祖任，女，1983年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行钟金宏与黄祖任买卖合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄祖任的财产情况，调查结果为被执行人黄祖任目前暂无财产可供执行。申请执行人钟金宏对本院调查结果无异议，且表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘芸君
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1060号申请执行人：杨昌，男，1962年11月20日生，汉族，住个旧市。申请执行人：杨凯，男，1989年2月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人杨昌、杨凯申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1520号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1060号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特256号 申请人：周辉平，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 委托代理人：张洁，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人:王朝进，男，汉族，1990年9月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：黄光仪，上海段河段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许文革，上海段河段（厦门）律师事务所律师。 周辉平称，请求撤销厦门仲裁委员会作出的厦仲部分裁字20190963号《部分裁决书》。事实与理由：周辉平认为该仲裁案件事实清楚，不存在部分裁决的法定事由，厦门仲裁委员会对作出部分裁决违反法定程序，依法应于撤销。一、根据仲裁案件的在案证据，已经能够查明案涉借款本息的所有事实，完全具备做出全案裁决的条件。在该仲裁案件中，王朝进请求裁决周辉平向其偿还借款利息（暂计至2019年9月20日为36673900元，应计至实际还款之日），并提交了相应证据。根据这一仲裁请求，仲裁庭已经查明案涉借款本金、出借时间、约定利率、还款情况，且通过王朝进在仲裁案件中提交的证据《房产抵债权协议》及《房源清单》，可以证实双方与案外人华融（三明）房地产开发有限公司（下称华融公司）达成了以物抵债协议，周辉平尚欠王朝进的借款本金由华融公司提供相价值叁仟万元住宅交由王朝进自行处置，剩余利息由王朝进与周辉平另行处理。协议签订后，王朝进马上委托第三方代理公司销售。据此，周辉平与王朝进的借款本金在签订该协议时已经归于消灭，王朝进无权主张在此之后的利息。对于王朝进主张以物抵债房产后，其仍然有权要求周辉平支付此后的利息，仲裁庭进一步查明如下事实：王朝进已经实际处置了部分房产，其余部分之所以迟迟未处置的原因则系因其考虑税负问题而没有及时办理相关交付手续。鉴此，仲裁庭在庭审中要求王朝进需明确继续主张履行新债还是恢复旧债的履行，即要求其确认仲裁请求依据，王朝进确认请求裁决周辉平向其偿还借款利息是根据2017年1月17日签订的《房产抵债权协议》，并明确其中本金部分由案外人华融公司提供房产予以清偿，利息部分仍由双方自行处理。至此，本仲裁案全案事实已经查明，即随着三方协议的签订，以物抵债协议生效，双方该笔债权债务抵消，王朝进无权主张2017年1月17日以后的利息。二、王朝进是否已处分完抵债房产，不影响仲裁庭做出全案裁决。《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第44条规定“以物抵债协议属于诺成合同”及“从保护债权人利益出发，除非当事人有明确的债务更新的意思表示，否则，应将以物抵债协议解释为是债务变更而非债务更新。”又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出“……在新债清偿中，新债作为履行旧债的方法，债权人原则上应当先请求履行新债。债务人不履行新债的，债权人既可以根据新债主张继续履行、违约责任，也可以恢复旧债的履行。”可以理解为，仲裁案件中案涉的《借款确认书》属旧债、《房产抵债权协议》属新债，王朝进既可以根据新债主张继续履行、违约责任，也可以恢复旧债的履行。经仲裁委释明后，王朝进已经明确要求交付房产，则意味着其主张继续履行新债，既然要求履行新债，就意味着旧债已经消灭，即借款本金已经随着新债的成立而消灭，由此，仲裁庭已经能够据此对仲裁申请人的仲裁请求做出全部裁决。即便王朝进认为其未处分完所有抵债房产，也有相应的救济途径，其可以另案要求未依约履行义务的各方继续履行，且也可以因此追究违约方的相应违约责任。事实上，王朝进也确实已经向厦门仲裁委员会另案提起仲裁请求，请求华融公司及周辉平协助过户2786.28万元房产至王朝进或王朝进指定的第三人名下。因此，本仲裁案件无需等待该新仲裁案件的审理结果，仲裁庭完全可以就本仲裁案做出全案裁决。 王朝进称，一、仲裁庭按照仲裁规则作出部分裁决系裁决权依法行使的体现，未违反法律规定。根据相关法律规定，仲裁庭在仲裁程序中拥有先行裁决权或部分裁决权，该裁决权是否行使、何时行使、如何行使应由仲裁庭独立地、具体地加以决定。二、人民法院撤销仲裁裁决应符合《仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《仲裁法》第五十八条规定，人民法院应就仲裁程序进行审查，对于仲裁案实体内容不属于审查范畴。在仲裁案中，周辉平无证据表明仲裁庭或王朝进存在仲裁法第五十八条规定的应于撤销的任何情形。三、仲裁庭部分裁决的证据充分，事实清楚，不存在违反法定程序的情形。综上，请求依法驳回周辉平的撤裁申请。 经审查查明：2020年8月17日，厦门仲裁委员会作出厦仲部分裁字20190963号部分裁决书，裁决如下：周辉平应自本部分裁决书送达之日起10日内向王朝进支付截止2017年1月17日的利息17146516元。 本案听证中，双方共同确认截止2017年1月17日，周辉平尚欠王朝进利息17146516元。 另查明，王朝进于厦仲20190963号审理过程中，于2020年6月15日另行以《房产抵债权协议》为基础向厦门仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决周辉平、华融（三明）房地产开发有限公司协助将《三明房源清单》项下房产2786.28万元过户至王朝进或王朝进指定第三人名下；2.裁决周辉平、华融（三明）房地产开发有限公司承担办理房产过户所产生的税费；3.本案仲裁费、保全费全部由周辉平、华融（三明）房地产开发有限公司承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决”，本案中，仲裁庭在查明讼争利息部分款项的基础上，就该利息部分先行作出裁决，并无不当。王朝进另行以《房产抵债权协议》为基础所提仲裁并不构成仲裁庭作出厦仲部分裁字20190963号部分裁决的程序障碍。周辉平以厦门仲裁委员会就该利息部分先行裁决违反法定程序申请撤裁，不具事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用 驳回申请人周辉平的申请。 申请费400元，由申请人周辉平负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终14-1号 辛x： 本院已立案受理辛x与丹东市公安局振兴分局一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十六日 zdqz立案审查表
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王俊义，男，1965年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,595.10元。原告诉称，被告王俊义系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计127,595.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2065号申请执行人：余继平,男,1962年2月23日出生,汉族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州XX。委托代理人：罗正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗梦愉，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：王燕,女,1970年7月6日出生,汉族,身份住址:云南省昆明市XX。本院受理的申请执行人余继平与被执行人王燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4740号民事判决书已发生法律效力。权利人余继平于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1006900元、执行费12469元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十月三十日书记员 魏小卡
甘肃省高级人民法院民事裁定书  （2020）甘民申1807号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃雄韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏某，住甘肃省酒泉市金塔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：边某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：裴某，住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刚某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：纪某，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟某，住甘肃省酒泉市。原审原告：张某2，住甘肃省酒泉市。再审申请人李某因与被申请人梁某等十人、张某2生命权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某申请再审称，1.张某2与被申请人签订的《协商协议书》未经申请人李某同意，李某不知情，亦未参与签订《协商协议书》事宜，未经共同权利人的确认，不具有法律效力。张某2并没有李某的委托授权代表其参与协商赔偿事宜。2. 被申请人未尽合理限度范围内的安全保障义务，在受害人饮酒过程中没有尽到提醒和劝阻义务。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。” 本案被申请人的行为已经构成一般侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。   本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及李某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是张某2与梁某等七人签订的《协商协议书》是否有效及李某请求梁某等十人承担赔偿责任的诉讼请求是否成立。2014年2月20日，张鑫与梁某等人共同饮酒后抢救无效死亡。2014年2月22日，张鑫之父张某2与梁某等七人达成《协商协议书》，经本案二审庭审查明，该协议书是在酒泉市公安局肃州分局西城关派出所主持下经双方自愿协商而达成，且庭审中，双方对该协议的真实性均予认可，梁某等六人亦于2014年2月23日对该协议部分内容进行了实际履行，故本院认为，《协商协议书》为当事人真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依照其规定全面予以履行。李某提出对于签订该协议其既不知情亦未确认，故该协议不具有法律效力的再审事由，因二审庭审时，张某2向法庭陈述其同亲属一起与梁某等七人签订协议时，李某就在隔壁房间，及其于签署协议后几天便将此事告诉了李某，对李某就此事不知情的主张本院不予采信。关于梁某等十人是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，对于共同饮酒行为承担民事责任的认定，应当参照侵权行为过错责任的归责原则。按照共同饮酒人在聚餐时的行为状态及社会一般观念，如果共同饮酒人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒等故意行为，可以认定主观上具有重大过失，而共同饮酒人没有尽到相互提醒、照顾义务的，仅具有一般过失。结合本案，首先，根据已查明的事实，张鑫有吸毒前科，张某2述称此前已经发生过张鑫因吸毒后饮酒导致身体异常的状况，而李某与张某2在公安机关调查时拒绝尸检，无法确认张鑫死因是否仅因共同饮酒而起；其次，经查明，梁某等作为共同饮酒人在饮酒时并无劝酒行为，亦不存在明知对方不能喝酒而劝其喝酒的故意行为，酒后，梁某、王某二人将张鑫送回家中交于李某照料，已经尽到了相应照顾、注意义务，其主观上不具有过错。再次，张鑫作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己身体状况及饮酒的数量有所判断，其明知此前已发生过因吸毒后饮酒导致身体异常的状况，仍对此不加控制，应当对事件的发生承担主要责任。由此，李某主张梁某等十人对张鑫之死承担赔偿责任缺乏证据支持，亦无事实及法律依据。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李某的再审申请。                                                                                                    审 判 长 张潇艺                                                                                                    审 判 员 魏淑梅                                                                                                    审 判 员 高 华                                                                                                                       二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理 王 健书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1009号 温海华、钟燕华： 本院执行的温海华申请钟燕华抚养费纠纷一案，经被执行人钟燕华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5788号原告：西安海外旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张志龙，男，汉族，1982年1月5日出生，现住西安市莲湖区大兴新区。原告西安海外旅游有限责任公司（以下简称海外公司）与被告张志龙承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张志龙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告海外公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志龙向原告西安海外旅游有限责任公司支付欠款204255.09元：2.判令被告张志龙以204255.09元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年7月1日计算至2019年8月19日期间的利息为1234.06元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为5629.86元，前述利息现合并计算至2020年4月20日为6863.92元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志龙承包海外公司商旅事业部，有四名员工。海外公司(甲方）与被告张志龙（乙方）就承包经营签署了《经营管理目标责任书》，主要约定：（l）乙方作为甲方直接管理的经营部门，甲方对其独立核算；（2）乙方的经营任务是：部门年度完成利润总额为三万元，如年度满乙方未完成任务指标，必须在协议年度后5日内、以现金形式补足差额部分，补交的现金不得以任何方式进入部门成本、费用。若乙方超额完成目标任务，则甲方将超额部分全部奖励给乙方；（3）因业务经营需要，乙方向甲方申请的流动资金借款，乙方必须按期如数归还甲方所提供的本金及其产生的利息，若乙方没有能力归还甲方所提供的流动资金，乙方负责人应以其自有的个人财产偿还；(4)乙方对其所负责的部门的业绩和利润承担保证责任，乙方负责的部门在本年度内没有完成规定的经营任务，未完成部分由乙方以个人财产向甲方支付。经海外公司与张志龙核算，张志龙承包经营期间，不仅未能完成经营任务，直自2018年1月至2019年5月累计亏损97055.09元。承包经营期间，张志龙还向海外公司因经营借款77200元。2019年6月13日，张志龙作为欠款人向海外公司出具《欠款确认承诺书》，确认自2018年1月至2019年5月承包经营期间欠付海外公司204258.09元，并承诺于2019年6月30日前归还欠款。海外公司不干预部门经营，所有部门经营亏损由其个人承担，如未能按时清偿欠款，以个人全部财产清偿。根据双方签署的《经营管理目标责任书》以及张志龙向海外公司出具的《欠款确认承诺书》，就张志龙未完成经营目标30000元、亏损97055.09元，以及个人借款77200元，均应由张志龙向海外公司承担清偿责任。然，经海外公司多次催要，张志龙未能清偿。特诉至法院，望判如所请。被告张志龙经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告海外公司围绕其诉讼请求提交如下证据：《劳动合同》、《经营管理目标责任书》、《欠款确认》、《欠款确认承诺书》等，证明欠款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原告海外公司是从事入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务的旅游公司，2018年4月1日，原被告签订《劳动合同》，被告入职原告公司，在原告公司商旅事业部任部门经理，约定劳动合同期限为2018年4月1日至2018年12月31日。劳动合同到期后，2019年1月1日，双方续签劳动合同，期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。2018年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《经营管理目标责任书》，约定：乙方作为甲方直接管理的经营部门，甲方对其独立核算；乙方的经营任务是：部门年度完成利润总额为三万元，如年度满乙方未完成任务指标，必须在协议年度后5日内、以现金形式补足差额部分，补交的现金不得以任何方式进入部门成本、费用。若乙方超额完成目标任务，则甲方将超额部分全部奖励给乙方；因业务经营需要，乙方向甲方申请的流动资金借款，乙方必须按期如数归还甲方所提供的本金及其产生的利息，若乙方没有能力归还甲方所提供的流动资金，乙方负责人应以其自有的个人财产偿还；乙方对其所负责的部门的业绩和利润承担保证责任，乙方负责的部门在本年度内没有完成规定的经营任务，未完成部分由乙方以个人财产向甲方支付。2018年12月31日，被告张志龙向原告海外公司出具《欠款确认》，认可截止2018年12月31日欠原告海外公司170821.45元，并承诺最迟于2019年3月31日前归还。2019年6月13日，被告张志龙向原告海外公司出具《欠款确认承诺书》，内容如下：“2018年1月至2019年5月承包经营西安海外旅游有限责任公司商旅事业部，截至2019年5月31日欠款合计204258.09元，本人承诺2019年6月30日前归还该欠款；公司未干预部门经营，所有部门经营盈亏由本人承担，针对上述欠款，本人承诺保证，如本人未能按时向公司清偿上述欠款，本人承诺以本人全部财产向公司清偿，承担清偿责任，直至欠款全部清偿。”庭审中，原告海外公司称欠款由三部分组成：应上交的利润、被告向公司申请的流动资金借款、部门经营亏损。本院认为，根据本案的证据和所查明的事实，原告海外公司与被告张志龙同时存在劳动关系和内部承包经营关系，双方签订的经营目标责任书性质上符合内部责任制的承包，是双方在一段期间内对经营风险及盈利承担方式的一种约定，是双方的真实意思表示，并不违反任何法律法规的禁止性规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告对其在经营期间的欠款数额予以确认，并向原告出具承诺，理应兑现承诺。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告未按照承诺履行还款义务，原告主张逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张志龙支付原告西安海外旅游有限责任公司欠款204255.09元；二、本判决生效后十日内，被告张志龙支付原告西安海外旅游有限责任公司欠款利息1234.06元（以204255.09元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年7月1日计算至2019年8月19日止），2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以204255.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费4467元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员    范  琳 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8153号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道**。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。被告：郭昌明，男，1982年2月23日出生，住赣州市南康区。被告：谭春玲，女，1984年1月10日出生，住赣州市南康区。被告：卢玲莉，女，1993年8月29日出生，住赣州市南康区。原告赣州银行股份有限公司与被告郭昌明、谭春玲、卢玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告赣州银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年十月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13823号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵和平，男，1949年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告赵和平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费1575元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十三日书记员  邓义缤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1593号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人衡琨，系该行行长。委托代理人王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人宋继方，男，布依族，1978年8月8日生，住贵州省贵定县。被执行人莫敏姗，女，布依族，1979年12月3日生，住贵州省荔波县。被执行人贵阳钰天亿融资担保有限公司，统一社会信用代码91520103090336017H，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**云岩区中东街道办事处**。法定代表人王德平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初4503号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人宋继方、莫敏姗、贵阳钰天亿融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋继方、莫敏姗、贵阳钰天亿融资担保有限公司至今未履行义务。执行中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人宋继方、莫敏姗、贵阳钰天亿融资担保有限公司达成长期履行和解协议，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年10月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1593号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年十月三十日书记员  田 琳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更486号 罪犯李留军，男，汉族，1968年3月7日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年三月二十四日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑一初字第13号刑事判决，以被告人李留军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李留军不服提出上诉。二○一五年五月四日，本院作出（2015)菏刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李留军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李留军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李留军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李留军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李留军减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年10月26日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1552号之一 申请执行人：胡水根,男,1977年07月09日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人：李科成,男,1975年07月17日出生,住所地重庆市奉节县。 申请执行人胡水根与被执行人李科成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡水根于2020年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款200000元及利息，并承担案件受理费4300元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人李科成名下有一套位于利川市××村××组××道××号（怡兴大厦Ｂ-901）的房地产【权证号：鄂（2017）利川市不动产权第0003851号】，本院已依法查封。因该房产设有抵押且本次查封是轮候查封，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终233号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1995年1月25日出生于涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人张某某，男，1990年1月20日出生于涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。原审被告人庄某某，女，1990年4月6日出生于涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日被取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪，原审被告人张某某、庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月8日作出（2020）苏0826刑初194号刑事判决。以盗窃罪判处被告人徐某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人庄某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年十月二十七日书记员  印 星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13487号 被执行人：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。 法定代表人：张**。 申请执行人与被执行人深圳市幸福人生汽车租赁有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币992元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢336号之十七 申请执行人：赵岳，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵献忠，男，1956年08月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人与被执行人赵献忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人赵献忠在1038XXX2604账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵献忠在中国农业银行1038××××2604账户内存款人民币87327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 樊思李
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1903号 原告：荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司，住所地贵州省荔波县朝阳镇朝阳场坝原朝阳供销社房屋，统一社会信用代码91522722MA6HEX106G。 法定代表人：江峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿军，贵州匡大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高升，代理权限为一般代理。 被告：贵州荔波茂兰云天酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县荔波古镇古风驿站**，统一社会信用代码9152272235641823XU。 法定代表人：潘梦斓，系该公司总经理。 原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司与被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司的委托诉讼代理人耿军到庭参加诉讼，被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告布草洗涤费79,576.30元及逾期付款利息（暂时计算至2020年8月13日的利息为4041.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告双方签订《布草洗涤合同》，约定由原告为被告提供布草洗涤服务。合同期限自2019年5月1日起至2020年12月30日止，合同内容约定了结算依据、结算方式、验收方式、程序及验收质量标准、收送程序及要求、违约责任、补充条款等。合同签订后至今，原告按照合同约定为被告提供布草洗涤服务，且每月的洗涤费结算单都经被告加盖公章予以确认，但被告一直未按照合同约定支付原告洗涤费。原告多次向被告催要，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《布草洗涤合同》、布草洗涤费结算单等证据。原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《布草洗涤合同》，约定原告为被告提供布草洗涤服务，价格按布草洗涤价目单的约定，合同期限为2019年5月1日至2020年12月30日止。约定结算方式为每月1-5日对账，每月5-15日结算上个月的全部洗涤费用；违约责任为逾期三个工作日未付清账款，被告按本次所结账款余额的10‰×逾期天数计算滞纳金支付给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了布草洗涤服务。2019年6月至12月期间，被告的员工高雷每月在“荔波佰佳玺洗涤厂布草洗涤分户月统计表”签名确认布草洗涤的物品及数量。被告在2019年6月至12月的“荔波佰佳玺洗涤厂布草洗涤费结算单”盖章，确认布草洗涤费分别为12,089.30元、17,093.20元、18,042.10元、10,517.90元、11,734.50元、6861.40元、3237.90元。因原告多次催促被告支付布草洗涤费79,576.30元未果，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，原告与被告之间已经形成服务合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告结算后，至今未支付布草洗涤费的事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付布草洗涤费79,576.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方按所结账款余额的10‰×逾期天数计算滞纳金的约定过高，原告主动调整为按年利率6%计算资金占用费符合法律规定，故对原告主张利息按年利率6%计算至布草洗涤费付清之日止本院予以支持。对于2019年6月至2020年8月13日期间的利息计算，应按结算方式的约定“每月5-15日结算上个月的全部洗涤费用”，逾期时间为次月的16日，即从2019年7月16日开始计算利息，故被告拖欠原告2019年6月至12月布草洗涤费的利息分别为731.40元（12,089.30元×6%÷360天×363天）、945.82元（17,093.20元×6%÷360天×332天）、908.12元（18,042.10元×6%÷360天×302天）、475.06元（10,517.90元×6%÷360天×271天）、471.34元（11,734.50元×6%÷360天×241天）、240.15元（6861.40元×6%÷360天×210天）、98.22元（3237.90元×6%÷360天×182天）共计3870.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司的布草洗涤费79,576.30元； 被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司2019年7月16日至2020年8月13日的利息3870.11元，2020年8月14日之后利息以79,576.30元为基数，按年利率6%计算至布草洗涤费付清之日止； 驳回原告荔波佰佳玺旅游配套服务有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告贵州荔波茂兰云天酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙建顶
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8529号申请执行人：廉海霞被执行人：珠海市佳富珠宝首饰有限公司关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十月十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1126号申请执行人：赵某，男，1982年08月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，男，1980年06月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：周某，男，1976年01月16日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、周某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘某、周某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，发现被执行人信息有误，申请执行人赵某特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵某向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十月三十一日书记员  闫高强
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审450号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈尚兴，男，1984年3月9日出生，居民身份证号码4409***********852，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平075号《行政处罚决定书》，本院于同年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平075号《行政处罚决定书》，对被执行人陈尚兴作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地558平方米搭建铁棚处以每平方米10元的罚款，共款5580元。申请执行人于2020年1月20日向被执行人陈尚兴送达化自然资执法（决定）字[2019]第平075号《行政处罚决定书》。被执行人陈尚兴在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5580元,该处罚决定已于2020年7月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向被执行人陈尚兴送达化自然资执法（催）字[2020]第平63号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈尚兴仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈尚兴在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日对被执行人陈尚兴作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平075号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈尚兴在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平075号《行政处罚决定》中要求被执行人陈尚兴拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定,准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年十月十三日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2275号原告：彭启国，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄业，男，1987年12月23日出生，汉族，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告彭启国与被告黄业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭启国的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告黄业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款48349.8元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿之日止））；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户经营者，在随州市汉东路经营一家瓷砖批发零售店。被告因生产经营需要曾多次向原告采购各种瓷砖。2018年7月16日被告向原告支付10000元后，经双方结算被告仍下欠原告货款46000元。被告在结算单上签字表示认可。结算当日，被告又在原告处购得2761元的瓷砖（未付款）。之后，被告又向原告返还部分型号的瓷砖。经原告核减，被告仍下欠原告货款48349.8元。原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院。被告黄业未作答辩。其在庭审后向本院发送一张手机截图，证明其尚欠原告货款15000元。经审理查明，原告彭启国于2006年9月12日在随州市××都区市场监督管理局注册成立个体工商户，经营范围为地面砖零售。被告黄业陆续在原告处购买瓷砖，2018年7月16日被告向原告支付10000元后，经双方结算被告仍下欠原告货款46000元。被告黄业在结算单上签字表示认可。结算当日，被告又在原告处赊购2761元的瓷砖。后被告又向原告退还部分型号的瓷砖。经原告核减，被告仍下欠原告货款48349.8元。原告多次向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告彭启国与被告黄业虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的手写结算单及销货单可以认定原、被告间存在货物买卖的法律关系，被现被告黄业未向原告支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付货款48349.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请逾期付款损失即利息按按lpr利率从起诉之日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉之日2020年7月28日1年期LPR利率为3.85%。故被告应以48349.8元为基数按年利率3.85%向原告支付逾期付款损失，从2020年7月28日计算至付清之日止。被告黄业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对自身权利的放弃，由此产生的后果由其承担，其向本院发送的手机截图不符合证据的形式要件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄业于本判决生效之日起十日内支付原告彭启国货款48349.8元及逾期付款损失（以48349.8元为基数按年利率3.85%从2020年7月28日起计算至付清之日止）。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告黄业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊恒
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4266号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：李春来，男，汉族，1971年8月14日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告李春来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告李春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令李春来给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费968元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金193.6元，共计1161.6元；2．诉讼费由李春来负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为李春来所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为李春来提供了物业服务，但是李春来未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，李春来运河家园丽月湾68-4-101号多层住房建筑面积93.82平方米，共计拖欠物业费及违约金1161.6元，经催要，李春来拒不交纳，故呈讼。李春来在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。李春来系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋建筑面积为93.82平方米，经计算，李春来应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费968元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，李春来作为运，李春来作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张李春来给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费968元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。李春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李春来于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费968元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李春来负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十月三十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35958号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市天天之星信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区二横街**天龙商业城**“酷党KTV”，统一社会信用代码法定代表人：于国栋。×××35Ｃ法定代表人：于国栋。。法定代表人：于国栋。原告苏梦与被告深圳市天天之星信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费每案25元，十一案共275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日书记员  张玉鹏
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0830民初931号 原告：李艳林，女，汉族，1961年12月12日出生，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永明，系被告杨虎伟之妻，女，汉族，1969年6月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳林与被告杨虎伟、张永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳林到庭参加了诉讼,被告杨虎伟、张永明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利息1500元，从借款之日起算至实际清偿之日）；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年11月24日，被告杨虎伟在原告处借款100000元，并立有借据一支，双方约定月利息1500元，未约定还款期限。2017年12月5日，被告杨虎伟在原告处借款100000元，并立有借据一支，双方约定月利息1500元，未约定还款期限。上述借款中的180000元通过银行转账，20000元为现金交付。被告张永明系被告杨虎伟之妻，该借款发生在婚姻存续期间。后原告多次向两被告催要，被告至今本息分文未清偿。为维护原告的合法权益，现涉诉本院请求支持其诉请。被告杨虎伟、张永明未到庭也未作答辩。原告向本院提交如下证据：第一组证据，借据两支，载明被告杨虎伟分别于2017年11月24日向原告李艳林借款100000元，约定月利息1500元；于2017年12月5日向原告李艳林借款100000元，约定月利息1500元。第二组证据，打款凭证两支，载明原告李艳林分别于2017年11月24日通过清涧信合向杨虎伟账户打款80000元，于2017年12月6日通过清涧信合向杨虎伟账户打款100000元。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨虎伟分别于2017年11月24日向原告李艳林借款100000元，约定月利率15‰；于2017年12月5日向原告李艳林借款100000元，约定月利率15‰，并立有借据两支。该借款本金及利息至今未付。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告李艳林与被告杨虎伟签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告杨虎伟应当承担继续履行合同义务的违约责任。对于被告张永明是否应该对涉案借款承担责任的问题,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借条系被告杨虎伟个人出具，借据没有被告张永明的签名,也未得到被告张永明的事后追认,原告亦未能提供证据足以证明借款用于夫妻共同生活,因此涉案债务无法认定为夫妻共同债务，且涉案金额较大明显超出家庭日常生活需要的范围,故涉案借款应认定为被告杨虎伟的个人债务。被告杨虎伟、张永明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨虎伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告李艳林借款本金200000元及利息（其中100000元的利息按月利率15‰从2017年11月24日起计算至实际兑现之日止；另100000元的利息按月利率15‰从2017年12月5日起计算至实际兑现之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告杨虎伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                   审  判  员    董万顺                               二〇二〇年十月三十日                             书  记  员    白洁洁    1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执553号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。被执行人：刘洪伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地东辽县金洲乡崇仁村**。本院在执行东辽县农村信用合作联社与刘洪伟借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月20日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 王宪辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂华，女，1959年10月3日出生，汉族，黑龙江省巴彦县兴隆林业局退休工人，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：于凯江，该医院院长。再审申请人宋桂华因与被申请人哈尔滨医科大学附属第三医院（以下简称医大三院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终4023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋桂华申请再审称，2014年1月16日，宋桂华在医大三院就医，诊断为甲状腺肿物，医大三院行甲状腺双叶次全切术时因过错造成宋桂华身体损害，经司法鉴定为五级伤残，与医大三院的医疗行为有因果关系。本案虽经人民法院调解处理，但宋桂华系针对当时的诉讼请求调解的，宋桂华对后期又产生的医疗费用是无法预知的。原审法院仅以一事不再理驳回宋桂华起诉没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，宋桂华因案涉医疗行为共提起三次诉讼，第一次诉讼的诉讼请求是要求医大三院赔偿医疗费、误工费、复查费、药费、复印费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，该案经人民法院审理作出（2017）黑01民终121号民事判决，该判决已生效并执行完毕。宋桂华提起的第二次诉讼的诉讼请求是要求医大三院赔偿残疾赔偿金，二审法院对该案进行调解并作出（2018）黑01民终6247号民事调解书，调解书载明医大三院与宋桂华之间的医疗损害责任纠纷就此了结，再无其他争议，该调解书已执行完毕。本诉为宋桂华提起的第三次诉讼，宋桂华要求医大三院赔偿复查费，本诉与前诉确已构成重复诉讼，原审法院据此裁定驳回宋桂华起诉并无不当。综上，宋桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋桂华的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十月二十八日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11835号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼。      法定代表人：胡金川，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：陈建，女，1981年12月1日出生，彝族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告支付自2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1979.95元，以及判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯里市佳尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，凯里市和盛房地产开发有限责任公司与原告签订的《佳和盛世三期前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。关于原告诉求自2020年8月1日起至实际付清之日止的物业管理费，该费用截止至起诉之日尚未实际产生，本院不予处理，待实际产生之后原告另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告陈建于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市佳尚物业管理有限公司2019年7月1日至2020年7月31日的物业管理费1979.95元；      二、驳回原告凯里市佳尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告陈建负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十 月二十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执353号之二 申请执行人深圳市品信物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安路**鸿基仓******，统一社会信用代码914403003193419071。 法定代表人王槐英。 委托诉讼代理人陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际**11A08一社会信用代码91440300078976767T。 法定代表人唐铭。 申请执行人深圳市品信物流有限公司与被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1569号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项92119元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号的挂车两辆，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  钟雨晴
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初161号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人句国雨，男，1981年9月2日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2020年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。指定辩护人刘霞，天津天循律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人句国雨犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人句国雨及其指定辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月30日2时许，被告人句国雨在家中无故将自家饲养的一条法国斗牛犬从客厅窗户扔下楼，将被害人申某某停放于停车位的汽车砸损。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被砸损的小型轿车的车辆损失价格于价格认定基准日的市场零售价格为人民币26303元。被告人句国雨到案后已自愿与被害人申某某达成赔偿协议，总计赔偿对方经济损失人民币36000元。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人句国雨之行为构成寻衅滋事罪，鉴于其具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人句国雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人句国雨到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，虽有高空抛物行为，但主观恶性较小，案发后也赔偿了被害人全部经济损失，取得对方谅解，请求法庭对其判处缓刑。另认为本案案发时间为凌晨，句国雨的行为不可能造成不特定人员伤亡的结果，其行为也不至于产生相当于放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的危险，不应认定为以危险方法危害公共安全罪。经审理查明，2020年1月29日晚21时18分许，被告人句国雨带其饲养的法国斗牛犬乘电梯返回家中后，在当晚至次日凌晨时间段内，因故将犬只从客厅窗户处扔出窗外，将被害人申某停放在楼下车位处的汽车多处砸损。1月30日，被害人申某发现车辆被砸后报警，公安机关经侦查后于1月31日将句国雨查获。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被砸损的小型轿车的车辆损失价格于价格认定基准日的市场零售价格为人民币26303元。案发后，被告人句国雨已赔偿被害人申某全部经济损失并取得对方谅解。另查明，被告人句国雨所居住的小区系高层住宅小区，被损车辆停放处有固定车位十余个，停车位紧邻小区开放的公共道路，道路一侧亦停有多辆机动车辆。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源、抓获经过、被害人申某陈述、证人王某证言、估算单、现场照片、赔偿协议及收条等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、价格认定结论书、监控录像、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于本案定性，本院认为，被告人句国雨高空抛物的行为虽发生在夜间，但该小区系高层住宅小区，居住人口密度相对较大，且其自29楼的高度将狗扔下，考虑其抛掷的高度及抛掷物品的重量，危险性极大，事发地点紧邻小区公共道路，周边停放有多辆机动车辆等，其行为足以危害不特定多数人的人身及财产安全，且在客观上已实际造成一辆汽车多处损坏的后果，故被告人句国雨的行为应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。辩护人关于本案定性的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人句国雨以高空抛物的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以变更。被告人句国雨到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于对句国雨从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人句国雨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年十月三十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。