wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4541号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。 被告：陈华虎，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业）与被告陈华虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告泓福物业的委托诉讼代理人钟志强、韦瑞穆到庭参加诉讼，被告陈华虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓福物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止至2020年5月31日拖欠的物业服务费3621元及违约金1086.30元。2.依法判令被告立即支付律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月30日，原告与广西协和房地产开发有限责任公司（协和公司）签订了《集美郡住宅小区前期物业服务合同》（原合同），约定由原告对协和公司开发的坐落于柳州市西江路24号的“集美郡”住宅小区进行**物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交纳物业服务费用千分之三/日的标准向乙方支付违约金。之后，原告就物业服务等级标准和收费标准按要求备案并公示，并按合同要求履行合同义务。被告购买了“集美郡”小区5栋3单元1-2号住宅一套(其住宅建筑面积为88.71㎡)，被告在2017年7月18日交接收房时与原告签订了《协和·集美郡前期物业服务协议》、《协和·集美郡业主临时管理规约》,双方约定了收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等，约定前期物业服务标准为1.5元/每平方.月，每季第一个月10日前预先交纳当季应付的物业服务费用，同时约定业主违反协议不按照约定缴纳纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，按日计算（标准为千分之三），从到期之日起至实际交纳之日止。《协和·集美郡业主临时管理规约》还约定了若业主未能按期清缴应付款项，则原告有权收取追讨欠款的律师费等费用。被告还签署了《承诺书》承诺遵守以上合同和临时管理规约，同意原告对“集美郡”小区实行物业管理服务并交纳了23个月的物业服务费2449.5元。但被告身为“集美郡”小区5栋3单元1-2号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务之后没有再按时向原告交纳物业服务费用。被告自2017年8月1日至2020年5月31日，累计欠物业服务费3621元及违约金1086.30元，期间经原告多次催要，被告均没有履行业主应尽的基本义务，至今仍没有支付其所欠交的物业服务费。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈华虎未作答辩。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人。根据原告与广西协和房地产开发有限责任公司于2011年9月30日签订《集美郡住宅小区前期物业服务合同》约定，本院确认原告自2011年10月起为“集美郡”小区提供物业服务。原、被告签订的《协和·集美郡前期物业服务协议》及《协和·集美郡业主临时管理规约》系双方自愿签订，未违反法律规定，属有效协议，双方之间成立物业服务合同关系。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。涉案房屋为低层住宅，物业服务费的交纳标准为1.2元/每平方/月。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告对其主张的2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费已经履行书面催交的义务，故被告应向原告支付上述期间（共计29个月）的物业服务费3087.11元（88.71平方米×1.2元／平方米×29个月）。但原告对其主张的2020年1月至5月的物业服务费，未能提供证据证明其已履行了书面催交的义务，故原告主张被告支付此期间的物业服务费，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的物业服务确实尚存一定的瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于律师代理费，原告并未聘请律师代理参与本案诉讼，且未提供相应付款凭据证明其支出了律师费，故原告主张被告支付该项费用本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告陈华虎于本判决生效之日起十日内向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3087.11元； 二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担11元，被告陈华虎负担14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执301号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：颜卫齐，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜卫齐信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十日作出的［2019］长仲裁字第972号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人颜卫齐住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜卫齐信用卡纠纷一案，指定邵阳市双清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3856号原告：双辽市北方种业有限公司法定代表人：金海鹰职务：经理委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族。被告：文泉，男，1988年2月12日出生，蒙古族，农民。原告双辽市北方种业有限公司诉被告文泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告文泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市北方种业有限公司诉称，被告文泉在2014年3月27日从我处赊购种子，价值6080.00元，约定2014年12月15日偿还，逾期按月息0.03元计算利息，并给我出具了6080.00元的欠据一枚，在2014年4月3日再次赊购种子，价值1037.00元，约定2014年12月15日偿还，逾期按月息0.03元计算利息，并再次给我出具了1037.00元欠据一枚。被告文泉在2015年初外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告文泉给付货款7117.00元及违约金4697.00元【7117.00元X0.02元X33个月（2014年12月15日至2017年9月15日）】，本利合计11814.00元。被告文泉未答辩。经审理查明，被告文泉在2014年3月27日从原告处赊购种子，价值6080.00元，约定2014年12月15日偿还，逾期按月息0.03元计算利息，并给原告出具了6080.00元的欠据一枚，在2014年4月3日再次从原告处赊购种子，价值1037.00元，约定2014年12月15日偿还，逾期按月息0.03元计算利息，并再次给原告出具了1037.00元欠据一枚。被告文泉在2015年初外出打工，至今无音讯。原告于2020年7月8日诉至本院，要求被告文泉给付货款7117.00元及违约金4697.00元【7117.00元X0.02元X33个月（2014年12月15日至2017年9月15日）】，本利合计11814.00元。上述事实有原告双辽市北方种业有限公司庭审陈述及原告双辽市北方种业有限公司提供的被告文泉签字捺印的6080.00元和1037.00元的欠据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告文泉应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文泉在本判决发生法律效力后十内给付原告双辽市北方种业有限公司货款7117.00元及违约金4697.00元【7117.00元X0.02元X33个月（2014年12月15日至2017年9月15日）】，本利合计11814.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告文泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年十月十日书记员 金 令
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执625号之一申请执行人正蓝旗上都镇佳奇水产调料店，地址正蓝旗上都镇。经营者白梦超，男，991年9月2日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人张占军，男，1982年11月10日出生，现住正蓝旗。被执行人李春雷，男，1989年7月1日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗上都镇佳奇水产调料店与张占军、李春雷买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占军、李春雷的存款或其他款项人民币65,112.00元，执行费892.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张占军的存款或其他款项人民币1,050.00元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初259号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人葛小红，女，1971年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年11月27日被公安蓟州分局刑事拘留，2020年1月3日被公安蓟州分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人葛小红犯拒不执行判决罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人葛小红到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年8月10日建议延期审理，同年9月10日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人葛小红与王满友（已判刑）系夫妻关系。2017年8月15日，本院以（2017）津0119民初6203号民事判决书判决王满友、葛小红偿还乔某借款1081802.91元，并自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息，于判决生效之日起十日内付清，乔某、王满友不服判决结果，均提出上诉，2017年10月30日，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终7833号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；2017年8月18日，本院以（2017）津0119民初2426号民事判决书判决王满友、葛小红于判决生效后十日内给付吴某工程款120736元，王满友、葛小红提出上诉后，2017年11月8日，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终7894号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，上述判决均已生效。后被告人葛小红在有能力履行生效判决书所确定的金钱给付义务的情况下于2018年1月23日，伙同王满友将从王某2处购买的位于本区××镇××房以200万元的价格出售给耿某2，用于偿还其他欠款，致使生效判决书无法执行。被告人葛小红后经公安机关电话传唤主动到案，并如实了供述了自己的犯罪事实。另查，被告人葛小红因拒不申报财产被本院司法拘留十五日，执行期限自2018年8月7日至2018年8月22日。2018年8月18日，本院决定提前解除拘留，葛小红被执行拘留十二日。另，葛小红因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年11月27日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，先行羁押一个月零八日。上述事实，被告人葛小红在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、民事判决书、结婚登记申请书、天津市蓟州区人民法院缴款凭证、收条、天津市蓟州区人民法院执行局出具的证明、天津市蓟州区人民法院移送函及关于被执行人王满友、葛小红涉嫌拒不执行判决罪的审查意见、控告书、举报、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行决定书、执行裁定书、房屋买卖合同、中国农业银行转账业务客户回执、集体土地使用证复印件、询问笔录、执行笔录、执行回执，证人乔某、耿某1、姜某、李某、吴某、王某1、耿某2、王某2证言，另案处理人王满友供述，被告人葛小红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛小红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛小红经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人葛小红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人葛小红有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛小红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  顿继昌人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理王宁书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8390号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人廖宏珊，男，汉族，1973年8月25日出生，住址广东省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013438号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖宏珊存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013438号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初3540号 原告：西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码91611103MA6THB1970。法定代表人：顾亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，男，1988年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：林冬，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：浙江普照影业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区，统一社会信用代码91330783MA28E23L04。法定代表人：祝勇。原告西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司（以下简称野马公司）与被告浙江普照影业有限公司（以下简称普照公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告野马公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资转让款675万元；2、请求法院判令被告向原告支付从2020年6月19日至起诉之日的迟延履行期间的利息318093元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人九州梦工厂国际文化传播有限公司于2017年10月共同签署了《电影投资份额转让协议》及《补充协议》。其中《电影投资份额转让协议》约定被告已经从九州梦工厂购买了电影《断片至勇闯大堡礁》（上映后改名为《断片之险途夺宝》）5%的投资份额（投资收益权），现被告拟将其持有的电影投资份额的一半，及该片投资份额的2.5%以人民币675万元的价格转让给原告，九州梦工厂作为出品方同意并确认该投资份额的转让事项，并承诺在取得票房收益后将被告应得收入的一半直接支付给原告。同时在原告与被告前述的《补充协议》中，被告承诺该影片总票房收入不低于人民币7亿元，若低于7亿元，原告有权要求被告将投资份额转让款扣除已收到的投资收益后退还给原告。协议签订后，原告按合同约定向被告支付了电影投资份额转让款675元，足额履行了支付义务，该电影于2018年12月29日上映，但总票房却仅有4000万元未达到被告承诺的7亿元，且发行收入扣掉成本后亏损1230万，原告未能分得任何投资收益。2020年5月7日，微影时代无锡影业有限公司出具《结算报告》，2020年6月19日原告收到该报告，故利息应从收到之日起计算。原告要求被告退还转让款项，但被告却多次推诿，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：一、《电影投资份额转让协议》，欲证明被告将其持有的电影投资份额的一半，即投资份额的2.5%以人民币675万元的价格转让给原告。二、《补充协议》，欲证明被告承诺该影片总票房收入不低于人民币7亿元，若低于7亿元，原告有权要求被告将投资份额转让款扣除已收到的投资收益后退给原告。三、西安银行业务回单，欲证明原告已按照合同约定于2017年10月16日向被告支付转让款675万元。四、微影时代无锡影业有限公司出具的结算报告，欲证明总票房为3996.55万元，未达到被告承诺的7亿元。而且亏损了1230万元，原告未获得任何收益，因此，被告有向原告返还投资转让款的义务。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：2017年10月11日，浙江普照影业有限公司（甲方）、西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司（乙方）与九州梦工厂国际文化传播有限公司（丙方）签订《电影投资份额转让协议》，约定：一、影片基本信息：影片名称为《断片之勇闯大堡礁》（最终名称以《电影片公映许可证》为准，备案立项号：影剧备字【2014】第4058号），影片承制方：娱跃影业无锡有限公司（曾用名微影时代影业无锡有限公司）；二、甲方向丙方购买上述影片投资份额，受让后甲方占该影片投资份额的5%，甲方将其中2.5%转让给乙方，转让价款为675万元。浙江普照影业有限公司（甲方）与西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司（乙方）同时签订了《补充协议》，约定：甲方承诺，该影片总票房收入不低于人民币7亿元，若低于7亿元，乙方有权要求甲方自乙方发行方九州梦工厂将该影片的投资收益分配至乙方账户后的30个工作日内，将投资份额转让款（675万元），在扣除乙方已收到的投资收益后退还给乙方。2017年10月16日，西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司通过西安银行咸阳分行向浙江普照影业有限公司汇款675万元。2020年5月7日，微影时代无锡影业有限公司出具《结算报告》，载明票房收入为39965524.01元，净票房为36663518.18元，发行净收益为负12301605.46元。2020年6月19日野马公司收到该报告。另查明，2017年5月31日西藏自治区新闻出版广电局出具藏新广复〔2017〕30号文件，同意九州梦工厂国际文化传播有限公司将影片《断片之勇闯大堡礁》变更为《断片之险途夺宝》。本院认为，野马公司与普照公司之间的合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。本案中，影片承制方微影时代无锡影业有限公司在影片公映后出具了结算报告，根据该报告的数据，普照公司应当按照合同约定向野马公司返还相应的投资款。关于利息，2020年4月起至今全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，据此，从2020年6月19日至2020年8月4日期间利息为32751元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江普照影业有限公司返还原告西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司投资款6750000元及利息32751元；二、驳回原告西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司其他诉讼请求。上述一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61277元，减半收取30638.5元，由原告西咸新区秦汉野马文化产业发展有限公司负担1236.5元，被告浙江普照影业有限公司负担29402元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉  二〇二〇年十月十三日 书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执794号   申请执行人谭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初2964号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担案件受理费750元、执行费150元。本院于2020年4月20日依法受理，并于同日立案执行。   执行中，经查被执行人银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了被执行人名下银行账户（仅有零星存款）。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执794号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年十月二十日                            书记员  卜 天 玮          1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13565号之三解除保全申请人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路****楼**。法定代表人：丁峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：田建云,总经理。委托诉讼代理人：张勤,上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。本院在审理申请人上海金岛建设发展有限公司与被申请人上海诺特飞博燃烧设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，准予上海诺特飞博燃烧设备有限公司的财产保全申请，于2018年11月9日作出(2018)沪0116民初13565号民事裁定书，冻结了上海金岛建设发展有限公司在中国银行上海金山支行营业部的账户(账号：XXXX********)，并冻结了上海金岛建设发展有限公司在(2018)沪0116执1736号案件的案款2,761,364元和(2018)沪0116执3288号案件中的案款6,838,636元。诉讼中，上海诺特飞博燃烧设备有限公司向本院申请撤诉，本院于2020年9月27日裁定准予上海诺特飞博燃烧设备有限公司撤回起诉。2020年10月12日，上海金岛建设发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海金岛建设发展有限公司的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海金岛建设发展有限公司在中国银行上海金山支行营业部账户(账号：XXXX********)的冻结，并解除对申请人上海金岛建设发展有限公司在(2018)沪0116执1736号案件的案款2,761,364元和(2018)沪0116执3288号案件中的案款6,838,636元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈宝勇审 判 员  顾红顺人民陪审员  周延萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4807号 原告：王某1，男，1954年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被告：王某2，男，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王某3，男，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王某4，女，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王某5，女，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王某6，男，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：赵某，女，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王某7，女，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：王某8，女，成年，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王某1与被告王万友、王某3、王某4、王某5、王某6、赵某、王某7、王某8继承纠纷一案，本院已立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执915号 柳城县城市管理行政执法局、刘龄聪： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请刘龄聪行政非诉执行一案，经被执行人刘龄聪自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8386号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市安运发运输有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路****202统一社会信用代码914403003352938457。 法定代表人高永强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030497号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安运发运输有限公司存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030497号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执135号之一 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省宣城市广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：朱立武，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨月霞，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱立武、杨月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）皖1822民初3662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱立武、杨月霞给付标的款342410.06元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人朱立武、杨月霞的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，被执行人朱立武有少量银行存款信息，本院已依法将上述账户予以冻结，但因余额不足暂未实际扣划。被执行人朱立武、杨月霞名下有一套位于东亭的房产，本院已依法予以查封，并拍卖完毕，但申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司在（2020）皖1822执122号案件内对该房产享有抵押权，因此该房产拍卖款已全部支付给申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人朱立武、杨月霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1288号之一 申请执行人：苏梅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈寿海，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 苏梅娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4969号民事判决，于2020年5月7日申请执行陈寿海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额90213元及利息。本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月9日向被执行人陈寿海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈寿海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年8月14日查封被执行人陈寿海名下位于北海市海城区房屋，但本次查封为轮候查封，不宜处置该房屋。本院依法扣划被执行人名下银行存款49309.97元已退付申请执行人苏梅娟，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏梅娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  陈 达 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴小环
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1245号原告：杜灶琴，女，汉族，1961年5月16日出生，住甘肃省武山县。被告：汤卫红，女，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告杜灶琴诉被告汤卫红民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告杜灶琴未预交案件受理费的情形。符合第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告杜灶琴撤诉处理。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十月十五日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执571号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，该公司总经理。 被执行人吴正有，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人武义圣宝伞业有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区（双路亭）（武义庆锻工具有限公司内）。 法定代表人吴正有。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人吴正有、武义圣宝伞业有限公司追偿权纠纷一案,宁波仲裁委员会于2020年1月22日作出的(2019)甬仲金字第1625号裁决书已发生法律效力。因被申请人吴正有、武义圣宝伞业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正有、武义圣宝伞业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，赴被兰溪市不动产登记中心进行调查,均未发现两被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执571号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9559号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被告陈发建，男，布依族，1985年8月25日出生，住贵州省开阳县。被告杨远菊，女，汉族，1984年3月24日出生，住贵州省贵阳市南明区彭家湾路**附**。被告刘登明，男，京族，1968年4月3日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈发建、杨远菊、刘登明追偿权纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月16日向本院申请撤销对被告陈发建、杨远菊、刘登明的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告陈发建、杨远菊、刘登明的起诉。本案案件受理费1332元，减半收取666元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十六日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1233号之一 申请人：宗*，男，1983年9月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张**平，湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。 被申请人：吴*标，男，1987年4月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县 本院在审理申请人宗*与被申请人吴*标民间借贷纠纷一案中，宗*于2020年10月21日向本院申请财产保全，吴*标以其本人坐落于麻阳苗族自治县高村镇城东新区原种场拆迁安置区A15号房产一栋作为担保，担保房产的所有权证号：yyyy。本院已作出（2020）湘1226民初1233号民事裁定，准许宗*的保全申请。 为保证担保财产价值安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封宗*坐落于麻阳苗族自治县高村镇城东新区原种场拆迁安置区A15号房产一栋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  满   延   喜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  胡旭会书记员舒慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审55号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人吴孟强，男，汉族，1980年6月15日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年3月4日作出浔自然资处罚决定[2019]103020号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人吴孟强非法占用土地115.96平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年1月1日在桂平市XXX占用国有土地115.96平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月4日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2019］103020号）送达当事人，并于2019年9月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（115.96平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年3月4日对被执行人吴孟强作出的浔自然资处罚决定[2019]103020号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0206执保54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人韩卓，女，1978年11月2日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原系齐齐哈尔市建华区老妈乐保健食品商店北斗店（3店）店长、老妈乐铁锋区繁荣店（13店）店长。2018年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押与齐齐哈尔市看守所。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人韩卓非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告人韩卓名下中国邮政银行存款30747.06元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19799号原告：郭某某，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄菲、邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。被告：黄某某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年5月登记结婚。因婚前恋爱时间短，感情基础薄弱，双方了解甚少。婚后双方因交友方式、经济负担、与彼此家人相处等产生矛盾。现原告以双方感情破裂且无和好可能为由起诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供居住证明，证明其自2015年11月起在上海市宝山区盘古路XXX号宝钢九村XXX号XXX室居住至今。原告确认被告上述居住情况。故本案被告的实际居住地址为上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  桑静华二〇二〇年十月十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1334号原告：邹松光，男，1970年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，系公司员工，代理权限为一般代理。原告邹松光与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹松光，被告江西银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹松光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元及利息计人民币7.2万元（利息截至2020年9月15日），本息合计人民币22.2万元，起诉后的利息按照本金15万元为基数计算，利息按照约定和法律规定计算；2、被告江西银盟公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告邹勇光因其公司资金流转的需要，向原告借款12万元人民币，双方约定借款期限一年，月息2%，每季度结息一次。到期后邹勇光未偿还借款本息，又向原告借款3万元，邹勇光重新出具15万元的借据，按本年付息，原借条被收回。被告借款后12万元的借款付息到2018年7月15日，之后再没有支付过利息，被告2为该借款承担连带担保责任，原告为维护自身利益，故诉至法院。邹勇光未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。江西银盟公司辩称，双方借贷本金15万元及约定月利率按照2%计算是事实，如利息不符合新的司法解释规定，按照新的司法解释来认定。原告诉称本公司承担连带担保责任也是事实。现因本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间以协商解决。邹松光为证明其主张，向本院提交了其与邹勇光的身份证、江西银盟公司营业执照、借据原件1张以及银行流水2张，经江西银盟公司质证无异议，故对以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，邹勇光以公司资金周转为由向邹松光借款12万元，邹松光通过本人账户转账12万元至邹勇光账户，借期为一年，约定月息2分，借款到期后，邹勇光未如期还款，再向邹松光借款3万元，邹松光于2017年7月18日及19日分6次取现3万元存至邹勇光账户，邹勇光为此向原告出具借款金额为15万元的借据。2018年7月15日邹勇光续借该借款，向邹松光重新出具了借据，该借据的主要内容为“今借到邹松光现金人民币（大写）壹拾伍万元（￥150,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年7月15日至2019年7月15日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清”。由邹勇光签字捺印，且加盖江西银盟公司公章。借款的利息支付至2018年7月15日，此后被告未支付过借款本息。本院认为，邹勇光以资金周转为由向邹松光借款，邹勇光与邹松光之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效。邹勇光应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。另江西银盟公司自愿在邹松光的借据上盖章并同意对邹勇光的上述借款本息承担连带担保责任，不违反有关规定，故依法予以确认。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十五日内向原告邹松光偿还借款本金15万元及利息（其中2018年7月16日至2020年9月15日的利息为50，050元，自2020年9月16日至实际清偿之日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一项被告邹勇光应偿还原告邹松光的借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，由原告邹松光负担458元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担4,172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  邓勇华人民陪审员  邓新华二〇二〇年十月十九日法官助理刘红云书记员陈佳慧
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执124号三六一度（福建）体育用品有限公司、杨刚：杨刚与三六一度（福建）体育用品有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂13知民初15号民事判决已发生法律效力。申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。本案在执行中，已向被执行人杨刚发送了相关的执行法律文书。因双方已自动达成执行和解协议并履行完毕，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2818号原告：杨克江，男，汉族，1975年9月8日生，住郑州市金水区。城镇居民。原告：岳彦浩，男，汉族，1978年6月6日生，住长垣市蒲**。城镇居民。上述二原告共同委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高良，男，汉族，1971年12月20日生，住封丘县。被告：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生，住封丘县。河南金桥重工有限公司副总经理。被告：河南金桥重工有限公司，统一社会信用代码：914107277957451447。法定代表人：高良，任总经理。住所地：封丘县城北干道西段。委托诉讼代理人：刘爱先，女，汉族，1972年11月11日生。代理权限：特别授权。原告杨克江、岳彦浩诉被告高良、刘爱先、河南金桥重工有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年08月04日受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨克江、岳彦浩共同委托诉讼代理人邓琦，被告刘爱先到庭参加诉讼。被告高良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨克江、岳彦浩诉称：2014年，被告高良因生产经营所需，先后共向原告借款300万元，被告河南金桥起重工有限公司、刘爱先进行担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款，到2019年2月27日三被告共同作为借款人向原告出具了借人民币300万元的借条，并注明以前一切手续作废。但时至今日，被告仍迟迟不予清偿所有借款项，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。现要求被告共同归还人民币300万元，从起诉之日起计算利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘爱先辩称：原告所说的300万元借款条不属实，重新出具的借条是2019年2月27日，重新出具借条时不是我的本意，因为杨克江、岳彦浩还有一个郑总（具体啥名不清楚）、岳总（年龄较大的，看上去约60岁，叫啥名也不清楚），另外还有一个人，这个人好像是长垣人，他们一行5人到厂里找我。他们几个非让我重新打条，当时我不同意，因为我在2014年9月2日转账给杨克江100万元，卡号是62×××21。我已经偿还了100万元，本金欠200万元，他们非让我打300万元的条，当时我跟他要转款凭证，他们说没有，所以这个条是由原来的条演变来的，该条不属实，也不是我重新打条的本意，是在他们的逼迫下打的条。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：三被告是否欠原告款300万元，三被告应否共同偿还借款300万元及利息。原告杨克江、岳彦浩向本院提交的证据材料有：2019年2月27日由三被告出具的借条一份，原告向被告刘爱先通过银行转款的2份凭证（2014年6月5日通过农业银行转款195.4万元，卡号62×××13；2014年6月20日通过工行转款95万元，卡号62×××94）。证明原告给被告实际转款290.4万元。经庭审质证，被告对二原告提交证据发表如下质证意见：对2份转款凭证无异议。对2019年2月27日的借条同答辩意见，另补充，这个借条是2014年4月22日借款合同而来，我也见过借款合同，借款合同是200万元的合同，由于当时我给原告要借款合同，原告不给我，所以我才加上了这样的一句话：原来的借条、借款合同所发生的一切手续作废，以此条为准。我说的一切手续作废只代表我给原告打的借条和借款合同作废，不代表我已偿还原告100万元的还款凭证作废。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：原告方没有逼迫被告出具借条，至于被告所说的已经偿还100万元要求出具相关证据。被告刘爱先向本院提交的证据材料：2014年9月2日转给杨克江100万元的银行流水，卡号是62×××21；转账交易信息。证明已经偿还100万元。针对被告刘爱先提交的证据，原告代理人当庭未发表意见。原告代理人邓琦于2020年9月8日作出的回复意见如下：刘爱先已于2014年9月2日偿还本金100万元，目前实际借款本金为200万元未还。当时被告借款时没有约定借款期限，需要用钱时可以要求归还。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:被告高良与刘爱先系夫妻。被告河南金桥重工有限公司的法定代表人是被告高良，公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股）。2014年，为了河南金桥重工有限公司正常运营，被告高良向原告杨克江、岳彦浩借款，原告杨克江、岳彦浩于2014年6月5日通过银行转账向用户为高良，卡号为62×××13的账户转账195.4万元，于2014年6月20日通过银行转账向用户名为高良，卡号为62×××94的账户转账95万元。二原告实际转款给被告高良290.4万元。被告刘爱先于2019年2月27日出具借条一份，内容为“借条今借到杨克江、岳彦浩现金人民币叁佰万元整（￥3000000）此借条是由2014年4月22日借款合同而来，原告所有借条合同等所有发生的一切手续作废，以此借条为准借款人：高良刘爱先（河南金桥重工有限公司印章）”。借条中借款人“高良”系刘爱先代签。2014年9月2日，被告刘爱先通过银行转给原告杨克江100万元，卡号是62×××21。被告刘爱先认可其为该笔借款的担保人，该款用于河南金桥重工有限公司。二原告要求三被告偿还借款及利息（利息从起诉之日起至还款之日至）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的,债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告杨克江、岳彦浩于2014年分两笔实际借给被告河南金桥重工有限公司290.4万元，被告刘爱先为该笔贷款的担保人。被告刘爱先于2014年9月2日通过银行转账给原告杨克江100万元，故被告河南金桥重工有限公司下欠二原告190.4万元事实清楚，应当予以偿还。虽双方未约定还款期限，但原告可以随时请求还款。二原告主张从起诉之日起计算利息的诉讼请求合理，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告高良作为被告河南金桥重工有限公司的法定代表人，为了公司经营向原告借款属职务行为，故二原告要求被告高良承担还款责任的诉讼请求不予支持。2019年2月27日刘爱先虽出具300的借条，但并没有发生实际的借贷关系。因被告刘爱先已偿还借款100万元，故原告要求被告偿还本金300万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金桥重工有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨克江、岳彦浩本金190.4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日起计算至清偿之日止）。被告刘爱先对该笔借款本金及利息承担连带责任。二、驳回原告杨克江、岳彦浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告河南金桥重工有限公司负担21936元，由原告杨克江、岳彦浩8864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年十月十二日书记员  卜令瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9177号 上诉人（原审原告）：郭双平，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区发展和改革局，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路****。 法定代表人：孙文华，该局局长。 上诉人郭双平因与被上诉人石家庄市桥西区发展和改革局劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭双平上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审法院审理程序违法；二是石家庄市中级人民法院的再审判决发生效力后，已经发生新的事实；三是本案不存在“重复诉讼”的问题。综上所述，上诉人本次诉讼是依据新的事实和理由，提出新的诉讼请求，并非重复诉讼。 郭双平向一审法院起诉请求：判决石家庄市桥西区发展和改革局赔偿其因未缴纳工伤保险，导致其无法享受八级伤残工伤待遇的损失，共计195,182.16元（即46个月河北省上年度职工平均工资，其中一次性伤残补助金10个月42,434.16元，一次性伤残就业补助金36个月152,748元），并承担诉讼费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告于2003年向原石家庄市桥东区人民法院提起民事诉讼，要求石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局给付工伤伤残补助金及再就业补助金，原石家庄市桥东区人民法院作出（2003）东民一初字第2242号民事判决，驳回郭双平的诉讼请求，后原告郭双平不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2005）石民二终字第00007号民事判决，驳回上诉，维持原判。后河北省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）冀民申字第832号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院进行再审。石家庄市中级人民法院经再审作出（2011）石民再终字第00085号民事判决书，维持（2005）石民二终字第00007号民事判决，并已发生法律效力。被告石家庄市桥**发展和改革局是原石家庄市桥**社会劳动保险事业管理局经行政区划调整和机构改革后的继受人，现原告郭双平再次向人民法院提起民事诉讼，要求被告石家庄市桥西区发展和改革局给付工伤待遇损失，即一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，诉讼请求项目相同，且未发生新的事实，属于重复起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回郭双平的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人郭双平于2003年向原石家庄市桥东区人民法院提起民事诉讼，要求石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局给付工伤伤残补助金及再就业补助金，原石家庄市桥东区人民法院作出（2003）东民一初字第2242号民事判决，驳回郭双平的诉讼请求，后郭双平不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2005）石民二终字第00007号民事判决，驳回上诉，维持原判。后河北省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）冀民申字第832号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院进行再审。石家庄市中级人民法院经再审作出（2011）石民再终字第00085号民事判决书，维持（2005）石民二终字第00007号民事判决，并已发生法律效力。现郭双平再次向人民法院提起民事诉讼，要求石家庄市桥西区发展和改革局给付工伤待遇损失，其诉讼请求相同，且未发生新的事实，属于重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。 综上，郭双平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十月九日 书记员  靳传晔 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8420号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人林少鸿，男，汉族，1983年11月21日出生，住址福建省南安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013474号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林少鸿存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013474号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1725号原告：曾坤，男，1974年11月26日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系原告曾坤的特别授权委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，系原告曾坤的特别授权委托诉讼代理人。被告：张家界市城市管理和综合执法局，统一社会信用代码11430800730533167D，住所地湖南省张家界市永定区子午路**。法定代表人：王章祥，局长。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭来双，湖南天门律师事务所律师。原告曾坤与被告张家界市城市管理和综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾坤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曾坤自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾坤撤诉。案件受理费3194元，撤诉减半收取1597元，由原告曾坤负担。审判员  向金春二〇二〇年十月十五日书记员  赵李西附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1303号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张跃博，男，1993年7月，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张跃博金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张跃博名下银行存款4330.28元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张跃博名下银行存款4330.28元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十月二十日书记员 常万海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田文坤，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田文坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,618.39元。原告诉称，被告田文坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计74,618.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2598号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：姚显斌，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告姚显斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告姚显斌已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费44元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初544号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄丽燕                               被告人             基本             情况                       姓名                       白占锋                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地河南省，现住莆田市城厢区。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月16日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年9月1日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］307号                               指控事实                       2020年7月15日22时许，被告人白占锋酒后驾驶微型轿车，途经莆田市城厢区华亭镇云峰村时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人白占锋血样中乙醇含量为130.28mg/100ml，属醉酒。被告人白占锋到案后自愿如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白占锋归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且莆田市城厢区社区矫正管理局评估认为被告人白占锋符合社区矫正条件，依法可对被告人白占锋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人白占锋判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人白占锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 黄 爽             人民陪审员 林 丽 萍             人民陪审员 肖 春 兰                         二〇二〇年十月十日                         书 记 员 林 兵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1294号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1992年11月，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张洋名下银行存款2324.2元或等值财产，并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张洋名下银行存款2324.2元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二〇年十月二十日书记员  周思彤
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3645号 李莹莹、蔡晓阳： 申请执行人李莹莹与被执行人蔡晓阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2179号之一 申请人：吴清华，男，1964年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭重发，男，汉族，1984年11月21日生，住贵州省大方县。 申请人吴清华与被执行人彭重发民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5401号民事调解书已发生法律效力，申请人吴清华向我院申请强制执行，现查明被执行人彭重发有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭重发在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭海涛
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执2063号之一被执行人：潘晓涛，男，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币9.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十月十二日书记员 李松涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶和平，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶和平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额12653.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12653.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶和平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12653.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告叶和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3667号 申请执行人：玉子坚，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行玉子坚通与被执行人彭新得民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8437.11元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的8437.11元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十六日 书记员    潘玮霖
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3854号申请人：陈颍,女,汉族1984年2月07日出生,住安徽省阜南县；被执行人：阜阳粤恒置业有限公司,住安徽省阜阳市合肥代产业园区合肥大道**综合楼**,法定代表人谢宏纲。因陈颍与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5902号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳粤恒置业有限公司的银行存32750元或提取（扣留）被执行人阜阳粤恒置业有限公司的银行存32750元或查封（扣押）被执行人阜阳粤恒置业有限公司的银行存32750元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十六日书记员 王倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初291号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陆名敏，男，1989年6月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，家住福建省沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人王恩海，男，1989年7月1日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，家住福建省沙县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕104号号起诉书指控被告人陆名敏、王恩海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陆名敏、王恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月间，被告人陆名敏通过手机浏览新葡京娱乐城赌博网站时，得知他人需要利用银行卡接收犯罪所得的赃款后，便与被告人王恩海通谋，提供被告人王恩海名下的银行卡接收他人犯罪所得的赃款并帮助取款，从中牟利。 2020年4月28日，谢某被人假意建立男女朋友关系，以帮忙操作比特币为由骗得其通过手机银行向诈骗分子的账户转账人民币35万元，其中人民币349995.8元被诈骗分子转入被告人王恩海持有的银行账户内，被告人王恩海从该账户取出人民币349900元交给被告人陆名敏，被告人陆名敏再将上述款项在约定地点交给诈骗分子。 2020年5月8日，诈骗分子将人民币4万元转入被告人王恩海持有的银行账户内，被告人王恩海将其中的人民币2万元取出交给被告人陆名敏，剩余人民币2万元由于被冻结，被告人陆名敏自行垫付人民币2万元，后将人民币4万元在约定地点交给诈骗分子。 2020年5月12日，公安机关在三明市沙县抓获被告人陆名敏、王恩海，并从被告人陆名敏处扣押到作案使用的OPPO手机一部、从被告人王恩海处扣押到作案使用的中国建设银行卡（尾号8190）、中国邮储银行卡（尾号7949）及苹果X手机一部。 另查明，被告人陆名敏获取非法所得人民币1500元、被告人王恩海获取非法所得人民币500元。 上述事实，被告人陆名敏、王恩海在开庭审理过程中亦无异议，且被告人王恩海自愿认罪认罚并签字具结，并有公诉机关提供的，经法庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、工作说明、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、银行卡开户信息、交易明细、监控录像截图、电子数据检查工作记录、被害人谢某的陈述，证人陈某的证言及被告人陆名敏、王恩海的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陆名敏在有期徒刑三年三个月至四年幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人王恩海在有期徒刑三年至三年十个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人陆名敏、王恩海明知是犯罪所得的赃款而共同予以接收、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆名敏、王恩海归案后能如实供述自己的罪行，且被告人王恩海自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆名敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王恩海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陆名敏退出违法所得人民币1500元、被告人王恩海退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  倪少斌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保271号之一 申请人魏浩，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人戴京南，男，1986年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人杨雯涵，女，1988年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人魏浩与被申请人戴京南、杨雯涵买卖合同纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保271号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人杨雯涵名下的银行账户。2020年7月31日申请人魏浩向本院申请解除被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨雯涵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3014号申请执行人：贵州源财投资有限责任公司。地址：贵州省凯里市韶山南路18号。法定代表人：杨华，公司总经理。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司。地址：贵州省凯里市经济开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州源财投资有限责任公司与被执行人贵州隆源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4796号民事判决书，被执行人贵州隆源房地产开发有限公司应于2020年7月15日前偿还申请执行人贵州源财投资有限责任公司借款本金3900000元、利息2844000元（计算2015年2月12日至2020年4月20日期间），2020年4月21日起至本金清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算，并承担案件受理费30000元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，2020年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：1、2020年7月16日，向被执行人贵州隆源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人贵州源财投资有限责任公司借款本金3900000元、利息2844000元（计算2015年2月12日至2020年4月20日期间），2020年4月21日起至本金清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算，并承担案件受理费30000元，本案执行费61120元，但被执行人未按执行通知履行义务。2、2020年7月16日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人贵州隆源房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商注册登记和车辆登记等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心进行调查，反馈信息为：被执行人贵州隆源房地产开发有限公司有十栋楼在建工程，该十栋楼在建工程被四川省邻水县人民法院、武胜县人民法院、重庆市九龙坡区人民法院等七家法院查封。2020年9月14日本院对登记在贵州隆源房地产开发有限公司名下的住宅及商业用房全部予以查封，查封期限为三年。4、2020年8月19日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人当前无财产可供执行，被执行人的在建工程尚未完工不适宜处置，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，其表示同意本案终结本次执行程序。5、因被执行人贵州隆源房地产开发有限公司未履行义务，本院依法对被执行人的法定代表人刘丹红限制其高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，且被执行人的在建工程尚未完工，现在处置该资产会大大降低其价值，属于不宜处置的情形。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州隆源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人贵州隆源房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田绪伍二〇二〇年十月二十日书记员  杨武海
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1183号 准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市华宸置业有限责任公司行政罚款一案，申请执行标的共计2137142.00元。经本院立案执行，现已执行到位2137142.00元。至此，准格尔旗住房和城乡建设局向本院申请执行鄂尔多斯市华宸置业有限责任公司行政罚款一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2308号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0243号协助冻结财产通知书，依法冻结赵某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款134142.13元及利息，并于2020年5月19日作出青公（经）冻字[2020]0069号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划赵某银行存款134142.13元及利息423.85元，合计134565.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执779-1号 申请执行人：戴XX。 被执行人:任XX。 申请执行人戴XX与被执行人任XX债权转让合同纠纷一案，本院(2018)鲁0402民初1803号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人任XX（曾有名：任XX）在枣庄市房屋建设开发中心的工程质量保证金8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋 慧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1402号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：郭美丽,女,1980年9月29日出生,汉族,住。被执行人：陈秀云,女,1962年7月14日出生,汉族,住。被执行人：张供应,男,1964年3月13日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第0239号裁决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭美丽、陈秀云、张供应在金融纠纷的账户存款13万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁学义，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：杨明福，该村委会主任。再审申请人梁学义因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人梁学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十二日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2144号申请执行人：：南京超众汽配有限公司，统一社会信用代码91320113765259241A，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼********。法定代表人：戴超，该公司总经理。被执行人：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人南京超众汽配有限公司与被执行人罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗军、胡绪忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京超众汽配有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗军、胡绪忠银行存款或收入人民币29105元及相应利息、诉讼费803元以及执行费341元；二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  冯晨晖二〇二〇年十月九日书记员  乔 溪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2534号 原告：黄信，男，1941年10月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：黄友，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏家琼，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 原告黄信与被告黄友排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄信撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄信负担（已交）。 审判员  张兴桃 二〇二〇年十月二十一日                                                                                                                 法官助理李苑华                                                                                                                   代书记员陆伟婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2625号原告：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司，住所地虎林市八五六农场场部。法定代表人：周正章，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，1990年8月4日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司客户服务中心主任，现住黑龙江省虎林市。被告：张鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司以与被告张鹏已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十二日书记员  谢佳利
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1330号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：周口市志卡商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告周口市志卡商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初911号 原告：乐业县国有同乐林场，住所地乐业县城北大利公路旁，统一社会信用代码：91451028619813048Y。 法定代表人：张必明，该场场长。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：刘承海，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田根银（系被告妻子），女，1968年10月18日，汉族，农民，住乐业县。 原告乐业县国有同乐林场（以下简称同乐林场）诉被告刘承海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同乐林场委托诉讼代理人潘合根，被告刘承海及其委托诉讼代理人田根银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同乐林场向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失1053927元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日14时许，被告刘成海未征得原告及相关部门的准许，擅自到原告下辖的核桃分场“内尤”（地名）用火作业引发森林火灾，致案外人岑林承包采伐原告的林木共计797.9541立方米现场烧毁，价值845831元，另有已伐的杉木原木797.8357立方米，价值845705.54元滞留现场无法及时外运导致损失20万元。2018年11月15日，岑林的财产继承人郑金玉等人向人民法院主张原告赔偿1045831元，经一、二审法院审理后，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终1407号民事判决书，确定原告向郑金玉等人支付赔偿1045831元，负担案件受理费8096元，合计1053927元。上述法律文书生效后，原告和郑金玉等人达成和解协议，以郑金玉尚欠原告的合同价款667609.28元相互抵扣，原告尚需向郑金玉等人支付赔偿款386317.72元，被告的行为造成原告的经济损失1053927元。综上，根据原、被告分别于2015年7月31日和2015年11月11日签订的《砍山、炼山、清山合同书》、《造林抚育合同书》已于2016年2月12日前终止，根据《造林抚育合同书》中第九条第2款约定因被告的行为引起火灾所产生的责任由被告自行承担完全责任，所以应由被告承担原告的经济损失的赔偿责任，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告刘承海辩称，一、我是帮同乐林场做砍山、清山、炼山工作是事实，是接受同乐林场指挥，是按照亩数计算工钱。二、关于火灾问题，是因为天气原因，才导致损失。三、我不应承担赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举的证据1-8均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2015年7月31日，被告刘承海与被告同乐林场签订《砍山、炼山、清山合同书》，约定同乐林场将约378亩的在其核桃分场2林班的3－1、2－1、4－1小班杉木采伐地发包给被告刘承海砍山、炼山、清山。2016年2月12日14时许，刘承海在同乐林场核桃分场地界内尤（地名）378亩内清理遗留的树枝丫堆，因用火不慎，造成火灾，致使一系列财产毁损。本院于2018年11月15日受理的(2018)桂1028民初839号原告郑金玉、岑国禄、岑林澔、岑林蔓与被告刘承海、广西壮族自治区乐业县国营同乐林场（以下简称“同乐林场”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日依法作出判决：一、被告广西壮族自治区乐业县国营同乐林场赔偿原告郑金玉、岑国禄、岑林澔、岑林蔓杉原木经济损失1045831元；二、驳回原告郑金玉、岑国禄、岑林澔、岑林蔓的其他诉讼请求。案件受理费11044元，由被告广西壮族自治区乐业县国营同乐林场负担8096元，由原告郑金玉、岑国禄、岑林澔、岑林蔓负担2948元。百色市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂10民终1407号民事裁定书依法裁定驳回上诉人乐业县国有同乐林场上诉，维持原判。后原告同乐林场履行了上述义务。原告同乐林场于2020年7月21日以追偿权提起本案诉讼。 另查明，原、被告双方的责任分担问题百色市中级人民法院（2019）桂10民终1300号民事判决书已确认原告同乐林场承担本起火灾的30%民事赔偿责任，被告刘承海承担70%民事赔偿责任。 本院认为，负有共同责任的债务人在履行完自己债务后，对已履行的超出的代为偿还的部分债务具有追偿权。本案中，被告在炼山过程中，因用火不慎导致火灾，烧毁了他人的林木，造成了经济损失，其应当承担70%的民事赔偿责任；原告同乐林场在被告炼山过程中未尽到监管职责，对火灾事故应当承担30%民事赔偿责任。原告在本院(2018)桂1028民初839号民事判决生效后已赔偿郑金玉、岑国禄、岑林澔、岑林蔓杉原木经济损失1045831元，加之(2018)桂1028民初839号案件受理费8096元，共计1053927元。该费用应由被告承担737748.9元，原告承担316178.1元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条判决如下： 一、被告刘承海于本判决生效之日起十日内支付原告乐业县国有同乐林场737748.9元； 二、驳回原告乐业县国有同乐林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告刘承海负担5000.1元，由原告乐业县国有同乐林场负担2142.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁天海