安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3586号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市鑫吉物流有限公司，住，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道世纪家园小区**楼**一社会信用代码91341200694147866Q。 法定代表人：陈克涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：阜阳市第四运输公司三大队，住所地，住所地安徽省阜阳市颍东向阳北路会信用代码913412007049730461。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）因与被上诉人阜阳市鑫吉物流有限公司（以下简称“鑫吉物流公司”）、徐峰、阜阳市第四运输公司三大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判（不服金额40000元）。事实与理由：根据保险合同及保险条款的约定，停运损失不应由其承担，其已就该免责条款尽了明确说明义务，故该免责条款对投保人具有法律效力。另外，其不应承担本案诉讼费、鉴定费。 鑫吉物流公司、徐峰、阜阳市第四运输公司三大队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 鑫吉物流公司向一审法院起诉请求：判令徐峰、阜阳市第四运输公司三大队、人保阜阳分公司赔偿其车损、停运损失、施救费及评估费损失共计121276元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明:2019年7月25日23时许，徐峰持Ａ2Ｅ型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型普通半挂车，沿Ｇ345国道由东向西行驶至颍上县六十铺镇国税局路段时，因临时变更车道，与同方向刘洋驾驶的皖Ｋ×××××号“华菱之星”牌重型厢式货车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。事故经颍上县公安局交通管理大队于2019年8月26日作出第341226120190000300号道路交通事故认定书，认定徐峰承担事故的全部责任，刘洋无责任。该事故造成皖Ｋ×××××号车辆受损，该车辆于2019年7月28日被送至阜阳市硕亿汽车维修服务有限公司进行维修，至9月7日维修完毕，维修费用合计81865元。后鑫吉物流公司委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该评估机构于2019年11月5日分别就皖Ｋ×××××号车辆损失及停运损失出具中衡评估［2019］第008930号、中衡公估字008947号评估报告，评估车辆损失金额为81265元，停运损失为35011元，鑫吉物流公司分别支付评估费3000元、2000元。诉讼中，人保阜阳分公司于2020年1月16日申请对皖Ｋ×××××号车辆损失数额进行重新鉴定，经该院委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2020年4月10日出具民太安评估2020（03002）评估报告，评估皖Ｋ×××××号车辆的维修金额为69700元；5月13日出具补充评估说明，经对新旧件对比，在原评估报告上追加部分项目，金额增加1865元，评估皖Ｋ×××××号车辆的维修金额为71565元。人保阜阳分公司支付重新评估费用4000元。 另查明：ＫＭ1390号车辆的所有人为鑫吉物流公司。皖Ｋ×××××号车辆的实际车主为徐峰，该车辆挂靠在阜阳市第四运输公司三大队营运，并以该大队名义在人保阜阳分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐峰驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型普通半挂车发生交通事故致皖Ｋ×××××号车辆受损，交警部门认定徐峰承担事故全部责任并无不当，该院予以认定。鑫吉物流公司作为皖Ｋ×××××号车辆的所有权人有权请求侵权人承担责任，对其主张的合理损失评判如下：1.车辆损失71565元。事故发生后，事故车辆已进行实际维修，维修费用高于鑫吉物流公司委托的评估公司评估金额，也高于该院委托的评估机构出具的金额；同时根据评估报告的内容，部分费用的支出并非系因本次事故造成的损失，故对车辆损失的认定应以该院委托的机构评估金额71565元为准；2.停运损失35011元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当予以支持。鑫吉物流公司主张的停运损失即从该车辆发生交通事故后至车辆维修完毕前正常营运期间的停运损失，依据交通事故认定书及维修厂提供的维修证明认定停运时间从2019年7月25日至9月7日共计45天，有鉴定报告为凭，人保阜阳分公司虽提出异议但未申请重新鉴定，故对评估报告认定停运损失35011元予以认可，对评估费2000元，予以支持；3.车辆损失评估费3000元，系鑫吉物流公司因评估损失支出的费用，予以支持。关于人保阜阳分公司的赔付范围。本案中，人保阜阳分公司认为根据保险合同及保险条款的约定，停运损失其公司不承担，对于该免责事项，其公司履行了重要提示和明确说明义务。根据人保阜阳分公司在其第三者责任保险条款第二十六条列举其不承担责任的情形：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……上述条款虽以加黑加粗字体标出，但在机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上并未对其责任免除部分进行特别约定，且在投保人声明上应由投保人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为空白，投保单及投保人声明仅有第四运输公司三大队盖章，无经办人签字，无落款日期，投保人声明亦没有相关保险车辆的信息，因人保阜阳分公司提供的系格式条款，上述内容的缺失，无法证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对人保阜阳分公司主张其不承担涉案车辆的停运损失，该院不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。人保阜阳分公司应当赔偿鑫吉物流公司车辆各项损失费用106576元（71565＋35011），其中由人保阜阳分公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，剩余104576元由该公司在机动车商业第三者责任险内赔付。停运损失评估费2000元及车辆损失评估费3000元应由侵权人徐峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐峰于判决生效之日起十五日内赔付阜阳市鑫吉物流有限公司评估费5000元；二、阜阳市第四运输公司三大队对徐峰上述履行内容承担连带清偿责任；三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔付阜阳市鑫吉物流有限公司车辆各项损失费用106576元；四、驳回阜阳市鑫吉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，鉴定费4000元，共计5363元，由阜阳市鑫吉物流有限公司承担642元，由徐峰承担1271元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担3450元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保阜阳分公司举证的《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失的，保险人不负责赔偿。”该条款属于免责条款，保险公司对此应尽明确说明义务。本案中，人保阜阳分公司举证的投保人声明上虽有投保人阜阳市第四运输公司三大队的盖章，但该声明与投保单及免责条款并非一体，且该声明上无被投保车辆信息、无落款时间、应由投保人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”亦为空白，无法证明人保阜阳分公司已就该免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，一审判决人保阜阳分公司承担停运损失赔偿责任并无不当。一审诉讼过程中，人保阜阳分公司申请对涉案车辆损失数额进行了重新鉴定，一审法院根据重新鉴定结果及本案案情确定的诉讼费、鉴定费分担比例并无不当。综上，人保阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。