湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1774号 原告：洪胜君（系洪日升之父），男，1948年7月16日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告：彭香莲（系洪日升之母），女，1946年11月24日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告：李琳（系洪日升之妻），女，1977年2月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告：洪文娟（系洪日升之女），女，2000年5月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：洪彬（系洪日升之子），男，2004年1月21日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，在校学生，住湖南省道县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：于林志（特别授权），湖南众睿律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1979年6月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县道州北路（县交警队对面）。 负责人：郑珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡鸣（特别授权），男，1994年8月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。系被告员工。 原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬与被告陈志军、中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称：人寿保险道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜君、彭香莲没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。原告李琳、洪文娟、洪彬及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。被告陈志军及其委托诉讼代理人欧阳霖、傅发旺到庭参加诉讼。被告人寿保险道县支公司的负责人郑珊没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志军赔偿原告亲属洪日升因本次事故死亡造成的经济损失共计748,762.54元（详见赔偿清单，不包括已经赔偿部分）。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任比例分担；2、诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2020年4月4日，被告陈志军驾驶湘Mxx**号小型普通客车从道县四马桥小周塘村往四马桥镇集市方向行驶，14时06分许途经小周塘村村道下坡转弯路段时，与驾驶摩托车回村的原告相撞，导致发生原告受伤及车辆受损的交通事故；之后原告被送道县人民医院抢救，经诊断：1、开放性特重型颅脑损伤，2、创伤性脑疝，3、创伤性休克，4、陈先生蛛网膜下腔出血，5、创伤性硬膜下出血(右侧颞顶部)，6、开放性脑挫伤(双侧颞叶)，7、颅骨骨折(右侧颞顶骨开放性骨折），8、脊柱骨折（C3椎体粉碎性骨折），9、脊髓损伤，10、肋骨骨折(右第2、3肋)，11、肺挫伤，12、右侧肩胛骨骨折，13、右侧锁骨骨折，14、左侧胫腓骨骨折，15、代谢性酸中毒，16、急性胃粘膜病变，病情严重，需要家属24小时在医院守候与陪护；2020年4月11日,洪日升被转至桂林市南溪山医院住院治疗；2020年6月24日转回道县人民医院治疗，2020年7月2日洪日升因抢救无效死亡。2020年6月8日经道县交警大队作出道公交认字【2020】第4002号道路交通事故认定书，认定：被告陈志军与原告负事故的同等责任。事发后，被告陈志军赔偿了原告医疗费约11.1万元，安葬费5.6万元，保险公司垫付医疗费9万元。综上，被告陈志军的过错行为对原告的身体健康权构成侵权，故对于原告造成的一切经济损失依法承担赔偿责任。虽然交警认定双方系同等责任，但根据现场状况及被告陈志军的过错程度，被告陈志军依法应当承担主要过错责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告人的合法权益，根据《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律规定特提出民事诉讼，以使原告人的合法权益得到法律的充分保护。 陈志军辩称，一、本次交通事故的发生，完全属于洪日升超速、占道行驶而造成，道县公安局交通警察大队认定被告陈志军与洪日升均负事故的同等责任，在划分责任上已经照顾了受害人洪日升了。另外，因两车均属机动车辆，在事故责任相当的情况下，原告要求按照60%的比例赔偿，没有事实和法律依据，超过强制保险部分，只能按照50%的比例计赔。二、原告主张受害人洪日升的死亡赔偿金按照城镇标准计赔，没有事实依据。1、受害人洪日升属于农村居民，且一直居住于农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计赔。2、原告举证的受害人洪日升的承诺书、撤回仲裁申请书、证人证言、工资流水，均无法证明其在道县城南学府项目部连续工作、生活一年以上；相反，被告举证的受害人洪日升于2020年6月19日向道县劳动人事争议仲裁委员会的《劳动仲裁申请书》中，明确承认自己是于2019年10月参加该项目的施工建设的，该自认行为，足以证明受害人洪日升到城区工作仅仅4个月(且2月、3月均未工作)，因此，其死亡赔偿金只能按照农村标准计赔、三、原告主张的下列损失，计算错误： 1、误工费、护理费只能按照农、林、牧、渔业的标准计算(44,693元/年)，原告主张误工费按照57,031元/年、护理费按照54,272元/年计算，没有事实依据。2、丧葬费为36,650元，而不是原告诉称的38,781.5元。3、原告主张的亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费，均不属于交通事故的赔偿范围，应当不予支持。4、原告主张赔偿精神抚慰金50,000元，主张的赔偿数额过高，应予调整。四、在交通事故发生以后，被告陈志军已经垫付受害人各项经济损失达169，200.05元（不包括保险公司垫付的10,000元医疗费)，被告垫付的上述费用，应予扣减；超额部分，应当由原告和保险公司负责返还给被告。基于以上事实，被告提请法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。 人寿保险道县支公司辩称，一、被告陈志军应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘M3xx**具有合法的行驶资格。同点时被告应当提供车辆湘M3xx**在事故发生时仍在保险期内并且在被告处投保的保险合同、缴费凭证及保险条款。否则被告不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定事故是否属于责任免除。二、医疗费，根据被告审核病历资料、用药清单、医疗费发票，洪日升所花费的医疗费用中含有与本次事故外伤无关的用药，用依据被告与被告陈志军签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项规定“保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告拟按20%协商扣除非医保外用药。三、营养费主张过高，应当以20元/天计算为宜。 四、住院伙食补助，其标准应根据永州地区一般审判标准，按 50元/天计算。五、住院期间的误工费，根据司法解释，误工费标准按收入实际减少的计算，原告应提供受伤之后收入减少的证明和流水，否则请法院予以驳回。六、原告诉请的交通费，原告应当提供与就医时间次数相符的正式票据，否则，请法院驳回此项诉请。七、原告户口本为农村户口，伤残赔偿金额应按照农村标准计算，即15,395元/年标准进行计算。八、原告法医鉴定费是确定原告损失的必要费用，该费用应当是事故当事人双方按责任大小赔偿，而被告不是事故侵权人，按保险合同也没有该项目的赔偿，故答辩人不承担该项损失。九、原告诉请的车辆维修费，应提供正规票据、维修清单、损失与事故的关联性等证据予以确定。若不能提供，请法院驳回诉求。十、因本次事故被告陈志军与受害人洪日升驾驶机动车发生事故且均负事故同等责任，故就被告陈志军的损失，被告就其超出交强险限额120,000元部分，在第三者责任限额内承担不超过50%赔偿责任。十一、湘M3xx**在被告承保的是交强险及第三者责任险50万元，被告在保险限额内承担赔偿责任。十二、被告前期已垫付90,000元用于伤者的治疗，应在后续计算赔款中予以扣除。十三、因原告在本次事故中负同等责任，有重大过错，应减轻侵权人即洪日升精神抚慰金赔偿责任，根据洪日升伤情、过错情况，被告认为本案精神抚慰金以50,000×50%=25,000元左右为宜。十四、事故处理人员的交通费、住宿费、误工费：原告对于此项费用并未在证据材料中予以体现，于法无据，不应当予以支持。十五、诉讼费不应当由被告承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第(四）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》十二条：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。故被告不承担本案的诉讼费。综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院支持被告意见。 本院经审理认定事实如下：2020年04月04日下午，陈志军驾驶湘M3xx**小型普通客车从道县四马桥镇小周塘村往道县四马桥镇集市方向行驶，14时06分许，途经道县四马桥镇小周塘村村道下坡转弯路段时，在会车过程中与对向从道县四马桥镇集市方向开往道县四马桥镇小周塘村方向由洪日升驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人洪日升受伤、两车受损的交通事故。 事故发生当日，洪日升被送至道县人民医院住院治疗7天，花医疗费102,121.47元。该院疾病诊断书载明：此病人病情严重，需要家属24小时在医院守候与陪护。2020年4月11日，洪日升被转至广西桂林市南溪山医院住院治疗74天，花医疗费304,246.71元。出院医嘱：患者家属签字要求出院，建议继续当地医院住院治疗。另外在该院治疗期间门诊等费用15,343元（含桂林桂中大药房药费）。2020年6月24日，洪日升被转回道县人民医院住院治疗8天，花医疗费19,095.52元。另外在道县人民医院门诊治疗花医疗费5419元（国药道县便民大药房要费）。上述洪日升共计住院治疗89天，期间，累计花费医疗费446,225.7元。2020年7月2日，洪日升经抢救无效死亡。 2020年6月8日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字［2020］第4002号《道路交通事故认定书》，认定陈志军与洪日升负事故的同等责任。 事故发生后，被告陈志军赔偿了原告医疗费113,200.05元，丧葬费56,000元，累计169,200.05元。被告人寿保险道县支公司垫付了医疗费等共计90,000元。 另查明，被告陈志军驾驶的湘M3xx**小型普通客车在被告人寿保险道县支公司投保了交强险和500,000元不计免赔商业险。 原告向法庭提交了2020年5月12日尿不湿用品发票1张计币125元。桂林象山区资江商务宾馆定额发票计币1900元，南西旅馆2020年5月3日开具的住宿费收据计币1100元。象山区家的味道饭店发票370元。2020年6月16日桂林市出租车发票1张计币66.6元，2020年6月18日桂林市出租车发票1张计币476元。2020年5月3日、2020年6月12日桂林至道县交通费票据2张计币130元。2020年6月7日中石化桂林分公司燃料费200元、6月8日在中石化道县分公司燃料费200元。2020年5月19日、6月6日、6月7日分别在道县、桂林象山区、灵川县餐饮费发票3张计币562元，餐费收款收据计币824元。象山区时时彩百货超市定额发票计币510元，桂林南溪山医院物业服务定额发票计币10元。上述证据，原告在证据目录里没有列举，也未没有向法庭当庭举证。 还查明，死者洪日升与原告李琳婚后共生育2名子女，其中女儿洪文娟生于2000年5月22日，已满二十周岁，儿子洪彬生于2004年1月21日，年满16周岁，交通事故发生时，尚需抚养2年。洪日升的父亲洪胜君生于1948年7月16日，母亲彭香莲生于1946年11月24日，洪胜君尚需赡养8年，彭香莲尚需赡养6年。洪胜君、彭香莲共生育3子女。 再查明，洪日升于2019年10月起在新余市南英建筑工程有限公司道县城南学府项目部工作。事发后，原告向道县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与新余市南英建筑工程有限公司道县城南学府项目部存在劳动关系。2020年7月2日，原告申请撤回劳动仲裁申请。原告向法庭提交了珠海守望科技有限公司于2020年5月20日出具的工作证明载明：“兹证明洪日升，男，身份证号码：4329231974********，于2018年6月15日至2019年8月20日在我公司上班，担任仓库送发货员。于2019年8月20日洪日升个人原因辞职，解除劳动关系。”被告陈志军、人寿保险道县支公司对此证明均持有疑议。陈志军于2020年8月5日向本院提交申请，要求本院调查核实洪日升在珠海守望科技有限公司的工作情况。经本院调查核实，无法查询珠海守望科技有限公司的相关信息。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、工资流水、证人证言、承诺函、现场照片、视听资料、鉴定文书、证明、劳动仲裁申请书及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该事故认定，被告陈志军、洪日升负事故同等责任。本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分；二、原告要求赔偿的经济损失是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算；三、关于洪日升的医疗费是否扣减非医保费用的问题；四、原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬要求被告赔偿的各项经济损失如何计算。 关于焦点一。本次交通事故系发生在机动车之间，被告陈志军与死者洪日升负事故的同等责任，双方在本次交通事故中过错责任相当，故应当各自承担50%的责任，原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬要求被告陈志军承担60%的责任，于法无据，不予支持。 关于焦点二。最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人洪日升属于农村居民户口，其提交了珠海守望科技有限公司于2020年5月20日出具的证明，该证明属于单位证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而原告向本院提交珠海守望科技有限公司于2020年5月20日的出具的证明仅加盖了该公司的印章，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，且原告不能提交洪日升与珠海守望科技有限公司签订的劳动合同，也无法提交在该公司的工牌、工资或者银行流水记录、缴纳社保的证明，或者在珠海居住的暂住证等相关证据。经本院调查核实，无法查询珠海守望科技有限公司的相关信息，故本院对此不予采信。而原告提交洪日升在新余市南英建筑工程有限公司道县城南学府项目部务工工资仅有三个月的流水记录，其在县城连续居住未满一年以上，依照湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）第十九条第一款、第二十条规定，被告洪日升死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。 关于焦点三。本案系受害人作为原告起诉的侵权案件，而非投保人起诉的保险合同案件，被告人寿保险道县支公司参加本案诉讼并承担保险责任是基于法律规定，被告人寿保险道县支公司与投保人之间的约定不能约束保险合同之外的第三人，即本案受害人。且被告人寿保险道县支公司亦未提供证据证实非医保用药的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以治疗医院出具的正式票据为准。 关于焦点四。原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬要求被告陈志军、人寿保险道县支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据被告陈志军、洪日升的责任划分，本院对原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬的经济损失核定如下： 1、医疗费446,225.7元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、误工费13,906.18元。洪日升住院治疗89天，原告未提供洪日升的收入状况证明，洪日升交通事故发生前从事建筑行业，应当参照建筑行业标准即57,031元/年计算89天； 3、护理费16,292.12。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告没有提供医疗机构关于需要2人护理的建议和意见，故本案按照1人护理标准计算。原告未提供护理人员收入状况证明，可参照居民服务行业66,816元/年计算89天。原告要求按照2人计算护理费，不予全部支持； 4、住院伙食补助费8900元。洪日升住院治疗89天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 5、交通费1000元。原告提供了部分交通费及燃料费票据，本院结合洪日升就医的地点、时间、人数、次数酌情考虑。原告要求赔偿2000元，不予全部支持； 6、死亡赔偿金307,900元，按照农村居民人均可支配收入15,395元/年×20年计算； 7、丧葬费38,781.5元，按照在岗职工年平均工资77,563元÷2计算，予以支持； 8、处理丧事事宜支出的交通、误工费等合理费用3000元。原告要求赔偿交通费10,000元，数额过高，本院不予全部支持； 9、精神损害抚慰金50,000元。因洪日升死亡，其家人遭受了巨大精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金予以支持； 10、被抚养人生活费74,501.3元。参照2019年度农村居民人均年生活消费支出13,969元/年计算，根据洪日升与洪胜君生育的彭香莲、李琳的年龄，需要抚养的年限确定。需要抚养多人的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。洪胜君每年扶养费为13,969元÷3=4656.33元，彭香莲每年扶养费为13,969元÷3=4656.33元，李琳每年抚养费为13,969元÷2=6984.5元，三人合计每年需要抚养费16,297.16元，超出了农村居民人均年生活消费支出额，同时扶养三人时的扶养费应以13,969元/年为限。故本案扶养费应当分段计算，前2年需同时扶养三人，扶养费为13,969元/年×2年=27,938元；第3年至第6年需同时扶养2人，扶养费为4656.33元/年×2人×4年=37,250.64元；第7年至第8年需扶养洪胜君1人，扶养费为4656.33元/年×2年=9312.66元。以上扶养费总计为27,938元+37,250.64元+9312.66元=74,501.3元； 11、车辆损失费1000元。洪日升驾驶的车辆在本次交通事故中受损的事实客观存在，但原告既没有提供车辆购买时价格的发票、年限，又未能提供对撤车辆损失的评估报告，对其损失无法确定，故其要求赔偿2000元，不予全部支持，酌定为1000元； 上述1-11项合961,506.8元，首先由被告人寿保险道县支公司在交强险责任范围内赔偿120,000元、财产损失1000元，合计121,000元。其余840,506.8元（961,506.8元-121,000元），由被告陈志军承担50%即420,253.4元，该费用没有超出商业三者险50万元的赔偿限额，故由人寿保险道县支公司负责赔偿。以上人寿保险道县支公司应当赔偿的总额为121,000元+420,253.4元=541,253.4元，扣除已经赔偿的90,000元，还应赔偿451,253.4元。 陈志军已经赔偿的169,200.05元，应当从人寿保险道县支公司赔付给原告的款项中扣除，直接支付给陈志军。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，洪日升于2020年4月11日被转至桂林市南溪山医院，当日即住院治疗，并非因客观原因不能住院，产生了住宿费和伙食费，原告要求按照赔偿住宿费9800元，依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有提供洪升日的伤残情况及医疗机构关于加强营养的建议和意见，故不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬因洪日升交通事故死亡的各项经济损失共计451,253.4元（含被告陈志军垫付的169,200.05元）； 驳回原告洪胜君、彭香莲、李琳、洪文娟、洪彬的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费11,288元，减半收取计5644元，由被告陈志军负担2825元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告洪胜君、彭香莲、李琳负担2819元（已预交）。原告预交的案件受理费余款5644元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。