wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初229号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人齐廷耀，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，务工，现住河北省张家口市，户籍地河北省唐山市玉田县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，2020年10月20日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人齐廷耀犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人齐廷耀及其辩护人张明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日20时许，齐廷耀酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至207国道张家口市处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为137.39ｍｇ／100ｍｌ。齐廷耀到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人齐廷耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院适用速裁程序，被告人齐廷耀自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人齐廷耀对上述指控无异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人齐廷耀犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人齐廷耀系初犯、偶犯，人身危险性较小，没有造成具体财产损失和人身伤害；四、被告人齐廷耀自愿认罪认罚；综上，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐廷耀对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人齐廷耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人齐廷耀犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐廷耀犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 晶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1749号原告：宴洪江，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。原告宴洪江与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宴洪江的起诉。案件受理费748元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月十九日书记员  王赫男
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1949号 申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心，社会统一信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：王雪平，男，1963年9月22日出生，汉族，住省铜陵市。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与王雪平追偿权纠纷一案中，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6495号原告：周口市佰信物流有限公司。法定代表人：韩中富，经理。被告：湖北博行建材有限公司。法定代表人：冯卫，经理。原告周口市佰信物流有限公司与被告湖北博行建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。周口市佰信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款即沙石料款人民币383000元。2、判令被告承担因违约给原告造成的额外费用、经济损失人民币10万元（2016年10月16日后占用货款利息等相关损失）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月16日在周口市签订《郑阜高铁采购协议》，约定有关条款，其中约定结算方式是曰清日结。协议签订后，原告即依约向被告送沙石料等货物至位于淮阳县新站镇境内的中铁18局郑阜铁路项目部，被告在原告送货单据上签章或者签字确认（被告经办人有余建平、付强等人），未提出异议。本应日清日结，但截至目前被告仍欠原告货款383000元未付。原告多次催要，被告久拖不付。原告购料资金是按月息2分借的，因被告延迟支付货款，致使原告资金紧张，因此所租赁投入的车辆及货场装卸机等机械闲置。原告为了信誉、确保供料，在当时采购了高价沙，超出预算，造成原告巨大经济损失。根据上述协议第五条第二款约定，因甲方货款不能及时到账或违约给乙方所造成的额外费用和经济损失由甲方承担等内容，被告应当承担原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《民事诉讼法》第二十三条及最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，被告应当承担支付货款并承担违约责任。故，原告具状起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的地址及联系方式不能向被告送达应诉手续，经书面通知原告仍未在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周口市佰信物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 王丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4014号原告：邹其文，男，汉族，1963年8月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司。（以下简称鸿源电力公司）住所地：娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心****。法定代表人：旷长申。委托代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。原告邹其文诉被告湖南鸿源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹其文的委托代理人黄玉春、被告湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人蒋龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订了《劳务合同》，被告将其承包的湘阴县湘滨酬塘湖渔光互补光伏扶贫建设项目110KV升压站工程的劳务承包给原告施工，工程项目总价为4700000元。原告承包后，按照合同约定及时组织人员施工，并按时完成了施工任务。按合同约定，本工程项目完工支付至工程款的95%，余款5%竣工结算验收后一个月内付清。原告完成施工任务后，被告及业主对工程进行了竣工验收，验收合格。被告与原告办理了结算手续，并于2020年1月19日被告委派刘崇高与原告签订了《湘阴项目邹其文未完成项、整改项、清缺项扣费明细》。对相关的费用等事项进行了明确约定。结算明细签订后，由于工程质量达标，原告没有接到被告的任何整改通知。2020年7月2日，原告去被告处领取暂扣的5万元，但被告不予支付。经原告催讨被告至今仍未支付。被告鸿源电力公司辩称，答辩人向被答辩人发送了工作联系单，要求被答辩人予以整改九个项目，由于被答辩人未完成施工，才导致案涉款项的暂扣。被答辩人在完成整改的消缺项目后答辩人会立即付款。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告邹其文与被告鸿源电力公司签订了《劳务合同》，主要约定了：“被告将其承包的工程名称为湘阴县湘滨酬塘湖4*20WMP渔光互补光伏扶贫建设项目110KV升压站工程中土建项目工程按设计图纸以包工包料的形式承包给原告。工程项目总价为肆佰柒拾万元整……”，合同还对工期、双方责任及工作以及合同支付等事项进行了明确的约定。之后，原告履行了施工义务。2020年1月19日，原告邹其文与被告鸿源电力公司就工程的相关项目进行了结算并签订了《湘阴项目邹其文未完成项、整改项、消缺项扣费明细》，主要内容为：“停车坪、独立避雷针等项目合计金额为288375元。1、双方协商以上事项最终按23.5万结算从总价合同（原合同2019年3月8日协商总价为468万元）中扣除，即合同最终结算金额为444.5万元。2、邹其文施工队欠湘阴项目部当地施工队工资及货款、机械费由鸿源电力公司代付113630元，具体明细金额见附件。3、截止2020年1月19日鸿源公司已支付邹其文工程款4056227元，扣除发票税金16045元，实际付款4040182元。扣除代付项目部人工、货款等113630元，暂扣款5万元，本次实际应支付241000元整。4、邹其文同意暂扣5万元，2020年7月1日前付清。（如业主方在2020年1月20-2020年7月1日内提出新的整改问题，通知邹其文来现场负责整改，邹其文同意整改）。被告方代表签名：刘崇高”。之后，被告并未按约支付案涉款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，劳务合同中接受劳务的一方应给付提供劳务的一方劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邹其文为被告鸿源电力公司提供劳务，双方之间存在合法有效的劳务合同关系，被告鸿源电力公司应当按约及时给付原告劳务报酬。原、被告双方于2020年1月19日对案涉项目的整改项、消缺项等进行了结算并形成了费用明细，并约定如业主方在2020年1月20-2020年7月1日内提出新的整改问题则由原告进行整改。现业主方并未在2020年1月20-2020年7月1日内提出新的整改问题，被告湖南鸿源电力建设有限公司应当按照结算内容支付原告五万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：判决由被告湖南鸿源电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邹其文50000元。案件受理费525元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1227号之一原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：广西容县悦旋商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：覃广键。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告广西容县悦旋商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢251号之八申请执行人赵飞飞，男，1993年8月11日出生，住陕西省旬邑县，公民身份证号码：。被执行人陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人钟勇奇。被执行人钟勇奇，男，1963年3月14日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码：被执行人钟文旗，男，1965年5月29日出生，住陕西省铜川市王益区，公民身份证号码：被执行人钟红旗，女，1968年10月17日出生，住陕西省铜川市王益区，公民身份证号码：赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007111号债权文书公证书和（2015）陕证执字第0017号执行证书、已经发生法律效力。申请执行人赵飞飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为归还申请执行人借款本金8500000元及利息和实现债权的费用、承担案件执行费69900元。执行中，本院破产庭受理了被执行人陕西金刚五矿资源有限公司提交的破产清算申请，在破产清算审理期间，案外人又在本院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇二〇年十月二十六日书记员 李 鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2635号原告：李洪生，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡曹家村四社。委托诉讼代理人：刘春波，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。被告：王树全，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡曹家村四社。李洪生与王树全物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李洪生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪生撤诉。案件受理费218元，由李洪生负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初7510号原告：刘某，女，1983年7月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：马某,男,1982年6月8日出生,现住秦皇岛市。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉，案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年十月十日代理书记员 杨晓娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执321号之一申请执行人：曹某某，男，1957年8月20日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1962年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年6月4日作出了（2020）晋1023执321号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李某某银行存款及网络资金金额24000元，冻结期限为一年。现申请执行人要求对其部分冻结金额进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李某某银行存款1472.3元及网络资金730.63元扣划至申请执行人曹某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月二十八日书记员  王 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3584号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：廖俊辉，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省大埔县，被执行人：廖凤霞，女，汉族，1984年7月26日出生，住广东省大埔县，本院在执行东风汽车财务有限公司与廖俊辉、廖凤霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖俊辉、廖凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖俊辉、廖凤霞银行存款人民币10380.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初2861号   原告:达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533。   法定代表人：田某。   委托代理人：许某、王某。   被告：韩某，公民身份号码×××。   原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费共计3274元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，被告已履行给付义务。经审查，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年十月二十八日   书记员 邱越龙
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初592号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       钟志杰                       出生日期                                             民族                       畲族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月13日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年9月23日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］333号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2020年7月12日22时，被告人钟志杰酒后无证驾驶闽二轮摩托车，途经莆田市县道城常线交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人钟志杰血样中乙醇含量为122.34mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人钟志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长  陈建郭             人民陪审员  吴双海             人民陪审员  黄秀娥                         二0二0年十月三十日                         法官 助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4118号原告：杨秋兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：冯小祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告之夫。被告：泰州畅轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区鲍九路南侧**西侧第**厂房。法定代表人：单友余。原告杨秋兰与被告泰州畅轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯小祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告泰州畅轩餐饮管理有限公司返还合同保证金人民币20000元整；2.请求法庭判令被告泰州畅轩餐饮管理有限公司结清货款，共计人民币7627元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告泰州畅轩餐饮管理有限公司返还合同保证金人民币20000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，自称单友余的男子到农贸市场摊点找到原告，称其注册了泰州畅轩餐饮管理有限公司，承包了南京师范大学泰州学院食堂，请原告为其供应食堂的食材。2019年1月21日，原、被告在南师大泰州学院南食堂（该公司办公室）签订了《南师大食堂食材采购协议书》，甲方为泰州畅轩餐饮管理有限公司，乙方为杨秋兰，合同期限至2019年7月15日。该协议第6条规定，按照学校食堂食品安全管理的有关规定要求，结合学校实际，乙方须向甲方缴纳20000元的合同保证金。原告当场缴纳了2万元保证金，甲方出具了合同保证金收据，并加盖了其公司印章。其后，原告保质保量及时供货。合同期满后，被告理应退还原告缴纳的保证金，但经原告催要未果，故诉至法院。被告泰州畅轩餐饮管理有限公司未答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《南师大食堂食材采购协议书》，约定，乙方为甲方提供食材。先试供10天，即试供期从2019年2月14日至2019年2月24日。试供期内主要考核乙方的实际供货能力、供货质量等。试供期满，如各方面均能达到甲方及食堂生产要求，甲方正式向乙方采购；如不能达到要求，甲方停止向乙方采购。正式供期为试供合格后起至2019年7月15日。乙方所提供的产品必须按甲方要求做到无毒无害、符合国家食品卫生有关规定，并提供相关票据。乙方负责向甲方提供优质的产品，严禁提供不合格食品，经发现自觉终止供货。按照学校食堂食品安全管理的有关要求，结合学校实际，乙方须向甲方缴纳人民币20000元的保证金后,才能与乙方签订合同。在合同履行期间，如果乙方没有任何违规、违法行为发生，甲方全额退还保证金，否则将酌情扣除。原告按照合同约定向被告缴纳了20000元保证金，被告向原告开具了金额为20000元的收款收据。现合同已到期，被告未退还原告保证金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《南师大食堂食材采购协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应确认合法有效。合同当事人应按约享有权利、履行义务。原告按照上述协议的约定向被告缴纳了20000元保证金，在合同履行过程中原告不存在违规、违法行为，现采购协议书期限已满，被告理应退还原告20000元保证金，故对原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州畅轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋兰合同保证金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告泰州畅轩餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二〇年十月二十九日书记员  张钧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4494号申请执行人江苏坤象律师事务所，组织机构代码MD016132-X，住所地苏州市吴中区宝带东路文化创意大厦1203室。法定代表人：高军。被执行人张家港市广大纺机有限公司，组织机构代码77802799-2，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：余洪英。朱永前，男1968年10月14日生，汉族，住张家港市乐余镇。倪红梅，女1969年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人与被执行人张家港市广大纺机有限公司、朱永前、倪红梅请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特365号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张家港市广大纺机有限公司、朱永前、倪红梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家港市广大纺机有限公司、朱永前、倪红梅银行存款人民币255679.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2827号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被告：曲朝举，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告曲朝举追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  刘杰二〇二〇年十月二十九日书记员  杜杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6089号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：计思奇，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：计志策，男，1943年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 -2- 原告广西铭望物业服务有限公司与被告计思奇、计志策、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 -3- 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执573-1号申请执行人介休市应急管理局，地址：介休市裕华路**。被执行人秦大千,男,汉族,1988年8月20日生,住介休市；被执行人冯明,男,汉族,1956年3月4日生,住介休市。介休市应急管理局与秦大千、冯明行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审43号行政裁定书已经发生法律效力。要求被执行人交纳罚款1200000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年08月12日通过法院邮寄方式向被执行人秦大千、冯明送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年08月11日、2020年10月19日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人秦大千、冯明的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人冯明有不动产信息，本院已采取查封措施。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月19日对被执行人秦大千、冯明适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月29日约谈了申请执行人介休市应急管理局，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人秦大千、冯明的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市应急管理局认可本院的调查结果，因双方争议较大，建议暂不对被执行人冯明名下不动产启动拍卖程序，先予以查封，并表示无法提供被执行人秦大千、冯明的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人介休市应急管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人秦大千、冯明的其他可供执行财产或财产线索，并且本院已穷尽执行措施，发现的财产不能处置。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781行审43号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十月二十九日书记员  张志鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15893号 申请人:中山市古镇进景玻璃批发部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**首层之2。 经营者：林春杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市滨奇照明科技有限公司,,住所地广东省中山市古镇镇顺康大道古一庆丰LED商贸广场**第**之1 法定代表人：金丽鹃。 被申请人：金丽鹃，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺/div> 主要负责人：莫曙飚，总经理。 申请人中山市古镇进景玻璃批发部与被申请人中山市滨奇照明科技有限公司、金丽鹃票据追索权纠纷一案，申请人中山市古镇进景玻璃批发部于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市滨奇照明科技有限公司、金丽鹃价值101000元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市滨奇照明科技有限公司、金丽鹃价值101000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎沛琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7411号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利、被告周爱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告物业服务费9295元，车位费2400元；2．请求判令被告立即向原告支付逾期支付物业服务费违约金930元，车位费违约金240元（违约金计算标准为拖欠物业服务费金额的10%）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告处业主，双方已签订《前期物业服务协议》，协议主要约定如下：1、被告所购的物业位于兆基君城20栋1005号，房屋建筑面积为125.5平方米；2、物业服务费收费标准为高层住宅为1.5元/月·平方米，商业用房3.2元/月·平方米，地下车位20元/月·个（该费用主要用于车库照明、清洁等，不含车位租金）；3、物业费用缴纳时间为每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；4、逾期支付前期物业服务费，每逾期一天应当按照日千分之二支付违约金。双方还对其他事项作出了约定，协议签订后，原告已按照协议约定全面向被告提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠物业服务费，按照协议约定，经原告公司核算，被告已拖欠物业费9295元（2015.11.19-2019.12.31），车位费2400元（2015.1.1-2019.12.31）。经原告书面催收，被告仍未交纳上述费用，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付119号车位费的诉讼请求。被告周爱珍辩称：1、购房时装修后才发现房屋面积与购房时面积不一致，购房应当为125.5平方米，套内建筑面积为122.5平方米；2、当时购买车位时，购买了两个车位117和119，117已经全部付清，说119车位（缴纳了2万元定金，一直未退）可以停两个车，入住后发现一个都停不进去，要求更换车位，但是并未更换，且119车位现在要求答辩人缴纳服务费，但是连购买信息也没有；117车位上面掉落污水洗不动，一直反映，一直未解决；3、2017年洪灾时晾晒衣物被偷，要去物业调取监控不提供监控，说我方没有缴纳物业费，导致的损失近5000元左右；4、当时说介绍卖房可以免除物业费，物业公司均有登记，答辩人介绍的有5套左右，但是并未予以免除。本院经审理认定事实如下：被告周爱珍系兆基君城小区第20栋1005室业主，房屋面积125.5㎡；被告周爱珍于2013年10月5日购得车位编号1号地下车库117号地下车位一个。2015年3月20日，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周爱珍签订物业服务协议，协议约定原告向被告位于兆基君城小区的房产提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月、地下车位每个20元/月的标准向原告缴纳物业服务费、车位费；服务期限从2014年8月1日起至该小区第一届业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。2019年9月22日，原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，物业服务期限为2019年9月28日起至2023年2月18日，小高层住宅、高层住宅1.5元/月﹒平方米，别墅2.2元/月﹒平方米，商业用房3.2元/月﹒平方米，幼儿园0.75元/月﹒平方米，地下车位20元/月﹒个，二次供水加压水费0.5元/吨。按约定被告应当向原告缴纳从2015年11月19日至2019年12月31日的物业服务费9293元（125.5㎡×1.5元/月×49个月11天），2015年1月1日至2019年12月31日的117号车位费1200元（20元/月×60个月），合计10493元，原告对上述费用进行了催收，被告一直未予支付。上述事实，有物业服务协议、物业服务合同、物业费催缴证明、兆基·君城地下车位转让合同、宁乡县商品房买卖合同、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、（2020）湘0124民初2006号民事判决书、（2020）湘01民终9212号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议及原告与宁乡市兆基君城首届业主委员会签订的物业服务合同真实有效，对原、被告均具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。对被告欠缴的物业服务费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持物业服务费9293元、车位费1200元，合计10493元；另对其违约金请求，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故本院对该诉讼请求不予支持。原告自愿放弃要求被告支付119号车位费的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，并无不当，本院予以准许。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失或者因房屋面积不符及车位等问题，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱珍于本判决生效之日起三日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费9293元、车位费1200元，合计10493元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担10元，被告周爱珍负担50元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 被告：周荣禄，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告周荣禄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告周荣禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令周荣禄归还邮储银行连城县支行截至2020年9月3日信用卡透支本金人民币（以下币种同）13133.85元、费用3052.39元、利息403.58元，合计16589.82元，并支付自2020年9月4日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由周荣禄负担。事实和理由：周荣禄于2017年6月16日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给周荣禄额度为15000元的信用卡（卡号：6259××××6635）。该信用卡于2017年7月31日激活使用，周荣禄使用该信用卡后于2020年4月5日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，周荣禄仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 周荣禄未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，周荣禄向邮储银行连城县支行申请办理信用卡。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向周荣禄发放了卡号为6259××××6635额度为15000元的信用卡。《领用合约》约定该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。周荣禄使用该信用卡后于2020年4月5日未按《领用合约》约定还款，截至2020年9月3日该信用卡透支本金13133.85元、费用3052.39元、利息403.58元，合计16589.82元。 上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，周荣禄向邮储银行连城县支行申请办理信用卡所签署的《领用合约》对周荣禄具有法律约束力，周荣禄应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周荣禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周荣禄应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为6259××××6635的信用卡透支本金13133.85元、费用3052.39元、利息403.58元，合计16589.82元（截至2020年9月3日）；并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以透支本金13133.85元为基数以日利率0.05%按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.7元，减半收取计107.35元,由周荣禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘群美 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1625号原告：王某，男，1975年1月16日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：泽州县大东沟镇北村村村民委员会，住所地：晋城市泽州县大东沟镇北村村。法定代表人：吴某，任该村村委主任。原告王某与被告泽州县大东沟镇北村村村民委员会（以下简称北村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告北村村委法定代表人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告挖掘机款12050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告北村村委租赁原告王某挖掘机，让王某给村委挖下水道，平整路面，工作时间80小时20分钟，以每小时150元计算，共12050元，2017年1月24号北村村委开收据及税票，原告王某多次向北村村委索要欠款未果，被告向原告开据欠款证明，综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告北村村委对起诉事实无异议。经审理本院查明：2016年10月21日被告北村村委租赁原告王某挖掘机，让其给村委挖下水道，平整路面，工作时间为80小时20分钟，以每小时150元计算，共计总金额为12050元，2016年10月21日吴丑善及村委会计冯小鹏出具证明二份，2017年1月24日、2018年1月17日北村村委分别为原告王某出具证明。原告王某多次向北村村委索要欠款未果，诉至本院。认定以上事实的证据有原告王某及被告北村村委法定代表人吴某的当庭陈述及原告王某提交的证明四份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告已施工完毕，双方进行了结算，原、被告之间的合同关系依法成立，被告应依约履行付款义务。故原告请求被告支付挖掘机费用的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告泽州县大东沟镇北村村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告王某挖掘机款12050元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交），本院减半收取计50.5元，由被告泽州县大东沟镇北村村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 梁聂露 二0二0年十月二十一日书记员 毛丹丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2511号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬烨。 被告：童庆龙，男，1968年11月25日出生，汉族，住连城县。 被告：罗合群，女，1969年10月1日出生，汉族，住连城县。 被告：罗理锋，男，1984年12月14日出生，汉族，住连城县。 被告：罗青财，男，1965年7月16日出生，汉族，住连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称连城杭兴村镇银行）与被告童庆龙、罗合群、罗理锋、罗青财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城杭兴村镇银行委托诉讼代理人罗彬烨，被告童庆龙、罗青财到庭参加诉讼，被告罗合群、罗理锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城杭兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令童庆龙、罗合群共同归还其贷款本金5.9万元，截止至起诉之日的利息1599.34元，本息合计60599.34元，并支付从2020年8月21日起至借款本金还清日止按合同约定（合同约定按月结息、月利率9.02625‰）及中国人民银行的金融政策确定利率计算的利息。2.请求判令罗理锋、罗青财对上述贷款债务的一切费用承担连带清偿责任。3.请求判令诉讼费由童庆龙、罗合群承担。事实和理由：童庆龙于2020年1月16日向其申请贷款5.9万元，经其审查同意，双方于2020年1月16日签订《保证借款合同》。合同约定：其向童庆龙提供贷款59000元，月利率9.02625‰，贷款到期日为2021年1月15日，该笔贷款采用按月缴息、利随本清还款方式。由罗理锋、罗青财对童庆龙的贷款提供担保（担保方式为连带责任保证），但该笔贷款自2010年5月21日起，童庆龙并未及时缴交贷款利息。至起诉日止，该贷款仍欠本金5.9万元，利息1599.34元。 童庆龙辩称，对连城杭兴村镇银行起诉的事实和诉讼请求无异议。 罗青财辩称，为童庆龙借款担保属实，对连城杭兴村镇银行起诉的事实和诉讼请求无异议无异议。 罗合群、罗理锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童庆龙以2020年1月16日，童庆龙为借款人、罗合群为共同借款人，罗理锋、罗青财担保人，与连城杭兴村镇银行签订《保证借款合同》。合同约定：连城杭兴村镇银行向童庆龙提供贷款59000元，月利率9.02625‰，贷款到期日为2021年1月15日，由罗理锋、罗青财对童庆龙、罗合群的贷款提供连带责任保证。但该笔贷款发放后，童庆龙并未及时归还贷款本息。至起诉日止，该贷款仍欠本金5.9万元，利息1599.34元。 本院认为，连城杭兴村镇银行与童庆龙为借款人，罗理锋、罗青财为保证担保人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满，童庆龙未依约还本付息，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，罗理锋、罗青财应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。罗理锋、罗青财承担保证责任后，依法有权向童庆龙追偿。罗合群系童庆龙配偶，其在“简易贷”申请面谈调查审查审批表上签字并捺印，视为罗合群对童庆龙的涉案贷款是知晓的，是罗合群共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，罗合群应共同偿还。综上，连城杭兴村镇银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗合群、罗理锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童庆龙、罗合群应于本判决生效之日起十日内偿还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金5.9万元，利息1599.34元，并支付自2020年8月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、罗理锋、罗青财对童庆龙、罗合群的上述债务承担连带清偿责任，罗理锋、罗青财承担保证责任后有权向童庆龙、罗合群追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.9元，减半收取657.45元，由童庆龙、罗合群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 江 恒 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李瑰（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3590号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陈先锋，男，汉族，1960年9月20日出生，住重庆市万州区，被执行人：熊道碧，女，汉族，1961年5月17日出生，住重庆市万州区，被执行人：陈蕾磊，男，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市万州区，本院在执行东风汽车财务有限公司与陈先锋、熊道碧、陈蕾磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈先锋、熊道碧、陈蕾磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈先锋、熊道碧、陈蕾磊银行存款人民币82991.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州健腾塑料纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。法定代表人：李健，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东裕泰实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹料工业区。法定代表人：吕小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所实习律师。再审申请人广州健腾塑料纺织品有限公司（以下简称健腾公司）因与被申请人广东裕泰实业有限公司（以下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健腾公司申请再审称,一、二审法院认定健腾公司提供的证据不能证明裕泰公司提供的PVC膜质量不达标是错误的。健腾公司提供的使用裕泰公司出售的PVC膜进行生产的桌布颜色太差，以及健腾公司的客户通过邮件反映PVC膜存在质量问题等证据，可以证明裕泰公司出售的PVC膜存在质量问题。二、裕泰公司提供的PVC膜货物存在严重质量问题，健腾公司停止支付货款391926.22元是为了维护自身权益，减少损失，故二审法院判决健腾公司承担货款391926.22元及利息是错误的。三、健腾公司因裕泰公司出售的PVC膜存在质量问题所遭受的损失多达186926.7元，健腾公司保留另行提起诉讼的权利。为此，健腾公司申请对本案进行再审。裕泰公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回健腾公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，一审法院根据健腾公司与裕泰公司于2018年11月15日进行对账，健腾公司确认尚欠裕泰公司货款406926.22元，健腾公司并出具承诺函，承诺分期支付该尚欠货款，以及健腾公司在出具承诺函后向裕泰公司支付了15000元等事实。判令健腾公司向裕泰公司支付货款391926.22元及相应逾期利息，二审法院予以维持，并无不当。至于健腾公司上诉主张裕泰公司交付的货物存在质量问题，并导致其遭受损失的问题。由于健腾公司提交的PVC膜等相关证据，尚不足以证实其关于货物存在质量问题的主张，故二审法院对健腾公司的主张不予采纳，亦无不当。综上，健腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州健腾塑料纺织品有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十七日书记员  龚鸿珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢467号申请执行人：金洁鑫，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金洁鑫与宋敏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初3060号民事判决书已发生法律效力，宋敏未履行生效文书确定的义务，金洁鑫已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋敏银行存款及债权270000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初89号原告徐天送，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址为广东省惠东县******委河东，身份证号码：441************014。委托代理人庄凯钦，广东东维律师事务所律师。委托代理人欧阳智彬，广东立邦律师事务所律师。第一被告观志彬，男，香港居民，1984年4月2日出生，住址为惠东县************，香港身份证号码：P******(3)。第二被告黄秋玲，女，香港居民，1987年6月28日出生，住址为惠东县************，香港身份证号码：M******(5)。原告徐天送诉被告观志彬、黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐天送的委托代理人欧阳智彬到庭参加诉讼，被告观志彬、黄秋玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐天送诉称，2013年7月16日，两被告因经济周转困难，向原告借款现金人民币60000元，并于当天向原告出示借条，原告已于当天足额交付了所有借款。然而，经原告多次催要，两被告至今都未归还分文借款；因此，为保障原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币60000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计，从起诉日起计算至清偿所有借款本息之日止)。二、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告观志彬、黄秋玲未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年7月16日，两被告于第一被告身份证复印件的纸张空白处出具《借条》，列明两被告借到原告现金人民币60000元整，两被告在借款人处签名确认。原告称，借款中的5000元系现金支付，剩余55000元，系原告于2013年7月16日向第一被告银行账户转账支付，原告提供了中国工商银行惠东吉隆支行出具的相对应的银行流水予以佐证。原告称，《借条》出具后，原告多次向两被告催收，但两被告至今未向原告偿还上述款项，现已无法联系两被告，故原告于2019年9月30日诉至惠州市中级人民法院，请求判如所请。惠州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）粤13民初248号民事裁定书，裁定指定惠城区人民法院审理本案。以上事实有原、被告身份证复印件、中国工商银行惠东吉隆支行银行流水、民事裁定书、开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交《借条》及银行转账凭证，证实两被告向原告借款人民币60000元，本院对两被告向原告借款人民币60000元的事实予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，两被告应按照《借条》的约定偿还借款本金60000元。原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，未超出法律规定，本院予以支持。庭审时，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告观志彬、黄秋玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐天送偿还借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月30日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告观志彬、黄秋玲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、第一被告、第二被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  徐海峰人民陪审员  兰玲芝二〇二〇年十月九日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37770号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳市萧邦音乐会所有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道祥西路向西文娱商业中心大楼负********，统一社会信用代码×××83Ｄ。原告苏梦与被告深圳市萧邦音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏梦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十三日书记员  卓启骏
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1163号崔浩、赵振方：关于崔浩申请执行赵振方劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（60650元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6229号申请执行人：时歆婷，女，1982年11月18出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行时歆婷与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15976号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十月十二日书记员  娄建敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2669号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场场部。法定代表人：刘海銮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊昌，女，1988年11月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司职工，现住黑龙江省虎林市。被告：白世臣，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告白世臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2535号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:项结财，男，1988年1月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人项结财信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘湖生
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢109-1号 申请执行人：周某某，男性，汉族。 被执行人：扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：屈鑫良。被执行人：屈某某，男性，汉族。 本院在执行周某某与扶风鑫良畜牧养殖开发有限责任公司、屈某某买卖合同纠纷一案中，三个被执行人拒不履行人民法院生效判决书义务，经查，被执行人屈某某名下有桑塔纳车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人屈某某名下的陕C211**桑塔纳车辆两年，期限从本裁定送达之日起算。 本裁定立即执行。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3793号原告：西双版纳恒荣包装有限公司。统一社会信用代码：91532800589635518M。住所地：景洪工业园区７号路６号。法定代表人：许永文，职务执行董事。委托诉讼代理人：林福青（系原告财务），男，1968年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，特别授权代理。委托诉讼代理人：许劭源（系，男，1966年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，特别授权代理。被告：叶传年，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址安徽省肥西县。原告西双版纳恒荣包装有限公司与被告叶传年买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒荣包装有限公司的委托诉讼代理人林福青、许劭源到庭参加诉讼，被告叶传年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳恒荣包装有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还货款302204.55元；2.判令被告支付自2020年4月9日起至2020年7月12日止的按年利率6%计算的利息17784.53元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的开始损失，包括诉讼费、律师费、执行费用等。事实和理由:原告的业务员许智斌、许庆武与被告自2012年12月20日开始建立供销关系，以边送货边回款方式一直合作至2019年7月17日，2019年12月28日被告与原告的财务对账，确认尚欠原告货款叁拾万贰仟贰佰零肆元伍角伍分整（302204.55元），截止2020年7月，被告实际欠款292204.55元，被告口头承诺2019年12月30日前将余款全部付清，但之后原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，本院依法提起诉讼。被告叶传年未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠据、往来清单、被告身份证复印件，印鉴齐全、来源合法，相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告自2012年12月20日至2019年7月17日期间多次向原告购买香蕉包装纸箱，2019年12月28日，原、被告结算后，被告向原告出具欠据，载明“兹我本人叶传年截止二零一九年十二月二十八日止尚欠西双版纳恒荣包装有限公司纸箱款人民币叁拾万贰仟贰佰零肆元伍角伍分（￥302204.55元）。特此立据。”此后，被告于2020年4月8日向原告支付1万元，现尚欠292204.55元未付，原告以被告未付清货款诉至法院。本院认为，原告与被告虽然未签订书面合同，但根据原告提交的欠据，可确认原告与被告成立合法有效的买成合同法律关系，受法律保护，双方均应当依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已依约交付货物，被告也应当按照欠据结算的金额支付价款，现被告未付款构成违约，原告的诉请本院予以支持292204.55元。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告对逾期付款利息的计算约定不明，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的2020年4月9日至2020年7月12日的逾期付款利息为4563.19元（292204.55元×6%÷365天×95天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶传年于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒荣包装有限公司支付货款292204.55元、逾期付款利息4563.19元，共计296767.77元；二、驳回原告西双版纳恒荣包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半预收3050元，由被告叶传年负担。本案诉讼费不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年十月二十八日法官助理周婉婷书记员熊枣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民2401号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：胡海卫，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告胡海卫信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金6938.24元、利息2029.68元及相应违约金（利息暂算至2020年6月1日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计8967.92元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，于2020年7月8日正式立案。因采用其他方式无法送达被告，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年2月24日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。截止2020年6月1日，被告在该信用卡项下欠付本金6938.24元、利息2029.68元及相应违约金。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照领用合约的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及违约金，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海卫归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金6938.24元，并支付相应利息及违约金（利息及违约金及按照领用合约约定计收至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告胡海卫偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由被告胡海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  沈新祥 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  叶 卉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初370号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邱建兴，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌盗窃罪，2020年7月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人邱建兴犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出席法庭支持公诉，被告人邱建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月13日中午，被告人邱建兴来到钦州市钦南区中国工商银行对面停车位，将许某停放在该处的一辆韩马牌电动车盗走。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币1540元。 2020年7月28日早上，邱建兴来到钦州市钦南区售楼部门前，将李某的一辆豪跃牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值人民币2368元。 公诉机关认为，被告人邱建兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，归案后认罪认罚，建议判处被告人邱建兴有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明，电动车行驶证和照片、鉴定意见书，扣押物品决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、吸毒人员尿样检测被告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认、指认笔录及照片，被害人许某、李某的陈述、被告人邱建兴的供述和辩解等证据证实。 被告人邱建兴对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邱建兴盗窃李某的电动车后将电瓶出卖获利240元用于购买毒品吸食。被公安民警抓获归案后，该电动车没有查获，被告人也没有退赔相关的损失。 本院认为，被告人邱建兴的行为构成盗窃罪，本院予以支持。根据被告人邱建兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邱建兴从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑情节分析认定及提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邱建兴退赔给被害人李某经济损失人民币2368元； 三、追缴被告人邱建兴违法所得人民币240元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4414号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道**名邦小区（邹鲁**）**、二层部分店面，统一社会信用代码：91350300315453979U。 负责人：郑哲辉，行长。 委托代理人：陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被告：郭林泽，男，汉族，1990年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：郭蚁彬，女，汉族，1965年10月26日，住福建省仙游县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告郭林泽、郭蚁彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币23528.2元，减半收取为11764.1元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初802号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：徐翠莲，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李景红， 住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王金华， 住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘俊艳， 住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王辉，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐占国，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋桂芹，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐胜云，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：韩爱民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：米华博，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶金英，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：李艳玲，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：夏春丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告徐翠莲、李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发。被告徐翠莲、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐翠莲偿还借款本金258 276元，利息截止2019 年 12月 13日为167 577.22元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计425 853.22元，被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐翠莲于2015年 4月 23日与原告订立借款合同，约定向原告借款260 000元，月利11.28438%‰，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收 30%计逾期利息，被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽自愿此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告李景红、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽辩称，对担保事实认可，但认为借款超过担保期限，且应由借款人徐翠莲优先偿还借款。被告徐翠莲、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民未答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，催收通知书，对该组证据的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐翠莲于2015年 4月 23日与扎兰屯市农村信用合作联社萨马街分社签订《个人借款合同》，约定借款金额为260 000元，借款期限为2015年4月23日至2018年4月20日，月利率11.28438‰，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收 30%计逾期利息。2015年4月23日被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽与扎兰屯市农村信用合作联社萨马街分社签订了《保证合同》，被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽自愿此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。另查明，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街分社履行了发放贷款义务，被告徐翠莲没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽为此项贷款承担连带保证责任，故在被告徐翠莲未履行还款义务的情形下，被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐翠莲在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金258 276.00元，利息截止2019 年12月13日167 577.22元，本息合计425 853.22元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止；二、被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 843.90元，公告费600元，由被告徐翠莲、李景红、王金华、刘俊艳、王辉、徐占国、宋桂芹、齐胜云、韩爱民、米华博、陶金英、李艳玲、夏春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周 政 宇审 判 员 李 英审 判 员 李 娜 娜二 ○二 ○ 年 十 月十 五 日书 记 员 丛 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异122号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人皮卫宁，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人皮卫宁与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款等，异议人不得擅自挪用，否则应当负赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过结算账户办理资金的提取和划转。为维护异议人的合法权益，请求法院对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告皮卫宁与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）湘0105民初2673号民事判决书，判决：一、确认原告皮卫宁在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告皮卫宁返还117595.92元；三、驳回原告皮卫宁的其他诉讼请求。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月28日作出（2019）湘01民终6584号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告皮卫宁申请执行，本院在2020年06月02日作出（2020）湘0105执2698号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币144267元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司人民币144267元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院发起总对总网络财产查控，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。但本院对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下银行账户均实施了冻结措施。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人为达到证明其名下的账户为保证金账户的证明目的向本院提交了以下证据：1、其作为甲方与中国工商银行股份有限公司湖南省分行作为乙方于2015年07月30日签订的《集中式银商转账业务合作协议》；2、其作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》；3、其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》；4、其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方于2017年01月25日签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》；5、湖南久丰金属交易所有限公司作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二〇年十月二十九日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2454号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川凤雏巢养殖有限公司，住所地四川省射洪县金华镇新桥村4、6社。 法定代表人：王孝荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3683号民事判决，于2020年9月11日立案执行四川凤雏巢养殖有限公司其他案由一案。执行标的216170.2元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  周睿思
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4272号申请执行人：郎需林，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：孙明琴，女，1977年2月7日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年10月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初627号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1421号申请执行人邓建海，男，汉族，1950年3月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人邓聪，男，汉族，1971年9月7日出生，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人邓建海与被执行人邓聪民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0881民初3902号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人邓聪偿还借款本金33500元及利息给申请执行人，负担案件受理费637.50元及执行费412元，被执行人邓聪至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵