wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)祁执字第313号 申请执行人：山西祁县某有限公司。 法定代表人安某，该公司董事长。 被执行人：李某。 被执行人：韩某。 本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第41民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某的银行存款人民币5100元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督28号申请人：张国强，男，1971年9月27日生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年10月28日生，住元江县。申请人张国强于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年，被申请人承建元江县洼垤乡洼垤下寨乡村道路修建工程，同年，申请人到被申请人的工地上，为被申请人运输公路建设所需的水泥，当时双方商议拉运水泥每吨58元。待工程完成后统一结算。之后，申请人便驾驶着车牌号为云FX**的车辆开始运输。2019年7月底，该工程已完工。随后，申请人找到被申请人进行结算，经结算被申请人共计欠申请人7630元，结算完后，被申请人以工程款未下来为由，请求申请人延期支付运费，申请人基于诚信，便同意被申请人请求。2019年8月24日，经申请人多次催要，被申请人依然不予支付运费，并再次请求申请人延期支付，申请人基于现状，便再次同意被申请人请求，但要求被申请人书写结算单。被申请人写了一份结算单给申请人，该结算单明确欠款金额。书写结算单至今。申请人多次催讨运费，均被被申请人以政府未拨付工程款为由拒绝支付，经申请人强烈要求，被申请人于2020年9月28日书写欠条1份，欠条金额为7630元。为维护申请人的合法权益，故申请法院发出支付令督促被申请人支付运费7630元。本院经审查认为，申请人张国强的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪刚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张国强运费7630元。申请费17元，由被申请人张纪刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马艾萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨涵茹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1318号原告：朱剑峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马亚瑞，女，1987年9月23日出生，汉族，住址:陕西省眉县。原告朱剑峰诉被告马亚瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱剑峰到庭参加诉讼，被告马亚瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告返还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马亚瑞于2019年9月2日在微信上恳求我借给她5000元急用，（有微信聊天记录），本人看其急用，就按她讲的在支付宝转账给马亚瑞，如约到期后，但不见她遵守诺言还款。故诉至法院，请求依法判如所请。      被告马亚瑞经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告马亚瑞于2019年9月2日向原告借款5000元，原告转款支付。被告借款后未归还原告。本院认为，合法的债权受法律保护，被告马亚瑞未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚瑞于本判决生效后十日内，支付原告朱剑峰5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年九月十四日 书    记    员      谢  娆1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初812号原告：涂勋,男,汉族,1989年10月25日出生,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司,住址:武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处汉口城市广场**第****楼****房.法定代表人:程斌,该公司经理。委托诉讼代理人：程峰,湖北文喆律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告涂勋诉被告武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司（以下简称鼎呈九晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂勋及其委托诉讼代理人郑登堂，被告鼎呈九晟公司的法定代表人程斌、委托诉讼代理人程峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方于2017年12月22日签订的《装修合同》；2、请求法院依法判令被告退还装修款233410元，赔偿原告人员工资损失112400元，房租损失115300元，并承担违约金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日原、被告签订足浴中心室内《装修合同》，合同约定装修面积、承包方式、工期及付款方式。合同签订后，被告进场装修，原告依照合同约定给付装修款。但被告装修进度慢，不按照图纸施工，超过合同约定的完工期限，还有部分工程没有完工。原告营业执照已经办好，招聘了员工，未如期营业的损失大。被告停止施工后，原告为减少损失，于2018年6月6日对未完工装修部分与咸宁市木之堂装饰工程有限责任公司（以下简称木之堂公司）签订了装修合同，并于2018年6月11日就已装修和未装修部分的现状向咸宁市尚诚公证处进行证据保全。2018年7月26日，足浴中心装修完毕并营业。原告就2018年2月至7月之间的房租、人员工资、多付的装修款以及逾期营业损失多次找被告协商无果。故诉至法院，请求判如所请。被告鼎呈九晟公司辩称：1.合同实际于2018年5月份已经解除，工程不能按期完工的原因是原告多次改变图纸和施工内容，且不能按期支付工程款，不承担人员工资损失、房租损失及违约金责任造成；2.未完工部分28万元包干给了第三方木之堂公司施工，原告与第三方签订的后续装修合同，有部分施工内容超出了原被告之间约定的施工范围，多出的施工内容，不应当由被告承担费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订足浴中心室内《装修合同》，合同约定：承包方式为包设计、全包（包工包料）；施工内容为双方认可施工图纸、施工方案、进度计划，合同成交总价款为100万元；工期从2017年12月22日至2018年2月10日；付款方式为首次签约付款10万元，水电材料进场时付款30万元，木工进场时付款20万元，油漆进场时付款35万元，交付完工一年后付款5万元；质量要求应当达到约定的质量标准；在合同履行期间，擅自解除合同应当向对方承担合同总额10%的违约金等。合同签订后，被告组织施工。原告自2017年12月至2018年6月共向被告付款80万元。2018年5月底，被告退出该足浴中心室内装修工程，原、被告协商一致未完成部分作价28万元由木之堂公司完成施工。2018年6月6日，原告与木之堂公司签订了装修合同，施工内容既包括被告未完成部分，也包括原告增加的部分，合同价格为35万元。2018年7月26日，足浴中心室内装修完毕并且投入使用。在案件审理工程中，原告向本院申请对被告未完工部分造价鉴定，被告以未完工部分已经达成作价为28万元的协议为由不同意鉴定。受本院委托的湖北新达工程造价咨询有限公司以提供的证据材料未达到鉴定的最低要求为由，终止了鉴定。本院认为，原、被告之间签订的足浴中心室内《装修合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，是有效合同。双方应当依据合同约定履行合同。被告与木之堂公司约定将未完成的装修工程项目以28万元转让给木之堂公司施工，得到了原告的认可，原告于2018年6月6日与木之堂公司签订装修合同时，原、被告之间的合同事实上已经解除。对原告要求解除与被告之间《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告与第三方签订的装修合同的内容既包含被告未完工部分，也包含原告新增加的部分，不能据此认定被告没有完工部分的评估价即35万元。湖北新达工程造价咨询有限公司根据现有的证据材料无法认定未完工部分的价格。综合判断，本院认定未完工部分作价28万元。合同总价100万元，没有完工部分作价28万元，原告已支付80万元，被告应当向原告退还8万元装修款。关于人员工资损失负担问题，原告应当预见装修完工的日期，根据装修完工的日期以及经营的需要有计划的招聘员工，原告未考虑装修进展情况擅自提前招聘员工造成损失的扩大，应当由原告承担责任，对于原告要求被告赔偿原告人员工资损失112400元的诉讼请求期，本院不予支持。被告不能如期将合同履行完毕，原告存在一定过错责任，对于原告要求被告承担租金损失的诉讼请求。本院亦不予支持。被告退出足浴中心室内装修，系双方因付款进度、工程质量、工程进度等问题存在争议所致，是原被告双方协商一致的退场，不存在一方擅自解除合同的情形，故对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告涂勋与被告武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司签订的《装修合同》；二、被告武汉鼎呈九晟装饰工程有限公司在本判决生效之日起十天日内向原告涂勋返还装修款8万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告涂勋负担1843元，被告鼎呈九晟公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年十月十二日书记员  蔡琼附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1025号之二申请执行人冯玉霞，女，住贵州省务川自治县。被执行人：曾永华，男，汉族，1963年01月29日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾永华在中国农业银行62×××440711账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十五日书记员  张丹娅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执566号之四申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：沈芳红，男，该公司经理。被执行人：:李玉学，男，住山西省翼城县。被执行执行人：张香，女，住山西省翼城县。被执行人：李亚龙，男，住江苏省常熟市。被执行人：石艳丽，女，住江苏省常熟市。我院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人李玉学、张香、李亚龙、石艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石艳丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石艳丽在中国银行XXXXX账户内存款人民币154019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十月十二日书记员  许 阳
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初107号原告：徐某，男，1968年10月13日出生，身份证号码1421321***********，汉族，现住大同市平城区财富官邸小区**楼****，现住大同市。委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。被告：山西凯朝房地产开发有限公司，住所地大同市云州区建材里建材厂家属房****。法定代表人：申某，总经理。委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证号码：1325221***********，现住大同市平城区马军营乡白马城村，现住大同市，系山西凯朝房地产开发有限公司办公室主任。被告：李某1，女，1992年8月9日出生，身份证号码1402021***********，现住大同市云州区建材里建材厂家属房****，，现住大同市被告：大同西特鑫电力科技有限公司，，住所地大同市平城区御东花园**商铺法定代表人:白某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，北京百灵鸟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，女，1984年9月21日出生，身份证号码6106311984********，，现住大同市雍锦台，现住大同市系大同西特鑫电力科技有限公司员工。被告：白某，男，汉族，1993年3月8日出生，身份证号码1406231***********，，现住大同市平城区御东花园**商铺，现住大同市原告徐某与被告山西凯朝房地产开发有限公司、李某1、大同西特鑫电力科技有限公司、白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年5月20日原告申请司法鉴定，本院予以准许，后原告经鉴定中心多次催要鉴定费y原告未缴纳，鉴定中心将该申请退回我院。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还其欠原告的工程款10616832.16元(该款系提起诉讼时暂时的数字,具体数字待评估后具体数字为准，利息待评估后再具体确定,暂不起诉);2.本案的诉讼费用(起诉费、先期预评估费、评估等费用）由四被告承担。事实和理由：被告山西凯朝房地产开发有限公司在大同市云州区周庄庄镇开发了凯朝雅园小区的房地产项目,该公司的另一实际控制人白建军为了减少成本,以其侄儿白某的名义又成立了大同西特鑫电力科技有限公司来承建该项目，实际上两家公司是一回事。在开工前，其与原告协商让原告以大同西特鑫电力科技有限公司的名义承包该项目工程，但大同西特鑫电力科技有限公司没有与原告签订合同。原告实际承包工程后，经过前期的准备，于2018年3月12日开始进行施工,并为被告垫付了部分资金。原告一直施工大约到2018年11月时，被告突然不让原告施工，原告要求被告按原告退出时实际完成的工程量进行决算，将工程款支付给原告，但被告一直拒绝。原告也多次找被告协商均无果。原告为被告垫付了大量资金,不少资金是原告向亲朋好友筹借的。被告的行为给原告造成了巨大的损失。原告为了提起诉讼，对原告完成的工程量及款相进行了诉前的预评估。现原告暂时依据预评估进行诉讼，但实际工程款数字待原告申请人民法院评估后再进行变更。总之，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，现原告在无奈之下依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。被告山西凯朝房地产开发有限公司辩称，我们这个工程是承包给被告西特鑫的，我们之间是有合同的，西特鑫用的谁这个从法律上我们没有干涉的权利，我们的法律责任和义务只是西特鑫干多少活，我们给支付多少钱，我们认为这个案子和我方没有直接的关系。被告大同西特鑫电力科技有限公司辩称，徐某挂靠西特鑫的名义和凯朝签订的合同，他来了之后所有的东西都是西特鑫垫付的和徐某没有关系，他只是个组织者，原告单方面作出的结算，我们不认可。本院经审查认为，被告山西凯朝房地产开发有限公司与被告大同西特鑫电力科技有限公司均认为建设工程施工合同的主体是二被告。且被告大同西特鑫电力科技有限公司认为原告徐某在这个工程合同上仅是一个管理人或者组织者，并不是实际施工人。综上所述,徐某与本案没有直接利害关系,不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,本案应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告徐某的起诉。案件受理费85501元，退还给原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周振宇人民陪审员 常翠芳人民陪审员 谢晓娟二○二○年十月十三日书记员 李海珺
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。 负责人：刘亚峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行行长。 被执行人：孟军胜，男，1988年7月27日出生，汉族，农民。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与被执行人孟军胜金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟军胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行于2020年10月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人孟军胜归还借款下剩本金及利息共计49762.23元，负担案件受理费1160.5元。本院依法立案执行。 在执行过程中，孟军胜已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1685号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）甘1027民初1685号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4488号 王鑫、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于王鑫申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年10月19日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初323号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人邓伯兵，男，1980年9月7日生于贵州省兴仁市，彝族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴仁市公安局取保候审，同年9月27日被兴仁市人民检察院监视居住。指定辩护人陈明，兴仁市法律援助中心律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人邓伯兵犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月122日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人邓伯兵及指定辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日，被告人邓伯兵酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴仁市城南街道办事处李关方向出发行驶至兴仁城区准备经惠兴高速公路往兴义方向行驶。22时07分，行驶至惠兴高速公路187公里＋800米（兴仁东收费站）处时，被黔西南州公安局交警大队民警当场查获。经民警对邓伯兵进行呼气式酒精含量检测，检测结果为82毫克每100毫升。经鉴定，邓伯兵的血液中乙醇含量为82.31毫克每100毫升。公诉机关认为，被告人邓伯兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测结果单、血样送检经过、被告人邓伯兵的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邓伯兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“有坦白情节，认罪认罚，犯罪情节轻，可免于刑事处罚”进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓伯兵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓伯兵被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节，考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提“有坦白情节，认罪认罚”，本院予以采纳。所提“犯罪情节轻，可免于刑事处罚”的辩护意见，经查，邓伯兵系在上高速公路前被查获，有从重处罚情节，其与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出的量刑建议符合本案实际，本院应予以采纳，故该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓伯兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年十月十二日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初3450号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋**楼****（第**），统一社会信用代码：91360125309244732Q。法定代表人：朱道茂，职务：总经理。委托代理人：黄琴，系该公司员工。被告：刘丹，女，汉族，1989年11月4日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司以经法院诉前调解,被告已经履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回对被告刘丹的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月十二日书记员  曾琴玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12859号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人冉光敏，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。关于长安汽车金融有限公司与冉光敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4906号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46481.83元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12859号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1554号原告：宋某，女，1988年9月18日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年9月29日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告宋某诉被告杨某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十月十三日书记员 刘玮婕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执179号 申请执行人：梁汉新，男，1966年12月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西海曦投资管理有限公司，住广西大化瑶族自治县岩滩镇古龙村那盘屯，统一社会信用代码：914512290836115511。 法定代表人：王有为，该公司总经理。 关于申请执行人梁汉新与被执行人广西海曦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梁汉新依据已经发生法律效力的（2019）桂12民终1789号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人广西海曦投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西海曦投资管理有限公司向申请执行人梁汉新支付货款60293元，承担本案申请执行费804元，但被执行人广西海曦投资管理有限公司未能履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西海曦投资管理有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其位于大化瑶族自治县岩滩镇广西海曦投资管理有限公司厂房内的机械设备已被南宁市中级人民法院查封，后本院于2020年9月17日向南宁市中级人民法院发函参与分配。除上述财产外，均未发现被执行人广西海曦投资管理有限公司有其他可供执行财产，申请执行人梁汉新也未能向本院提供被执行人广西海曦投资管理有限公司的其他财产及线索。本院认为，本案自立案至今已超过三个月，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人广西海曦投资管理有限公司除了待南宁市中级人民法院处置的机械设备外，暂无其他可供执行财产，本案经合议庭评议认为本案的本次执行程序应纳入终本管理，待参与分配后申请执行人梁汉新仍可就尚未受偿的部分申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执179号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2870号 原告:何正照，男,1969年3月12日出生,汉族,住址广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告:杨尚璋,男1972年4月18日出生,汉族,住址广西凌云县。 被告:广西路畅公路养护有限公司,住址广西崇左市花山路(嘉苑小区)**团**。统一社会信用代码:91451400059503075F。法定代表人:苗向军,总经理。 原告何正照与被告杨尚璋、被告广西路畅公路养护有限公司（以下简称路畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正照的委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼。被告杨尚璋、被告路畅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付劳务费435000元及利息18270元(利息以435000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计息,从2020年1月1日起计息暂计至2020年7月30日止,以后另计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告路畅公司获得百色至隆林高速公路地质灾害维修工程项目后,将固结灌浆维修项目发包给被告杨尚璋,被告杨尚璋又将固结灌浆的劳务发包给原告何正照。2019年1月24日原告与被告杨尚璋签订《固结灌浆劳务合同》,工程名称为:百色至隆林高速公路维修,工程地点为百隆高速（即从百色永乐服务区至隆林县）,承包方式为轻包工、包人工及设备。合同还约定了工程单价、灌浆工作量、工期及付款方式。《固结灌浆劳务合同》签订后,原告即组织民工进场施工,从百色永乐服务区附近工地开始施工,当原告施工至田林县附近工地时,由于被告杨尚璋没有按照合同的约定支付工程数,原告被迫停止施工,经双方结算,2019年8月1被告杨尚璋向原告出具欠条,欠条内容记载“今欠到何正照在百色至隆林高速公路病害××工程××段钻孔的工钱和设备费用共计人民币伍拾叁万元整（530000元）每次进度款到情况支付工钱,年底前结清余款”,落款日期为2019年8月19日,被告杨尚璋在欠条上签字按手印。约定付款期限届满后,原告多次找被告杨尚璋及路畅公司支付工钱,除了被告杨尚璋支付95000元外,剩余的工钱435000元两被告均已各种理由推辞,至今仍分文未付。为维护合法权益,原告特向人民法院提起诉讼。 两被告未到庭答辩未提供证据。 经审理查明，2019年1月24日原告与被告杨尚璋签订《固结灌浆劳务合同》,承包百色至隆林高速公路维修,承包方式为轻包工、包人工及设备。合同还约定了工程单价、灌浆工作量、工期及付款方式。《固结灌浆劳务合同》签订后,原告即组织民工进场施工。后由于被告杨尚璋未按约定支付工程款，原告终止施工。经双方结算，2019年8月19日，被告杨尚璋向原告出具欠条，确认欠原告工钱及设备费用530000元,承诺在年底前付清。后被告杨尚璋支付原告95000元，余款435000元至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的《固结灌浆劳务合同》、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告从被告杨尚璋处承包工程，经结算被告杨尚璋尚欠部分工程款项，有被告杨尚璋与原告签订的合同及所写的欠条为证，对被告杨尚璋欠款的法律事实本院予以确认，原告主张其偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率计息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告路畅公司与被告杨尚璋共同承担还款义务，但本案原告未提供任何路畅公司与本案原告主张具有关联性及应承担给付义务的证据，故对于原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨尚璋偿还原告何正照欠款435000元及利息，利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至偿清止； 二、驳回原告何正照其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效确定的期限内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费8098元，减半收取4049元，由被告杨尚璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 黄泽钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9605号原告：蔻森信息科技咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路****。法定代表人：ALLENXIONANGWU，公司总经理。委托诉讼代理人：胡楠，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳安创科技投资管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：ALLENXIONANGWU。被告：满坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市。原告蔻森信息科技咨询（上海）有限公司与被告深圳安创科技投资管理有限公司、满坤合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔻森信息科技咨询（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔻森信息科技咨询（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年十月二十日书记员  王 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4996号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：邵某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年十月十二日书记员 虞 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保53号申请人：李雅琪，女，汉族，1997年12月2日出生，住河南省伊川县。被申请人：李天行，男，汉族，1990年2月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。申请人于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或冻结、查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为其担保。本院经审查认为，申请人李雅琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李天行银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人李雅琪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇二〇年十月二十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12056号上诉人（原审原告）吴芬，女，1974年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人李敏，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张岩林，男，1955年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。上诉人吴芬因与被上诉人张岩林民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴芬、张岩林系朋友关系。吴芬分四次向张岩林银行账户转款，分别为2013年11月18日转账95000元，2014年8月25日转账20000元，2014年11月25日转账40000元。2014年11月26日吴芬支付张岩林现金100000元，张岩林出具借条：今借吴芬现金壹拾万元整（100000元），待所借物品结算时扣除。法庭审理中，吴芬认可拿走张岩林的玉器，待卖出后折抵张岩林欠吴芬的款项，玉器仍在吴芬处。原审法院认为，吴芬出示的中国建设银行转账流水不足以证明吴芬、张岩林之间存在借贷关系，借条载明的内容亦证明双方存在事实上的买卖合同关系。故吴芬要求张岩林清偿借款本金及利息，无事实依据，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴芬要求张岩林偿还借款本金255000元及利息的诉讼请求。案件受理费6009元，由吴芬负担（已交纳）。宣判后，吴芬不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为上诉人与被上诉人之间的资金往来不属于民间借贷，属事实认定错误；原审法院认为三笔银行转账记录和借条不属于借款，证据不足；原审法院适用法律错误，应依法支持上诉人的诉求。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张岩林答辩称，双方并非买卖关系，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。吴芬提供的银行转账流水尚不足以证明其与张岩林之间存在民间借贷法律关系、所转款项为借款，而案涉借据内容亦能证明双方存在事实上的买卖合同关系，现吴芬以民间借贷法律关系提起诉讼，要求张岩林偿还借款本息，无事实依据，原审法院对其诉请予以驳回，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6009元（吴芬已预交），由上诉人吴芬负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 焦云飞
浙江省玉环市人民法院 结案通知书 （2020）浙1021执恢888号 申请执行人：叶德祥,男,1958年9月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈赞新,男,1960年11月23日出生,汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人叶德祥与被执行人陈赞新合伙协议纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉调确字第00195号民事调解书，初执案号为（2012）台玉执民字第2668号，于2020年10月21日恢复执行。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执4663号唐永辉、彭高峰：关于申请执行人唐永辉申请执行的与被执行人彭高峰（2020）湘0124执4663号买卖合同纠纷一案，现被执行人彭高峰已将80914元案款全部支付到位，申请执行人唐永辉申请该案以执行完毕结案处理，该案已于2020年10月19日执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人东阳市顺通典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4160号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王军典当纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执161号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2897号】案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6453号原告：史春花，女，住周口市川汇区：412722197210290103。被告：周口市明桦房地产开发有限公司。法定代表人：陈宇飞，总经理。本院在审理原告史春花诉被告周口市明桦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告史春花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史春花撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十月十六日书记员 王丹丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1090-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：邵志强，男，1975年8月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵三林，男，1972年5月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：邵志忠，男，1977年12月8日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵战卫，男，1976年9月29日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张小勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵国妮，男，1961年10月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张鸿武，男，汉族，1971年8月29日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告邵志强、赵三林、邵志忠、赵战卫、张小勇、赵国妮、张鸿武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤回对被告赵三林、邵志忠、赵战卫、张小勇、赵国妮、张鸿武的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告赵三林、邵志忠、赵战卫、张小勇、赵国妮、张鸿武的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十月九日书记员  张亚萍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1312号申请执行人叶宜熊,男，1990年8月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人饶玉荣，男,1966年7月14日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。申请执行人叶宜熊与被执行人饶玉荣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2693号民事调解书，向被执行人饶玉荣发出执行通知书，责令被执行人饶玉荣在收到执行通知书之日向申请执行人叶宜熊退还购车款25000元及承担利息3000元，申请执行费320元，但被执行人饶玉荣未履行。由于被执行人饶玉荣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人饶玉荣银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十月二十一日法官助理刘玮书记员万中祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1939号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行、杨凯、谭识兰、杨文生： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请杨凯、谭识兰、杨文生实现担保物权裁定一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院支 付 令（2020）黔0403民督5号申请人：黄琴咡（又名黄思绮），女，1988年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区格林铭邸**。公民身份证号码：5224281988********。被申请人：欧海蓉，女，1978年8月27日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市迎春亭街道办事处和合街**附**，现住贵州省平坝区安平街道办事处宏大小区******，公民身份号码4305281978********。申请人黄琴咡于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人黄琴咡称，2019年8月26日因房屋装修事宜在被申请人处购买定制衣柜，被申请人要求先交部分订金20000元，订金交完后被申请人并未履行家具定制相关事项，后申请人多次要求退还所有订金，在多次商议无果的情况下，通过12315消费者协会投诉，经消协调解被申请人欧海蓉答应于2019年12月30日一次性退还，但到期后被申请人欧海蓉于2020年5月2日通过微信支付3000元，余款并未全部退还。基于上述事实，申请人根据法律规定请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付订金17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人欧海蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄琴咡人民币17000元。申请费75元，由被申请人欧海蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十日法官助理杨永江书记员詹仁睿
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段路南，统一社会信用代码：91411426875293037T。负责人：姜开翀，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭枫，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：何刘杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何海军，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告何刘杰、何海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小娟到庭参加了诉讼，被告何刘杰、何海军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25999.94元及起诉日利息7450.94元，合计33450.88元，起诉日至还清日利息按借款合同约定利率计算;2.被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年1月28日，被告何刘杰由被告何海军担保在原告处借可循环贷款30000元，2017年1月20日到期，期限3年。期间被告于2016年2月21日、2017年1月20日循环使用两次，至起诉日该贷款结欠本金25999.94元及起诉日利息7450.94元，合计33450.88元，已经逾期。原告多次催要贷款本息，被告拒不还款。原告为维护合法权益起诉至法院。被告何刘杰、何海军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，被告何刘杰与原告签订农户贷款借款合同，约定被告何刘杰以可循环方式向原告借款，可循环借款额度为30000元，额度有效期为2014年1月28日至2017年1月27日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月21日，被告何刘杰向原告借款30000元，借款到期日为2017年1月20日，被告何刘杰未按照约定还款，该借款现已逾期。被告何海军在农户贷款借款合同上签字为被告何刘杰提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行签发了债务逾期催收通知书，被告何刘杰、何海军于当日签收了该债务逾期催收通知书本院认为，被告何刘杰作为借款人向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约提供了借款，被告何刘杰应按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。截至原告起诉之日被告何刘杰下欠原告本金25999.94元、利息7450.94元，共计33450.88元，原告要求被告何刘杰偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何海军为被告何刘杰提供连带责任保证，根据合同约定保证期限为借款期限届满之日其二年，借款期限届满之日为2017年1月20日，原告于2018年3月20日向二被告发送债务逾期催收通知书，原告已在被告何海军的保证期限内要求被告何海军承担保证责任，故被告何海军应对被告何刘杰在原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行处的债务承担连带偿还责任，被告何海军承担保证责任后有权向被告何刘杰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金25999.94元、利息7450.94元，共计33450.88元（利息计算至原告起诉之日,以后利息顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告何海军对上述款项承担连带偿还责任，被告何海军承担保证责任后，有权向被告何刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告何刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 金景利二〇二〇年十月九日书记员 肖庆亚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇峤江社区东峤**。 法定代表人：许金育，主任。 委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金攀，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 再审申请人莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会（以下简称“峤江居委会”）因与被申请人林金攀确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峤江居委会申请再审称，一、本案《承包经营合同》的合同对方为闽台珠宝首饰股份投资有限公司（下称闽台公司），而闽台公司未注册登记主体不存在，林金攀以欺诈手段订立本案合同，应属无效合同。二、本案承包费为每亩五十年人民币6000元，远远低于市场价格，损害全体峤江居委会居民的集体利益，应属无效合同。三、本案合同改变了海域的用途而未经批准，违反法律强制性规定，应属无效。四、本案合同签订违反法律程序，损害了全体峤江居委会居民的集体利益，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定以及《莆田市海域使用权转让出租管理暂行规定》第六条规定“沿海农村集体经济组织或者村民委员会养殖用海依法取得的海域使用权，应当优先承包给本集体经济组织成员用于养殖生产，经本集体经济组织成员的村民委员会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，可以依法转让”，本案合同违反法定程序，损害了全体峤江社区居民的集体利益，应属无效合同。五、本案合同严重违反了莆田市关于莆综【2017】23号《莆田市人民政府关于莆田市东峤工业园总体规划（2015-2030）的批复》精神，损害集体、地、地方的公共利益上，请求对本案再审。 本院经审查认为，林金攀作为闽台珠宝首饰股份投资有限公司代表人在《承包经营合同书》上签字，因闽台珠宝首饰股份投资有限公司并未进行工商注册登记，该合同项下的权利义务可以由林金攀承受，林金攀作为合同相对方的主体并无不当。合同签订后，峤江居委会将上述废转盐田交付给林金攀使用，林金攀亦按合同约定支付全部承包费。峤江居委会关于本案合同的相对方为闽台公司，闽台公司未注册登记主体不存在，林金攀以欺诈手段订立合同，应属无效合同的主张，事实和法律依据不足，不能成立。峤江居委会取得涉案废转盐田后签订涉案承包合同将上述废转盐田使用权出租，该行为并不违反法律、行政法规的禁止性规范。峤江居委会以涉案合同违反《莆田市海域使用权转让出租管理暂行规定》（下称暂行规定）为由主张涉案合同损害了峤江社区全体居民的利益，应属无效合同。因该暂行规定不属于法律或者行政法规强制性规定，峤江居委会根据该规定主张合同无效，于法无据，不予支持。峤江居委会主张承包费远低于市场价格，损害了峤江居委会全体居民的集体利益，应属无效合同，但未提供充分的证据予以证实，该主张不予支持。峤江居委会主张涉案合同严重违反了“莆政综[2017]23号”《莆田市人民政府关于莆田市东峤工业园总体规划（2015-2030）的批复》精神，损害集体、地、地方的公共利益查，涉案承包合同于2005年2月15日签订，上述政府部门的规划批复与涉案承包合同的效力不存在关联，其主张不能成立。峤江居委会主张涉案合同改变海域用途未经批准，违反法律强制性规定以及合同签订违反法律程序，损害全体峤江居委会居民的集体利益，应属无效合同，但未提供证据予以证实，其主张亦不能成立。综上，峤江居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1615号申请执行人:王传祥，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李元刚，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王传祥与被执行人李元刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0723民初1795号民事判决书，依该判决：被告李元刚于本判决生效之日起十日内返还原告王传祥借款97500元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月18日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年10月20日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的97500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年10月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十月二十日书记员 孙雪成
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10163号原告：天津田野市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙顺园**楼1门**。统一社会信用代码91120111MA05MRFU6G。法定代表人：刘凤云，职务总经理委托诉讼代理人：王伟，天津郦少律师事务所律师。被告：天津市华信达市政工程有限公司，住所，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门3门。统一社会信用代码91120103553420435U。法定代表人：李国华，职务总经理。委托诉讼代理人：赵锡月，该公司职员。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。原告天津田野市政工程有限公司诉被告天津市华信达市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人赵锡月、姜彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告合同款373160元；2、被告支付原告逾期合同款的利息20383.87元（以373160元为基数，自2019年6月17日暂计算至2020年8月4日，按照一至三年银行同期贷款利率计算）至付款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处租赁机械设备、购买相关机械配件材料,后原告将所有对账所需材料交付被告结算后，2019年6月17日被告向原告出具了付账单，共计373160元。田建东系原告公司股东并为实际经营者之一，因此双方结算后被告向田建东出具了由其法定代表人签字的付账单，最终确认被告欠付原告合同款373160元。经原告几次催收，被告均未支付，所出具的转账支票也无法兑现，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：付账单，证明被告欠付原告合同款。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方未签订书面租赁合同，对付款条件、期限没有明确约定，原告要求支付利息的诉请没有事实和法律依据，合同款数额373160元已经于2020年5月中旬全部支付完毕，原告股东田建东与被告法定代表人口头达成以物抵贷协议，约定被告以一套红木家具实际冲抵258840元租赁费，被告尚欠114320元租赁费未支付原告，被告已将上述红木家具交付原告。被告提供证据材料如下：视频录像，证明2020年8月10日田建东、李国华、赵锡月、高书震在被告公司李国华的办公室沟通还款事宜，提到被告以一套红木家具冲抵租赁费，田建东自己承认双方最终欠付租赁费为260万元。被告实际欠付原告114320元租赁费未支付。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据真实性无异议。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：视频中确实有田建东本人，但是谈话内容听不清，不认可证明目的，且被告的证明目的主要说剩余的欠款金额，与红木家具抵账无关，具体被告的欠付金额应以付账单为准。原、被告双方确实有过给付一套红木家具以物抵债的情况，但是就红木家具的价值并未达成一致。红木家具现在原告处。本院认证结论如下：原告提供的证据，被告对真实性未表异议，可以证明原、被告之间的货款数额，本院对该证据予以认定。被告提交的证据，原告认可系田建东与被告公司相关人员的对话，但质证意见为谈话内容不清晰，对证明目的不予认可，本院认为原告在质证过程中认可原、被告之间存在以红木家具抵债的情形，且红木家具现在原告处，故本院对视频证据中所反映的上述事实予以认定。经审理查明，原、被告口头约定，被告向原告租赁器械设备，包括机械配件和部分材料，操作机手由原告提供。双方形成台帐后汇总对账，形成付账单，付账单金额为支付金额。2019年6月17日原、被告经对账，形成付账单，载明金额为373160元。原、被告曾协商以红木家具冲抵租赁款项，但双方就红木家具的价值及冲抵租赁款项的数额，未能达成一致意见。本院认为，原、被告系建筑设备租赁合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告履行出租及相应义务后，被告应依约支付原告租金。庭审中，原、被告均认可双方曾协商以红木家具冲抵租赁款项，但双方均未举证证明红木家具的价值及冲抵租赁款项的数额。经法院释明，原、被告均不申请对红木家具的价值进行评估。因此原告主张的合同款373160元，虽与双方签字确认的付账单所载数额相符，但事后双方以物抵债，且该物现已在原告处。原告未能举证证明以物抵债后，被告尚欠款项数额。故对原告主张被告支付合同款373160元及利息的诉请，本院不予支持。待双方就以物抵债达成合意或原告有证据证明抵债之物的价值之后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津田野市政工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7203元，因适用简易程序审理减半收取3601.5元，由原告天津田野市政工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十三日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督351号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：开某某，女，回族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月24日，被申请人开某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人开某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人开某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2333号申请执行人：江苏长虹智能装备股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：仇洪根。被执行人：深圳市明隆昌五金有限公司，统一社会信用代码914403007771504624，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吴细妹。被执行人：湖北智轩汽车有限公司，统一社会信用代码914211823098649239，住所地湖北省武穴市（花郑路东北方）。法定代表人：陈明智。被执行人：陈明智，男，1968年10月11日生，住湖北省武穴市（花郑路东北方）。申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司与被执行人深圳市明隆昌五金有限公司、湖北智轩汽车有限公司、陈明智承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4648号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市明隆昌五金有限公司、湖北智轩汽车有限公司、陈明智在金融机构的存款或在其他单位的收入9053409.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保109号申请人：冯伟被申请人：李来富申请人冯伟于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来富名下价值500000元财产进行保全。申请人冯伟以永安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为。申请人冯伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李来富名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由被申请人李来富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十月二十一日书记员  王苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14936号之一申请人刘伟，男，侗族，1973年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：唐靖、刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人杨雪，男，土家族，1968年4月21日生，住贵州省思南县。被申请人杨昌书，男，土家族，1973年6月29日生，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘伟与被告杨雪、杨昌书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费6856元，减半收取计3428元，保全费2095元，共计5523元，由刘伟负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十月十一日书记员  张煜堃
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21650号原告：鲁敏，男，1966年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：周素凤。原告鲁敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告鲁敏诉请：判令被告赔偿原告医疗费9,018元、住院伙食补助费50元、交通费300元、律师费2,000元，合计人民币11,368元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初16680号民事判决书作出处理。原告鲁敏于2020年5月19日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告鲁敏医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9,168元(该款汇至原告鲁敏银行账户内，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1540号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：涂永明，男，汉族，1975年10月04日出生，住重庆市云阳县。云阳县人民法院移送执行涂永明罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0235执1540号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 佩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1815号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务45764.87元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20027号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕锋。被告：王霞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕锋、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73092.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4479号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩**楼**。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：吕巧文，女，1967年2月8日出生，汉族，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告吕巧文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告吕巧文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付信用卡欠款14967.27元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告在原告处申请办理乐迷联名信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款一致不予清偿，截止2019年12月25日被告累计欠款本金14967.27元。经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。被告吕巧文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告吕巧文向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告吕巧文作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告吕巧文偿还借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告吕巧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕巧文一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行信用卡欠款14967.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174元及公告费由被告吕巧文负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执972号之四被执行人：谭玉东，男，汉族，1972年11月13日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉东在财付通支付科技有限公司085e9858eaaa4d01a7e3799f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  董 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2019号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，现已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0048号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的王某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款283843.08元及利息，并于2020年5月09日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨王春婷银行存款283843.08元及利息46.56元，合计294739.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈保雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2129号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：周玲。被告：葛某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告葛某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，因被告葛某某下落不明，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，到期后被告未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款39230.82元，截止2018年4月11日未交剩余保费23438.18元，暂计算至2020年2月1日的违约金25931.57元（39230.82元*0.001*661天），合计88600.57元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日,被告葛某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的合同号为50721716000253的个人小额信用贷款提供担保。合同签订后，光大银行扬州分行于2017年3月21日将50000元汇入被告指定账户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2018年4月11日光大银行扬州分行依据原、被告签订的PBBR201732100000000230保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息39230.82元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后被告尚欠保费23438.18元未交，按原、被告双方约定,截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金25931.57元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告葛某某未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、贷款合同、贷款借据、银行还款明细、保费收取清单、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月15日,被告葛某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的合同号为50721716000253的50000元个人小额信用贷款提供担保。保单号PBBR201732100000000230。保证期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保险费为31609.08元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为878.03元；人保扬州公司赔偿后，葛某某需向人保扬州公司归还全部赔偿款和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，葛某某仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为葛某某违约，葛某某需以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于葛某某违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月21日，光大银行扬州分行根据与被告葛某某的合同约定，发放了50000元贷款。在合同履行过程中，葛某某未按约履行还本付息义务。2018年4月11日，人保扬州公司按合同约定，将葛某某全部未还本息39230.82元给付光大银行扬州分行，光大银行扬州分行出具书面确认手续并将权益转让给人保扬州公司。另根据原告方帐面显示，葛某某除已缴纳的保费外，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止,已缴纳保费为8170.9元，未缴纳保费为23438.18元。由于原告人保扬州公司索款无果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告表示，就违约金标准可调整为年利率24%。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承保葛某某个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效，葛某某与光大银行扬州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，葛某某在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人葛某某偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了光大银行扬州分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州分行收到赔款后，将其对葛某某追偿的全部权益转让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向葛某某行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定的日千分之一的违约金计算标准显然过高，原告现表示就违约金标准可调整为年利率24%，本院依法予以准许。关于剩余保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中葛某某向光大银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在葛某某不能按期向光大银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，葛某某向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”后因葛某某未能按约向光大银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2018年4月11日，代葛某某向光大银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2018年4月11日时终止，故应以人保扬州公司实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终止时点。根据原告方提供证据，截止原告代为偿还上述贷款本息之日止，应缴纳保费为12个月零21天计11150.98元，扣除已缴纳的8170.9元外，下欠保费为2980.08元，对此被告应负有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款39230.82元元及违约金（以39230.82元为基数，按年利率24%自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告葛某某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2980.08元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2016元，公告费560元，合计2576元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担200元，被告葛某某负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强人民陪审员  卢 军人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 露
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1048号之二申请执行人：杨胜合被执行人：段明强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1330号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段明强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币408497.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十九日书记员  连芬芬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6181号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：肖某某，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告王某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4643号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦燕兰，女，1968年9月27日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判长 陈 莹 审判员 伍艳丽 审判员 侯佳利 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴 微
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2046号申请执行人李新女被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李新女与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2550号上诉人（原审被告）：郑祖炳，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：浙江宜格企业管理集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：张大勇。上诉人郑祖炳因与被上诉人浙江宜格企业管理集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8362号 原告：广西某某某某汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：何某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：蒋某某，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西全州县。 被告：谭某某，女，1984年1月25日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 第三人：中国某某银行股份有限公司南宁市某某支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄某某。 原告广西某某某某汽车服务有限公司与被告蒋某某、被告谭某某、第三人中国某某银行股份有限公司南宁市某某支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告广西某某某某汽车服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西某某某某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费272元（已减半收取，原告已预交），由原告广西某某某某汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月九日 书记员  沈 利 ——
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4665号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行员工。被告：蒋朝明，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告蒋朝明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年10月13日，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审 判 长  颜家均人民陪审员  王俊龙人民陪审员  黄发才二〇二〇年十月十四日书 记 员  秦 瑶
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2433号 原告傅海清，男，1963年2月5日出生，汉族，住山西省盂县。 被告陈雪风，男，1955年2月12日生，汉族，现住河北省平山县。 被告辛占军，男，1965年2月24日生，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院在审理原告傅海清与被告陈雪风、辛占军不当得利纠纷一案中，原告傅海清于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅海清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅海清撤回起诉。 案件受理费695元，减半收取348元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十月十九日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初879号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄醒，男，1991年5月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被福清市公安局取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人黄醒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月7日23时至次日2时许，被告人黄醒与江奉平在福清市万达广场栖木咖啡厅饮酒，后黄醒驾驶闽ＡＲ××××小型汽车至福清市福和路路段时因酒后发困停在路边睡觉。6时许，黄醒在上述路段被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，黄醒血液中乙醇含量为216.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人黄醒具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人黄醒判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄醒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林莉对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄醒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄醒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈倩雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终277号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海成，男，1972年10月12日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，经商人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月9日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年5月15日经襄州区人民检察院决定不批准逮捕，5月16日由襄阳市公安局东津新区分局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月12日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年11月20日经襄州区人民检察院决定不批准逮捕，11月21日由襄阳市公安局东津新区分局释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年10月25日经襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人周俊，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张红成，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2004年2月24日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪，2016年11月8日被襄阳市襄城区人民法院判处拘役二个月，罚金六千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月12日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年11月20日经襄州区人民检察院决定不批准逮捕，11月21日被襄阳市公安局东津新区分局释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月6日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年12月10日经襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张旭，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年12月10日经襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人杜琛，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王明虎，男，1989年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年12月10日经襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李帅，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年12月10日经襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院原审被告人刘海成、张红成、张旭、王明虎、李帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂0607刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海成、张红成、张旭、王明虎、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决据以定案的部分证据未经庭审举证质证、查证属实，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条第三款、第二百三十八条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607刑初181号刑事判决；二、发回襄阳市襄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 刘宗晖审判员 林璟萱二〇二〇年十月二十日书记员 余金艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执684号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司，介休市北坛中路239号。被执行人：耿福贵，男，1971年4月14日生，住介休市。被执行人：高贵，男，1973年11月13日生，住介休市。被执行人：张敏，女，1990年6月17日生，住介休市。本院在执行介休市银行有限责任公司与耿福贵、高贵、张敏借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2017）介证经字第674号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人耿福贵、高贵、张敏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿福贵、高贵、张敏的银行存款373347.37元（其中给付申请人借款266000元，及2018年3月20日-2020年2月20日利息101928.37元，执行费5419元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十三日书记员  张志鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保15号 申请人：俞峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被申请人：王红英，女，1966年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人俞峰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王红英名下坐落于舟山市定海区××镇××的房产（权证号：舟房权证定白字第2××4号）。申请人俞峰以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人俞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红英名下坐落于舟山市定海区××镇××的房产（权证号：舟房权证定白字第2××4号），期限为2023年10月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  陈维珠 人民陪审员  李海挺 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姚 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3109号 原告：杨悦，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。 委托代理人：冯晓清，男，汉族，1987年1月1日出生，住河北省高碑店市，系原告丈夫。 被告：马铁宝,男，1969年5月12日出生，回族，住保定市南市区。 委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 原告杨悦与被告马铁宝为返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨悦于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨悦撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告杨悦负担。 审判员 孙 放 二〇二〇年十月十二日 书记员 王雨星
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保186号李江源：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保186号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6641号原告：刘某，男，1982年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：江某，女，1986年7月22日，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘某于2020年10月13日申请撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告江某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  黄小红二〇二〇年十月十三日法官助理胡雪书记员黄欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初167号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1894号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的桂林某某信息科技有限公司赌博网站接收下发资金的银行账户存款20301.62元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划桂林某某信息科技有限公司银行存款20301.62元及利息64.15元，合计20365.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1132号 被执行人：陈小红，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于被执行人陈小红赌博罪一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆刑初字第00021号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈小红未按期履行缴纳罚金3000元的义务，本案于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈小红已履行缴纳罚金3000元的义务。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1132号陈小红赌博罪（罚金）一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执586号之一申请执行人：王文明，男，住山西省翼城县。被执行人：刘慧珍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王文明与被执行人刘慧珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘慧珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧珍在中国银行XXXXX账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张 鹃
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初7337号 原告：田力，男，1992年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘芳英，女，1990年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吴艳康，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告田力与被告吴艳康健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田力及其委托诉讼代理人刘芳英、被告吴艳康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1185.8元、误工费10500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费、罚款1200元，合计22985.5元；2、诉讼费应由被告承担。被告辩称：其在行驶中原告要超车，其没有让，原告将其车辆逼停，其下车与原告理论中，原告找人打他，对公安机关处罚决定认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告驾驶拉土车与被告驾驶的水泥搅拌车在XX路、XX路十字向南驾驶时，在并道过程中两人发生争吵，期间被告从驾驶室拿出铁锤与原告争吵并撕打，至原告轻微伤。经西安市公安局长安分局处理，对被告给予拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对原告给予罚款300元的行政处罚。原告于当日在西安航天总医院检查，诊断为：头外伤、胸腹部闭合性损伤。另查明，陕西新安司法鉴定中心经西安市公安局长安分局大兆派出所委托，对原告损伤程度作出新安司鉴【2019】临鉴字第76号司法鉴定意见书，原告本次外伤的损伤程度构成轻微伤。庭审中，因原、被告双方对赔偿分歧较大，致调解无果。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告驾驶车辆过程中因并道发生纠纷继而撕打，造成原告轻微伤，被告应承担一定的责任，原告对损害的发生亦有一定的过错，故，原告对其损失承担30%的责任，被告承担70%责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费依据医疗票据及原告主张1185.8元予以认定；2、误工费因原告未提交证据证明其具有固定收入以及误工期限，故对其误工费按其医治时间计算200元（100元*2天）；3、交通费，原告未提交相关票据，本院根据其医治需要，酌情认定100元。关于原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失合计1485.8元，由被告按其责任比例承担1040.06元，其余由原告自行承担。鉴定费900元,原告因受伤进行伤情鉴定,按照票据予以认定，由被告按其责任比例承担630元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴艳康在本判决生效后十五日内赔偿原告田力医疗费、误工费、交通费等共计1040.06元；二、驳回原告田力其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告承担112.2元，被告承担261.8元；鉴定费900元，原告承担270元，被告承担630元（被告给付上述款项时一并给付原告受理费、鉴定费）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                         二〇二〇年 十 月 十五 日                            书  记  员   任莉华   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13180号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：杨亿贵，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李瑞华，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎平，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨康，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康名下银行存款1440000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康名下银行存款1440000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1440000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨亿贵、李瑞华、黎平、杨康名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3142号原告：张某1，甘肃省岷县人，住岷县，被告：王某1，1969年12月18日，甘肃省岷县人。被告王某2，1991年4月28日，甘肃省岷县人。被告张某2，1969年5月6日，甘肃省岷县人。本院在审理张某1诉王某1、王某2、张某2婚约财产纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。2020年10月14日，张梅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3264元，减半收取1632元，由原告张某1负担。审判员 龚兴君二〇二〇年十月十四日书记员 王虎军