山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3038号 上诉人（原审被告）：刘再成，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘记标，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人刘再成因与被上诉人刘记标退伙纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘再成及其委托诉讼代理人孙文娟、被上诉人刘记标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘再成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘记标一审诉讼请求或发回重审；上诉费用由刘记标负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。一审庭审中，三合伙人均认可自己的出资数额，刘记标出资103750元，刘再成出资95035元，案外人刘启存出资90000元且该90000元转账给刘记标，由刘记标收购大蒜时予以支配。但在一审法院认定的事实中确认，在合伙收购大蒜过程中，刘记标又增加出资70000元（支付给刘再成50000元，支付给刘启存20000元）与事实不符。整个庭审过程中，刘记标确认自己出资的数额是103750元，根本没有法院认定的又追加70000元。（二）一审判决适用法律不当。刘再成出具的欠条并非三合伙人之间的清算欠条或是其他的债权债务关系，而是刘再成拉走508袋大蒜的价值即拉货凭证及其他账目。2019年6月，三人合伙时由刘再成负责合伙期间的账目管理，由刘记标负责购销，刘启存做辅助性工作，三人共同出资，共担风险，共享利润。2018年8月，刘再成拉三人合伙存在冷库里的大蒜时，刘记标要求刘再成出具欠条作为凭据。刘再成考虑是三人合伙，出具欠条后，三人还需要再算账，就给刘记标出具了拉走508袋大蒜及其他账目计款144800元的字据，作为出库的账目凭证且销售后纳入合伙人的收支帐目，而不是两人之间债权债务关系的凭证。（三）三人合伙的账目至今仍未清算。2019年10月、11月，三合伙人多次算账，均未算清。即便是刘记标起诉后，刘再成和另一合伙人于2020年6月份及7月份又多次清算，但迄今为止三合伙人的账目仍未算清，即尚不清楚三合伙人谁应得多少，拿多少。 刘记标辩称，该144800元是刘再成给刘记标打的欠条，不是货款钱，认可一审判决。 刘记标向一审法院起诉请求：1.判令刘再成立即支付刘记标欠款129800元；2.判令刘再成向刘记标支付自2019年8月27日至2020年6月11日的利息5000元；3.本案诉讼费由刘再成承担。 一审法院认定事实：2019年6月,刘记标与刘再成、案外人刘启存（刘再成的外甥）三人达成口头协议，合伙做大蒜生意，约定：共同出资，共担风险，共享利润；由刘再成管钱、管账，刘记标负责购销，刘启存做辅助性工作。达成合伙协议后，刘记标出资103750元，刘再成出资95035元，刘启存出资90000元。在合伙收购大蒜过程中，刘记标又增加出资70000元（支付给刘再成50000元，支付给刘启存20000元）。在合伙购销大蒜过程中，刘记标、刘再成主要做了两笔生意，一笔是蒜种的购销，该笔销售款由刘记标收存64860元（42630元+22230元），刘再成收存9790元（2020元+7770元），刘启存收存1000元。另一笔生意即为案涉的一般大蒜生意，该批大蒜曾经刘记标联系外销，后因市场价格等因素退回，保存在刘记标管控的冷库内待售。因对该大蒜的销售发生意见分歧，双方当事人决定终止合伙生意，该批大蒜（508袋，4570斤）以每斤3.1元，共计141732元折价给刘再成。综合刘记标的出资173750元、现存于刘记标处算账时遗漏蒜种货款42630元、预算两笔生意每人应分摊的赔款18073元、刘再成认可的刘记标享有的其他利益31800元（11800元+20000元），经刘再成与刘记标核算，应退还刘记标144847元。因不能即时结清，刘记标要求刘再成先出具欠条，再将大蒜拉走出售。2019年8月27日，刘再成给刘记标出具“今欠刘纪标现款壹拾肆万捌百元（144800元）”的欠条一张，刘启存在场未提异议。之后，刘再成将大蒜拉走出售。由于后一笔大蒜生意先经刘记标联系外销后退回，因市场价格下降、数量损耗等因素，造成期望利益明显减少，刘再成、刘启存认为该利益损失应由刘记标承担；后经刘再成打欠条拉走出售，亦未获得理想的收益，刘再成、刘启存认为该利益损失及销售费用也应由刘记标分担，要求与刘记标继续算账，而刘记标不予认可，刘记标、刘再成因此产生纠纷。刘再成以合伙账目未算清为由，仅支付欠款15000元，剩余欠款129800元至今未付。 一审法院认为,刘记标主张退出与刘再成合伙购销大蒜的生意，经清算刘再成应退还现款144800元。经审查所提供的证据，结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该待证事实的存在。刘再成辩称给刘记标出具的欠条并非合伙账目清算后的欠条，与刘记标的合伙账目未算清，经审查所提供的反驳证据结合相关事实，认为与事实不符，依法不予采信。依照相关法律规定，刘再成给刘记标出具欠款条后，当事人之间的合伙关系即转化为债权债务关系。因未约定还款时间，刘记标作为债权人随时可要求债务人刘再成履行还款义务，故刘记标诉请刘再成偿还欠款，一审法院予以支持。关于应偿还欠款的数额，刘再成在庭审中辩称出具欠条后支付刘记标50000元，但未提供相关证据，应以刘记标自认15000元为据，因而还款数额应为129800元（144800元-15000元）。关于欠款利息，因刘记标、刘再成未约定，故一审法院不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决:一、限刘再成于判决生效后五日内偿还刘记标欠款129800元；二、驳回刘记标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元,由刘记标负担56元，刘再成负担1442元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘记标提交微信转账截屏一份，拟证明双方算账后，货物的所有权都归刘再成，刘再成给冷库支付库存费6200元。经质证，刘再成称这是刘再成给冷库支付的库存费，因为刘再成管理三合伙人之间的账目及部分现金，所以库存费必须由刘再成支付。关于刘记标提交的上述证据，本院认证如下：因刘再成对该微信转账截屏的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。该笔转账的收款时间为2019年9月9日，晚于案涉欠条的出具时间2019年8月27日，且收款方非本案当事人，故该证据与本案的关联性，本院不予认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，首先，从欠条的性质来看，欠条本身系权利凭证，证明刘再成与刘记标之间存在144800元的债权债务关系。刘再成出具欠条是其为自身设立民事义务的行为，该欠条自出具之日即具有法律约束力。其次，从双方合伙事项的履行来看，刘再成向合伙人刘记标出具欠条，清楚载明债权债务数额。在上诉状中，刘再成认可除508袋大蒜外，该144800元尚涉及其他账目，故该欠条具有合伙清算的性质。合伙事务是否全部清算完毕，不影响刘记标持该欠条主张双方已经确定的权利义务。至于刘记标是否另外增加出资70000元，不影响上述事实的认定。刘再成应当按照己方在欠条中的承诺，履行相应还款义务。 综上所述，刘再成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2896元，由上诉人刘再成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张小彤 书 记 员 刘景彪