江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初177号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司,住所地:抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码:91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，公司不良资产清收部科员，代理权限为特别授权。被告：汪**海，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：曾丹，女，1989年8月9日出生，汉族,住江西省抚州市，系汪**海妻子。被告：曾志江，男,1987年1月3日出生，汉族,户籍地江西省抚州市，现住抚州市。被告：朱丹，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市，系曾志江妻子。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称：东乡农商银行）与被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商银行的委托诉讼代理人陈子邓，被告朱丹到庭参加诉讼。被告汪**海、曾丹、曾志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东乡农商银行的诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币（下同）12424929.04元及利息人民币3762007元（利息暂算至2020年7月6日，之后利息按照合同约定算至还清借款日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与江西三悦丝绸纺织有限公司（以下简称：三悦公司）签订《流动资金借款合同》，约定三悦公司向原告借款人民币1500万元，借款期限为24个月，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。同日，四被告作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定四被告为上述借款提供保证。2018年7月,三悦公司经抚州市东乡区人民法院裁定破产。经破产分配，原告仅分得2575070.96元，剩余借款本金12424929.04元、利息3762007元未得到清偿。根据相关法律规定，债权人在破产程序作中未受清偿的部分，作为保证人的四被告应当承担保证责任。为此特具文起诉,请求依法判决。被告朱丹答辩称，我是作为曾志江配偶在《最高额保证合同》上签字的，我对该保证合同的具体内容、借款金额、还款金额、借款用途都不清楚。借款和担保是事实，现在暂时无法偿还借款。被告汪**海、曾丹、曾志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院庭审中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织了当事人进行了质证。第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证。证明：原告诉讼主体资格；第二组证据：四被告身份证复印件4份、结婚证复印件2份、营业执照复印件2份。证明：被告的诉讼主体资格；第三组证据：借据、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》。证明：1.三悦公司向原告办理了贷款的事实，借款关系的成立；2.原告已书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果；3.被告夫妻双方对该笔贷款负有保证担保偿还责任；第四组证据：查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息。证明：被告使用该贷款期间（截止2020.7.6）欠原告贷款本金12424929.04元，利息3762007元，合计16186936.04元；第五组证据：抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029破2号民事裁定书贰份、通知壹份；三悦公司破产清算案第一、二、三、四次债权人会议资料。证明：三悦公司被法院宣告破产，原告只分配到2575070.96元。朱丹质证意见：对以上证据的真实性均没有意见。被告汪**海、曾丹、曾志江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：经庭审核对，原告提供上述证据的复印件与原件一致，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月8日，东乡农商银行与三悦公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：195322016120810030002）。合同约定：1.借款金额为人民币1500万元；2.借款期限为24个月，自2016年12月8日起至2018年12月7日止；3.借款用途为借新还旧；4.借款利率与计结息：借款年利率为10.512%（月利率为8.76‰)，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5.罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；（3）逾期贷款罚息利率为在双方约定的借款利率水平上加收30%；6.担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证、抵押、质押，担保合同另行签订。同时借款合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签字并加盖公章。为担保《流动资金借款合同》的履行，2016年12月8日，三悦公司与东乡农商银行签订了一份《最高额抵押合同》（合同号：D19532201612080003号），约定三悦公司以其所有的坐落于东乡区渊山岗工业园的房屋和土地为上述贷款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。为担保《流动资金借款合同》的履行，2016年12月8日，东乡农商银行与保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹签订了一份《最高额保证合同》（合同号为：B19532201612080004号），约定保证范围为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年；本合同独立于主合同，不因借款合同的无效而无效。如主合同无效，甲方（保证人）仍应按本合同承担责任。双方均在合同上签名或加盖公章。《流动资金借款合同》签订后，东乡农商银行按合同约定向三悦公司发放贷款1500万元。另查明，2018年4月23日，抚州市东乡区人民法院裁定受理三悦公司破产清算一案，东乡农商银行将案涉贷款向法院申报债权并经确认，后三悦公司的财产经评估和拍卖后，抚州市东乡区人民法院于2019年10月15日裁定终结三悦公司的破产程序，但该裁定书在本案立案前未送达给东乡农商银行。东乡农商银行因案涉的债权最终分配的金额为2575070.96元，尚有借款本金12424929.04元未得清偿。截止到2020年7月6日，东乡农商银行尚有借款本金12424929.04元、利息3762007元未得到清偿。本院认为，本案是债权人东乡农商银行要求保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹就债务人三悦公司未清偿的借款本息承担保证责任纠纷，本案案由是保证合同纠纷。本案中，原告东乡农商银行与三悦公司签订的案涉《流动资金借款合同》，原告东乡农商银行与被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现东乡农商银行已按合同约定履行了出借1500万元义务，三悦公司作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹作为保证人应承担连带清偿责任。由于三悦公司经抚州市东乡区人民法院裁定进入破产清算程序，东乡农商银行因案涉债权最终分配金额为2575070.96元，截止2020年7月6日，尚有借款本金12424929.04元、利息3762007元未得清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。”本案中，抚州市东乡区人民法院受理了债务人三悦公司破产案件，东乡农商银行向法院申报了债权，抚州市东乡区人民法院在2019年10月15日裁定终结破产程序，虽然东乡农商银行起诉时超过了6个月，但该裁定书未送达给东乡农商银行，东乡农商银行并不知道法院已裁定终结破产程序，应从东乡农商银行知道或者应当知道时起算。另外，上述第四十四条第二款仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形，因债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，故债权人可以在债务人破产终结且6个月内，就其在破产程序中未受清偿部分，要求保证人承担保证责任。根据本案查明的事实，案涉《流动资金借款合同》约定的借款期限为24个月，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。《最高额保证合同》约定的保证期间为自借款合同确定的借款到期之日起两年，也就是保证期间届满日期为2020年12月6日。而本案东乡农商银行是2020年7月30日向本院提起诉讼，仍在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案不受“应当在破产程序终结后6个月内提出”的限制。因此，东乡农商银行要求保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹承担保证责任并未超过法定的诉讼时效。关于本案被告作为保证人是否应承担三悦公司进入破产清算程序后借款的利息问题。本院认为，本案系基于金融借款合同法律关系产生的纠纷，对于案涉债务及相应的利息应依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定予以确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定的“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，系破产程序中附利息债权如何处理的规定，目的在于确定附利息债权计入破产债权的范围。该规定适用于破产程序中破产债权的确定，本案并非破产案件，案涉借款本金及利息的确定不适用该规定。故东乡农商银行要求四被告支付含三悦公司进入破产清算程序后借款的利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告东乡农商银行作为债权人在债务人三悦公司破产清算一案中申报债权后在破产程序中未受清偿部分的借款本金和利息，要求保证人汪**海、曾丹、曾志江、朱丹承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪**海、曾丹、曾志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹在本判决生效后十日内连带清偿原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12424929.04元；二、被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹在本判决生效后十日内连带清偿原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款利息人民币3762007元（该利息计算至2020年7月6日止，自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按罚息利率即年利率13.6656%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118922元，由被告汪**海、曾丹、曾志江、朱丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，开户行：农行南昌市环湖支行，账号：31×××42-3，在用途中注明“诉讼费”）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  龚祝光审判员  黎 璆审判员  万燕飞二〇二〇年十月十二日法官助理张俊书记员揭盼蕾