江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3696号 原告：刘国成，男，1974年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被告：徐真兵，男，1969年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：沭阳县可可物流有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇205国道旁富康价园**。 法定代表人：郇兴喜，该公司总经理。 原告刘国成与被告徐真兵、第三人沭阳县可可物流有限公司（以下简称可可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理；后因案情需要依法转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘国成及其委托诉讼代理人周丁业、被告徐真兵、第三人可可公司的法定代表人郇兴喜到庭参加第一次庭审；原告刘国成及其委托诉讼代理人周丁业、被告徐真兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘国成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款71000元和违约金50000元。事实与理由：原、被告于2017年11月8日签订二手车买卖协议，由被告购买原告所有的苏Ｎ×××××江淮牌货车一辆，约定总价款为156000元，并约定由被告偿还剩余贷款。由于被告违约，导致涉案车辆剩余贷款65000元及违约金未还。为此，特提起诉讼。 被告徐真兵辩称，其已付清车款，包括偿还银行贷款93500元，代原告向案外人张洪某还款56000元，为处理车辆违章支付7000元。 第三人可可公司称，涉案车辆是原告挂靠在其公司名下，对原、被告之间的车辆买卖不知情。 原告刘国成为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.2017年11月8日二手车买卖协议，证明原、被告双方对涉案车辆的价款及支付方式、违约责任等作出了约定； 2.原告刘国成龙江银行交易记录及违约损失明细，证明截止2020年3月15日原告欠龙江银行贷款本金及违约金共计102332.01元； 3.龙江银行催款通知书，证明截止2020年3月15日原告欠龙江银行91334.66元； 4.原、被告于2019年9月8日通话录音，证明原告未指示被告向案外人张洪某付款，被告的付款行为与原告无关。 被告徐真兵对原告刘国成提交证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性无异议，但与其无关；对证据4的真实性无异议。 本院对原告刘国成提交证据的认证意见：由于被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对该四组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告刘国成（甲方）与被告徐真兵（乙方）签订二手车买卖协议书，约定甲方将苏Ｎ×××××车辆转让给乙方，转让价共156000元，协议书第六条约定，乙方预付定金40000元，双方如有违约，应付双方违约金50000元，第八条约定乙方要按时还车贷，每月5490元，如不按时还甲方有权收回苏Ｎ×××××货车。自2017年11月至2019年3月止，被告徐真兵代原告刘国成向龙江银行偿还涉案车辆贷款共计93500元，之后未再还款。2019年4月，龙江银行已向原告刘国成发出催款通知，截止2020年3月15日，原告尚欠龙江银行股份有限公司91334.66元。 本院认为，原告刘国成与被告徐真兵签订的二手车买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘国成将涉案车辆出售给被告徐真兵，被告徐真兵应按照约定向原告付款，即代原告向龙江银行偿还贷款。被告徐真兵仅代原告向龙江银行还款93500元，其余款项未还，构成违约。被告徐真兵辩称，因涉案车辆存在违章，其为了处理违章向“黄牛”支付了7000元费用，但未能提供证据予以证实，本院对其该辩解不予采信。被告徐真兵另辩称，涉案车辆在出售之前被案外人张洪某所控制，其只有代原告向张洪某偿还欠款56000元，才能取得车辆。因此，其向张洪某支付的56000元应视为付款。本院对被告徐真兵该辩解不予采信，理由为：首先，被告徐真兵未能提供证据证明其向张洪某支付了该56000元，无法认定其向张洪某进行了付款；其次，被告徐真兵自认于2017年11月15日取得涉案车辆，于2018年2月14日向张洪某付款56000元，说明被告徐真兵在取得车辆在前，并未因张洪某控制车辆必须向其支付该款；第三，原告刘国成否认与张洪某之间的债权债务关系，被告徐真兵向张洪某付款变更了合同约定的支付方式，未经原告同意，即使被告徐真兵向张洪某进行了付款，也不能认定与原告有关。根据合同约定，涉案车款共计156000元，而被告徐真兵仅向代原告偿还贷款93500元，余款62500应当向原告支付。由于被告徐真兵未能按约定代原告向龙江银行偿还贷款，导致原告需要向龙江银行承担违约责任，但考虑到龙江银行已于2019年4月向原告发出催款通知，该部分损失原告也应当承担部分责任。结合被告徐真兵逾期还款时间、金额及原、被告双方过错，本院认为原告刘国成主张的违约金过高，应调整为15000元。 综上所述，被告徐真兵应向原告支付购车款62500元及违约金15000元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐真兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国成支付购车款62500元及违约金15000元，合计77500元； 二、驳回原告刘国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2720元，由原告刘国成负担732元，由被告徐真兵负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2720元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。