wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38536号原告：黄亮，女，汉族，1981年3月16日出生委托诉讼代理人：曹赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：金志雄，男，汉族，1975年11月1日出生被告：胡新业，男，汉族，1980年5月4日出生原告黄亮与被告金志雄、胡新业民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更如下：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）38,432元及利息（以38,432元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计至款项付清之日止）；2.判令两被告支付原告律师费5,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人曹赟到庭参加诉讼。被告金志雄、胡新业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年2月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.乙方（借款人，即被告）向甲方（出借人，即原告）借款100,000元用于家庭资金周转；2.借款期限1个月，自2019年2月22日起至2019年3月21日止；3.借款利率为月利率3%，即每月3,000元。如逾期归还，还须按本金的5‰计收违约金；4.甲方根据本合同追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的包括但不限于律师费等的全部费用由乙方承担。原告在“甲方”处签名并按捺指模，两被告在“乙方”处签名并按捺指模。当日，原告委托黄敏向被告金志雄的账号转账100,000元。两被告向原告出具了《收款确认》，确认收到款项。在庭审过程中，原告确认其在借款当天收取了两被告以现金方式向黄敏支付的利息24,000元，并确认两被告曾于2019年3月26日向黄敏转账40,000元用于本案的还款。对于上述两笔款项，借款当天黄敏收取的现金原告确认为预扣的款项，同意从借款本金中扣除，确认其实际出借的借款本金为76,000元。另一笔40,000元，原告主张按76,000元为基数、按月息3%的标准计算2019年2月22日至2019年3月26日期间的利息为2,432元，抵扣利息2,432元后剩余款项再抵扣借款本金，即截至2019年3月26日止两被告实际尚欠其借款本金为38,432元。另查，原告与广东宝城（前海）律师事务所签订《民商事委托代理合同》，由该所指派律师作为原告的代理人参与本案的诉讼，原告支付了律师费5,000元。该所于2019年11月8日开具了发票。此外，原告确认其与黄敏为姐妹关系，黄敏所收支的款项均属原告所有。黄敏亦向本院出具《代为转账证明》，确认上述情况。原告确认与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及合同、《代为转账证明》、银行回单、发票等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告依照《借款合同》的约定委托他人向两被告转账支付100,000元，两被告向原告出具《收款确认》，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。根据相关规定，预先扣除的款项不得计入借款本金，本案中原告以现金的方式在借款当天向两被告收取了保证金24,000元，该笔款项应从借款本金中予以扣除，即本案确认原告实际出借的借款本金为76,000元。被告于2019年3月26日归还了40,000元，该款项应先抵扣相应的借款利息后，若有剩余再抵扣借款本金。经本院核算，原告所主张的计算方式及数额准确，本院确认截至2019年3月26日止两被告实际尚欠原告的借款本金为38,432元。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，但两被告仍未足额归还款项，两被告的行为已构成违约,两被告除需归还尚欠的借款本金38,432元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息及律师费，其中逾期利息计算方式为以实际尚欠的借款本金38,432元为基数、以年利率24%为标准、自2019年3月27日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。律师费属于原告实现债权的合理费用，且原告已实际支付，因此，原告要求被告承担律师费5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志雄、胡新业应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮支付借款本金38,432元;二、被告金志雄、胡新业应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮支付逾期利息（以38,432元为基数、按年利率24%为标准，自2019年3月27日起计至实际付清之日）;三、被告金志雄、胡新业应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮支付律师费5,000元；四、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告黄亮减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费为1,031元，由被告金志雄、胡新业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 何  月  明人民陪审员 杨  剑  明二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1895号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小聪，该公司员工。被告：李福同，男，1972年3月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李福同追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李福同本人已经死亡，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20850号 原告：田玉芹，女，1964年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王盛汝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈荣恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：程磊（系公司员工），男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田玉芹与被告青岛秀兰房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉芹的委托诉讼代理人王盛汝及被告青岛秀兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年6月15日至2020年6月15日车位租金9295元及以9295元为基数自2020年6月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，约定被告将涉案车位转让给原告，被告返租原告车位。协议签订后，原告根据约定履行，被告至今仍欠付原告租金，原告多次索要未果。现为维护原告权益，诉至本院。 青岛秀兰房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实和提供的协议均属实，但因为集团公司涉及诉讼致使青岛公司财务出现困难。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与田玉芹（乙方）签订《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》，约定甲方将位于秀兰禧悦山负一地下停车场329号车位转让给乙方。2018年6月15日，青岛秀兰房地产开发有限公司（甲方）与田玉芹（乙方）签订《补充协议》，约定自本协议签订之日起肆年内，甲方返租乙方的车位，租金为每年9295元，给付时间为本协议履行一年后的七个工作日内，之后以此时间点逐年按时给付，期限为肆年。在此期间，乙方可免费临时借用所购车位。青岛秀兰房地产开发有限公司在上述协议中加盖公章，田玉芹在上述协议中签字捺印。 协议签订后，田玉芹将涉案车位交付青岛秀兰房地产开发有限公司。青岛秀兰房地产开发有限公司至今欠付田玉芹自2019年6月15日起至2020年6月14日止的车位租金9295元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，田玉芹与青岛秀兰房地产开发有限公司签订的《秀兰禧悦山地下车位使用权转让协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。田玉芹要求青岛秀兰房地产开发有限公司支付自2019年6月15日起至2020年6月15日车位租金9295元及以9295元为基数自2020年6月23日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 青岛秀兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付田玉芹车位租金9295元及以9295元为基数自2020年6月23日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青岛秀兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5180号 原告：陈福银，男，1980年8月8日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被告：安徽乐踏鞋业有限公司，住所地安徽阜南县工业园区陶孜河路**。 法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理 原告陈福银与被告安徽乐踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈福银已经到庭参加诉讼，被告安徽乐踏鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告陈福银货款112804元（利息按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年8月23日起，至被告实际还款止）。2.依法判令本案诉讼费由用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失从立案之日起计算。事实和理由：原告陈福银与被告系生意往来关系。2019年8月23日被告向原告购置鞋材辅料，货款金额为117804元。鉴于被告不能一次性偿还全部欠款，双方经友好协商，达成分期付款协议，2019年9月30日前被告仅支付原告5000元货款，余下112804元货款被告一直以各种理由拖延不支付。故原告提本案诉讼。 被告安徽乐踏鞋业有限公司未到庭应诉，也没有提供书面的答辩意见、质证意见。同时，被告安徽乐踏鞋业有限公司在举证期限内未提供证据。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业信用公示信息，以证明被告的诉讼主体资格； 3、分期付款协议，以证明被告尚欠原告货款117804元，及约定分期支付的事实。 对原告提供的证据本院认证如下，经本院组织原告当庭出示，然被告安徽乐踏鞋业有限公司未到庭发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈福银与被告之间存在生意往来。2019年8月23日，双方签订《付款协议》，协议约定：货款共计117804元，分期支付（从2019年9月至2021年8月每月月底前支付一期，第一期支付5023.5元，此后各期均支付4903.5元）；如未能按约支付，则有权要求立即支付剩余未还款项。等内容。被告法定代表人陈敏在乙方法定代表人处签名并在乙方处盖“安徽乐踏鞋业有限公司”印章。原告称被告仅于签订协议当日支付5000元，其余112804元未支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，双方虽未签订书面合同，但通过原告提供的还款协议，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告安徽乐踏鞋业有限公司作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。经协商达成还款协议后，被告仍然未按协议约定期限支付货款，其行为已构成违约。应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付112804元货款并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福银货款112804元及利息损失（利息损失自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告安徽乐踏鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十月十九日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1139号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：都洪卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市祥和机械有限公司，住所地临清市松林镇亢庙村。法定代表人：王兆民，经理。组织机构代码MA3BYWBF-8申请人于2002年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都洪卫、临清市祥和机械有限公司名下银行存款24万元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人都洪卫、临清市祥和机械有限公司名下银行存款24万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月九日书记员  白艳清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2176号 申请执行人：梁翠年，女，1972年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：贾瑞涛，男，1975年9月3日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市瑞林贸易有限公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界**楼**，统一社会信用代码913401816614331967。 法定代表人：贾瑞涛，该公司总经理。 本院在执行梁翠年与贾瑞涛、巢湖市瑞林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月23日作出的已生效（2019）皖0181民初3662号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为66135元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐晨炜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执646号 申请执行人：梁振海，男，汉族，1956年6月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘阳明，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人梁振海与被执行人刘阳明借款合同纠纷一案中，申请执行人梁振海于2020年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十月九日 书记员  龚泽钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12499号原告：边连武，男，1964年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：金丽，系广东国智律师事务所律师。被告：广州市至安物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村二横路**之**铺。法定代表人：李坪坚。委托诉讼代理人：赖党初，系该司职员。原告边连武与被告广州市至安物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丽、被告的委托诉讼代理人赖党初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告承担原告的车辆价值贬损费10000元（实际金额以鉴定评估为准）和鉴定评估费（以实际发生金额为准）；2.被告赔偿原告的交通损失费5400元+11500元=16900元（暂计至2020年7月3日为11500元，以每日100元计）；3.被告承担原告维权支出的律师费总计15000元；4.被告以书面形式向原告赔礼道歉；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日晚，经被告允许进入东璟花园的外来车辆（车牌号：粤AD222**）与原告正常停放在E座负一楼私家车位上的车辆（车牌号：黑Ａ×××**）发生碰撞。肇事车辆停放的斜坡位置为按照相关规定禁止停车的车辆出口通道，鉴于此前已在该位置发生过2次相同事故，且接二连三的维修导致原告车辆的市场价值严重贬损，原告因此多次与被告的管理人员协商，希望被告采取防范措施，避免此类事故再次发生。但是，被告的法定代表人和现场管理人员互相推诿，且以车辆维修费用可由保险公司赔付为由，拒绝与原告沟通，致使原告遭受严重的精神损害。协商无果后，2020年2月16日，原告委托律师向被告出具《律师函》，函告被告在收到函件后7日内采取有效措施解决争议，但被告依然置之不理。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为避免同类事故再次发生，维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1.车辆贬损费。根据交警部门出具的责任认定书，事故是由粤AD222**车辆负全责，车辆受损应由该车赔偿。2.交通损失费。事故发生时，警察到场勘查并作出责任认定，责任不在被告，原告未及时将车辆送修，将受损车辆停在停车场。3.事故发生后，被告已对车场管理人员进行安全教育并将车场场地进行整改，在事故多发的位置安装防护栏，以确保停车场的安全营运。经审理查明：2020年1月17日晚，原告名下黑Ａ×××**小型轿车在停于被告管理的广州市天河区东璟花园E座负一楼车位，被进入该停车场的粤A×××**车辆碰撞致损。原告主张被告允许外来车辆粤A×××**车进入其管理的小区停车场并违规停放于消防通道上，具有管理过错。被告主张该事故是由粤AD222**车辆造成，交警部门已认定粤AD222**车辆负全责，应由该车进行赔偿，其作为物业管理方该次事故前已在现场张贴了标语、放置雪糕筒，该次事故后已重新加固了水泥墩，已尽管理责任。关于事故责任。被告主张粤A×××**车辆负全责，原告表示由于被告不配合故其未拿到事故认定书。关于车辆损失。原告确认其车辆至今停放于原位未作维修，也未在本院指定期限内向本院申请对贬损情况进行鉴定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告车辆合法停放于被告管理的停车场内，遭到他人的粤A×××**车辆碰撞，其财产权受到损害，理应受到保护。被告作为物业管理方，负有管理停车秩序的义务。对于原告在本案中所提的诉讼请求，原告未举证证明被告未经管理义务导致其车辆受损，也未举证证明其车辆贬损情况，应承担举证不能的法律后果。原告车辆由他人车辆碰撞受损，原告可向对方车辆提出索赔请求。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告边连武的全部诉讼请求。案件受理费560元，由原告边连武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十月十四日书记员  郑苗璇李东生
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1712号之一 申请执行人邱新敏，男，1980年12月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人长白山保护开发区利合物资有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白林**和平街111-21，组织机构代码:MA158Q3T4。 法定代表人张福龙。 邱新敏与长白山保护开发区利合物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初7304号判决书已经发生法律效力。权利人邱新敏向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为301133元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4415元，申请执行费4417元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人长白山保护开发区利合物资有限公司已分别于年2020年6月10日、8月26日向申请人邱新敏履行案款100000元和101180.58元。并履行了案件受理费4415元，申请执行费4417元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1712号案件终结执行，被执行人长白山保护开发区利合物资有限公司不履行和解协议的，申请人邱新敏可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 任阳阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2537号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人金丽云，女，1986年6月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金丽云信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3172号 申请执行人：张彬鸿，男，1985年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐小军，男，1980年10月16日出生，汉族，住武义县。 申请执行人张彬鸿与被执行人徐小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张彬鸿向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人徐小军应支付申请执行人张彬鸿货款28800元、租金5000元、折价款8500元及利息，并负担案件受理费322元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人徐小军发出执行通知书、报告财产令，要求徐小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位债权42300元及利息，本案受理费322元、执行费534.5元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彬鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月十六日 代书记员  卢洋昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保638号申请人：张新春，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：汪斌，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人张新春与被申请人汪斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请保全，请求查封被申请人汪斌位于宿豫区盛世家园35栋1单元101室房屋，保全金额5万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人汪斌位于宿豫区盛世家园35栋1单元101室房屋，保全金额5万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0603执1534号之五 刘某： 你/你单位申请本院执行与王某某合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人王某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初6677号-1 原告：厉涛，男，1990年11月17日出生，汉族，住铜山区。 被告：徐硕，男，1989年5月17日出生，汉族，住铜山区。 原告厉涛诉被告徐硕民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月28日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙金龙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李佳玉 书 记 员 刘怡闻
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3158号申请人：桑传钦，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张杰，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑梅，女，1979年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人桑传钦与被执行人张杰、桑梅追偿权一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初635号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初861号之一申请人：王丽蓉，女，1978年8月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张弩，男，1987年2月9日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张在平，男，1962年4月14日出生，汉族，住当阳市。王丽蓉与张弩、张在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0582民初861号民事裁定书，内容：一、将张弩、张在平的银行存款冻结110000元或者将张弩、张在平同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将王丽蓉提供担保的别克牌SGM7144TATB（车牌号：鄂Ｅ×××**）小型轿车的产权予以查封。王丽蓉于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王丽蓉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张在平银行存款的冻结；二、解除对申请人王丽蓉的别克牌SGM7144TATB（车牌号：鄂Ｅ×××**）小型轿车的产权查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年十月十五日书记员  李卉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢6号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：张洁，女，1983年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洁应履行以下义务：（一）偿付中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金74055.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年11月30日为9370.72元，自2016年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）；（二）负担案件受理费943元、申请费854元。因被执行人张洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请，恢复本案的强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人居住地的村民委员会及周边群众进行调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。本案债权85222.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执恢6号案件终结本次执行程序。被执行人张洁负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十月十九日书记员 孙士凯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之三十七被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王忠买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠在锦州银行沟帮子建设支行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2061号之一 申请执行人：夏鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴大双，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 夏鸣与吴大双房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行，立案标的额63340元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏鸣发现被执行人吴大双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5627号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人黄创业，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人黄创业行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（穗荔）食药监餐罚（2019）0317号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款140000元的义务，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程其伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9184号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人于本东，男，1975年04月07日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与于本东借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初36495号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25683.71及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人于本东名下有1469.03元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人于本东名下有车牌号鲁AYXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25683.71元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2342号之一申请执行人温州长城拉链集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区，组织机构代码:704353058。法定代表人叶加林。被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇猫耳山工业园，组织机构代码:MA2NC8ME3。法定代表人章习东。申请执行人温州长城拉链集团有限公司与被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州长城拉链集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款10926.97元及利息、受理费44元、执行费63.9元。执行立案后，本院向被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省繁昌县人民法院向群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李 勇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1611号 申请执行人：黄窑军，男，1978年10月20日出生，住浙江省江山市。 被执行人：廖少华，男，1974年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：何桂增，女，1973年7月12日出生，住浙江省衢州市。 黄窑军与廖少华、何桂增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0881民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄窑军于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人廖少华、何桂增支付黄窑军借款本金52000元及利息、律师代理费损失3000元，支付案件受理费563元，申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人廖少华、何桂增发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求廖少华、何桂增立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖少华、何桂增未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人廖少华、何桂增名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人名下无存款、有价证券、不动产、汽车等财产。截至2020年10月26日，本案执行费、诉讼费、执行款未受偿。 因被执行人廖少华、何桂增未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄窑军，申请执行人黄窑军对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人廖少华、何桂增暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1611号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1522号之一 申请执行人：许红亮，男，1979年6月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张伟，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人许红亮申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付25378元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李想龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9256号之一 申请执行人:赵德恒,男,1973年11月6日出生,汉族，住四川省沪县天兴镇。 被执行人:钮千,男,1987年8月24日出生,汉族，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人:杨娟,女,1987年11月26日出生,汉族，住广东省中山市沙溪镇。 申请执行人赵德恒与被执行人钮千、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钮千、杨娟应向申请执行人赵德恒清偿借款本金210000元及支付利息,返还律师费6000元,支付案件受理费4992元,支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年7月18日查封被执行人钮千名下的粤T****小型汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年；于2020年7月3日轮候查封被执行人杨娟名下位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园15幢1801房的房地产，本院正以（2020）粤2071执2268号案件对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钮千、杨娟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已将述执行情况以书面形式行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9256号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6605号 原告：卢庆云，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高松芳，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卢钦涛，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住临沭县。系高松芳丈夫 被告：于加红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张凤霞，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告卢庆云与被告高松芳、卢钦涛、于加红、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆云到庭参加诉讼。被告高松芳、卢钦涛、于加红、张凤霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢庆云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高松芳、卢钦涛偿还原告借款50000元及利息，二、被告于加红、张凤霞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，高松芳、卢钦涛因资金周转，向原告借款共计30万元，同时向原告出具了借条，并由被告于加红、张凤霞提供担保，后经原告催要，被告给付借款250000元，剩余50000元借款本息经催要未果。 高松芳、卢钦涛、于加红、张凤霞未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2018年7月4日，高松芳因资金周转，向卢庆云借款300000元。借款由于加红、张凤霞提供连带责任担保。高松芳、于加红、张凤霞分别在打印好的借条、担保书上签名捺印并书写身份证号码、家庭住址及联系方式。高松芳的丈夫卢钦涛在借款人配偶处签名、捺印。借条约定高松芳借卢庆云借款300000元，利率为月息1.5%，利息按月度支付，借款用于生意周转，未约定借款期限。担保书约定于加红、张凤霞为上述借款提供连带责任担保。借款当天，卢庆云分别通过中国农业银行、信用社、中国民生银行账户向高松芳银行账号转账70000元、150000元、80000元,交付借款300000元。后2019年高松芳向卢庆云还款200000元，卢庆云在借条上备注高松芳于2019年3月10日前分3次已归还借款200000元，剩余100000元未归还，卢庆云、高松芳分别在该备注内容上捺印确认。卢庆云陈述2020年3月7日高松芳再次偿还借款50000元，100000元利息付至2019年9月4日，剩余借款本金50000元及利息经催要未果。 本院认为，高松芳借卢庆云3000**元，并由于加红、张凤霞提供连带责任担保的事实，有借条、担保书、银行转账凭证及卢庆云自认的还款情况予以证实，本院予以确认。高松芳未按约定偿还借款本息，对剩余50000元借款本息应继续履行返还责任。借款未约定借款期限，卢庆云可以要求高松芳、卢钦涛在合理期限内还款。借款约定月利息1.5%符合法律规定，可自利息逾期之日2019年9月5日起继续计算，本院予以支持。担保未约定保证期间，保证人应自借款到期之日（宽限期满）六个月内承担保证责任，未过保证期间。于加红、张凤霞应继续履行保证义务。另，虽然高松芳的配偶卢钦涛在借条借款人配偶处签字、捺印，但该借条未载明卢钦涛自愿加入高松芳的债务并向债权人卢庆云承担还款责任的内容，故卢钦涛在配偶处签字捺印的行为不具有为高松芳案涉债务提供共同还款的意思表示。卢庆云主张高松芳借款用于家庭共同生活亦未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。故卢钦涛不应对债务承担还款责任。 被告高松芳、卢钦涛、于加红、张凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利,不影响本院对本案依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高松芳于本判决生效之日起十日内返还原告卢庆云借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告于加红、张凤霞对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后，向被告高松芳追偿。 三、驳回原告卢庆云对被告卢钦涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，申请费520元由被告高松芳、于加红、张凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11731号原告：贵州省仁怀市醉红渡酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道融亿，统一社会信用代码91520382MA6H5GY276。法定代表人：李旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海沪铭律师事务所律师。被告：欣业汇（上海）文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路**中城商务广场**楼**，统一社会信用代码91310120MA1HKLEL10。法定代表人：何飞。原告贵州省仁怀市醉红渡酒业销售有限公司与被告欣业汇（上海）文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告贵州省仁怀市醉红渡酒业销售有限公司委托诉讼代理人陆燕燕律师到庭参加诉讼,被告欣业汇（上海）文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现本案现已审理终结。原告贵州省仁怀市醉红渡酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《新零售服务合作协议》；2、请求法院判决被告向原告返还服务费18800元及利息(利息以18800元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、请求法院判决被告赔偿原告律师费损失3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由,2019年12月17日，原告与被告签订《新零售服务合作协议》，服务期限为：2019年12月17日至2020年3月16日，被告为原告提供的具体服务项目为：新零售网红直播卖货，该项目具体分为二个部分，分别为线上店铺服务和网红直播卖货。关于线上店铺服务部分，被告在合作期间内为原告提供店铺设立、产品拍摄、产品详情页设计、店铺装修服务，被告收取收取服务费用共计12800元；关于网红直播卖货部分，被告在合作期间内为原告提供网红沟通服务、网红平台数据库资源调用匹配服务、直播策略建议服务，该项网红直播服务费为6000元整。合同签订后，原告履行了合同付款义务，但被告未按照约定的“每月不少于3个网红展开项目合作，直播场次共计20期”履行其服务义务，并且每场直播也是敷衍了事。期间原告多次要求，被告也未及时改正，最终合同期满也未达到目的与效果。根据该合同第八条第2款约定“双方发生下列情况时，守约方有权解除本合同，违约方应承担违约责任。2)乙方没有按照本合同约定内容提供相应的服务。”因此，原告有权主张解除合同并要求被告承担违约责任。双方协商未果故原告诉至法院。被告欣业汇（上海）文化传媒有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，2019年12月17日,原告(甲方)贵州省仁怀市醉红渡酒业销售有限公司与被告(乙方)欣业汇（上海）文化传媒有限公司签订《新零售服务合作协议》一份，约定乙方为甲方提供的具体服务项目为：新零售网红直播卖货，该项目具体分为二个部分，分别为线上店铺服务和网红直播卖货。双方约定服务期限为2019年12月17日起至2020年3月16日止。乙方在合作期间内为中方提供店铺设立、产品拍摄、产品详情页设计、店铺装修服务，乙方收取服务费用共计12800元(大写：壹万贰仟捌佰元整)，此费用为甲方店铺所售商品为3件之内少于或等于3件的费用，如甲方店铺商品为3件以上，则每增加1件，服务费按每件增加10%。甲方须在签订合同后二日内将服务费全额支付至乙方指定的账户。2.乙方收取甲方上述服务费用后，即针对甲方提供的产品进行拍摄、设计产品图片、平台店铺创建、装修、产品内容及优化建议等。因每个步骤都是针对甲方产品特别设计制定，乙方将在平台展现的店铺链接发送给甲方时，即视为乙方已完成线上店铺服务的义务。关于网红直播卖货部分，中乙双方达成如下协议：1、乙方在合作期间内为甲方提供网红沟通服务、网红平台数据库资源调用匹配服务、直播策略建议服务，该项网红直播服务费为6000元整(大写：陆仟元整)；2、中乙双方协商直播要求：每月不少于3个网红展开项目合作，直播场次共计20期，直播实货合作时自首位网红第一场直播时起。3、甲乙双方在遵守合约诚信的基础上展开项目合作，乙方为甲方提供直播带货服务，乙方按甲方要求完成直播要求。甲方须指派一个与乙方对接的联系人，每次直播前，乙方会发送直播的链接推送给甲方指定的联系人。4、甲方根据乙方资源渠道，所推产品价格由甲乙双方协商定价，价格不得高于甲方正常零售价，乙方负责网红渠道推广和宣传，甲方负责产品的收款、发货及售后。在甲乙双方合作期内，如当月销售额为人民币20万以下，乙方提成销售额3%，如当月销售额为20-50万之间，乙方提成销售额5%，如当月销售额为50万以上，乙方提成销售额8%，甲方必须要全力配合乙方的运营推广、引流、保证产品质量、售后。当月销售额的确认：乙方系统统计的发货金额数据与甲方根据双方指定的线上店铺订货指示发出的产品总金额对账一致，并剔除退货部分。如因系统统计数据有误，以甲方实际出货单(剔除退货)为准。所有网红销售产品所得的佣金由甲乙双方指定的电商平台系统结算，具体提点按照甲乙双方协商后甲方在电商店铺后台设置为准。合同签订后,原告依约支付18800元服务费。庭审中原告陈述双方约定直播60场共6000元服务费，但被告仅直播3场，因此要求被告退还相应费用。其他合同部分被告已经履行完毕。原告举证了原被告工作人员之间的微信聊天记录证明自己的陈述。另查明，原告为本案花费律师费3000元。上述事实有《新零售服务合作协议》、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、律师费发票等及本案原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，2019年12月17日原、被告签订的《新零售服务合作协议》系双方真实意思表示，双方应依据合同约定各自履行相应义务。原告陈述被告已履行其他合同义务，但未完成约定的直播场数，双方约定直播60场共6000元，实际被告仅直播3场，故应退还剩余未播的相应服务费，应退款金额为5700元。因被告以实际行为未履行合同义务以致原告合同目的无法实现，故对原告要求解除《新零售服务合作协议》的诉请，本院予以支持，由于被告已履行部分合同义务，结合原告认可的履行部分，本院认定被告应退款金额为5700元，原告要求被告支付律师费无事实及法律依据，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告与被告签订的《新零售服务合作协议》解除，被告欣业汇（上海）文化传媒有限公司返还原告贵州省仁怀市醉红渡酒业销售有限公司服务费5700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告欣业汇（上海）文化传媒有限公司负担，该诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十二日书记员  孟 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4334号原告：丁文凯，男，汉族，1947年7月27日出生，住河南省罗山县。委托代理人：丁威威，系亲属关系，特别授权。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，一般代理。被告：汪圣家，男，汉族，1964年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告丁文凯与被告汪圣家、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文凯的委托代理人丁威威、李刚，被告汪圣家，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文凯向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失30万元；2、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告丁文凯变更诉讼请求为：赔偿数额变更为526584.48元。事实和理由：2019年10月11日18时20分许，被告汪圣家驾驶豫Ｓ×××**号车在茶韵路“信阳市低压开关厂”门前路段与步行横过马路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告汪圣家负事故主要责任，原告丁文凯负次要责任。原告伤后被救治于信阳市中心医院，住院治疗共90天，花费医疗费20多万元。被告汪圣家垫付了部分医疗费，没有赔付其他损失。被告保险公司亦未赔偿。被告汪圣家辩称，鉴定费用应当由保险公司承担，诉讼费按照责任比例承担。我垫付了住院费用7600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生无异议，被保险车辆应提供合法有效驾驶证行驶证。我公司已经在交强险范围内垫付原告医疗费1万元，赔偿时应予扣除，被保险车辆在我公司投保有交强险商业三者险，对于超出交强险分项限额部分，应当按照责任比例承担赔偿责任。事故发生时原告年满73周岁，其主张各项损失有不合理部分，不合理诉讼请求我公司不予承担。我公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。原告不应存在误工期，护理人员未提供护理人员身份证明及陪护证明。经审理查明，2019年10月11日，被告汪圣家驾驶豫Ｓ×××**号小轿车行驶至茶韵路信阳市低压开关厂门前路段时，与横过马路的原告丁文凯发生碰撞，致原告丁文凯受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告汪圣家负事故主要责任，原告丁文凯负次要责任。事故发生后，原告丁文凯被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：侧脑室出血、闭合性腹部损伤、肝挫裂伤等，共住院90天，花费医疗费125623.94元。原告丁文凯通过本院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对其精神状态及其伤残程度鉴定，经鉴定原告丁文凯脑外伤所致精神障碍系五级伤残。原告丁文凯通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告丁文凯伤残评定为二级伤残，误工期、护理期、营养期均评定为从受伤之日起至评残前一日。被告汪圣家向原告支付7600元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告丁文凯垫付医疗费10000元。另查明，被告汪圣家驾驶的豫Ｓ×××**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保额100万元），事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、保单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告丁文凯负次要责任，被告汪圣家负主要责任，故被告汪圣家承担事故的80%民事责任。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照7年计算，经查原告的二级伤残系2020年8月21日出具，原告丁文凯1947年7月27日出生，原告丁文凯年满73周岁，故被告保险公司抗辩理由成立，残疾赔偿金应按照7年计算。被告保险公司辩称原告事故发生时已年满72周岁，不应计算误工费，因原告未能提供其仍有劳动力的证据，故被告保险公司抗辩理由成立。被告保险公司辩称原告主张两人护理不应支持，因原告提供了医院相关证明，故被告保险公司抗辩理由不成立。结合本案实际情况，原告丁文凯实际损失计算如下：1，医疗费：125623.94元；2，护理费：128.38元/天×90天×2人＋128.38元/天×220天=51352元；3，住院伙食补助费：4500元；4，营养费：9300元；5，残疾赔偿金：34200.97元/年×7年×96%=229830.52元；6，精神抚慰金：95000元；7，交通费：1800元；8，鉴定费：4600元。以上损失共计：522006.46元。被告保险公司在交强险范围内向原告丁文凯支付理赔款120000元，在商业险范围内向原告丁文凯支付理赔款402006.46元×80%=321605.17元，因保险公司已支付10000元，需再向原告丁文凯支付431605.17元。原告丁文凯在收到理赔款十日内向被告汪圣家返还垫付款7600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁文凯支付保险理赔款431605.17元。原告丁文凯收到理赔款后十日内向被告汪圣家支付7600元。驳回原告丁文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由原告丁文凯负担645元，由被告汪圣家负担3888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十二日书记员  王忠叶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3787号原告：吴某某，男，汉族，住河南省项城市。原告：王某某，女，汉族，住河南省项城市。原告：刘某某，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告：吴某某，女，汉族，住河南省项城市。原告：吴某某，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告吴某某、王某某、刘某某、吴某某、吴某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。依法进行了审理。原告吴某某、王某某、刘某某、吴某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年陆续向借款人吴昊鑫（本案死者）借款叁拾万元用于生意周转，因双方为朋友关系借款时吴昊鑫并未要求对方出具借条，口头约定利率为2分。借款后吴昊鑫多次向被告讨要，2013年11月26日被告向吴昊鑫出具借条一份，载明：今借吴昊鑫人民币叁拾万元。20014年5月19日借款人吴昊鑫因并去世，吴昊鑫法定继承人在随后多次向被告讨要借款，被告均不予理会，原告等人无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，按原告吴某某、王某某、刘某某、吴某某、吴某某提供的被告崔某某的通讯地址及联系方式均无法向被告崔某某送达起诉书副本等法律文书，本院要求原告补充提供被告崔某某的通讯地址及联系方式，原告称不能提供崔某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某、王某某、刘某某、吴某某、吴某某的起诉。案件受理费2900元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉讼于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年十月二十二日书记员  樊梦静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3414号原告：祁连生，男，1940年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：祁明春，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：祁明东，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告祁连生与被告祁明春、祁明东赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告祁明某的起诉。原告祁连生及其委托代理人卜从坤，被告祁明春及其委托诉讼代理人张万松、祁明东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁连生向本院提出诉讼请求：判令各被告给付赡养每月2000元，并提供房屋居住，被告承担今后的医疗费。事实与理由：原告生育三个儿子，祁明春、祁明东和起明某。由于原告年事已高，无劳动能力和经济来源，常年生病。平时原告生活在被告祁明东家。其余儿子不闻不问。故其诉至法院。被告祁明春辩称，愿意抚养原告，也愿意给付抚养费、医药费，但原告要求太多，按实际需要裁判支付。被告祁明东辩称，同意赡养原告，实际原告一直随其生活。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原告生育三个儿子，祁明春、祁明东和起明某。由于原告年事已高，无劳动能力和经济来源，常年生病。平时原告一直随被告祁明东，以后还愿意随祁明东生活。原告自述其正常生活，每月需要900元生活费，不含医疗费用。原告自愿放弃要求第三个儿子承担赡养的义务。被告祁明春未尽赡养义务，故其诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶住的义务。原告祁连生八十岁高龄，其子女作为赡养人具有赡养扶住原告的法定义务。原告正常的生活费900元，三个儿子应该平均分担。另外的医疗费用，也应当由三个儿子平均承担。原告放弃要求第三个儿子承担赡养的义务，那么原告放弃的份额，应该从总的赡养费用中剔除，两被告只承担三分二之的赡养义务。另外，原告一直随被告祁明东共同生活，现在还愿意继续与祁明东一起生活，那么被告祁明东应承担的赡养费和以后发生的医疗费就应适当少承担，即由被告祁明东承担40%；由于被告祁明春不直接抚养原告，应适当多承担一些赡养费和以后发生的医疗费，即由被告祁明春承担60%。故对原告要求被告祁明春和祁明东履行赡养义务、给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求过高的赡养费部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告祁连生由被告祁明东负责扶养并随其生活，被告祁明东每月给付原告200元赡养费，并承担以后发生的医疗费的40%。二、被告祁明春每月给付原告400元赡养费，并承担以后发生的医疗费的60%。上述履行扶养行为和给付赡养费义务的，自2020年10月起开始履行和给付（于每月的28日前给付原告）；若发生医疗费，应即时给付不得拖延。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁明春（原告已预交）。限被告祁明春于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜耀东二〇二〇年十月十八日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件恶劣的房屋。（二）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶住的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3306号 原告：盛明明，男，1992年11月18日生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄万晨食品有限公司。 住所地：石家庄市栾城区冶河村南。 法定代表人：王铁兴，任该公司执行董事。 原告盛明明诉被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称“万晨公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛明明向本院提出诉讼请求：请求法院判令石家庄万晨食品有限公司向我退还货款400.9元、支付惩罚性赔偿金4009元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，原告在天猫店铺“万晨食品专营店”购买万晨商用大烤肠70克30支包邮烤肠机专用烤肠大号台式热狗肠冷冻，订单号：949253921780582710，总计400.9元。原告于2020年4月19日收到货物，收货人盛明明，（152××××2205），收货地址河北省石家庄市藁城区。该产品为肉糜类制品，其添加剂中含有诱惑红，不符合食品安全国家标准ＧＢ2760-2014标准的规定，被告万晨公司销售不符合国家食品安全标准的食品，严重侵害原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。因与万晨公司协商未果，诉至法院，请求判如所请。 被告万晨公司未答辩。 本院经审理认定如下事实1、原告提交了交易快照1份复印件，其中记载订单信息包括：收货地址为：河北省石家庄市藁城区。订单编号：949253921780582710。拍下食品的时间为：2020年4月17日，收货时间为：2020年4月19日，商家名称“万晨食品专营店”，商品为：万晨商用大烤肠70克30支包邮烤肠机专用……，首付款400.9元。2、原告提交“实物图”复印件1份，标题为“万晨经典”，产品名称：台湾风味烤肠，产品类别：肉糜类制品，配料表：鸡肉、猪肉、饮用水食品添加剂（食用醋酸酯淀粉、食用香精、三聚磷酸钠、焦磷酸钠、六偏磷酸钠、增稠剂、Ｄ-抗坏血酸钠、亚硝酸钠、红曲红、诱惑红）、白砂糖、植物蛋白、食用盐、香辛料、胶原蛋白肠衣，产品标准号ＳＢ／Ｔ10379-2012。原告以上证据均系复印件，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为，原告请求被告万晨公司退还货款400.9元、支付惩罚性赔偿金4009元，并承担全部诉讼费用，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告石家庄万晨食品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告盛明明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张晓莉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢790号申请执行人镇江嘉宜饲料有限公司与被执行人沈春华买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2013)丹民初字第4349号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12186号原告：张艺，女，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：510************541。委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。被告：李强，男，1973年12月27日出生，满族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********拱北海关集体宿舍。公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告张艺诉被告李强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘征秋、被告李强委托诉讼代理人赵少东、蒋悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告不当得利款49万元；二、判令被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至还清全部占用款项之日。暂计至2020年7月25日，利息为55370元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告丈夫刘文卫的朋友，2018年9月7日，被告向刘文卫借款50万元用于资金周转，双方口头约定利息为每月2%,刘文卫通过原告汇款给被告人民币49万元，即扣除当月利息1万元。原告给被告汇款后，被告既没有给原告出具借条，也未再支付任何利息，原告多次催促被告还款未果。被告无理由占用原告资金长期未还，属于不当得利，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告张艺向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细作为证据。被告李强辩称，本案法律关系不属于不当得利，张艺诉被告不当得利纠纷一案，以及张艺的配偶刘文卫以民间借贷为由对李强提起诉讼，刘文卫的朋友陈顺理也以不当得利为由对李强提起诉讼，但上述案件均有一定关联，且均不属于对应原告诉请的法律关系。本案中，刘文卫、李强、谢国强为朋友关系，张艺是刘文卫的配偶。谢国强是锟达建设工程有限公司的法人，2016年锟达建设工程有限公司承接澳门的工程后刘文卫就介绍谢国强与肖儒俊认识，刘文卫将其控制的鸿翔建设工程有限公司借给肖儒俊使用，由肖儒俊实际管理、控制鸿翔建设工程有限公司承接有关工程。后项目需要垫资，肖儒俊便向李强借款，李强根据肖儒俊的要求将款项分别转入谢国强和肖儒俊的账户，之后谢国强的锟达建设工程有限公司出现资金周转困难，无法向肖儒俊支付工程款，肖儒俊便要求工人停工，谢国强为复工，向张艺借款50万元作为工程款，直接支付至李强账户，谢国强还向张艺承诺会按月向张艺支付利息，后来李强是确认收到工程款后，肖儒俊才安排工人复工。依据原告的起诉有关不当得利是发生在2018年9月7日，原告陈述的借款50万元用于资金周转是虚假的，如果说是50万元的借款，不可能不写一个借条，也没有任何证据证明双方曾经达成过借款的合议，且按照原告的说法月利率2%的计算标准从2018年9月07日至今已经有约2年时间，李强从未给过利息，张艺也从来没有催告过，李强去支付利息或者是清偿借款，这是完全不符合常理的。如果说是不当得利的话，也不可能在转钱给李强后接近2年时间内才提起诉讼，不可能如此疏于管理自己的权利。所以，被告在答辩过程中所说的才是符合案件的实际情况的。本案中张艺是刘文卫的配偶，事实上该款项是刘文卫的，并且该款项已经在谢国强拖欠肖儒俊的工程款中予以扣除。被告李强向本院提交如下证据：1.李强与陈顺理的通话录音；2.《工程分判合约》；3.《结算确认书》；4.中国建设银行账户交易明细；5.肖儒俊的证人证言。经审理查明：2018年9月7日，原告张艺向被告李强中国工商银行（尾号为3378）的银行账户一次性汇入款项49万元。原告主张上述款项系李强向其丈夫刘文卫借款，刘文卫因资金不够让原告向李强转账50万元，刘文卫与李强口头约定利息为每月2%，转账当日预先扣除当月利息1万元，故汇款金额为49万元。被告则主张该笔款项的实际借款人为锟达建设工程有限公司法定代表人谢国强，谢国强因工程施工需周转资金向刘文卫借款，且该款项已经相应的工程款中予以扣除，李强并非实际借款人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，其构成要件中的“没有法律根据”是指取得利益并继续保有欠缺正当性或法律依据。本案中，张艺称其丈夫刘文卫要求张艺将款项支付至被告李强的账户，刘文卫与李强就该笔款项还约定了相应利息。从张艺的主张可以看出，张艺之所以给付李强案涉款项系基于刘文卫的委托而发生的借款，而被告李强则主张实际借款人为谢国强。无论借款人为李强或为谢国强，李强取得该笔款项均是基于借款合同法律关系，并非毫无原因的给付，故张艺主张不当得利，依据不足，本院不予支持。至于张艺的主张是否构成返还借款，原告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 胡 醇二〇二〇年十月十三日书记员 黄楚鑫任静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6493号 原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人李晶晶，总经理。 被告邢素贞，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告邢素贞物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜飞非
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1839号之一申请执行人：胡才咏，男，1956年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：孙宇新，男，1952年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：赵琳，女，1969年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉久恒置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街府南小区**。申请执行人胡才咏与被执行人孙宇新、赵琳、武汉久恒置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）鄂0117民初903号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人孙宇新、赵琳、武汉久恒置业集团有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人孙宇新、赵琳、武汉久恒置业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市武昌区秦园路**秦园居**（常乐楼）1单元3层8号的房产【房屋所有权证号：昌200603473，房屋建筑面积58.15平方米】所有权登记在被执行人赵琳名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵琳名下的的位于汉口北国际商品交易中心A栋/单元2层188号的房产【合同备案号：黄083021715，房屋建筑面积平方米】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇二〇年十月十三日书记员  丁昌旺
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1372号申请执行人：陈在明，男，1968年12月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：柳善军，男，1979年8月18日出生，汉族，住平湖市。申请执行人陈在明与被执行人柳善军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈在明向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人柳善军支付申请执行人陈在明款项202000元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人柳善军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳善军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳善军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳善军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳善军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月23日，本院暂未发现被执行人柳善军有可供执行的财产。本案尚有执行款202000元未执行到位。鉴于被执行人柳善军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳善军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳善军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈在明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳善军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4628号申请执行人：李立奇，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曾胜伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李立奇与被执行人曾胜伟健康权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘01民终4876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立奇于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人曾胜伟送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人曾胜伟名下有车辆且存在抵押，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人曾胜伟的财产线索。2020年10月19日，本院对被执行人曾胜伟适用限制高消费措施，同年10月21日，本院依法将被执行人曾胜伟列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人曾胜伟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的为赔偿款19307.74元及利息，案件受理费150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人曾胜伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾胜伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异966号异议人（被执行人）陈秋艳，女，汉族，1991年7月26日出生。申请执行人卢鸿熙，男，汉族，1987年6月17日出生。被执行人深圳市春德投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**佳宁娜友谊广场**2105，统一社会信用代码914403000758231677。法定代表人陈秋艳。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执31409号。在执行过程中，被执行人陈秋艳对本院执行被执行人深圳市春德投资发展有限公司名下位于深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人认为应当由其自行用该房产偿还债务，请求撤销涉案房产的拍卖。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0304民初28294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执31409号。执行过程中，本院拍卖了涉案房产，成交价4122413.76元，抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申报债权总额（截止拍卖成交日）为4280784.14元，无剩余款项支付本案申请执行人。被执行人陈秋艳不服，向本院提出异议，诉请如前。本院认为，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，本院予以执行被执行人名下的财产包括涉案房产符合法律规定。被执行人陈秋艳要求撤销拍卖的理由不符合法律规定的事由，本院不予支持。由于执行异议系对执行行为合法性进行审查，故被执行人其它有关主张应在执行过程中直接向执行案件的承办人员提出，由该承办人员先行予以处理，而不能直接提出执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈秋艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年十月十三日书记员  黄思端
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1847号 就李宾坤犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初278号判决书，于2020年5月13日立案执行。现因被执行人李宾坤已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1439号申请执行人：崔合忠，男，汉族，1964年2月11日生，住庆云县。被执行人：庆云乾昇机械制造有限公司。法定代表人：杨亚敏，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案字［2019］第047-3号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2020）鲁1423执1439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘文苹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3425号之三李哲：你（单位）与庄河市大营镇四家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1953号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月九日书记员  姜昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7838号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**，统一社会信用代码91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，公司职员。 被告：厦门荣峻辉机械设备有限公司，住，住所地厦门市湖里区五通社区泥金社****/div> 法定代表人：胡香珍。 被告：胡香珍，女，汉族，1990年6月9日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司(下称“闽瑞通公司”)诉被告厦门荣峻辉机械设备有限公司(下称“厦门荣峻辉公司”)、胡香珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闽瑞通公司的委托诉讼代理人雒润泽到庭参加诉讼。厦门荣峻辉公司、胡香珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门荣峻辉公司向闽瑞通公司偿还其向湖南中宏融资租赁有限公司（下称“中宏公司”）截至2020年7月29日的租金垫付款64263元及垫付利息578.37元（暂计至2020年7月29日，应自垫付之日起按月利率1.8%计息计付至欠款还清之日止），合计64841.37元；2.判令胡香珍对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案诉讼费用、财产保全等相关费用。 事实和理由：厦门荣峻辉公司于2020年4月22日向中宏公司融资租赁壹台三一挖掘机（型号／编号为：ＳＹ195／ＳＹ0191ＢＫ17368）,并签订了《融资租赁及保证合同》（合同编号为：×××49），设备租赁条件为：设备价格70万元，首付款10.5万元，租赁本金59.5万元，分30个月支付，于2020年5月15日起至2022年10月15日止，按月等额本息偿还租金，租赁年利率6.05%，月租金21421元。为此，闽瑞通公司接受厦门荣峻辉公司的申请，为上述设备融资租赁行为承担连带担保责任并与湖南中宏融资租赁有限公司签订《融资租赁担保服务协议》，胡香珍作为闽瑞通公司担保行为之连带反担保人，二被告与闽瑞通公司共同签订了《工程机械融资担保服务协议》。现厦门荣峻辉公司未按约履行按时支付租金之义务，截至2020年7月29日，厦门荣峻辉公司仍拖欠闽瑞通公司向中宏公司垫付的租金64263元，根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，厦门荣峻辉公司、胡香珍应承担逾期罚息578.37元（自逾期之日起按月利率1.8%计息，不足一个月按一个月计算，暂计至2020年7月29日，应计至被告付清欠款之日止），根据《工程机械融资担保服务协议》第七条之约定，胡香珍应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，闽瑞通公司诉至本院，请求判如所请。 厦门荣峻辉公司、胡香珍未作书面答辩。 闽瑞通公司为支持其主张，向本院提交：融资租赁及保证合同、租金支付表、融资租赁担保服务协议、工程机械融资担保服务协议、垫付凭证明细，经审查，前述证据均为书证，其均能与原件核对一致，内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对闽瑞通公司所述事实予以确认。 本院认为，案涉《融资租赁及保证合同》、《融资租赁担保服务协议》、《工程机械融资担保服务协议》系各方当事人真实意思表示，合同均依法有效。闽瑞通公司按约为厦门荣峻辉公司对中宏公司的融资租赁协议项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括中宏公司对厦门荣峻辉公司享有的全部债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。厦门荣峻辉公司未依约向中宏公司按期足额支付租金，导致闽瑞通公司履行担保义务，至2020年7月29日，已代为支付欠付的租金64263元及利息578.37元。闽瑞通公司基于其担保责任的承担，享有对厦门荣峻辉公司追偿的权利。故厦门荣峻辉公司应向闽瑞通公司偿还担保款64841.37元。根据合同约定，因厦门荣峻辉公司逾期导致闽瑞通公司垫付的，除应支付垫付款项外，厦门荣峻辉公司还应按照日万分之五支付自垫付之日起的利息，闽瑞通公司主张按照月利率1.8%的标准计付逾期付款利息，超过双方协议约定的标准，于法无据，本院调整为按照日万分之五的标准计付，自垫付之日即2020年7月29日起支付至款项还清之日止。胡香珍基于《工程机械融资担保服务协议》，为闽瑞通公司对厦门荣峻辉公司基于担保责任的承担而享有的追偿债权提供连带责任担保，闽瑞通公司诉请其对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 厦门荣峻辉公司、胡香珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门荣峻辉机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司支付担保代垫款64841.37元及利息（利息按照日万分之五的标准，自2020年7月29日起支付至款项还清之日止）； 二、胡香珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。胡香珍在承担保证责任后，有权向厦门荣峻辉机械设备有限公司追偿。 三、驳回福建闽瑞通工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由厦门荣峻辉机械设备有限公司、胡香珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十月十日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢12号之二申请执行人：史建洪，男，1967年08月09日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：刘登山，男，1965年02月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初949号民事判决书，于2020年10月15日10时至2020年10月16日10时依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘登山名下所有滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产。2020年10月16日买受人付明锦（身份证号码:)以435812.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘登山名下所有位于滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产的查封；二、将滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产登记在产权人刘登山名下三、滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人付明锦（身份证号码:)所有；四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓晖审 判 员  王国雷二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2020)皖1102执恢12号之二滁州市不动产登记中心：本院以执行裁定书查封了被执行人刘登山名下所有位于滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产，现因本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，2020年4月5日被买受人付明锦（身份证号码:3411031974********)竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘登山名下所有位于滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产的查封；二、将滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产登记在产权人刘登山名下三、滁州市琅琊区世纪花园19栋2单元1101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人付明锦（身份证号码:3411031974********)所有；四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2179号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人陶霜月，女，1981年12月10日出生，住杭州市萧山区。 平安银行股份有限公司杭州分行与陶霜月金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6658号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，申请执行标的37304.53元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现的财产需待核实执行价值且具备执行条件后视情查控、处置，另发现有少额银行存款，其余暂未发现有可供立即执行的适宜财产。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2179号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陶霜月可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈 强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8694号 申请执行人：中山市鸿图纺织品贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**19卡之二，统一社会信用代码914420000614644157。法定代表人：刘检来，总经理。 被执行人：中山市名枫服饰有限公司，住，住所地中山市沙溪镇星宝西路****之1一社会信用代码91442000082604253T。法定代表人：王新金。 申请执行人中山市鸿图纺织品贸易有限公司与被执行人中山市名枫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人偿还货款374175.5元并支付逾期利息（利息计算方法：以374175.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月23日起计至货款清偿之日止）；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全申请费合计9343元。根据申请执行人中山市鸿图纺织品贸易有限公司的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市名枫服饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市名枫服饰有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市名枫服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市鸿图纺织品贸易有限公司，申请执行人中山市鸿图纺织品贸易有限公司亦无法提供被执行人中山市名枫服饰有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8694号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  阮喜成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3726号 黄斌： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初387号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1752号 申请执行人：林锡安，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶杰盛，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人林锡安与被执行人叶杰盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3216号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，支付律师费50000元，返还案件受理费16050元及诉讼保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法拍卖被执行人叶杰盛与案外人刘静按份共有的位于中山市××房及车房的房地产，现（2019）粤2071执恢1752号分配方案已经生效，本案依法获得分配款45894.72元，尚欠本金款项630337.19元，上述案款已经支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1752号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴永雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3293号之二 申请执行人骆青玲，女，1969年1月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何弟，男，1964年10月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何志强，男，1994年5月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆青玲与被执行人何弟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆青玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人何弟归还申请执行人骆青玲借款本金50万元及利息，被执行人何志强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何弟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何弟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何弟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何弟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人何志强在金融机构的存款1507.24元，上述执行款已实收为案件受理费，另查封了被执行人何志强和他人共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××号不动产，因该不动产土地性质为集体土地且上述不动产已抵押，本案暂不处置。另暂未发现被执行人何弟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何弟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何弟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆青玲，其没有异议。 本院认为，被执行人何弟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴钢钢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保966号关于本院业务庭一、保全被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司对江苏绿陵化工集团有限公司享有的破产债权；二、保全被申请人江苏禾友化工有限公司位于宿迁市经济开发区（北区）光前村的土地及土地上房产；三、保全被申请人宿迁市罐头食品有限责任公司位于宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧的土地及土地上房产，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十月十日