wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44671号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：穆干，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告穆干信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,454.35元。原告诉称，被告穆干系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,454.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币200272.63元(币种下同)。原告诉称，被告郭亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200272.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执568号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**（美华中心），组织机构代码:742171044。 法定代表人：金孝杰，该支行行长。 被执行人：胡立平，男，1973年1月31日出生，住慈溪市。 被执行人：高春芬，女，1975年3月20日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被执行人胡立平、高春芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人胡立平、高春芬返还申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行借款本金668751.83元及相关利息。执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行已与被执行人胡立平、高春芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执568号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗晨瑜（代）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3362号原告：秦银川，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省唐邑县。被告：王敏，女，1999年8月18日出生，住河南省平舆县。原告秦银川与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告秦银川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金8750元及约定利息300元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月20日计算至债务全部清偿之日。2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年3月20日被告找到原告称资金周转急用，向原告提出借款。原告基于朋友的关系出于帮助之心借给被告6500元，被告出具了借条一张，借条载明:借款人民币6500元，期限一个月（或者分期半年还款），借款利息300元（被告本人主动给出利息金额）。后被告多次因工作原因需要垫付款向原告再次提出借款，因原告出于对朋友的信任，原告又分多次通过微信借给被告多笔款项共计2250元，但被告却不顾及朋友感情和诚信底线，在借款一个月之后既未向原告偿还本金也未支付利息。原告多次要求被告仅偿还本金，被告均以各种借口推脱为由，一直拖延，截至到2019年5月18日，被告彻底失踪，微信不再回复，电话不再接听，截止目前，被告手机已无人使用。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当按约定清偿。本院经审查认为，原告秦银川与被告王敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告王敏的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦银川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年十月十二日书记员  张梦琳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执779号浙江链程电子商务有限公司上海世方建筑工程有限公司、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、何信平：申请执行人浙江链程电子商务有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司、何信平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江链程电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海世方建筑工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执779号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2898号罪犯邓树昌，男，1970年1月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第156号刑事判决，认定被告人邓树昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年1月16日作出（2017）吉刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邓树昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓树昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓树昌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保250号申请人：韩文莲，女，汉族，1979年2月20日生，住新安县。被申请人：赵伟，男，汉族，1955年6月20日生，住新安县。被申请人：王素芳，女，汉族，1954年12月5日生，住新安县。(系赵伟妻子)被申请人：候治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省洛阳市新安县。申请人韩文莲与被申请人赵伟、王素芳、候治安为民间借贷纠纷一案，申请人韩文莲于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下在金融机构存款25万元或相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩文莲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟、王素芳、候治安在金融机构的存款25万元，或查封、扣押与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十月九日书记员  裴鲜营
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2246号原告:邢中华，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告:杨鑫迪，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告邢中华与被告杨鑫迪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢中华及其委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼，被告杨鑫迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担违约责任，返回租金捌万元(80000元)，并赔偿损失叁拾万元(300000元),共计叁拾捌万元(380000元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月4日签订了《土地租赁协议》，合同约定被告将位于晋庄村猪厂园里的100亩土地租给原告使用，期限为1年(从2019年10月4日至2020年10月15日止)，承包费为每年每亩800元人民币，租金分两次付清，第一次本协议签订后支付，第二次于2019年10月29日支付。原告在租赁期限内，自主经营，被告不得干涉。但原告应保证土地原貌，不得在土地内挖坑取土。协议到期后，若原告方继续使用，则由双方共同商议，若原告不再使用，则由其负责恢复土地原貌。2019年11月24日，双方又签订了一份《土地租赁补充协议》，约定原告租赁被告的土地，在租金不欠被告的情况下，被告必须保证原告顺利耕种、管理、收获。如因被告原因耽误原告耕种、管理、收获，造成的一切损失由被告方全部承担等内容。以上两份协议完全是在平等、公平的基础上双方自愿达成的，且内容合法，见证人杨某也分别在两份协议书上签了字，应当说双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付承包费，被告将土地交付给原告，随后原告就在100亩地上进行投资，包括整草、拔草、粉地等，共花费79340元，可谁知，当原告在收完麦子后，准备在这些地上种辣椒(繁种)时，被告的亲戚葛少峰却阻拦原告种植，说什么这100亩地是他的，再种什么就给原告毁坏之类的话，为此双方还报警，但未能协商解决。综上所述，被告违背“诚实守信”原则，违反合同约定，已经构成违约。由于被告的违约，原告种植辣椒(繁种)没有种成，造成下一年种子不能销售，每亩损失3000元，为维护原告的合法权益，依据《合同法》,《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告杨鑫迪未答辩。本院经审理查明：2019年10月4日，原告邢中华作为乙方，被告杨鑫迪作为甲方，双方签订《土地租赁协议》1份，协议约定：一、甲方将位于晋庄村猪厂园里的100亩土地租给乙方使用，期限为1年(从2019年10月4日至2020年10月15日止)。二、租金为每年每亩800元，租金分两次付清，第一次本协议签订后支付，第二次于2019年10月29日支付。三、乙方在租赁期限内，自主经营，甲方不得干涉。但乙方应保证土地原貌，不得在土地内挖坑取土。四、协议到期后，若乙方继续使用，则由双方共同商议，若乙方不再使用，则由乙方负责恢复土地原貌。五、本协议一式两份，双方共同遵守，不得违约。2019年11月24日，双方又签订了一份《土地租赁补充协议》，约定乙方租赁甲方的土地，在租金不欠甲方的情况下，甲方必须保证乙方顺利耕种、管理、收获。如因甲方原因耽误乙方耕种、管理、收获，造成的一切损失由甲方全部承担。上述协议签订后，原告邢中华按协议约定将租金给付被告杨鑫迪，被告杨鑫迪将涉案土地交付原告邢中华耕种。2020年麦收前，被告杨鑫迪通知原告邢中华。涉案租赁的土地在麦收后不让原告邢中华继续租赁，2020年麦收后，原告邢中华未再继续租赁土地，双方就租赁费及损失问题未达成协议，由此形成本案纠纷。本院认为：原告邢中华与被告杨鑫迪签订的《土地租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，应受法律保护。本案原告邢中华在租赁涉案土地期间，被告杨鑫迪违反合同约定，解除《土地租赁协议》，已构成违约，应承担违约责任，其所收取原告邢中华的土地租金应予以返还，故原告邢中华要求被告杨鑫迪返还土地租金8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告邢中华要求被告杨鑫迪赔偿损失30万元，仅提供有自己单方制作的损失清单，不能够证明其所遭受的经济损失，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫迪于本判决生效之日起十日内返还原告邢中华土地租金80000元；二、驳回原告邢中华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告邢中华负担2600元，由被告杨鑫迪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十月十二日书记员  曹盼盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保889号 申请人：伊红，女，1969年3月4日出生，蒙古族，广州市荔湾区。 被申请人：孙立军，男，1969年12月10日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人伊红与被申请人孙立军民间借贷纠纷一案中申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人名下位于巴林左旗林东镇柴达木村“巴林左旗农道会展服务有限公司”50%股份份额的9.41%财产，保全总金额为40万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙立军名下位于巴林左旗林东镇柴达木村“巴林左旗农道会展服务有限公司”50%股份份额的9.41%财产，保全总金额为40万元。期限三年。 期限自2020年10月29日至2023年10月28日止 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志丽 内蒙古自治区巴林左旗人民法院 协助执行通知书 (2020)内0422执保号 巴林左旗: 与一案，本院已作出发生法律效力的执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 巴林左旗人民法院 2020年8月日                内蒙古自治区巴林左旗人民法院 送达回证                            案 由                       纠纷                       案号                       (2020)内0422执保 号                               送达文书名 称 和             件 数                                   执行裁定书、协助执行通知书                                           受送达人                       巴林左旗                               送达地址                                   同上                               受送达人             签 名 或             捺 印                                   2020年8月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      填发人：毛永民送达人：何志丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王喜强，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88808.92元(币种下同)。原告诉称，被告王喜强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88808.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44368号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦海燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韦海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,479.53元。原告诉称，被告韦海燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,479.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4587号 申请执行人：宁波日月集团有限公司（组织机构代码为713313058）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇东吴东路**。 法定代表人:傅明康。 委托诉讼代理人：王婉晴、蒋美美，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：宁波四季居装饰工程设计有限公司（组织机构代码为098763881）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷****> 法定代表人:陈梁焦。 本院在执行申请执行人宁波日月集团有限公司与被执行人宁波四季居装饰工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波四季居装饰工程设计有限公司应支付申请执行人宁波日月集团有限公司执行款88508.64元及利息，腾退位于宁波鄞州区××街道××巷××号××室的租赁房屋。经查，被执行人已从上述房屋腾退。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44524号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐新华，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐新华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,770.68元。原告诉称，被告徐新华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,770.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5624号原告：李要卫，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州市中原区喜悦餐饮店，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门****楼**门面房。经营者：席武纲，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省南召县。原告李要卫与被告郑州市中原区喜悦餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告李要卫向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告自2019年12月16日至2020年1月26日期间与被告存在事实劳动合同关系；2．依法判令被告向原告支付2019年12月16日至2020年1月26日（全月工资）期间未签订劳动合同双倍工资差额部分中的9500元；3．依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1000元；4．向原告支付2020年1月份全月的拖欠工资共计12000元；5．本案诉讼费用、保全费、公告费用等全部由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告入职被告店，职务为行政总厨，约定月工资8000元。在此期间，被告一直未同原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳相应的社会保险，且在节假日、休息日期间，仍然安排原告进行工作且未给予加班补偿。被告2020年1月26日宣布放假至今未通知原告上班，并拖欠原告工资至今。原告认为，被告作为用工单位，未能按照《劳动合同法》相关规定，同被告签订书面劳动合同，已经构成违法。同时，原告无故将原告辞退，应该按照法律规定，向原告支付相应经济赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郑州市中原区喜悦餐饮店已于2020年5月29日注销，故本案属于被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李要卫的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张宏宇二〇二〇年十月二十七日书记员  满林林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44537号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨玉华，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,417.60元。原告诉称，被告杨玉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计60,417.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1206号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。原告：枣庄新静界装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万洲浙商城****楼****商铺。法定代表人：宋振江。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南程功律师事务所实习律师。被告：新郑市郭店镇爱陶坊装饰材料商行，经营场所新郑市郭店镇华商汇中闽陶瓷物流园M1，经营者：陈凯伟。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司诉被告新郑市郭店镇爱陶坊装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司共同负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十月十二日书记员  张向阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3687号之一原告：薛东东，男，1994年1月3日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：锡山区东港镇可尚烟酒茶行，统一社会信用代码92320205MA1YGT0Q9J，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下香山路**。经营者：张青青，该茶行老板。被告：陈锋，男，1988年4月20日生，汉族，住浙江省临海市。两被告共同委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。本院在审理原告薛东东与被告锡山区东港镇可尚烟酒茶行、陈锋合伙协议纠纷一案中，原告薛东东于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告薛东东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛东东撤回起诉。案件受理费已减半收取1850元，财产保全费1520元，二项合计3370元，由原告薛东东负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十月三十日书记员  杨 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3969号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区菲菲超市，住所，住所地吉林省长春市朝阳区卫光街听涛雅居小区**1门**（**）div>经营者：马冬梅。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区菲菲超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  李金萍审判员  张冻天审判员  王凤仁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19075号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丁大军，男，1971年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告丁大军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费2,552.70元，减半收取计1,276.35元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2304号原告：陈功芝，女，汉族，1955年9月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南、丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：吴自胜，男，汉族，1963年7月19日生，住河南省光山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都**楼302门面，统一社会信用代码91411500079430651T。法定代表人：散江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告陈功芝诉被告吴自胜、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功芝委托诉讼代理人丁英，被告吴自胜、被告太平财产保险有限公司信阳分公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计22683.27元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月7日10时55分许，被告吴自胜驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿光山县光南路由西向东行驶至光南路与西三环路交叉口路口左转弯时，撞上沿光南路由东向西行驶至事故地的原告陈功芝骑行的电动三轮车，导致原告陈功芝受伤及车辆受损，经交警大队认定被告吴自胜承担该事故的全部责任，原告无责任，经查该车在太平保险投交有交强险及商业三责险，事故发生后，原告方经多次协商均未果，故为维护原告的合法权益，具状诉之，望贵院支持原告的上述诉讼请求。被告吴自胜辩称，无异议，没有垫付费用。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，1、核实驾驶证、行车证是否合法有效且无免赔事宜的情况下承担相应的赔偿责任；2、请求扣除百分之二十的非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2019年10月7日10时55分许，被告吴自胜驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿光山县光南路由西向东行驶至光南路与西三环路交叉口路口左转弯时，撞上沿光南路由东向西行驶至事故地的原告陈功芝骑行的电动三轮车，造成两车受损及原告陈功芝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈功芝当日被送往光山县中医院入院治疗，住院时间共计19天，花费医疗费共计6019.91元，并于当日支出救护车费200元。2019年10月10日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190053114号道路交通事故认定书认定，被告吴自胜负事故的全部责任，原告陈功芝无责任。后经原告陈功芝申请，光山县人民法院委托，2020年4月28日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第131号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈功芝的误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日，花费鉴定费874.6元。另查明，被告吴自胜有适格驾驶证，其所驾驶的川Ａ×××**号小型轿车为其本人所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告陈功芝在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190053114号道路交通事故认定书认定，被告吴自胜负事故的全部责任，原告陈功芝无责任。符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第131号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告吴自胜驾驶车辆在太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，被告辩称扣除20%的非医保费用，但未明确指出该部分费用的不合理不合法之处，故被告的答辩意见本院不予采信，原告为主张其医疗费，提供了合法有效的医疗费票据予以佐证，本院经核实予以支持；关于鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告已过退休年龄且未提供任何误工证明，考虑到原告尚有一定的劳动力，故本院按照2019年农村居民人均纯收入15163.75元/年计算其误工损失；关于交通费，考虑到原告的住院时间及住院地点，本院酌定为700元；关于原告诉请的住宿餐饮等其他合理开支，并未提供任何证据证实该项支出的实际发生，故本院不予支持。对原告陈功芝的各项经济损失认定如下：1、医疗费6219.91元；2、住院伙食补助费50元/日×19=950元；3、营养费20元/日×30日=600元；4、误工费15163.75元/年÷365天×60天＝2492.67元；5、护理费45677元/年÷365天×30天=3754.27元；6、交通费700元；7、鉴定费874.6元，上述七项合计15591.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告陈功芝15591.45元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付给原告陈功芝指定账户（中国农业银行6230522390047918470）；二、驳回原告陈功芝其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告吴自胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十月十日书记员 范九州
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3330号原告：大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：孟博，总经理。委托诉讼代理人：白博文，男，1983年12月6日出生，汉族，大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德香，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：林向军，总经理。被告：大庆油田庆升实业公司，住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：李贵，总经理。原告大庆市盛合双博建筑安装工程有限公司与被告大庆油田路桥工程有限责任公司、大庆油田庆升实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇二〇年十月五日书 记 员  王姝文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广饶佳乐购物广场有限公司全福元店，住所地广饶县兵圣路以东、孙武路以西、乐安大街以北、尚城小区以南。 负责人王雪营，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县人力资源和社会保障局，住所地广饶县乐安大厦。 法定代表人王建峰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县人民政府，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人陈伟颂，县长。 原审第三人柳爱玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住广饶县。 广饶佳乐购物广场有限公司全福元店（以下简称佳乐全福元店）诉广饶县人力资源和社会保障局（以下简称广饶县人社局）、广饶县人民政府及原审第三人柳爱玲工伤行政确认一案，不服东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳乐全福元店以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审法院根据本案证据查明事实，张兆贤在正常打卡上班后，因身体不适请假就医，并于初次诊断后48小时内因病死亡。广饶县人社局认定张兆贤突发疾病系在工作时间和工作岗位，符合视同工伤情形，并作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。同时释明，广饶县人社局依据滨州医学院附属医院的病历记录，确定本案的初次诊断时间，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。佳乐全福元店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广饶佳乐购物广场有限公司全福元店的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐颖格
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1581号 浙江瑞华化工有限公司、阮锦泉、阮国泉、叶华明： 关于申请执行人浙江瑞华化工有限公司与被执行人阮锦泉、阮国泉、叶华明买卖合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞东商初字第9号民事判决书，本院于2020年10月12日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1038号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初317号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吕再山，男，1974年8月1日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人吕再山犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人吕再山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日20时许，被告人吕再山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路柏林皮卡车行门前时被查获。经鉴定：被告人吕再山静脉血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕再山醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吕再山拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人吕再山对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吕再山在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吕再山归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕再山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年十月十二日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢105号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省洞头区。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈钦龙，男，1968年6月7日出生，住洞头区。 被执行人林丽丽，女，1971年6月27日出生，住洞头区。 被执行人王必友，男，1972年9月16日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日恢复执行，执行标的为被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真偿还借款124000元及息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友、曾国真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友名下金融存款已依法冻结，名下无车辆登记、无公积金登记、无工商股权登记。执行期间，被执行人陈钦龙因病去世，名下存款扣划分配，本案分配8090元。申请执行人申请暂不处理王必友名下房产。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位8090元，本案执行费、诉讼费未缴纳。除上述被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林丽丽、王必友在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈学臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹博，男，1995年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,779.18元。原告诉称，被告邹博系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计87,779.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12146号原告：肖敦涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，地址青岛红岛经济区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦，职务主任。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。原告肖敦涛与被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会（以下简称萧家社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敦涛、被告萧家社区居委会委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖敦涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1836216元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告给付原告货款人民币1836216元，并以1836216元为基数自最后一次应付款时间2014年4月30日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年春节被告为其社区发放福利，让原告为其供海产品，具体包括比管、黄花鱼、刀鱼、鲅鱼，货款共计人民币1836216元，该社区工作人员肖维福出具收条并签字确认数量及重量，社区出具证明确认货款价格并要求原告去开具货款发票，社区书记兼主任肖吉广及村委两委人员在发票上签字确认；之后经原告多次催要货款，被告以种种理由拖延给付，现原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告萧家社区居委会辩称，对原被告之间的海产品买卖行为及数额均无异议，但原告应提供收货单证明供货的种类、重量及价格。其次，原告在社区购买楼房两套，阁楼两套，车库一个，购房款均未给付被告，要求购房款在本案中一并扣除。该笔款项在其社区账簿上未入账登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2012年1月开始，原告肖敦涛向被告萧家社区居委会供应海产品，被告共欠原告货款1836216元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告肖敦涛向被告萧家社区居委会供应海产品，被告共欠原告货款1836216元。被告萧家社区居委会认可原告在本案中主张的买卖合同事实及合同金额，故本院对原告肖敦涛主张的事实及产生的金额1836216元，予以确认。原告主张以1836216元为基数自最后一次应付款时间2014年4月30日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张用原告在其社区的购房款予以抵扣，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会于本判决生效后10日内向原告肖敦涛支付货款人民币1836216元，及以1836216元为基数自2014年4月30日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费21326元，减半收取10663元，由被告青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年十月二十三日法官助理冯明亮书记员王龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47255号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶荣惠，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶荣惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,706元。原告诉称，被告叶荣惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,706元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1111号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘卫，男，1970年5月3日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省怀安县，住河北省张家口市宣化区。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王有理，山东仓圣律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）543号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘卫及其辩护人王有理到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月3日中止审理，于同年10月12日恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年3月下旬，被告人刘卫在未取得道路危险货物运输人员从业资格证、未配备危险化学品押运人员、所驾普通货运车辆未取得道路危险货物运输证的情况下，非法运输危险化学品，被公安机关当场查获。被告人刘卫到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘卫违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘卫拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，到案后如实供述，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年3月下旬，被告人刘卫在未取得道路危险货物运输人员从业资格证、未配备危险化学品押运人员、所驾普通货运车辆未取得道路危险货物运输证的情况下，非法运输危险化学品“电石”。2019年3月26日，被告人刘卫被公安机关当场查获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人常某的证言，检查笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证及驾驶证、销售出库单、过磅单、冀ＧＧ××××车辆卡口信息、寿光市交通运输管理处出具的证明、化学品安全技术说明书、人车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出该系自首的辩护意见，因被告人刘卫系被公安机关当场查获，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出该到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡 迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6115号原告：王娜，女，汉族，1986年8月18日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告王娜与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款310000元及利息124000元（利息以310000元为基数，按月息二分，自2018年12月26日计算至2020年8月26日，剩余利息自2020年9月1日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告父亲常某以承包工程资金周转困难为由，于2017年12月25日向原告借款250000元，月息二分，借期一年，被告出具借条。借款到期后，被告未按期支付本金及利息，算账后共计欠原告本息合计310000元，并同意以310000元为基数，按月息二分继续使用该笔款项，后原告委托常某多次找被告要求支付借款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。被告赵学敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告赵学敏出具借条一份，主要内容为：借原告王娜现金310000元，月息2分。该借条中的借款本金为250000元，于2017年12月25日出借，其余60000元为借款期限一年的利息。因被告拒不偿还原告借款本金并支付利息，故原告诉至法院。另查明，2020年8月20日，全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借借款本金250000元，被告向原告出具借条，并约定利息，原、被告之间构成借款法律关系。被告欠原告借款本金250000元未还，有被告出具的借条、转账记录、常某的证言及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的借条及证人常某的证言，原、被告约定的利率为年利率24%。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，被告应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款期间的利息之和。故原告要求被告按照年利率24%利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，本案的借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定被告应支付的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2017年12月25日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由被告赵学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年十月十九日书记员 郭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26506号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：湖南省珍正美农业开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区*********隆国际御玺小区1号栋B-601室，统一社会信用代码914********470638Y。法定代表人：王某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3337号之一申请执行人：吴金荣,男,1982年1月21日出生,汉族，住浙江省庆元县。被执行人：宁波与其同行汽配有限公司,住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北三环西路**,统一社会信用代码:91330282MA2CHQQD72。法定代表人:庞现芳，该公司总经理。申请执行人吴金荣与被执行人宁波与其同行汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金荣于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波与其同行汽配有限公司给付申请执行人款项18150元，并缴纳执行申请费172元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人宁波与其同行汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波与其同行汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波与其同行汽配有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波与其同行汽配有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波与其同行汽配有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息，公司，公司住所地亦无可处置的动产2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费172元。本院暂未发现被执行人宁波与其同行汽配有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波与其同行汽配有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波与其同行汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金荣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波与其同行汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈杰辉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2415号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李菊梅，女，1972年1月22日出生，住三门县。 被执行人李叔兵，男，1971年10月9日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李菊梅、李叔兵犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初144号刑事判决书一案中，责令被执行人李菊梅、李叔兵缴纳罚金等人民币18600元，但被执行人李菊梅、李叔兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李菊梅、李叔兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李菊梅、李叔兵有银行账户，本院进行了冻结，并扣划李叔兵的银行存款911.32元。未发现被执行人李菊梅、李叔兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李菊梅、李叔兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李菊梅、李叔兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李菊梅、李叔兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2415号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶梦娜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1215号 申请执行人冯国华 被执行人蓝祖成 本院在执行申请执行人冯国华与被执行人蓝祖成买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5766号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝祖成已按生效法律文书履行完毕，执行款33500元已由申请执行人冯国华自行领取（本案判决利息及执行期间的迟延履行债务利息申请执行人冯国华自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1044号申请执行人:海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队被执行人:浙江博阳建设有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢1044号案件,即申请执行人海宁市周王庙镇欣华防水工程服务队与被执行人浙江博阳建设有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8727号民事判决书,已于2020年10月27日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终471号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某1，男，2003年9月22日出生于吉林省双辽市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地双辽市，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被监视居住；因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人于某2，1979年5月8日出生于吉林省双辽市，初中文化，无职业，住双辽市。系上诉人于某1的父亲。指定辩护人潘燕，吉林衡丰律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人于某1犯抢夺罪、诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）吉0104刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人于某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月23日晚23时许，被告人于某1在长春市朝阳区环球壹号KTV门口，以借钱需要用手机微信转账为名，骗取被害人郭某1部VIVOY93蓝色手机（经鉴定，价值人民币480元），后于2019年12月24日零时至9时许，在长春市朝阳区朝阳桥附近北斗星网吧内，通过登录郭某手机微信，冒充郭某的身份，编造郭某打人需要赔偿、郭某还花呗需要借钱等理由，骗取被害人侯某、孙某、刘某、马某1等人共计人民币3700元。2020年1月5日下午16时许，被告人于某1在长春市朝阳区欧亚商都周大福珠宝柜台前，以购买黄金手链为由试戴两条黄金手链，一条重量为87.97克，金刚加莲花花纹，另一条重量为20.97克，没有花纹，亚光，趁销售人员不备，将两条黄金手链抢走。经鉴定，两条手链为足金饰品，价值人民币54100元。综上，被告人于某1骗取他人财物合计人民币4180元，抢夺他人物品，价值人民币54100元。案发后，所骗手机及所抢手链经收缴已返还被害人。原审法院认为，被告人于某1以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪,应予惩处；骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人于某1犯罪时尚未成年，应当从轻或者减轻处罚,且其犯罪以后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人于某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人于某1退赔被害人侯某人民币二千元；退赔被害人孙某人民币五百元；退赔被害人刘某人民币九百元；退赔被害人马某2三百元。上诉人于某1及其辩护人提出:原审判决量刑过重，于某1犯罪时未成年，有坦白情节，认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于某1实施抢夺、诈骗犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人及其辩护人所提“原审判决量刑过重，于某1犯罪时未成年，有坦白情节，认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人于某1自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可长春市朝阳区人民检察院提出的判处有期徒刑二年、并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在其法定代理人及辩护律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。原审判决根据上诉人于某1犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，采纳检察机关的量刑建议对上诉人于某1判处相应刑罚，量刑适当。上诉人于某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人于某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。其犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十月二十八日书记员  温 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周露遥，女，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周露遥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98858.49元(币种下同)。原告诉称，被告周露遥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98858.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初568号原告：吴倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：董华，北京冠领律师事务所律师。原告吴倩倩（以下简称原告）与被告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兰霞、被告的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金141386.94元；2.被告支付2019年7月1日至8月31日期间拖欠工资差额20565.8元；3.被告支付2019年度年终奖39884元；4.被告支付2016年生育津贴差额10152.25元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月14日入职，岗位为财务部门出纳，后于2019年5月13日晋升为置业总部会计，平均工资12853.36元，现原告不服京通劳人仲字【2019】第6559号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告在文安新设项目公司，根据经营需要和合同约定，被告于2019年7月与原告协商安排至项目公司工作，但原告予以拒绝并长期请病假，被告按病假工资标准支付其工资至2019年9月，并继续为其缴纳社保和公积金，双方劳动关系仍然存续，故被告未与原告违法解除劳动合同，亦不存在拖欠工资行为；双方劳动合同未约定年终奖，原告要求年终奖没有依据；生育津贴应由社保机关发放，原告要求被告支付生育津贴无法律依据。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月14日，原告与被告签订书面劳动合同，约定：原告担任财务部门出纳岗位，根据被告经营需要、战略调整等可以调整原告工作岗位；月薪按薪酬制度执行，根据原告的工作岗位职责、能力、工作表现、考核结果等情况向其支付绩效工资或绩效奖金；合同期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止。2017年6月14日，原告与被告续订劳动合同至2022年7月13日。2019年7月起，原告以腰痛、妊娠呕吐、先兆流产等病休，被告要求原告办理工作交接并以经营需要为由安排原告至河北省万安县工作。经核实，被告按病假工资标准支付原告2019年7月至9月工资；被告已支付原告2016年度年终奖11640元、2017年度年终奖17460元。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年11月8日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第6559号裁决书，裁决：1.确认原告与被告2014年7月14日至2019年9月2日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张自2019年8月起被告注销其办公软件账号、进出卡，并于9月2日通知其至河北文安销售现场工作，如不服从无则其他岗位提供，构成违法解除劳动合同。被告对此不予认可，主张其仍为原告缴纳社会保险，双方劳动合同并未解除。同时，原告主张如不构成违法解除，则要求被告支付经济补偿。另，被告主张2019年2月支付的59826元系文安项目规划批准及拆迁安置专项奖励，并非2018年度奖金。本院认为，原告、被告认可双方2014年7月14日至2019年9月2日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。对于经济补偿一节。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告已停止向被告提供劳动，被告亦停发工资，双方已经不再履行基础的劳动权利义务，被告单方为原告缴纳社保的行为不足以对抗双方劳动合同已实际解除的事实。对于劳动合同解除原因，现原告提交的证据均未直接、明确体现被告将其辞退的意思表示，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核定。对于2019年度年终奖一节。原告2019年1月至6月正常出勤，7月至8月连续病休，现双方劳动合同已解除，被告应以此前年度年终奖均值为标准按比例支付原告2019年1月至6月期间年终奖。被告主张2019年2月支付的59826元系专项奖励，但其未能举证反驳，亦不能明确该笔费用的构成、计算方式，本院不予采信。对于拖欠工资一节。2019年7月至8月期间，原告连续病休，被告按病假工资标准支付其上述期间工资，不低于法定标准，对原告要求工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。对于生育津贴差额一节。原告主张2016年生育津贴差额，超过用人单位应当保存的两年工资支付记录的期限，现原告未举证证明其存在生育津贴差额，亦不能说明产生生育津贴差额的具体原因，故对其该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴倩倩与被告北京亚通房地产开发有限责任公司2014年7月14日至2019年9月2日期间存在劳动关系；二、被告北京亚通房地产开发有限责任公司支付原告吴倩倩解除劳动合同经济补偿金53712元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京亚通房地产开发有限责任公司支付原告吴倩倩2019年度年终奖14821元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告吴倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京亚通房地产开发有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年十月十三日书记员  张亚男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢145号之二申请执行人：武彩霞，女，汉族，1980年9月16日生，住新安县。被执行人：郑州嘉诺珠宝有限公司，住所地：河南省郑州市郑州大酒店****，统一社会信用代码：91410100MA3X9XB87U。法定代表人：郝秋燕被执行人：郝秋燕，女，汉族，1982年11月12日生，住浙江省平阳县。被执行人：朱如卫，男，汉族，1981年3月11日生，住浙江省平阳县。本院在执行武彩霞与郑州嘉诺珠宝有限公司、郝秋燕、朱如卫为合同纠纷一案中,本院于2019年10月11日以（2019）豫0323执1027号执行裁定书查封了被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆，现申请执行人武彩霞接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱如卫名下豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月九日书记员  蒋高峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2773号 池州市远景混凝土有限公司： 你与申请执行人茅荣国民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）皖1702民初3481号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人池州市远景混凝土有限公司向申请人支付借款本金400000元及利息； 二、负担本案诉讼费3844元，执行费6419元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007745 特此通知 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执454号之一 申请执行人:董华明，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省广市昭化区。 被执行人：赵树华，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人董华明与被执行人赵树华买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人赵树华应向申请执行人董华明支付购车款6800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵树华至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人赵树华无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到被执行人赵树华户籍所在地的广元市昭化区××镇××村村民委员会调查，证实赵树华系建档贫困户，家庭生活困难。本院已将赵树华依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人董华明，申请执行人董华明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 菊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初494号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，身份证号码440************831，户籍所在地广东省佛山市高明区***************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日6时18分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车沿广东省佛山市高明区*******自北往南（*******）行驶，行至高明区荷城街道*****某市场对出路段时，遇被害人茹某经人行横道自西往东横过道路，由于罗某没有停车让行，致使粤E*****号小型轿车车头左侧与茹某身体发生碰撞，造成茹某受伤，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某驾车驶离现场，后不到一分钟内返回现场，并留在事故现场等候交警到场处理。经鉴定，罗某血液中检出乙醇成分，含量为241.0mg/100ml，茹某符合因本次道路交通事故所致颅脑损伤及胸、腹腔脏器损伤死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，罗某承担此事故的全部责任，茹某在此事故中无责任。案发后罗某赔偿被害人近亲属人民币63000元。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人罗某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗某判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人罗某的供述和辩解，证人茹某1、伍某、梁某、张某的证言，警情信息表，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验记录表，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，收据，诊断证明书，入院通知书，居民死亡医学证明书，视听资料，电子数据文件的校验说明，认罪认罚具结书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，自首证明等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某认罪态度好，有自首情节，自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人近亲属人民币63000元，故本院依法对被告人罗某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十月九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47415号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,166.82元。原告诉称，被告高勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计108,166.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5239号原告田纲领，男，生于1972年6月22日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市，系推荐公民。被告王新营，男，生于1966年1月7日，汉族，住禹州市。原告田纲领诉被告王新营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纲领及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼，被告王新营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田纲领向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告款项共计62690元。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款5000元，加上2014年欠原告两个月工资6200元、为被告办事下欠原告3000元、2014年欠原告全年补助20000元、两个饭店欠账2800元、大钩机工程款13370元、小钩机工程款10000元和欠王红利钢材款2320元，共计62690元。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王新营辩称：原告诉被告不能成立，被告只是按照原告的要求书写的说明，是向赵庄石料厂的汇报说明，并非是被告所欠原告的各种款项，所以理应驳回原告的诉讼请求。原告田纲领向本院提交的证据有：欠条1份、欠款明细条1份，证明被告欠原告62690元，其中欠条显示的5000元与欠款明细条中第一笔5000元系同一笔款项。证人杨某出庭证言。被告王新营未向本院提供证据。经审查，原告田纲领提供的证据中欠条、欠款明细条客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证人杨某出庭证言，因缺乏证据合法性、关联性、真实性，本院不予采信。经审理查明，被告王新营向原告田纲领借款5000元，并于2016年8月13日向原告出具欠条一份，内容为：“欠田纲领现金人民币伍仟元整（5000.00）王新营2016.8.13。”同日，被告王新营向原告田纲领出具明细一份，内容为：“1、欠田纲领现金5000元，与郑州合伙期间2014年工资2个月6200元，办事手续遗留3000元，停止建厂2015年全年补助20000元，两个饭店2800元，现厂里直接与其结算，合计欠田纲领现金34200元。2、欠大钩机李培锋工程款13370元。3、欠小钩机杨孬工程款10000元。4、欠王红利钢材款2320元。计59890元王新营2016.8.13。”2020年8月18日，原告田纲领起诉来院。本院认为，一、债务应当清偿，被告王新营向原告田纲领出具欠条及明细，认可欠原告田纲领共计34200元，应予偿还。被告王新营辩称该明细是向赵庄石料厂的汇报声明，并非是被告所欠原告的各种款项，但未提供相应证据予以证明，且该明细符合欠条的形式要件，原告田纲领实际持有，故被告王新营此辩称，本院不予采信。二、原告要求被告支付大钩机工程款、小钩机工程款、钢材款等，但被告出具的欠款明细中原告田纲领并非以上款项的债权人，因此，关于原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告田纲领要求的两个饭店欠账2800元，被告王新营在欠款明细中说明由厂里直接与其（原告田纲领）结算，故原告田纲领要求被告支付饭店欠账2800元，本院不予支持。综上，被告王新营应当偿还原告34200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新营于判决生效后三日内支付原告田纲领34200元。二、驳回原告田纲领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，由被告王新营负担328元，原告田纲领负担356元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2084号 申请执行人何雪剑 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人何雪剑与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何雪剑已收到被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司所有的电动助力车（全新）5辆、电动助力车（次品）20辆、电动平衡车（次品）20辆、靠背椅129张、塑料篮85KG、尾灯178个、自行车手机支架（塑料）500只、24V电源模块25个（作价24037.06元以物抵债）。本案余款申请执行人何雪剑自愿放弃，至此浙金东劳人仲案（2020）516号仲裁调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19026号原告:北京华夏前程教育咨询股份公司，住所地北京市海淀区知春路****901，统一社会信用代码：91110108MA00EQ6294。法定代表人：孙纲，总经理。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：童玮，女，1982年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华夏前程教育咨询股份公司（以下简称华夏前程公司）与被告童玮劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告华夏前程公司之法定代表人孙纲及委托诉讼代理人孙思嘉与被告童玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏前程公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元；2、诉讼费由童玮承担。事实与理由：童玮于2018年11月8日入职，担任人事总监，我公司一直正常支付工资并未拖欠。童玮以我公司拖欠工资为由提起仲裁，但裁决所依据的未发放工资的说明系童玮自行加盖公章，并未走任何审批手续，不应作为裁决依据。童玮辩称，同意仲裁裁决，不同意华夏前程公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童玮于2018年11月8日入职华夏前程公司，双方签订有劳动合同，合同中未明确约定工资标准。童玮工作至2019年8月5日，当日双方解除劳动合同关系。华夏前程公司未支付童玮2019年8月1日至2019年8月5日的工资。童玮主张其月工资标准为19000元（税前），华夏前程公司通过打卡发放8000元，另有11000元通过现金方式发放；华夏前程公司足额发放工资至2018年11月底，之后均未足额支付。童玮提交的《关于童玮在公司工作期间未发放工资的说明》（以下简称《说明》）显示有华夏前程公司拖欠2018年12月至2019年7月工资79455.63元，并载明结算时间为2019年12月31日，落款处加盖有华夏前程公司公章。华夏前程公司对《说明》中该公司公章的真实性认可，但否认系该公司出具，华夏前程公司提交了用章审批记录（钉钉系统截屏），该证据系打印件，载有用章申请人，申请时间及用章事项，童玮对该证据不予认可。华夏前程公司主张童玮月工资标准包括基本工资3000元及绩效工资（5000元至12000元不等），但未能就此提交相应证据。另，童玮确认前述《说明》确认的款项，华夏前程公司已支付7695.63元。童玮以要求华夏前程公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第16718号裁决书，裁决：1、华夏前程公司于本裁决生效后十日内，支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元；2、驳回童玮其他仲裁请求。华夏前程公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华夏前程公司主张童玮月工资标准包括基本工资3000元及绩效工资（5000元至12000元不等），但未能就此提交相应证据，从而本院确认童玮月工资标准为税前19000元。童玮提交的《说明》显示有华夏前程公司曾确认拖欠童玮工资的数额。华夏前程公司主张前述《说明》并非该公司出具，但仅凭用章审批记录（钉钉系统截屏）不足以证明该公司上述主张，从而本院对前述证据予以采信。童玮认可华夏前程公司已支付7695.63元，对此本院不持异议。经核算，华夏前程公司应向童玮支付2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条之规定，判决如下：北京华夏前程教育咨询股份公司于本判决生效后七日内支付童玮2018年12月1日至2019年8月5日工资差额74380.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华夏前程教育咨询股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年十月十五日书记员  何珊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1779号申请执行人徐求君,男,1983年10月27日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人乐海明,男,1978年12月04日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人徐求君与被执行人乐海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐求君向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人乐海明归还申请执行人徐求君借款65000元，并支付自2016年6月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费976元、执行费875元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人乐海明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求乐海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐海明向本院申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐海明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地的基层组织的对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有位于舟山市定海区××街道××村××号的不动产，本院依法登记轮候查封。被执行人名下登记有浙ＡＰ××**号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人名下有公积金登记信息，但帐户为停缴状态，余额为0元；被执行人名下无股权、证券登记信息。暂未发现被执行人乐海明有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人乐海明采取了限制消费并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐求君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十月二十九日书记员 朱雪华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3532号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谢文会，女，汉族，1975年8月29日出生，住广西宾阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与谢文会借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢文会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢文会银行存款人民币107378.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1702号之二 申请执行人陈小妹，女，1975年7月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄群星，男，1971年2月10日出生，住金华市金**。 被执行人郑小玲，女，1974年11月1日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人黄群星、郑小玲合同纠纷一案中，申请执行人陈小妹与被执行人黄群星于2020年10月9日达成长期履行和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1085号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 金建华 审 判 员 蒋攀云 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘春艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44503号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁小杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁小杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,123.43元。原告诉称，被告丁小杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,123.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4748号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：施连发，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年7月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告施连发信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告施连发的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的起诉。 案件受理费303元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17231号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈金朋，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被告：陈新光，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈金朋、陈新光融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  刘紫琪二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1390号杨琴花、杨芳：本院在执行申请执行人杨琴花与被执行人杨芳民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2521号］一案过程中，被执行人杨芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1390号、（2018）浙0324执2521号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9347号原告：宜兴市冠森活性炭有限公司，住所地宜兴市宜城街道下漳村红旗组，统一社会信用代码91320282MA1YFXFX78。法定代表人：张忠威。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。被告：仪征市海天石英砂滤料有限公司，住所地仪征市马集镇合心村华岗组，统一社会信用代码91321081554608421P。法定代表人：周仁山。本院在审理原告宜兴市冠森活性炭有限公司与被告仪征市海天石英砂滤料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市冠森活性炭有限公司撤回对被告仪征市海天石英砂滤料有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市冠森活性炭有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 洁
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢146号中国农业银行股份有限公司范县支行、房灵修、房爱诗、房国伟、房爱明：中国农业银行股份有限公司范县支行与房灵修、房爱诗、房国伟、房爱明合同纠纷一案，申请执行标的共计49976.09元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位61850元。至此，中国农业银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的(2015)范民金初字第00125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日