河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5509号原告：朱某。法定代理人：朱军强，男，生于1986年4月8日，汉族，住河南省中牟县，系原告朱某之父。法定代理人：潘丽，女，生于1985年2月28日，汉族，住河南省中牟县，系原告朱某之母。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被告:姚彩霞，女，生于1989年4月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：王新灵，女，生于1990年3月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告朱某诉被告姚彩霞、王新灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱军强及其委托诉讼代理人杨相国、被告王新灵、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告姚彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等共计21732.01元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告在中牟县姚家乡杨庄村大爷家门口玩耍，被被告驾驶的豫Ａ×××**号宝马轿车撞击，致使原告朱某受伤。发生事故后，得知被告系无证驾驶，被告在支付了原告第一次的住院医药费后，不再支付原告的二次手术费等。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚彩霞未答辩，亦未向本院提供证据。被告王新灵辩称，那辆车不是王新灵的车，王新灵也没有把车交给姚彩霞。至于姚彩霞无证驾驶这个事王新灵也不知道，因为王新灵就没有把这辆车借给姚彩霞。这跟王新灵没有什么关系，2019年4月1日，王新灵和王新灵男朋友一起到王新灵姐姐家玩，将车停放在停车场，4月2日清晨，王新灵与王新灵男朋友发生矛盾，两个人吵架、打架直至清晨，姚彩霞到王新灵姐姐家找王新灵玩，姚彩霞看见王新灵精神状态极其不好。当时王新灵看到姚彩霞去找自己了，然后姚彩霞也没有说要问王新灵借车，王新灵也没有把车借给姚彩霞。因为那个时候王新灵跟其对象还在吵架。当时王新灵姐姐也在场，还有王新灵姐姐老公。被告保险公司辩称，首先本案需要提供事故认定书或证明书或者其他证据证明事故的真实性。其次，若本案事故真实发生，还需要核实被保险人的相关证件以及保险单等。根据原告提供的证据显示，本案事故中系姚彩霞无证驾驶，其行为为法律禁止性行为。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，在无证驾驶的情况下，发生交通事故的话，仅对符合规定的抢救费用进行垫付，对于其他损伤保险人不承担赔偿责任，而且对于垫付的费用，保险人有权向致害方进行追偿。再次根据保险公司与被保险人签订的保险合同第24条显示，在无证驾驶的情况下，无论造成任何后果，保险人均不负赔偿责任。该条款使用加粗字体证明保险公司已经履行了保险法规定的提示义务，根据保险法解释二第十条明确保险公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险公司对该条款作出提示后，该条款即生效。根据保险单的重要提示以及该条款的加粗字体显示，均证明保险公司已经履行了法定的提示义务，因此商业险保险公司不承担赔偿责任。最后保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，姚彩霞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿中牟县姚家乡杨庄村东边南北大街北头，与行人朱某发生交通事故，事故造成朱某受伤。事故发生后，原告朱某自2019年4月2日至2019年4月17日在中牟县人民医院住院15天；自2019年7月24日至2019年7月28日在中牟县人民医院住院4天，共花费医疗费3205.26元。被告姚彩霞因此次交通事故向原告朱某垫付医疗费12802.09元。本案在审理过程中，经原告朱某申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定书对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2020年8月28日，该鉴定机构出具郑严实司鉴所〔2020〕临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致朱某损伤后的目前情况不构成伤残；有关被鉴定人的护理期限，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.14c)条款，其护理期限为90日。2019年7月24日被鉴定人住院行左胫腓骨内固定物取出治疗，其护理期限为15天。原告朱某为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。另查明，姚彩霞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时处于保险期间。被告姚彩霞驾驶豫Ａ×××**号车辆登记所有人为王新灵，被告姚彩霞系无驾驶证驾驶车辆。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，该事故经双方提供证据及证人证言显示，本院认定当事人姚彩霞承担此事故的全部责任，朱某无此次事故责任。理由：参照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。原告朱某为未成年人；被告姚彩霞未取得驾驶证。事故发生后原、被告双方有条件报警而未经交警出具现场即自行协商由姚彩霞承担朱某的全部医疗费用。被告姚彩霞作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，已经承担原告朱某第一次住院期间的医疗费，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张肇事车辆登记车主王新灵承担本次事故连带赔偿责任，被告王新灵辩称肇事车辆不是王新灵的车，王新灵也没有把车借给姚彩霞。但其提供证据不足以证明其主张成立，被告王新灵作为事故车辆的登记所有人存在管理上的过错，根据其过错程度，本院酌定被告王新灵应承担原告在交强险赔付限额之外损失的10%；被告姚彩霞在本次交通事故中负事故的全部责任，故被告姚彩霞应承担原告在交强险赔付限额之外损失的90%，故原告主张肇事车辆登记所有人王新灵承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。姚彩霞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3205.26元、住院伙食补助费950元[50元/天×(15+4)天＝950元]、营养费1800元（参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准酌定90天×20元/天＝1800元）、护理费13476.75元（鉴定护理期90天+鉴定内固定物取出治疗护理期15天，原告主张128.35元/天×105天＝13476.75元）、交通费380元（20元/天×(15+4)天＝380元）、鉴定费600元（1300元－700元＝600元）、鉴定检查费140元，以上共计20552.01元。被告保险公司赔偿原告朱某各项损失共计20552.01元（交强险医疗费项下5955.26元，死亡伤残赔偿项下13476.75元＋380元＋600元＋140元＝14596.75元），原告朱某经鉴定不构成伤残，故原告朱某自行承担伤残鉴定费700元。原告朱某其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计二万零五百五十二元零一分（该款项直接汇入朱某法定代理人朱军强指定账户，户名朱军强，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司营业部，账号62×××39）；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告姚彩霞负担147元，被告王新灵负担16元，原告朱某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年十月三十日法官助理齐彩红书记员许盼盼