广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2274号 原告：裴某，男，1992年9月17日出生，汉族，钦州市钦**人，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：黄某惠，女，1990年4月29日出生，壮族，钦州市钦**人，住所地：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 原告裴楠诉被告黄黎惠同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员谢春铃独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告裴楠及其委托诉讼代理人车璐洁，被告黄黎惠的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴楠的诉讼请求：1、判令被告支付原告购买桂Ｎ×××××号本田思域二手车支出的费用合计70752.1元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告于2018年1月左右认识，后发展为男女朋友关系，2018年6月开始同居生活。2019年1月，为了方便原告去被告家，经原告联系最后决定向杨某购买桂Ｎ×××××号本田思域二手车一辆，价值13万。但是 由于原告年后就要出海，因此在办理车辆变更登记手续时将车辆登记在被告名下，但是首付29600元、手续费2000元、GPS安装费2500元、保险费5000元均是原告支付，之后用该车办理了贷款，每月需要还款3516.9元，全部由原告偿还。2019年12月，双方因感情不和分手，原告多次要求对车辆进行分割，但是被告一直视而不见。原告在同居生活期间购买的车辆，是原告出资购买，现双方因感情不和分手，结束了同居关系。因此，根据有关法律规定，原告有权对车辆进行了分割，被告应支付相应的首付等费用以及九个月的按揭款给原告，请法院判如所请。原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、微信聊天记录、光盘及流水账单。证明桂Ｎ×××××号车是在双方还是男女朋友关系期间由原告出资； 2、庭审笔录及车辆信息，证明桂Ｎ×××××号车的情况，原车主是陈承权的购买，被告称是跟刘冰林购买，与事实不符； 3、证人杨某的证言，证明证人所阐述的事实与原告的证据聊天记录相符合，原告的诉讼请求和事实依据真实合法。 被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告没有长期同居、共同收入以及共同购置财产的事实。本案的案由是同居关系析产纠纷，同居是指男女双方中的一方到另一方长期、固定的共同居住生活、生产工作，有双方认可的共同收入的一种事实关系，但是被告是钦州市区居住，从事纹绣化妆职业，而原告是钦**犀牛脚镇人，长期在犀牛脚镇居住，职业为渔民，长期出海打鱼工作，双方并没有长期固定一起生活，也没有双方共同认可的收入和双方认可的共同收入购置的任何财产。涉案车辆NDE960是被告通过融资借款方式购买，权属为被告人所有，贷款月供还款也是以被告自己的收入来承担。2、原告没有证据证明涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车价值13万元是其出资和承担贷款月还款。相反，涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车是被告出资所购，购车合同、贷款合同、月供还款、车辆登记均 是由被告名义承担和完成。因为原告不能提供证据证实涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车是双方同居期间的共同财产，应当承担举证不能的法律后果。 1、结业证书、职业资格证书，证明被告是从事纹绣化妆职业，有收入能力的事实； 2、机动车行驶证、借款服务合同、借款确认书、抵押合同、收据，证明涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车是被告通过融资借款方式购买，所有权属被告； 3、农行卡交易明细清单，盛京银行收款短信通知（月供），证明被告从2019年4月起为车辆桂Ｎ×××××小轿车贷款月供还款的事实。 本院对原告、被告提交证据的分析评判：对原告提交的证据1，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，但是证明目的本院不予以认可；对于证据2，符合证据三性的构成要件，本院予以采信；对于证据3的证人证言，因为缺乏其他证据予以佐证，本院不予以采信。对于被告提交的证据1、证据2中的机动车行驶证、证据3，本院认为证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，本院予以认可，对于证据2中的借款服务合同、借款确认书、抵押合同、收据证据，因被告没有能够提交原件核对，本院不予以采信。 经审理查明，原告裴楠与被告黄黎惠于2018年1月左右认识，不久后发展为男女朋友关系，2018年6月左右同居，2019年12月双方因感情不和分手。原告于2020年7月向本院提起诉讼，其声称登记在被告黄黎惠名下的桂Ｎ×××××小轿车是原被告双方同居期间购买的二手车，汽车的首付、手续费以及保险费等费用由原告支付，并用桂Ｎ×××××小轿车办理贷款，每月还车贷3516.9元也是由原告承担，因此要求被告归还上述费用。被告黄黎惠对原告声称的事实予以否认，认为涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车是其通过融资出资购买，具体事实是2019年2月12日，被告与联众融资租赁（上海）有限公司签订《借款服务合同》，借款总额是113900元，月供还款金额为3516.9元，且当日在 《收据》上签字，确认收到联众融资租赁（上海）有限公司支付的售后回租业务租赁物价款共计人民币113900元，2019年4月至2020年6月，被告均以自己名下的银行账号存款每月归还车贷。另查明，涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车登记的所有权人为被告黄黎惠。同时，被告在庭审中承认涉案车辆桂Ｎ×××××小轿车的定金2000元是由原告裴楠代为支付。 本院认为，因在机动车行驶证上登记的桂Ｎ×××××小轿车所有人为被告黄黎惠，所以本院认定被告黄黎惠是该涉案车辆桂Ｎ×××××的合法所有权人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告请求被告支付汽车首付款、手续费、保险费、偿还贷款等相关费用共计70752.1元，除双方在庭审中承认的原告支付定金2000元外，原告没有提供充分确凿的证据证实其有支付过上述购车的相关费用。对于原告在被告购买涉案的桂Ｎ×××××汽车时支付的定金2000元，因原告没有赠与给被告的意思表示，不存在赠与关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中，被告对于原告先行支付的购买车辆所需的定金2000元的收取，没有法律依据，构成不当得利，原告有权要求返还。另外，对于原告请求被告返还购买涉案汽车的其他首付款以及每月的还车贷的等费用，本院认为涉案汽车的所有权人登记、月供还款均是被告黄黎惠，且原告没有提供充分的证据证明涉案车辆桂Ｎ×××××是由其出资购买和支付贷款月供还贷，根据《 最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对上述其他费用的请求不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第 九十条的规定，判决如下： 一、被告黄黎惠返回给原告裴楠2000元； 二、驳回原告裴楠的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告裴楠负担627.2元，被告负担156.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 谢春铃 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邝坤玲 书 记 员 班正露