广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1620号原告：张志良，男，1973年8月23日出生，身份证号码440************917，汉族，住广东省遂溪县界炮镇遂溪县渔政中队宿舍。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：吴琳，男，1977年4月7日出生，身份证号码440************135，汉族，住广东省廉江市**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司（以下简称“平安财险廉江支公司”），住所地：广东省廉江市*********第一、二层。负责人：孙华帝。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告张志良诉被告吴琳、平安财险廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张志良的委托诉讼代理人王荣婷、被告吴琳、被告平安财险廉江支公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险廉江支公司在保险范围内针对原告张志良因本次道路交通事故所产生的损失434412.6元承担赔偿责任；2、判令被告吴琳针对上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、二名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日14时35分，吴琳驾驶粤G*****号小型轿车沿287省道从廉江往遂城方向行驶，行至287省道65公里500米路段时在内侧机动车道上行驶，发现同车道前方行驶的车辆突然减速而向外车道变更超车时，碰撞从左往右横过道路由龚惠文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张志良），造成龚惠文、张志良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月4日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440***********391号《道路交通事故认定书》，认定被告吴琳承担事故全部责任，原告张志良不承担事故责任。2019年10月14日，原告张志良因为伤情严重，被立即送往广西玉林中西医结合骨科医院入院治疗。医院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、右胫腓骨中段骨折；3、左腿清创缝合术后；4、头脸部外伤；5、2型糖尿病…，医嘱：“住院手术治疗，住院一人陪护，住院期间加强营养”。本次治疗的出院日期为2019年11月27日，本次住院时间44天，本次门诊及住院花费77697.5元。2019年12月11日，原告张志良因为右下肢活动受限，肿胀伴疼痛1月余入湛江中心人民医院入院治疗。医院诊断为“1、右股骨近端骨折术后；2、右胫腓骨中段骨折术后；3、右下肢腘、胫后、腓静脉栓形成；4、2型糖尿病；5、周围神经损伤”；医嘱：“住院手术治疗，住院一人陪护，住院期间加强营养”。本次治疗的出院日期为2020年1月12日，本次住院时间31天，本次住院花费16999.25元。2020年4月10日，遵医嘱回玉林市中西医结合骨科医院复查，共计花费医疗费528.3元。经湛江市区**********委托，2020年5月25日，广东中鼎司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定：1、原告张志良右髋关节活动功能受限符合九级伤残，右胫骨中段骨折内固定术后符合十级伤残。2、评估被鉴定人张志良后续拆除右下肢内固定物的费用为26000元。经查，被告吴琳所驾驶的粤G*****号小型轿车已投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业险”）的保险公司为平安财险廉江支公司，且事故发生在保险期限内。据以上事实，原告张志良认为，被告吴琳作为侵权人应当承担此次事故给原告张志良造成巨大损失，被告平安财险廉江支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。因本次事故造成原告的各项费用及损失具体计算如下：1、医疗费用95225.05元；2、住院伙食补助费7500元【100元×（44+22+9）天】；3、后续治疗费26000元；4、营养费6720元（30元/天×224天）；5、误工费35752.85元。（注：原告在庭后撤回该项主张）；6、护理费11250元（150元/天×75天×1人）；7、残疾赔偿金176677.20元（42066元/年×20年×21%）；8、被扶养人生活费60637.5元（1年×28875元+16年×28875元/2+4年×28875元/4）×21%（母亲伍桂英1937年11月9日出生，扶养年限5年，扶养义务人共4个。儿子张宇恒2002年5月31日出生，扶养年限1年，张淑婷2018年4月19日出生，扶养年限17年）；9、精神损害抚慰金14700元；10、鉴定费2700元；11交通费2250元。现因原、被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、张志良身份证复印件，证明原告身份信息情况；证据2、吴琳身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、中国财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司企业信用报告，证明被告的诉讼主体资格与肇事车辆投保情况；证据3、遂溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书第440************391号》，证明吴琳承担事故全部责任；证据4、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《交通事故“网上数据一体化处理”调解终结告知书》，证明原、被告双方对本次交通事故未能达成调解的事实；证据5、《广西玉林市中西医结合骨科医院入院记录》、《广西玉林市中西医结合骨科医院手术记录》、《X线影像检查报告单》、《CT检查报告单》、《广西玉林市中西医结合骨科医院出院记录》、《广西玉林市中西医结合骨科医院出院记录》、《广西玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》、《湛江中心人民医院入院记录》、《湛江中心人民医院疾病诊断证明书》《湛江市人民医院影像报告》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》《湛江中心人民医院出院记录》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《湛江中心人民医院疾病诊断证明书》、《湛江中心人民医院影像报告》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《湛江中心人民医院出院记录》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》、《广东省医疗收费票据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》，证明原告张志良2019年10月14日-2019年11月27日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院44天以及住院花费77697.5元的事实；2019年12月11日-2020年1月12日在湛江中心人民医院住院治疗，共住院31天及其花费医疗费16999.25元的事实，2020年4月10日遵循医嘱回玉林市中西医结合骨科医院复查花费医疗费528.3元；证据6、《司法鉴定意见书》、（广东中鼎司法鉴定中心）、鉴定发票；证明原告被评定为一项九级、一项十级伤残事实及后续取出右下肢内固定物的治疗费为26000元；证据7、亲属关系证明，证明被抚养人的情况。被告吴琳在庭审中答辩称，其答辩意见与保险公司的答辩意见一致，其没有向本院提供任何证据。被告平安财险廉江支公司答辩称，1、保险公司在事故发生后在交强险限额内垫付5000元医疗费给原告；2、针对原告的诉讼请求，医疗费应结合诊断证明等才能确认，若原告不能提供原件核对，应不予认定；伙食补助费应按实际住院按照法定标准计算；后续治疗费应待实际发生后再予以赔偿；营养费由法院按照伤残实际认定的等级计算；误工费原告没有提供因住院受伤减少收入的证据，根据原告提供的证据，原告户口簿是干部，住址是渔政中队宿舍，原告有可能是渔政中队干部，并没有证据证明因为本案事故减少损失，该部分应不予认定；护理费应按照一人护理，每日不超过100元计算；伤残赔偿金应待重新鉴定的鉴定等级予以计算；被扶养人生活帮助费，根据原告提供的证据只能证明被抚养人张宇恒、张淑婷是在吴桂梅的户口本下，与原告不是在同一个户口，也没有被抚养人伍桂英与原告的亲属证明，若被扶养人伍桂英健在，应按照农村标准计算生活费；精神损害抚慰金，应待最新鉴定按照伤残等级系数计算；鉴定费与本案的诉讼费依法不应由保险公司承担；交通费，原告没有提供相关的交通费票据，对此，该费用不予认可。被告平安财险廉江支公司向本院提供的证据：一份垫付支付回单，证明在事故发生后，其司垫付5000元给原告。当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月13日14时35分，吴琳驾驶粤G*****号小型轿车沿287省道从廉江往遂城方向行驶，行至287省道65公里500米路段时在内侧机动车道上行驶，发现同车道前方行驶的车辆突然减速而向外车道变更超车时，碰撞从左往右横过道路由龚惠文驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张志良），造成龚惠文、张志良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月4日，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************391号《道路交通事故认定书》，认定被告吴琳承担事故全部责任，案外人龚惠文、原告张志良不承担事故责任。原告受伤后于2019年10月13日被送入遂溪县人民医院治疗，2019年10月14日，原告张志良因为伤情严重，被立即送往广西玉林中西医结合骨科医院入院治疗。医院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、右胫腓骨中段骨折；3、左腿清创缝合术后；4、头脸部外伤；5、2型糖尿病…，医嘱“住院手术治疗，住院一人陪护，住院期间加强营养”。本次治疗的出院日期为2019年11月27日，本次住院时间44天，本次门诊及住院花费77697.5元。2019年12月11日，原告张志良因为右下肢活动受限，肿胀伴疼痛1月余入湛江中心人民医院入院治疗。医院诊断为“1、右股骨近端骨折术后；2、右胫腓骨中段骨折术后；3、右下肢腘、胫后、腓静脉栓形成；4、2型糖尿病；5、周围神经损伤，”；医嘱“住院手术治疗，住院一人陪护，住院期间加强营养”。本次治疗的出院日期为2020年1月12日，本次住院时间31天，本次住院花费16999.25元。2020年4月10日，遵医嘱回玉林市中西医结合骨科医院复查，共计花费医疗费528.3元。经湛江市区**********委托，2020年5月25日，广东中鼎司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定：1、原告张志良右髋关节活动功能受限符合九级伤残，右胫骨中段骨折内固定术后符合十级伤残。2、评估被鉴定人张志良后续拆除右下肢内固定物的费用为26000元。原告用去鉴定费2700元。据查，原告张志良属非农业家庭户口，其系广东省渔政总队遂溪大队干部。张志良有三个被扶养人，母亲伍桂英1937年11月9日出生，扶养义务人共4个。儿子张宇恒2002年5月31日出生，张淑婷2018年4月19日出生。吴琳是粤G*****号小型轿车行驶证登记的所有权人，被告平安财险廉江支公司是粤G*****号小型轿车交强险和商业第三者责任险（壹佰万元，含不计免赔）保险人。本案事故发生在上述两保险有效期间内。再查明，事故发生后，被告平安财险廉江支公司垫付了原告张志良医疗费5000元。原告张志良庭后放弃主张误工费。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴琳承担事故全部责任，案外人龚惠文、原告张志良不承担事故责任，事故责任的认定各方均无异议，本院认为该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告吴琳驾驶机动车与张志良驾驶的二轮摩托车相碰，造成张志良受伤的交通事故，应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆粤G*****号小型轿车已在被告平安财险廉江支公司投保交强险和商业第三者险，被告平安财险廉江支公司应当先在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告张志良的合法合理损失进行赔付，然后根据过错程度确定被告吴琳的赔偿责任，在商业第三者险限额内对原告进行赔付。原告张志良因本次交通事故造成的各项合法合理的损失认定如下：1.医疗费。张志良在广西玉林中西医结合骨科医院和湛江中心人民医院住院治疗，共95225.05元，有原告提供的医疗发票、费用清单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。2.住院伙食补助费。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告张志良住院75天，本院予以确认。故其住院伙食补助费为7500元（100元/天×75天）。3.后续治疗费。原告张志良后续拆除右下肢内固定物的费用为26000元，有原告提供鉴定报告佐证，属后续必要治疗费用，为减少诉累，本院予以支持。4.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费6720元，有医嘱需加强营养，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告经鉴定有一项十级伤残和一项九级伤残，其营养费应为1050元，原告主张超出本院认定的部分不予支持。5.误工费。原告在庭后撤回该项主张，属原告的权利处分，本院予以准许。6.护理费。原告住院75天。医疗机构出具的医嘱及原告的受伤的治疗专科情况，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，住院期间每人每日150元计算护理费。原告主张其护理费为11250元（150元/天×75天×1人），合理合法，本院予以支持。7.残疾赔偿金:原告经鉴定评定为一项（十）级和一项（九）级伤残，故按该伤残等级系数21%计算。原告评残时为47周岁，其残疾赔偿金可计算20年，原告为非农业家庭户口，在城镇居住，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，原告主张按42066元/年的标准计算，属其权利处分，本院予以准许。原告主张残疾赔偿金176677.20元（42066元/年×20年×21%），属合理合法，本院予以支持。8.被扶养人生活费。原告张志良可按2019年全省城镇居民人均消费支出34424元/年计算，原告主张按28875元/年标准计算，符合现行标准，本院予以准许。原告张志良主张所扶养的对象有三人，母亲伍桂英1937年11月9日出生，扶养义务人共4个。儿子张宇恒2002年5月31日出生，张淑婷2018年4月19日出生。根据《解释》第二十八条的规定，原告评残时2020年5月25日，本院确定以上被扶养人可计算的抚养年限分别为：伍桂英5年、张宇恒7天、张淑婷15年又10个月又24天。因原告的配偶作为母亲对于其子女也有抚养的义务及原告父母生育包括原告在内4个子女都有赡养的义务，因此，上述3人的被扶养人生活费总额为55812.78元=28875元/年×【（7天/365+（5年-7天/365）×1/4+（15年+10个月/12+17天/365）×1/2）】×21%9.精神损害抚慰金:原告因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的无过错等因素综合考虑，原告主张精神抚慰金14700元，合理合法，本院予以支持。10.伤残司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2700元，有《司法鉴定费发票》佐证，该鉴定由有资质的鉴定机构作出，该费用亦是因事故造成的必要损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。11.交通费。原告主张交通费，虽然其没有提供交通费发票。但是本院根据日常生活经验法则并参考原告张志良的伤情、就医地点和住院时间和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告主张交通费2250元（30元/天×75天），合理合法，本院予以支持。综上所述，原告张志良的合法合理损失为393165.03元（医疗费95225.05元+住院伙食补助费7500元+后续治疗费26000元+营养费1050元+护理费11250元+残疾赔偿金176677.20元+被扶养人生活费55812.78元+精神损害抚慰金14700元+伤残司法鉴定费2700元+交通费2250元），应当先由被告平安财险廉江支公司在交强险责任限额内进行赔付。本次事故造成原告张志良受伤，被告平安财险廉江支公司已经将交强险医疗费用赔偿限额5000元赔付给张志良，应在交强险医疗费用项下予以冲减。被告吴琳承担事故全部责任，由于被告吴琳的肇事车辆在被告平安财险廉江支公司处投保有交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，因此，扣减已垫付原告5000元后，被告平安财险廉江支公司在交强险和商业第三者险限额内直接赔付原告388165.03元（393165.03元-5000元）。被告平安财险廉江支公司对原告张志良的伤残鉴定有异议,认为伤残鉴定不合法也不合理并要求重新鉴定。实际上,原告的伤残鉴定是原告申请湛江市区交通事故调处综合服务中心赔偿调解后,经调解中心委托广东中鼎司法鉴定中心依法作出的,合法、有效,反而是被告平安财险廉江支公司无正当理由不参与调解和拖延提交对损失的估算。故被告平安财险廉江支公司提出重新鉴定的申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内向原告张志良支付保险赔偿金388165.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908.10元。由原告张志良负担416.06元；被告吴琳负担3492.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年十月二十一日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。