包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3178号 原告：戚姝婕，女，1989年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立庚，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：祝静，女，1977年8月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告戚姝婕与被告祝静合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚姝婕及其委托诉讼代理人陈立庚，被告祝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚姝婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付课时费52531元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以52531元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起开始计算至课时费全部付清之日止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订了《包头市青少年发展中心未来思维馆小学部合作协议》，约定由原告负责教授小学1-6年级数学课程，课程学费由发展中心收取，收取学费的35%归发展中心所有，5%作为税费，60%归原告所有；原告于协议签订第一年按照20元每人每期向被告支付介绍费，第二年按照25元每人每期向被告支付介绍费。协议签订后，原告按照协议约定完成了全部授课任务，并且受到了发展中心和家长的一致好评。据原告了解，发展中心已经将应付原告的全部课时费向被告支付完毕，但被告并未按照协议约定向原告支付全部课时费，被告尚欠原告课时费52531元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付上述费用，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告祝静辩称，认可被告欠原告课时费52531元，被告没有给付课时费，是因为原告的原因导致被告被发展中心罚款17302.95元，被告认为原告应当承担50%的责任；2019年9月，被告向发展中心有关领导送礼品，产生费用16800元，原告同意承担4000元，综上应当扣除12651元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、《包头市青少年发展中心未来思维馆小学部合作协议》一份，用于证明原、被告于2018年6月26日签订该协议，约定由原告负责教授小学1-6年级数学课程，课程学费由发展中心收取，其中收取学费的35%归发展中心所有，5%作为税费，60%归原告所有，原告于协议签订第一年按照20元每人每期向被告支付介绍费、第二年按照25元每人每期向被告支付介绍费。2、教学部未来思维馆学生学费表格一份、原被告微信聊天记录打印件7页，用于证明原告按照协议约定教授了1-6年级数学课程，履行了自身的全部义务，根据被告向原告提供的教学表格，被告应当支付原告课时费61356元，扣减协议中约定的原告应向被告支付的介绍费2825元，被告应向原告支付课时费58531元，但被告仅向原告支付了6000元的课时费，剩余课时费52531元经原告多次催要被告拒不履行其义务，严重侵害了原告的合法权益。被告祝静对原告提供的证据予以认可。 被告祝静提供以下证据：《未来思维馆解约协议书》一份，《协议解除通知函》一份，保证书一份、微信聊天记录打印件（原被告之间）5张、被告与发展中心相关工作人员之家的微信聊天记录打印件1张，照片打印件一张，用于证明被告没有给付课时费，是因为原告的原因导致被告被发展中心罚款17302.95元，被告认为原告应当承担一定的责任，应当承担50%的责任；2019年9月，被告向发展中心有关领导送礼品，产生费用16800元，原告同意承担4000元；综上应当扣除12651元。原告戚姝婕针对被告提供的证据发表如下质证意见：《未来思维馆解约协议书》、《协议解除通知函》、照片、被告与发展中心的聊天记录打印件不认可，上述两份证据与原告无关，与本案无关；在该两份合同中没有明确发展中心与被告公司解除协议是因原告的原因导致的，其要求原告承担责任没有依据；该证据不能证明被告已经交纳了罚款17302.95元。保证书及微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可，关于礼品费用的负担，双方没有在签订的协议中约定，被告没有证据证明实际履行了，被告要求原告承担该费用没有依据。 根据原、被告举证质证情况，本院审理认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《包头市青少年发展中心未来思维馆小学部合作协议》，约定双方在包头市青少年发展中心未来思维馆开设小学思维训练系列课程，原告履行被告在《思维训练馆课程合作协议》的全部责任跟义务，如在合作中出现任何违约行为，原告承担全部责任；原告负责教授小学1-6年级数学课程，课程学费由发展中心收取，其中收取学费的35%归发展中心所有，5%作为税费，60%归原告所有，原告于协议签订第一年按照20元每人每期向被告支付介绍费、第二年按照25元每人每期向被告支付介绍费。协议签订后，原告在履行合同过程中，于2019年10月27日发生三年级试听课安排别处教室的违约行为，截至2020年1月1日，被告尚欠原告课时费52531元。根据双方聊天记录显示，原告自愿承担礼品费用4000元。2020年7月3日，内蒙古嘉曼教育咨询有限公司与包头市新天地教育发展有限公司签订《未来思维馆解约协议书》，约定解除双方于2018年12月10日签订的《未来思维馆课程合作协议》，解约事由系内蒙古嘉曼教育咨询有限公司因经营困难申请提前解约。 本院认为，原、被告签订的《包头市青少年发展中心未来思维馆小学部合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告虽然在履约过程中存在一定的违约行为，但协议并未约定相关的违约责任，且被告亦没有证据证明因原告的违约行为给其造成损失，故被告应当向原告给付尚欠的课时费52531元，扣除原告自愿承担的礼品费4000元，本院支持原告课时费48531元。原告主张资金占有期间的利息，但其并未提交证据证明其损失，故本院予以调整，应当以48531元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从欠款之日即2020年1月1日开始计算。本院认为，合同具有相对性，而被告提交的《未来思维馆解约协议书》、《协议解除通知函》中载明要解除的《未来思维馆课程合作协议》签订双方系包头市新天地教育发展有限公司与内蒙古嘉曼教育咨询有限公司，并非本案原、被告，且原、被签订的《包头市青少年发展中心未来思维馆小学部合作协议》的时间为2018年6月28日，由此可知该协议中涉及的《思维训练馆课程合作协议》并非包头市新天地教育发展有限公司与内蒙古嘉曼教育咨询有限公司于2018年12月10日签订的《未来思维馆课程合作协议》，故被告要求原告承担内蒙古嘉曼教育咨询有限公司因与包头市新天地教育发展有限公司解除《未来思维馆课程合作协议》而被扣款17302.95元的50%，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祝静给付原告戚姝婕课时费48531元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告祝静支付原告戚姝婕利息，以48531元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日开始计算至欠款付清时止； 三、驳回原告戚姝婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告祝静负担506元，由原告戚姝婕负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。