wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7538号 申请执行人：中山市横栏镇佳特乐玻璃工艺厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**第**第1卡。 法定代表人：邢家良。 被执行人：中山市横栏镇巨超灯饰玻璃工艺厂，，住所地中山市横栏镇茂辉工业区长安北路**后厂房 法定代表人：胡巨彪。 被执行人：胡巨彪，男性,1978年1月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人中山市横栏镇佳特乐玻璃工艺厂与被执行人中山市横栏镇巨超灯饰玻璃工艺厂、胡巨彪买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月10日立案执行，被执行人中山市横栏镇巨超灯饰玻璃工艺厂、胡巨彪需向申请执行人支付34140.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李志健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初534号原告：梁保安，男，1954年2月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼****。法定代表人：李宏伟。原告梁保安与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁保安于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁保安撤诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告梁保安负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  刘会敏人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  张凌云
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更775号 罪犯刘欢，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）芗刑初字第537号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2013年6月23日起至2024年10月22日止），并处罚金10000元，责令退赔被害人5595元，继续追缴非法所得3200元2014年1月23日交付执行。执行期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1003号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更796号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年7月22日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯刘欢减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘欢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年10月30日至2020年7月止），考核期内获得积分2572分，表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，责令退赔被害人5595元，继续追缴非法所得3200元均已于第一次减刑时履行完毕 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执526号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该联社理事长。委托代理人：江志国，该单位职工。被执行人：万红连，女，住山西省翼城县。被执行人：吉英安，男，住山西省翼城县桥上。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人万红连、吉英安借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人万红连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万红连在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 鹃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁霄，男，1991年3月20日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁霄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,180.78元。原告诉称，被告梁霄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计84,180.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2388号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所。被告：曹洪新，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告曹洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金83000元及利息26993.75元，合计109993.75元（利息计算至2020年6月8日），嗣后利息按约定利率自2020年6月8日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告在原告处借款83000元，约定年利率为11.9988％，借款期限30个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告曹洪新准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向曹洪新送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费938元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  洪英二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初171号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙洪松，男，1990年9月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，美团外卖骑手,住龙江县。2019年9月17日因谎报警情被齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元。2019年9月30日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被取保候审，在取保候审期间又犯罪，于同年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人孙洪松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙洪松到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并审理查明：1.2019年12月28日21时，被告人孙洪松在龙江县龙城世家南侧鸿鼎轩清真饭店门前发现被害人韩某停放的爱顺牌电瓶车（价值人民币800元）未上锁，将该电瓶车盗走后变卖400元,用于个人花销。2.2020年1月5日晚，被告人孙洪松在龙江县国土局家属楼小区内发现被害人崔某2停放的黑色格林豪泰牌电瓶车（无法作价）未上锁，将该电瓶车盗走后变卖500元,用于个人花销。3.2020年1月20日22时，被告人孙洪松在龙江县碧龙湾小区南门拉面王门前花坛附近，看四周无人，用提前购买的钢丝锯将被害人李某1停放的黑色豪爵铃木牌摩托车（价值人民币4,500元）后轮车锁锯开后，将摩托车盗走后变卖2,000元,用于个人花销；案发后已由公安局扣押并发还被害人。4.2020年5月25日23时，被告人孙洪松在龙江县碧龙湾小区9号楼2单元附近使用螺丝刀将被害人张某停放的新日牌电瓶车车座锁撬开，将该电瓶车内5块电瓶（价值人民币300元）盗走后变卖150元,用于个人花销；案发后已由公安局扣押并发还被害人。5.2020年6月11日凌晨0时，被告人孙洪松在龙江县九道街自来水公司齐城消防器材店门前发现被害人周某停放的红色大洋牌电瓶车未上锁，将该电瓶车内五块天能电瓶（价值人民币300元）盗走后变卖180元，用于个人花销；案发后已由公安局扣押并发还被害人。综上，被盗物品总价值人民币5,900元。经侦查，2020年6月12日被告人孙洪松被公安机抓获到案。上述事实,被告人孙洪松在开庭审理过程中无异议,且有书受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现实表现证明、刑事判决书和行政处罚决定书复印件、指认现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定不予受理说明、车辆转让协议、手机转账截图、营业执照等；证人李某2、邵某、田某、王某等人的证言；被害人韩某、崔某1、李某1、张某、周某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录；价格认定结论书；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人孙洪松以非法占有为目的，多次实施盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对孙洪松指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙洪松在缓刑考验期间内又犯罪，均应惩处，数罪并罚。孙洪松到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。孙洪松所盗物品已经部分返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初240号刑事判决书被告人犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；二、被告人孙洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与犯盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）三、责令被告人孙洪松退赔被害人韩再辉、崔应秋经济损失。（此款于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二〇年十月二十三日书记员  郭佟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3554号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘永秋，男，汉族，1984年7月11日出生，住陕西省安康市汉阴县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘永秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永秋银行存款人民币110439.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4864号 申请执行人：杨学富，男，1981年11月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，住东阳市。 原告杨学富与被告许天金加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2362号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4864号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  王钱姬
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初7791号 原告：陕西尧禹联航航空产业集团有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：梁安，律师。委托诉讼代理人：侯苗，实习律师。被告：内蒙古翱翔通用航空有限公司。法定代表人：敖某。被告：敖某。原告陕西尧禹联航航空产业集团有限公司诉被告内蒙古翱翔通用航空有限公司、敖某合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诉称，2019年9月6日原告与被告签订《股权转让及合作协议》，合同签订后原告按照协议向二被告支付230万并完成股权变更。2020年4月22日，原、被告签订《终止合作协议书》，原告按照终止协议的约定履行了股权变更等相应的义务，但二被告至今未向原告返还款项、退还股份。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令二被告向原告返还230万元及股份；2判令二被告向原告支付保全费、律师费等共计15.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的协议中未约定合同履行地，原告要求被告返还款项，其为接收货币一方，依照法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。另原告诉请中涉及的返还股份即返还原告陕西尧禹联航航空产业集团有限公司股份。本案原告陕西尧禹联航航空产业集团有限公司，其住所地西安市浐灞生态区XX大道XX号XX座XX，属于西安市未央区辖区，两被告所在地为内蒙古。综上，本院对本案无管辖权，为便于当事人诉讼，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   杨  宁 二〇二〇年十月二十八日    书 记 员  余  楠1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5398号 原告：刘典波，男，1953年12月30日，汉族，住福建省福清市。 被告：王廷斌，男，1967年4月3日，汉族，住福建省福清市。 原告刘典波与被告王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘典波到庭参加诉讼；被告王廷斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘典波向本院提出诉讼请求：1.判令王廷斌偿还借款本金8万元及利息，利息按月利率2%自2010年3月1日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由王廷斌承担。事实和理由：刘典波与王廷斌是朋友关系，王廷斌以在云南投资矿产项目为由劝刘典波投资。2010年3月13日，刘典波和案外人林虞阳等人通过林虞阳的银行账户向王廷斌汇款82万元，用于投资王廷斌在云南的项目，其中包括刘典波的投资款8万元。王廷斌于2010年向刘典波出具收条一份，利息自2010年3月1日起算。2010年3月至2014年2月之间，双方均按投资关系结算。刘典波因认为投资缺乏前景，故与王廷斌结转为借款，并由王廷斌于2014年2月25日向刘典波出具借条一份。因履行期限届满，王廷斌于2016年3月12日重新向刘典波出具借条一份。王廷斌未偿还任何款项，故刘典波提起诉讼。 王廷斌未答辩。 经审理查明：刘典波与王廷斌系朋友关系。2010年3月13日，刘典波通过林虞阳的银行账户向王廷斌汇款8万元作为投资款。2014年2月15日，刘典波与王廷斌一致同意将上述投资款结转为借款，并由王廷斌向刘典波出具借条一份；2016年3月12日，王廷斌重新出具了借条一份交给刘典波收执，该份借条载明：“兹由二0一0年三月一日向刘典波借人民币零拾捌万元整。利息按月息2%计算。（此前二0一四年二月十五日所写借条作废）。借款人：王廷斌，二0一六年三月十二日，身份证号码：350127196704××××，电话号码：×××88。”嗣后，刘典波经催讨借款未果，于2020年8月17日诉至本院。 以上事实，有当事人庭审陈述和刘典波提交的居民身份证、户口簿、王廷斌的户籍回执、借条和中国农业银行借记卡交易明细折为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人一致同意将刘典波的投资款8万元结转为借款借与王廷斌，王廷斌并向刘典波出具借条，该民事行为不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故刘典波有权随时要求王廷斌履行还款义务。王廷斌未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金8万元及相关利息，应由王廷斌承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定按月利率2％计算借款利息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此刘典波提出上述借款的利息按月利率2%计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。但因刘典波实际支付款项之日为2010年3月13日，故借款利息应自2010年3月13日起计算，刘典波提出上述借款利息从2010年3月1日开始计算的主张存在不合理之处，该不合理部分依法应予驳回。王廷斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条、第十五条、第二十九条的规定判决如下： 一、王廷斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘典波借款本金8万元及其利息，利息按月利率2%自2010年3月13日起计至款项还清之日止； 二、驳回刘典波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由刘典波负担50元（已预交），王廷斌负担2700元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊芳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执466号申请执行人：长沙银行股份有限公司。负责人：朱玉国。委托代理人：李杰。被执行人：徐敏。长沙银行股份有限公司与徐敏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字1220裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐敏应向长沙银行股份有限公司偿还借款4520.06本金及相应利息、其他费用。徐敏未履行上述生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向我院申请强制执行，我院于2020年9月10日立案执行。本案执行中，本院依法对徐敏采取了下列措施：一、向被执行人徐敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费50元，并报告财产状况，但徐敏未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查徐敏名下的财产。经调查，未发现徐敏有股权等其他可供执行的财产。三、到住房公积金中心查询了徐敏的个人住房公积金交存情况，反馈情况为徐敏未开设个人住房公积金交存帐户。四、已向徐敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人长沙银行股份有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执466号案件终结本次执行程序。被执行人徐敏负有继续向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十七日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保94号申请人：樊小春，男，1973年2月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。申请人樊小春因建设工程施工合同纠纷于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司价值32万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人樊小春以其在大家财产保险有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：××）为此次保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行账户（账号：20×××03，开户行：中国银行南昌市文教南路支行；账号：36×××30，开户行：中国建设银行南昌铁路支行）。以上保全价值限于32万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱书萍
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更513号 罪犯郑洪贺，男，汉族，1984年10月5日出生于山东省梁山县。因犯盗窃罪于2006年6月13日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第143号刑事判决，以被告人郑洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人郑洪贺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郑洪贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑洪贺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郑洪贺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郑洪贺在服刑期间履行财产性判项共计三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑洪贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郑洪贺减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年4月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 亚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4663号 原告：周兆和，男，1985年6月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：佘少强、戴志军，福建格中律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。 被告:傅良芳，男，1969年10月11出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁。 被告：莆田市城厢区医院，住所，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道八二一南街1166社会信用代码1235030288639261R。 原告周兆和与被告傅良芳、中建正泰建设发展有限公司（以下简称中建正泰公司）、莆田市城厢区医院（以下简称城厢区医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 周兆和诉称，1.依法判决解除周兆和与傅良芳于2018年5月1日签订的《建筑工程脚手架施工合同》；2.依法判决傅良芳、中建正泰公司、城厢区医院支付给周兆和脚手架施工工程欠款481464元及逾期付款利息，自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。事实和理由：城厢区医院把病房楼的工程发包给中建正泰公司，中建正泰公司把工程转包给傅良芳，傅良芳把脚手架的施工工程分包给周兆和，双方于2018年5月1日签订了《建筑工程脚手架施工合同》，双方在该合同中约定：工期为6个月，若超过工期，则每平方米按0.074元另行收取，2018年5月20号该工程的外墙脚手架开始搭设。但是，在该工程的建设过程中，中建正泰公司经营不当，陷入很多经济纠纷，导致城厢区医院病房楼的工程停滞，因此周兆和搭好了脚手架，却迟迟拿不到工程款。现经结算外架的工程量总计为：外架面积为9669.23平方米，二层、七层外挑长度287.7米，外架彩带长度：309米。金额为：9669.23×26=251399.98；287.7×100＝28770；30910=3090；合计283260元。零星工程量1:40638元；零星工程量2:66242元。工期延期：自2018年11月20日起至2020年9月16日止，计666天，延期款为9669.23×0.074×666=491324。总计工程欠款，外架的工程量+零星工程量1+零星工程量2+工期延期款=881464。后来周兆和不断和傅良芳、中建正泰公司、城厢区医院交涉，傅良芳支付了22万，城厢区医院分两次支付18万。因此傅良芳、中建正泰公司、城厢区医院尚欠周兆和工程款481464元。 本院经审查认为，周兆和系依据其与傅良芳签订的《建筑工程脚手架施工合同》等证据提起本案诉讼,该合同中约定傅良芳将城厢区医院病房楼工程外墙钢管脚手架分项工程交由周兆和承包施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,允许合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定时,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,涉案合同明确约定发包人、承包人在履行合同时发生争议,如协商不成时,双方可向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼。而合同签订地点为莆田市荔城区胜利北路1333号与涉案工程的所在地莆田市城厢区不一致,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,上述管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。故本院不具有管辖权，应移送有管辖权的莆田市城厢区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25354号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人郑波。委托诉讼代理人邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井华梦丽美纺织制衣厂，住所地深圳市宝安区。法定代表人纪秋珊。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人戴珊。委托诉讼代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区沙井华梦丽美纺织制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币650元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币1300元，本院将原告多预交的案件受理费人民币650元予以退回。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 梁小冰（兼）
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执250号 申请执行人江世娥，女，生于1988年11月4日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人聂川贵，男，生于1989年12月7日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人聂川喜，男，生于1988年6月1日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人江世娥与被执行人聂川贵、聂川喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人聂川贵、聂川喜发出执行通知书，责令聂川贵、聂川喜依照（2019）云2623民初225号民事调解书支付申请执行人江世娥借款249100.00元，并承担申请执行费3637.00元。被执行人聂川喜向本院缴纳案件款5000.00元。随后在本院主持下，双方当事人达成和解长期履行协议，即：从2020年9月起，被执行人聂川贵、聂川喜每月赔还申请执行人江世娥5000.00元，至2020年12月31日前处置房屋给清剩余案件款；若被执行人聂川贵、聂川喜未按协议履行，申请执行人江世娥可向本院申请恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段万文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2990号 申请执行人：韦文花，女，1966年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦文花与被执行人王锡道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0783民初4361号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦文花于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人韦文花于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执2990号案件终结执行。 申请执行人韦文花可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  吕益波 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 法定代表人：王天军。 委托代理人：郭强。 被告：袁国才。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告袁国才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼，被告袁国才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款27028.48元，并按照未付款日千分之一的利率标准支付从2019年5月9日起至还款之日止的违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费2218元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因装修需要，欲向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款40000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，对该笔贷款出具保证保险单，承担担保义务。2017年12月18日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定向被告发放了贷款40000元。自2019年2月19日起，被告开始拖欠贷款及原告的保费。2019年5月9日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代偿被告欠款后，向原告送达代偿债务确认书，确认原告已代偿被告借款本息27028.48元。后被告未在原告理赔后及时归还全部理赔款和未付保费，原告遂向法院起诉。 被告袁国才未答辩亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人信用贷款保证保险投保单一份；3、个人信用贷款保证保险保险单一份；4、代偿债务确认书一份；5、代偿债务通知书一份。被告未对原告提交的上述证据发表质证意见，经本院对原告提交的上述证据进行综合审查，上述证据真实合法，形成证据链，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年12月8日，被告袁国才在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行的贷款40000元向被保险人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行承担相应的经济赔偿责任，保险费29936.88元，每月保险费831.58元，保费缴纳方式：按月按时于银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险金额44232.95元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月18日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（贷款人）与袁国才（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，等额本息还款法，按月分期还款。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2017年12月18日向被告发放了贷款40000元。后在履行借款合同过程中被告袁国才自2019年2月开始拖欠贷款及保费，经过80天的等待期后，原告于2019年5月9日按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行清偿了全部贷款及利息，其中代偿借款本金26464.45元，利息511.95元，逾期罚息52.08元，合计27028.48元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代偿后，向原告送达了《代偿债务确认书》，确认了原告已代偿的上述款项。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应当依法向原告清偿代偿的本息另外，被告拖欠原告逾期保费2218元。之后，原告经向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告成立保证保险合同法律关系，原告按照合同约定履行了保证义务，其按照合同约定及法律规定取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告向其支付代偿款27028.48元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的违约金在保险合同中系特别约定条款，合法有效，被告未按照合同约定的期限向原告支付代偿款，经原告催告后仍未支付，属违约行为，应按照该约定支付违约金，原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。关于原告请求的保费，被告亦应当按照合同约定予以支付，其未支付，应承担继续履行的违约责任，故原告的该项诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国才支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险代偿款27028.48元； 二、被告袁国才以日千分之一标准向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付自2019年5月9日起至实际支付代偿款之日止的违约金； 三、被告袁国才向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付保险费2218元。 上述款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告袁国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员李国栋人民陪审员董富华 二〇二〇年十月二十日 书记员 张                   婷 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44400-44405号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区棠东东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告广州勤加缘科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2020年10月15日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司均于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费25元，共计150元，均由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十九日书记员 赵锦明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19790号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李永。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117473.73元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初240号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张慧敏，女，1970年8月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品于2019年12月25日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪经周口市川汇区检察院人民批准，于2020年1月22日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张慧敏犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽、田娣出庭支持公诉，被告人张慧敏及其辩护人王坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年7月9日，在沈丘县富都大道路边，被告人张慧敏将48.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给孟祥鑫，公安机关侦查人员跟踪孟祥鑫至京港澳高速郑州东服务区，当场从孟祥鑫身上将毒品查获。2019年12月24日，侦查机关在摸排其他毒品线索的过程中，将被告人张慧敏传唤至公安局，被告人张慧敏主动交代了其将毒品贩卖给孟祥鑫的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张慧敏的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张慧敏有自首情节，当庭认罪认罚，可以从宽处理；其丈夫被判处无期徒刑正在服刑，家中有两个孩子，生活困难，可以酌情从宽处罚。被告人张慧敏明知贩卖毒品是犯罪行为，明知故犯，应从重处罚，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。建议对其判处有期徒刑九年六个月至十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张慧敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人张慧敏主观目的并不是危害他人，是为了让孟祥鑫照顾其被关押在山西的丈夫。被告人张慧敏到案后如实供述自己的犯罪事实，具有立功的主观故意，当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。并当庭提交了沈丘县石槽乡虎头陈寨行政村村民委员会出具的证明一份，以此证明被告人张慧敏的丈夫被判处无期徒刑，两个孩子尚小，无收入来源，生活困难。经审理查明，2019年7月9日，在沈丘县富都大道路边，被告人张慧敏将48.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给孟祥鑫（已判刑），公安机关侦查人员跟踪孟祥鑫至京港澳高速郑州东服务区，当场从孟祥鑫身上将48.2克冰毒查获。2019年12月24日，侦查机关在摸排其他毒品线索的过程中，将被告人张慧敏传唤至公安局，被告人张慧敏主动交代了其将48.2克冰毒贩卖给孟祥鑫的犯罪事实。上述事实，被告人张慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押清单、刑事判决书、情况说明、通话记录文字转换、无前科证明，证人李某证言，辨认笔录及辨认说明，理化检验鉴定报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张慧敏为非法获取利益，将48.2克毒品（甲基苯丙胺）贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张慧敏犯罪以后在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了其贩卖给他人48.2克毒品的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；被告人张慧敏系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张慧敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人张慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2029年6月24日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局城北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚成楷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7072号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。法定代表人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：陈华，男，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4764元减半收取2382元、保全费1720元，合计4102元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢563号之八申请执行人李大忠，男，汉族，生于1951年8月20日，住四川省达州市达川区。被执行人宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。被执行人王正飞，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省达州市达川区。申请执行人李大忠与被执行人宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案中，达州市达川区人民法院作出（2017）川1703民初2342号民事判决书已经发生法律效力的，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月17日、9月14日、10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索。经查，被执行人王正飞每月有X余元社保收入，但已被其他案件冻结。本案对王正飞的社保账户也进行了冻结，结果显示账户已超额冻结，本院同时对王正飞的中国银行账户进行了冻结，其余额仅有X元。除此之外，被执行人宋祥银、王正飞现无任何财产可供执行财产。本院已对被执行人宋祥银、王正飞作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人宋祥银、王正飞作出限制高消费令。综上，被执行人宋祥银、王正飞无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申202号再审申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区走马镇慈云村15社，住所地重庆市九龙坡区走马镇慈云村15社。负责人：朱永勇，社长。委托诉讼代理人：吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈大云，女，1928年12月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何超（系陈大云之子），男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市九龙坡区走马镇慈云村15社因与被申请人陈大云土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初16615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市九龙坡区走马镇慈云村15社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  肖 飒二〇二〇年十月二十八日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30687号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女，系。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女，系。被告:丰枫，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告:陈小勇，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十月十六日书记员  肖宥成
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更777号 罪犯陈家，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人陈家犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2012年3月20日起至2023年11月19日止），并处罚金21.2万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失24920元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更153号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年4月19日。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈家减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈江旭出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯陈家到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈家提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈家在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2018年3月20日至2020年7月止），考核期内获得积分3852分，表扬奖励6个，累计违规7次，累计扣145分（无一次性扣50分以上情况）。该犯财产性判项罚金21.2万元，已于2017年3月至2020年7月向本院履行7400元；与同案犯共同退赔被害人经济损失24920元，已于2017年12月向本院履行2800元，余款由同案犯代为履行完毕；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8974.13元，已由同案犯代为履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、本院历次减刑裁定书、个人消费情况表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈家减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9488号原告：秦锦娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市洪山区，被告：黄敏，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县，原告秦锦娟诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦锦娟到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦锦娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费与其他费用由原告承担。事实与理由：2015年12月，被告黄敏向原告借款2万元，原告以现金支付，被告承诺该款1个月归还。其后，被告偿还2000元，剩余18000元至今未还。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告黄敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年12月，被告黄敏向原告秦锦娟借款2万元，承诺该款1个月归还，后原告以现金支付。其后，被告偿还2000元，并于原告起诉后再归还1500元，剩余16500元至今未还。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锦娟借款16500元；二、驳回原告秦锦娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（原告秦锦娟已经预交250元），由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓雁人民陪审员  张 英人民陪审员  余 婷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈思聪
山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋行赔终98号上诉人（原审原告）赵某，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）隰县人民政府。法定代表人王某。上诉人赵某因诉隰县人民政府行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告赵某因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初88号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终718号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初88号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对赵某种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告送达。现原告赵某以被告隰县人民政府在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告树木的行为违法，请求判令被告赔偿原告苗木款576000元及利息89856元人民币。同时查明，原告赵某在提起本案行政赔偿之诉的同时，还提起撤销之诉与确认违法之诉。原审法院已对涉案的撤销之诉与确认违法之诉作出处理，均以原告所诉请求超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限的条件。本案中，原告赵某以被告隰县人民政府在2016年7月26日前故意毁坏其苗木，属于行政违法为由，请求判令被告赔偿其苗木款576000元，及利息89856元人民币的同时，对被告提出撤销之诉与确认违法之诉，原审法院均已确认原告已在2016年7月26日、2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起涉案的撤销之诉与确认违法之诉，明显超过法定的六个月的起诉期限，裁定驳回原告的起诉。现原告提起行政赔偿之诉，亦明显超过法律规定的起诉期限，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，裁定驳回原告赵某的起诉。赵某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔初5号行政赔偿裁定；2.判决被上诉人按当时评估价格，结合现在市场价格对上诉人进行赔偿；3.判决被上诉人赔偿上诉人576000元及利息89856元；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉并未超过起诉期限。依照法律规定，行政行为被确认为违法后，两年之内均可提起赔偿诉讼。由于法院尚未判决涉诉行政行为是否违法，不应认定上诉人提起的赔偿诉讼超过起诉期限。上诉人自2016年9月30日开始向运城市中级人民法院提起行政补偿诉讼，至提起本诉期间，并无证据证明上诉人放弃诉讼请求，不存在超过起诉期限的问题。二、被上诉人有义务告知上诉人起诉期限，但被上诉人至今未告知上诉人起诉期限。上诉人所诉行政行为发生在2018年1月4日，当时政府未告知上诉人起诉期限，被上诉人的处理决定书中亦未告知上诉人起诉期限，且上诉人并不知道2016年7月25日毁坏其苗木的行为是被上诉人隰县人民政府作为，根据《行政诉讼法》相关规定，被上诉人不能举证证明上诉人在2016年7月26日即知道政府作出的行政行为。原审法院认定上诉人在2016年7月26日与2018年1月4日即知道涉诉的行政行为，无法律依据与证据。三、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被上诉人并未提供证据证明上诉人知道被上诉人在2016年7月25日故意铲除掉上诉人的树木。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵某主张隰县人民政府于2016年7月26日之前毁坏其涉案苗木，其于2019年12月20日提起本案行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十月三十日法官助理 厉 聪书记员 田显军
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2198号 原告：仰超生，男，1980年2月11日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师 被告：徐曼，女，1983年7月29日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 原告仰超生与被告徐曼承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰超生及其委托诉讼代理人卫占英，被告徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仰超生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余工程款项，计20000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金8320元（暂计算至2019年8月14日，最终按照合同约定每延误一日按照迟延部分2‰支付违约金，自2019年1月19日至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告仰超生专业从事住宅室内装饰装修承揽施工，经朋友介绍与被告徐曼认识，被告想让原告装修其位于河北省张家口市怀来县的鸿威翡翠城Ｂ08-1-202房屋。双方经过电话及微信沟通，就原告承揽被告家室内基础装饰装修工程及一些施工细节达成一致意见。原告要求被告按双方协商一致的意见签订详细的装修合同，被告说没有必要，所以只在原告提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的发包方基本情况一栏签字并填充内容，合同落款处未签字。合同约定原告为被告进行家庭居室装饰装修，工程造价100000元。合同约定工程款分三次给付：第一次，开工三日前支付20%，即20000元；第二次，工程进度过半支付40%，即60000元；第三次，竣工验收合格支付20%，即20000元。合同其他空白内容未填，但根据双方微信聊天记录可以确认双方就装修施工约定的其他内容。合同签订后，原告按照约定于2018年11月20日左右开始施工，于2019年1月19日完工。施工过程中发现问题，双方及时进行沟通解决。2019年1月13日，因装修过程中存在的一些质量瑕疵问题，双方通过微信进行了沟通，被告要求原告就装修工程出具一份报价单，原告按要求向被告提供了报价单。但此后被告即不同意原告就其所提出的质量瑕疵问题进行整改，也未根据原告向其提供的报价单与原告进行重新结算。施工过程中，原告共收到工程款80000元，依据合同还应支付20000元，但经原告多次催促，被告在双方2019年4月27日的微信沟通时明确表示不再付款了，且拒绝原告修复所谓的质量瑕疵。另被告房屋装修完成后，已经实际入住使用了装修房屋，基于合同约定应视为验收合格。被告拒付合同尾款的行为已经严重违约，应当支付违约金。针对迟延付款，按照合同约定，每延误一日按照迟延部分2‰支付违约金，被告应当支付违约金共计：8320元（暂计算至2019年8月14日，最终按照合同约定每延误一日按照迟延部分2‰支付违约金，自2019年1月19日至实际付清之日止）。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、微信聊天记录66页； 2、施工图纸26页； 3、确认单1页； 4、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同14页； 5、微信聊天记录2页； 6、微信聊天记录29页； 7、施工报价单3页； 8、微信付款记录2页。 被告徐曼辩称：针对原告的满纸荒唐言，我想做两点说明。第一，是原告所谓的硬要给我方全面的合同，而我方不要，本着谁主张谁举证的原则，请原告拿出证据，否则凭此一点足以说明原告是诬告，无事生非。第二，原告强调我方已经入住到翡翠城，以此来说明他施工验收合格，请原告拿出我入住证据。这两点如果无法证明，此诉状请法官驳回原诉。同时我方认为，合同既要约束施工质量，同时约定按时付款，但现在问题出在施工质量上，原告既不尊重我方的装修意愿，又有失诚信，施工中偷工减料，问题百出。其中包括水电改造问题，地面高度问题，露台问题，油漆问题，厨房下水管道被损坏问题，卫生间下水不通畅问题等等。起诉状中，原告说2019年1月19日完工，本身就是撒谎。我方与原告的微信中约定，装修完工付款标准是所有五金件安装完成。而在原告说的这个时间，各项装修工作及五金件的安装等并未安装完成。针对原告说我方拒绝原告修复质量问题一事，也是原告倒打一耙，当发现原告偷工减料并出现各种装修问题时，双方经过反复沟通后未果。无奈之下我方才拒绝原告的纠缠。同时，我方有几点要申诉的地方。第一，由于原告的长期纠缠，施工并未完成，造成我方无法入住，请法官裁定原告赔偿损失，以及至今无法入住损失的物业费1万元。第二，被告曾多次用语言威胁，我方感到人身安全受到威胁，请法官裁定此事。第三，2019年10月14日，原告以同样的理由，在同样的法庭起诉我方并无故撤诉，后遭遇疫情，我方于4月份去东花园法庭应诉，结果回京被隔离，无法工作，干扰了我方正常生活秩序，请法官裁定原告赔偿我方的误工费，交通费和其它损失。 被告向法庭提供如下证据： 1、微信聊天记录6页； 2、微信聊天记录7页； 3、微信聊天记录1页，照片1页； 4、微信聊天记录4页； 5、微信聊天记录8页； 6、微信聊天记录2页； 7、微信聊天记录2页； 8、照片8页。 本院经审理查明：2018年11月，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于鸿威翡翠城B08-1-202号房屋，装修款为10万元。后原告于2018年11月20日左右开始施工。被告先后给付原告装修款8万元，装修过程中，双方因装修质量问题，剩余2万元原告一直未给付。经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付原告装修款2万元，并支付违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任。原告为被告提供装修服务，被告应给付装修款。原告当庭承认并在与被告微信中承认装修质量存在瑕疵，后并未妥善处理解决完毕。合同约定工程款10万元，被告已经给付原告8万元，剩余2万元未付，因原告装修存在质量瑕疵且实际并未处理，本院酌定从未付工程款扣除3000元，被告应当再给付原告17000元装修款。因装修存在质量瑕疵，原告要求被告给付违约金的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告徐曼于本判决生效后十日内给付原告仰超生17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王宇群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7290号之一 申请执行人:江钦，男,1957年12月24日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市板芙镇湖洲村赤洲环巷36号3幢。 被执行人:余乐滔，男，1969年7月30日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人江钦与被执行人余乐滔民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18120号民事判决书，被执行人余乐滔应于判决生效之日起七日内向申请执行人江钦清偿欠款315万元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月25日查封了被执行人余乐滔位于中山市××镇××环巷的土地[土地证号：国（20&tim**;×）3××00××]的土地，上述土地本院另案（2020）粤2071执12403号案件进行变现处理，待变现后本案可参与分配。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7290号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏志宁
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1459号 原告：赵海锋，男，正宁县人。 被告：郭满运，男，正宁县人。 被告：郭巧凤(系郭满运之女)，女，正宁县人。 被告：唐明哲，男，正宁县人。 原告赵海锋与被告郭满运、郭巧凤、唐明哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海锋、被告郭满运、郭巧凤、唐明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费1960元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月，郭满运与唐明哲达成口头协议，由唐明哲为郭满运及其女儿郭巧凤的两层双面楼房上下共28间安装电源线，并约定由郭满运父女提供电线等材料，唐明哲按照每间70元获取劳务报酬。其时，郭满运已分两户安装了地埋线，唐明哲在为该楼房一楼安装线管后因家中建房，无法完成该劳务事项，唐明哲找原告替其继续完成剩余电源线安装工作，原告在唐明哲引领下与郭满运三人三对两面商定由原告接受唐明哲的劳务事项，工作内容和报酬按照郭满运与唐明哲的约定继续履行。原告接受该劳务后，按照郭满运要求完成了28间房屋电源线安装，时至今日，经原告多次催要劳务费，被告以各种理由拒绝支付，故要求法院支持原告的诉讼请求。 郭满运辩称，2013年其女儿的上下两层14间楼房需要安装电源线，其与唐明哲口头约定由唐明哲完成此项工作，每间劳务费60元。后唐明哲因家里建房无时间，唐明哲找了赵海锋继续安装。其认为赵海锋是唐明哲找的电工，具体劳务费其与唐明哲结算。但赵海锋装电源线后，并没有按照其要求的三户线路安装，而是将西面上下4间、东面上下10间各装了一条线路，致其女儿房屋无法出租，室内照明线路无法使用。这么多年赵海锋从没有过问此事，今年7月其女儿将房屋租赁给湫头信用社后，赵海锋不请自来检修线路，其二人言及劳务费问题时，其承诺找女儿给协商解决，但赵海锋扬言不给劳务费就抽电线并起诉至法院。该房屋是其女儿的，其只是负责联系了唐明哲安装电源线，其不同意支付赵海锋劳务费。 郭巧凤辩称，其父亲所述属实。其不同意支付赵海锋劳务费，因其父亲与唐明哲约定的安装线路事项，赵海锋是唐明哲找的电工，赵海锋没有按照要求安装线路，致使其多年来用电引明线照明；其楼房结构为一楼东西各2间、中间3间，因楼房系临街门面房，赵海锋将东面上下10间房屋安装了同一条线路，致使其出租房屋时与租户无法分开用电，承租户也因线路问题无法解决而拒绝租赁其房屋，直接影响其经济效益。也就是赵海锋所装室内墙体内暗线线路彻底失败，无法使用；且赵海锋多年来从没有主张过权利，故其不同意支付赵海锋劳务费。 唐明哲辩称，2013年其为郭满运的楼房安装了一楼线管。当时该楼房修建时安装了两根照明进户地埋线、一根动力线，郭满运当时称西面一楼两间是其房屋装一户线路，东面5间是其女儿的房屋装一户线路，其依郭满运要求安装；同时约定一间70元报酬。后因其家修建房屋无时间，其找赵海锋与郭满运三人协议由赵海锋继续完成该项工作，赵海锋的劳务费应由郭满运、郭巧凤支付，该劳务费与其没有关系。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，唐明哲为郭满运女儿郭巧凤位于湫头镇街道临街双面楼房装修室内墙体暗线电源线路，唐明哲安装了一楼管线后，因自家修建房屋，唐明哲找赵海锋继续安装，后郭满运、郭巧凤、赵海锋没有就劳务费问题进行过结算，相安无事多年。今年7月，郭巧凤将房屋（除过东面一楼两间）租赁给湫头信用社，湫头信用社装修房屋时，赵海锋去郭巧凤楼房安装了一楼洗澡间线路、双方因劳务费房屋间数及每间单价计算标准发生争议，原告随诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：一、赵海锋的劳务费应由谁支付；二、郭巧凤应否支付赵海锋劳务费；三、赵海锋的劳务费如何确定。 一、赵海锋的劳务费应由谁支付； 赵海锋主张郭满运、郭巧凤、唐明哲连带支付其劳务费。郭满运、郭巧凤均称涉案楼房为郭巧凤所有，郭满运联系的唐明哲为其女儿的楼房安装电源线，故郭满运不承担支付劳务费的责任；唐明哲起初为郭巧凤的楼房安装管线，后因故离开由赵海锋继续唐明哲的工作，唐明哲明确表示其所完成的工作不要求劳务费，郭巧凤也未向唐明哲支付过劳务费，故唐明哲不承担支付赵海锋劳务费的责任，应由房屋所有人郭巧凤承担支付赵海锋劳务费的责任。 二、郭巧凤应否支付赵海锋劳务费。 赵海锋称其多年来未向各被告主张权利是因为西面一楼当时租赁给了弹网套的租户，机器设备阻挡线路，故其没有完成并线工作、楼梯洗澡间未安装线路，也就是扫尾工作未完成，直至今年7月信用社重新装修房屋时其才得以完成了以上工作，故各被告应付其劳务费。郭满运、郭巧凤否认赵海锋以上主张，认为赵海锋未按其要求的3户进户线安装，致使其楼房除过西面上下4间线路符合要求外其余线路失败，无法使用。关于进户线系2户还是3户问题，唐明哲与郭满运各执己见，均未提供证据证明其事实主张，但赵海锋客观上为郭巧凤的楼房装修了线路，就2户进户线而言是可以使用的，故郭巧凤应支付赵海锋劳务费。 三、赵海锋的劳务费如何确定。 赵海锋要求按28间房屋计算劳务费。唐明哲、赵海锋均主张依其行业规则，郭巧凤的楼房以墙面间隔为双面、上、下是14间，每间应以横梁间隔数计算，上下共计28间，郭满运、郭巧凤认为不应以横梁间隔房屋间数，其楼房上下共计是14间。唐明哲主张起初其与郭满运就该问题进行过约定，郭满运否认，双方均未提供证据，故酌定以21间房屋计算。 关于每间房屋劳务费，唐明哲、赵海锋主张为70元，郭满运、郭巧凤主张为60元，双方均主张进行过约定，但各执己见，对此，酌定为每间劳务费65元，21间房屋劳务费应为1365元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭巧凤于本判决生效之日起十五内支付赵海锋劳务费1365元； 二、驳回赵海锋对郭满运、唐明哲的诉讼请求； 三、驳回赵海锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海锋负担10元，郭巧凤负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦红丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2258号申请人：赵清，女，1966年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵清申请确定监护人一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审理。现已审理终结。赵清称，申请事项：请求指定赵清为马秀兰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人已于2020年9月2日被西城法院宣告为无民事行为能力人，现为了维护马秀兰的合法利益，故申请。经审理查明，被申请人：马秀兰，女，1939年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。马秀兰经本院于2020年9月2日作出的（2020）京0102民特970号民事判决书宣告为无民事行为能力人。马秀兰与赵仲林系夫妻关系，二人均系初婚，仅育有一女，即申请人赵清。赵仲林已于2017年5月30日死亡，马秀兰之父母亦已死亡。赵仲林死亡后马秀兰未再婚。经询，赵清表示，马秀兰之前由赵仲林照顾，赵仲林死亡后由赵清照顾。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，马秀兰已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母及配偶均已死亡，仅有独生女赵清尚在世。赵清愿意担任监护人并继续照顾马秀兰。赵清作为马秀兰的女儿，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段以指定赵清担任马秀兰监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵清为马秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵俐超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9983号申请执行人：张丽洪，女，1985年2月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：深圳楷琳实业有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道工业西路**龙海商务中心**，统一社会信用代码：91440300080784975M。法定代表人：李文昭。申请执行人张丽洪申请执行被执行人深圳楷琳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币162183.00元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳楷琳实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李志刚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1838-1号申请执行人：张华锋，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：汪书伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘景，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初1919号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪书伟、刘景、杨建平的银行存款228275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十八日书记员  庞亚东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗孟君，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵飞越文化投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**，统一社会信用代码913407005830244765。 法定代表人：张康龙，该公司总经理。 一审被告：吕伟，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区,现住浙江省温州市乐清市。 再审申请人罗孟君因与被申请人铜陵飞越文化投资发展有限公司（以下简称飞越公司）、一审被告吕伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 罗孟君申请再审称，经营酒吧的其他合伙人应当作为必要的共同诉讼人参与本案诉讼，原审法院遗漏必要的诉讼主体，程序错误；租赁合同应自2018年2月2日酒吧歇业终止，原判认定合同终止时间为飞越公司起诉之日错误；当事人之间的债权债务已通过签订股权转让协议书进行处理，飞越公司又向法院起诉违反了协议书的相关约定，原审法院未查明该事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定，申请再审。 本院审查认为，罗孟君认为其在本案承担的民事责任应由合伙人共同承担，可另行提起诉讼。罗孟君主张租赁合同终止时间为2018年2月2日，依据不足。当事人之间股权转让协议并未对本案房屋租赁合同责任进行处理。综上，原判并无不当，罗孟君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗孟君的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王俊 书记员梁萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1395号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：温岭市威宇鞋厂(普通合伙)，经营场所浙江省温岭市。执行事务合伙人：陈于平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告温岭市威宇鞋厂(普通合伙)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执427号之一 申请执行人黎爱华，女,1976年7月1日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人深圳市维胜时装有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ENWWR6L，住所地深圳市盐田区。法定代表人邹红。 申请执行人黎爱华与被执行人深圳市维胜时装有限公司一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2019】306号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12900.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院督促被执行人向申请执行人偿还了款项12900元并向本院缴纳了本案执行费95元。 本院认为，深盐劳人仲案【2019】306号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2019】306号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十九日 书记员  张文莉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9060号 中山市金淼表面处理有限公司： 关于苏季清与中山市金淼表面处理有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。依据中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲字（2020）3349号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39814号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48913号原告：深圳市金鑫信息服务有限公司，住所地深圳市福田区福强社区华强北街道福强社区深南中路**华能大厦1615，统一社会信用代码91440300MA5EUYT85R。法定代表人：欧洲生。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被告：刘小杰，男，汉族，1990年6月17日出生，住址河南省登封市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟栋、被告刘小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款21833元；2、被告向原告支付资金占用期间利息，利息以本金21833元为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告公司的员工，双方于2018年7月19日签署劳动合同并建立劳动关系，于同年11月16日开始无故离职。在劳动合同存续期间，被告为了自身生活的需要，以个人名义向原告借款。原告分别于2018年7月通过微信向被告出借5000元，2018年8月30日、2018年9月20日向被告平安银行账户出借10000元、15000元。2018年9月25日，被告获取原告分红28167元。2018年10月3日向被告出借20000元。2018年10月13日，原被告对欠款进行结算，经结算被告尚有21833元未返还原告。原告认为，被告在与原告劳动关系存续期间，以个人名义向原告借款用于个人所用，原告有权要求被告返还借款。被告辩称，原告主张的借款实际上是公司预支的2018年8-10月的分红，公司有十万元的利润，其中我占30％的分红。分红用于办公场所的押金，从头到尾都没有支付给被告。两万元的属于预支的分红，不属于借款。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。另查，被告系原告的员工，负责门店的管理；被告提交的账单记录系其单方制作的打印件，没有双方签字或盖章确认，原告亦不予认可，本院不予采纳。庭审时，被告称其在2018年8月至2018年10月负责原告店铺管理，在此期间盈利10万元，被告占30%，另外店铺所支付的押金中包括被告应得的分红。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、欠款单、结算表以及庭审笔录等为证。本院认为，被告向原告预支款项属实个人借款，合法的借贷受法律保护。原告向被告出借款项5万元，有转账记录为证，本院予以确认。被告辩称原告店铺经营所得利润10万元，其中被告应得利润的30%作为分红。但被告作为店铺的管理人，其未提交充分有效的证据证明，本院不予采信。原告扣除被告应得分红28167元后，要求被告偿还借款21833元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但因没有约定还款时间，起算时间应调整为起诉之日，即2020年6月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金鑫信息服务有限公司借款21833元；二、被告刘小杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金鑫信息服务有限公司利息（以本金21833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金鑫信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172.91元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年十月十六日书记员  张 艳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3639号 原告：孟爱兵，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：蔡祥勇，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。 原告孟爱兵与被告蔡祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟爱兵及其委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告蔡祥勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟爱兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还给原告借款本金25000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系老表关系，2008年被告按揭购买皖Ｐ×××××号北京现代轿车，期间多次向原告借款，另被告还向原告借款20000多元用于归还按揭及违约金，经过结算被告于2009年7月17日向原告出具了25000元的借条，后被告一直以困难为由拖延。为维护原告合法权益，故依法提起本诉讼，请予支持。 蔡祥勇未作答辩。 经审理查明：孟爱兵与蔡祥勇系亲戚关系，2008年蔡祥勇因购车需要向孟爱兵借款25000元，为此出具借条一份，载明借款金额25000元，未载明借款期限及利息。后孟爱兵多次向蔡祥勇索要借款未果，为此诉至本院。 上述事实，有孟爱兵提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蔡祥勇向孟爱兵借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。蔡祥勇在孟爱兵催告后怠于偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。孟爱兵诉请蔡祥勇偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。蔡祥勇未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡祥勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟爱兵借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告蔡祥勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑8111执916号 冯文利、崔晓一： 本院执行的冯文利、崔晓一责令退赔一案，已退赔，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保41号之一 解除保全申请人：武汉加贝混凝土有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路特**。 法定代表人：贺新茂，该公司监事。 被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 申请人武汉加贝混凝土有限公司通过武汉仲裁委员会提请本院保全被申请人武汉建工集团股份有限公司财产一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂0191财保41号民事裁定，冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币89万元。现申请人武汉加贝混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉加贝混凝土有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0191财保41号民事裁定书中对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币89万元的冻结。 案件申请费人民币4970.00元，由申请人武汉加贝混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年十月二十七日 书记员  王腾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之五申请执行人：朱宝胜，男，住山西省新绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人李太平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李太平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币5313.14元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁彩云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢571号 申请执行人：甘维标，男，1967年08月01日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人甘维标与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷