河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3062号原告：张留坦，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李立文，男，汉族，1996年12月22日出生，住河南省商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。法定代表人：李华鹏，该公司总经理。委托代理人：秦宏伟、马亚昆，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张留坦诉被告李立文、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人马亚昆到庭参加诉讼，被告李立文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、车损共计484694.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日15时50分许，在商水县××线××米胡吉镇吉祥小区路口处，张某驾驶三轮电动车由南向北行驶时，与有西向东行驶的李立文驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏、张某及电动三轮车乘车人张站得二人受伤；后张某于2020年4月25日经抢救无效死亡。经道路交通管理部门依法认定张某负事故同等责任、李立文负事故同等责任。另查明豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，根据现有的侵权责任法规定，一个人死后只有近亲属可以作为侵权赔偿的主张人，民法中对于近亲属的概念明确限定为配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女外孙子女和兄弟姐妹，除此之外其他人都不属于民法中的近亲属。就本案而言，死者张某没有婚娶，也没有孩子，是五保户，因此，他没有民法中的近亲属。本案原告只是其亲属，所以不具备主张赔偿的权利，诉讼主体不适格。最高法关于处理道路交通事故案件的有关问题26条明确规定，如果一个交通事故中出现死者没有近亲属，或近亲属不明的情况下，未经法律授权的机关或组织以原告身份提起死亡赔偿金的要求法院不予支持。本案原告提供的××的基础上引发脑心综合症，外伤参与度为80%，如果法院在依法查明原告诉讼主体资格后，本案的各项赔偿在按事故责任比例赔偿后，也应该按照参与度进行判决。被告李立文未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日15时50分许，在商水县××线××米胡吉镇吉祥小区路口处，张某驾驶三路电动车由南向北行驶时，与由西向东行驶的李立文驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏、张某及电动三轮车乘车人张站得二人受伤，张某在商水县人民医院花费6841.09元，由被告李立文垫付，后于2020年4月25日经抢救无效死亡。经商水县交警大队事故中队出具第411623120200000287号交通事故认定书认定张某负事故同等责任、李立文负事故同等责任。经商水县公安局交通警察大队委托安徽中和司法鉴定中心对张某的死亡原因及死亡与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为张某系生前因交通事故致颅脑损伤，××基础上，引发脑心综合征，诱发心脏传导阻滞，导致急性心力衰竭，终因循环呼吸衰竭死亡；其死亡与本次交通事故之间存在因果关系，外伤在死亡后果的因果关系中起主要作用，外伤参与程度建议80%。同时查明，豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。张某1957年8月16日出生，无配偶和子女。2020年1月3日，张留坦与张某、商水县胡吉镇张岗村民委员会、胡吉镇民政所签订特困人员“三合”代养协议，约定张留坦负责张某的衣、食、住、行、医、葬等方面的保障并享有房屋等财产继承权。另查明，河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，百善孝为先，尊老敬老是中华民族的传统美德，《中华人民共和国老年人权益保护法》第14条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案原告虽不是死者张某的直系血亲，但是与张某、商水县胡吉镇张岗村民委员会、胡吉镇民政所签订了特困人员“三合”代养协议，符合“其他依法负有赡养义务的人”。并且原告在张某生前也尽到了赡养人应尽的义务，因此，社会有必要对这一传统美德大力弘扬，形成敬老养老的良好道德风尚。故本院认为张留坦具备本案原告诉讼主体资格，其有权作为原告向被告主张权利。本案因张某死亡造成的损失包括：医疗费6841.09元、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金酌定60000元、家属处理丧葬事宜误工费876元（45677元/365天×7天），共计715408.55元。对原告主张的处理丧葬事宜交通费及车损，因未提交相关证据，本院不予支持。根据法医学鉴定，××，因交通事故致颅脑外伤，左侧多发性肋骨骨折，右侧趾骨骨折，本次车祸与其死亡有一定的诱发因素。但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度即如何认定因果关系。被告保险公司关于交强险赔偿应考虑损伤参与度即如何认定因果关系的抗辩意见不予采纳。××，损伤是死亡后果的诱发因素，××的基础上引发脑心综合症，外伤参与度为80%。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险和不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内，以上损失首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担116841.09元的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围的部分598567.46元，因被告李立文负事故的同等责任，又系机动车与非机动车之间发生的交通事故，张某的死亡与外伤参与度为80%，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告287312元（598567.46元×60%×80%）。被告李立文垫付的6841.09元从中予以扣除返还给被告。综上，依照《民法总则》第八条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张留坦损失116841.09元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告张留坦损失287312元，共397312元（404153.09元扣除被告李立文垫付的6841.09元，下余397312元）；被告太平财产保险有限公司周口分公司支付给被告李立文垫付的6841.09元。驳回原告张留坦的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，由原告负担1208元，被告李立文负担7362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十月三十一日书记员 胡世聪