wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8088号 原告：王世伟，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：中达安股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道****。 法人代表：吴君晔，董事长。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：中达安股份有限公司福建分公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区北门湖前新村****> 负责人：黄彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所执业律师。 原告王世伟诉被告中达安股份有限公司、中达安股份有限公司福建分公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王世伟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世伟提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王世伟负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初413号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李青松，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被赤峰市公安局取保候审。同年10月9日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z348号起诉书指控被告人李青松犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人李青松同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日21时11分许，被告人李青松酒后驾驶×××号小型越野客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由南向北行驶至移动营业厅门前处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，李青松血液酒精含量为159.75mg/100ml，属醉酒。被告人李青松对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李青松在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过及照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，鉴定意见，执法录像光盘，户籍信息及被告人李青松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。李青松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。李青松积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十月十二日书记员 张艳杰
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0125刑初115号 自诉人：石映田，女，1956年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告人：覃志兰，女，1963年6月17日出生，壮族，住广西南宁市。 自诉人石映田于2020年10月9日以被告人覃志兰犯诽谤罪，向本院提起控诉，并提出了以下诉讼请求：1.请求法院依法追究被告人诽谤自诉人的犯罪行为；2.判令被告人在犯罪地上林县三里镇公开赔礼道歉，澄清事实；3.判决被告人赔偿自诉人精神抚慰金8000元。 本院经审查认为，自诉人石映田控告覃志兰犯诽谤罪，并提交了覃育香、陈学良、凌人礼、韦秀珠等人的证人证词为证。因自诉人石映田所提交的证据并不能足以证明覃志兰犯诽谤罪，故自诉人石映田的诉讼请求缺乏罪证，不符合立案条件。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，依法向自诉人石映田告知本案缺乏罪证，建议自诉人撤回起诉，但自诉人未听取该建议，不同意撤回起诉。因此，对自诉人石映田的起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人石映田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  韦福龙 审判员  莫玲艳 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： (一)不属于本解释第一条规定的案件的； (二)缺乏罪证的； (三)犯罪已过追诉时效期限的； (四)被告人死亡的； (五)被告人下落不明的； (六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； (七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保737号申请人：张红云，女，汉族，1971年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：贾爱平，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：贾凯迪，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。申请人张红云向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贾爱平、贾凯迪名下价值1870000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张红云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾爱平、贾凯迪名下价值1870000元的财产。保全费5000元，申请人张红云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1034号申请执行人：黄金添，男，1965年7月20日出生,住郑东新区。被执行人：陆勇军，男，1970年10月5日出生,住江苏省如皋市。被执行人：北京鼎隆装饰工程有限公司,住北京市朝阳区西坝河西里**北京红都阳光商务会馆402A。法定代表人：陆勇军。本院在执行黄金添与陆勇军、北京鼎隆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6542号民事判决书，责令被执行人陆勇军、北京鼎隆装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勇军、北京鼎隆装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日以（2019）豫0104财保178号民事裁定书查封了被执行人陆勇军名下位于郑州市二七区民主路10号18层1802号[不动产权证号:1601006703]房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆勇军名下位于郑州市二七区民主路10号18层1802号[不动产权证号:1601006703]房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十二日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1810号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决书，于2020年10月10日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月19日作出青公（经）冻字[2019]0222号协助冻结财产通知书，依法冻结卢某某上游拼多多和支付宝码商银行账户62215064000********银行存款43833.21元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0072号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划卢某某银行存款43833.21元及利息138.50元，合 计43971.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年××月××日 代理书记员  梁 蓉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保463号关于申请人李宾宾与被申请人陈铜财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初5173号民事裁定书依法对被申请人陈铜的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1967号 韦作木、韦春保： 本院执行的韦作木申请韦春保民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4422号原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，营业场所云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码：91530000731205253G。负责人：缪丹委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，1975年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处(石龙湖派出所内），当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区老海埂路185号五楼，统一社会信用代码915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男。特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被告廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后依法适用一人制普通程序。富滇银行股份有限公司昆明景星支行于2020年10月20日向本院申请撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本院认为，富滇银行股份有限公司昆明景星支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司昆明景星支行撤回对廖忠旭、罗开刚、呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉。本案在审理过程中，富滇银行股份有限公司昆明景星支行申请变更诉讼请求，本院予以准许，富滇银行股份有限公司昆明景星支行预交案件受理费2850元，实际应收50元，减半收取25元由富滇银行股份有限公司昆明景星支行承担，另2825元退还富滇银行股份有限公司昆明景星支行。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十日书记员 赵亚萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9268号 义乌市人民法院刑庭、陈德山、余爱君： 本院在执行的罪犯陈德山、余爱君非法吸收公众存款罪刑事财产执行案，经本院执行，被害人已向本院递交结案报告，确认收到全部执行款并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1818号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务35349.32元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2247号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏刚，该行清收事业部副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：晏骏，该行官桥支行客户经理，一般代理。被告：游高云，男，汉族，1977年7月21日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。被告：邬卫英，女，汉族，1982年1月12日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县，系被告游高云配偶。被告：赵卫平，男，汉族，1981年8月29日生，上高县人，住址：江西省上高县。被告：况敏霞，女，汉族，1982年10月8日生，上高县人，住址：上高县，系被告赵卫平配偶。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告游高云、邬卫英、赵卫平、况敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人谢敏刚、晏骏，被告赵卫平到庭参加诉讼，被告游高云、邬卫英、况敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告游高云立即偿还所欠原告贷款本金260000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止，被告邬卫英对该笔贷款承担共同还款责任；2．判令被告赵卫平、况敏霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告游高云因缺乏资金向原告所属官桥支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2018年4月3日与原告签订了《个人借款合同》，被告邬卫英与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是染料制造。合同中约定：被告游高云向原告贷款260000元，年利率10.925%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2019年3月25日至2020年3月24日止，贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告赵卫平、况敏霞于2018年4月3日与原告签订《保证合同》，共同为游高云前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年3月25日发放了贷款260000元。现贷款已经到期，但被告游高云、邬卫英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告赵卫平、况敏霞亦未承担连带保证责任。鉴于被告游高云、邬卫英、赵卫平、况敏霞的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告赵卫平辩称，情况属实，担保合同是答辩人签的。被告游高云未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告邬卫英未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告况敏霞未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告游高云因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款，贷款用途进原料。2018年4月3日，被告游高云与原告签订《短期借款合同》，合同约定：被告游高云向原告贷款260000元，借款用途：购买原料。借款期限一年，自2018年4月3日至2020年4月2日止。贷款采用按季还息，到期还本付息。2018年3月28日，被告邬卫英向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任，借款用途：购买原料。同日，被告赵卫平、况敏霞向原告出具同意保证意向书。2018年4月2日，被告赵卫平、况敏霞与原告签订《保证合同》，合同约定：“被告赵卫平、况敏霞为被告游高云在原告处借款承担保证责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。”上述合同签订后，原告依约于2019年3月25日向被告游高云账户发放了贷款260000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，借款利率为年利率10.005%，贷款方式：保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。截至2020年10月15日止，被告游高云共计归还贷款利息11416.83元。现贷款已经到期，但被告游高云、邬卫英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。被告赵卫平、况敏霞亦未承担连带保证责任。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告游高云与被告邬卫英系夫妻关系，被告赵卫平与被告况敏霞系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，《借款合同》，《借款凭证》，《保证合同》，交易明细，贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，一、原告上高农商银行与被告游高云签订的《短期借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告游高云个人账户发放贷款。被告游高云未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告游高云偿还贷款本息，本院予以支持；被告邬卫英与被告游高云系夫妻关系，被告邬卫英在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告邬卫英承担共同还款责任，本院予以支持；二、关于被告赵卫平、况敏霞的连带保证责任问题。原告上高农商银行与被告赵卫平、况敏霞签订《保证合同》，承诺为被告游高云向原告上高农商银行的借款承担连带保证责任，保证期限为2020年3月25日至2023年3月24日，该笔贷款尚在保证期间内。故原告上高农商银行诉请被告赵卫平、况敏霞对该笔贷款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告赵卫平、况敏霞承担保证责任后有权向被告游高云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游高云、邬卫英偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定以本金260000元为基数自2019年3月25日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息11416.83元）；二、被告赵卫平、况敏霞对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告游高云、邬卫英、赵卫平、况敏霞负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇二〇年十月十九日法官助理毛西娟书记员陈羚子
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初888号 原告：王美竹，女，1972年3月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦光邦（系原告丈夫），1969年10月10日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告：韦乔寸，男，1970年9月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦安电（系被告儿子），1994年2月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告王美竹诉被告韦乔寸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美竹及其委托诉讼代理人韦光邦，被告韦乔寸及其委托诉讼代理人韦安电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王美竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款114300元（其中本金30000元，利息84300元），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。当时经双方协商约定，利息按3%月计，限于2018年5月份还本付息。然而从约定的还款日期到后，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延还款时间，至今被告分文未还，导致原告日常生活严重受到影响，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告韦乔寸辩称，被告确实是得向原告借3万元，但是被告已经连本带息偿还清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方所举的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 被告于2012年9月25日向原告借款30000元，并出具借条，约定2018年5月前还清。2019年2月3日被告韦乔寸通过班华新微信支付了原告借款2012年至2019年的利息10000元。被告至今未清偿原告的借款，故原告于2020年7月15日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定的利息月息3%过高，对其利息部分本院不予支持。庭审中原告认可被告韦乔寸通过班华新微信支付的10000元是偿还2012年至2019年的利息本院予以认可。被告辩称其借款已经清偿完毕，其通过班华新微信支付的10000元是偿还本金本院不予认定。现原告要求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。根据《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持原告借款利息按年利率6%从2020年1月1日开始计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告韦乔寸于本判决生效之日起十日内偿还原告王美竹借款本金30000元及其利息（利息计算方法:以30000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告王美竹负担953.63元，被告韦乔寸负担339.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁天海
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1260号 起诉人毕仁贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 起诉人毕仁贤于2020年10月19日向本院提交以湖南省农业农村厅为被告的行政起诉状，毕仁贤诉称：毕仁贤在2016年试验成功了发子沼气池技术，该技术有三大优势并可全面推广。自2015年以来，毕仁贤多次向包括湖南省农业农村厅在内的多家行政机关反映，要求对毕仁贤的沼气池技术进行论证、鉴定和推广，但湖南省农业农村厅接访态度消极、恶劣。湖南省农业农村厅2016年对毕仁贤作出的《关于毕仁贤同志农村沼气建设来信来访的回复》隐瞒了事实真相，该回复中陈述的行政行为无效。湖南省农业农村厅必须履行对毕仁贤沼气池技术组织鉴定、评价的法定职责。毕仁贤于今年7月下旬重新向湖南省农业农村厅寄送了《沼气生产网络化构想与实施方向》、《新技术成果转化要求书》及《低新技术组合鉴定申请书》，湖南省农业农村厅签收后并未回复，属于行政不作为。因毕仁贤确认湖南省农业农村厅回复中所陈述的行政行为无效，湖南省农业农村厅对毕仁贤重新申请技术鉴定又置之不理，故毕仁贤提起诉讼，请求法院判决：1.确认湖南省农业农村厅的行政不作为是违法行为；2.确认湖南省农业农村厅组织机构对涉案技术进行可行鉴定、论证和评价，以及推广优势技术是其法定职责，并判令其履行法定职责。 本院经审查认为，本案中，根据毕仁贤提交的起诉状和起诉材料，毕仁贤自2015年以来多次向包括湖南省农业农村厅在内的多家行政机关反映，要求对毕仁贤的沼气池技术进行论证、鉴定和推广，湖南省农业农村厅2016年对毕仁贤作出了《关于毕仁贤同志农村沼气建设来信来访的回复》。现毕仁贤于2020年7月再次向湖南省农业农村厅邮寄《沼气生产网络化构想与实施方向》、《新技术成果转化要求书》及《低新技术组合鉴定申请书》等材料，实质是对已经处理过的信访事项再次请求处理，湖南省农业农村厅不具有再次作出答复处理的法定职责，其不予重新答复不属于不履行法定职责的行为，对毕仁贤的权利义务不产生实际影响。故毕仁贤提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对毕仁贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理孙钰 书记员邓波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4772号 原告：郑美玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑美玲与被告黄湘波、吴婉妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑美玲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑美玲申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑美玲负担。 审判员  李小红 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡静雯 速录员  蔡锦顺
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5838号原告：缪少华，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：胡伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告缪少华与被告胡伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪少华撤回起诉处理。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告缪少华负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳敏
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**,统一社会信用代码：91361226862842826A。委托代理人：王国峰，男，系该行员工。被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄宜敏、唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）赣1026民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，但被执行人黄宜敏、唐志勇未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人黄宜敏、唐志勇存款人民币52172.16元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘志强
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1614号 原告：陈彦东，男，1971年10月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：彭学勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住景县人。 被告：彭会领，女，1968年2月18日出生，汉族，住景县。 原告陈彦东与被告彭学勇、彭会领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈彦东于2020年10月13日向本院提出对被告彭会领撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彦东撤诉。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  王路媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11417号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：罗靖尧，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告罗靖尧追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗靖尧偿还代偿款92830.01元及资金占用利息（以代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令罗靖尧支付因本案纠纷产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年4月27日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、罗靖尧（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿债务情况：2018年12月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农商银行的《代偿通知书》，向该银行代偿罗靖尧名下卡号6228××××9102的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款本金79989.95元、利息9878.76元、违约金2961.3元，合计92830.01元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求罗靖尧偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对2019年8月20日之后的利息的计算标准，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗靖尧应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项92830.01元，并支付资金占用期间的利息（以92830.01元为基数，自2019年1月26日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、罗靖尧应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由罗靖尧负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月二十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1091号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**万春东路，统一社会信用代码913402006789050305。 法定代表人：徐旻锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊、谢好，广东郎乾律师事务所律师。 被告：莆田市国通电器有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭村下南山**，统一社会信用代码91350305MA2YN2LW81。 法定代表人：王天銮。 被告：王天銮，男，汉族，1983年10月13日出生，，住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所律师。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司因与被告莆田市国通电器有限公司、王天銮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖美的厨卫电器制造有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  肖春兰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9627号原告：张会成被告：曹峰委托代理人路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部经营者：王晓龙本院受理原告张会成诉被告曹峰、沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长、与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曹峰代理人到庭参加诉讼。本院依职权追加的被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部，经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告一为被告二实际经营者。原告于2018年10月在沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部办理健身会员年卡，支付年卡费810元，并购买1000元私教课程，之后因原告工作繁忙，并未到被告处健身，2019年5月16日，被告店庆时，通知原告老会员可以以654元再次续费三年会员卡，2019年5月19日，原告被其他会员通知沈阳市铁西医黑仁健身俱乐部以停业，原告多次与被告协商会员卡退费事宜，但被告均不予理会。原告诉至法院，要求1：请求法院依法判令被告缴纳的两年健身房会员卡费1464元、私教费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告曹峰辩称，黑仁健身俱乐部的老板和工商登记实际经营者是王晓龙，不是曹峰，被告曹峰只是王晓龙雇佣的员工，日常处理俱乐部事宜，原告的诉请应当由个体工商户黑仁健身俱乐部及王晓龙承担责任，并且私教课是其与私教的服务合同，其费用支付给健身教练，与被告曹峰无关。计算卡费应当减去已经服务的合同内容。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2019年5月16日，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部签订《入会协议》，会籍类型为续双年卡，约定原告在被告处健身，会员卡期限自2019年12月30日至2021年12月30日。同日，原告向被告交纳了会籍费654元。2019年5月27日，沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部闭店停业，原告等会员无法继续健身。另查明，被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停业后，部分会员因退还会费事宜到沈阳市派出所报案。经派出所民警联系，被告曹峰于2019年6月6日到派出所接受讯问。被告曹峰在回答民警提问过程中自认其是被告沈阳市铁**黑仁健身俱乐部的投资人，占股90%；健身房收取的会员扫码支付的办卡钱也是转给其本人；健身房员工的工资也是由其负责支付；2019年5月27日的健身房停业通知也是其安排员工张贴。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的黑仁健身俱乐部入会协议、健身卡、黑仁健身专用收据、被告企业机读档案登记资料、铁西公安分局七路派出所讯问笔录等证据以及被告曹峰提供的授权委托书复印件、临时查封决定书复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部之间签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求退还相应会员卡费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告停业时间早于原、被告约定健身卡的起始时间，故被告应返还原告654元。关于原告主张的2018年10月至被告黑人健身俱乐部停业前的会籍费用，原告要求被告返还的主张，与法无据，故本院不予支持。关于原告主张返还私教费用的问题，因其并未提供相应证据证明私教费用支出以及上私教课程的情况，故对于该主张本院不予支持。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告曹峰在公安机关所做的讯问笔录内容，能够充分证明其本人是被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的实际经营者。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的类型是个体工商户，被告曹峰作为该健身俱乐部的实际经营者是直接受益人，其与原告有直接的合同关系，应承担向原告退还未消费会员卡费用的责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部现并未注销，故对于退还原告相关费用承担连带责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决发生法律效力后十日内退还原告张会成会籍费人民币654元；二、被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部就上述判项主文中确定的给付内容与被告曹峰向原告张会成承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告曹峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4311号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。委托诉讼代理人：左大伟，该单位职工（特别授权，与授权委托书一致）。被告：陈国泉，男，1983年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告陈国泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告陈国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款11246.41元，保险费268.18元，合计11514.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款16000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告陈国泉每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为268.18元，缴费方式为银行代扣，被告陈国泉最后一次还款是2018年4月6日，共偿还12期，于2018年5月6日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年7月25日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计11246.41元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年4月6日至2018年7月25日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为268.18元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款11246.41元、应缴未缴保险费268.18元，合计11514.59元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告陈国泉未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月28日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为16000元,保险费为9654.48元,保险金额为17693.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为268.18元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月6日，被告陈国泉作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：陈国泉向长青支行借款金额人民币16000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款16000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年7月25日向长青支行偿还贷款本息11246.41元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，至2020年4月5日，被告尚欠原告保险费268.18元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款11246.41元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款11246.41元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费268.18元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈国泉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款11246.41元及违约金(以11246.41元为基数自2018年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告陈国泉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费268.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十月十六日书记员 苏晓明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2920号原告：付瑜，女,1962年9月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：徐红英，女，1970年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系杨小龙之妻。被告：杨小龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地鹰潭市赣欣批发市场******。法定代表人：杨小龙。原告付瑜（以下简称原告）与被告徐红英、杨小龙、鹰潭市龙海贸易有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告付瑜、被告鹰潭市龙海贸易有限公司、杨小龙到庭参加诉讼，被告徐红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金30万元；2、判令三被告承担诉讼费。原告诉称的事实与理由：2016年10月8日，三被告与原告商订借款一事，三被告向原告借款人民币35万元，并约定还款日是2018年10月8日归还所有借款。2017年10月14日被告还款5万元，其他30万元借款2018年10月8日到期后，被告并未归还。原告认为三被告共同从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。三被告未向本院提交证据。被告杨小龙辩称，对借款事实没有异议，但该笔借款是公司行为，我与被告徐红英是经手人，不应承担责任。被告鹰潭市龙海贸易有限公司对原告起诉的事实没有异议。被告徐红英无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告徐红英与原告商订借款一事。之后原告陆续向被告徐红英账户上转款，三被告向原告出具《借条》，载明：今借到付瑜人民币叁拾伍万元（￥：350000.00元），备注：此款用于公司资金周转，有效期至2018年10月8日（不可提前支取）。注：2017.10.14还本金伍万元整（￥：50000.00元），徐红英。经手人：杨小龙、徐红英，借款单位：鹰潭市龙海贸易有限公司，2016年10月8日。2017年10月14日被告还款5万元后，其他30万元借款2018年10月8日到期后，被告并未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告鹰潭市龙海贸易有限公司向原告借款350000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告鹰潭市龙海贸易有限公司提供借款后，被告鹰潭市龙海贸易有限公司理应履行偿还借款之义务。借款到期后，被告鹰潭市龙海贸易有限公司仅归还原告借款50000元，未能按约偿还剩余借款，已属违约，故原告诉请被告鹰潭市龙海贸易有限公司偿还借款本金300000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告杨小龙、徐红英共同承担偿还借款责任，因在借条中明确载明杨小龙、徐红英是经手人，此借款虽然是转入徐红英账户，但借条中明确注明此款是用于公司资金周转，借款单位是鹰潭市龙海贸易有限公司，因此该笔借款应认定借款人是鹰潭市龙海贸易有限公司，被告杨小龙、徐红英不应承担共同还款责任，原告该诉请本院依法不予支持。被告徐红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市龙海贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告付瑜借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告鹰潭市龙海贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年十月十五日书记员  张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1493号原告:正宁县正鑫商贸有限公司住所地甘肃省庆阳市正宁县城北环路。法定代表人：魏彭宁，任该公司经理。委托诉讼代理人：张小娟，女，汉族，该公司会计。被告：南邑民族饭店住所地正宁县五顷塬回族乡南邑街道。负责人：石洪权，男，正宁县人。原告正宁县正鑫商贸有限公司与被告南邑民族饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，正宁县正鑫商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县正鑫商贸有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县正鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县正鑫商贸有限公司负担。审判员 曹红霞二〇二〇年十月二十一日书记员 秦      红      丹
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1139号 被执行人孙周苗，男，1990年12月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人沈宁宁，男，1982年12月15日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人孙周苗、沈宁宁开设赌场罪一案，双方均已履行其罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3046号之一被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116104324456L，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在兴业银行57×××88账户内存款人民币137491.33元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十一日书记员 杨露露
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执586号申请执行人：黄兴才，男，1969年2月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人黄兴才依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初815号民事判决书于2020年05月06日向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于南丰县大桥路头、仓山路、桔都大道桔秀花园8号楼、沿江路大桥路河边、人民路攀桂坊房屋共计五套，产权证号为：01XXXX、00XXXX、02XXXX、03XXXX、03XXXX号，本院于2020年7月2日本院作出的（2020）赣1023执586号执行裁定书以查封，因房产都是抵押状态，于2020年7月3日告之了申请人，申请人暂时不启动拍卖程序。又查明被执行人名下在南丰县华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司持有股票，目前股市价值申请人无法确定，本院于2020年9月10日本院作出的（2020）赣1023执586号之一执行裁定书以冻结，暂时无法处置。且被执行人名下无其他可供执行财产。2020年7月3日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为50万元，截至2020年5月22日已执行0万元，未执行50万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有位于房屋共计五套，本院于2020年7月2日本院作出的（2020）赣1023执586号执行裁定书以查封，因房产都是抵押状态，于2020年7月3日告之了申请执行人，申请执行人暂时不启动拍卖程序。又查明被执行人名下在南丰县华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司持有股票，目前股市价值申请人无法确定，本院于2020年9月10日本院作出的（2020）赣1023执586号之一执行裁定书以冻结，暂时无法处置。且被执行人名下无其他可供执行财产。于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗国辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4571号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。 高金连与付琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5765号民事判决书，判决案件受理费1046元由付琴负担。本院根据高金连的申请，依法将案件受理费1046元退还高金连。因付琴未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的1046元，执行到位800.24元。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人付琴限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2460号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街**。法定代表人：李德忱，该行董事长。委托诉讼代理人：许军，该行客户经理。被告：刘莹莹，女，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李厦，男，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：曲岩，男，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵佳楠，女，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行有限公司）与被告刘莹莹、李厦、曲岩、赵佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行有限公司的委托诉讼代理人许军、被告刘莹莹、李厦到庭参加诉讼，被告曲岩、赵佳楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘莹莹、李夏偿还借款本金115,450.37元，利息11,023.99元（截止2020年4月3日，此后利息顺延至借款本息结清时止）；2.被告刘莹莹、李夏如不能清偿上述借款本息，被告曲岩、赵佳楠以抵押房产折价、拍卖、变卖后的价款清偿；不足部分由被告刘莹莹、李夏清偿；3.案件受理费等由被告刘莹莹、李厦、曲岩、赵佳楠负担。事实与理由：2015年8月14日，被告刘莹莹、李厦夫妻向原告农商银行有限公司申请抵押担保贷款370,000.00元，期限60个月，用于住房装修。被告曲岩、赵佳楠夫妻以坐落于龙沙区阳光××楼××单元××室、房产××号××、面积105.10平方米的房产为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告刘莹莹、李厦未按约定偿还借款本息，至今已拖欠本金84,997.43元，利息11,023.99元，故诉至法院。刘莹莹、李厦辩称，对所诉事实没有异议，借款是被告曲岩用的，其同意用抵押物清偿。曲岩、赵佳楠未到庭亦未提供书面答辩意见。原告农商银行有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款申请书复印件、个人借款申请审批表复印件、个人担保借款合同复印件、个人贷款面谈记录复印件、担保人面谈记录复印件、放款通知书复印件、借款凭证复印件、被告刘莹莹、李厦、曲岩、赵佳楠的身份证户口本复印件，证明被告李厦和刘莹莹向原告申请贷款，被告曲岩和赵佳楠以房产提供抵押担保，原告依照约定发放了贷款；2.房产证复印件、他项权利证复印件、房产价值协议书复印件，证明抵押房产办理了抵押登记；3.利息明细，证明截止2020年4月3日，尚欠本金115,450.37元，利息11,023.99元，合计126,474.36元；4.中国银监会黑龙江监管局黑银监复（2018）212号文件复印件，证明原告企业名称发生变化。被告刘莹莹、李厦对上述证据不持异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告刘莹莹、李厦作为借款人，被告曲岩、赵佳楠作为担保人及财产共有人与原告农商银行有限公司签订一份个人担保借款合同，约定：约定借款金额370,000.00元、期限2015年8月13日至2020年8月12日、月利率6.6‰；同时被告曲岩以其名下的（与被告赵佳楠共有的）、坐落于龙沙阳光名宅****楼******、房权证齐字第**的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告农商银行有限公司履行了发放借款的义务，被告刘莹莹、赵佳楠未按约定偿还借款本息，截止2020年4月3日已拖欠本金115,450.37元、利息11,023.99元，现原告农商银行有限公司诉至法院。本院认为，原告农商银行有限公司与被告刘莹莹、李厦、曲岩、赵佳楠签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告农商银行有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告刘莹莹、李厦未按约定偿还借款，应履行偿还借款本息的义务。抵押物办理了抵押登记，原告农商银行有限公司获得优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹莹、李厦给付原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司借款本金115,450.37元，利息11,023.99元（截至2020年4月3日，此后利息顺延至款项履行完毕时止）；二、如被告刘莹莹、李厦不能清偿上述借款本息，以被告曲岩名下的（与被告赵佳楠共有的）、坐落于龙、坐落于龙沙区阳光名宅****楼******字第××号的房屋折价、拍卖、变卖后的价款清偿；上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.49元，减半收取计1414.74元，由被告曲岩、赵佳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月十六日书记员  吴楠楠
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4224号之一 原告：陈昌茂，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4399-1号申请人:常东方，男，汉族，生于1980年4月10日，住唐河县。被申请人：王旭，男，汉族，生于1984年12月15日，住唐河县。申请人常东方于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭名下40万元的财产予以冻结，并提供常金朝名下位于城郊乡大张庄村高庄组（房产证号：唐房权私字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人常东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人常金朝名下位于城郊乡大张庄村高庄组（唐房权私字第××号）进行查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人王旭名下价值40万元的财产予以查控、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年十月二十一日书记员 董 晗
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1526号原告：吕文静，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师(实习)。被告：陈阿龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告吕文静与被告陈阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文静的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼,被告陈阿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款46621元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以46621元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现本债权而发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵州省贵阳市从事铝合金型材销售，从2019年开始被告经常在原告处赊购铝合金材料。2019年12月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款68620元,被告承诺在2019年12月31日前支付。欠款到期后被告又于2020年5月在原告处赊购部分材料，2020年8月14日原、被告只好重新结算，被告共欠原告货款46621元。后原告多次催款，被告均无理拒绝。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，被告经常在原告处赊购铝材。2020年8月14日原、被告进行结算，被告拖欠原告货款46621元。因资金周转困难，被告当即向原告出具欠条一份，注明拖欠原告铝材款46621元（肆万陆仟陆佰贰拾壹元）。双方并约定债权人因为追偿债务产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。出具欠条后经原告催促，被告至今分文未付。2020年8月11日，原告因本案与江西江西秦风（安义）律师事务所签订《委托代理合同》，支出了代理费用3000元。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告经结算后于2020年8月14日出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠46621元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款46621元，并自2020年9月4日起至实际给付之日止，以46621元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%支付逾期利息。二、被告在本判决生效后三日内给付原告律师代理费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月九日书记员  廖静琳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1298号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，住曲周县。 被告：尚振龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住。 被告：贾占民，男，1984年9月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：贾瑞红，女，1986年3月19日出生，汉族，住曲周县。 原告刘国盛与被告尚振龙、贾占民、贾瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国盛、被告尚振龙到庭参加诉讼，被告贾占民、被告贾瑞红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚振龙偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告贾占民、贾瑞红承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日被告尚振龙向原告借款30000元，借款期限5个月，月利息1.8%，被告贾占民、贾瑞红提供担保。借款到期后，被告尚振龙未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告尚振龙辩称，借款不是我用的，是贾占民用的。贾占民在山东上班，我找到贾占民，与刘国盛达成协议，说好每个月30号还2000元，从10月30号开始还。 被告贾占民、贾瑞红未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告贾占民、贾瑞红借原告刘国盛现金30000元，约定月利息1.8%，借款期限五个月，被告尚振龙为原告出具借据其为借款人，被告贾占民、贾瑞红为该笔借款提供担保，原告向被告主张权利未果向本院起诉。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为，合法的借款受法律保护，被告贾占民、被告贾瑞红借原告刘国盛款，原被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，故告贾占民、被告贾瑞红对该笔借款承担偿还责任。原告主张被告尚振龙偿还该笔借款，本院认为被告贾占民、被告贾瑞红借原告刘国盛款后被告尚振龙给原告出具借据视为对债务加入其也应承担偿还责任。关于原告刘国盛主张利息，因双方约定借款利息为月利息1.8%,超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。被告贾占民、被告贾瑞红经本院合法传唤未答辩、未到庭，视为放弃了当庭陈述、质证的权利并应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾占民、贾瑞红、尚振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国盛借款本金30000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年8月11日起至本判决执行完毕之日止）； 二、驳回原告刘国盛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275.0元，由被告贾占民、贾瑞红、尚振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李朋威
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1318号 原告:薛斌，男，生于1992年2月22日，汉族，住勉县。 被告：陈鹏，男，生于1986年9月10日，汉族，住勉县。 本院在审理原告薛斌与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告薛斌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告薛斌自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛斌撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告薛斌负担。 审判员 孙 泽 二〇二〇年十月十二日 书记员 周阳泽 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12363号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人骆伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。关于长安汽车金融有限公司与骆伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4094号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29035.22元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18230号原告：上海南洋汽车服务有限公司，住所地上海市西部工业园区。法定代表人：李文沙，总经理。委托诉讼代理人：冯荣冲，男。被告：赵樑，男，1958年12月17日出生，汉族，住上海市。原告上海南洋汽车服务有限公司与被告赵樑企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海南洋汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告付清承包款为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南洋汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海南洋汽车服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年十月十日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1448号申请执行人：徐本进，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇松江村双桥组**。被执行人：肖阳贵，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处景区牛犇餐馆。被执行人：王兴，男，1972年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇松江村新庄组**。申请执行人徐本进与被执行人肖阳贵、王兴经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2702民特543号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元，违约金40000元迟延履行期间债务利息及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖阳贵、王兴银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人肖阳贵、王兴履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年十月十四日书记员  王志彬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2230号上诉人（原审被告）：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。地址：曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。被上诉人（原审原告）：李加新，男，1971年12月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人富源县竹园镇顺发煤矿因与被上诉人李加新运输合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人富源县竹园镇顺发煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由：1、一审违反证据规则采信证据，导致认定事实错误。一审在没有其他证据可以作证被上诉人提交的未盖章、签字的结算表属于双方真实意思表示的情况下，予以采信，损害了上诉人的合法权益。2、一审适用法律错误。被上诉人提交的结算表中，实际的运费承担人应是乾宏公司，而不是上诉人。被上诉人李加新未作答辩。李加新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费39770.2元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月12日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：原告系云Ｄ×××**号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共17车1224.42吨，单价50元／吨，应付金额61221元，扣款1450.8元，实付59770.2元，已付20000元，下欠39770.2元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼来院。原审法院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李加新运费39770.2元；二、驳回原告李加新其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条的规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被上诉人李加新为上诉人富源县竹园镇顺发煤矿运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。被上诉人李加新已经按照上诉人的运输目的，提供了运输服务，且上诉人已经支付了部分运输费用，被上诉人要求未付运输费用的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被上诉人李加新运输煤炭的过磅单均盖有富源县竹园镇顺发煤矿销售专用章，上诉人主张实际的运费承担人应是乾宏公司，因无证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人富源县竹园镇顺发煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十月十三日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执280号 申请执行人：韩磊，男，1984年4月2出生。 被执行人：牛宏刚，男，1975年10月5日出生。 申请执行人韩磊依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初375号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛宏刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛宏刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛宏刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛宏刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月九日 书记员  张 捷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14355号原告：刘华，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳珂，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：余德荣，女，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告刘华诉被告余德荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚紫彬，被告余德荣到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款人民币1188706元（以下币种均为人民币），以及赔偿代偿款1188706元按照贷款市场报价利率(LPR)自2019年10月29日起计算至前述代偿款全部清偿之日止的利息损失（暂计至具状之日为26859.8元，详见附件利息计算表）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，罗湖区人民法院依法受理了张小荣诉余德荣、刘华、薛梅云、唐海云、深圳海运通数字通信有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2019)粤0303民初16025号。在该案中，原告和被告系共同借款人，其余被告为担保人。该案经人民法院主持、各方同意，最终以调解方式结案。2019年10月22日，罗湖区人民法院出具《民事调解书》，确认：一、各方当事人确认被告尚欠原告借款本金l840000元及利息496800元……；二、……被告同意承担原告为本次主张债权支出的律师费20000元、担保费3000元；三、上述一、二项合计2359800元由被告刘华于2019年10月30日前一次性支付至原告指定银行账户……六、案件受理费25224元，经调解减半收取为12612元、保全费5000元，均由五被告自愿承担。两笔合计17612元，被告应于2019年l0月31日前径付原告……。2019年10月29日，原告分三笔共计2377412元转入张小荣指定账户，履行完毕《民事调解书》确定的全部义务。原告认为，被告与原告作为该案的共同借款人、主债务人，对债务承担连带清偿的责任。根据《民法总则》第一百七十八条第二款规定，被告应承担债务2377412元的一半，即1188706元。原告代被告清偿该部分债务，继而有权向被告追偿。被告辩称，本身这笔钱不是被告用的，也不清楚。原告和被告被张小荣告了，告了之后对原告的公司有影响，所以，原告说他把这笔钱还进去，之后实际的用钱方唐海云向原告写了借条，原告说这笔钱一定要唐海云还，唐海云也说一定会还，这笔钱与被告无关。当时原告没有说话，应该视为默认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告、被告（甲方）与张小荣（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限为180天，月利息为3%，按月付息，款项支付至被告账户，及其他内容。同日，案外人唐海云向张小荣出具了上述借款的保证担保书。2019年4月28日，张小荣起诉余德荣、刘华（本案原、被告）、薛梅云、唐海云、深圳海运通数字通信有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2019)粤0303民初16025号，主张余德荣、刘华（本案原、被告）、薛梅云向张小荣返还借款本金200万元及利息，唐海云、深圳海运通数字通信有限公司承担连带清偿责任等。在该案中，各方达成调解协议，2019年10月22日，罗湖区人民法院作出《民事调解书》，确认：一、各方当事人确认被告尚欠原告借款本金l840000元及利息496800元……；二、……被告同意承担原告为本次主张债权支出的律师费20000元、担保费3000元；三、上述一、二项合计2359800元由被告刘华于2019年10月30日前一次性支付至原告指定银行账户……六、案件受理费25224元，经调解减半收取为12612元、保全费5000元，均由五被告自愿承担。两笔合计17612元，被告应于2019年l0月31日前径付原告……。2019年10月29日，原告分三笔共计2377412元转入张小荣指定账户，履行完毕《民事调解书》确定的全部义务。庭审中，被告陈述实际用款人是唐海云，被告收到款项以后是唐海云用其手机操作，转到他的账户。原告表示不清楚被告有无实际使用该笔款项，被告作为共同借款人应当对这笔款项承担责任。原告陈述，其向张小荣还款以后，有向唐海云主张还款，唐海云也有承诺过，但这只是唐海云所做出的担保或保证，实际的债务人仍是被告。以上事实，有《借款合同》、《民事调解书》、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告共同向张小荣借款200万元，原、被告均负有向张小荣偿还借款的义务。其后因原、被告未偿还张小荣欠款，被张小荣诉至法院，原、被告与张小荣在法院达成调解协议，由原告向张小荣支付借款本息，主张债权产生的费用以及诉讼费等，原告实际依据调解协议向张小荣支付了2377412元。被告并未举证证明原告已同意免除被告的付款义务，故被告作为共同的借款人，应对张小荣主张的债务承担连带责任。被告虽抗辩上述借款并非其实际使用，应由实际使用人唐海云承担责任，本院认为，被告以其个人名义向张小荣借款，理应承担还款义务，被告可在清偿债务后另行向实际用款人主张权利。原告实际履行了还款义务，被告并未举证证明已和原告约定还款份额以及已向原告归还上述款项，故对于原告主张被告返还向张小荣还款的一半即代偿款1188706元，本院予以支持。原告主张被告支付上述款项的利息，本院予以支持，被告应以1188706元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，从2019年10月29日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余德荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘华支付代偿款1188706元及利息（利息以1188706元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870.05元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十月二十日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3269号 申请执行人：魁某，女，壮族，2017年07月06出生，住南宁市青秀区。 被执行人：蒋某某，男，壮族，1970年01月16出生，住南宁市兴宁区。 魁某与蒋某某抚养费纠纷一案，申请执行人魁某于2019年10月12日向本院申请强制执行。 经审查，本案执行依据（2019）桂0102民初7862号民事调解书中原被告双方约定履行期限并未届满,本案不符合执行实施类案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，裁定如下： 对于本案申请人魁某的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 陈延光 二〇二〇年十月十八日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执228号之二申请执行人：王理，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁路，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王理与被执行人李铁路民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人李铁路发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李铁路在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月二十二日书记员  张艳丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2050号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7162号 原告：黄梅县恒顺纺织有限公司，住所地：湖北省黄梅县孔垅镇周碾村，统一社会信用代码：914211277391446497。 法定代表人：尤正茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。 被告：南安扬程工贸有限公司，住所地：福建省南安市康美镇赤岭村，统一社会信用代码：913505835595793086。 法定代表人：苏文星，系该公司董事长。 本院在审理原告黄梅县恒顺纺织有限公司诉与被告南安扬程工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄梅县恒顺纺织有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3028号 原告：吉林市博达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街**。 法定代表人：唐敬兰，经理。 委托诉讼代理人：金勇，吉林延年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 被告：李艳丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市博达房地产开发有限公司诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，原告吉林市博达房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市博达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费469元，由吉林市博达房地产开发有限公司负担。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雨潼                            提出申请执行期限为二年
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2719号原告：徐好美，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：孙文才，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南锦毅市政工程建筑有限公司，住所地河南省林州市东姚镇政府大院**。法定代表人：唐希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨书震，男，1986年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告徐好美与被告河南锦毅市政工程建筑有限公司（以下简称河南锦毅公司）、孙文才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好美、被告河南锦毅公司委托诉讼代理人杨书震、被告孙文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好美向本院提出诉讼请求1、判令二被告赔偿原告徐好美医疗费、误工费、护理费等暂计10000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月19日上午9点左右，原告徐好美在XX项目XX号楼XX层楼梯口干活时受伤，后被告孙文才将原告徐好美送到医院，并垫付了医药费。原告徐好美出院后，多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均予以拒绝。为维护原告徐好美合法权益，故诉至法院。被告孙文才辩称，原告徐好美在工地受伤情况属实，但是因为原告徐好美是干木工活的，在工作时没有使用我们提供的锯子，而是私自使用他自己所带的工具，且原告徐好美干活时系操作不当导致受伤，所以我认为责任应当由原告徐好美自行承担。我与原告徐好美在鹤壁市淇××区××路街道办事处已经达成调解协议，把原告徐好美受伤赔偿事情处理完毕，我不应该再承担赔偿责任了。被告河南锦毅公司辩称，第一，原告徐好美与我公司没有签订任何劳务合同，我公司也不认识原告徐好美。原告徐好美在天山办事处调解时我公司没有参与，但是知道调解这个事情。被告孙文才属于干木工活的小包，实际施工人为刘华伟，我公司与原告徐好美没有任何关系。请法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日原告徐好美在XX项目工地干活时右膝关节受伤，在鹤壁积善中医院住院治疗5天，后转院至淇县人民医院住院治疗8天。2019年10月10日，原告徐好美向河南锦毅市政工程有限公司淇滨分公司出具承诺书，内容为XX项目3号楼木工徐好美未在木工指定场地切割模板，在3号楼上切割模板导致受伤，已付医药费由项目部替木工班组孙文才垫付，结清医药费后徐好美及其家属不再到工地闹事，堵工地大门否则后果自负。原告徐好美女儿徐程姣代原告徐好美签字。2019年12月27日，原告徐好美（甲方）与被告孙文才（乙方）在鹤壁市淇××区××路街道办事处工作人员的主持下达成调解协议，内容为：2019年9月19日，因原告徐好美未在3号楼木工指定场地切割模板，导致腿部受伤。受伤后，XX项目承建方（河南锦毅市政工程建筑有限公司淇滨分公司）以及木工班负责人孙文才及时将原告徐好美送医治疗，并垫付结清了全部医药费（共计1.689万元，其中XX项目承建方垫付了14390元，孙文才垫付2500元）一、乙方一次性补偿甲方医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费等其他一切费用，共计3000元，大写叁仟元（不包括甲方住院期间乙方已支付的医疗费1.689万元），并将全部医药费票据原件交由甲方。该协议签字生效后，甲方新产生的全部医疗费用及其他一切费用由甲方自负，与乙方无关；二、付款时间和方法：本协议签订之日一次性现金付清；三、上述款项到位后，此问题全部解决清楚。甲方日后不得以任何理由，向任何单位或个人再次提出增加或提出任何补偿。甲、乙双方互不追究对方任何法律责任，此事就此终结。乙方按本协议对甲方补偿到位后，甲方自愿放弃对该损害所享有的信访、仲裁、诉讼的权利；四此协议书生效后，甲乙双方之前所签订的协议（票据）自动作废，以此协议为准。双方在调解协议书上签字。该调解协议已履行完毕。同日，原告徐好美出具息访罢诉承诺书表示对处理意见满意。后原告徐好美以涉案调解协议书系被逼迫所签，要求对其伤情进行鉴定及赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方经鹤壁市淇××区××路街道办事处的主持下达成的调解协议书，并有原告徐好美与被告孙文才签字按手印予以确认，该调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定和社会公共利益，该调解协议书合法有效。原、被告双方签订的调解协议对双方均有法律约束力，且被告孙文才已经按照协议履行完毕，双方之间的纠纷已经得到解决，现原告徐好美以其是在受胁迫的情况下签订的调解协议书为由，要求二被告再次赔偿，应其未提交证据予以证明，故本院对原告徐好美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐好美的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐好美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 沙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6728号原告：王利，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现租住在蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司员工。原告王利与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业三者险范围内给付原告6038.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ｂ8××**号重型货车在被告保险公司投保第三者责任保险，保险期间为2019年3月14日至2020年3月14日。2019年6月21日，孙小建驾驶上述车辆行驶时与张忠原驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张忠原及其乘车人李猛受伤。该事故经交警部门认定，孙小建负事故的全部责任。后张忠原、李猛分别向蓟州区人民法院提起诉讼，经蓟州区人民法院判决，由王利在交强险外赔偿张忠原损失3529.12元、案件受理费175元；由王利在交强险外赔偿李猛损失2183.99元、案件受理费150元。原告王利已按照上述判决向张忠原、李猛共计赔付6038.11元。原告王利认为，其车辆在被告处投保商业三者险，事故发生在保险期间，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司书面答辩称，认可交强险外的医疗费、营养费、伙补费，不认可两个伤者的鉴定费，分别是1900元和1200元。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告王利为其所有的冀Ｂ8××**号车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，并投保不计免赔。第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间为自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。2019年6月21日21时许，在蓟州区喜邦公路7公里800米处，孙小建驾驶冀Ｂ8××**号重型货车与张忠原驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车受损、张忠原及其乘车人李猛受伤的后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，孙小建负事故全部责任，张忠原、李猛不负事故责任。2020年4月24日，张忠原、李猛分别向本院提起诉讼，经本院于2020年7月21日作出（2020）津0119民初1909号、（2020）津0119民初1910号民事判决书，判决由王利在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿张忠原损失3529.12元，由王利负担案件受理费175元；由王利在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿李猛损失2183.99元，由王利负担案件受理费150元。上述两份民事判决书已经生效，原告王利已将上述款项共计6038.11元分别赔付张忠原和李猛。本院认为，原告王利为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险（含不计免赔率险），并依约缴纳了保费，被告保险公司向原告签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。原告王利的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。该起交通事故造成的三者损失属于被告保险公司的承保范围，被告保险公司应按合同的约定和法律规定在责任限额内予以赔偿。关于交通事故中的三者损失已经本院作出生效判决，本院予以认可。被告保险公司主张不认可鉴定费，本院认为，鉴定费是为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应在第三者责任险限额内赔付原告王利共计6038.11元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内赔付原告王利各项损失共计6038.11元，于本判决生效之日起十日内付清，款项直接汇入原告王利在中国农业银行开户的6228××××1276账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（款项直接汇入原告潘成林上述账户）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十三日书记员 余贵洋附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1998号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月14日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0111号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某某赌博网站接收下发资金的银行存款30435.86元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0054号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某某银行存款30435.86元及利息96.17元，合计 30532.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽