wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初1382号原告：姚臣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：胡景富，男，1977年4月17日出生，汉族，住兰西县。被告：田玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住兰西县。原告姚臣与被告胡景富、田玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚臣到庭参加诉讼，被告胡景富、田玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。姚臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付借款本金320，000.00元，利息124，000.00元（从2018年2月13日至2020年8月13日止，按月利息1.5分计算，再扣除已付20，000.00元利息），共计444，000.00元，直至本息还清为止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2014年、2015年二被告多次向原告借款，共计本金320，000.00元，当时约定利息为月利1.5分。2018年2月13日经结算，二被告欠原告利息120，000.00元，二被告为原告出具了借据。并重新为原告出具了借款本金320，000.00元借据，写明约定利息为月利息1.5分。并由被告继续使用此款。原告多次找到被告索要本金及利息，被告以无钱为由，拒不给付。2019年6月29日，经原告索要，被告给付原告20，000.00元利息。2019年10月份被告以车抵顶被告欠原告的利息款120，000.00元。后原告再次索要未果，无奈诉至法院。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。胡景富未提出答辩，也未向法庭提交答辩材料。田玲未提出答辩，也未向法庭提交答辩材料。原告为证实其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，证实2018年2月13日，被告胡景富、田玲为原告出具了借据，载明借款320，000.00元，月息1.5分。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告对自行提交的证据无异议，被告胡景富、田玲未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。根据当事人的举证和质证意见，本院综合审查认证如下：原告举证的证据借据原件，没有其它佐证证实该借据的真实性，证据形式单一，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告胡景富、田玲为原告出具了借据，载明借款320，000.00元，月息1.5分，没有约定借款期限及还款时间。原告称此笔借款，被告偿还了20，000.00元利息，并以车抵顶了利息款120，000.00元，余款二被告未给付，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张要求二被告偿还借款，向法庭提供了借据原件，但未向法庭提供原告向二被告交付了借款的证据，也没有其它证据证实借据的真实性。故对原告要求二被告偿还借款的主张，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，判决如下：驳回原告姚臣的诉讼请求。案件受理费3，980.00元，由姚臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十一日书记员  赵忠超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1180号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：张晓强，男性,1990年10月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王欢，女性,1991年6月23日生，汉族，，住昌图县；杨明明，男性,1988年6月26日生，汉族，，住昌图县；江辉，男性,1978年11月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张晓强、王欢、杨明明、江辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4604号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2279号 原告：王俊江，男，1963年4月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李小峰，男，1981年10月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 王俊江与李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王俊江于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告王俊江的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王俊江撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，剩余50元由原告王俊江承担。 审判员  魏明远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 梁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6004号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：郁宁，男，1978年6月9日出生，汉族，住德州市德城区。 一审第三人(被执行人)：德州锦华物流有限公司，住所地德州市经济开发区新河路以南体育路以西。 法定代表人：陈建州，总经理。 再审申请人王伟因与被申请人郁宁、一审第三人德州锦华物流有限公司（以下简称锦华公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，原判决适用法律错误。德城区人民法院查封涉案土地使用权的效力及于地上建筑物有法律依据。郁宁依据涉案土地被查封后作为的另案生效法律文书不能阻却强制执行。涉案地上建筑物明显为违法建筑且土地使用权已被查封在先的情况下，德州市中级人民法院仍然对涉案地上建筑物作出以物抵债裁定书，系将违法建筑通过司法执行程序合法化。二审判决以德城区人民法院查封公告的程序性瑕疵否认德城区人民法院对涉案土地使用权查封的效力没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。 郁宁提交意见称，德城区人民法院查封涉案土地使用权的效力不及于地上尚未进行权属登记的建筑物，将未经产权登记的地上建筑物推定为违法建筑缺乏事实和法律依据，德城区人民法院强制执行及拍卖涉案地上无证建筑物错误。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王伟的再审申请。 本院经审查认为，涉案地上建筑物在涉案土地被查封时系未经登记确定所有权的建筑物，（2014）德中执字第322-7号执行裁定书系人民法院作出的生效裁定，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，该以物抵债裁定对涉案地上建筑物的权属已经作出处分，具有排除执行的效力。由于涉案地上建筑物所有权与涉案土地使用权分属郁宁与锦华公司，王伟关于郁宁所依据的法律文书不能阻却执行的主张本院不予支持。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 蔚 波 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10218号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：涂翰卿，男，1995年9月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂翰卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告涂翰卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂翰卿立即向原告清偿尚欠的贷款本金158959.11元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息11824.81元，复利622.52元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告涂翰卿支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂翰卿。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2019年4月8日起至2022年4月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金158759.11元、利息19375.52元、复利1602.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂翰卿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金158759.11元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息19375.52元、复利1602.75元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告涂翰卿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告涂翰卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执665号之一 申请执行人许爱珍，女，1961年1月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏文松，男，1962年10月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人许爱珍与被执行人苏文松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人苏文松偿还申请执行人许爱珍本金人民币510000元及利息（利息均按月利率1.2%计，以100000元为基数从2014年5月25日起，以180000元为基数从2014年2月19日起，以130000元为基数从2014年5月10日起，以100000元为基数从2015年1月23日起计至实际还款之日止），并负担案件执行费7500元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人苏文松发出执行通知书、报告财产令，要求苏文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏文松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏文松在金融机构有数千存款，本院已轮候冻结；被执行人苏文松名下有坐落于温州市鹿城区XXX路××幢××室的不动产，由上海市普陀区人民法院首封，本院已另案轮候查封并发函参与分配；被执行人苏文松名下在温州金源置业投资有限公司有15%的股权，由上海市普陀区人民法院首封，本院轮候查封并已发函参与分配；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有公积金账户，本院已另案冻结。截止2020年10月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人苏文松有其他可供执行财产。 鉴于被执行人苏文松在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人苏文松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许爱珍。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人苏文松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十月十六日 代书记员 姜 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1495号之一申请执行人：铁岭市天锇焊接材料有限公司，住所地铁岭市新城区钴石路东北城****号。法定代表人：张书亭。被执行人：辽宁能发伟业能源科技有限公司，住所地，住所地铁岭市银州区工业园区iv>法定代表人：张永健。本院在执行铁岭市天锇焊接材料有限公司与辽宁能发伟业能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款83000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。审判员 于 波二〇二〇年十月十二日书记员 苗铁钢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2615号原告：许俊堂，男，汉族，1964年5月15日出生。住河南省。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：中国电信股份有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区中原东路**。法定代表人：张九林，总经理。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡慧雯，河南中原法汇律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）**/div>法定代表人：熊国琴，总经理。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚斌，该公司员工，特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，住所地，住所地：新乡市平原路**iv>法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：齐菁，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：苏波，该公司员工，特别授权。被告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新，住所地：新乡市金穗大道东段**宝龙城市广场第**3-1-104>法定代表人：马小萌，总经理。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告许俊堂诉被告中国电信股份有限公司新乡分公司（以下简称电信公司新乡分公司）、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（以下简称移动公司新乡分公司）、中国联合网络通信有限公司新乡市分公司（以下简称联通公司新乡分公司）、上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司（以下简称宝龙公司新乡分公司）侵权责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊堂的委托诉讼代理人杨涛，被告电信公司新乡分公司的委托诉讼代理人梅海军、胡慧雯，被告移动公司新乡分公司的委托诉讼代理人谭森、王亚斌，被告联通公司新乡分公司的委托诉讼代理人齐菁、苏波，被告宝龙公司新乡分公司的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告许俊堂向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付原告工程款2595904.48元及利息（利息以2595904.48元为木金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关为实现债权而发生的全部费用。在案件审理中，原告许俊堂申请追加上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司为第四被告，并与另外三被告承担共同责任。事实与理由：2015年8月25日，新乡市立通通讯工程有限公司（简称立通公司）与新乡宝龙物业发展有限公司（简称宝龙公司）签订了《宝龙小区通信建设和服务协议》，双方约定山立通公司投资建设位于新乡市××与××交叉口东北角的宝龙社区固定电话和宽带网络，且立通公司对上述通信管线及设备拥有所有权。协议签订后，立通公司组织人员进行施工，2015年底工程完工并验收合格，经结算该项工程造价为2595904.48元。因为该项工程建设所需的材料费、人工费、设备费、管理费、设计费等所有费用均由原告支付，立通公司并未支付任何费用。立通公司将因上述工程建设所取得的宝龙社区室内、外通信管线及设备的所有权和收益权转让给原告，从工程竣工之口起原告为宝龙社区室内、外通信管线及设备的合法所有权人和收益权人。自2016年起，被告未经原告同意，私自将各自光纤接入该小区，提供相关的网络收费服务。本着“谁受益、谁付费”的原则，原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由拒绝，无奈，原告只有诉至法院，请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据立通公司的情况说明，原告为案涉工程的实际施工人，原告主张四被告侵犯了其所有权及收益权即四被告未经其同意使用其所施工工程，但诉讼请求却主张四被告向其支付工程款，因而，本院认为，原告主张的诉讼请求及法律依据并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许俊堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十六日书记员 ：孙连利
浙江省兰溪市人民法院                                                                                               执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1814号之一 申请执行人：兰溪市汇海贵金属经营有限公司，住所地兰溪经济开发区丹溪大道******。 法定代表人：徐博。 申请执行人：邱春鸣，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 二申请执行人委托代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。 被执行人：詹飞，男，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省户县。 被执行人：洪泽，男，1978年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：闫小芳，女，1988年10月26日出生，汉族，住山西省霍州市。 申请执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司、邱春鸣与被执行人詹飞、洪泽、闫小芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人詹飞、洪泽、闫小芳各支付申请执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司、邱春鸣服务费用401100.8元、75206.4元、25068.8元及利息（按年利率6%自2014年10月1日起计至判决履行之日止），被执行人詹飞、洪泽、闫小芳对上述款项承担连带责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9138元、执行费用7414元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结了被执行人洪泽的银行存款账户，被执行人洪泽与申请执行人达成和解协议并支付了20万元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人洪泽的执行，本院也于2020年7月30日作出裁定终结浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1683号民事判决中对被执行人洪泽的执行。未发现被执行人詹飞、闫小芳有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人詹飞、闫小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月20日，本案已执行到位20万元，被执行人詹飞、闫小芳尚欠申请执行人兰溪市汇海贵金属经营有限公司、邱春鸣服务费用共301376元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9138元、执行费用7414元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十日 代书记员 樊晓丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王**松，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,419.49元。原告诉称，被告王**松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计87,419.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1455号申请执行人:李慧霞被执行人:孙联民本院在执行申请执行人李慧霞与被执行人孙联民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款。利息部分申请人自愿放弃并同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第27号特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初441号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人校小艳，曾用名校雪艳、校艳，女，1982年6月20日出生，汉族，大专文化程度，原广东裕凯资产管理有限公司河南分公司业务一部经理，户籍地河南省新郑市，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2019年11月25日被郑州市公安局火车站分局逮捕，因患有疾病于2020年2月24日被郑州市二七区人民检察院决定取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审。辩护人李**弟，黑龙江林都律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院于2020年7月20日以（2020）豫01刑辖92号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人校小艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员杨今朝出庭支持公诉，被告人校小艳及其辩护人李**弟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2011年5月以来，臧军（已判决）等人在本市金水区郑汴路升龙大厦26层成立广东裕凯资产管理有限公司河南分公司，以支付高息为诱饵，面向社会不特定对象吸收存款。被告人校小艳作为该公司业务一部经理，对外吸收集资客户存款并从中获利。经河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定：被告人校小艳介绍集资客户涉及合同金额3979万元，实际吸收金额3948.6万元，截止2015年9月11日，已兑付客户本金金额2241.62万元，兑付利息628.28万元，未兑付金额1220.4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人校小艳的供述，证人徐某、王某真等人证言及同案臧军、沙某、刘某等人供述，借款协议、收据、借据、银行交易清单、集资客户核实登记表、户籍信息、受案经过、到案经过，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人校小艳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议判处被告人校小艳有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人校小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人校小艳认罪认罚；2、被告人校小艳系从犯；3、被告人校小艳系初犯。经审理查明，2011年5月以来，臧军（已判决）等人在本市金水区郑汴路升龙大厦26层成立广东裕凯资产管理有限公司河南分公司，以支付高息为诱饵，面向社会不特定对象吸收存款。被告人校小艳作为该公司业务一部经理，对外吸收集资客户存款并从中获利。经河南恒信会计师事务所有限公司司法鉴定：被告人校小艳介绍集资客户涉及合同金额3979万元，实际吸收金额3948.6万元，截止2015年9月11日，已兑付客户本金金额2241.62万元，兑付利息628.28万元，未兑付金额1220.4万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人校小艳的供述，证人徐某、王某真等人证言及同案臧军、沙某、刘某等人供述，借款协议、收据、借据、银行交易清单、集资客户核实登记表、户籍信息、受案经过、到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人校小艳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人校小艳系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人校小艳负责裕凯公司业务一部的集资工作，同时积极招揽客户，吸收存款，其在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人校小艳认罪认罚，系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人校小艳在其所参与的非法吸收公众存款的犯罪中，与同案犯系共同犯罪，且起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人校小艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人校小艳系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人校小艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币170000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴，发还集资参与人；不足部分，责令被告人校小艳予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  丁淑玲人民陪审员  范凤玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  张海蛟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏良友，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏良友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92208.49元(币种下同)。原告诉称，被告苏良友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92208.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保284号中豫融资租赁有限公司于2020年10月15日申请执行梅智超、洛阳权衡汽车有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保285号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3132号 龚立： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1761号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3132号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3428号 申请执行人：黄树德，男，汉族，1964年9月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘新民，女，汉族，1953年8月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人黄树德与被执行人刘新民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初33号民事判决书立案执行，但被执行人刘新民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新民银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李炫音
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初829号原告：郭某，男，1973年3月30日生，汉族，泽州人，农民。被告：马某，男，1976年8月8日生，汉族，泽州人，农民，现下落不明。原告郭某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院于2020年7月5日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马某偿还所欠原告郭某借款40000元；2、请求人民法院判令被告按年利率6%支付原告2013年元月1日至2020年5月31日的利息17800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告马某系朋友关系，2012年期间被告在泽州县大东沟镇辛壁村经营面粉厂，在经营面粉厂的过程中被告遇到资金周转困难。当时被告向原告借钱，原告当时想着双方是朋友，也为了帮助被告渡过难关，所以被告经分三次于2012年7月17日借给被告10000元、2012年7月24日借给被告10000元、2012年8月1日借给被告20000元。被告向原告分别给原告出具了三支借条。原告在借给被告钱后，曾多次向被告主张让其偿还所欠原告的借款，但是被告每次都已资金困难为由让原告再等等，原告也是想着双方是多年的朋友，也就一等再等，但是被告始终都没有主动偿还所欠原告的借款。原告在被告遇到困难时帮助了被告，被告本应该对原告抱有感激之情，但是被告不但不对原告抱有感激之情，反而是一再推脱原告，不偿还所欠原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马某偿还所欠原告郭某的借款40000元；请求人民法院判令被告按年利率6%支付原告2013年元月1日至2020年5月31日的利息17800元，案件受理费由被告承担。被告马某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭某与被告马某曾系朋友关系，2012年期间被告在泽州县大东沟镇辛壁村经营面粉厂生意，在经营面粉厂的过程中被告因资金周转困难向原告借钱，原告先后分三次分别于2012年7月17日借给被告10000元、2012年7月24日借给被告10000元、2012年8月1日借给被告20000元。之后原告多次向被告催款未果。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马某偿还所欠原告郭某的借款40000元，判令被告按年利率6%支付原告2013年1月1日至2020年5月31日的利息17800元，案件受理费由被告承担。以上事实由原告提供的马某出具的借条三支及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马某向原告郭某借款本金40000元，至今未还，由被告马某出具的三支借据证实，事实清楚，证据确凿，现原告郭某起诉被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应按年利率6%给付2013年元1月1日至2020年5月31日的利息17800元，因双方均为自然人，既未约定利率亦未约定还款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，本院依法不予支持。被告马某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告马某自本判决生效后十日内向原告郭某清偿借款40000元；二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元及公告费560元，原告已预交，由被告马某负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年十月九日书 记 员 陈雅杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5069号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E。 住所：四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：徐林，男，汉族，生于1989年10月25日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年10月10日立案受理了原告江油市润航物业服务有限公司诉被告徐林物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年10月16日以被告已履行相关合同义务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告徐林的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3417号申请执行人:金杰被执行人:潘龙奎、高林霞关于本院执行的（2020）浙0481执3417号案件,即申请执行人金杰与被执行人潘龙奎、高林霞买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1227号民事调解书,已于2020年10月09日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7894号原告（并案被告）：张伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被告（并案原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**A2-414。负责人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。原告（并案被告）张伟与被告（并案原告）沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告渤海公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月1日至2019年8月7日工资29664.62元（每月3604.5元）；2、被告支付原告2019年8月8日至2019年12月7日工资8200元（每月2050元）；3、被告支付原告2018年至2019年冬季采暖补贴335元、集中供热采暖补贴费185元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违法解除合同，被法院认定为违法解除，现被告不按法律规定支付原告诉讼期间及劳务派遣无工作期间的工资，故不认可原裁决，依法提起诉讼。渤海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。渤海公司提出诉讼请求：1、依法驳回并案被告的全部仲裁请求；2、诉讼费由并案被告承担。张伟辩称，不认可并案原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟于2017年11月17日入职渤海公司，双方签订了期限为2017年11月17日至2020年11月16日的劳动合同。后渤海公司将张伟派遣至天津乐途智行科技有限公司工作，2018年3月1日渤海公司提出解除劳动合同，该解除行为于2019年8月7日被天津市第一中级人民法院认定为违法解除，并判决维持了双方继续履行劳动合同的一审判决。2019年8月13日，在河北区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，张伟与渤海公司的设立者沧州市渤海人力资源开发有限公司达成调解约定“一、被申请人于2019年8月23日前一次性支付申请人2018年3月至2018年11月工资50000元。二、双方再无其他劳动争议。”2018年2月25日之后，张伟未为渤海公司提供劳动。张伟作为申请人向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“1.被申请人与本裁决生效后五日内支付申请人2019年8月14日至12月7日期间工资7822元。2.驳回申请人的其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、法律文书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，从张伟与渤海公司的设立者沧州市渤海人力资源开发有限公司于2019年8月13日在河北区劳动人事争议仲裁委员会达成的调解来看，双方已就2019年8月13日及之前的劳动争议事项达成解决方案，虽然签订调解的相对方并非本案被告，但鉴于沧州市渤海人力资源开发有限公司作为本案被告的设立者且渤海公司并无独立法人资格，其设立者有权行使、处置分公司的权利义务，故该调解的效力及于渤海公司。故对原告诉请2018年12月1日至2019年8月13日期间的工资及2018年至2019年冬季采暖补贴、集中供热采暖补贴费，因已涵盖在前述调解方案中，故不予支持。鉴于原被告双方均未向相对方明确提出解除劳动关系且2019年8月14日至2019年12月7日属于在派遣员工无工作期间，故渤海公司应依法按照所在地人民政府规定的最低工资标准向张伟支付该期间的工资7803元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，判决如下：一、沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付张伟2019年8月14日至2019年12月7日期间的工资7803元。二、驳回张伟的其他诉讼请求。三、驳回沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，张伟负担4元（已收讫），沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司负担1元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十月二十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴清锦，男，1979年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币192906.22元(币种下同)。原告诉称，被告吴清锦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192906.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初421号之一原告：钟乐平，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************。被告：陈方玉，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市*************。原告钟乐平与被告陈方玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟乐平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟乐平负担（原告钟乐平已预交）。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  温树林人民陪审员  梁立勤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄颖君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12517号原告：江门市今可彩印包装有限公司，住所地广东省江门市高新区************厂房。法定代表人：区松根，该公司经理。被告：中山市佐登照明电器有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕某1。原告江门市今可彩印包装有限公司（以下简称今可公司）与被告中山市佐登照明电器有限公司（以下简称佐登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今可公司法定代表人区松根、被告佐登公司法定代表人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今可公司向本院提出诉讼请求：佐登公司给付欠款15763元。事实和理由：2018年7月10日，佐登公司签收今可公司增值税发票一张，金额15763元，并出具欠据，约定还款期限，此款项经多次追索未果，故提起诉讼。佐登公司承认今可公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。佐登公司辩称目前没有能力全部偿还，需从2021年6月起每月支付2000元之意见今可公司不予认可，其辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山市佐登照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江门市今可彩印包装有限公司货款15763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告中山市佐登照明电器有限公司负担（该费用原告江门市今可彩印包装有限公司已预交，被告中山市佐登照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告江门市今可彩印包装有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  姚红波、二〇二〇年九月二十九日书记员石光灵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘知民终27号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西峰区王博名烟名酒店，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街。经营者：王博。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人西峰区王博名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘10知民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司于2020年10月28日以双方已就纠纷内容协商一致达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 刘晓光二〇二〇年十月二十八日（法官助理 张 晓书记员 廖占海
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2275号上诉人（原审原告）：柳留柱，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（原审原告）：闫建新，男，汉族，住内蒙古自治区和林县。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仝春，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵刚强，男,住内蒙古自治区和林格尔县。原审第三人：冯官，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审第三人：内蒙古殿成劳务有限责任公司。法定代表人：张殿成。上诉人柳留柱、闫建新因与被上诉人杨仝春、赵刚强、及原审第三人冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳留柱、闫建新及其委托诉讼代理人张小雪、刘利峰，被上诉人杨仝春到庭参加诉讼。被上诉人赵刚强，原审第三人冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。柳留柱、闫建新上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定；二、本案诉讼费用由杨仝春、赵刚强承担。事实和理由：一、一审法院并未通知当事人开庭,也未听取答辩或书面说明,更未要求双方进行举证质证，直接认定柳留柱、闫建新对自己起诉的事实与理由不能提供充分的证据加以证明。一审法院未对案件事实与证据进行审理、查证的情况下,直接认定证据不足错误。二、一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉,驳回起诉的情形是不符合起诉条件及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的情形,而一审法院以“本院审查认为”部分证据不足为由驳回柳留柱、闫建新的起诉,可见证据不足并不是法律规定驳回起诉的情形。杨仝春辩称，认可上诉。赵刚强、冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。柳留柱、闫建新向一审法院起诉请求：1.依法判令杨仝春、赵刚强赔偿柳留柱、闫建新因工人未进场施工造成的各项损失共计628460元（详见明细单）；2.诉讼费用由杨仝春、赵刚强承担。一审法院经审查认为，柳留柱、闫建新起诉杨仝春、赵刚强、冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，柳留柱、闫建新对自己起诉的事实及理由不能提供充分的证据来加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款的第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告柳留柱、闫建新的起诉。案件受理费5363元（已减半收取），退还柳留柱、闫建新53**元。二审中，杨仝春新出示证据如下：施工合同、居间合同、打款凭证，拟证明赵刚强与冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司签订合同，内蒙古殿成劳务有限责任公司把本案诉争的工程让赵刚强干。柳留柱、闫建新的质证意见为，施工合同与居间合同的真实性认可，打款凭证与柳留柱、闫建新无关，不予质证。赵刚强、冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司未到庭发表质证意见。本院认为，柳留柱、闫建新诉杨仝春、赵刚强、冯官、内蒙古殿成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案符合起诉条件，一审应组织双方举证、质证，如认为柳留柱、闫建新的证据不足应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1561号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。二审案件受理费5363元，退还上诉人柳留柱、闫建新。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月九日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41867号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告陈荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金6,954.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,497.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告陈荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E0GA686306，发动机号：HTAXXXXXXX)，融资总额为41,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为12,900元，每月租金为1,390.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈荣仅支付部分租金共计26,428.43元，之后虽经原告催讨，但被告陈荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陈荣需向原告支付租金6,954.85元及留购价款1元，滞纳金2,497.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈荣签字确认其送达地址为江苏省盐城市射阳县临海镇二垛居委会四组9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E0GA686306，发动机号：HTAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,954.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E0GA686306，发动机号：HTAXXXXXXX)归被告陈荣所有；二、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金2,497.94元，并以逾期租金6,954.85元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月三十日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10125号原告：龚海群,女,1984年8月18日出生,汉族,住广西壮族自治区浦北县***************。被告：冯某1，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省中山市*********之七。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山荣森针织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路与广成路交界绩西工业区**。法定代表人：冯某1。被告：中山森麦服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西工业区**（民安南路）。法定代表人：李某1。原告龚海群与被告冯某1、中山荣森针织制衣有限公司、中山森麦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龚海群于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海群申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚海群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚海群负担（原告龚海群已付）。审判员 司 薇二〇二〇年十月二十日书记员 郭敏清
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特11号 申请人：李春平，女，1959年5月23日出生，汉族，现住乌马河幸福小区**楼****。 申请人：韩菲，男，1981年11月23日出生，汉族，现住乌，现住乌马河幸福小区**楼****iv> 本院于2020年10月20日立案受理申请人李春平与韩菲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2020年8月21日经乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人韩山林名下位于原乌马河区幸福小区10号楼2单元6层西厅、建筑面积为66.95平方米的房屋。归申请人李春平所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李春平与韩菲于2020年10月16日经乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 广
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1124号申请执行人：邓国宝,男性,1972年6月16日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司,住汶上县宝相寺路北段路东。被执行人：陈卫东,男性,1966年11月9日出生,汉族,住江西省吉安地区安福县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月16日生效的(2019)豫0323民初2595号判决，于2020年6月11日向被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中国建设银行股份有限公司大连长兴岛支行的账户21×××55_1存款343681.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月二十一日书记员  孔绍阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张奎，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86675.41元(币种下同)。原告诉称，被告张奎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86675.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李光，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87928.74元(币种下同)。原告诉称，被告李光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87928.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行,住所地北京市东城区金宝街**。负责人:刘笑东。被执行人：杨志广，男，1985年3月18日出生，住吉林省东丰县。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1324号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行后依法向被执行人杨志广发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1324号裁决确定的被执行人杨志广应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人杨志广应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人杨志广应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨志广应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 郭怀希
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初830号 原告兰溪市淼坤线带有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇坭桥村。 法定代表人，朱海科。 委托代理人陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。 被告阜南县红亮箱包有限公司，住所地阜南县王家坝镇保庄圩。 法定代表人，王超前。 被告王恒亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告王超前，男，2000年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告兰溪市淼坤线带有限公司与被告阜南县红亮箱包有限公司、王恒亮、王超前买卖合同纠纷一案过程中，原告兰溪市淼坤线带有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月23日撤回对被告阜南县红亮箱包有限公司、王恒亮、王超前的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市淼坤线带有限公司撤回对被告阜南县红亮箱包有限公司、王恒亮、王超前的起诉。 案件受理费580元（已减半），由原告兰溪市淼坤线带有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 傅 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14156号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋继龙，男，1962年11月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司诉蒋继龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，2020年10月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二〇年十月十二日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄建成，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153199.08元(币种下同)。原告诉称，被告黄建成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153199.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3222号申请执行人吴传祺,男,1981年11月06日出生,住所地云南省昭通市巧家县。被执行人浙江康源装饰有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C,组织机构代码:785328902。法定代表人:袁红仙。申请执行人吴传祺与被执行人浙江康源装饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传祺向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司支付申请执行人吴传祺工资人民币2200元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴传祺。本院认为，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3222号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十月十四日书记员  刘俊强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3424号原告：于海峰，男，汉族，1986年6月3日出生。被告：魏明元，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理于海峰诉被告魏明元买卖合同纠纷一案中，原告于海峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海峰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海峰负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十月十三日书记员 刘占龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5326号 原告：周厚军，男，汉族，1977年4月9日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：汪庆福，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省肥西县。 原告周厚军与被告汪庆福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告周厚军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪庆福的起诉。 本院认为：原告周厚军的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周厚军撤回对被告汪庆福的起诉。 案件受理费减半收取1760元，财产保全费1325元，合计诉讼费3085元，由原告周厚军负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2590号原告：孙振江，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：张云江，男，1967年4月2日出生，汉族，虎林市八五四农场云江农机配件商店个体工商户业主，现住黑龙江省虎林市。原告孙振江与被告张云江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振江撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月十二日书记员  谢佳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢525号   申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吴双林，该公司董事长。   被执行人，蔡海友，男，1967年2月出生，汉族，住湖北省武穴市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初8311号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入207573.74元，执行费3014.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日   书  记  员   娜孜拉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1338号之一 申请执行人：李莉，女，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW0KR3C。 法定代表人：郭勤。 本院在执行申请执行人李莉申请执行被执行人安徽思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付430000元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李想龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3486号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴飞，男，1977年12月22日出生，住贵州省遵义市凤冈县。 本院在执行被执行人吴飞犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00549号刑事判决书一案中，责令被执行人吴飞缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人吴飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3486号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶梦娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41893号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陆斌，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告安吉租赁有限公司与被告陆斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金7,073.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,844.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告陆斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陆斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF7GB093648，发动机号：KJ00132)，融资总额为111,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为57,800元，每月租金为2,591.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陆斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陆斌仅支付部分租金共计55,121.37元，之后虽经原告催讨，但被告陆斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陆斌需向原告支付租金7,073.67元及留购价款1元，滞纳金1,844.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陆斌签字确认其送达地址为湖北省仙桃市毛嘴镇文庙村6组46号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF7GB093648，发动机号：KJ00132)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金7,073.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GCAF7GB093648，发动机号：KJ00132)归被告陆斌所有；二、被告陆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,844.09元，并以逾期租金7,073.67元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初4942号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号法定代表人：张维平，该行董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职工，住。被告：林金锋，男，1982年9月10日生，汉族，住诸城市。被告：王清蓝，女，1988年9月26日生，汉族，住诸城市。被告：王宝珠，女，1999年3月9日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告林金锋、王清蓝、王宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王樯二〇二〇年十月二十八日书记员  李伟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3056号 原告：冯双岁，男，1976年5月5日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：刘树通，男，河北一力律师事务所律师。 被告：史长山，男，1973年4月9日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：王铁松，男，河北京南律师事务所律师。 原告冯双岁与被告史长山建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双岁及诉讼委托代理人刘树通、被告史长山及诉讼委托代理人王铁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯双岁诉称：2019年11月16日双方签订施工协议一份，原告冯双岁负责为原告在霸州做卫生间防水工程，工程总面积为6328.35平方米，其中175.21平方米是原告施工的样板间，单价为9元/㎡,工程总价款为55387.53元，扣除被告已付的22000元，被告欠工程款33387.53元。经多次催要，被告以种种理由推拖不还。请法院判决被告给付欠款，承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、2019年11月16日双方签订的施工协议一份，地点为霸州施工卫生间防水项目，单价9元/㎡；证据二、微信聊天记录一份，证实总工程量为6328.35平方米，扣除被告施工的样板间175.21平方米，原告实际施工面积为6153.14平方米。 被告史长山辩称：原告所述工程量没那么多，应扣除我自己施工样板间175.21平方米，我只欠原告工程款17148元。 为证实自己的主张，被告提交的证据有：2019年10月13日双方签订的协议一份，协议约定工程单价为7.5元/㎡。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日双方签订的施工协议一份，原告冯双岁负责为原告在霸州市施工卫生间防水工程，工程总面积为6328.35平方米（包含原告自己施工的样板间面积175.21平方米），单价为9元/㎡,工程总价款为55378.26元。被告共计给付原告工程款22000元，分别是：2019年9月10日给付原告500元、9月22日给付原告2000元、11月5日给付原告500元、11月8日给付原告500元、11月10日给付原告500元、11月13日给付原告2500元、11月19日给付原告500元、12月23日给付原告5000元，2020年1月22日给付原告5000元、3月29日给付原告1000元、4月2日给付原告2000元、4月21日给付原告2000元。扣除被告已施工样板间面积的工程款1576.89元，被告尚欠原告工程款33378.26元。 被告称2020年3月23日给付原告现金5000元，原告否认，对此被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认。原告对被告提交的协议认可，但提出在2019年11月16日双方签订的施工协议后该协议作废。 本院认为，原被告在2019年10月13日签订协议后，又于2019年11月16日签订协议的行为，表明原被告均否认第一份协议而认可第二份协议。因此，被告应按照第二份协议约定的工程总量及价格给付所欠原告工程款33378.26元。被告对自己另给付现金5000元及欠工程款17148元的主张没有证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告史长山自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告冯双岁工程款人民币33378.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费337元，由原告冯双岁负担15元、被告史长山负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年十月二十日 书记员  李美燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1285号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘禹成，男，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨扬，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴培权，男，1961年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。一审被告：魏晓国，男，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局胜利区。一审被告：钟青和，男，1962年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人刘禹成因与被申请人吴培权及一审被告魏晓国、钟青和合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘禹成申请再审称，2015年，吴培权与段铁明合作投标松花江干流治理工程21标段，因其提供资金帮助，吴培权二人将案涉3标段工程承包给其施工，口头约定吴培权、段铁明收取中标价13%管理费。其将该工程转包魏晓国、钟青和，按照中标价21%收取管理费。魏晓国、钟青和未按照约定向其支付管理费，其与吴培权协商，由吴培权与魏晓国、钟青和于2016年1月25日签订了《合作协议》。事实上，其收到管理费502万后，按照约定向吴培权支付190万元，向段铁明支付160万元。吴培权否认与刘禹成的合作关系，虚假诉讼损害了刘禹成的合法权益。2019年8月13日，刘禹成向公安机关控告，公安机关已经刑事立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，二审中，刘禹成提交齐齐哈尔市公安局铁峰分局刑事侦查一队出具的“受案回执”，该回执显示刘禹成报案称钟青和涉嫌伪证，公安机关受理。鉴于公安机关的案件侦查未果，该证据不能证明原审认定的基本事实错误。刘禹成主张其应取得居间费，其举示的录音资料等证据不足以证明其主张。故刘禹成的主张该笔资金归其所有缺乏事实与法律上的依据，原审法院未予支持并无不当。综上所述，刘禹成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘禹成的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十月二十三日法官助理隋江书记员丁馨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6010号 原告：孙侠，女，1969年8月22日出生，汉族，住利辛县。 被告：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住利辛县。 被告：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧，统一社会信用代码91341623090779491W。 法定代表人：苏涛,该公司经理。 委托诉讼代理人:陈胜友,安徽颍州律师事务所律师。 原告孙侠与被告苏涛、安徽汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙侠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告孙侠撤诉。 案件受理费150元，由原告孙侠负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 王小宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1687号之四申请执行人：王铁辉，男性，1962年09月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于浩，男性，1979年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王铁辉与于浩借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人于浩的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢580号之一 申请执行人:梁英,女,1976年10月03日出生,汉族，住所地河南省永城市。 被执行人：慈溪市胜山麦豆服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村余甲家北路**。组织机构代码:MA2EHGQM5 经营者:桂干。 被执行人：桂干,男,1977年07月26日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村余甲家北路**。 被执行人：桂天阳,男,2000年01月31日出生,汉族,,住所地安徽省蒙城县 申请执行人梁英与被执行人慈溪市胜山麦豆服装厂、桂干、桂天阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山麦豆服装厂、桂干、桂天阳返还申请执行人梁英借款本金7750元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。执行过程中，申请执行人申请执行人已受偿2613.88元，剩余5136.12元执行款申请执行人梁英已与被执行人慈溪市胜山麦豆服装厂、桂干、桂天阳达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢580号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵杨圣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47242号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗丹丹，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,278.22元。原告诉称，被告罗丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计163,278.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2526号之一申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地桐乡市崇福镇花园北路****，组织机构代码:597232196。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：沈超云、朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：桐乡市舒蕊家纺有限公司，住所地桐，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场******代码：307356538。法定代表人：朱伟国。被执行人：浙江涌孚生物化学科技有限公司，住所地桐，住所地桐乡市桐乡经济开发区**工业区**地块代码：760152699。法定代表人：徐锡江，经理。被执行人：涌孚国际投资有限公司，住所地香港特别行，住所地香港特别行政区湾仔告士打道**资本中心**×-2。法定代表人：徐锡江，董事。被执行人：桐乡诚达商贸有限公司，住所地桐乡市梧桐街道庆，住所地桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）******44036。法定代表人：孙建奎，经理。被执行人：朱伟国，男，1972年9月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：孙建奎，男，1965年9月7日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：孙中伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、涌孚国际投资有限公司、桐乡诚达商贸有限公司、朱伟国、孙建奎、孙中伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、涌孚国际投资有限公司、桐乡诚达商贸有限公司、朱伟国、孙建奎、孙中伟向申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司支付执行款3825560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42400元、执行费40656元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、桐乡诚达商贸有限公司已关停，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人涌孚国际投资有限公司、孙建奎、孙中伟名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人朱伟国名下无有价证券、车辆；名下存款，本院已扣划；名下坐落于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房产，本院已轮候查封，并发函请求参与分配。截止2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费17929元、执行费0元。暂未发现被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、涌孚国际投资有限公司、桐乡诚达商贸有限公司、朱伟国、孙建奎、孙中伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、涌孚国际投资有限公司、桐乡诚达商贸有限公司、朱伟国、孙建奎、孙中伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、涌孚国际投资有限公司、桐乡诚达商贸有限公司、朱伟国、孙建奎、孙中伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市舒蕊家纺有限公司、浙江涌孚生物化学科技有限公司、涌孚国际投资有限公司、桐乡诚达商贸有限公司、朱伟国、孙建奎、孙中伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十六日书 记 员  傅 亿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保891号 申请人：芦秀英，女，1935年4月5日出生，汉族，现住。 被申请人：孙立军，男，1969年12月10日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人伊红与被申请人孙立军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人股金的财产，保全总金额为60万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮后（2020）内0422执保889号查封被申请人孙立军名下位于巴林左旗林东镇柴达木村“巴林左旗农道会展服务有限公司”50%股份份额的14.1%财产，保全总金额为60万元。期限三年。 期限自2020年10月29日至2023年10月28日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志丽 内蒙古自治区巴林左旗人民法院 协助执行通知书 (2020)内0422执保号 巴林左旗: 与一案，本院已作出发生法律效力的执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 巴林左旗人民法院 2020年8月日                内蒙古自治区巴林左旗人民法院 送达回证                            案 由                       纠纷                       案号                       (2020)内0422执保 号                               送达文书名 称 和             件 数                                   执行裁定书、协助执行通知书                                           受送达人                       巴林左旗                               送达地址                                   同上                               受送达人             签 名 或             捺 印                                   2020年8月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      填发人：毛永民送达人：何志丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24540号之一原告：天津蕴能科技有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：许梅彦。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：河南腾飞建筑有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市平舆县纬二路西段北侧v>法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。委托诉讼代理人：王济明，该公司职员。被告：李永伟，男，1977年4月27日出生，户籍地河南省漯河市召陵区。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天，住所地天津新技术产业园华苑产业园开华道**v>法定代表人：高志伟。原告天津蕴能科技有限公司与被告河南省腾飞建筑有限公司、李永伟、天津市建工工程总承包买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市建工工程总承包有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津蕴能科技有限公司撤回对被告天津市建工工程总承包有限公司的起诉。审判员  李卓亭二〇二〇年十月十六日书记员  李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终2557号上诉人（原审被告）：徐斌，男,1988年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：夏福臣，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人徐斌因与被上诉人夏福臣合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐斌于2020年10月21日向本院自愿提交撤诉申请。本院认为，徐斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元,由上诉人徐斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 洋