wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5982号申请执行人张龙。被执行人邹泺洢。申请执行人张龙申请执行被执行人邹泺洢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹泺洢银行存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人邹泺洢收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢970号申请执行人：上海泽农国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人王兴国，董事长。委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：滕银山，男，1956年7月29日生，汉族，住南通市。被执行人：李翔，男，1964年1月19日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：戴璐，女，1952年7月14日生，汉族，住南通市。委托代理人赵新宁，1950年1月9日生，汉族，住南通市，系被告戴璐之丈夫。申请执行人上海泽农国际贸易有限公司与被执行人李翔、滕银山、戴璐买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2013）崇商初字第0438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结本次执行程序后，本院于2020年10月12日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议后向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年十月二十三日书记员  何 婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13654号 申请执行人：侯俊锋，男，1992年3月5日出生，汉族，住址河北省邢台市桥**。 被执行人：韩永新，男，1971年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侯俊锋申请执行被执行人韩永新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩永新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 以下无正文。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李志刚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5714号 申请执行人林细亮，男，1983年7月10日出生，住浙江省龙港市。 被执行人陈克南，男，1979年3月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林细亮与被执行人陈克南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林细亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈克南支付申请执行人林细亮货款人民币42204元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈克南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈克南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈克南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈克南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈克南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈克南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈克南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林细亮，其没有异议。 本院认为，被执行人陈克南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏建文，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,828.25元。原告诉称，被告苏建文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计61,828.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初101号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人任某某，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省河间市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被献县公安局刑事拘留，因生活不能自理，未被羁押，同日被献县公安局取保候审，2020年6月10日被献县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人毕欣，河北至威律师事务所律师。 公诉机关以献检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人毕欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日14时许，被告人任某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车，沿献饶路由西向东行驶至15ＫＭ＋727Ｍ处时，因躲避车辆驶入逆行，与沿献饶路由东向西行驶至此处的被害人刘某驾驶的牌号为冀Ｊ×××××出租车（被害人鲁某、李某乘车）对向发生碰撞， 2 致刘某、鲁某死亡，李某受伤。经献县公安局交通警察大队认定，任某某承担该事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任某某供述和辩解、被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、诊断证明、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、到案经过、民事判决书、认罪认罚具结书、无前科证明等证据。 公诉机关认为被告人任某某的行为违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月。 被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科犯罪；其主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚；无前科劣迹，并支付二被害人丧葬费各30000元及车辆损失10000元，其他损失已经由保险公司全部赔偿；被告人家庭条件差，经济能力不好，但案发后仍表现出了积极的态度，没有推卸和逃避责任，愿意在被害人得到全部赔偿责任的基础上再向已经死亡的二被害人进行补偿，希望得到二被害人家属的谅解；目前没有取得被害人谅解，是因为被害人要求赔偿的数额过高，远远超出了被告人的承受能力；对被告人适用缓刑没有再犯罪 3 的危险，适用缓刑条件具备，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任某某与被害人李某及被害人鲁某近亲属调解并赔偿完毕,赔偿伤者李某71000元，赔偿被害人鲁某亲属510000元（包含精神抚慰金）；被害人刘某的损失已由本院民事判决书确定，判决保险公司赔偿刘某亲属531791.6元（包含精神抚慰金），保险公司已履行完毕。事故发生后，任某某因受伤在河间市人民医院住院治疗。2020年1月3日，任某某投案自首，因生活不能自理，当日取保候审。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人任某某供述和辩解、被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、诊断证明、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、无前科证明、到案经过、民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法减轻处罚；赔偿被害人或其家属全部损失，酌情从轻处罚；其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 4 一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  董如松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1107号 申请执行人：邓亚，女，汉族，1989年9月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 关于邓亚申请执行都江堰市江都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付82,736元，并承担执行费。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1128之1号解除保全申请人：马章续，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李心建，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。根据被申请人李心建的申请本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1725财保1128号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。现原、被告双方已达成和解，解除保全申请人马章续要求解除对事故车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈洪俊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3687号原告：马某，女，回族，1949年12月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：纳某1，女，回族，1972年8月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：纳某2，女，回族，1974年2月5日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：纳某3，女，回族，1975年10月28日出生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市官渡区。被告：纳某4，女，回族，1978年8月10日出生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省安宁市。原告马某与被告纳某1、纳某2、纳某3、纳某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人李学松、李幸玲，被告纳某1及其委托诉讼代理人韩永仙，被告纳某2、纳某3、纳某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告支付自2010年6月至2020年8月31日赡养费122000元（每月给付原告人民币1000元整）；2、请求判令四被告自2020年9月1日起每人每月向原告支付赡养费1000元及承担原告今后全部的医疗费用；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告共生育有四个女儿（即本案的四被告）。原告丈夫纳汝学于2009年过世。2010年6月28日，原被告共同签订了一份《养老协议书》，约定：自2010年6月28日起，原告今后的医疗费由四被告承担、原告分别轮流在四被告家中生活，期间如摔伤、烫伤等居住方承担主要责任等内容。协议签订后，双方没有履行。原告自协议签订前一直在被告纳某2（二女儿）家中生活至今，期间由被告纳某2（二女儿）、纳某3（三女儿）、纳某4（四女儿）每人每月给原告人民币1000元赡养费，同时也由三位女儿承担了全部的医疗费用。而被告纳某1从未承担过原告赡养费和医疗费。原告依据相关法律起诉到法院，要求判如所请。被告纳某1辩称：1、被告纳某1一直在尽赡养义务，经常买菜、买水果及生活用品给自己的母亲。纳某1作为大女儿，自16岁上班后就将工资交由家庭，原告生病住院后，医疗费都在出，并且也是被告在照顾原告。被告对自己的邻居五保户都是尽自己的能力去照顾，何况是自己的母亲；2、被告纳某1希望母亲活久一点，多享享福，不要像父亲一样，与四子女一起生活，安享晚年。被告纳某1愿意尽赡养的义务，愿意照顾原告，愿意支付赡养费213.75元。另外原告要求被告纳某1支付122000元的赡养费，因纳某1一直在尽赡养义务，这笔费用不合理，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。综上，纳某1愿意承担原告的生活起居，也不需要其他姊妹的赡养费，愿意一个人独自承担赡养义务。被告纳某2辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由都没有意见，但是纳某1的答辩说的都是假的，不是事实。被纳某3辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由都没有意见。被纳某4辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由都没有意见，但是纳某1说的都不是事实。经审理查明：原告马某共生育有四个女儿（即本案的四被告纳某1、纳某2、纳某3、纳某4）。原告丈夫纳汝学于2009年过世。2010年6月28日，原告与四被告共同签订了一份《养老协议书》，约定：自2010年6月28日起，原告马某生病所产生的医疗费用由四被告共同承担。原告分别轮流在四被告家中生活，期间如摔伤、烫伤等居住方承担主要责任。协议签订后，原告与四被告均未按协议履行。原告自协议签订后一直在被告纳某2（二女儿）家中生活至今。近年来，原告年岁渐高，且患有高血压病3级、颈动脉硬化、脑萎缩等疾病。故原告以四被告未履行赡养义务为由，起诉到本院，请判如所请。另查明，被告纳某1自2010年7月8日因视力（低），办有残疾证，残疾等级为肆级。上述事实，有原告提供原告身份证复印件、证明原件、养老协议原件、关于大营社区八组村民马某赡养纠纷调解情况说明复印件一份、入院记录、住院病案、出院记录、住院收费票据、病情证明、体检结果反馈表复印件，被告提交的养老协议、残疾证等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告是原告的亲生子女，现原告已年老体衰，丧失劳动能力，且患有高血压等慢××，生活已不能自理，其也无生活来源，需其成年子女予以赡养。原告与四被告虽曾签署《养老协议》，但双方均未按协议履行赡养义务。为保障原告马某的合法权益，本院根据马某的现在生活实际及有四个女儿的事实，参照云南省城镇常住居民人均生活消费支出标准，酌定被告纳某1、纳某2、纳某3、纳某4每人每月支付原告马某赡养费600元，应自原告起诉之日起即2020年9月1日起支付。关于原告马某起诉后发生的医药费，依法应由四个女儿各承担25%。关于原告要求被告纳某1诉前十年的赡养费的主张，本院认为，原告马某未能提供证据证明被告纳某1未尽赡养义务，对其上述主张，本院不予支持。关于被告纳某1每月支付赡养费213.75元的答辩意见，因与原告实际需要的赡养费用过低，本院不予采纳。结合本院查明的事实及原被告各自的实际情况，为保障原告能够安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告纳某1、纳某2、纳某3、纳某4自2020年9月起每人每月支付原告马某赡养费600元，每月10日前支付；二、原告马某自2020年9月1日起因看病产生的医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销以后凭医疗发票由被告纳某1、纳某2、纳某3、纳某4每人承担25%；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收50元，由被告纳某1、纳某2、纳某3、纳某4平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 严 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 曹海丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1454号申请执行人：王清信，男，1945年10月25日生，住磐石市。被执行人：王春秋，男，1963年6月26日生，住磐石市。申请执行人王清信与被执行人王春秋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1859号调解书，现已发生法律效力。申请执行人王清信于2020年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王春秋的住所地走访。3、向被执行人王春秋发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月二十八日书记员 王圆圆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1196号罪犯王东辉，男，1990年1月7日出生,汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年7月16日作出(2018)豫0422刑初174号刑事判决，认定被告人王东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王东辉确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王东辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东辉减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1085号 申请执行人：张旭，男，1983年8月23日出生，汉族，现住正定县正定镇常乐街****。 被执行人：李菡，女，1988年11月13日出生，汉族，，现住正定县新安镇李家庄村长寿胡同** 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7725号 合肥市包河区敏峰家具经营部、张峰： 你（或你单位）与王春成承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王春成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017389 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9449号 原告：厦门市宇利广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路蓝湾国际********。 法定代表人：王明明，总经理。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所执业律师。 被告：厦门吉安康电子商务有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区江顺里****iv> 诉讼代表人：福建大道之行律师事务所。 原告厦门市宇利广告有限公司（以下简称宇利公司）与被告厦门吉安康电子商务有限公司（以下简称吉安康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 宇利公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉安康公司支付宇利公司2018年9月份至2019年4月份所拖欠的合作费用54万元；2.判令吉安康公司支付宇利公司因本次诉讼产生的律师费4.8万元。事实和理由：2018年5月30日，宇利公司与吉安康公司签订《战略合作伙伴协议》，协议约定宇利公司为吉安康公司提供厦门出租汽车价格表、上岗证卡座广告资源和广告制作及技术服务，由吉安康公司进行该媒体的市场销售；宇利公司共享给吉安康公司团队及市场开发资源，吉安康公司每月7日前支付上月宇利公司团队工资和办公场地费用，每月4万元；吉安康公司每月7日支付宇利公司上月出租汽车广告媒体固定佣金，2018年6月1日至10月31日佣金标准为2万元/月，2018年11月1日起佣金标准为3万元/月；合作期限从2018年6月1日至2021年5月31日止；如违约行为发生时违约方不能主动承担违约责任，则违约方应承担守约方因提起诉讼产生的调解费用、律师费等损失；如因协议发生纠纷，经协商不能达成协议时，向厦门法院提起诉讼等。 协议签订后，宇利公司依约为吉安康公司提供相应的广告资源和广告制作等服务，但吉安康公司至今仅支付2018年6月应付费用，自2018年7月份起拒不支付合作费用。 经查，2020年1月6日，厦门市天艺传媒股份有限公司以吉安康公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对吉安康公司进行破产清算，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0206破申2号民事裁定，受理厦门市天艺传媒股份有限公司对吉安康公司的破产清算申请。2020年8月3日，本院作出（2020）闽0206破2号决定书，指定福建大道之行律师事务所担任吉安康公司管理人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，债权人在破产申请受理后，应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市宇利广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《中华人民共和国企业破产法》 第四十条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4580号 上诉人（原审被告）：王杰峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市金品荟萃商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区长浩东路**(闽古镇**)**。 法定代表人：李守移，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人王杰峰因与被上诉人厦门市金品荟萃商业管理有限公司（以下简称金品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，王杰峰于2020年10月30日向本院申请撤回上诉，同时金品公司申请撤回起诉。 本院认为，王杰峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。金品公司申请撤回起诉已经王杰峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1947号民事判决； 二、准许厦门市金品荟萃商业管理有限公司撤回起诉； 三、准许王杰峰撤回上诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由王杰峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾聆 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王淑英，女，1964年10月7日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,139.96元。原告诉称，被告王淑英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计120,139.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3799号原告：潘浩文，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省广州市越秀区************，身份证号码：441************211。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所律师。委托代理人：梁梓瑶，广东德众律师事务所实习律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市***********************。法定代表人：汤某1。原告潘浩文诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘浩文的委托代理人吕伟恩、梁梓瑶到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浩文提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行将位于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-67号房产权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金651.9元（651901元×0.1%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告购买被告位于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-67号商铺，签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述涉案商铺，该商铺属预售商品房，总金额人民币651901元整，建筑面积38.07平方米，套内建筑面积33.44平方米。出卖人应当于2013年3月1日交房，并在交付后180日内，将产权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，不能在规定时间内取得房产证，买受人不退房，按已付房款0.1%支付违约金给买受人。原告于2013年4月17日向被告支付购房款651901元。2013年4月19日缴纳了契税19557.03元。2014年3月12日，原告支付了房产转让登记费、房产证书费、房屋租赁登记费640元。2016年底，被告将上述房屋交付原告使用。原告已依约向被告付清购房款，被告也向原告交付了商铺，合同已备案登记，但被告至今仍未按照约定为原告办理房地产权属证书。原告认为，被告逾期办理房地产权属证书的行为是严重的违约行为，其行为严重的侵害了原告的合法权益。被告应当根据合同约定为原告办理房产权属证书义务并承担逾期办证的违约责任。恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有请求。原告潘浩文为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证复印件、企业信息公示报告，证明原被告诉讼主体资格；证据2：维多利广场·香港城认购书、广东省商品房买卖合同，证明原告向被告购买了位于英德市*********、富强东路南维多利广场A区A1-67号商品房，合同约定：商品房交付使用后180日内，被告将本利权属登记资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；证据3：房产交易信息查询证明，证明涉案房屋购房人为原告且购房合同已备案；证据4：英德市不动产权信息查询证明，证明A1-67号商铺仍登记在被告名下，被告未履行行为原告办理商铺产权登记的事实；证据5：收款收据（编号14831338）、税收转账专用完税证、收款收据（编号20617618），证明原告支付了购房款651901元，缴纳了契税19557.03元，支付了房产转让登记费、房产证书费、房屋租赁登记费640元。被告清远市海泰房地产开发有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告潘浩文与被告清远市海泰房地产开发有限公司在2013年4月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：“原告潘浩文购买被告位于英德市*******、富强东路南维多利广场A区A1-67号房产，该房屋建筑面积38.07平方米，套内建筑面积为33.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.63平方米，房屋总价为651901元，采取签订本合同前，应付请全部购房款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房价款0.1%向买受人支付违约金”。同年5月8日，双方到英德市住房和城乡建设局将上述合同备案。原告已经向被告付清了购房款651901元。另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司已为坐落于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-67号涉案房产办理了初始登记，产权证号为：0100114589，该房产仍登记在被告名下。无查封情况、已发证、无预告情况、无抵押情况，无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告潘浩文与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市*******、富强东路南维多利广场A区A1-67号房屋办理好权属证并交付给原告，依法有据，本院予以支持。合同约定逾期办证，按已付房款的0.1%计算违约金给原告，原告请求被告支付逾期违约金651.90元，有合同依据，本院予以支持。被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告潘浩文将位于英德市******以东、富强东路以南维多利广场A区A1-67号房产（产权证号：01001145**）的权属人过户至原告潘浩文名下。二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘浩文支付逾期办证违约金651.90元；本案受理费5162.77元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月三十日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3606号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，系经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：李**，男，1976年1月19日生，汉族，住白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付2018年10月8日—2020年10月7日物业管理费625.7元（86.9平方米X24个月X0.3元／平方米=625.7元）；2.被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金114.20元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李**系原告所管理服务的白城市××园业主，房屋建筑面积86.9平方米。白城市金源物业有限公司由社区引进万兴家园小区，进行物业管理服务。业主委员会代表全体业主，于2018年10月8日与原告单位签订《白城万兴家园小区物业管理服务合同》，管理服务期限自2018年10月8日起至2020年10月7日止。合同签订后，原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年10月8日起至今无故拒绝向原告缴纳物业管理服务费，且被告对原告的多次催缴置之不理。被告的行为已经构成严重违约责任，阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区正常管理与经营秩序，损害了其他业主的公共利益。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按合同约定遵守《物业管理条例》向原告缴纳物业管理费。原告为维护自身合法权益，体现对全体业主的公平，只好起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李**未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照一份，证明原告主体资格及服务资质；2.物业合同一份，证明物业服务项目及收费标准；3.服务照片19张，证明原告按照合同约定进行了服务。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与白城万兴家园小区物业管理小区业主委员会，于2018年10月8日签订物业服务合同，合同期限为2018年10月8日至2020年10月7日。物业服务合同约定内容为“清理垃圾、积雪、打扫卫生等，物业费为0.30元/平方米/月。”原告服务至今，被告一直拖欠原告物业费。被告系原告所管理服务的白城市兴家园物业管理小区业主，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为86.90平方米，收费标准为每月每平方米0.30元，被告未交纳2018年10月8日至2020年10月7日期间物业服务费人民币625.70元。现原告要求被告给付625.70元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。但原告违约金请求约定过高，应按违约金30%比例收取违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后五日内向给付原告白城市金源物业有限公司2018年10月8日至2020年10月7日期间的物业管理费625.70元；二、被告李**承担逾期付款违约金34.26元，付款期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘建磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12352号原告：吴丽，女，满族，1984年5月6日出生，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码：371************648。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：宋珊珊，女，汉族，1985年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：230************420。委托诉讼代理人：刘卫洲，男，汉族，1981年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：612************012，系被告丈夫。原告吴丽（以下简称原告）与被告宋珊珊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟、被告委托诉讼代理人刘卫洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款61169元和利息（自2020年7月6日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止）；暂计至2020年7月24日利息金额为366元；2.代理费（即律师费）7000元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。双方在交往过程中，原告与由被告担任法定代表人的珠海乐联化妆有限公司签订了《区域加盟商协议》，就“美丽小铺”加盟店项目进行合作。合作过程中，被告称公司资金周转困难向原告借款共计61169元。并分别于2020年4月5日和2020年6月25日写下欠条，确认于2020年7月5日还清。现还款期已至，原告多次向被告催收，但被告不予理会。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持为盼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，被告愿意积极主动还款，没有任何故意拖欠不还的主观故意。2019年9月，因为被告需要公司运营以及员工的年前工资结算，因此被告只得将所有流动资金和可借资金全部支出，导致账面资金全部清零。因此以私人名义向被告借款应对开支。被告本意是在2020年2月1日正常营业后，迅速回笼资金以归还所有银行欠款。然而由于突发而至的疫情影响，导致被告名下店面直至4月底5月初才正式开门营业，停业期间全部收入为0。加之被告丈夫去年9月离职赋闲在家没有收入，家里有老人小孩需要赡养，所租赁店面停业期间的铺租仍需要正常偿付。目前被告夫妻名下唯一一套房产因为涉及银行的贷款纠纷已经被查封，名下的汽车也已经被迫低价抵债，目前这种困难情况下也无法再从亲戚朋友处借到任何资金，因此无法按时偿还拖欠原告的债务。被告正在积极主动通过各种方式争取获得资金收入，但现阶段确实没有能力一次性偿还，希望能够得到原告方的谅解。原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对于原告所提交的证据予以采纳。本院查明，2020年4月5日、6月25日，被告两次向原告出具《欠条》，其上均载明：“本人宋姗姗……于2019年9月至今共向吴丽借款61169（陆万壹仟壹佰陆拾玖）元……”2020年6月25日的《欠条》还载明：“前述款项本人承诺于2020年7月5日前还清。如不还清，吴丽可向法院提起诉讼，相关的律师费、诉讼费、诉讼保全费等全部由宋姗姗承担。另外需要按月利率1%的标准自违约之日起支付利息。”原告提交的微信聊天记录显示，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告同意后通过手机银行向被告尾号为2024的上海浦东发展银行账户转账5万元。庭审中，原告称除上述5万元外，剩余的11169元是客人预付的美容款刷卡支付至被告的POS机上，被告没有支付给原告，当事人双方同意该部分款项转为借款。另查明，原告提供《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，以证明原告因本案诉讼支付律师费7000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，确认收到原告出借的本金61169元，本院对当事人双方形成民间借贷法律关系予以确认。原告诉请被告偿还借款本金61169元，本院予以支持。对于原告所主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告在2020年6月25日《欠条》中承诺按月利率1%的标准计算逾期利率，该约定未超过前述规定的上限，原告主张按月利率1%的标准计算逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告因本案所支出的律师费，被告在2020年6月25日《欠条》中承诺逾期还款将承担原告因此支出的律师费，原告诉请被告赔偿律师费7000元符合律师服务政府指导价规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宋珊珊于本判决生效之日起五日内支付给原告吴丽借款本金61169元及借款利息（以借款本金61169元为基数，按月利率1%的标准，自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋珊珊于本判决生效之日起五日内支付给原告吴丽实际支出的律师费7000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757元由被告宋珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告吴丽提交的证据：1.《欠条》两份（2020年4月5日、6月25日）；2.《中国建设银行个人账户支出交易明细》、原被告间微信聊天记录；3.《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》两份。被告宋珊珊未提交证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21527号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：广东五谷福硕电子商务有限公司，住所地广州市越秀区环市东路3，住所地广州市越秀区环市东路**之一广东亚洲国际大酒店****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈镇海。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东五谷福硕电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十七日法官助理高珊珊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执9131号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。法定代表人：姚华明。被执行人：张振，男，1996年11月14日出生，汉族，住址安徽省苏州市杨山县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初18745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币123613.7元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。以下无正文。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3811号 原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县潭城镇海坛中路73号。 负责人：刘滨涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：林熙亭，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛梅英，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称工商银行平潭分行）与被告林熙亭、薛梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平潭分行的诉讼代理人王坪到庭参加诉讼，被告林熙亭、薛梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.林熙亭、薛梅英立即共同偿还工商银行平潭分行贷款本金530792.91元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年7月25日的利息为29379.74元，此后的利息及复利、罚息依照合同约定计算至还清全部贷款本息之日止）；2.工商银行平潭分行有权就林熙亭、薛梅英抵押的位于平潭县××路××小区×幢××室的房产［产权证号：岚房权证Ｌ字第2××0号］以拍卖、变卖所得价款或者折价优先偿还工商银行平潭分行上述诉请之款项。事实与理由：2015年2月12日，林熙亭、薛梅英与工商银行平潭分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款570000元，贷款用途为购买位于平潭县××路××小区×幢××室的房产，贷款期限为30年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息，每月25日为还款日。合同对罚息、复利、违约责任等进行了约定。为确保贷款合同项下林熙亭债务的履行，薛梅英签署《共同还款确认书》，自愿为林熙亭贷款合同项下所借款项向工商银行平潭分行提供共同还款责任。为担保上述合同履行，林熙亭、薛梅英以其名下的位于平潭县××路××小区×幢××室的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年2月15日，工商银行平潭分行依约向林熙亭发放贷款570000元。但林熙亭、薛梅英违反合同约定，连续13个月未按时足额偿还贷款本息，特提起诉讼。 林熙亭、薛梅英均未作答辩。 工商银行平潭分行围绕诉讼请求依法提交《个人购房借款/担保合同》、共同还款确认书、个人借款凭证、房屋他项权证、历史明细等证据，林熙亭、薛梅英均未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对工商银行平潭分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，林熙亭（借款人）与工商银行平潭分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号：编号：［闽］字［营业部］行［平潭］支行［××］年［二手××］号），薛梅英在抵押物共有人一栏签字捺印确认。该合同主要约定如下：借款金额570000元，借款期限30年（自2015年2月12日至2045年2月12日）借款用途为购置房屋；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月25日为还款日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理，即贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按约定按期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。林熙亭（抵押人）以其位于平潭县××路××小区×幢××室的房产［产权证号：岚房权证Ｌ字第2××0号］自愿向贷款人提供担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，担保债权数额为570000元，并于2015年2月13日办理了抵押登记（岚房他证Ｔ字第××号）。2015年1月28日，薛梅英签署共同还款确认书，载明“本人与借款人是夫妻关系，此借款系我与借款人的共同债务，今后此债务及贵行实现债权的全部费用由我和借款人共同承担连带偿还”。2015年2月15日，工商银行平潭分行依约向林熙亭发放贷款570000元。然而林熙亭、薛梅英未依约履行还款义务。截至2020年7月25日，林熙亭、薛梅英尚欠工商银行平潭分行贷款本金530792.91元及利息29379.74元。工商银行平潭分行催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，工商银行平潭分行与林熙亭签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。工商银行平潭分行已依约向林熙亭发放贷款，但林熙亭未能按照合同约定期限归还借款本息，已构成违约，工商银行平潭分行有权依合同约定宣布讼争借款立即到期并要求林熙亭承担违约责任。薛梅英系林熙亭配偶，自愿在共同还款确认书上签字捺印，对林熙亭的上述借款向工商银行平潭分行承担连带偿还责任。 林熙亭自愿提供其名下的上述房产为案涉《个人购房借款/担保合同》发生的借款本金、利息、罚息、复利等债权提供抵押担保并办理了抵押权登记，工商银行平潭分行请求确认其对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，予以支持。林熙亭、薛梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林熙亭、薛梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的借款本金530792.91元及相应利息（利息含利息、罚息、复利，依照借款合同约定利率标准计至款项还清之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权对林熙亭名下位于平潭县××路××小区×幢××室的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第2××0号）拍卖、变卖、折价所得款就上述第一项债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9402元，减半收取计4701元，由林熙亭、薛梅英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1893号李东海：关于申请执行人徐南与被执行人李东海民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00410号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1893号、原执行案号：（2015）甬鄞执民字第3324号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初32059号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。 被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭丽 附表一:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1579号 移送执行人：刑庭。 被执行人：李政，男，汉族，1990年8月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。 关于刑庭移送执行李政盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金1,000元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1336号 原告吉林省龙嘉种业有限公司。 法定代表人董某，经理。 委托代理人邢某，吉林华盟律师事务所律师。 被告郭某，住长春市九台区。 原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年至2012年，被告做为销售化肥的经纪人经销原告公司的化肥。被告将原告公司的化肥卖给农户，之后再将化肥款交回公司。后经双方对帐，被告共欠原告化肥款196822元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告未给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供一欠款凭证，记载：2018年4月21日，郭小利欠化肥款196822.00元。 另查，原告提供的证人马某表示郭某与郭小利是一个人。原告表述立案后被告已偿还了10000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告支付化肥款186822元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后给付原告吉林省龙嘉种业有限公司化肥款186822元。 案件受理费2118元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王景东 审判员  金 威 审判员  朴景梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨春艳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1488号 原告：马海林，男，回族，生于1971年1月15日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇大杨家村高刘家**。身份证号：6229241971********。 被告：马晓伟，男，回族，生于1983年6月1日，大专文化，干部，住甘肃省广河县城关镇河北街财政住宅楼****。身份证号：6229241983********。 原告马海林与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款82000元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日被告马晓伟因急用钱向其借款90000元，双方协商三个月后还清此借款，到期后被告只还了原告8000元，剩余82000元至今未还，后经其多次催要款未果，遂向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马晓伟偿还原告马海林借款82000元，于2020年11月5日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1850元减半收取925元，由原告马海林负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马小平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10449号 上诉人（原审被告）：王尧，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪雪凤，女，1989年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。 上诉人王尧因与被上诉人纪雪凤民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王尧上诉请求：撤销原判，改判其仅偿还纪雪凤欠款49353元，或发回重审，一、二审诉讼费用由纪雪凤承担。事实与理由：1.本案系民间借贷纠纷，但一审法院对借还款数额均未查明，认定事实不清。（1）通过纪雪凤的举证及事实看，其向王尧转账的钱款并非都是借款，且对真实的借款数额未明确。纪雪凤提交的支付宝、微信转账记录等证明其向王尧转账156294元，另从农行取现3万元，但王尧提交的转账记录中有多笔款项显然并非借款，且其从未收到此3万元；（2）王尧实际已还款90647元，但一审法院仅认可纪雪凤向王尧的转账系借款，对王尧的还款却忽略不计，不符合民间借贷司法解释；2.一审法院仅以欠条作为王尧应当还款的依据，无视双方真实的往来账目，违背当事人的真实意思表示，适用法律错误。（1）欠条上载明的数额应系王尧对纪雪凤借款数额的确认，并非系经结算后应偿还的数额。涉案欠条并未载明经结算后确认的欠款数额，纪雪凤称双方已经对账结算，但事实并没有。二人分手后，纪雪凤多次吵闹，强烈要求王尧签字，14万元系对之前借款数额的确认，此与纪雪凤提交的转账凭证中认为是借款的数额相对应；（2）按纪雪凤所述，双方已经结算，扣除王尧所还9万余元，还欠纪雪凤14万余元，则王尧应向纪雪凤借款23万元，但按照纪雪凤提供的全部转账凭证，即使均算作借款也才15万余元，显然纪雪凤多主张了未实际发生的借贷数额。一审法院未查清事实，将欠条所载数额认定为欠款数额，与事实不符，不符合民间借贷司法解释的精神及相关原则。 被上诉人纪雪凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王尧的上诉理由不能成立。双方在恋爱期间发生多笔钱款往来，包括支付宝、微信、现金，分手后进行了结算，王尧欠纪雪凤14万元，并出具欠条，此欠条系双方往来账目的最终结算。 纪雪凤向一审法院起诉请求：1.判令王尧偿还纪雪凤借款本金14万元，并承担自2018年7月6日起至付清之日按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由王尧负担。 一审法院查明事实：纪雪凤与王尧在2017年8月份开始恋爱，后于2018年6月份分手。在此期间，双方之间通过支付宝、微信等发生多笔钱款往来。2018年7月6日，经双方结算，王尧为纪雪凤出具欠条1份，载明“本人王尧欠纪雪凤人民币140000元整”，王尧在欠条上签字捺印并注明身份证号码。2018年7月10日，王尧通过支付宝向纪雪凤转账500元。 一审法院认为：本案系当事人在恋爱关系存续期间产生的债权债务纠纷。双方当事人在恋爱分手后，对双方之间的钱款往来进行结算，王尧为纪雪凤出具欠条，该行为不违反法律规定，应予保护。王尧辩称欠条系在纪雪凤胁迫、吵闹的情况下出具，纪雪凤不予认可，王尧对此未能提供证据予以证明，故一审无法支持。王尧辩称其并未借款14万元，期间其也支付纪雪凤7万余元，不可能欠纪雪凤14万元，一审认为，王尧作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的后果。在王尧为纪雪凤出具欠条之前，双方之间发生多次钱款往来，最终欠款数额应以书面欠条载明的数额为准，且王尧在出具欠条后又向纪雪凤转账还款500元，也应视为其对上述债务的认可。因此，王尧的上述抗辩意见理由不当，证据不足，一审不予采纳。关于纪雪凤要求的利息问题，一审认为，双方在欠条中未约定利息，也未约定还款时间，纪雪凤可以随时主张债权，其主张的利息应自其主张权利即起诉之日开始计算。王尧于2018年7月10日偿还纪雪凤的500元，应从欠款额中扣除。据此，判决：王尧于判决生效后10日内支付纪雪凤欠款139500元，并承担自2020年1月6日起至欠款付清之日止以139500元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由纪雪凤负担10元，王尧负担3090元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。 王尧提交其中国工商银行查询信用卡交易明细三张，欲证明：2018年5月，其应纪雪凤的要求开立信用卡，截至2018年8月6日，该卡一直由纪雪凤使用，但由王尧还款，共计24047.15元，该款项也应从纪雪凤主张的欠款中予以抵扣。纪雪凤质证称：其对交易明细的真实性无异议；该证据与本案没有任何关系，系王尧自己信用卡使用的记录，且交易时间系在王尧出具欠条之前，双方已于2018年6月份分手，并于同年7月6日进行结算，应以最终的结算为准，该证据无法证明王尧所要证明的事项。 经本院组织对账，双方共同确认，纪雪凤通过支付宝、微信等共向王尧转账支付156294元，王尧通过支付宝、微信等共向纪雪凤转账支付70953.62元。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人王尧应偿付被上诉人纪雪凤欠款本息数额的认定。 2017年8月至2018年6月期间，王尧与纪雪凤系恋爱关系。在此期间，双方之间互有大量多笔款项往来。经本院组织对账，双方确认纪雪凤通过支付宝、微信等共向王尧转账支付156294元，王尧通过支付宝、微信等共向纪雪凤转账支付70953.62元。纪雪凤另主张其以现金形式向王尧出借了多笔款项，在双方于2018年6月份分手后，经对账王尧向纪雪凤出具了14万元的欠条。基于双方曾系恋爱关系，在相处过程中纪雪凤给付王尧现金合乎情理，亦不违反法律规定。王尧作为完全民事行为能力人，应对其向纪雪凤出具14万元的欠条承担相应的法律后果，故在扣除欠条出具后王尧给付的500元后，一审法院判令王尧偿付纪雪凤13.95万元及相应利息并无不当。 综上，王尧的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人王尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邱若璇 书记员 王 越
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执967号之一 申请执行人：徐海良，男，1967年6月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：屠忠良，男，1972年1月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人徐海良与被执行人屠忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海良向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人屠忠良支付申请执行人徐海良工程款等人民币261363.98元及债务利息，并负担案件受理费人民币5211元，执行费人民币3899元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人屠忠良寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人屠忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠忠良至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明被执行人屠忠良名下无不动产登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案先行冻结，本院对被执行人屠忠良名下27家银行账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。被执行人屠忠良名下浙Ｄ8××××、浙Ｄ5××××、浙Ｄ5××××、浙Ａ5××××牌共计四辆车辆，本院均予以登记查封，但该查封系轮候查封且未实际扣押。被执行人屠忠良在义乌市富祥进出口有限公司持有股权，但该公司已被吊销，被执行人名下股权无法处置。本院于2020年6月16日委托浙江省绍兴市越城区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人屠忠良名下可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人屠忠良尚需支付申请执行人徐海良工程款等人民币261363.98元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币5211元，执行费人民币3899元。 鉴于被执行人屠忠良至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人徐海良，其逾期未提供被执行人屠忠良名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人屠忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢413号之八 申请执行人:瞿峰，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：秦红赞，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 被执行人：韩海，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人瞿峰与被执行人秦红赞、韩海租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人瞿峰与被执行人韩海达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢413号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3379号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因被告已将所欠物业费给付完毕，故原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十月二十七日书记员  韩莉莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2029号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：王×2，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵×，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：苏×，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯×，山西文锋律师事务所律师。原审被告：段×，住山西省娄烦县。原审被告：祁×。经营者：张如旺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中中支）因与被上诉人赵×、原审被告段×、祁×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保晋中中支的委托诉讼代理人王×2、被上诉人赵×的委托诉讼代理人苏×到庭参加诉讼。原审被告段×、祁×经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。平安财保晋中中支上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初700号民事判决，改判或发回重审，不服金额为86714元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：车辆受损后需更换新配件才能恢复使用，而市场上的汽车配件分为原厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，价格差异悬殊。而×××号车在诉前鉴定时，已维修完成，无法确定损坏配件是否为该车配件，且未复勘维修后车辆，审查新配件品质，其评估结论没有参考价值。经上诉人定损，×××号车损失为100000元，一审判决认定车损186714元，导致上诉人多承担86714元。申请二审法院对车辆鉴定过程核实，重新鉴定，对其使用配件进行核验，更换旧件由上诉人回收。在庭审中明确为核减残值，不主张回收更换旧件。赵×辩称，标的车鉴定前未修理，仍是碰撞后的初始状态；鉴定机构有相应的资质，鉴定结论客观真实。请求二审驳回上诉，维持原判。段×未到庭，未陈述意见。祁×未到庭，未陈述意见。赵×向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失共计250000元（车辆损失待在诉讼过程中鉴定）；由三被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判决三被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失共计233910元。一审法院认定事实：2019年12月1日23时许，被告段×驾驶×××号重型半挂牵引车，在汾阳市新3**国道连接线处与张尔强驾驶的原告所有的×××号重型半挂车发生碰撞，致使原告车辆受损。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告段×对本起事故负全部责任。本院受理该案后原告申请该院对其所有的×××号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，双方当事人未对鉴定机构的选择达成一致意见，该院遂通过摇号程序委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对原告的车辆损失进行鉴定，该公司于2020年5月25日作出公估报告，载明×××车辆的损失为186714元。另查，×××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告祁×，并以祁×的名义在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故后引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的责任认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任予以赔偿，超出部分及保险公司不予赔偿的部分由实际侵权人被告段×按事故责任进行赔偿。原告的损失经审理确认为车辆损失186714元、鉴定费13300元、施救费4000元，合计204014元。原告主张的车辆损失及施救费首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分188714元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，鉴定费13300元由实际侵权人被告段×承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的停运损失其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。被告段×、祁×经传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，可依据查明的事实缺席进行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告188714元；（二）被告段×赔偿原告13300元；（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809，减半收取2404.5元，由原告赵×负担224.5元、被告段×负担2180元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，河北千美保险公估有限公司山西分公司受一审法院委托所作鉴定意见，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定内容，平安财保晋中中支就其所提异议仅有口头陈述，无充分证据予以反驳；其所提重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，一审法院不予准许并无不当，依据该鉴定意见认定车辆损失并无不妥。综上所述，平安财保晋中中支的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十月二十日书记员 武文强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路**。 负责人：盘光球，该行行长。 委托代理人：彭汉荣，该行职工。特别授权。 被执行人：李富能，男，1964年4月24日出生，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请李富能信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李富能通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人李富能的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，已拍卖被执行人李富能位于广西壮族自治区柳州市柳城县（房产证号：柳房权证柳城字第××）拍卖成交价格为163670元，该款需另案分配李富能涉及抵押权的执行案件。并到李富能的户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能在规定时间向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7236号原告：林华沃,男，1954年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************619。被告：林华焕,男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦****************。公民身份号码440************630。原告林华沃与被告林华焕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，于2020年10月14日向原告送达缴费通知书，原告林华沃在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内缴费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林华沃撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇二〇年十月二十九日书记员  黎婉明
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初972号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码911101015MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区聪明宝贝母婴店，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华亭社区上顶厝**信用代码92350302MA2Y0LQH36。 经营者：倪丽群。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告莆田市城厢区聪明宝贝母婴店著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  张德聪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2722号 申请执行人雷兆乾，男，1942年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人雷焕俊，男，1966年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311邢初44号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人雷焕俊在临沂市公安局罗庄分局交纳取保候审保证金30000元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘爱峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16400号原告:黄功雨，男，1982年3月出生，汉族，住重庆市江**。被告：游晓玲，女，1984年6月出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄功雨诉被告游晓玲民间借贷纠纷一案中，原告黄功雨于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为原告黄功雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄功雨撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告黄功雨负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十月二十九日书记员  余 艺
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1133号 申请执行人：南江县先科实业开发有限公司,住南江县南江镇明月村1社，统一社会信用代码91511922686143232M。 法定代理人：罗金朗，董事长。 被执行人：杨清龙，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：任春英，女，汉族，生于1962年10月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人南江县先科实业开发有限公司与被执行人杨清龙、任春英追偿权纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁鹏
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执566号 申请人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省。法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：南通金原建设工程有限公司山南分公司，住所地山南市。法定代表人：马某，该公司经理。申请租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2769号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司与南通金原建设工程有限公司山南分公司达成和解，双方约定：2020年10月20日前支付100000元，2020年11月15日支付190000元，因本案和解长期履行，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初566号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   白玛旺珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2961号 申请执行人：蒋丽君，女，1979年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市强强汽车租赁有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：金根强，总经理。 申请执行人蒋丽君与被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）东商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋丽君向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司应支付申请执行人蒋丽君租金10300元及违约金2145元，同时归还南京飞亚特小轿车汽车钥匙一枚，并负担案件受理费126元和执行费54.5元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求东阳市强强汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司名下有房产；未发现被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司有银行账户，但账户存款余额为零，暂不予冻结。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位10300元。暂未发现被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司的法定代表人金根强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市强强汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王钱姬
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3713号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 负责人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：刘莹，女，汉族，1984年6月24日生，住长春市高新区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告刘莹经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：2019年1月10日被告刘莹与中国光大银行股份有限公司长春大马路支行共同签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司长春大马路支行借款11万元人民币，借款期限36个月（自2019年1月10日至2022年1月10日），贷款利率为年利率7.125%，同时，被告刘莹（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司长春大马路支行为被保险人，与原告签订了保单号为ACHCGO1Z2519Q00×××××的《个人贷款保证保险保险单》每月保费率为0.98%，每期等额保费为1078元。2019年1月10日，中国光大银行股份有限公司长春大马路支行按照借款合同约定向被告发放共计11万元人民币的贷款。但自2019年8月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年11月29日按照保险合同的约定向被保险人中国中国光大银行股份有限公司长春大马路支行进行理赔，理赔款92423.69元（逾期本金90405.77元、逾期利息2017.92元），中国光大银行股份有限公司长春大马路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。因此截止2020年4月28日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金共计9634.04元人民币。经原告多次催要未过，故诉至来院，请求依法判令：1.被告刘莹向原告支付理赔款92423.69元；2.被告向原告支付逾期保费3916.73元；3.被告向原告支付违约金9634.04元（违约金以保险理赔款和逾期保费96340.42元为基数，自2019年11月29日起按照年利率24%标准暂计至2020年4月28日，实际主张款项至还清之日止），（以上三项诉讼请求总计105974.46元）4.本案诉讼费由被告承担。 被告刘莹未出庭、亦未答辩。 经审理查明，被告刘莹与案外人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行（以下简称光大银行）签订合同编号为359319160×××××的《个人贷款合同》，光大银行于2019年1月10日向刘莹发放贷款11万元整。 另查明，原告太平洋保险与被告刘莹签订编号为ACHCG01Z2519Q00×××××的《个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），约定“被保险人名称中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，个人贷款保证保险金额大写壹拾叄万零柒佰玖拾元整小写130790.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率0.98%，缴费日期银行扣款之日，每月保险费金额大写壹仟零柒拾捌元整小写1078元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”刘莹于2019年8月10日逾期偿还贷款及保费。 再查明，光大银行于2019年11月29日向太平洋保险出具《代偿债务与权益转让确认书》（以下简称《确认书》），载明“保险单号码ACHCG01Z2519Q00×××××，投保人姓名：刘莹，致：太平洋财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.ACHCG01Z2519Q00×××××保险单项下的代偿款（人民币）玖万贰仟肆佰贰拾叄元陆角玖分（小写）92423.69（小写）已于2019年11月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。”光大银行于2019年12月4日出具《客户贷款结清通知书》（以下简称《通知书》），载明“尊敬的刘莹女士：我们非常高兴的通知您，您在2019年1月10日与我行签订的359319160×××××号《贷款合同》项下的太平洋个人小额信用贷款已于2019年11月29日全部清还完毕。” 本院认为，民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告刘莹经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。被告刘莹与案外人光大银行签订的《个人贷款合同》、原告太平洋保险与被告刘莹签订的《保险单》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行相应法律义务。刘莹已收到光大银行发放的贷款，应依约向光大银行进行清偿并太平洋保险支付保费。现太平洋保险已向光大银行进行清偿，故按《保险单》约定，被告刘莹应向原告太平洋保险支付其已向光大银行代偿的92423.69元，逾期保费3916.73元（1078元/30天×109天），及违约金：违约金以96340.42（92423.69+3916.73）元为基数，自2019年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之约定，判决如下： 一、被告刘莹于本判决生效之日立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付理赔款92423.69元； 二、被告刘莹于本判决生效之日立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保费3916.73元； 三、被告刘莹于本判决生效之日立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付违约金（以96340.42元为基数，按年利率24%，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元由被告刘莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年十月三十日 书记员  于硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7364号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：张广玉，男，1958年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：张焕芝，女，1978年11月01日出生，汉族，住滑县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告张广玉、张焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执18285号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：肖志和，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖志和借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25999号民事判决书，要求被执行人肖志和支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34306.98元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人肖志和银行存款6350元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6300元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执18285号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十月二十六日书记员 温颖祺
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执419号 申请执行人：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地安徽省桐城市快活岭 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中商龙润环科投资有限公司，，住所地北京市东城区王府井大街**地下**** 法定代表人：占克根，该公司总经理。 被执行人：北京金世博创投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路****v> 法定代表人：占克根，该公司总经理。 被执行人：开胜林，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运置业有限公司，住所地安徽省桐，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路** 法定代表人：秦四强，该公司执行董事。 申请执行人桐城市经济开发区建设发展有限公司（下称桐城建发公司）与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司（下称盛运重工公司）、开晓胜、中商龙润环科投资有限公司（下称中商龙润公司）、北京金世博创投资管理有限公司（下称金世博创公司）、开胜林、安徽盛运置业有限公司（下称盛运置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）皖08民初248号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人盛运重工公司应给付申请执行人桐城建发公司借款本金5500万元及利息，被执行人开晓胜、中商龙润公司、金世博创公司承担连带清偿责任，被执行人开胜林、盛运置业公司就抵押的房地产承担抵押担保责任，同时，被执行人盛运重工公司、开晓胜、中商龙润公司、金世博创公司共同负担案件受理费、保全费合计321800元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人桐城建发公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、中商龙润环科投资有限公司、北京金世博创投资管理有限公司、开胜林、安徽盛运置业有限公司的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5979号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：赵华，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人赵华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵华名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车已于2020年7月23日更换号码过户，无法查封。没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗雁清
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1199号 张毅，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式182××××2402。 陈紫玉，所在地河北省藁城市贾市庄镇张名甫村新华东路二胡同4号 韩晓丹，所在地河北省石家庄市新华区北城路35号D区2栋3单元201 申请人张毅与被执行人陈紫玉、韩晓丹（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初588号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈紫玉、韩晓丹限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初588号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐玉铮