广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2306号原告：梁妙玲，女，1937年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******************，公民身份号码440************92X。被告：林某1，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************215。原告梁妙玲诉被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁妙玲到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某1向原告梁妙玲偿还借款本金500000元及利息（自2019年4月11日起暂计至2020年8月11日止，按月利率2%的标准计算利息为125000元，之后的利息继续主张至借款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林某1以需资金投资为由，向原告梁妙玲提出借款。2014年11月－2017年10月11日期间原告分别通过中国建设银行霞山分行荷花支行向被告转账支付借款共计本金500000元，并有被告出具的借据和银行转账支付凭证。2019年4月，经原告向被告催讨，被告在信息上确认尚欠原告借款本息，并称待其投资款全部回收后，向原告偿还所欠借款。后经原告多次追索，2019年6月11日，被告回原告信息称，因其患重病，暂时未能归还款，待出院后即可清偿全部借款本息，但直至原告提起本案诉讼，被告均未向原告清偿债务，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。被告林某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告的律师证复印件、2份《借据》及银行转账凭证，被告林某1未到庭应诉,视为放弃质证和抗辩的权利,原告所举证据无相反证据反驳，且原告提交的2份《借据》及银行转账凭证原件交由本院核对,故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审核的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明，认定如下事实：原告梁妙玲与被告林某1系朋友关系。自2014年11月起，被告以需资金投资为由向原告提出借款，原告遂于2014年11月5日和11月14通过其在建设银行账户向被告交通银行账户分别转账支付人民币150000元和50000元。被告于2015年7月10日向原告出具一张《借据》，借据载明：“现借到梁妙玲人民币叁拾万元正（￥300000.00元），分三次从建设银行转账。每月利息按2分计算（即陆仟元正），每月按时转入出借人的个人账户（即中国银行湛江南站支行账号：6847********），特立此据。借款人：林某1，2015年7月10日。身份证号码：440************215。注：于2014年11月5日及另一次转账共贰拾万元，现于2015年7月22日转账拾万元正。原贰拾万原件收回，以此据为准”。《借据》出具后，原告于同年7月22日再向被告转账支付借款人民币100000元。2017年10月11日，被告向原告出具一张《借据》，借据内容载明：“兹借到梁妙玲、何**现金贰拾万元人民币（￥200000.00元）每月利息二分计算（即肆仟元正，￥4000.00元）特立此据。该款转账到借款人建行深圳布吉支行。借款人：林某1，身份证号码：440************215，借款日期：2017年10月11日”。当日，原告通过在建设银行账户向被告转账支付人民币200000元。何**对该笔200000元借款为其母亲梁妙玲所出借不持异议，并提供《证明》予以确认。自2019年4月起，因被告未能按时支付上述借款利息，原告遂向被告催讨，要求其偿还涉案借款本金，经原告多次追讨，被告均以各种理由退还不予偿还，遂引起本案诉讼。另查明，2020年8月31日，申请人梁妙玲申请对被申请人林某1名下存于商业银行的500000元存款、房产或其他等值财产进行诉讼财产保全措施，并由担保人何**以其名下位于湛江市霞山区****************商住楼1604房作担保。本院于2020年9月1日作出（2020）粤0803民初2306号民事裁定：一、冻结被申请人林某1名下存于商业银行的500000元存款；如未能足额冻结被申请人林某1名下存于商业银行的500000元存款，则继续查封、冻结被申请人林某1名下的其他等额财产；二、查封担保人何**名下位于湛江市霞山区****************商住楼1604房。上述查封、冻结的财产价值以500000元为限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告林某1向原告梁妙玲借款500000元，原告梁妙玲依约向被告林某1提供了借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于原、被告双方在《借据》未约定借款期限，故属不定期借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，被告自2019年4月起逾期支付利息，经原告催收后，被告林某1未在合理期限内返还，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，原告要求被告林某1偿还借款本金500000元合法有据，本院予以支持。关于本案利息如何认定的问题。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，由于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告双方在《借据》中约定借款期间的利率按照月利率2%计付，符合借贷发生时的法律规定，本院予以认可。再由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，涉案的基准利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率。故原告主张的利息自2019年3月12日起计至清偿之日止，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告林某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告林某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妙玲偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年3月12日起至借款实际清偿之日止，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告梁妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理10050元，申请费3020元，共计13070元（原告已预付），由被告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  王仕霞人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年十月十五日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。