wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4612号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010681775013XL。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：朱佳男，男，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告朱佳男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼，被告朱佳男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱佳男一次性偿还欠款本金70,779.32元；2.判令被告朱佳男按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项的约定支付利息{利息从银行记帐日开始按日息万分之五计算并按月计收复利。利息（包括复利）分段计算：（1）自2016年9月12日起至2019年4月22日止的利息25,992.95元。（2）自2019年4月23日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算利息并按月计收复利}；自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7835.46元；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年7月22日，被告朱佳男向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告朱佳男申请，原告向被告朱佳男核准并发放了卡号为41×××60的信用卡。该信用卡激活后，被告朱佳男多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月22日，被告朱佳男尚欠本金70,779.32元、利息与滞纳金33，828.41元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告朱佳男未按期归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，故诉至法院，维护权利。被告朱佳男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，朱佳男（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2016年8月3日，工行开发区支行向朱佳男发放卡号为41×××60的信用卡。其后，朱佳男持涉案信用卡消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年4月22日，朱佳男欠付工行开发区支行透支款项本金70,779.32元、利息25,992.95元及自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7835.46元。另，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的合同义务。被告朱佳男领取涉案信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月22日，被告朱佳男尚欠原告工行开发区支行透支款项本金70,779.32元、利息25,992.95元及自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7835.46元未还，故对原告工行开发区支要求被告朱佳男偿还上述款项并支付从2019年4月23日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱佳男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月22日的信用卡透支本金70,779.32元、利息25,992.95元、自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7835.46元及自2019年4月23日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费560元，由被告朱佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12301号                  原告              吴晶，女，1989年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义路****附**。      委托代理人：吴述晟，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610659295。                  被告              何江，男，1993年5月10日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区p>      周晓民，男，1993年11月22日生，汉族，住四，住四川省岳池县p>                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告保证金2万元；      2、本案的诉讼费用由二被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告何江、周晓民与本判决生效后十日内退还原告吴晶保证金2万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告何江、周晓民负担。      本判决为终审判决。                  （此页无正文）                                                          审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月二十日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1085号申请执行人：郑维刚，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：贺昌敏，女，1967年1月24日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月21日立案受理申请执行人郑维刚与被执行人贺昌敏运输合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5432号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中，除冻结、扣划被执行人名下银行账户1009.66元，另本院于2018年6月1日查封了被执行人名下位于XXX房屋，现被执行人名下无其余财产可供执行。3、2020年10月15日本院电话约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的22000元及案件受理费187元、执行费233元。执行中，因本院查封被执行人的房屋，尚未处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十月十五日书记员  王亚琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8828号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被告：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告钟艺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年10月15日向本院提出撤回对被告钟艺祥的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以原、被告拟庭外和解为由，申请撤回对被告钟艺祥的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告钟艺祥的起诉。 案件受理费4742.6元，减半收取计2371.3元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保954号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：沈智勇被申请人:景秀华被申请人：丁秀芳关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与沈智勇、景秀华、丁秀芳借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5429号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结丁秀芳名下银行账户两张，查封期限为2020.9.30—2021.9.302.于2020年9月30日冻结景秀华名下银行卡账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5429号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初168号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人包振软，男，1964年2月26日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地浙江省文成县，住福建省三明市梅列区。2019年8月16日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月23日被取保候审。 辩护人张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告人施遵春，男，1964年5月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省闽侯县，住福建省三明市梅列区。2019年7月25日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告人陈新莲，女，1969年8月15日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。2019年9月3日因购买“六合彩”赌博被行政拘留，同年9月12日转为刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 被告人包振软、施遵春、陈新莲被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2020年9月18日以梅检刑诉〔2020〕161号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官谢宏出庭支持公诉，被告人包振软及其辩护人张起钻、被告人施遵春及其辩护人陈春红、被告人陈新莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人包振软从2017年8月开始，在三明市梅列区，以营利为目的非法收受六合彩投注进行赌博，先后发展被告人施遵春和被告人陈新莲为下线。期间，包振软收受被告人施遵春六合彩投注214380元，收受被告人陈新莲六合彩投注326108元；此外，包振软收受六合彩投注还有林某美24874元、鄢某2243元、陈某园2863元。被告人包振软共收受投注570468元。2019年7月24日施遵春在其住所被传唤到案接受调查；2019年8月15日包振软在其住所被传唤到案接受调查；2019年9月2日陈新莲在其住所被传唤到案接受调查。 另查明，2019年9月3日被告人陈新莲因本案接受六合彩投注赌博被行政拘留十四天并罚款一千元。在行政拘留中于同年9月12日转为刑事拘留，罚款一千元已缴纳。 上述事实有被告人包振软、施遵春、陈新莲的供述和辩解，违法行为人林某美等人陈述，微信转账记录，人像辨认笔录，行政处罚决定书及罚款收据，到案经过材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包振软以营利为目的，聚众赌博，收受“六合彩”投注570468元；被告人陈新莲以营利为目的，聚众赌博，共收受“六合彩”投注326108元；被告人施遵春以营利为目的，聚众赌博，收受“六合彩”投注214380元。被告人包振软、陈新莲、施遵春的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包振软、施遵春、陈新莲到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人包振软、施遵春、陈新莲自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人包振软、施遵春、陈新莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈新莲因本案同一行为被先行罚款并执行依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人包振软犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈新莲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人施遵春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十月十日 书记员  罗玲慧 附本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异185号申请执行人：杨建国，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津通致纶律师事务所律师。被执行人：天津市云顶壹佰餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园******。法定代表人：陈维英，经理。第三人：王志永，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行杨建国与天津市云顶壹佰餐饮有限公司（以下简称云顶壹佰公司）买卖合同纠纷一案中，因云顶壹佰公司不能履行生效法律文书中确定的债务，申请执行人杨建国于2020年9月3日向本院申请追加王志永为（2019）津0101执1229号案件的被执行人。本院查明，申请执行人杨建国与被执行人云顶壹佰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4531号民事判决书已生效。被执行人未能依法履行生效法律文书所确定的给付义务，故申请执行人向本院申请对其强制执行。经查询，被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件，故本院作出了（2019）津0101执1229号终结本次执行裁定书。另查，根据云顶壹佰公司企业信用信息公示报告及私营公司基本情况（户卡）载明：该公司于2011年6月16日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王志永，持股比例100%，认缴出资额30万元，认缴出资日期2018年5月20日，实缴出资额0元。本院认为，被执行人云顶壹佰公司与申请执行人杨建国的债权债务关系已经生效判决书予以确认，但云顶壹佰公司未按照生效法律文书确定的债务履行给付义务，该案已经进入执行程序，本院在穷尽执行措施后，该公司仍无财产可供执行。王志永作为云顶壹佰公司的股东，尚未履行其出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对于杨建国申请追加王志永为（2019）津0101执1229号案件被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人王志永为（2019）津0101执1229号案件的被执行人，在未出资范围内向杨建国履行（2018）津0101民初4531号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十月二十二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：汤东方，男，1980年11月30日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告汤东方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4147号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：陈江鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江中学宿舍****，公民身份号码：440************195。原告郭树聪与被告陈江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告陈江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈江鹏偿还借款本金14400元及利息（利息从2018年5月3日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈江鹏因资金紧缺于2016年8月3日第一次立据向原告借款10000元，双方约定月利率2%。2016年3月2日第二次立据向原告借款20000元，双方约定月利率2%。这两笔借款已偿还本金共15600元（第一笔偿还本金5200元，第二笔偿还本金10400元，这两笔借款的利息支付到2018年5月2日。此后，被告一直没有支付过本金和利息。被告虽经原告多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。被告陈江鹏既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》，被告陈江鹏不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陈江鹏因资金紧缺向原告郭树聪立据借款10000元，书面约定利息按月利率2%计付，没有书面约定借款期限。2016年3月2日，被告再次向原告立据借款20000元，书面约定利息按月利率2%计付，没有书面约定借款期限。被告已偿还了借款本金15600元，利息已偿还至2018年5月2日，尚欠借款本金14400元及自2018年5月3日后的利息。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告郭树聪请求被告陈江鹏偿还借款本金14400元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告借其30000元并提供了《借据》予以佐证，且承认被告已偿还了借款本金15600元，尚欠借款本金14400，被告没有抗辩其没有欠到原告的借款本金14400元，原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告郭树聪请求被告陈江鹏偿还借款本金14400元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告请求被告陈江鹏偿还从2018年5月3日至清偿借款之日止按月利率2%计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求被告支付的利息应不超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍（即按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），原告主张被告支付的利息应以本金14400元为基数，自2018年5月3日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。被告陈江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈江鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金14400元及利息（利息以本金14400元为基数，自2018年5月3日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈江鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十九日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审54号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄祥福，男，汉族，1980年4月12日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年3月4日作出浔自然资处罚决定[2019]103018号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄祥福非法占用土地125.77平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年1月1日在桂平市XXX占用国有土地125.77平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月4日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2019］103018号）送达当事人，并于2019年9月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（125.77平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年3月4日对被执行人黄祥福作出的浔自然资处罚决定[2019]103018号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执902号申请执行人：崔卫东，男，汉族，1969年10月24日出生，住洛阳高新区。被执行人：郭向锋，男，汉族，1977年7月1日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0391民初1515号民事判决已发生法律效力。因义务人郭向锋未按该生效法律文书履行义务，权利人崔卫东于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭向锋在金融机构的存款121700元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初806号 原告：王艳萍，女，汉族，1967年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵永民，男，汉族，1970年12月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：张伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王艳萍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人赵永民，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金12060元,约定利息2196元,及借款金额50%的违约金6030元，合计20286元；2.请求判令被告给付以中国人民银行同期贷款利率为标准,以20286元为基数，自判决生效之日起至实际还款之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告张伟向吉林市宏基汽车销售有限公司购买吉利汽车一辆，被告以分期付款的方式购买吉利汽车，与原告（吉林市宏基汽车销售有限公司董事长）签下还款协议，用以支付部分购车款。还款协议约定,被告按月偿还欠款,执行银行同期利率，约定月还款396元，还款时间为2017年1月22日到2019年12月22日止，共计36个月。协议签订至今，被告并未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款。故而来院告诉，请求法院依法判决，维护原告合法利益。 张伟辩称，我当时以为是4S店给我贷款的，前期我履行了还款义务，具体数额需要查询，亲自到4S店还了1200元的车款。后来不还款是因为4S店卖我的车不是新车，我在2017年7月份发生交通事故，到朋友处修理车，朋友说车门子有伤，我朋友说这个车不是新车是有伤的车，我说我不清楚。后来为了佐证这个事情，我到江南二手车市场卖车，二手车工作人员用仪器检测说车有伤，没还款主要是这个原因。 经审理查明：2016年12月22日，王艳萍（甲方）与张伟（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方于2016年12月22日向王艳萍借款12060元。还款时间为2017年1月22日至2019年12月22日，共计36个月。初次还款日为2017年1月22日，每个月还款本息396元。并约定乙方如有逾期还款，向甲方交纳不少于借款额的50%的违约金。2017年9月17日张伟还款1200元。逾期，张伟未能偿还上述借款。 认定上述事实证据：还款协议、收据及当事人陈述为证。 本院认为，王艳萍以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求张伟偿还借款，其向本院提供了还款协议，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，王艳萍要求张伟偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于尚欠本金及利息的问题。借款本金12060元，每期还款396元，共36个月，利息为2196元（396元×36个月-12060元）。2017年9月17日张伟还款1200元，尚欠本金为12060元及截止2019年12月22日利息996元（2196元-1200元）。张伟提出另偿还5期欠款，但未在本院限定期限内提供证据证明，自行承担不利法律后果。王艳萍要求张伟自本判决生效之日起支付利息，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故王艳萍该项诉讼请求属于与该法律规定重合，无需另行支持。另因对王艳萍的利息损失已经予以保护，违约金不再另行支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还王艳萍借款本金12060元及截止2019年12月22日利息996元； 二、驳回王艳萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 倩
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执235号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,组织机构代码:568751317。 法定代表人:郑娴彬。 被执行人徐友一,男,1994年11月10日出生,住所地浙江省天,住所地浙江省天台县 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐友一为商事仲裁一案中，被执行人已履行7000元，剩余债权申请人已出具书面意见自愿放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保946号申请人:南通久天锻压设备有限公司被申请人:南通鼎发钢材切割有限公司关于南通久天锻压设备有限公司与南通鼎发钢材切割有限公司返还原物纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5151号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结南通鼎发钢材切割有限公司名下银行卡账户3张，查封期限为2020.09.30-2021.09.30依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5151号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9504号原告：宋某，女，汉族，1985年10月8日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被告一：张某，男，汉族，1987年10月4日生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王宝宝，北京大成（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告二：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：李懿璇，该公司员工。原告宋某诉被告张某、深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华，被告张某委托诉讼代理人王宝宝、时慧艳，被告深圳链家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李懿璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告一于2020年4月9日签订的《房屋买卖合同》；2.被告一向原告支付违约金111.6万元；3.被告二向原告返还交房保证金1万元及利息（按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。以上合计：人民币112.6万元；4.由二被告承担本案全部诉讼等费用。本案相关事实2020年4月9日，被告一（买方）通过被告二（中介）与原告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定被告一向原告购买原告名下位于深圳市龙华区房屋；房屋成交价为558万元，2020年4月18日前被告一支付购房定金27万元；原告自合同签订之日起一日内自行向被告二存管账户支付1万元，此款待原告结清所有应付费用，并办理完毕水、电及其他设备设施过户手续，按约定交房条件如期交付房产且向被告二提供双方签字的《交楼确认书》或其他类似文件后十个工作日内，由被告二无息划转给原告；除定金以外的剩余购房款531万元被告一选择办理银行商业贷款；任何一方不按合同履行义务，逾期超过十个工作日的，守约方有权以书面通知的方式解除本合同；守约方为卖方，卖方有权单方解除合同，并没收定金或要求买方按合同约定的房屋成交价格百分之二十支付违约金。合同签订后被告一于2020年4月9日通过银行转账方式向原告支付定金5万元。同日，被告二收取原告交房保证金1万元。原告与被告二的微信聊天记录显示，2020年4月20日，被告二通知原告因被告一资金出现问题，估计无法继续购房，原告答复毁约了要赔偿。2020年4月22日，被告二说“客户5万定金也不要了，您看能不能解约算了？”，原告未回复。2020年5月6日，原告找被告二要被告一电话号码，被告二答复客户不同意给，可以见面谈，解除协议签了之后交房保证金才能退给原告。2020年5月6日，原告向被告一发出律师函，指出被告一未在合同期限内履行付款义务已构成根本违约，要求解除合同，并在三日内支付违约金111.6万元。被告二于2020年5月7日签收该律师函，并转交被告一。庭审中，原告确认涉案房屋目前已变更登记至他人名下。上述事实，有房产证复印件、房屋买卖合同、房屋委托合同、转账记录、收据、律师函、邮寄证明以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告一未能按照合同约定于2020年4月18日前支付定金，并通过被告二向原告表示无法继续履行合同，庭审中被告一主张其未要求解除合同，而是要求延期支付，但未能提供任何证据证明其曾向原告提出延期支付，本院对被告一该项抗辩不予采信。根据《房屋租赁合同》约定，任何一方不按合同履行义务，逾期超过十个工作日的，守约方有权以书面通知的方式解除本合同；守约方为卖方，卖方有权单方解除合同，并没收定金或要求买方按合同约定的房屋成交价格百分之二十支付违约金。因此，在被告一不履行付款义务超过十个工作日后，原告依法享有解除权，其通过《律师函》向被告一提出解除合同，本院确认涉案《房屋租赁合同》于2020年5月7日《律师函》送达被告一时解除。同时，原告有权要求被告一赔偿违约金，被告一抗辩主张违约金标准过高，本院综合考虑交易情况，被告一于合同签订后第11天就通过被告二告知原告可能无法继续履行合同，且合同在签订不到一个月的时间就解除，时间跨度较短，该期间房价波动不大，因此本院酌定违约金调整为房屋成交价的10%，被告一应向原告支付违约金55.8万元，扣减原告已没收的定金5万元，被告一还应向原告支付违约金50.8万元。至于被告二收取的1万元交房保证金，在涉案《房屋租赁合同》解除后就应退回原告，原告诉请被告二返还1万元并支付自起诉之日起的同期贷款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告宋某与被告张某于2020年4月9日签署的《房屋买卖合同》已解除；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告宋某支付违约金50.8万元；三、被告深圳链家房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋某返还交房保证金1万元并支付利息（利息以1万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计至实际返还之日止）；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7467元，由原告负担人民币4031.9元，由被告张某负担人民币3368.8元，被告深圳链家房地产经纪有限公司负担66.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1775号上诉人（原审被告）:李标，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区******，公民身份号码为500************216。被上诉人（原审被告）：汪君辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************095。被上诉人（原审原告）:卢丽娜，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县**************之2，公民身份号码为350************02X。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。上诉人李标与被上诉人卢丽娜、汪君辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢丽娜向原审法院起诉请求：1.汪君辉、李标返还本金利息50,000元；2.汪君辉、李标支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（以所欠50,000元为本金，以同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由汪君辉、李标承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限李标于判决发生法律效力之日起十日内向卢丽娜返还借款本金48,500元以及支付利息，利息以48,500元为本金，从2019年1月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，但应以年利率6%为限；二、汪君辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回卢丽娜其他诉讼请求。本案一审案件受理费1,050元，已由卢丽娜预交，由卢丽娜负担31元，由李标、汪君辉共同负担1,019元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4023号民事判决书。李标不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判李标无需承担还款责任；二、请求汪君辉承担全部还款责任；三、本案原、二审诉讼费由卢丽娜、李标承担。事实和理由：首先，李标所出示的招商银行、平安银行流水、支付宝、微信记录证明其从未收到卢丽娜及汪君辉转账48500元的款项。其次，2018年8月13日至2018年8月底，李标多次询问汪君辉借钱情况，汪君辉一直推说没有借到钱，借条放在卢丽娜处，并向李标隐瞒卢丽娜的联系方式。2018年12月4日，卢丽娜告知李标在2018年8月13日已把48500元转账给汪君辉，并备注是李标借款，故卢丽娜要求李标还钱。但2018年8月13日，转账一事李标未在现场，且在廖伦家做事不知情，卢丽娜并未尽到通知义务，故请求二审法院依法改判。卢丽娜答辩称：一、李标未在法庭通知的法庭调查时间出庭参加诉讼，请求法院依法判李标撤回上诉处理。二、被李标卢丽娜认为原审认定事实清楚，适用法律正确，卢丽娜按照李标指示将借款交付给担保人汪君辉，由银行流水予以证明，故李标上诉理由没有事实依据。汪君辉未作书面答辩。本院对原审经审理查明的事实予以确认。另，上诉人在二审期间申请证人廖伦出庭作证，以证明其所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于李标的上诉，本院论述如下：1、卢丽娜原审提交的借条已经明确载明借款人、借款的原因、借款的数额、利息、借款期限等事项，借款人处有李标的签名及捺指印，李标对该借条的真实性予以确认，汪君辉对该借条的真实性亦未提出异议，故该借条的真实性本院予以确认。2、中国民生银行个人账户对账单，李标、汪君辉对其真实性均未提出异议，本院对该对账单的真实性予以确认。3、卢丽娜主张其是受李标指示将案涉借款转给汪君辉，李标予以否认，主张其虽向卢丽娜出具借条，但并未收到借款，其并未指示卢丽娜将款项转给汪君辉。虽然卢丽娜并未能提供直接的证据予以证实其主张，但结合上述借条与银行对账单可知，李标作为借款人于2018年8月13日向卢丽娜出具借条，卢丽娜于该日向汪君辉转款并注明是李标借款，根据民事证据的高度盖然性原则，原审认定李标系案涉款项的借款人，汪君辉为担保人并无不当，本院予以确认。4、李标二审期间申请证人出庭作证，基于案件双方本身提供的证据已能认定事实，故并无证人作证必要，对该请求，本院不予准许。至于具体借款数额及利息的计算方式，原审法院已作论述，论述得当，本院不再赘述，予以维持。综上，李标的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由李标负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月十四日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行，住所地甘肃省庆阳市镇原县中兴街**。 负责人：邱某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦某某，该支行客户经理。特别代理。 被告：刘某，男，1973年11月29日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称邮政银行镇原县支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行镇原县支行委托诉讼代理人焦某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行镇原县支行向本院提出诉讼请求：1、终止邮政银行镇原县支行与刘某于2018年6月27日签订的合同编号为62999*********896借款合同；2、要求刘某清偿邮政银行镇原县支行剩余借款本金2067.69元及利息75.81元（自2020年4月29日起至2020年10月21日止），并按年利率10.3313%计算给付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息。事实和理由：2018年6月27日，刘某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行与邮政银行镇原县支行达成“邮薪贷”借款合同，双方约定刘某在邮政银行镇原县支行贷款5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年6月27日，贷款年利率6.8875%（日利率0.019132%），还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的28日，如刘某连续三个月未按时足额偿还贷款本息，邮政银行镇原县支行有权终止本借款合同，要求刘某提前清偿贷款，并收取罚息，罚息利率按双方约定的利率基础上加收50%确定（即年利率10.3313%）等，合同成立日期为2018年6月27日。合同签订后，邮政银行镇原县支行于同日向刘某放款。刘某贷款后自2018年7月28日起至2020年4月28日止按月清偿借款本息。自2020年5月29日起，刘某连续三个月未按时清偿，现剩余借款本金2067.69元，2020年4月29日起至2020年10月21日止利息为75.81元。 被告刘某承认原告邮政银行镇原县支行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某承认邮政银行镇原县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、终止中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行与刘某于2018年6月27日签订的借款合同（合同编号为62999*********896）； 二、刘某在本判决生效后十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行剩余借款本金2067.69元及2020年4月29日起至2020年10月21日止利息75.81元，并按年利率10.3313%计算给付自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息。 如刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  肖杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李达
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6053号之一原告：天津市西青区优品库服饰店，住所地天津市西青区西营门街津静路**天津友联市场管理有限责任公司****蓝区****。经营者：贾宝亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：柳杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市西青区优品库服饰店与被告柳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告天津市西青区优品库服饰店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津市西青区优品库服饰店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费83元，减半收取计42元，由原告天津市西青区优品库服饰店负担。审 判 长  张丽侠人民陪审员  刘 旭人民陪审员  曾冬雅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特314号申请人：高广诚，男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高广来，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。代理人：高焕玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人高广诚申请认定高广来民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人高广诚变更请求为认定高广来为限制民事行为能力人，并指定高广诚为其监护人。本案现已审理终结。高广诚称，请求法院依法认定高广来为限制民事行为能力人，并指定高广诚为其监护人。事实和理由：高广诚与高广来系兄弟关系，被申请人高广来患精神分裂症，为了维护被申请人的合法权益特申请。高焕玲称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。高焕英向本院提交书面意见，表示同意由高广诚作为高广来的监护人。经审理查明，高纪源与郭文兰婚后共育有四个子女，长女高焕英，长子高广诚，次女高焕玲，次子高广来，高纪源与郭文兰均已死亡。高广来与白金芳婚后育有一子高新建。审理中，申请人高广诚向本院申请对被申请人高广来进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人高广来民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第413号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：高广来患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人高广诚系被申请人高广来之兄，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。考虑到高广来的妻子白金英和儿子高新建不与高广来共同居住，不适宜作为高广来的监护人，高广诚、高焕英、高焕玲作为高广来的近亲属，已协议确定监护人，故本院指定高广诚为高广来的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定高广来（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定高广诚（公民身份号码12010219********）为高广来的监护人。鉴定费2100元，出诊费800元，总计2900元，由申请人高广诚负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十月十四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执1号之六 申请执行人：张东峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张权德，男，汉族，1973年2月20日出生，住新疆北屯市。 本院在执行张东峰与张权德借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的404548元，执行费5968.22元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋雪敏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初634号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农商行），住所地：大姚县金碧镇环城北路**，统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，男，1968年7月10日生，彝族，住大姚县，代理权限为特别授权代理。被告：董志洪，男，1974年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：杨丽，女，1984年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。原告大姚农商行与被告董志洪、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大姚农商行法定代表人杨天智的委托诉讼代理人普永林和李军、被告董志洪到庭参加诉讼，被告杨丽经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大姚农商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000.00元及利息14485.22元（自2019年1月22日计算至2020年4月21日），合计164485.22元，2020年4月22日以后的利息按月息10.6875‰计算至本息还清为止；2.本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，经被告董志洪、杨丽申请，原告与二被告于2018年3月6日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告董志洪、杨丽授信额度为15万元贷款，用于生猪养殖，期限24个月，自2018年3月6日起至2020年3月5日止，单笔借款期限和借款利率以借款凭据为准。同时，双方约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%的作为罚息利率。同日，原告向被告董志洪农商行62319000000********号账户发放贷款15万元。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告董志洪、杨丽未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条，60条、107条、205条、206条、207条的规定依法评判。被告董志洪辩称：我和杨丽是夫妻，现在还是夫妻关系。我夫妻二人向原告借款是事实，借款是我和杨丽去签的字，借款到期后我家本金没有还，利息还了几个月就没有还了，利息是从卡上扣，扣了多少不清楚。现在对借款本金没有意见，对利息的计算也没有意见，我们夫妻愿意一起还的，但是现在没有能力还，我的妻子在借款合同中作为共同借款人签过字，她也愿意跟我一起还。现原告要求我们夫妻共同偿还借款本息均没有意见，只是现在我家没有能力偿还，现在养殖也没有搞了，我们夫妻都在外面打工，我们每个月愿意赔5000元左右，多的赔不出来。被告杨丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。原告大姚农商行针对自己的主张向本院提交了如下证据材料：1.云南省大姚农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司，原告的贷款资格及诉讼主体资格。2．董志洪、杨丽的身份证、结婚证复印件各1份，欲证明董志洪、杨丽系夫妻关系及自然人身份状况。3．《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《面谈记录》各1份，欲证明二被告贷款的时间、期限、金额、用途、利率及违约责任。4．《借据》、《储蓄存款凭证》各1份，欲证明2018年3月6日，原告向被告董志洪农商行62319000000********号账户发放贷款15万元。5．贷款账1份，欲证明二被告偿还贷款本息情况（自2018年3月6日至2020年4月21日止共计偿付利息14735.90元，尚欠利息29221.12元，本金未偿还）。6．贷款催收通知书5份，欲证明原告向被告催收贷款的事实。经质证，被告董志洪对原告提交的上述6组证据均无意见。被告杨丽未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述6组证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的以上6组证据，来源合法、客观真实，且到庭的被告董志洪无意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，在家从事养殖业。经二被告申请，原告与二被告于2018年3月6日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告董志洪、杨丽授信额度为15万元贷款，用于生猪养殖，期限24个月，自2018年3月6日起至2020年3月5日止，单笔借款期限和借款利率以借款凭据为准。同时，双方约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%的作为罚息利率。同日，原告向被告董志洪农商行62319000000********号账户发放贷款15万元。后二被告从2018年3月6日至2020年4月21日止共计偿付利息14735.90元，尚欠利息29221.12元，本金未偿还。原告经多次催要未果，现诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金150000.00元及支付自2019年1月22日至2020年4月21日欠付的利息14485.22元，合计164485.22元，2020年4月22日以后的利息按月息10.6875‰计算至本息还清为止；并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。本案中被告董志洪、杨丽作为共同借款人向大姚农商行借款150000.00元，大姚农商行按照合同约定履行了支付义务，大姚农商行与二被告之间借贷关系成立，二被告未按约定期限足额支付利息，且借款到期后，仍未偿还尚欠的本息，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告大姚农商行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董志洪、杨丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息14485.22元，合计164485.22元，并支付自2020年4月22日起至款项实际付清之日止，以本金150000.00元为基数，按月利率10.6875‰计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3590.00元，公告费500.00元，合计4090.00元，由被告董志洪、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  蒋桂英人民陪审员  张丽美二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨荣丽
介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢127号赵千飞：现因申请执行人山西休市农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭兴俊、焦重冠、刘海勇、赵千飞有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西休市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴俊、焦重冠、刘海勇、赵千飞公证债权文书一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张吉斌联系电话：0354--8536875本院地址：介休市军民路邮编：032000
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执386号 申请执行人：代xx，女，汉族，1968年11月2日出生，住所地xx省xx市**。 被执行人：吴xx，女，汉族，1993年12月11日出生，，住所地xx县 本院在执行代xx与吴xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴xx名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴xx所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王立营
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执82号申请执行人：池美杭，女，1965年3月1日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区。法定代表人：马金福，该公司总经理。本院在执行池美杭与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日向被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。2012年10月14日申请执行人向本院递交书面申请，以双方当事人欲协商处理，达成庭外和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员 申佳薇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6164号申请执行人任少波，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湖南正路轮胎有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**爱鈚特科安信息有限公司科研宗科楼201。法定代表人：汤继武。被执行人汤继武，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人江育生，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周大付，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人任少波与被执行人湖南正路轮胎有限公司、汤继武、江育生、周大付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘0121民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人任少波于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人湖南正路轮胎有限公司、汤继武、江育生、周大付发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人湖南正路轮胎有限公司、汤继武、江育生、周大付名下无银行存款，无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。被执行人周大付名下仅有牌号为湘Ａ8××**的马自达牌车辆（车辆识别代码：033978），汤继武、江育生、湖南正路轮胎有限公司无车辆登记信息。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，被执行人湖南正路轮胎有限公司、汤继武、江育生、周大付无住房公积金缴存信息等。被执行人湖南正路轮胎有限公司、江育生、周大付名下无不动产信息，汤继武名下有位于天心区水竹街77号层尚观邸3栋801的不动产（以131.5万元贷款金额向中国建设银行股份有限公司长沙天心支行设定了抵押权）。本院委托湖南省浏阳市人民法院到执行人汤继武、江育生、周大付户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，且明确暂不执行汤继武名下有位于天心区水竹街77号层尚观邸3栋801的不动产。2020年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且因前述房产申请人暂不要求执行，前述车辆均未能实际控制，暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的包括：支付任少波货款70240元及支付违约金16500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；湖南正路轮胎有限公司承担案件诉讼费2402元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十一日书记员 汤云辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭辉丽，女，1981年9月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑****楼****居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘微，女，1981年8月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 再审申请人郭辉丽因与被申请人刘微民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）晋08民终52号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭辉丽再审申请称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；3.二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，1.关于申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对二审判决中认定的郭辉丽尚欠刘微5万元借款未归还的事实，一、二审庭审时已经做了充分调查，并有银行转账记录、借条照片、微信聊天记录作为证据，证明刘微一直在向郭辉丽催要借款。另结合一审庭审笔录，郭辉丽认可其曾向刘微借款5万元，只是辩称其于2018年8月23日已用现金归还，但是未能提供相应证据证实其主张，一、二审据此作出了借贷关系仍然存续的结论并无不妥。2.关于申请人申请人民法院调查收集证据的问题，申请人郭辉丽称刘微向法院提交的微信聊天记录不完整，故向法院申请调取微信聊天记录，但该聊天记录是郭辉丽与刘微的聊天，如郭辉丽认为记录不完整，可出示其手机中的聊天记录以证实其主张，这并不属于法律规定的“当事人因客观原因不能自行收集”的情况，故对申请人该项申请理由不予支持。3.关于申请人认为二审判决适用法律错误的问题。申请人并未明确指出二审判决中适用的哪一条法律错误，且申请人所提的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，是在债权人仅依据债权凭证、无法提供转账凭证及其他追索借款证据的情况下适用的，与本案情形不符，故对该再审申请理由，本院不予认可。综上，二审认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭辉丽的再审申请。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8177号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈超，男，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告沈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费637元减半收取为318.5元、保全费520元，共计838.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2617号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。经营者：滕显明，负责人。被告：郝树春，男，汉族，1976年1月27日出生，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告郝树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  刘杰二〇二〇年十月十六日书记员  杜杨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特226号申请人：张建强，男，汉族，1967年12月31日生，地址：上海市嘉定区。申请人：张建刚，男，汉族，1962年10月31日生，地址：上海市嘉定区。申请人：沈秀芹，女，汉族，1963年4月17日生，地址：上海市嘉定区。申请人：张昊，男，汉族，1987年7月28日生，地址：上海市嘉定区。申请人：张秀琴，女，汉族，1944年3月23日生，地址：上海市嘉定区。本院于2020年10月16日受理了申请人张建强、张建刚、沈秀芹、张昊与张秀琴于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年9月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇方泰村**楼房三上三下、灶间二间，其中楼房靠东二上二下、灶间二间归张建刚、沈秀芹、张昊共同所有，楼房靠西一上一下归张建强所有；二、张秀琴的居住由张建强、张建刚、沈秀芹、张昊共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建强、张建刚、沈秀芹、张昊与张秀琴于2020年9月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3161号 任志和、陶育霞： 申请执行人任志和与被执行人陶育霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元.其中，诉讼费用75.00。至此，申请执行人任志和向本院申请执行的（2008）肥西民一初字第190号民事判决诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1994号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：李某。 被告：汪某一。 被告：汪某二。 被告：杨某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告李某、汪某一、汪某二、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某到庭，被告李某、汪某一、汪某二、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李某归还原告借款本金100000元,按年利率9.75%支付2017年12月28日至2018年9月28日期内利息7242.3元,并以100000万元为基数，按照年利率14.625%支付2018年9月29日至本金还清之日的利息；2.依法判决被告汪某一、汪某二、杨某对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，被告李某向原告申请借款100000元，经原告同意后向被告李某发放借款100000元，当日原告与被告李某签订了《借款合同》，合同约定原告向被告李某发放借款100000元，借款期限10个月，借款月利率8.125‰，按月支付利息，若借款逾期，自逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息。同时原告与被告汪某一、汪某二、杨某签订了《保证合同》，合同约定上述三被告为被告李某提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满后两年止。合同签订后原告向被告李某发放了借款。借款到期后被告李某既不归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告李某、汪某一、汪某二、杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.李某、汪某一、汪某二、杨某身份证复印件各1份；2.《转贷还款承诺书》、《还款承诺书》、《转贷保证担保书》复印件各1份；3.《委托扣收贷款承诺书》复印件4份；4.《放款通知书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》复印件各1份；5.借款详情表1份。被告李某、汪某一、汪某二、杨某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告李某以资金周转为由向原告申请借款100000元，当日原告与被告李某签订《借款合同》（庆村银借字2017年第1228210号），约定原告向被告李某发放借款100000元，借款期限2017年12月28日至2018年9月28日，借款月利率8.125‰（年利率9.75%），按月支付利息，借款逾期的，从逾期之日起在合同约定的利率水平上上浮50%计收利息。同时原告与被告汪某一、汪某二、杨某签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第1228210号），约定上述三被告对被告李某的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的有关费用，保证期间为主债务到期后两年止。同年12月28日，原告向被告李某发放借款100000元，借款到期后，被告李某既未归还借款本金，亦未支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告李某签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第1228210号）及与被告汪某一、汪某二、杨某签订的《保证合同》（庆村银保字2017年第1228210号）合法有效，原告已履行了借款义务，被告李某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告李某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告汪某一、汪某二、杨某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、汪某一、汪某二、杨某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款100000元，支付拖欠的期内利息7242.30元，共计107242.30元，并以100000元为基数，按照年利率14.623%支付2018年9月29日至借款实际返还之日的利息。 二、被告汪某一、汪某二、杨某对被告李某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元由被告李某负担（被告汪某一、汪某二、杨某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 樊        俊        吟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1274号原告：衡罗明，男，1980年10月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告：李绚霞，女，1976年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严晓芸，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京名荣置业有限公司，住所地南京市高新开发区新科二路****楼**。法定代表人：裴丹。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告衡罗明、李绚霞诉被告南京名荣置业有限公司（以下简称名荣置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡罗明、原告李绚霞及其委托诉讼代理人严晓芸、被告名荣置业公司的委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡罗明、李绚霞向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间签订的《关于的解除协议》及相关附件，由被告继续履行与原告签订的《租赁合同》；2.被告赔偿原告因租赁房屋墙面漏水给原告造成的损失（其中装修损失13444.2元；7月1日至7月6日的营业损失按照每天1000元计算；7月7日至实际恢复正常营业时的营业损失按照每天3000元计算）。事实和理由：两原告系合伙关系。2020年4月，原告衡罗明作为代表与被告签署了《租赁合同》，承租被告位于龙××宸街区××商铺，用于经营青露品牌餐饮。合同履行期间，衡罗明退出合伙，导致需办理涉案商铺的租赁主体变更手续。经沟通，被告告知原告于2020年7月6日至被告处办理变更租赁主体手续，并告知原告办理流程为先解除原有的租赁合同，之后再签署新的租赁合同。原告按照被告要求签署解除手续后，被告拒绝签署新的租赁合同，并通知原告限期搬离。原告认为，被告的行为存在欺诈情形，签署的《关于的解除协议》应予撤销。另外，租赁合同履行期间，由于案涉房屋外墙漏水，造成原告不能正常经营，应当赔偿原告因此产生的经济损失。被告名荣置业公司辩称，1.案涉租赁合同系被告与原告衡罗明签订，故原告李绚霞诉讼主体不适格；2.衡罗明与被告经协商，签订了解约协议，且明知解除协议的后果，在此过程中被告不存在欺诈的故意和行为，不构成欺诈。目前案涉房屋在解约协议签订后由被告收回，且已经由其他人承租；3.对于原告陈述的漏水事实不予认可，双方在2020年7月6日签订的解约协议中对租赁合同期间的争议有了最终处理方案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告衡罗明（乙方）与被告名荣置业公司（甲方）于2020年4月签订了一份租赁合同，约定甲方向乙方出租位于南京市区项目第5幢124号商业铺面，由乙方用于经营餐饮行业。合同对租赁标的物、租赁期限、租金支付、合同的变更或终止及违约责任等进行了约定。原告衡罗明承租上述商铺后，用于与原告李绚霞合伙经营餐饮行业，相关租金、装修费用等实际由李绚霞支付。两原告合伙经营期间发生矛盾，经双方协商一致由原告衡罗明退出合伙经营。衡罗明作为案涉租赁合同签订方，于2020年7月6日向被告出具其签字确认的解约租赁合同申请书，同时与被告签订了解除租赁合同协议，解除租赁合同协议对案涉租赁合同的解除时间、保证金的退还、物品搬离、商铺清理及返还等进行了约定，并在第2条明确约定双方除按本协议履行相应义务外，互不承担其他违约责任。原告陈述之所以与被告签订解除租赁合同协议，是因为被告工作人员告知其如需办理变更承租人手续，需先行办理解除原租赁合同手续，之后再签订新的租赁合同。被告对此不予认可，认为系两原告在合伙经营过程中发生纠纷导致衡罗明不想继续经营，因此衡罗明与被告签订了解除租赁合同协议，且被告只认可衡罗明为租赁合同主体，衡罗明明知解除租赁合同产生的法律后果。另查明，衡罗明与被告签订解除租赁合同协议后，经被告要求仍未按照约定时间清空物品、搬离场所，被告将相关物品搬离后，将房屋出租给他人使用。上述事实，有合伙协议书及补充协议、租赁合同、微信聊天记录截屏打印件、协议、申请书、解除租赁合同协议、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本案争议焦点为：1.原告李绚霞是否系本案适格诉讼主体；2.案涉解除租赁合同协议是否系原告在受被告欺诈情形下签订，能否予以撤销；3.在前述两个争议焦点成立的前提下，原告主张继续履行原租赁合同并由被告赔偿房屋漏水造成的损失是否有事实依据与法律依据。本院认为，案涉纠纷系房屋租赁合同纠纷。关于第一个争议焦点，案涉租赁合同及解除租赁合同协议的签订主体均为原告衡罗明及被告名荣置业公司。根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同关系一方当事人方能向对方基于合同提出请求或诉讼。两原告曾经系合伙经营关系，李绚霞陈述在经营过程中相关费用均由其支出，包括案涉房屋装修费用及房租的支付，但该行为系两原告之间的合伙经营事宜，与被告无涉。李绚霞并非案涉合同主体及合同关系当事人，无权依据案涉合同向被告提出请求或诉讼，对其诉讼请求本院不予支持。关于第二个争议焦点，衡罗明与被告签订的解除租赁合同协议系双方协商一致结果，其对签订解除协议产生的法律后果应为明知，被告在此过程中不存在欺诈等合同撤销情形，故原告要求撤销案涉解除租赁合同协议并按照原租赁合同履行无事实依据与法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，案涉解除租赁合同协议合法有效，且该解除租赁合同协议对原租赁合同终止的法律后果进行了明确约定，即除按解除租赁合同协议履行相应义务外，互不承担其他违约责任。故原告在本案中依据原租赁合同主张被告向其赔偿因租赁房屋墙面漏水给其造成的损失无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告衡罗明、李绚霞对被告南京名荣置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告衡罗明、李绚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十月十日书记员  姜苏芮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4401号原告：吉林市财亿钻探工程有限公司。法定代表人：高长财，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告：内蒙古自治区有色地质勘察局综合普查队。法定代表人：张宝山，该普查队队长。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：内蒙古有色地质矿业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李中军，该公司经理。原告吉林市财亿钻探工程有限公司与被告内蒙古自治区有色地质勘察局综合普查队、内蒙古有色地质矿业（集团）有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吉林市财亿钻探工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市财亿钻探工程有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市财亿钻探工程有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交18431元），由原告吉林市财亿钻探工程有限公司负担，退还原告吉林市财亿钻探工程有限公司18406元。审判长 范 虹人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 王凤祯二〇二〇年十月十四日书记员 王 格
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3653号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地在盐城市人民中路**。负责人：陆凯，该支行行长。委托诉讼代理人：季定荣、卞林华，该行工作人员。被告：杨国华，男，1978年1月6日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审理，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托诉讼代理人季定荣到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还结欠我行贷款本金248227.96元（利息计算截止2020年6月16日），并从2020年6月17日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息；2、原告对被告杨国华用于抵押的位于盐城市区××路×号×幢×室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，借款人杨国华因购房需要，向我行申请个人二手住房购置贷款30万元。我行与借款人杨国华等签订了中国工商银行《个人购房借款/担保合同》后，于2015年5月22日发放了30万元个人二手住房购置贷款，期限240个月，按月等额还款。该笔贷款抵押物为盐城市××路×号×幢×室房产，2015年6月3日办理了房屋抵押登记，他项权证号为盐房他证市区字第××号。该贷款自2015年5月22曰贷款发放后不久，借款人杨国华便陆续多次发生违约。2017年12月，借款人杨国华在尚未偿还完上述个人二手住房购置贷款的情况下，未经我行同意，擅自将上述贷款抵押物盐城市××路×号×幢×室房产转让他人，致使贷款形成重大风险。鉴于借款人杨国华严重违反了《个人购房借款/担保合同》第14条相关约定，2019年9月3日，我行向借款人杨国华发函，宣布贷款提前到期，但其至今未能及时履行全部还款义务。至2020年6月16曰，该客户累计违约40期，结欠我行贷款本金248227.96元。被告行为严重违反诚实信用原则及《合同法》等，我行特具此状，请求维护原告的合法权益。被告杨国华未答辩。经审理查明：2015年5月22日，杨国华与工行亭湖支行签订《个人购房借款/担保合同》约定，工行亭湖支行向杨国华发放贷款30万元，用于购买住房，借款期限20年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率加收30%确定；贷款划入盐城市安居置业担保有限公司，贷款抵押物为盐城市区××路×号×幢×室房产，第十四条违约及违约责任“14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：未经贷款人同意借款人与卖房人、第三方因任何原因达成房屋处分相关协议的；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，有权行使担保物权。合同签订后，工行亭湖支行于2015年5月22日将30万元借款划入指定账户，同年6月3日，杨国华与工行亭湖支行办理了杨国华所有的盐城市××路×号×幢×室房产抵押登记，他项权证号为盐房他证市区字第××号。后杨国华未按约还款，截止2020年6月16日欠贷款本金248227.96元。本案在审理过程中，工行亭湖支行向本院提交了盐城市不动产登记中心向其出具的《复函》，载明:贵行2019年7月16日来函收悉。经初步核查，杨国华于2015年6月购买的两个房号合并而成，当时抵押登记信息错误挂接在原404a室上，不动产统一登记后，2017年12月，杨国华已将盐城市××路×号×幢×室房屋转让给施某、周某，因涉及善意第三人，目前无法进行更正处理。烦请贵行尽快依法向杨国华主张相关债权，若该债权最终无法实现或者无法全部实现，不动产登记机构将依法依规承担相应责任。以上事实，有个人购房借款/担保合同、借款借据、他项权证及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告杨国华未按约定及时偿还借款，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息。原告要求被告偿还尚欠贷款本金248227.96元并承担从2020年6月17日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于原告主张对被告杨国华用于抵押的位于盐城市区××路×号×幢×室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押房屋已被被告杨国华转让他人，并经盐城市不动产登记中心办理了过户手续，故原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可依法另行主张。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金248227.96元，并承担利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止以本金248227.96元为基数按借款合同约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年十月十八日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14086号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谭妹英。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:广西华亨房地产开发有限公司。 原审第三人：广西锦光物业发展有限公司。 上诉人谭妹英因与被上诉人广西华亨房地产开发有限公司、原审第三人广西锦光物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2019）桂0107民初8206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人谭妹英虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人谭妹英逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭妹英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2551号上诉人（原审被告）：牛俊平，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：吴增福，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人牛俊平因与被上诉人吴增福合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴增福诉请上诉人向其支付相关研发费用和报酬，本案争议标的为给付货币，吴增福系接收货币一方，依据本案现有证据显示，吴增福提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十日书记员 刘冀蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执117号 申请执行人：雄县****公司，住所地河北省雄县东留官营村。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：马**，男，1972年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人雄县****公司与被执行人马**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马**未履行本院（2019）冀0402民初2045号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马**银行存款304400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3727号之二申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人杜国龙，系该支行行长。委托代理人李冲，男,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘佳，女,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人杨荣卫，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人杨荣卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人杨荣卫名下的位于大连市旅顺口区**园4-1号11层2号房屋一套。2020年9月28日，买受人李**（身份证号码为：2203811988********）以人民币267500元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市旅顺口区**园4-1号11层2号房屋归李**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李楠楠可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月九日书记员  于会连
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特385号申请人：环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会。住所地:环县毛井镇红土咀村。法定代表人：刘会礼,系该协会理事长。委托诉讼代理人：苏云雁，女，汉族，1987年1月2日出生，甘肃省环县人。申请人：徐有福，男，汉族，1994年2月23日出生，甘肃省环县人。本院于2020年10月10日立案受理申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与徐有福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查：2016年12月19日，徐有福以种、养殖为由向环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会申请借款10000元，经审核同意借款，双方签订《借款、担保借款合同》，约定环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会将10000元出借给徐有福，徐有福保证于2017年12月19日前还清10000元借款，并支付月占用费率5‰，超过还款日期，逾期月占用费率10‰。还款期满时，环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会多次催要未果，现要求徐有福归还借款本金10000元并支付占用费1800元。申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与徐有福因借款合同纠纷一案，于2020年10月10日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由徐有福向环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会归还借款本金10000元并支付占用费1800元。履行方式、期限：由徐有福归还环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会借款本金10000元，支付占用费1800元，于2020年10月20日前履行完毕。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县毛井镇红土咀村村级发展互助资金协会与徐有福于2020年10月10日经环县司法局驻虎洞法庭人民调解工作室主持调解达成的03号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨生辉二〇二〇年十月十日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                      （2020）内0722刑初208号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区。   辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   莫旗人民检察院指控，2020年8月20日20时30分，被告人鄂某驾驶×××号指南者小型越野客车，在莫旗额尔和乡苇塘沟附近行驶时被查获。经鉴定，被告人鄂某血液中乙醇含量135.78mg／100ml。被告人鄂某于2020年8月26日经传唤到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人鄂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。   被告人鄂某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人鄂某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯；3.符合认罪认罚从宽制度的条件；4. 积极缴纳罚金。   本院认为，被告人鄂某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人鄂某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人鄂某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议、辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                                                                                                审 判 员 何慧颖                                                                                                                           二〇二〇年十月二十二日                                                           书 记 员 王开阔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执640号之一申请执行人苏金忠，男，1967年10月13日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人李秀兰，女，1968年12月21日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人达佈拉罕（德日勒刚），男，1991年9月21日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行苏金忠与李秀兰、达佈拉罕（德日勒刚）民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秀兰、达佈拉罕（德日勒刚）的存款或其他款项人民币25,000.00元及利息（自2020年4月24日至2020年4月30日为止，按照年利率6%计算；自2020年8月19日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费229.69元，执行费278.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1613号原告:梁×，住山西省文水县。被告:王×，山西省文水县人。原告梁×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁×到庭参加诉讼，被告王×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，及从起诉之日到执行完毕之日的利息按照年利息6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，原本相识。2015年3月被告因经营生意需要资金周转，于2015年3月8日找到原告，向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交付给了被告，被告给原告出具了欠条一份，承诺一个月后便归还借款。约定的还款时间到期后，原告向被告催要借款，被告一直推拖，至今未付一分。综上；被告拒绝偿还原告的借款，已经严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令被告立即偿还原告借款20000元。王×未答辩。梁×围绕诉讼请求依法提交证据：王×出具的欠条一份。经本院审查认为，梁×的证据符合法律规定的证据条件，王×未到庭参加诉讼应视为放弃对梁×举证的质证权利，故本院对梁×的证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：梁×与王×系朋友关系，王×因经营生意需要资金周转，于2015年3月8日向梁×借款20000元，当日梁×将20000元现金交付给了王×，王×出具了欠条一份，承诺一个月后归还借款。到期后，梁×多次催要借款，王×至今未付。本院认为，梁×与王×之间基于民间借贷形成的债权债务关系合法有效，王×应依约履行付款义务，梁×要求王×偿还20000元借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王×于本判决生效后十五日内偿还梁×借款20000元及以20000元为基数自2020年9月15日起至执行完毕之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回梁×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二〇二〇年十月二十二日书记员 郭星