河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1920号原告邵某，女，1946年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王**杰，河南向东律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1969年11月8月出生，住河南省宁陵县。委托代理人张华，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人张艳华，女，汉族，1983年7月30日出生，住河南省宁陵县。原告邵某诉被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：1、请求判令被告停止侵权，返还属于原告的宅基地及附着物，如宅基地及附着物已不存在，折价赔偿。2本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告邵某于2001与宁陵县城关回族镇宁逻新村村民张占嶺登记结婚，张占嶺于2012年病故。原属于张占嶺名下约330平宅基地及附着物依法应由原告继受。2012年，被告在原告不知情的情况下，破坏房屋门锁，强行占有该宅基地及附着物，原告多次要求被告停止侵权，返还涉案宅基地及附着物，被告均不予理睬，拒不搬离、致使原告老无所住，只能寄居别家。为依法维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称：1、涉案财产并不是张占嶺的合法财产，该宅基地及附属物是被告父亲张占言（张占嶺的弟弟）所有。事实是，张占嶺共有兄弟三人，兄长张占伦、弟弟张占言，张占嶺排行老二。兄长张占伦长期居住在宁夏，而张占嶺系单身，弟弟张占言生育了五个儿子，由于张占嶺单身，在1973年张占言将三子张三给张占嶺继养，张占言考虑张占嶺带着自己的三子，又系单身，所以张占言就在自己的宅基地上给张占嶺盖了三间房屋，让张占嶺和三子居住。其后不久，其三子溺水身亡。从此张占嶺对生活失去信心，平时邻居红白事也不来往，甚至父母去世也都是张占言自己操办，无心置理家业。2、该诉请已超诉讼时效。原告与张占嶺系2001年结婚，张占嶺于2012年6月去世，而原告在张占嶺去世后不到三个月就将张占嶺的家具、生活用品和其他财产全部拉走，并离开居住地与他人同居生活。原告自离开居住地以后再没有回来过。原告所诉不能成立，请求依法驳回其诉请。根据原、被告的诉辩请求本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权、返还属于原告的宅基地及附属物的请求是否应予支持。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：一、邵某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、1、张占嶺（已逝）、邵某结婚证各一份；2、居民户口簿复印件一份。证明1、原告与张占嶺在2001年2月26日登记结婚，并在涉案宅基地及房屋共同居住和生活；2、原告在张占嶺于去世后于2012年8月6日换领新的居民户口簿。三、1、医疗保险证；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司存折（账号：41×××89，开户行：宁陵县张弓路支行）。证明原告是河南省宁陵县城关回族镇宁逻新村的低保户。四、照片2张，证明涉案房屋仍在，但已被侵占，且四周已经在拆迁。以上证据综合证明：张占嶺去世后，其生前自行建造的涉案房屋依法应由其合法妻子邵某继受并继续居住。被告应当将侵占的涉案房屋维持原状的情况下返还给原告。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但不能证明该涉案财产系原告的丈夫张占嶺的合法财产。对证据二真是性无异议，对证明对象有异议，质证意见同证据一．对证据三与本案无关，证明对象不能证明该涉案财产系张占嶺的合法财产。对证据四的两张照片其中有一份不是涉案房屋，不能证明该涉案房屋系张占嶺的合法财产。原告说明涉案房屋位置四邻：后面张孬蛋，西面苏建，前面李传义，东面杨邻光。胡同目前都未拆。三间堂屋，两间门楼，张占嶺说都是他建的。房屋是结婚前建好的，目前有50年了，门楼是我结婚前刚盖好。被告质证意见：房屋大概在1975年左右是张占嶺的弟弟张占言盖的，因为张占言有5个儿子，考虑哥哥张占嶺没儿没女就将三子乳名张三，在张三三岁时给了哥哥张占嶺。张占言考虑到张占嶺单身，所以张占言出资盖了三间房屋让张占嶺居住。在张三大约六七岁时溺水身亡，从此张占嶺就单身生活，后来在2000年之前与原告结婚，当时就3间屋，考虑院里有水无法生活，所以又出资该了门楼和厨房。2012年张占嶺去世后不到三个月，原告就将张占嶺的家具日常用品拉走。2013年被告又将该房屋进行修缮。该涉案房屋南邻李传玉，西邻常某，东邻原来的是老侯，目前时买来的新户，北邻张志勇。被告提交证据：证据一、被告身份证复议件一份，证明被告的身份。证据二、村委证明原件一份，证明涉案财产的来源及诉讼时效。证据三、申请证人出庭申请书一份，证明涉案财产系被告的父亲张占言所有，证明原告已经在张占嶺去世与他人生活，并将张占嶺的家具等财产拉走的事实。原告质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能证明西关12村民组划拨给了张占嶺一块宅基地，同时张占言基于将其三子过继给张占嶺抚养等事实，张占言才进行翻修加盖房屋，并不能够证明对于张占言翻修加盖房屋的部分，在其翻修加盖时表明仅是让张占嶺及其三子居住，以及翻修加盖部分仍归张占言所有。该证据显示系西关村委走访调查邻居所得出的，虽有西关村委的盖章及负责人的签字，但并未显示其走访调查的详细记录属于瑕疵证据。被告方证人李某1当庭证言：我与原被告无特殊关系。争议的房屋具体那年盖的记不清，盖房时还在生产队时，我帮忙盖的。涉案房屋张占言盖的。张占言给张占嶺盖房，是因为张占言的儿子给张占嶺了，将三儿子给他一两年后盖的房。他收养三儿子多久后孩子去世了记不清了。盖房时我参加了盖房，当时盖房时都是张占言出资。当时盖了三间，门楼和配房具体盖时间记不清了。我参与了盖房的房屋位置南邻李传玉，西面苏建，东面姓常的，北面小名张孬蛋。没听说过建造房屋的位置有个杨玲光。东面常新坤离婚后将房子给了他闺女了，至于卖没卖不清楚了。房子的宅基地是是张占言的。张占嶺他没人，后也听村里人说这块地指给了张占言。被告方证人张某当庭证言：我与双方无特殊关系。涉案房屋大概是张占言将三子给他后盖的，当时盖房时是张占言主持盖的，不知是谁出资盖的。我不知道张占嶺一直在哪居住，不知道村里给他分过一块地。给他三子溺水身亡后，知道我嫂子（李明秀）说现在是我和张占嶺住，住完以后还是张占言的。被告方证人程某当庭证言：与双方当事人没有特殊关系，只是邻居。争议的房屋是张占言建的。张占言已有四个孩子，生活急，张占嶺无子，张占言给张占嶺一个儿子，后继子去世。房屋漏水，张占言找我家里，说盖个门楼，我家里会泥工给他拉瓦。房屋的四邻东邻常永坤，南邻李传玉，北邻张孬蛋，西邻常某，常某的家属叫苏建。被告方证人常某当庭证言：我与双方当事人是邻居。房屋何时建的不清楚，知道后期打地坪吊顶是张占言弄得。张占嶺去世后原告邵某大概两三月走了，中间没见过回来。走时他的嫁妆及东西拉没拉不知道，但拉土垫院子时没见屋里有东西。我老公苏金建。我嫁过来后张占嶺一直在这居住。被告方证人李某2当庭证言：我与双方是邻居。盖房时我参与了，是张占言建的。谁拉走的不清楚，但后期见屋里没任何东西了。被告质证意见：对以上证人证言无异议，证言真实，原告质证意见：能够证明涉案房屋的四邻，同时证明原告并未有拉走涉案房屋中家具的事实，且证人证言中有矛盾冲突的地方，能够证明张占言主导组织了房屋的修建，并不能达到该房屋在修建时是仅供张占嶺居住使用，结合张占嶺当时的情况可以看出张占言的盖房行为属于对亲属之间的不附条件的赠与行为，据此也能够证明涉案房屋属于张占嶺所有。本院认为：原告提交证据一、二、三、四与被告提交证据一、二、三均与本案有关联，可以作为定案的参考依据。经审理查明：原告邵某2001年与张占嶺结婚，张占嶺于2012年6月去世。张占嶺兄弟三人，兄长张占伦长期在宁夏，弟弟张占言系张某的父亲。张占言有五个儿子，因张占嶺单身，故将三子送给张占嶺继养。为此，张占言在自己的宅基地上盖了一处院给张占嶺与其养子居住，即原告邵某与被告张某争议房地产，该房产位于宁陵××镇××北××胡同。原告邵某与张占嶺婚后在此居住。张占嶺去世后，原告就搬离此处。本院认为：原告邵某与被告张某争议房地产，原告应当享有居住权。关于争议房屋产权，原告主张其拥有产权，缺少必要的证据支持，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十月二十五日书记员  余小丽