天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3001号原告：杜全，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：张丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜全与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜全向本院提出诉讼请求：1．依法判令张丽赔偿奶费489.7元，奶瓶168.6元，奶箱81元，违约赔偿金1,000元，共计1,667.3元；2．解除双方签订的买卖协议；3．诉讼费用张丽承担。事实与理由：杜全与张丽于2020年4月3日签订了一份鲜奶买卖协议，由杜全向张丽供应鲜奶，费用日结，如遇特殊原因当日不能结清，延期两天，如三日内不能结清，赔偿违约金三万元整。张丽于4月17日至4月19日三天奶费498.7元至今未予给付，4月12日至4月19日未退回奶瓶146个、奶箱3个，以上欠款共计667.3元，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。庭审中，杜全变更诉讼请求，判令张丽给付欠款658.3元及违约金1,000元。杜全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．买卖协议一份，用以证明杜全、张丽于2020年4月3日签订了买卖协议；2.4月13日至19日送奶清单一份，用以证明张丽应付奶费489.7元，送奶箱数量和回奶箱数量及回奶瓶数量，张丽尚有3个奶箱未回，146个奶瓶未回。张丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，同意给付奶费489.7元，奶箱数量无异议，价格不清楚，回奶瓶数量杜全计算错误，应该是57个奶瓶，合款34.2元。不同意解除与杜全签订的买卖协议，双方签订的买卖协议是经双方认可的，要求继续履行。杜全告知张丽停止供奶，将张丽从他这买奶的信息透露给他人，违反了合同第5条、第6条规定，违约在先，给张丽造成了损失。张丽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1．协议一份，用以证明双方正式签订协议的过程；2．买卖协议一份，用以证明双方于2020年4月3日签订了买卖协议，杜全违反了协议第5条、第6条约定，自4月20日开始停止送奶；3．微信聊天记录一组，用以证明张丽给杜全转两次奶费，而且将奶瓶及奶箱送到原来送奶的小店，并且告诉杜全去拿，在2020年7月28日晚上，又告知杜全奶箱和奶瓶在小店里，并说明了丢失概不负责，在7月30日晚上再次给杜全转奶费，杜全没有回复；4．手机微信截图一份，用以证明杜全已经将张丽的订奶信息泄露给张丽的竞争对手；5．手机录音一份，用以证明2020年4月19日杜全将张丽约到宁河，告知供奶到4月19日停止，停止原因是杜全没有办法供货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张丽对杜全提交证据的质证意见为，对证据1无异议；证据2中奶瓶数量一箱35瓶，4月13日至14日有签字的送货单认可订奶数和奶费数额，对回瓶数量和回箱数量不认可，其它回瓶数只认可57个。杜全对张丽提交证据的质证意见为，对证据1无异议；杜全没有泄露任何信息，签订协议的时候张丽明知海河供奶有区域限定，不能往汉沽送货，其隐瞒了事实，从杜全处进奶送往汉沽，公司发现后，通知杜全不能再给张丽送货，于是才协商停货，所以不是杜全自身原因停货；前期杜全找张丽要过奶费，张丽到2020年7月28日才给付奶费，是其先违约，因此没有收款；对微信截图，杜全不认识微信截图中的人，在本行业中，在某一个区域出现相同品牌奶源非常容易确定来源；杜全确实将张丽约到一起协商，是因为公司发现有人从芦台进奶往汉沽配送而停止向张丽送奶。经庭审质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：杜全提交的送奶清单能够证明张丽尚欠奶费489.7元，送奶箱数量和回奶箱数量及回奶瓶数量，张丽尚有3个奶箱未回交、146个奶瓶未回交的事实，本院对杜全提交的证据予以采信。张丽提交的证据3能够证明其于2020年7月28日和30日给杜全转过奶费489.7元，被杜全拒收的事实，本院予以采信；证据4无法证实杜全将张丽的订奶信息泄露给张丽的竞争对手，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜全系天津海河乳业有限公司宁河（芦台）奶站送奶人。2020年4月3日，张丽（甲方）与杜全（乙方）签订海河乳业瓶装鲜牛奶供货合同《买卖协议》，协议约定乙方向甲方提供海河瓶装鲜牛奶；甲方需要提前三天或者当天早上向乙方告知所需牛奶数量，以便乙方提前做出提供海河瓶装鲜牛奶的准备工作，乙方提供海河瓶装鲜牛奶的数量以甲方报数为准；乙方不得以任何形式透露给任何人有关甲方的所有信息，如果乙方透露给他人即视为乙方违约，乙方需要赔付给甲方三万元人民币；乙方在提供给甲方海河瓶装鲜牛奶期间，乙方不得以任何理由和形式停止向甲方提供海河瓶装鲜牛奶，否则视为违约，乙方需要向甲方支付违约金三万元整，出遇不可逆因素如公司休假或者停产等；甲方停止用奶需要提前三天告知乙方，停奶后甲方恢复继续用奶也需要提前三天告知乙方，在乙方提供海河瓶装鲜牛奶期间，甲方支付给乙方实际购买的瓶装鲜牛奶金额，日结，如遇特殊原因不能当日结清需要及时告知乙方，乙方延期两天收款，否则视为甲方违约，甲方需要赔付乙方违约金三万元人民币；乙方负责把瓶装乃送到指定位置，甲方需确认签字；本协议从甲方报奶后实际收货为准，合同开始生效，停止报奶即为合同暂时结束；本合同有效期从送奶日开始为一年。合同签订后，杜全依约定于2020年4月12日开始给双方约定地点天津市宁河区芦台镇大安小区附近送奶，张丽除将部分鲜奶在宁河地区销售外，将部分鲜奶销往滨海新区汉沽区。后由于天津海河乳业有限公司有销奶区域问题的内部规定，张丽被发现从宁河销往汉沽后，杜全便于2020年4月19日与张丽商谈取消为其送奶。自2020年4月12日至2020年4月19日，张丽尚欠杜全鲜奶款489.7元，奶瓶146个（0.6元/个）、奶箱3个（27元/个）。2020年6月19日和22日，张丽和杜全通过手机微信商议给付尚欠奶费和继续履行协议问题，双方未达成一致意见；2020年7月28日和7月30日，张丽通过手机微信向杜全支付奶费489.7元，杜全拒收。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杜全与张丽订立的买卖协议是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。关于双方订立的《买卖协议》是否解除的问题，由于张丽从宁河（芦台）订奶销往汉沽地区被发现，而案涉鲜奶的销售存在内部区域限制，杜全作为宁河（芦台）站销售代表，无权改变该销售模式，致使合同目的无法实现，继续履行该合同已无必要，故杜全提出解除与张丽签订的《买卖协议》的诉讼请求，本院依法准许。根据《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杜全依约履行供货义务后，张丽应按合同约定的日期向杜全付款并支付未能回交的奶瓶、奶箱的费用。故杜全要求张丽给付奶费489.7元、奶瓶折价款87.6元、奶箱折价款81元，共计658.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求张丽赔偿违约金1,000元的主张无证据证实，本院不予支持。张丽提出的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除杜全与张丽于2020年4月3日签订的《买卖协议》；二、张丽于本判决生效之日起十日内给付杜全奶费489.7元、奶瓶折价款87.6元、奶箱折价款81元，共计658.3元；三、驳回杜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十月十二日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。