云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初172号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨艳玲，女，1971年8月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2019年11月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，经本院批准于2020年6月12日被取保候审。辩护人杨维志、童艳娇（实习），云南世博律师事务所律师。被告人粟琼英，女，1941年12月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2019年11月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨艳玲、粟琼英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同年7月27日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。同年9月9日公诉机关以玉红检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书对其认定的部分事实予以变更及对被告人杨艳玲指控罪名变更为包庇罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日及同年10月23日两次公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、助理检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人杨艳玲及其辩护人杨维志，被告人粟琼英到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年10月许，被告人粟琼英在其女儿杨艳玲经营管理的位于云南省玉溪市红塔区“迎来聚农家乐”地里，分三块区域种植了毒品原植物罂粟共计约31083株，分别是农家乐东侧北起第三大棚内约3744株、农家乐东北墙角地里约18294株、农家乐东南墙角地里约9045株。经抽样鉴定，送检的毒品原植物罂粟疑似物都是罂粟，罂粟是毒品原植物。被告人杨艳玲作为“迎来聚农家乐”的实际经营管理者，对于其母亲粟琼英在农家乐东侧北起第三大棚内种植的3744株毒品罂粟是明知的，但未进行制止或铲除，在明知种植罂粟系违法的情况下，也未向公安机关检举揭发，包庇纵容粟琼英在其“迎来聚农家乐”地里种植毒品原植物罂粟。案发后，被告人杨艳玲在民警现场查获并当场询问时，承认农家乐地里的罂粟是其种植的，随后被口头传唤至公安机关接受讯问，第一次仍然供述在农家乐地里的罂粟是其种植的，作假证明包庇粟琼英。被告人粟琼英经民警电话通知后，在“迎来聚农家乐”等待民警到来将其带至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人粟琼英非法种植毒品原植物罂粟31083株，其行为已触犯刑律，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人杨艳玲明知粟琼英在其经营管理的农家乐地里种植毒品原植物而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人粟琼英、杨艳玲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；后当庭变更不予认定杨艳玲具有自首情节。被告人粟琼英系年满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人粟琼英2-3年有期徒刑，缓刑3-4年，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人杨艳玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人粟琼英辩解称其是无意种植且用来喂猪鸡的。被告人杨艳玲的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关的事实认定与法律规定不一致；2、杨艳玲在供述中陈述过其母亲告诉过及长出来也看见过，但粟琼英在数次的供述中并没有对此供述，故只有被告人自己的供述而不能认定；3、杨艳玲虽然其第一次供述中做了虚假供述，但是第二天就如实作了供述，其的确做了假证，但她的行为符合刑法规定的犯罪情节显著轻微、危害不大，且其为了老母亲才作此供述，其行为情有可原。综上，杨艳玲的犯罪情节显著轻微，不应当以犯罪论处。经审理查明，2019年10月许，被告人粟琼英在其女儿杨艳玲经营管理的位于云南省玉溪市红塔区“迎来聚农家乐”地里，分三块区域种植了毒品原植物罂粟共计约31083株，分别是农家乐东侧北起第三大棚内约3744株、农家乐东北墙角地里约18294株、农家乐东南墙角地里约9045株。经抽样鉴定，送检的毒品原植物罂粟疑似物都是罂粟，罂粟是毒品原植物。被告人杨艳玲作为“迎来聚农家乐”的实际经营管理者，对于其母亲粟琼英在农家乐东侧北起第三大棚内种植的3744株毒品罂粟是明知的，但未进行制止或铲除，在明知种植罂粟系违法的情况下，也未向公安机关检举揭发，包庇纵容粟琼英在其“迎来聚农家乐”地里种植毒品原植物罂粟。案发后，被告人杨艳玲在民警现场查获并当场询问时，承认农家乐地里的罂粟是其种植的，随后被口头传唤至公安机关接受讯问，第一次仍然供述在农家乐地里的罂粟是其种植的，作假证明包庇粟琼英。被告人粟琼英经民警电话通知后，在“迎来聚农家乐”等待民警到来将其带至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人杨艳玲、粟琼英的身份基本情况。2、抓获经过、到案经过，证实二被告人的到案情况。3、被告人杨艳玲的第一次供述，证实2015年11月左右，其了红塔区上龙池9组的地用来经营迎来聚农家乐，其就是老板，也是自己一人在经营和管理，其于2018年9月底种植过罂粟，到了2019年9月底其一个人又在迎来聚农家乐被警察查获四块地里种植罂粟的情况；其第二次供述，证实玉溪市红塔区春和街道龙池社区9组上龙池村“迎来聚农家乐”山庄是其和哥哥于2014年合资建盖，山庄主要是其负责经营管理，其母亲粟琼英平时在山庄的土地上种植蔬菜，2019年9月份时，其在厨房背后的第三个大棚里看见了几株高约20CM的罂粟，已经结出了几个罂粟果，其就问母亲后得知是其母亲种植的，其没有在意，过了几天后其看见第三个大棚里有两小块地里已经发出罂粟苗，每块面积大约1平方米左右，其告诉母亲不能让小苗开花结果，也没有进行铲除，其山庄土地都是自动灌溉，其认可民警查获的罂粟数量为31083株等情况，此外还证实在第一供述中之所以说是其自己种植的，是因为其母亲粟琼英已经77岁了，且身体多病等原因。4、被告人粟琼英的供述，证实其在2018年年底购买了罂粟果，2019年10月中旬，其在女儿杨艳玲经营的迎来聚农家乐的房子东侧北起下石台阶后第三个大棚进门左边第一、二块地里、西南墙角的一块地里、移苗大棚后面靠围墙的地里种植罂粟，其没有和他人说过种植罂粟的事情，也没有人帮助其种植罂粟，其在罂粟长出后告诉过何某和两个厨师，并叫他们可以拔点煮了吃，其在种植罂粟苗时没有和女儿杨艳玲交谈沟通过，杨艳玲只知道其种植罂粟苗，但她不知道其种在哪里及数量，后来在2019年11月20日被警察查获并被铲除以及其认可民警查获的罂粟数量为31083株等情况。5、证人王某、何某、万某、白某、周某的证言，证实他们是玉溪市红塔区春和街道龙池社区9组上龙池村“迎来聚农家乐”山庄的员工，杨艳玲是该山庄的负责人，粟琼英负责地里种植蔬菜的事，民警在该山庄查获的罂粟苗是粟琼英种植的，粟琼英还拔了煮给山庄工作人员吃过，山庄工作人员在吃罂粟时，杨艳玲不在场，杨艳玲也没有安排过员工食用及作为食物招待过客人等情况。6、证人杨某的证言、营业执照复印件，证实其是玉溪迎来聚饮食文化传播有限公司的法定代表人，龙池村“迎来聚农家乐”山庄平常是其妹妹杨艳玲和母亲粟琼英在管理，杨艳玲负责餐饮接待工作，粟琼英负责山庄蔬菜种植、养殖，其在知道山庄里种植罂粟苗的事，直到被民警查获时才知道，其母亲粟琼英告知是她自己在山庄种植罂粟苗的，其妹妹杨艳玲没有做过农活、不会种菜等情况。7、云南云林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实本案送检的检票为罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。8、现场勘验笔录及照片，证实民警勘验本案现场的情况。另有辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抽样记录、物证照片、鉴定聘请书及委托书、鉴定意见通知书、销毁清单、视听资料等证据。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人粟琼英非法种植毒品原植物罂粟31083株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪；被告人杨艳玲明知粟琼英在其经营管理的农家乐地里种植毒品原植物而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关对被告人粟琼英、杨艳玲的指控成立及对粟琼英的量刑建议适当，本院予以支持。被告人粟琼英、杨艳玲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人粟琼英系年满七十五周岁的人故意犯罪，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨艳玲的辩护人所提公诉机关的事实认定与法律规定不一致、杨艳玲犯罪情节显著轻微、不应以犯罪论处、本案仅有被告人供述的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三百一十条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟琼英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金八千元；二、被告人杨艳玲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建国审判员  高 乐审判员  钟 梅二〇二〇年十月二十七日书记员  李平帆