鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2082号原告：苏振芝，女，1977年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：张诚，男，1992年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李蕾，女，1967年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告苏振芝与被告张诚、李蕾、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告苏振芝的委托诉讼代理人李卫生，被告张诚、李蕾的共同委托诉讼代理人秦志鹏，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振芝向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费144690.98元、误工费61444.95、护理费26279.91元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、交通费1160元、残疾赔偿金75242.13元、被抚养人生活费20543.37元、精神损害抚慰金10000元，共计354611.34元。事实和理由：2019年1月2日8时20分许，被告张诚驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口北100米（福田一区院内），沿小区内道路由东向西逆向行驶至小区环岛处时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致我受伤。经交警部门处理，被告张诚负此次事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记的车主是被告李蕾，该车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告张诚、李蕾辩称，对事故的发生、责任认定无异议。原告计算赔偿标准不合理，对不合理的部分不应承担赔偿责任。被告李蕾对事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告人民财险鹤壁分公司辩称，对车辆发生事故的事实无异议。原告应举证证明事故车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是我公司应当承担责任，在原告提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员合格驾驶证的情况下我公司根据法律规定和保险合同的约定对原告合理损失在保险限额内予以赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日8时18分许，被告张诚驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶在福田一区院内道路由东向西逆向行驶至小区环岛处时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。2019年1月13日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张诚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住鹤煤总医院治疗，住院日期自2019年1月2日起至2019年3月1日止，共计58天，期间支出医疗费144690.98元。原告苏振芝就其伤情向本院申请司法鉴定，2020年4月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人苏振芝外伤后导致左膝胫骨平台骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；被鉴定人苏振芝外伤后导致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，其损伤致残程度构成十级伤残。苏振芝出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为2个月；苏振芝关于左胫腓骨、左膝胫骨平台骨折内固定物取出术后续治疗的各项医疗费用约需10000元左右。为此原告支出鉴定费3100元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间。豫Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告李蕾，事故发生时系由被告张诚驾驶该车，被告李蕾与张诚系母子关系。另查明，原告苏振芝的被扶养人为：父亲苏进选，1935年2月28日出生；母亲龙秀英，1936年8月23日出生；长子杜文杰，2003年8月15日出生；长女杜文静，2004年10月20日出生；次女苏畅，2011年5月5日出生。苏进选与龙秀英共育有四个子女。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告张诚驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与原告苏振芝驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告苏振芝受伤，经交警部门处理，认定被告张诚负此次事故全部责任，原告苏振芝无责任，该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。”的规定，原告因事故所致损失应当首先由被告人民财险鹤壁分公司在交强险分项责任限额内直接予以赔偿，超出部分由被告张诚承担赔偿责任。关于原告苏振芝的各项损失：1、医疗费144690.98元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、内固定物取出费用10000元，参照司法鉴定意见，本院予以支持；3、护理费26279.91元，结合原告伤情及司法鉴定意见书，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，为22594.54元（46858元÷365天×58天×2+46858÷365天×60天×1=22594.54元）本院予以支持，超出部分不予支持；4、误工费61444.95元，结合原告伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13条规定，误工期限酌定150天，误工费参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，误工费为19256.71元（46858元÷365天×150天=19256.71元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费3750元，对其中合理的2900元（50元/天×58天=2900元）不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费1160元（20元/天×58天=1160元），对此本院予以支持；7、营养费1500元，对其中合理的1160元（20元/天×58天=1160元）本院予以支持，超出部分不予支持；8、残疾赔偿金75242.13元，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为75242.13元（34200.97元/年×20年×11%=75242.13元），原告该项主张不违反法律规定，对此本院予以支持；9、精神抚慰金10000元，结合本案事故发生的原因、后果等因素，本院予以支持；10、被抚养人苏进选、尤秀英、杜文杰、杜文静、苏畅的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合上述被抚养人的抚养年限，并参照2019年河南省城镇居民人均生活消费性支出21971.57元的标准，经计算被抚养人生活费共计18126.55元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；11、鉴定费3100元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告1-11项损失共计308230.91元，其中：医疗费144690.98元、取内固定费用10000元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元，共计158750.98元，由被告人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，超出交强险的部分148750.98元，由被告张诚承担赔偿责任；误工费19256.71元、交通费1160元、护理费22594.54元、残疾赔偿金75242.13元、被抚养人生活费18126.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，共计149479.93元，由被告人民财险鹤壁分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分39479.93元由被告张诚承担赔偿责任。以上被告人民财险鹤壁分公司共计赔偿原告120000元，被告张诚共计赔偿原告188230.91元。原告提交的证据不能证明被告李蕾对其损害的发生具有过错，故对原告要求被告李蕾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏振芝各项损失共计120000元；二、被告张诚于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏振芝各项损失共计188230.91元；三、驳回原告苏振芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告苏振芝负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1120元，被告张诚负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二〇年十月十四日书记员  关芯