北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23115号原告：北京德贤天伦食品有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路**。法定代表人：王海萍，经理。委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住，住所地北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：周亮，男，1971年5月9日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**>法定代表人：周亮，总经理。被告：北京辣嗨餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院****F5-17iv>法定代表人：李德坤，总经理。委托诉讼代理人：雷圳锋，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。原告北京德贤天伦食品有限公司（以下简称德贤天伦公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称西单麻辣诱惑公司）、北京麻辣诱惑食品有限公司（以下简称北京麻辣诱惑公司）、北京辣嗨餐饮管理有限公司（以下简称北京辣嗨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，德贤天伦公司的委托诉讼代理人段秀凤，西单麻辣诱惑公司的委托诉讼代理人及北京麻辣诱惑公司的法定代表人周亮，北京辣嗨公司的委托诉讼代理人雷圳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德贤天伦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付货款人民币1195942.11元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告是关联公司，2018年4月18日原告和被告北京麻辣诱惑公司签订一年期产品采购合同，向其及关联公司供应牛蛙。鉴于原告供应货品质优价廉，合同到期后双方继续合作，被告西单麻辣诱惑公司和被告北京麻辣诱惑公司在2019年1月份前也按约定向原告支付货款。此后，西单麻辣诱惑公司和北京麻辣诱惑公司开始拖欠原告货款，但基于信任，原告仍继续供货。在原告的催促下，自2019年8月起主要由被告北京辣嗨公司向原告支付货款。经核算，截止2019年10月31日被告欠原告货款共计人民币1172804.42元，被告西单麻辣诱惑公司于2019年11月1日盖章对欠款金额予以确认。被告欠款导致原告资金周转困难，被告通过采购人员向原告承诺，再送的货物改为周结算，原告又继续供货，但结算一周后又拖欠了23137.69元未结算，合计拖欠的货款为1195942.11元。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。德贤天伦公司向本院提交了以下证据材料予以证明：1.未结货物确认函；2.《产品采购合同》；3.山东辣嗨控股关系图等材料；4.天津辣嗨工商信息等材料；5.《产品采购合同》及微信聊天记录截图；6.7.8.9.微信聊天截图；10.房产证；11.评估报告照片；12.指定委托书、认缴出资确认书；13.工商调查；14.采购入库单；15.北京辣嗨在它案中的证据目录。西单麻辣诱惑公司及北京麻辣诱惑公司辩称：认可原告所诉的欠款事实及金额，三被告均为独立公司，不存在混同。西单麻辣诱惑公司及北京麻辣诱惑公司未向本院提交证据。北京辣嗨公司辩称：北京辣嗨公司并非本案买卖合同的当事人，且未对本案所欠货款提供过担保，不应承担连带责任。北京辣嗨公司向原告所支付的货款系其自身所采购货物的货款，与西单麻辣诱惑公司及北京麻辣诱惑公司无关。北京辣嗨公司与西单麻辣诱惑公司及北京麻辣诱惑公司不存在公司人格混同，不应承担连带责任。北京辣嗨公司向本院提交了以下证据材料予以证明：1.《未结货款确认函》；2.《产品采购合同》；3.《入库单》；4.《付款凭证》；5.发票；6.北京辣嗨公司企业信用报告；7.北京麻辣诱惑公司企业信用报告；8.西单麻辣诱惑公司企业信用报告；9.娄某离职证明、劳动合同；10.任某离职证明、劳动合同；11.刘某离职证明及劳动合同；12.社保证明；13.品牌使用合同；14.原物料购销合同；15.财务总账；16.财务报表；17.纳税申报表及支付凭证；18.房屋租赁合同。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年4月18日，北京麻辣诱惑公司（甲方）与德贤天伦公司（乙方）签订《产品采购合同》，约定：甲乙双方针对乙方向甲方供应牛蛙事宜达成一致。一、双方合作的基本信息：1.合作期限：2018年4月18日起至2019年4月17日止......六、款项结算：1.货款结算账期为60天。2019年11月1日，西单麻辣诱惑公司向德贤天伦公司出具《未结货款确认函》，确认截止2019年10月31日，未付款金额合计1172804.42元。2019年11月以后，原告继续向被告北京麻辣诱惑公司供货，金额为23137.69元。两项金额共计1195942.11元。被告西单麻辣诱惑公司及北京麻辣诱惑公司对此供货金额在庭审中予以确认。截至庭审之日，未有证据显示北京麻辣诱惑公司针对上述货款有过付款行为。另查，北京辣嗨公司并非涉案《产品采购合同》的当事人。上述事实有德贤天伦公司提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，德贤天伦公司与北京麻辣诱惑公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，经过审理查明的事实可知，北京麻辣诱惑公司尚欠德贤天伦公司货款1195942.11元。现上述货款付款期限已经届满，故德贤天伦公司要求北京麻辣诱惑公司支付货款1195942.11元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案所涉《产品采购合同》的合同双方为德贤天伦公司与北京麻辣诱惑公司，依据合同的相对性，涉案合同所约定的权利义务仅约束合同双方当事人。但是，在本案中西单麻辣诱惑公司为德贤天伦公司出具《未结货款确认函》，确认了涉案合同中北京麻辣诱惑公司所欠德贤天伦公司的货款。同时北京麻辣诱惑公司的法定代表人周亮亦在西单麻辣诱惑公司担任运营部副总经理职务，且在本案中周亮亦作为西单麻辣诱惑公司的委托诉讼代理人。诉讼过程中，周亮代表北京麻辣诱惑公司及西单麻辣诱惑公司发表意见，明确表示认可原告所诉的未结货物款项，也愿意承担还款责任，因公司经营困难，现已无力偿还。本院认为，结合西单麻辣诱惑公司为北京麻辣诱惑公司出具的《未结货物确认函》以及当庭陈述所确认的事实，应当认定西单麻辣诱惑公司系自愿加入北京麻辣诱惑公司与德贤天伦公司之间的债权债务关系，该行为已构成债的加入。北京辣嗨公司与北京麻辣诱惑公司及西单麻辣诱惑公司均为独立的公司法人，现有证据不足以证明北京辣嗨公司与被告北京麻辣诱惑公司及西单麻辣诱惑公司存在人格混同。因此，原告提出的北京辣嗨公司应当对涉案合同中北京麻辣诱惑公司所欠原告公司货款承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京市麻辣诱惑餐饮有限公司、被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告北京德贤天伦食品有限公司1195942.11元；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果被告北京麻辣诱惑餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，由被告北京麻辣诱惑餐饮有限公司、被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二〇年十月二十一日法官助理 房文晓书 记 员 游紫薇