广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4307号原告：温香妹，女，汉族，1965年6月5日出生，住广东省五华县*******星，公民身份号码441************769。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：李晓林，男，1975年9月6日出生，住广东省博罗县*************************，公民身份号码512************990。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告温香妹与被告李晓林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告温香妹委托诉讼代理人梁美婷、被告平安保险惠州公司委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告李晓林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告温香妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安保险惠州公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失221872元（其中包括医疗费3899.7元、住院伙食补助费14600元、营养费2000元、护理费21900元、误工费66126.3元、残疾赔偿金96236元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金1万元、交通费4380元），不足部分由被告李晓林依法承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.判决二被告共同承担本案诉讼受理费。被告李晓林经本院依法送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告平安保险惠州公司辩称，一、答辩人在交强险医疗费限额内垫付了1万元、在商业险预赔20245.37元。二、对被答辩人的部分诉请有异议。1、营养费，过高，请法庭依法调整。2、护理费，出院医嘱及疾病证明书均没有住院期间需人陪护的医嘱，同时被答辩人也没有提交有聘请护理人员或者有其他证据证明存在护理人员的证明材料，故不应当支持其住院期间的护理费。3、误工费，计算标准及计算天数不符合法律规定。被答辩人提供的证明材料无法证明被答辩人所从事的工作行业，其没有提供营业执照、纳税证明或者租赁合同等相应的凭证，故对被答辩人是否存在工作，答辩人不予认可。且其误工费计算天数按照住院天数加全休半年，没有法律依据，也没有医嘱，且全休半年的医嘱在本案证据中没有任何体现。被答辩人已达到法定退休年龄，故不应当支持其误工费诉请。4、残疾赔偿金，被答辩人主张按照城镇标准计算的证据不足。被答辩人提交的居住证明，证明被答辩人事故前一年居住在博罗县***，根据城乡规划代码查询，被答辩人居住地城乡代码为220属于农村。依据惠州中院裁判指引明确规定，受害人事故前工作和居住均需在城镇或者其主要收入来源于城镇。而被答辩人居住地为农村，且其提交的证明材料也明确为农村，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。5、答辩人不是本次事故的直接侵权人，不应当承担本案的鉴定费和诉讼费。三、对被答辩人的鉴定报告不予认可，并已提交重新鉴定申请书。本院查明的事实经审理查明，2018年8月5日12时10分，被告李晓林驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至博罗县************时因转弯未让直行车与温锦胜搭乘原告温香妹的电动车发生碰撞，造成温锦胜、原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第441************072号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李晓林负事故全部责任，温锦胜、原告不负事故责任。事故车辆粤L*****号小型普通客车的登记所有人为被告李晓林，该车在被告平安保险惠州公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往长宁镇中心卫生院住院治疗133天，诊断为右膝关节血肿形成，于2018年12月16日出院，出院医嘱为转院治疗。2018年12月17日转院至东莞市第三人民医院住院治疗13天，于2018年12月30日出院，出院医嘱为：加强营养，注意适当行患肢功能锻炼等。上述住院期间产生的医疗费已由被告李晓林垫付。原告分别于2018年12月17日、2019年1月10日、2019年1月18日、2019年1月25日、2019年2月1日、2019年3月21日、2019年3月20日、2019年3月28日、2019年4月4日、2019年4月11日、2019年4月18日、2019年4月25日、2019年5月2日、2019年5月9日在东莞市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费合计2973.7元；原告于2019年5月28日在中山大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费86元。此外，原告主张其于2019年5月22日在广州全景医疗影像科技有限公司行右膝关节MR平扫花去840元，并向本院提供收费明细单及发票予以证明。2020年7月29日，本院依原告申请，委托广东中法司法鉴定中心对原告伤残等级、伤病关系、文证审查进行鉴定，该鉴定所于2020年8月7日作出司法鉴定意见书，认为：1、委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、原告右膝关节复合伤、右股骨内侧髁软骨损伤、内侧半月板前角损伤遗留右膝关节活动受限致残程度评定为十级伤残；3、原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告为此花去鉴定费2730元。另查，原告户籍所在地的城乡规划代码为220，属于农村。原告与本次事故另一伤者温锦胜系夫妻关系。原告主张其自2017年1月至2017年7月在城镇工作，向本院提供银行工资流水予以证明。原告主张其自2017年8月至事故发生时在博罗县*******摆摊卖蔬菜，向本院提供李月燕、黄燕青、刘盛传的证人证言予以证明，庭后补交博罗县**物业管理局长宁管理站出具的《证明》予以证明。本院就原告的前述主张于庭后向证人李月燕、刘盛传询问，两证人均称原告在博罗县*******住，自2017年8月至2018年8月在博罗县*******摆摊卖蔬菜。再查，被告平安保险惠州公司因本次事故在交强险医疗费用限额内赔偿了1万元给原告、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿了20245.37元给被告李晓林。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告李晓林负事故全部责任，温锦胜、原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院146天，住院医疗费已由被告李晓林和被告平安保险惠州公司垫付。原告门诊15次，产生医疗费合计3059.7元，有医疗费发票为证，本院予以采信。此外，原告主张其在广州全景医疗影像科技有限公司行右膝关节MR平扫花去840元，并向本院提供收费明细单及发票予以证明，本院予以采信。2、住院伙食补助费。原告住院146天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为14600元（100元/天×146天）。3、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。4、护理费。原告住院146天，护理费按150元/天/人计算为21900元。5、误工费。原告提供的证据不足以证明其有固定收入，故按照无固定收入计算误工费。原告为农村居民，其提供李月燕的证人证言、刘盛传的证人证言和博罗县**物业管理局长宁管理站出具的《证明》证明其收入来源为城镇，本院予以采信，故误工费按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算。误工天数按住院146天计算。综上，误工费为25008.4元（62521元/年÷365天×146天）。6、残疾赔偿金。原告为农村居民，如前所述，其收入来源为城镇。因此，原告主张残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。7、鉴定费。原告诉请鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9、交通费。原告诉请的交通费4380元（30元/天×146天），不超过相关规定，本院予以支持。原告以上损失合计179254.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险惠州公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告。交强险不足赔偿部分69254.1元（179254.1元-110000元），按照事故过错责任划分，被告李晓林承担赔偿责任，由被告平安保险惠州公司在商业三者险限额100万元范围内赔偿。被告李晓林经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿69254.1元，合计179254.1元给原告温香妹。二、驳回原告温香妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（适用简易程序，已减半收取），由原告温香妹承担444元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾嘉莲书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费3899.7医疗费用赔偿限额10000（已赔付）69254.12、后续医疗费3、营养费5004、住院伙食补助费146005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费438012、住宿费13、护理费2190014、误工费25008.415、康复费16、鉴定费273017、精神损害抚慰金1000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计179254.111000069254.1