福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2521号 原告：陈智伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄飞扬，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈智伟与被告黄建文、黄飞扬买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智伟，被告黄建文、黄飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智伟向本院提出诉讼请求：黄建文、黄飞扬偿还陈智伟货款251997元及违约金（以251997元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计至货款还清之日止）。诉讼过程中，陈智伟变更诉讼请求为：黄建文、黄飞扬偿还陈智伟货款250997元及违约金（以250997元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计至货款还清之日止）事实和理由：2015年起陈智伟以福建谦鑫针织有限公司（未注册登记）名义陆续向黄建文、黄飞扬供应针织产品。至2019年9月29日，在陈智伟向二被告供货后，黄飞扬在供货单上签字确认二被告尚欠原告货款合计309184元。此后陈智伟多次催讨，二被告仅偿还部分货款后，余款251997元未偿还。 黄建文辩称，一、本案买卖关系的双方为黄建文与陈智伟的父亲陈依佺，陈智伟不是本案适格原告。黄建文在浙江省义乌市注册了个体工商户，于2015年开始向陈依佺购买花边，花边的价格、数量均是与陈依佺进行确认，故本案买卖关系的主体是黄建文与陈依佺，陈智伟无权作为原告起诉；二、黄飞扬不是本案适格被告，不承担偿还货款义务。黄飞扬是黄建文聘请的财务，负责对账等财务往来，因陈依佺2019年9月29日来对账时黄建文不在场，故黄飞扬作为财务人员在与陈依佺对完账后在结算单上签字确认。黄建文作为个体工商户向陈依佺购买花边，结算单上写明的客户为黄建文，陈依佺货物的收货方也是黄建文，据此可以证明黄建文是本案花边的买方，与黄飞扬无关。综上，本案买卖的双方是黄建文与陈依佺，陈智伟不是本案适格原告，黄飞扬也不是本案适格被告，请求驳回陈智伟的起诉。 黄飞扬辩称，黄飞扬不是本案适格被告，不承担偿还本案货款的责任。黄飞扬是黄建文聘请的员工，其在对账单上签字只是履行职务行为。黄建文在浙江省金华市义乌市注册了个体工商户，经营花边生意。黄飞扬不是个体工商户的合伙人或经营者，并不参与实际经营活动，其在黄建文处担任财务一职，仅是黄建文的员工，采购都是黄建文负责，黄飞扬只是负责对账。2019年9月29日，陈智伟的父亲到黄建文的店面找黄飞扬对账，因对账时黄建文不在店里，当时陈智伟的父亲让作为工作人员的黄飞扬在对账单上签字确认。故黄飞扬在对账单上签字仅是履行职务行为，而不是作为合同的买方签字；从陈智伟提供的对账单上书写的客户名称黄建文，黄飞扬提交的商品调拨单及陈智伟货物的收货方均为黄建文，由此可见本案买卖的双方均为黄建文与陈智伟的父亲，黄飞扬并非合同的主体。综上，黄飞扬不是本案货款的偿还义务人，不是本案适格被告，请求驳回陈智伟对黄飞扬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄建文系经义乌市市场监督管理局登记注册成立主营批发、零售花边的个体工商户，从2015年至2019年，黄建文向陈智伟购买花边，陈智伟以福建谦鑫针织有限公司（未进行工商登记）名义向位于义乌市的黄建文个体工商户店面供应花边。2019年9月29日,经陈智伟的父亲陈兴栋与黄飞扬对账，黄飞扬在陈智伟制作的福建谦鑫针织有限公司对账单上签注“欠谦鑫309184元黄飞扬”。嗣后，陈智伟又向黄建文供应花边122813元，期间黄建文还款180000元，尚欠货款251997元未还。陈智伟因讨款未果，于2020年9月9日诉至本院。诉讼过程中，黄建文于2020年10月10日偿还货款1000元。 另查明，1.陈依佺是陈智伟父亲陈兴栋的别名；2.黄飞扬系黄建文的儿子；3.福建谦鑫针织有限公司对账单为表格式格式文本，客户、地址、日期、货号、颜色、数量、单价、金额、上期欠款、本月欠款、总合计金额部分的内容均由陈智伟手写，其中客户一栏载明黄建文，该对账单有记载陈智伟银行账户信息；4.原被告共同确认买卖关系存续期间，基本都是通过黄建文向陈智伟偿还货款。 以上事实由陈智伟提交并经庭审质证的福建谦鑫针织有限公司对账单、黄飞扬提交并经庭审质证的个体工商户营业执照、商品调拨单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为,对账单是由债务人向债权人出具的债权凭证,是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。对于未载明债权人的债权凭证,在无相反证据证明的情况下,可以推定债权凭证的持有人为合法的债权人。黄建文、黄飞扬抗辩与黄建文发生买卖关系的是陈智伟的父亲，但其未提供相应的证据证明其主张。案涉福建谦鑫针织有限公司对账单由陈智伟持有，结合该对账单载明收款方为陈智伟的银行账户信息，黄建文在买卖关系存续期间亦有向陈智伟偿还货款的情况，本院认为，陈智伟作为本案债权人提起诉讼,符合法律规定，本院对二被告抗辩主张不予采信。案涉对账单载明客户是黄建文，黄建文对结欠金额250997元无异议，作为买受人，黄建文负有向陈智伟支付货款的义务。陈智伟、黄建文之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，陈智伟可随时向黄建文提起主张。陈智伟主张要求黄建文偿还货款250997元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄建文未及时偿还货款势必造成陈智伟资金被占用的利息损失，陈智伟主张要求黄建文从起诉之日（即2020年9月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金即要求赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予以支持。黄建文、黄飞扬共同辩称黄飞扬是黄建文的财务，负责对账，其在对账单上签字只是履行职务行为，欠款人是黄建文。本院认为，陈智伟提交的对账单中明确载明客户是黄建文，陈智伟未提供证据证明黄建文个人工商户系由两被告共同经营，陈智伟主张黄飞扬对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄建文于本判决生效之日起十日内偿还陈智伟货款250997元，并赔偿逾期付款损失（以货款250997元为基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项实际还清之日止）。 二、驳回陈智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064.9元，减半收取2532.4元，由黄建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  池若冉书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。