新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初4425号 原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，塔城市房产交易中心工会主席，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告：高志霞，女，1985年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州。 原告叶素梅与被告高志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳，被告高志霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶素梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金3万元并支付利息13019.18元（按年利率24%计算，自2017年9月8日至全部还清之日止，暂计至2019年6月30日）；2．判令被告承担原告的律师代理费3,636.40元；3．本案的案件受理费、公告费（如有）、邮寄送达等所有费用由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月8日，高志霞在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。叶素梅于2017年9月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认向高志霞出借借款30,000元，借款期间自2017年9月8日至2017年9月28日，年化利率24％。叶素梅将款项划付至高志霞账户后，高志霞于借款到期后未足额还本付息，经催款无果，遂诉至法院。 被告高志霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，借贷宝是由成都借宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。 2015年8月8日，高志霞注册为借贷宝平台用户，并生成用户名为高志霞的借贷宝账号（账号：×××）。2017年9月8日，叶素梅（甲方）与高志霞（乙方）及人人行公司（丙方）签订借款协议。协议约定：高志霞通过人人行的借贷宝平台向叶素梅借款30,000元；借款利率：年化24%；借款期限20天，自2017年9月8日至2017年9月28日；借款流程：叶素梅将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至高志霞的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：高志霞不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权，人人行公司可随时将借款本息划转至叶素梅的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365，若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%；其中协议第五条约定：人人行公司有对高志霞借贷宝账户采取进行冻结等权利；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。2017年9月8日，叶素梅通过借贷宝平台将30,000元转入高志霞的借贷宝账户中。此后高志霞未向叶素梅偿还任何本金及利息。 另查一：2019年3月28日，叶素梅与新疆青玄律师事务所签订民事委托代理合同，新疆青玄律师事务所委派唐家春、孙彩艳作为杨甲红等30个欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的2,507,701.39元，律师费120,000元。 另查二，2019年2月至今，本院受理叶素梅提起诉讼的民间借贷纠纷案件20余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。 另查三：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。 以上事实有原告提交借款协议、转账记录、还款记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议、民事委托代理合同及本院调取的2019年11月4日本院对于晓红、史留起的询问笔录、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局针对于晓红、史留起的起诉意见书及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据合同相对性原则，本案中，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，叶素梅按照协议约定向高志霞实际履行了出借义务，故本院认为本案借贷关系的相对方为叶素梅和高志霞。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”据此，叶素梅未依法取得放贷资格，即通过借贷宝平台向包括高志霞等几十人发放借款，属职业放贷行为，其与高志霞签订的《借款协议》应当依法认定无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原、被告签订的《借款协议》无效，故叶素梅要求高志霞返还借款3万元的请求本院予以支持，叶素梅主张根据协议约定要求高志霞按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求无事实依据，本院不予支持。2017年9月8日，叶素梅向高志霞的借贷宝账户转入30,000元，高志霞因无效合同而取得并占用30,000元款项，客观上给叶素梅造成了损失，应返还上述款项并支付占用期间的孳息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定载明“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年9月8日至2019年6月30日（30,000元×4.75%年利率÷365天×660天＝2576.71元）以及2019年7月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自2019年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。 本案被告经本院合法送达，无法联系，故产生公告费用290元，已由原告预交，由被告高志霞承担，被告高志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素梅借款30,000元； 二、被告高志霞于本判决生效之日起十日内支付原告叶素梅资金占用期间的利息损失2,576.71元，并自2019年7月1日起计算至实际付款之日（以借款本金30,000元为基准，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。 三、驳回原告叶素梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取966.39元（已由原告叶素梅预交），由被告高志霞负担674.77元，由原告叶素梅负担291.62元，公告费290元由被告高志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 杨         扬 人民陪审员 孟    丽    敏 人民陪审员 侯    卫    霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员 古丽扎尔·阿不都热依木