wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20297号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄志辉，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄志辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金248,251.68元(6,895.88元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤FNXX**，发动机号：328377)，融资总额211,000元，租赁期限为36个月，每月租金6,895.88元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款192,500元(已扣除GPS费用等)。2019年1月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币248,251.68元；二、被告黄志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,068元，减半收取2,534元，由被告黄志辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2195号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4408号 原告：曲小辉，男，1963年2月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曲波（与曲小辉系姐弟关系），女，1959年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：秦伟亮，男，1988年12月22日生，汉族，现住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。 原告曲小辉与被告秦伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲小辉的委托诉讼代理人曲波、被告秦伟亮的委托诉讼代理人王善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲小辉诉称：2014年7月11日，曲小辉与秦伟亮在松原市签订《买房确保合同》，约定秦伟亮将其购买的位于松原市宁江区某小区的3号楼1单元903室84平方米商品房出售给曲小辉。曲小辉一次性付清房款100,000元，交房期限约在2015年末左右，如果不能交房或无房可交，秦伟亮承诺退给曲小辉总房款的2倍即200,000元，同时与开发商签订了《选房意向书》予以确认。现因开发商违法被查，秦伟亮无房可交，故曲小辉诉至法院，请求法院判令秦伟亮立即给付曲小辉购房款200,000元，诉讼费由秦伟亮负担。 秦伟亮辩称：2014年7月，秦伟亮欲转让从松原市某房地产开发有限责任公司购得的某小区3-1-903室房屋，曲小辉亦同意受让。秦伟亮找到开发商，请求将其与秦伟亮之间的购房合同中的买受人改为曲小辉，但开发商不同意，故秦伟亮与曲小辉签订了买房确保合同，并收取了曲小辉十万元购房款。后开发商同意合同更名，双方至开发商处，曲小辉与开发商另行签订了选房意向书。首先，曲小辉与开发商之间签订的购房合同已对秦伟亮与开发商之间的合同进行了覆盖、变更，开发商与曲小辉签订房屋买卖合同后，秦伟亮已经无房可售。其次，曲小辉未能提供证据证明开发商违法被查，或者未建此房，或者建此房另售他人。再次，曲小辉与开发商签订的选房意向书，应当认定属于商品房买卖合同，在合同被撤销前，仍系有效合同，故曲小辉应当向开发商主张权利。综上所述，曲小辉的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过了法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回曲小辉的诉讼请求。 经审理查明：2014年，曲小辉通过秦伟亮粘贴的售楼广告获知秦伟亮有未建完的楼房一处出售。2014年7月11日，秦伟亮将松原市宁江区某馨居3号楼1单元903室以100,000元的价格出售给曲小辉，曲波代曲小辉与秦伟亮签订买房确保合同一份，上载“甲方秦伟亮，乙方曲小辉，甲方秦伟亮将某小区3号楼1单元903室卖给乙方曲小辉，一次性付清总房款壹拾万元整100,000元，交房期限大约在2015年末左右，如果不能交房或无房可交，甲方应退给乙方总房款的2倍200,000元贰拾万元整。经双方同意，特此签订保证有房合同快要封顶。电话13××××××232。”曲小辉交付给秦伟亮现金100,000元。同日，曲波代曲小辉与松原市某房地产开发有限公司签订选房意向书，上载“甲方松原市某房地产开发有限公司，乙方曲小辉……1、乙方自愿认购甲方开发建设的C301、903号商品房，房屋用途为住宅，房款总计247,012元……”，松原市某房地产开发有限公司出具247,012元收据一枚。曲小辉认为选房意向书形成时间在前，买房确保合同形成时间在后。秦伟亮认为买房确保合同形成时间在前，选房意向书形成时间在后。双方均认可案涉房屋至今未交付。另查明，松原市公安局宁江二分局在2018年4月发布通告，通告内容为“……购买某馨居房源的业主到宁江二分局‘家天下专案组’登记备案……”。 本院认为：松原市公安局宁江二分局在2018年4月发布购买某馨居房源的业主到宁江二分局‘家天下专案组’登记备案的通告，曲小辉得知权利被侵害之日应在该时间之后，自该时间点计算，曲小辉的起诉并未超过3年的诉讼时效期间。对秦伟亮辩解称曲小辉的起诉已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。虽松原市某房地产开发有限公司与曲小辉签订了选房意向书并出具了247,012元购房款收据，但曲小辉并未向松原市某房地产开发有限公司交付购房款247,012元，实际上系向秦伟亮交付购房款100,000元，关于案涉房屋系曲小辉与秦伟亮达成买卖的合意，曲小辉与秦伟亮之间达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对秦伟亮辩解曲小辉与开发商之间的选房意见书系双方之间形成新的房屋买卖合同，系对曲小辉与秦伟亮之间的合同的变更、覆盖，本院不予支持。曲小辉按约支付了全部房款，秦伟亮应按约向曲小辉交付房屋。庭审中，双方均认可案涉房屋至今未交付，本院对该事实予以确认。曲小辉要求返还购房款，基础是解除双方之间的房屋买卖合同，曲小辉购买案涉房屋的合同目的无法实现，故双方之间的房屋买卖合同应予解除。合同解除后，秦伟亮收取曲小辉交付的购房款应予返还。虽双方在买卖确保合同中约定“……交房期限大约在2015年末左右，如果不能交房或无房可交，甲方应退给乙方总房款的2倍200,000元贰拾万元整”，但该约定的违约金过高，而曲小辉在支付购房款后的损失客观存在，房屋未能交付并非秦伟亮主观故意，本院结合其违约程度，对违约金保护为自2016年1月1日（约定的房屋交付未能实现之日）起至给付之日止按年利率6%计算。对曲小辉主张多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告秦伟亮于本判决生效后立即返还原告曲小辉购房款100,000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算支付违约金。 二、驳回原告曲小辉在本案中的其他诉讼请求。 如果被告秦伟亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，由被告秦伟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李昱廷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2991号申请执行人:吴祖文，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址云南省会泽县。本院受理的申请执行人吴祖文与被执行人朱知燕劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1269号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金7965元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二〇年十月三十日书记员  龙强生
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1999）东民初字第2361号本院于1999年12月1日对原告秦某与被告蒋某离婚纠纷一案作出的（1999）东民初字第2361号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（1999）东民初字第2361号民事调解书中第一页上数第一行中的“抚顺市东州区人民法院”补正为“抚顺市东洲区人民法院”。二、（1999）东民初字第2361号民事调解书中第一页上数第七行中的“1969年9月9日出生”补正为“1969年9月8日出生”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十月二十二日代理书记员 ：张春雪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1981号王斌：陕西威龙企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2326号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、办理龙城铭园二期第20幢1单元30层13001号房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金5,144.03元，承担仲裁费2,610元；应缴纳本案执行费50元。执行中，申请执行人撤回执行标的第一项请求事项，本院从被执行人陕西威龙企业集团有限公司银行账户扣划案款7,804.03元，扣缴本案执行费50元后，剩余案款7,754.03元本院已为申请执行人王斌办理转款手续。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1981号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1228号 申请执行人郑敏，女，汉族，1997年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一社会信用代码914403000807749370。 法定代表人姚文现。 申请执行人郑敏与被执行人深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1521号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7600.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳7690.96元，扣除本案申请执行费50元，余款7640.96元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1521号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初1521号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟雨晴
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢113号 关于本院执行的（2020）浙01执恢113号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与朱鑫熔侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2020年10月23日立案恢复强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7213号 申请执行人杨正恒,男,1983年02月03日出生,汉族，住所地郑州市。 被执行人龚东明,男,1979年11月08日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人杨正恒与被执行人龚东明加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正恒向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人龚东明支付申请执行人杨正恒加工款15500元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人龚东明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚东明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚东明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人龚东明所有的车牌号为浙Ｇ5××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人龚东明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚东明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨正恒。 本院认为，被执行人龚东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑锦凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保360号申请人：李丹丹，女，1983年2月，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：王路海，男，1968年9月，汉族，住所吉林省白城市洮**。李丹丹诉王路海民间借贷纠纷一案，李丹丹于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王路海名下银行帐户资金212000元或查封、扣押其他等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司为李丹丹保全担保。本院经审查认为，李丹丹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王路海名下银行账户资金212000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志峰二〇二〇年十月二十七日书记员  马盛邦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1276号申请执行人：王炜，男，1988年7月12出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇沙堆村大木组**。被执行人：张兵，男，1991年1月23出生，汉族，贵州省余庆县人，，住余庆县关兴镇沙堆村田坝组**本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初717号民事判决书，于2020年10月15日立案受理了王炜申请执行张兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款2万元及利息，利息按年利率6%从2014年2月18日起计算至偿还完毕之日止，支付案件受理费300元，公告费690元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵银行存款30000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十月十五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初416号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王帆，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z380号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日20时30分许，被告人王帆饮酒后驾驶小型普通客车，搭乘李某、曾某等人从重庆市铜梁区蒲吕街道出发，经产业大道、龙腾大道、白龙大道、淮远古韵南街往晏渡桥方向行驶，当车行驶至淮远古韵南街四季花城外路段时，与行人周某相撞，造成周某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王帆拨打120急救电话，并让邓某顶替其驾驶车辆后离开现场。后公安机关电话通知王帆到重庆市铜梁区公安局交巡警支队接受调查，同日22时53分许，民警对王帆进行呼气酒精测试，结果为94毫克/100毫升，同日23时15分许，对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时王帆血液中乙醇含量为102.3毫克/100毫升；经认定，王帆负事故全部责任；周某的损失属轻伤一级。另查明，1.被告人王帆到案后未供认其酒后开车的事实，经公安机关教育，王帆如实供述了酒后开车并发生交通事故的事实。2.周某诉王帆、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）渝0151民初2139号民事调解书确定，王帆支付周某27150元，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司支付周某17580元。周某已收到全部赔偿款，并对王帆表示谅解。上述事实，被告人王帆在开庭审理中亦无异议，并有被告人王帆的供述，被害人周某的陈述，证人李某、曾某、邓某的证言，呼气酒精测试现场记录、照片，血液提取现场记录，驾驶人血样提取登记表、照片，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，病历资料，民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王帆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其造成交通事故致一人轻伤一级，负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王帆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执异110号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省太和县镜湖中路，统一社会信用代码91341222152061275L。 原案申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵磊 原案被执行人：刘树东，男，1985年03月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行与被执行人合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司太和支行提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中异议人中国建设银行股份有限公司太和支行申请撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司太和支行撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方冰峰 审判员  常 杰 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘晓翠
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执176号之三被执行人：李秀云，女，1962年12月27日出生，汉族，捕前住北京市海淀区，现在辽宁省女子监狱服刑。本院在执行李秀云因犯诈骗罪被判处没收个人全部财产一案中，查封其名下奥迪A8车一辆（车牌号京Ａ×××**），现因该车辆已被本院司法拍卖，买受人褚振亮（210911197305290512）经拍卖取得所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀云名下奥迪A8车一辆（车牌号京Ａ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十月十三日书记员 项馨玉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执222号之四 申请执行人：罗满华，女，1975年9月25日生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴土金，男，1972年12月6日生，汉族，住长汀县。 申请执行人罗满华与被执行人吴土金民间借贷一案，本院作出的(2019)闽0821民初3039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗满华于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为142000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月19日冻结了被执行人相关的银行账户（冻结期限为1年）,2020年4月14日扣划吴土金银行存款1206.77元。 3、本院于2020年5月12日查封并扣押登记被执行人吴土金所有的以林旺名字登记的闽ＦＫ××××号小型越野客车一部。 2020年7月4日至5日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人吴土金所有的以林旺名字登记的闽ＦＫ××××号小型越野客车一部。买受人叶衍强（公民身份号码350725198507××××）以人民币78000元的最高价竞得，案款与前述扣划款共计79206.77元，已作分配方案：吴土金名下合计7个案件（见分配方案），扣除司法辅助费用1000元，诉讼费40926元、执行费41729元、保全费5000元［合计88655元,（2014）汀执行字第215号案尚有9448.23元执行费未收］，已无案款向申请执行人发放。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。住房公积金2865.25元已查封，尚不具备提取条件。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施罚款500元的强制措施。 6、本院于2020年3月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前暂未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈靖芬 二０二〇年十月二十八日 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7500号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路市政府第二办公区，统一社会信用代码114。 法定代表人：杜敏。 被执行人：杨艳枝，女,1981年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人杨艳枝行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤2071行审1267号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项380000元，并负担执行费5600元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人杨艳枝名下银行存款9131.19元，并已依法查封被执行人杨艳枝名下的牌号为粤T759**号（车辆类型K33）、粤TE52**（车辆类型K33）的机动车共两辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市生态环境局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤2072执7500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔梦勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3878号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区东方不夜城**楼**。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：王顺和，男，该行员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：泰州联众叉车有限公司，统一社会信用代码91321281561805116E，住所，住所地兴化市戴南镇裴马村盐宁公路西侧董北段div>法定代表人：汪丽丽。被告：汪丽丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被告泰州联众叉车有限公司（以下简称联众叉车公司）、汪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告联众叉车公司、汪丽丽银行存款731543元或查封等额其他财产，本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。并依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺和、蒋辉到庭参加诉讼，被告联众叉车公司法定代表人汪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行姜堰支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告偿还借款本金700798.07元及利息（截止2020年9月9日的利息为13244.43元，自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际清偿之日）、赔偿律师代理费17500元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告通过电子银行向原告申请借款70.4万元，借款到期日为2020年1月23日，借期内年利率为5.0025%,按月结息，贷款逾期则按年利率7.50375%计息;原告为实现债权所需的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担等等。被告汪丽丽作为共同借款人承担共同借款责任。原告依约向被告履行了出借资金的义务，但被告未能按约结清本息，截止2020年9月9日，被告尚欠本金700798.07元、利息13244.43元。原告为维护自身权益不受侵害，特具状诉请人民法院依法判准如上请求。被告联众叉车公司对原告主张的事实与提交的证据无异议。被告汪丽丽辩称，借款合同是我签的，钱后来也是打到我的个人帐户上，但后来这笔钱的使用情况我不清楚。原告建行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款账户基本信息、资金交易查询、贷款转存凭证、对公活期存款交易明细报表、联众叉车公司营业执照、汪丽丽身份证复印件、委托代理协议等。本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建行姜堰支行与联众叉车公司、汪丽丽签订的《小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，建行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后联众叉车公司未能按约偿还，汪丽丽作为共同借款人亦未履行偿还义务，构成违约，故联众叉车公司、汪丽丽依法应向建行姜堰支行返还借款本金，及按照合同约定支付借款利息，并赔偿原告律师费损失17500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告泰州联众叉车有限公司、汪丽丽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金700798.07元、利息13244.43元（截止2020年9月9日），并以本金700798.07为基数，支付自2020年9月10日起按年利率7.50375%计算至实际给付之日止的利息及赔偿原告的律师代理费损失17500元。如被告泰州联众叉车有限公司、汪丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，依法减半收取5558元，财产保全费4178元，合计9733元，由被告泰州联众叉车有限公司、汪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周爱兰二〇二〇年十月三十日法官助理 林成才书 记 员 刘诗璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈莉荣，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计194,883.99元。原告诉称，被告陈莉荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计194,883.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102破申7号申请人：贵州通浩经济发展公司，住所地在贵州省贵阳市外环城东路**。法定代表人：鲍素恒。委托代理人：何志芳、王春波（实习），贵州辅正律师事务所律师。申请人贵州通浩经济发展公司因资产负债情况已达到申请破产条件，并已按照规定完成内部决策和批准程序，特向本院提出破产申请。本院查明，申请人贵州通浩经济发展公司成立于1995年，注册资金300万元，经济性质全民所有制。申请人于2006年起主营业务停业，2010年起未进行纳税申报。根据贵州天虹会计师事务所出具的《贵州通浩经济发展公司清产核资专项审计报告》〔筑天虹专审字（2020）第013号〕截止2020年8月31日，申请人资产合计233501.31元，负债4849022.38元，所有者权益合计-4615521.07元。申请人资产负债率2076.66%。另，根据《贵州通浩经济发展公司产权制度改革实施方案》申请人已无职工需要安置。2020年4月25日，申请人召开股东会会议，同意采取破产方式实施产权制度改革。2020年8月28日，贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司批复同意通浩公司申请破产。2020年9月3日，贵州武岳实业集团有限公司批复同意通浩公司申请破产。2020年9月7日，贵州联晟冶金综合管理有限公司批复同意通浩公司申请破产。贵州通浩经济发展公司于2020年10月10日向本院提起破产清算申请。本院认为，贵州通浩经济发展公司作为依法设立的企业法人，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，该公司依法向本院提出破产清算的申请，应当予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下:受理申请人贵州通浩经济发展公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  闫化平审判员  谭晓劲审判员  仝 迎二〇二〇年十月二十三日书记员  文国君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1687号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：高淑兰，女，1940年6月2日生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告高淑兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  于亚男
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5097号原告：贵阳白云鑫汇矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**********。统一社会信用代码91520113697544832Y。法定代表人：贾晋。原告：贵州黔增矿业有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路********社会信用代码91520000061036293G。法定代表人：蔡俊。二原告共同委托诉讼代理人：王进，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。代理权限：特别代理。被告：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳余家湖保康工业园用代码91420626557015488D。法定代表人：郭培星。原告贵阳白云鑫汇矿业有限公司（以下简称鑫汇矿业公司）、贵州黔增矿业有限公司（以下简称黔增矿业公司）与被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称湖北施尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇矿业公司、黔增矿业公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告湖北施尔佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫汇矿业公司、黔增矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款634494.38元及利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止,截止2020年9月12日利息为120553.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月25日至2015年8月5日，二原告分十次向被告发矿，之后陆续向原告支付货款，截止2016年9月12日被告最后一次支付货款。2020年6月28日被告确认尚欠二原告货款634494.38元。后原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告湖北施尔佳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二原告向被告销售磷矿，2020年6月28日，原、被告签订对账函，载明从2014年5月1日至2020年6月28日，供货方贵阳白云鑫汇矿业有限公司及贵州黔增矿业有限公司共计销售给贵公司磷矿总价11789769.49元，累计已支付11069527.6元，尚欠720241.89元。湖北施尔佳公司在该对账函上盖章，并注明：现我方欠贵公司款项计634494.38元，主要是2014年3月前我公司结余与贵公司不符。湖北施尔佳公司法定代表人郭培星也在该对账函上签字。原告称在出具对账函后被告未再支付过款项。现原告以被告不支付剩余货款为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《对账函》、银行流水在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告湖北施尔佳公司向二原告购买磷矿事实存在，有二原告提交的对账函可以证实，该对账函显示被告确认尚欠原告货款634494.38元，原告陈述在出具对账函后被告未再支付过款项，被告湖北施尔佳公司未到庭应诉，也未提供证据证实出具对账函后其向原告支付过货款，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告延期付款确给原告造成了利息损失，但原告仅提供银行流水以证实被告最后一次支付原告货款的时间为2016年9月12日，但该银行流水显示付款人为谷家元，不能证实该款系被告支付原告的涉案货款，也不能证实该款系被告最后一次支付给原告货款，故原告以该时间点起算利息证据不足，另，原、被告双方对账时间为2020年6月28日，本院以此时间为利息的起算点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判决被告支付以634494.38元为基数从2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。被告湖北施尔佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贵阳白云鑫汇矿业有限公司、贵州黔增矿业有限公司欠款人民币634494.38元及利息（利息以634494.38元为基数从2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告贵阳白云鑫汇矿业有限公司、贵州黔增矿业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5072元（已减半，原告已预交），由被告湖北施尔佳肥业有限公司负担4262元，原告贵阳白云鑫汇矿业有限公司、贵州黔增矿业有限公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03财保5号申请人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街****。法定代表人：霍俊杰，董事长。被申请人：深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵枫河，总经理。申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司的银行存款705037269.68元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海昆仑吉富投资管理有限公司的银行存款705037269.68元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津荣新应收账款债权管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十八日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1128号 刘合军： 你与郭翠翠借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6136号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭翠翠向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）深国仲裁6136号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001763******** 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8194号 原告：广西某某机械设备有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：钟某某。 委托诉讼代理人：蒙某某，该公司员工。 被告：百色市某某某建设工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：农买卖。 被告：农买卖，女，1988年6月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西某某机械设备有限公司与被告百色市某某某建设工程有限责任公司、农某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告广西某某机械设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某机械设备有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  向柔澜 ——
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3025号 申请人：王敏，女，1969年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：章奎盛，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2848号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3025号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈家伟 书记员李帅
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执769号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。法定代表人：乔某某。 被执行人：赵某某，女性，汉族。被执行人：黄某甲，男性，汉族。被执行人：李某某，男性，汉族。被执行人：黄某乙，女性，汉族。被执行人：杨某某，男性，汉族。被执行人：黄某丙，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与赵某某、黄某甲、李某某、黄某乙、杨某某、黄某丙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵某某位于某某2幢1单元16层1602号，期限为三年，即2020年10月28日至2023年10月27日。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5177号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。住所地曲靖市麒麟区南宁北路北段。统一社会信用代码91530302217234297M。被告荣增祥，男，汉族，住曲靖市麒麟区。被告刘路芬，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告荣增祥、刘路芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社负担。审判员  高玉娟二〇二〇年十月十三日书记员  何水娟
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初970号-1  申请人：豆某，女，1976年5月30日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX605300020。被申请人：赵某，男，1987年10月29日生，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX710293314。申请人豆某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人豆某于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某的存款、公积金予以冻结并向本院交纳了9000元担保金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对赵某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX4497账户中工资    16000元予以冻结（只进不付），冻结期限：2020年7月7日至2022年7月7日；二、对赵某在彬州农商银行义门支行2704111001109002122229账户4000元予以冻结（只进不付），冻结期限：2020年7月7日至2022年7月7日；三、对赵某公积金账户中10000元予以冻结，冻结期限：2020年7月7日至2022年7月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   史智昶                             二〇二〇年七月七日                                   书 记 员   刘  焰   1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执异15号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地，住所地邯郸市复兴区人民西路**会信用代码90030400715837963W。 负责人：孔令知，该支行行长。 被执行人：邯郸市泽英贸易有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****0400000064262。 法定代表人：李海伟。 被执行人：武安市长盈物资有限公司，住所地邯郸市武安市上，住所地邯郸市武安市上团城乡崇义四街村北130481573895702U。 法定代表人：郭付军。 被执行人：武安市瑞升混凝土有限公司，住所地邯郸市武安市北，住所地邯郸市武安市北安庄乡大洺远村东130481682762546Q。 法定代表人：贾云梅。 被执行人：郭成军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：野学梅，女，1973年9月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李海伟，男，1985年3月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：李军平，女，1986年8月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：韩睿杰，男，1978年7月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：郭艳华，女，1979年5月8日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人邯郸市泽英贸易有限公司、武安市长盈物资有限公司、武安市瑞升混凝土有限公司、郭成军、野学梅、李海伟、李军平、韩睿杰、郭艳华借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司提出变更其为申请执行人的书面申请，提供了中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司之间签订的债权转让协议及相关证明等证据与签订的债权转让协议及相关证明等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人邯郸市泽英贸易有限公司、武安市长盈物资有限公司、武安市瑞升混凝土有限公司、郭成军、野学梅、李海伟、李军平、韩睿杰、郭艳华借款合同强制执行纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出（2018）冀0404民初852号民事调解书，内容为“一、被执行人邯郸市泽英贸易有限公司于2018年7月30日前偿还工商银行借款本金24589999.15元，并支付利息、罚息、复息（1、截止2018年4月30日应支付利息、罚息、复息140562.2元；2、2018年4月30日至全部借款偿付完毕之日，按照双方签订的借款合同约定支付利息、罚息、复息）；二、其余各被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任；三、工商银行有权对被执行人野学梅名下位于武安市雅园国际花都12-1-2101号房产（冀21**武安市不动产权第0004557号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款在抵押范围内优先受偿”。各被执行人未履行调解书所确定的义务，工商银行申请强制执行，2018年9月27日债权转让人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与债权受让人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订债权转让协议，并于2018年11月10日在河北经济日报刊登《公告》，就债权转让事宜通知各债务人。2019年10月31日债权转让人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与债权受让人浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，并于2019年12月5日在河北法制报刊登相关《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜通知各债务人。 本院认为，根据相关法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行将生效法律文书确认的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司且书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律动规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2018）冀0404民初852号民事调解书申请执行人。 如不服本裁定,可在收到裁定书后,向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  佟 芸
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执868号 申请执行人：河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地正定县西洋村西。 法定代表人：孙毅。 被执行人：苏亚峰，男，1978年5月20日出生，汉族，现住山西省运城市万荣县。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:李加超等65人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷65案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2105号 原告：沧州中维管件制造有限公司，住所地：盐山县盐山镇五里窑。 法定代表人：刘杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地：长春市景阳小区20栋2门104室。 法定代表人：包勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙学凤，女，1973年2月1日生，汉族，住长春市。 被告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组） 法定代表人：张鑫，任执行董事。 原告沧州中维管件制造有限公司（以下简称中维公司）与被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司（以下简称鸿鹏公司）、克山宇祥热电有限公司（以下简称宇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中维管件制造有限公司之委托诉讼代理人张海、被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司之委托 —2— 诉讼代理人孙雪凤到庭参加诉讼，被告克山宇祥热电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州中维管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款358914元；2.被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告中维公司放弃对被告鸿鹏公司追要货款的主张。事实和理由：2018年12月原告中维公司与被告鸿鹏公司签订买卖合同，合同总金额456004元，原告给被告供货后，被告仍剩余358914元未支付，后二被告达成协议，被告鸿鹏公司所有债权债务转移给被告宇祥公司承担，被告宇祥公司同意接收。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，原告诉至法院。 鸿鹏公司辩称，原告中维公司陈述的是事实。 宇祥公司在法定答辩期限内未予答辩。 中维公司围绕诉讼请求向本院提交原告中维公司与被告鸿鹏公司签订的买卖合同两份。该两份合同的货款金额分别为323375元及132629元，原告供货后，被告仍剩余358914元未支付，因原告知晓被告鸿鹏公司将债务转让给被告宇翔公司，故原告要求被告宇翔公司对剩余358914元货款承担清偿责任。 鸿鹏公司对原告中维公司提交的以上证据无异议。 鸿鹏公司围绕诉讼请求向本院提交债务转让协议一份，证明被告鸿鹏公司所欠原告中维公司的货款全部由被告宇翔公司支付，同时鸿鹏公司要求原告中维公司将剩余未交付的货物发货给被告宇祥 —3— 公司。 中维公司对被告鸿鹏公司提交的该份证据无异议。该协议中所有债务明细第15项，二被告对358914元欠款予以确认，被告宇翔公司欠原告中维公司货款事实真实存在，原告中维公司同意债务转让。 宇祥公司未到庭参加诉讼，放弃质辩权。原被告提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中维公司与被告鸿鹏公司分别于2018年12月2日、17日签订买卖合同各一份，两份合同总金额共计456004元，均约定付清货款发货。后合同履行过程中，原告中维公司给被告鸿鹏公司供应了相应的货物，现被告仍剩余358914元未支付。后二被告达成协议，被告鸿鹏公司所有债权债务转移给被告宇祥公司承担，被告宇祥公司同意接收，且原告中维公司同意二被告之间的债权债务转让。截至起诉之日，被告宇祥公司仍未支付剩余货款358914元。 本院认为，被告鸿鹏公司将涉案合同中的债务转让给被告宇祥公司，且原告中维公司同意二被告之间的债务转让行为，故二被告之间的债务转让合法有效，被告鸿鹏公司欠原告中维公司的剩余货款358914元应当由被告宇祥公司承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 被告克山宇祥热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州中维管件制造有限公司货款358914元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告克山宇祥热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈亚楠          沧州市中级人法院诉讼服务中心
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4066号原告：开封市万丽物业管理有限公司。法定代表人：林运增，总经理。住所地：开封市开发区金明西街与宋城路交汇处。统一社会信用代码：914102005885810600。委托诉讼代理人：王萌，该公司法律专员，一般授权代理。被告：刘文飞，男，汉族，1990年6月4日生，住开封市。委托诉讼代理人陈军，女，与原告系母子关系，特别授权代理。原告开封市万丽物业管理有限公司诉被告刘文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封市万丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告开封市万丽物业管理有限公司负担。审判员  郝珠霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李果珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2328号 申请执行人：马洪起，男，1976年03月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苑加伟，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理马洪起申请执行其与苑加伟承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4677号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苑加伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苑加伟在银行的存款37557元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2570号申请执行人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**华茂商务楼**楼**。法定代表人郁子文。被执行人丛山，男，汉族，1986年7月9日出生，住所地，住所地黑龙江省漠河县iv>被执行人晏敏，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地，住所地长沙市芙蓉区iv>申请执行人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司与被执行人丛山、晏敏合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0978号裁决书已生效，申请执行人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）京仲裁字第0978号裁决即申请执行人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司与被执行人丛山、晏敏合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执324号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：吴杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28677号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已于2020年8月21日签收，但其未申报财产，本院于2020年8月28日依法对其作出拘留的决定，但未找到其人，故未实施上述执行强制措施。本院于2020年8月13日通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年至被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，且其不在当地居住。上述情况本院已于2020年10月15日通过浙江移动微法院告知申请执行人，同时，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征询申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序。申请执行人签收后，于2020年10月21日通过浙江移动微法院，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月17日决定对被执行人吴杰限制消费。本院于2020年10月28日将被执行人吴杰列入失信人员名单中。申请执行人申请执行标的13856.03元，本次执行到位率为零。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十月二十八日书记员 谢金侃
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执194号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：陈建民，男，1966年7月22日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人陈建民买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建民已履行了部分还款义务，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建民银行存款150,790元的冻结措施。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张林峰
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢7号之三 申请执行人：季汉生，男，1961年9月1日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行季汉生与李卫强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日委托湖北省鹏润拍拍信息咨询有限公司拍卖被执行人李卫强的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道X号X层X-X室。2020年10月16日，买受人向有玉以人民币1597815.33元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李卫强的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道X号X层X-X室的查封。 二、武汉市汉阳区鹦鹉大道X号X层X-X室的所有权归买受人向有玉所有,该不动产权自本裁定送达之日起转移。 三、买受人向有玉持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  杨 军 审判员  叶小平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督97号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：雷汶东，男，1968年7月28日出生，汉族，户，户籍住所地：南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人雷汶东申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督97号支付令，限令被申请人雷汶东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督97号支付令自行失效。 2 申请费1689元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初4070号原告：俞道秀，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告：任家贵，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。被告:安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告俞道秀诉被告任家贵、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告俞道秀于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告俞道秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞道秀撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告俞道秀负担。审判员  庞珂二〇二〇年十月二十六日法官助理王静书记员侯晨晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3248号 罪犯麦年仁，男，1975年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人麦年仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出(2011)桂刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持广西壮族自治区来宾市中级人民法院(2010)来刑一初字第37号刑事附带民事判决中对被告人麦年仁的定罪量刑及民事判决部分。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1960号刑事裁定，对罪犯麦年仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7464号刑事裁定，对罪犯麦年仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4206号刑事裁定，对罪犯麦年仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年12月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦年仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麦年仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯2019年4月因违规被扣100分，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯麦年仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦年仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦年仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦年仁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7794号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：陶进田，男,1977年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陶进田盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1532号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔梦勤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2726号原告：黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场**楼**。法定代表人：凌建春。被告：董忠伟，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司与被告董忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦农益农发农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执13493号申请执行人:任福海，男，1967年5月12日出生,汉族，住四川省阆中市。被执行人:肖良土，男，1987年1月23日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人任福海与被执行人肖良土劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖良土于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人任福海支付拖欠的劳务报酬13198元及利息，承担案件受理费78元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执13493终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十月三十日书记员  孙嘉亮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢224号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限,住所地洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟。被执行人：洪洞县兴昱石材有限责任公司，住所地现住临汾市尧都区青狮口南街**楼****。法定代表人：牛启旋。被执行人：洪洞县瑞鑫石材有限公司，住所，住所地现住洪洞县大槐树镇秦壁村**div>法定代表人：李明星。被执行人：洪洞县浩天农业开发有限公司，住所地现，住所地现住洪洞县明姜镇长畛村v>法定代表人：何红雄。买受人：洪洞县明姜镇长畛村鑫华沙厂，住所地洪，住所地洪洞县明姜镇长畛村v>法定代表人：周志平。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县兴昱石材有限责任公司、洪洞县瑞鑫石材有限公司、洪洞县浩天农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日委托淘宝网拍卖被执行人洪洞县兴昱石材有限责任公司的地上建筑物、构筑物、生产加工设备及矿产资源采矿权。2020年10月27日，买受人洪洞县明姜镇长畛村鑫华沙厂以1104627.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、洪洞县兴昱石材有限责任公司位于洪洞县明姜镇石门峪村采石场的地上建筑物、生产加工设备及矿产资源采矿权的所有权自交付时起转移给买受人洪洞县明姜镇长畛村鑫华沙厂。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  梁太平二〇二〇年十月三十日书记员  许 荣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2351号 汪志洋、邱静： 本院在执行申请执行人汪志洋与被执行人邱静买卖合同纠纷[（2019）浙0782执13282号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。（2019）浙0782执13282号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长某。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市亚太时尚购物广场有限公司。法定代表人：张某。共同委托诉讼代理人：李某，住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭某，山西省长治市人，现住山西省长治市城区。再审申请人王某因与被申请人长某、长治市亚太时尚购物广场有限公司、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1936号民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原判认定申请人购买的商铺属于分割式产权，被申请人的行为未侵犯申请人对购买商铺所有权的行使属于认定事实、适用法律错误。本案中，申请人在商品房买卖合同中已经约定了购买商铺的具体位置及面积，并且未与被申请人约定定期收益或租金的支付，也未向被申请人承诺服从任何人或单位的统一管理，申请人基于买卖合同及不动产登记证书，已经可以确定对申请人名下商铺的特定位置、特定大小，因此涉案商铺并不是分割式产权。被申请人基于房屋买卖合同有义务协助申请人对其名下的商铺行使建筑物区分所有权，而不是在未经得到业主同意的情况下私自对楼层中的商铺进行重新规划，致使申请人无法辨认其名下商铺的位置，被申请人不作为、乱作为的行为已经侵犯了申请人对其名下商铺的所有权。因此，原审判决认定申请人名下的商铺属于分割式产权，被申请人并未实施侵犯申请人商铺所有权的认定是错误的。二、原判认定被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为并不侵犯申请人的共有权，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被申请人未经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主同意，增设内部电梯，为各业主增加了缴纳电梯维保费的义务。被申请人私自拆除逃生电梯，改造商铺，不仅增加了该建筑物使用中的安全隐患，侵犯了申请人对于建筑物共有部分的使用权，其对全体业主共有部分出租进行收益也属于获取不当得利的行为。根据《物权法》第七十六条规定，被申请人的改建行为违反了法律及相关司法解释的规定，损害了业主的合法权利，其对森日春天大厦共有部分的改建行为属于侵权行为，原判认定被申请人的行为不属于侵权行为，属于适用法律错误。三、原判以楼顶建筑的认定与处理不属于法院审理范围为由，对申请人的该部分诉请不予处理，属于适用法律错误。原判认为，对于未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设违法建筑的认定和处理，属于国家相应行政机关处理的范围。申请人认为，正是因为被申请人加盖第七层的行为没有得到行政机关的授权，因此人民法院对该部分进行审理，要求其拆除，属于正常行使审判权的行为，不存在任何越权。由于被申请人加盖第七层并独自占有、使用的行为，导致申请人无法行使自己对商场屋顶这个最大的共有部分的使用和共同管理权，而且该加盖行为加重了建筑物承载，造成了安全隐患，申请人现在正在承受上述侵害后果，故可以向人民法院起诉，要求人民法院依法保障申请的合法权益。因此，本案作为侵权案件，人民法院有管辖权。一审判决对该部分不作处理的做法，明显错误。四、原判认定被申请人郭某不应当承担侵权责任的理由错误。本案被申请人长某中被申请人郭某占股比例为90.48%，郭媛占股比例为9.52%。经查，小股东郭媛实为大股东郭某的女儿，其持股行为应当认定为代为持股行为，没有实际股东权利。因此，被申请人郭某对被申请人长某有绝对的实际控制权。被申请人郭某以被申请人长某的名义在本案中实施的行为，属于滥用股东名义，侵犯申请人合法权益的行为。因此，被申请人郭某应当对被申请人长某及长治市亚太时尚购物广场共同实施的侵犯申请人合法权益的行为，承担连带侵权责任。原判认定被申请人郭某不承担侵权责任，属于认定事实、适用法律错误。综上所述，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第七条：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”的规定，物权制度设立的目的就是要在明确物的权属的基础上，避免纷争，为社会财富的创造确立一种良好的、积极性的制度安排，以保证发挥物的效用，做到物尽其用，避免资源的闲置和浪费。关于再审申请人王某所提被申请人安装电梯、拆除安全通道的行为侵犯再审申请人共有权的再审理由。经查，从申请人王某与被申请人长某签订的《商品房买卖合同》第三条、第十八条约定来看，涉案商铺的性质用途均为商用。合同中仅对商铺的面积、价款予以确定，对涉案商铺四至位置并不明晰。同时根据《房屋所有权证书》以及《商品房买卖合同》中房屋平面图所载可见，涉案商铺仅是涉案商场空间的一部分且相互毗邻交叉。申请人王某虽持有商铺享有权利的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺。因此，此种商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体商铺与商场整体管理的有机统一，个体商铺利益最大化也必须建立在商场整体功能发挥的基础上。且再审申请人王某所提供的证据也不足以证明被申请人存在拆除安全通道的行为以及存在安全隐患的事实存在。故原一、二审法院依据查勘现场的实际，考虑从有利于商场整体功能的发挥及大多数业主利益，在重视产权式商铺整体功能发挥的基础上，做出有利于整体利益的认定，认为被申请人增设电梯行为目的是为了提高商业价值，并未影响到个体商铺的使用并无不当，故该再审理由不能成立。关于再审申请人王某所提被申请人擅自在楼顶修建住宅、改建直达电梯行为涉及违法建筑，应当予以拆除的再审理由。因该建筑物是否属违法建筑、是否应当拆除,是相关行政管理部门认定和决定的职权范围,现行政管理部门尚未做出相关认定和决定,故原一、二法院依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，认定不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不妥。关于再审申请人王某所提被申请人郭某是否应当承担侵权责任的问题。经查，被申请人郭某作为被申请人长某的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被申请人长某作为法人，其法定代表人以其名义从事的法律活动，由法人承担。故申请人王某要求被申请人郭某作为法定代表人承担责任的主张，无事实和法律依据。因此，该再审理由亦不能成立。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十月二十七日（法官助理 段治国书记员 高丽云
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执3829号之一被执行人：陈耀森，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈耀森犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初237号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈耀森应缴纳罚金人民币2000元。因陈耀森没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈耀森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地及××区××镇×村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向广州市南沙区东涌镇大稳村民委会送达协助执行通知书扣留被执行人在该单位各项应收款项。本院对被执行人陈耀森消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈耀森限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初237号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1247号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所贵州省贵阳市南明区法定代表人：张林。委托诉讼代理人：张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆州市宏鹤防水材料有限公司。住所湖北省荆州市荆州区。法定代表人：王乐祥，总经理。委托诉讼代理人：周伯阳，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏光明，男，1971年12月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省石首市南口镇柳湖坝村****。原审被告：梅某，男，52岁，汉族，住遵义市红花岗区上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被上诉人荆州市宏鹤防水材料有限公司、原审被告梅某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。上诉人在二审申请对工程质量进行司法鉴定，本院认为确有必要。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初563号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费23260元，予以退还。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年十月三十日法官助理李欣书记员姜浩（代）
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保371号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2326号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年10月19日冻结被申请人洛阳锦都置业有限公司中国农业银行账号为16×××70的存款109431.44元，冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2959号原告：彭自来，男，1992年2月27日出生，汉族，公民身份号码500************214，户籍地重庆市云阳县***********，现住广东省珠海市斗门区************。被告：珠海市良美装饰工程有限公司，住所：珠海市斗门区********************，统一社会信用代码91440400MA4UJ8PT31。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1979年4月3日出生，汉族，公民身份号码413************357，现住广东省珠海市斗门区****************。本院在审理原告彭自来与被告珠海市良美装饰工程有限公司、熊某1劳务合同纠纷一案中，原告彭自来于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，原因是被告已支付劳务费。本院认为，原告彭自来申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告彭自来撤诉。本案受理费25元，原告彭自来已预付，由原告彭自来负担。审判员  赵立文二〇二〇年十月二十六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1291号申请执行人：枞阳县煌家灯饰经营部，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇东湖路**。统一社会信用代码92340722MA2UW23Y0B。经营者：江志，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：许兴兴，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县煌家灯饰经营部与许兴兴买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十月二十三日书记员  李天一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李波，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,778.09元。原告诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计80,778.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1289号 罪犯李泽文，男，1949年9月5日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0223刑初191号刑事判决，以被告人李泽文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年5月23日起至2027年5月22日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李泽文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李泽文的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯李泽文故意非法剥夺他人生命（未遂），致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，但因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李泽文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李泽文减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月23日起至2026年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢861号滕玥与王乐珺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24110元。经本院立案执行，现已强制执行到位29628.74元，其中，本金23900元，利息3854.1元，迟延履行利息1664.635元。本院已将该款转付给滕玥。至此，滕玥向本院申请执行的（2019）鲁0102民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：树茂军，男，1972年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告树茂军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,673.40元。原告诉称，被告树茂军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计70,673.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2209号原告：余善军，男，汉族，1965年11月23日出生，住宜城市。原告：李忠萍（系余善军妻子），女，汉族，1965年2月19日出生，住宜城市。原告：刘启昌，男，汉族，1964年10月2日出生，住宜城市。原告：胡光桂（系刘启昌妻子），女，汉族，1969年11月2日出生，住宜城市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：余善德，男，汉族，1960年9月12日出生，住宜城市。被告：周爱新（系余善德妻子），女，汉族，1961年6月25日出生，住宜城市。以上两被告的共同委托代理人：朱琳，湖北锦标律师事务所律师。原告余善军、李忠萍、刘启昌、胡光桂与被告余善德、周爱新合伙纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告余善军、李忠萍、刘启昌、胡光桂诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付原告合伙收入50万元及利息（从起诉之日起按年利率6%标准计算到全部付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余善德、周爱新辩称，1、被告没有收到客运公司补偿的100万元，本案起诉的条件尚未成就；2、宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3069号判决和襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2047号民事判决已经被湖北省高级人民法院裁定再审，再审的裁定书案号是（2020）鄂民申1616号，所以本案不符合起诉的条件，应当驳回起诉。本院经审查认为，原告余善军、李忠萍、刘启昌、胡光桂起诉被告余善德、周爱新，要求其支付合伙收入50万元及利息。本案基于宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3069号判决和襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2047号民事判决起诉，但根据湖北省高级人民法院（2020）鄂民申1616号民事裁定，上述两份判决经湖北省人民高级法院审理，裁定“1、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。”故本案起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告余善军、李忠萍、刘启昌、胡光桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 李怡章
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2950号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：黄启洲，男，1992年11月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黄启洲（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7425.87元；2.判令被告以全部欠款本金7425.87元为基数，自2019年11月10日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款用途为装修，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月11日】起至【2020年7月11日】止。还款日期分别为每月11日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1057.87元。2019年7月11日，原告向被告发放借款10530元。截至2019年11月10日，被告共偿还4期，合计本息金额4231.48元（其中本金3104.13元，利息1127.35元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月11日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自【2019年7月11日】起至【2020年7月11日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。截止至2019年11月10日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3104.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄启洲应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7425.87元及利息（利息暂计算至2019年11月10日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黄启洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华