wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3648号 申请执行人：绍兴市柯桥区中国轻纺城良冬布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码:92330621MA2D8E194W。 经营者：陈国庆。 委托诉讼代理人：陈良东（系陈国庆儿子），住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王福星，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城良冬布行与被执行人王福星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城良冬布行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王福星支付给申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城良冬布行货款388000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计3560元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王福星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王福星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王福星逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王福星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省旌德县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时委托该院轮候查封被执行人王福星名下位于安徽省旌德县庙首镇展旗山庄A010幢103室不动产。暂未发现被执行人王福星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王福星拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人王福星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王福星采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城良冬布行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 唐学文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4632号原告：石某某，男，汉族，1985年6月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，1981年7月25日生，住项城市。原告石某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人涂复员、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款35000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年元月份，被告因做生意向原告借款35000元，原告多次向被告索要，被告拒付。为此，根据法律相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告于某辩称：借款35000元属实，但我已经偿还20000元。因我和崔向阳、石某某一起做生意，剩余15000元崔向阳已经给原告又出过借条了，该15000元应由崔向阳还给原告。原告石某某围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、借条一份，证明被告借原告款35000元的事实；证据三、微信转账凭证三份，证明原告通过微信向被告转款25000的事实。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，我已经偿还借款20000元，剩余15000元崔向阳已经给原告打过借条了；对证据三转账给我的25000元包含在35000元的借条中。被告于某提交如下证据：微信转账凭证两份，证明借原告款35000元，已经通过微信偿还原告20000元的事实。原告对还款20000元真实性无异议，但被告2019年2月13日仅转账给我5000元，这5000元愿意在借款中予以扣除；另外15000元是原告2019年2月13日转账给了崔向阳，不是偿还的这笔借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某因做生意，于2019年元月29日向原告石某某借款35000元，有被告出具的借条为证，且被告于某予以认可。经原告追要，被告于2019年2月13日转账给原告5000元，余款30000元，被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于某借原告石某某款本金35000元事实清楚，证据充分，有被告于某出具的欠条为证。本案在诉讼过程中，经核对，被告于某已经偿还5000元，原告也予以认可，该款应予以扣除，对原告要求被告于某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于某辩称已经于2019年2月13日偿还20000元，但当日仅有5000元转账给了原告；另外的15000元被告于某将款转账给了崔向阳，原告不认可该款是于某偿还的借款，被告提供的证据也不足以证明该笔款是偿还的于某借石某某的借款，被告辩称理由不能成立；关于剩余借款15000元的问题，被告于某称该款崔向阳又给原告出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告于某未提供证据证明原告已经同意债务转移的证据，故其所辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告石某某借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二〇年十月二十二日书记员  师真真
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异83号 异议人（案外人）：胡孝明，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：周乐雨，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：盛书云，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行周乐雨与盛书云民间借贷纠纷一案中，案外人胡孝明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡孝明称：巢湖市人民法院在执行周乐雨与盛书云民间借贷纠纷一案中，查封了巢湖市滨湖南苑安置小区5区4号楼606室房屋，异议人对此提出执行异议。事实与理由：1、案涉房屋在2013年2月25日由异议人以现金18万元在盛书云处购买，双方当时签订了购房契约，并有证人盛书余见证，契约上约定此后该房屋的产权归异议人所有。该房系回迁房，买卖期间，盛书云没有办理房产证，所以就没有办理过户手续，盛书云口头承诺该房能办证时立即就过户给异议人。2017年，盛书云在异议人不知情的情况下，又私自将该房抵押贷款，明显侵害了异议人的合法权益。2、案涉房屋的钥匙在签订之日就由盛书云交付给异议人，此后的水电费都由异议人交付。异议人在拿到房屋钥匙后花费十万多元进行了装修，2014年5月就已入住。以上各项事实证明此房早已归异议人所有。3、异议人是合法有效买房在前，盛书云违约违法抵押贷款在后，根据合同法规定，此房已是异议人房产，法院强制执行显然与法相悖。 本院经审查查明：周乐雨与盛书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）皖0181民初2753号民事判决书，判决：“一、被告盛书云于本判决生效之日起十日内给付原告周乐雨借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年10月15日起按年利率24%计算至款清时止）；二、驳回原告周乐雨的其他诉讼请求”。该判决生效后，因盛书云未自动履行判决书确定的义务，周乐雨于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执2691号。该案在执行过程中，本院于2020年9月1日向巢湖市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人盛书云名下位于巢湖市滨湖××安置小区××区××楼××室房产【不动产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第××号】。对此，案外人胡孝明提出异议，认为案涉房屋在2013年即由其从盛书云处购买，该房屋实际属其所有。胡孝明为证明其主张，提交了其与盛书云签订的房屋产权契约、水电交费单、天河街道皖光社区居民委员会出具的证明、见证人出具的证明，以及装修人员出具的证明，以证明案涉房屋实际属其所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案查封的巢湖市滨湖南苑安置小区5区4号楼606室房屋登记在盛书云名下，盛书云系权利人。因此，本案查封案涉房产并无不当。案外人胡孝明虽然提供了房屋产权契约、水电交费单据、相关人员出具的证明等证据材料以证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡孝明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋鸿儒
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3657号 原告：雷伟，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：潘世成，男，1998年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告雷伟与被告潘世成合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷伟到庭参加诉讼，被告潘世成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告将饭店转让给被告，被告向原告支付了一部分转让款，还有2000元转让款未支付。同时被告向原告出具了一张2000元的欠条，并约定一个月内将余款2000元付清。欠款到期后，原告多次向被告追讨上述欠款，被告拒不支付，原告索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 为证明自己的主张，雷伟向本院提交由潘世成签字出具的欠条，证明潘世成欠款的事实。 潘世成未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。潘世成尚欠雷伟2000元，有潘世成出具的欠条为证，潘世成未按约定支付上述欠款引起本案纠纷，应依法承担民事责任，雷伟主张潘世成支付欠款2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘世成于本判决生效之日起三日内支付原告雷伟欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2257号原告：平安银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市天河区花城大道**商检大楼西塔楼首层****，统一社会信用代码91440101718154551G。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：广州市花都瑞泰五金饰品有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区自编**社会信用代码91440101708346365C。法定代表人：林方金足，董事长。委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被告：陈荣备（CHEN,LUNG-PEI），男，1951年10月5日出生，台湾居民，被告：林淑贞（LIN,SHU-CHEN），女，1954年3月4日出生，台湾居民，原告平安银行股份有限公司广州羊城支行与被告广州市花都瑞泰五金饰品有限公司、陈荣备（CHEN,LUNG-PEI）、林淑贞（LIN,SHU-CHEN）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）粤0106民初14724号民事裁定，裁定驳回原告平安银行股份有限公司广州羊城支行的起诉。原告平安银行股份有限公司广州羊城支行不服上述裁定，向广州市中级人民法院提起上诉。2019年10月31日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终20511号民事裁定，裁定撤销（2018）粤0106民初14724号民事裁定，并指令本院重新审理。本院于2020年1月16日立案，原告平安银行股份有限公司广州羊城支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，明确本案债权已经足额受偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州羊城支行撤诉。本案受理费67910元减半收取计33955元，公告费950元，合共34905元，均由原告平安银行股份有限公司广州羊城支行负担［原告平安银行股份有限公司广州羊城支行已在（2018）粤0106民初14724号案中预缴受理费67910元，原告平安银行股份有限公司广州羊城支行可在（2018）粤0106民初14724号案中向本院申请退回33955元］。（此页无正文）审判长  陈宇帆审判员  万 方审判员  邓昭君二〇二〇年十月九日书记员  陈伟玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5950号原告：启东市聚龙汽车贸易有限公司青年路分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城北工业园青年路。负责人：马另飞，该分公司经理。被告：张**，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告启东市聚龙汽车贸易有限公司青年路分公司（以下简称聚龙公司）与被告张**修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的负责人马另飞到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月5日将其自有的牌号为“苏Ｎ×××**”五菱面包车因交通事故受损而送原告处要求维修，原告作为五菱宏光汽车特约维修站，给予其认真负责的修理，费用总价为3万元，被告于2019年6月14日对此进行了确认并签字。然被告因交通事故未能与加害方就责任分担协商一致，至今未予支付修理费，且该车辆依旧停留在原告处，挤占了原告场地，经多次催告未果，最近与被告无法联系。被告张**未应诉答辩，也未提交相交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，张**将发生了交通事故而受损的牌号为苏Ｎ×××**的车辆送至聚龙公司，要求聚龙公司维修，聚龙公司对该车辆进行查勘后列出了维修项目及费用的清单，费用共3万元，张**于2019年6月14日对该清单进行了确认并签名后，聚龙公司即开始对该车辆进行维修并于2019年8月20日修理完毕。嗣后，聚龙公司通知张**结账并提车，张**到过聚龙公司，但未能支付修理费用。本院认为，张**将受损车辆交由聚龙公司维修，聚龙公司接受该修理任务并进行了维修，双方间形成了修理合同关系。聚龙公司已按约为张**的受损汽车完成了修理义务，张**应当按约支付相应的修理费用，现其未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。聚龙公司的诉请于法有据，本院予以支持。张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东市聚龙汽车贸易有限公司青年路分公司支付修理费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴永飞二〇二〇年十月十四日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25677号原告：吴比，男，1985年4月23日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县。委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。委托代理人罗长，广东商达律师事务所实习律师。被告：刘矗，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吴比与被告刘矗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄慧、罗长，被告刘矗到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金100,000元；2、判令被告偿还原告借款人民币利息（利息以本金100,000元为基数，从诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、从未在原告处借过款，不存在民间借贷关系。2017年7月10日收到原告10万元是事实，但并非借款，而是原告吴比支付的投资款。2017年答辩人刘矗与他人在深圳共同投资面包店，原告吴比主动提出投资10万元，答辩人善意提醒投资有风险，但原告仍坚持投资并自愿以其公司作为担保，目前该面包店因经营不善已关闭。2、原告吴比只提供银行转账凭证，未提供任何由答辩人出具的借条、欠条或者其他债权凭证，双方之间没有借贷合意。经审理查明，2017年7月7日原告向被告的账户转账支付10万元，原告主张该笔款项系借款。被告抗辩称2017年7月份被告与他人在深圳共同投资南山海雅缤纷广场和宝安区海雅缤纷城的“吐司来了”面包店，原告投资10万元享有10个点的投资比例，原告转账给被告的10万元就是支付的投资款。为了证明其抗辩主张，被告申请证人刘某、谭某、陈某出庭作证。经对上述三位证人进行询问，三位证人均一致确认在2017年7月份原告、被告及三位证人等人共同投资南山海雅缤纷广场和宝安区海雅缤纷城的“吐司来了”面包店，其中原告投资10万元，且证人谭某当庭出示其微信建立的“吐司来了业绩回报投资群”微信群，证明原告也在该投资群中，自2017年11月份开始在该微信群中发送店铺的营业信息。以上事实，有转账记录、证人证言及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告主张其转账支付被告的10万元系借款，被告抗辩称原告转账的10万元系投资款，并有三位证人予以出庭证明。三位证人经询问后均一致确认原告于2017年7月份共同投资了南山海雅缤纷广场和宝安区海雅缤纷城的“吐司来了”面包店，且证人谭某出示的“吐司来了业绩回报投资群”微信群，可以看到每日营业的相关信息，原告亦在该群里，故被告抗辩该笔款项系投资款存在一定的可能性。原告主张转账支付被告的10万元系借款，应当就该笔转账的性质予以充分的举证，现原告未提交借条或其他证据予以佐证该笔转账的性质，使得原告主张的该笔款项是否属于借款处于真伪无法查清的状态，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张涉案的10万元系借款因无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告诉求被告偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26983号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韦绍忠等31人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1243号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表:（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的执行结果1（2020）粤0304执26970号韦绍忠（2018）粤0308行审1243号Z00693613000030350合计7055.56元，扣除执行费50元，剩余7005.56元，思域牌粤Sxxx**查封至2022年9月7日2（2020）粤0304执26971号廖地清（2018）粤0308行审1244号Z00693673000030350哈弗牌粤Bxxx**查封至2022年9月2日3（2020）粤0304执26972号汪正华（2018）粤0308行审1245号Z00710163000030350无财产4（2020）粤0304执26973号深圳市绍光工贸发展有限公司第二分公司（2018）粤0308行审1246号Z00638212000030350无财产5（2020）粤0304执26974号谭拥军（2018）粤0308行审1544号Z00631813000030350无财产6（2020）粤0304执26975号刘明标（2018）粤0308行审1545号Z00710053000030350无财产7（2020）粤0304执26977号深圳市森林王汽车配件有限公司（2018）粤0308行审1536号Z00710382000020200合计7613.89元，扣除执行费50元，剩余7563.89元8（2020）粤0304执26978号深圳市建业靓丽爱车汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1537号Z00710532000020200无财产9（2020）粤0304执26979号深圳市骏达美汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1538号Z00710492000020200合计1264.12元，扣除执行费50元，剩余1214.12元10（2020）粤0304执26981号深圳市金海城汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1541号Z00710412000020200无财产11（2020）粤0304执26982号少香实业（深圳）有限公司（2018）粤0308行审1540号Z00710392000020200无财产12（2020）粤0304执26983号陈柏元（2018）粤0308行审1657号Z00637633000030350五菱牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日13（2020）粤0304执26984号赵庆坤（2018）粤0308行审1656号Z00701393000030350北京牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日14（2020）粤0304执26985号杨海刚（2018）粤0308行审1654号Z00701783000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年9月3日15（2020）粤0304执26986号谢红基（2018）粤0308行审1653号Z00701241500015125无财产16（2020）粤0304执26989号蔡文（2018）粤0308行审2305号Z00698125000050650无财产17（2020）粤0304执26990号黄其进（2018）粤0308行审2304号Z00637763000030350无财产18（2020）粤0304执26991号江泽存（2018）粤0308行审2299号Z00637923000030350合计4804.36元，扣除执行费50元，剩余4754.36元19（2020）粤0304执26992号熊华平（2018）粤0308行审2300号Z00638053000030350合计1568.56元，扣除执行费50元，剩余1518.56元20（2020）粤0304执26996号罗国盛（2018）粤0308行审2297号Z00637935000050650无财产21（2020）粤0304执26997号邹镇云（2018）粤0308行审2303号Z00638043000030350合计2762.15元，扣除执行费50元，剩余2712.15元22（2020）粤0304执26998号深圳市德博房地产开发有限公司（2018）粤0308行审2536号Z0063849100000101400无财产23（2020）粤0304执27001号深圳市罗湖区前进汽车配件服务中心（2018）粤0308行审2532号Z00764572000020200合计2236.62元，扣除执行费50元，剩余2186.62元24（2020）粤0304执27002号吴求生（2018）粤0308行审1813号Z00704421500015125合计8442.68元，扣除执行费50元，剩余8392.68元25（2020）粤0304执27008号深圳市华明汽车服务有限公司（2018）粤0308行审576号Z00589963000030350无财产26（2020）粤0304执27010号方少光（2018）粤0308行审1642号Z00637703000030350无财产27（2020）粤0304执27012号陈运财（2018）粤0308行审1641号Z00701373000030350无财产28（2020）粤0304执27020号陈鹏枝（2018）粤0308行审2785号Z00765321000010050无财产29（2020）粤0304执27021号王海波（2018）粤0308行审2786号Z00765213000030350无财产30（2020）粤0304执27024号深圳市福田区车元素汽车维修店（2018）粤0308行审2789号Z00765062000020200无财产31（2020）粤0304执27025号深圳市罗湖区创兴达洗车店（2018）粤0308行审2790号Z00765232000020200合计1826.89元，扣除执行费50元，剩余1776.89元
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2134号原告：张再莲，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被告：刘仁达，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：朱孟华，女，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张再莲与被告刘仁达、朱孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再莲的委托诉讼代理人舒琬惠、被告刘仁达均到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告朱孟华未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张再莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告支付以5万元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并承诺以月息2分支付利息，被告收到借款按2分利息付至2020年1月4日，之后的利息并未依约履行还款义务。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都以暂时没有钱为由，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告刘仁达、朱孟华辩称，1.借款是事实，因朱孟华与原告的娘家是亲戚，刘仁达与原告丈夫原来是合伙伙伴，因为做生意需要资金周转向原告借款，后因经营不慎，资金紧张，多次与原告丈夫协商，要求减免利息，最终于2018年9月达成一致意见，停止结付利息，先还本金，同时被告也承诺，若是本金还清后，经济条件尚可，适当补偿一部分利息。自达成协议后，被告分别于2018年9月9日还款8000元，2018年12月5日还款12000元，2019年4月17日还款5000元，2019年6月15日还款5000元，2019年10月16日还款2000元，2020年1月22日还款3000元，以上还款共计35000元，如今只欠原告借款本金15000元。本院经审理认定事实如下：被告刘仁达、朱孟华系夫妻关系，原告张再莲系被告朱孟华娘家亲戚，被告刘仁达与原告丈夫原系合伙伙伴。2015年10月4日，被告刘仁达因需资金周转向原告张再莲借款5万元，并出具借条，借条上载明：今借到张再连现金伍万元整（50000）月息2%借款人刘仁达2015年10月4日。在偿还了一年的利息之后，被告刘仁达将借条的落款时间改写成2016年10月4日。被告分别于2018年9月9日通过微信向原告支付8000元，2018年12月5日支付12000元，2019年4月17日支付5000元，2019年6月15日支付5000元，2019年10月16日支付2000元，2020年1月22日支付3000元。被告当庭陈述上述款项均是偿还的借款本金，因为原、被告在2018年已经达成意思合意，原告同意被告先还本金，有能力后适当的偿还利息。原告当庭陈述从未与被告达成先还本金，有能力适当偿还利息的意思合意，2018年9月9日偿还的8000元是2016年10月12日被告借原告10万元的利息，2018年12月5日偿还的12000元是这5万元2017年10月4日至2018年10月4日的利息，2019年4月17日至2020年1月22日偿还的15000元是支付2018年10月4日至2020年1月4日这5万元的借款利息。本院要求被告在庭审后七日内向本院提交其向原告支付2018年9月9日之前利息的凭证，在规定的期限内被告未提交。在本案审理期间，原告向本院申请财产保全，请求在50000元的范围内依法查封刘仁达位于溆浦县××镇××街（县大米厂院内）101室产权证号为溆00017700的房屋，本院依法予以保全，保全费用520元，由原告张再莲先行垫付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘仁达、朱孟华于2015年10月4日向原告借款50000元，约定月息2分，自借款之日起至2020年1月3日的利息按照约定已全部支付，故二被告仍需按照约定偿还原告借款本金50000元及2020年1月4日至借款还清之日的利息。被告虽辩称2018年9月份原、被告口头达成只还本金的协议，后期偿还的都是借款本金，原告当庭不予认可，被告并未提交证据证明，无法认定。综上所述，原告要求被告刘仁达、朱孟华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘仁达、朱孟华在本判决书生效后十日内偿还原告张再莲借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照法律规定自2020年1月4日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘仁达、朱孟华负担。案件保全费520元，由被告刘仁达、朱孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何红玲二〇二〇年十月十日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5050号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：张银水，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：中行洛阳分行）诉被告张银水为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张爱峰到庭参加了诉讼，被告张银水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银水偿还原告透支信用卡本金61775.73元、利息15828.27元、违约金等应收费用2583.73元，共计80187.73元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，张银水向中国银行股份有限公司分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年4月11日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××52），贷款金额100000元（壹拾万元整），贷款期限36期，每期应支付2777元。张银水自2018年1月23日未按时偿付款项，2019年6月26日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计80187.73元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告张银水未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告张银水向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。该合约还对其他方面做了详细的约定。2017年4月6日，原告中行洛阳分行向被告张银水发放了卡号为62×××52的信用卡一张并根据被告张银水的申请为其办理了贷款分期业务，贷款金额100000元，贷款期限36期，此后，因被告张银水未能依约履行还款义务，原告中行洛阳分行于2019年6月27日将该笔贷款做“转呆”处理，至2019年6月26日，被告张银水尚拖欠本金61775.73元，利息3682.74元。另查明，2020年6月15日，被告张银水偿还贷款本金4200.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融贷款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。根据原告中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，可以认定被告张银水系上述信用卡申请人，其作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡办理贷款分期业务后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。故此，结合原告中行洛阳分行认可的被告张银水的还款情况，本院确定被告张银水向原告中行洛阳分行偿还贷款本金57575.45元及利息；利息的具体计算方式为：1、至2019年6月26日的利息为3682.74元；2、自2019年6月27日开始，以本金61775.73元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至2020年6月14日；3、自2020年6月15日开始，以本金57575.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。关于原告中国银行主张的违约金，被告张银水的违约行为，给原告中行洛阳分行造成的损失主要是资金占用损失，原告中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告张银水违约而产生的损失，故原告中行洛阳分行主张的违约金，本院不予支持。被告张银水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银水应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款本金57575.45元及利息（利息计算方式：1、至2019年6月26日的利息为3682.74元；2、自2019年6月27日开始，以本金61775.73元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至2020年6月14日；3、自2020年6月15日开始，以本金57575.45元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至贷款本金全部偿还完毕之日止。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告张银水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十七日书记员  朱智慧
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初761号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人孟祥月，男，1997年9月12日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，小学文化，户籍登记地址邯郸市曲周县，现租住东营市东营区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人孟祥月犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孟祥月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月25日22时许，被告人孟祥月酒后驾驶冀Ｄ1××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人孟祥月血液中的酒精含量为197.59ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人孟祥月判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孟祥月对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟祥月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥月被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋京翰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执9号之七申请执行人：兰世秀被执行人：陈晓峰本院在执行申请执行人兰世秀与被执行人陈晓峰劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈晓峰价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2861号申请执行人严丽强，男，1980年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人肖向荣,男1972年5月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告严丽强与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内归还原告严丽强借款本金246516元及利息（以246516元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果被告肖向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，保全费2336元，合计9084元，由被告肖向荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严丽强。届期，因被告肖向荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人严丽强于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的341403.67元及其后利息，申请执行费500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人严丽强，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。严丽强陈述本案无财产保全的情况，也无可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人肖向荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月28日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人肖向荣名下的财产，查得被执行人肖向荣名下有一套位于苏州市××区××路××室的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，拍卖被执行人肖向荣名下坐落于苏州市××区××路××室××不动产××套。2020年7月21日，该套不动产及不可移动装修以1080740元的总价格由竞买人潘阿明竞得。买受人潘阿明将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人肖向荣作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款32422.2元、租房补助90000元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权561555.47元、第二抵押债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的抵押债权393762.47元后，已无剩余款项可供分配。6、2020年6月2日，本院委托被执行人肖向荣户籍所在地法院及江苏省泰兴市人民法院对被执行人肖向荣名下的不动产等财产进行调查。经查，被执行人肖向荣名下有一套位于江苏省泰兴市佳宝小区1号楼502室的不动产，本院委托江苏省泰兴市人民法院予以查封，系轮候查封，且该不动产由江苏省泰兴市人民法院正在拍卖处置。本院致函江苏省泰兴市人民法院，申请参与分配。泰兴市人民法院函复本院，该房产已抵押给泰兴市农村商业银行姚王支行，已不足以清偿，故无余额可供分配。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人肖向荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人严丽强以上执行内容，严丽强表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元,执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、委托调查函、委托执行函、泰兴市人民法院予以查封回函、执行裁定书（拍卖）、网络询价报告、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行款发放审批表、执行电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人肖向荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人肖向荣名下的不动产进行了拍卖，本案债权因在扣除个人所地税、租房补助、拍卖服务费、抵押优先债权后，无剩余款项可供分配，也未发现被执行人肖向荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10809号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6249号原告:徐宝刚，男，1983年1月18日出生，农民，住泗洪县。被告：周科才，男，1962年6月16日出生，农民，住泗洪县。被告：孙永喜，男，1957年11月6日出生，农民，住泗洪县。原告徐宝刚诉被告周科才、孙永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。案件审理过程中，原告徐宝刚申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐宝刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐宝刚负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1041号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 被申请人：吴超，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴超银行存款739790元或查封相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴超银行存款739790元或查封相应价值的财产。 案件申请费4219元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审259号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人马永波。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年5月29日作出的尉自然罚（2020）112号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）112号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1815.56平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10288号原告：曹振静，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。原告曹振静与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告曹振静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹振静撤回起诉处理。审判员  郭红二〇二〇年十月二十八日书记员  赵荣
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3000号申请执行人：东海县临洪稻麦种植专业合作社被执行人：卢长喜、肖月芝、刘士民申请执行人东海县临洪稻麦种植专业合作社与连云港鑫麦源粮油有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务30908.25元（执行标30550元，执行费358.25元）。至此，（2020）苏0722执3000号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2117号 原告：赵亮军，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住山东省威海市。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海远遥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371002723894175P，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥墩路**。 法定代表人：李文潭。 被告：威海金祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000752657136B，住，住所地威海市海峰路**/div> 法定代表人：姜强。 第三人：张均福，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告赵亮军与被告威海市远遥房地产开发有限公司（以下简称远遥公司）、威海市金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）、第三人张均福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮军之委托诉讼代理人鞠金洁，第三人张均福到庭参加诉讼。被告远遥公司、金祥公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮军向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将威海市房屋（以下简称案涉房产）办理权属变更登记手续。事实与理由：2017年9月，原告与第三人张均福签订了房屋买卖合同，张均福将案涉房产以45万元出售给原告，原告于2017年9月4日交付首付款15万元，余款30万元由原告贷款支付。第三人收取首付款后将房屋交付原告使用至今，被告远遥公司于2018年9月29日与原告签订了网签备案的商品房买卖合同（现售）。案涉房产系被告远遥公司、金祥公司合作开发建设的，金祥公司将案涉房屋以抵顶工程款方式抵顶给第三人张均福。现第三人同意协助原告办理房屋权属变更登记，但被告远遥公司、金祥公司拒绝办理，故原告诉至法院，请求处理。 被告远遥公司书面辩称，原告确在被告处购置涉案房产，双方亦签订了合同，但原告至今未交付首付款，亦未办理按揭贷款手续，其要求被告办理房屋权属变更登记手续没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告金祥公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告通过威海嘉宝房地产营销策划有限公司（以下简称嘉宝公司）居间介绍，与张均福签订房屋买卖合同，约定：以45万元价款购买案涉房产，于签订协议当日交付定金2万元，首付款13万元于2017年9月5日前支付，余款30万元以银行按揭贷款方式付清。合同签订后，原告先后于2017年9月4日前向第三人交付了15万元，第三人将房屋交付给原告使用至今。 另查，第三人系个体工商户企业威海高技术产业开发区福鑫铝塑材销售处（以下简称福鑫铝塑材）的业主。福鑫铝塑材于2014年6月9日与被告金祥公司签订了铝合金门窗安装合同，给金祥公司远遥山海苑生活小区1号楼、2号楼安装铝合金门窗，金祥公司以远遥山海苑1号楼504室作价38万元及地上车位一个作价7万元，合计45万元抵顶工程款，其余零星活和工程款以现金形式结算。 2018年9月29日，被告远遥公司作为出卖人与原告赵亮军作为买受人签订了网签备案的《商品房买卖合同（现售）》，约定：出卖人将案涉房产以30万元的价格出售给买受人，买受人于签订合同当日支付首付款10万元，余款20万元以商业贷款方式付清。合同并对双方其他权利义务进行了约定。但原告并未向被告远遥公司支付购房款，亦未向第三人支付剩余购房款30万元，也未提供证据证实其办理了相关贷款手续。 2020年9月，第三人与金祥公司因工程款结算事宜发生争议，第三人遂向威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）起诉，要求金祥公司扣除已作价抵顶给第三人的案涉房屋价值45万元外，还应支付工程款164524.8元。经环翠区法院主持调解，双方达成协议，金祥公司于2020年11月15日前支付张均福工程款164524.8元，案件受理费1795元由金祥公司负担。环翠区法院于2020年9月30日出具（2020）鲁1002民初5584号民事调解书予以确认。在该案调解过程中，金祥公司明确认可案涉房产及地上车位确系其作价45万元抵顶张均福工程款的房产。 本院认为，根据已查明的事实，案涉房产系被告远遥公司、金祥公司合作开发建设，并由金祥公司抵顶给第三人张均福工程款的房产，张均福依法享有处分权，但需被告远遥公司、金祥公司协助办理相关手续。原告虽与被告远遥公司签订了备案的商品房买卖合同，但该合同实际并未实际履行，原告未向被告远遥公司、金祥公司交付购房款，亦未向第三人张均福交付剩余购房款，原告负有交房款的先履行义务，故在其未履行交付房款的合同义务前，被告远遥公司、金祥公司作为房屋产权人有权拒绝履行协助办理权属变更登记的履行义务，双方协商一致除外，故原告要求被告远遥公司、金祥公司协助其办理案涉房产权属变更登记手续的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 驳回原告赵亮军要求被告威海市远遥房地产开发有限公司、威海金祥房地产开发有限公司协助其办理位于威海市房屋权属变更登记手续的诉讼请求。 案件受理费4025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董 雪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2183号申请执行人：唐守红,男,1977年10月01日出生,汉族，住所地四川省南部县。被执行人：阳兵，男，1968年09月13日出生，汉族，住所地四川省盐亭县玉龙镇照红村**,。本院在执行申请执行人唐守红与被执行人阳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阳兵已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2124号申请执行人李新女被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李新女与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1171号之一 被执行人：陈国胜，男，汉族，1969年03月23日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国胜在中国建设银行621700177000377 9544_156_1账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之二十三被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义在正安信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员王天宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3086号 申请执行人吴成明，男1973年08月17日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人孙龚，男1986年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴成明与被执行人孙龚其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1674号之四 申请执行人：燕磊，男，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周小来，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 燕磊与周小来民间借贷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行，立案标的额84000元，执行到位445元，未执行到位83555元。。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人财付通账户445元并进行查封扣划，未发现其他可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院不进行实地走访调查，并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人燕磊发现被执行人周小来有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢334号 申请执行人：石国仁，男,1970年2月14日出生（身份代码330624197002141854），汉族，农民，住新昌县。 被执行人：张亚超，男，1965年12月16日出生（身份代码330624196512165157），汉族，农民，住新昌县。 本院在执行石国仁与张亚超民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人于2018年5月11日死亡，告知申请执行人石国仁该上述情况后，申请执行人于2020年10月23日申请案件终结执行。 本院认为，终结执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执恢334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄嘉尧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2163号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:戚成昆，男，1973年8月11日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人戚成昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金4962.68元及利息。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人戚成昆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚成昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚成昆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚成昆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向,根据查询结果，本院（2019）浙0324民初5602号民事裁定于2019年8月15日查封了被执行人戚成昆名下位于永嘉县××镇××村的房屋。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人戚成昆出境逃避债务，本院于2020年8月13日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人戚成昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚成昆作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人戚成昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋已查封，由于该房屋权属尚存在争议，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十八日书记员  金汉宁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3737号 申请执行人：洪坚。 被执行人：九鼎建筑装饰工程有限公司。 本院立案执行的申请执行人洪坚与被执行人九鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4844号之一申请执行人：王炳忠，男，1950年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖培华，男，1952年8月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人王炳忠与被执行人肖培华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳忠于2020年9月30日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人王炳忠申请撤回本案的执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4844号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十一日书记员  郭志敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1254号之一 申请执行人:三门万顺涂料经营部,住所地浙江省三门县海游街道交通路**岭枫建材五金市场,组织机构代码:095165659。 法定代表人:陈武顺。 被执行人:邵万标,男,1962年5月19日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 申请执行人三门万顺涂料经营部与被执行人邵万标买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3485号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门万顺涂料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人邵万标支付给申请执行人三门万顺涂料经营部货款2560元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邵万标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵万标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵万标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵万标的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵万标外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和车辆、有价证券等财产情况。被执行人邵万标名下所有的坐落于亭旁镇山根邵村前园【不动产权证号：三集用（1993）字第00527172号】的不动产，本院已于2020年7月23日登记查封，但因该处不动产为农村宅基地，暂时无法处置。暂未发现被执行人邵万标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵万标拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月27日对被执行人邵万标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并短信告知申请人。已于2020年8月6日对被执行人邵万标作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门万顺涂料经营部。三门万顺涂料经营部对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵万标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 汪雨馨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4600号 原告：高娜，女，1987年12月19日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：韩青林，男，1989年11月26日生，汉族，住山东省胶州市。 原告高娜与被告韩青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娜及其委托诉讼代理人管清华到庭参加诉讼，被告韩青林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。 原告高娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，因被告周转资金需要，从原告处借款140000元，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金112100元。 被告韩青林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、微信支付证明、微信聊天截图、通话录音等证据，被告未提交证据，经对上述证据依法审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年12月20日，被告韩青林向原告出具欠条一张，内容为：今欠高娜（140000.00）整。被告在欠款人处签字捺印。 2.为证明借款经过，原告提交银行转账记录一宗，证明2018年8月至11月期间，原告多次向被告银行账户转账，合计41900元。原告还提交案外人高兴旺银行流水明细清单一份，证明2018年7月29日，从高兴旺卡里提出103900元，自己将其中100000元借给了被告。 3.高兴旺出庭作证称，与高娜系叔伯兄妹，高娜2011年至2014年在日本打工，因为当时她没有结婚，出于信任，就将钱打到了我的卡里，后来高娜说要将钱借给同学，自己把银行卡及密码都给了高娜了，但这笔钱给谁自己并不在现场，没有看到。 4.原告提交自己与韩青林的微信聊天记录，证明向被告要钱的经过，还其丈夫与韩青林的通话录音，证明韩青林认可自己尚欠原告十几万元。 5.庭审中，经询问原告，原告认可被告已偿还27900元，尚欠借款本金112100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩青林向原告高娜多次借款，并出具欠条，该欠条系原、被告之间存在民间借贷关系的证明，系双方当事人真实意思表示。通过原告提交的银行转账记录、微信支付证明、银行流水清单及高兴旺的证人证言，可以证明原告已履行了出借义务，故被告韩青林应按原告的要求偿还借款。 因被告曾向原告偿还借款27900元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金112100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩青林于本判决生效后十日内偿还原告高娜借款本金112100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担2482元，原告负担618元。案件公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明内容如下： 1.借条一份，证明韩青林欠原告高娜的借款金额为140000元； 2.交易明细及微信支付交易明细，证明原告给被告转款的时间、数额及次数； 3.原、被告微信聊天记录截图，证明原告多次向被告索要欠款； 4.原、被告的通话录音光盘及文字资料，证明原告多次向被告索要欠款。 5.申请证人高兴旺出庭作证 被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6216号 原告：禚宝云，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村村民小组。住所地：临沭县临沭街道金墩顶村。 负责人：吴绍国，村支部书记。 原告禚宝云与被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组（以下简称金墩顶村民小组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚宝云的委托诉讼代理人王宝芸，被告金墩顶村民小组的负责人吴绍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚宝云向本院提出诉讼请求：判令金墩顶村民小组立即偿还所欠禚宝云借款20000元及利息。事实和理由：2012年7月4日，金墩顶村民小组向禚宝云借款20000元用于偿还债务，并给禚宝云出具《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》一份，载明：金墩顶村民小组向禚宝云借现金20000元，利息按照月息15‰计算。金墩顶村民小组在收据上加盖公章为证。后经禚宝云数次催要，金墩顶村民小组未偿还借款。 金墩顶村民小组辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，金墩顶村民小组向禚宝云借款20000元用于偿还村债务，并给禚宝云出具《山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据》一份，其中载明：村借禚宝云现金20000元用于付2000年人工普查误工费及2011年村委换届误工费等，月息按15‰计算。金墩顶村民小组在收据上加盖村委公章，同时加盖财务专用章和民主理财章及相关负责人私章确认。后经禚宝云数次催要，金墩顶村民小组按约定的月利率15‰将利息支付至2014年1月4日，剩余借款本息均未偿还。 本院认为，金墩顶村民小组向禚宝云借款20000元，有金墩顶村民小组出具的收款票据为证，金墩顶村民小组对此亦予认可，事实清楚，应予偿还。禚宝云主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组于本判决生效后十日内偿还原告禚宝云借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会金墩顶村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1498号 申请执行人王玉香，女，1950年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人魏运波，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王玉香与被执行人魏运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的额50584.56元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人魏运波作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年7月22日、8月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月27日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50584.56元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张海韵
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6746号之二 原告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路**。 负责人：周建成，总经理。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：李苏生，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被告李苏生一案中，原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李苏生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司撤回对被告李苏生的起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司负担。 审 判 员  张凌云 人民陪审员  何惠仙 人民陪审员  范根娣 二〇二〇年十月九日 书 记 员  曹自强
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2015号 原告：杨俊，男，1982年3月24日生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，现住贵州省独山县。 被告：倪裕明，男，1975年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住独山县。 原告杨俊与被告倪裕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告倪裕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付欠原告的水电材料货款43265元，按欠款总金额的2%月利率支付利息至还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在独山县经营水电材料生意，被告在2019年期间因其工地需要水电材料，陆续到原告处购买了水电材料，货款共计45265元。后被告在2020年5月31日向原告写下欠条约定该欠款在2020年7月30日前还清。2020年6月28日，被告向原告支付了2000元后，尚欠43265元一直未付，此欠款经原告多次追讨未果。 被告倪裕明辩称：所欠货款属实，还有部分剩余的材料，希望用此材料抵扣所欠的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供身份证、欠条，被告质证无异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告倪裕明于2019年5月起，多次从原告杨俊处赊购水电材料。2020年5月31日，经双方结算，被告倪裕明于当日出具内容为：“今欠杨俊的货款45265元（人民币）（大写：肆萬伍仟贰佰陆拾伍元整）此款应在2020年7月30日归还；逾期不归还，按日加收欠款总额%作为违约金。欠款人倪裕明，身份证号：3307271975××××××××，欠款时间：2020年5月31日”的欠条一份，后被告于2020年6月28日支付2000元，余款至今未付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原、被告双方系买卖合同关系，应更改为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案被告倪裕明向原告杨俊购买水电材料，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效。经双方结算，被告以欠条形式确认尚欠货款，现逾期履行支付货款义务，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在欠条中只约定支付期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院的逾期利息应以所欠货款为基数，从逾期之日即2020年7月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告倪裕明于本判决生效之日起十日内向原告杨俊支付尚欠货款43265元，并从2020年7月31日起，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告倪裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月二十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2065号之一 申请执行人徐安全,女,1972年5月11日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人郑瑞聪,男,1957年8月11日出生,住所地温州市瓯海区。 申请执行人徐安全依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1212号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑瑞聪向本院报告财产情况如下：温州市瓯海区房地产。 申请执行人徐安全未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞聪的财产情况，查明被执行人郑瑞聪的财产情况如下：温州市瓯海区房地产。 本院已查封上述查明的被执行人财产。该房地产系鹿城区人民法院首封，本案已发函参与分配。 截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息，也未缴纳本案受理费6562.5元及执行费。 因被执行人郑瑞聪在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞聪发出限制消费令。 本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林跃程
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8684号李仕武、俞华：本院在执行申请执行人李仕武与被执行人俞华劳务合同纠纷一案中，被执行人俞华于2020年10月21日向本院缴纳执行款共计8200元，扣除执行费50元剩余执行款8150元已发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4431号 申请执行人：宁波市腾欣建材有限公司（组织机构代码为677692491）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人:俞玉青。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：浙江银晨集团有限公司（组织机构代码为74495611X）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路******。 法定代表人:郑家儿。 被执行人：钟国苗,男,1975年03月08日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人宁波市腾欣建材有限公司与被执行人浙江银晨集团有限公司、钟国苗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江银晨集团有限公司、钟国苗应支付申请执行人宁波市腾欣建材有限公司执行款668305元及利息。经查，本院另案查封被执行人钟国苗名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1216号之四被执行人：朱文正，男，汉族，1993年02月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文正在光大银行37×××68账户内存款人民币6575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月十五日书记员  陈翔伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3671号之二申请执行人：孙淑萍被执行人：肖英、于永录上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖英、于永录的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十三日书记员  于一川
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1884号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人贾震,男,1965年04月02日出生,住所地杭州市上城区。 温州银行股份有限公司杭州分行与贾震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2739号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。贾震应支付温州银行股份有限公司杭州分行利息4417.98元（暂计算至2018年4月9日，此后按涉案合同约定计算至2018年6月13日止，罚息自2018年6月14日起按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止）。贾震应支付温州银行股份有限公司杭州分行复利32.16元（暂计算至2018年4月9日，此后按涉案合同约定计算至贷款利息还清日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费4467元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆登记记录；本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于杭州市上城区××园）7幢1单元102室及坐落于近江家园（六园）6幢3单元401室不动产，系为轮候查封，无法变价处置。院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 王忠伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13691号 上诉人（原审被告）：四川中装厚地建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街**********。 法定代表人：王文钊。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**。 法定代表人：庄重。 上诉人四川中装厚地建筑装饰工程有限公司（以下简称中装厚地公司）因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装建设公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中装建设公司在一审中主张中装厚地公司侵害其商标权并构成不正当竞争，故本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。一审仅对侵害商标权纠纷进行了审理，而对不正当竞争纠纷未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8694号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川中装厚地建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  孙文宏 审判员  黄金迪 审判员  兰 田 二〇二〇年十月四日 书记员  胡冬双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：姚复兵，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1642元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年十月十四日书记员  钱璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4464号原告：张某。被告：鄢某。原告张某与被告鄢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十七日书记员  王 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1798号之一 申请执行人：浙江新丰医疗器械有限公司,住所地绍兴市上虞区道墟街道屯南工业区,统一社会信用代码91330604765226626E。 法定代表人:钱增友。 被执行人：绍兴上虞联谊化工有限公司,住所地杭州湾上虞经济技术开发区,统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人:徐志刚。 被执行人：何器,男,1977年08月03日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5582号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人浙江新丰医疗器械有限公司与被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司、何器民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司、何器发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司、何器履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司、何器逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划绍兴上虞联谊化工有限公司单位银行存款，申请人已受偿67879.56元。本院已查封上虞联谊化工有限公司名下工业厂房，于另案处置中。轮候查封何器名下车牌为浙ＤＬ××××的机动车，未实际控制，暂无法处置。冻结何器个人公积金存款账户。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司、何器采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对何器进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新丰医疗器械有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  诸智威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27013号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市盈泰行汽车服务有限公司等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0071045号等《行政处罚决定书》，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审1539号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26980号深圳市盈泰行汽车服务有限公司（2018）粤0308行审1539号Z007104520000202002（2020）粤0304执26999号深圳市福田区德飞汽修店（2018）粤0308行审2535号Z007058720000202003（2020）粤0304执27000号深圳市罗湖区车冠汽车维修中心（2018）粤0308行审2537号Z007057120000202004（2020）粤0304执27013号深圳市永兴达汽车服务中心（2018）粤0308行审2104号Z007051120000202005（2020）粤0304执27015号深圳市南山区佳兴发汽配经营部（2018）粤0308行审2102号Z007053920000202006（2020）粤0304执27019号深圳市前海宝翼实业有限公司（2018）粤0308行审2520号Z007057920000202007（2020）粤0304执27022号深圳市罗湖区玉柱汽车配件店（2018）粤0308行审2787号Z007645320000202008（2020）粤0304执27023号深圳市福田区新大荣兴汽车配件店（2018）粤0308行审2788号Z00764932000020200
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8296号 申请执行人：深圳泰德激光科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区南海大道**上汽大厦****，统一社会信用代码91440300733051059M。 法定代表人：杜力。 被执行人：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****代码91441900336375690L。 法定代表人：洪航庆。 申请执行人深圳泰德激光科技有限公司与被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20349号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司在广发银行的95×××39账户，已实际扣划金额为人民币8676.91元，冻结限额为人民币59291元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日；冻结并扣划被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司在中国建设银行的44050110105300000670_1账户，已实际扣划金额为人民币1038.94元，冻结限额为人民币59291元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1771号原告：张军，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码:91421200MA48R3QU82。负责人：余致权，保险公司经理。委托诉讼代理人：马军，保险公司员工。代理权限：特别授权。原告张军与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告保险公司委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失共计人民币43117元；二、判令由被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实和理由：2020年5月10日，陈章良驾驶原告所有的鄂Ｌ×××**号小型客车，在贺胜桥镇××道，与前车施超驾驶的车牌为鄂Ａ×××**的小型客车发生追尾发生交通事故。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定陈章良负事故全部责任，施超不负事故责任。2020年6月8日，因本次交通事故造成原告车辆受损，原告委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称“鉴定公司”）。对车辆损失进行了鉴定，鉴定公司出具了价格评估意见书，鉴定原告车辆损失为43117元。原告于2019年6月24日为鄂Ｌ×××**号小型客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币134100元）、机动车第三者责任保险（简称“三者险”，责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币303140元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在保险责任限额内向原告支付保险金。无奈，原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告保险公司辩称，一、原告所有的车辆在我公司投保的交强险、机动车损失险、第三者责任险，我公司依据保险合同在核实驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，以上两证均在检验合格的前提下，保险公司在保险责任范围内依据其实际损失承担赔偿责任。二、保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。三、原告主张的车辆维修费用过高，请求法院予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2019年7月31日，原告张军在被告保险公司为其所有的鄂Ｌ×××**号小型客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2019年8月2日00时00分起至2020年9月1日24时00分止，其中机动车损失保险责任限额为255692元。原告张军按约向被告保险公司缴纳了保险费。2020年5月10日12时许，陈章良驾驶原告所有的鄂Ｌ×××**号小型客车，在贺胜桥镇××道，与前车施超驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车发生追尾，造成交通事故。事故发生后，原告张军分别向被告保险公司和交警部门报案、报警。同日，咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第421202420200001063号），认定：陈章良负事故全部责任，施超不负事故责任。被告保险公司派员勘察现场，因双方对车辆维修项目存在争议，故保险公司对事故车辆未完成最终定损。同年5月28日，原告委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，同年6月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《价格评估意见书》（编号：鄂循鉴字（2020）第68098号），评估鉴定意见为：事故车辆损失为43117元。原告张军支付湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估费1000元。后原告张军向被告保险公司主张赔偿未果。为此，原告张军诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原、被告双方应按约定履行义务。本案中，双方对事故车辆维修项目存在争议，被告提交照片拟证实事故车辆的保险杠和左前大灯在事故发生时没有损坏，要求核减。本院认为，被告提交的证据不足以证实系保险事故发生后损坏的，应承担举证不能的法律后果。故应依据《价格评估意见书》的评估意见作为赔偿标准。车辆发生保险事故后，评估费系属于必要、合理的费用，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告张军车辆损失赔偿金43117元、评估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十月十九日书记员  王丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7649号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六七层仅作办公场所），社会统一信用代码914420005701393034。 法定代表人：孙炳章，行长。 被执行人:胡敏枝，女,汉族，1983年1月2日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人胡敏枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22253号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡敏枝应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金183964.74元及利息、罚息、复利，支付本案案件受理费2148元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月14日查封了被执行人所有的位于广东省××市××县××镇××××房【产权证号：粤（20××）××县不动产证明第00××35号】，以上为外市房产，本案暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7584号原告：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经开第八大街**行政楼**。法定代表人：杨张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘士森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁瑞昌，男，该公司员工。被告：王东阳，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告王东阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑州绿都地产集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州绿都地产集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二〇年十月二十二日书记员  韩冬菊