wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3064号                  原告              原告：潘玲丽，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍地河南省宜阳县，现住河南省新安县。身份证号：4103271970********。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。                  被告              被告：徐兴伟，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省阆中市。身份证号：5108231985********。      被告：广元市鑫荣工程机械租赁有限公司，住所地：广元市利州区宝轮镇安全村**。统一社会信用代码：91410802MA6257CA41。      法定代表人：徐兴伟，该公司执行董事。                  案由              租赁合同纠纷              立案日期              2020年10月20日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              判令被告清付租金15.7万元，违约金5万元。                  被告答辩              徐兴伟、广元市鑫荣工程机械租赁有限公司（以下简称鑫荣公司）缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2017年5月15日，被告徐兴伟（承租方、甲方）与原告潘玲丽（出租方、乙方）签订泵车租赁合同一份，主要内容为：一、租赁泵车车牌号为陕A926**；二、1、设备服务范围：乙方在本协议中那个的设备仅限于混凝土附属工具，对甲方工程质量、材料和其他损失无任何连带责任；2、本协议中的设备和司机由乙方配备；三、租赁价格：3.1乙方租赁泵车按月计算。每月租金裸租价为捌万元，司机工资由甲方负责（每月壹万贰仟元整）。每月包月方量5500方，超出方量按每方15元结算；3.2结算方式为每半个月结款一次，按每月15号和30号为两个结款日，不得拖欠。甲方在每月最晚30号前将款打入乙方指定账户；3.3租赁期限：2017年5月17日起至2018年5月16日；四、结算方式：4.1按每月15日和30日决结算，以此类推，不得拖欠；4.2乙方车辆在甲方公司租赁期间，所用油和停车场地、司机吃住由甲方负责；五、5.6若甲方不能按时付款，乙方可有权停车、停止甲方使用，如甲方违约，甲方向乙方支付违约金日3%，并照常支付泵车租金和司机工资。在甲方清完乙方所有款项为合同终止日；七、违约责任：甲方按合同规定付款时间支付租金，不得任何理由拖欠付款。因甲方原因造成的损失由甲方负责承担。被告鑫荣公司在合同尾部加盖公章。后被告方因故停租，经清算尚欠租金15.7万元，2017年7月28日被告徐兴伟为原告出具欠条一张，载明：今欠到潘玲丽2017年5月17日至7月28日陕A962**泵车租赁费157000.00（拾伍万柒仟元整），2017年8月25日前还款80000元（捌万元整），余款每月20日之前付30000（叁万元整）直到付清余款为止。（若每月没按时付款，愿意承担违约金50000元）。徐兴伟在欠条上签字并写上“徐兴伟本人承诺如有一期不按时还款愿意赔偿违约金50000（伍万元整）”。被告徐兴伟于2018年向原告还款20000元，剩余款项至今未还，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告徐兴伟、鑫荣公司与原告签订的泵车租赁合同合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告徐兴伟、鑫荣公司应当按约定向原告支付租金和违约金。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告徐兴伟、广元市鑫荣工程机械租赁有限公司在判决生效后十日内向原告潘玲丽支付租金137000元、违约金50000元；      二、 驳回原告潘玲丽的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费2203元（原告已预交），由被告徐兴伟、广元市鑫荣工程机械租赁有限公司负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十二月九日            书  记  员   司  文
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2523号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人苏加标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。 被执行人钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人钱云鸥信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2523号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1198号申请执行人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人郭振超、房秀军债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的2529773.27元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封了被执行人郭振超名下位于吉林省××××号【不动产权证书号：5060181360】房产一处。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4260号 原告：陈军伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张欢，女，1985年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告陈军伟与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军伟到庭参加诉讼。被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条成立时间和金额：2018年11月6日35000元。 二、借款人：张欢。 三、借款期限：2018年12月起每月15日左右还款1000元。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：陈军伟通过微信支付张欢35000元（其中2017年10月1日8000元、9000元，2017年10月2日10000元、8000元）。 六、还款付息情况：无。 七、陈军伟的诉讼请求：张欢立即偿还陈军伟借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月2日起计算至实际还款之日止）。后张欢当庭变更诉求为：张欢立即偿还陈军伟借款本金22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）。 裁判理由 张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。张欢向陈军伟借款35000元，有张欢出具的《借条》及陈军伟的陈述为证。双方约定按月分期还款，截止2020年9月15日，借款22000元已经到期，张欢尚未履行还款义务。陈军伟主张张欢偿还22000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，陈军伟主张张欢自2020年9月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈军伟主张张欢偿还借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张欢于本判决生效之日起十日内偿还陈军伟借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）。 如果张欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2353号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码：842922896。 负责人：宋佳伟。 被执行人：张彩玲，女，1971年9月6日出生，住浙江省永康市。 广发银行股份有限公司杭州分行与张彩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初845号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为本金38088.86元、利息1475.67元、违约金4829.66元（暂计算至2018年10月27日，此后的利息、违约金计算至实际清偿之日止）、分期手续费7416.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1099元、执行费671元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下坐落于永康市××镇××村××村的不动产（查封期限至：2023年7月5日，系农村宅基地，无法处置）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月22日，被执行人应履行本金38088.86元、利息1475.67元、违约金4829.66元（暂计算至2018年10月27日，此后的利息、违约金计算至实际清偿之日止）、分期手续费7416.41元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1099元、执行费671元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王琦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1330号原告：辽宁福瑞达建筑科技有限公司，住所：台安县工业园区。法定代表人：杨立田，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德栋，男，该公司工作人员。被告：鞍山嘉德科技有限公司，住所：鞍山市千山区红旗西街**。法定代表人：李东。本院在审理原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司与被告鞍山嘉德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁福瑞达建筑科技有限公司撤回对被告鞍山嘉德科技有限公司的起诉。案件受理费24160元（原告已预交），减半收取12080元，余款退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十月十四日书 记 员  畅诚蕊
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执488号被执行人冉龙军，男，1980年12月17日出生，住贵州省德江县。本院立案执行被执行人冉龙军罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621刑初16号刑事判决书，依法向被执行人冉龙军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金240,000.00元，并承担执行费3,500.00元。执行中，被执行人冉龙军没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉龙军的存款243,500.00元，或扣留、提取被执行人冉龙军的收入243,500.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年十月九日书记员  杨政启
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1588号之一申请执行人:杨宠宝，女，1945年12月24日出生，住浙江省平湖市。申请执行人:谢引法，男，1967年12月13日出生，住浙江省平湖市。申请执行人:谢佳伟，男，1993年11月30日出生，住浙江省平湖市。被执行人:丁松，男，1995年2月20日出生，住浙江省平湖市。申请执行人杨宠宝;谢引法;谢佳伟与被执行人丁松交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0482刑初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨宠宝、谢引法、谢佳伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人丁松支付申请执行人杨宠宝、谢引法、谢佳伟款项623844.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8638元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人丁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年9月21日依法扣划被执行人丁松银行存款12677.48元，并委托河南省固始县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁松名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人丁松因交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，目前尚在服刑阶段。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位12677.48元。本院暂未发现被执行人丁松有其他可供执行的财产。本案尚有执行款611167.02元及相应利息和案件执行费8638元未执行到位。鉴于被执行人丁松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁松采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宠宝、谢引法、谢佳伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年十月二十七日书记员  马志跃
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3986号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码:91410105716797756G。负责人：燕阳,该公司负责人。委托诉讼代理人：王雨霏，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。特别授权。被申请人：南阳力神重工股份有限公司。。住镇平县遮山产业园区社会统一信用代码:914113247313258615。法定代表人：王彦勤，任公司执行董事。被申请人：樊书营，男，汉族。被申请人：金珂，女，汉族。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人南阳力神重工股份有限公司、樊书营、金珂债权转让合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳力神重工股份有限公司名下位于镇平县遮山镇政府东侧温州工业园区土地（土地证号：国用第**）及房产(镇房权证字第1401006743、14××45、1401006746号)予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳力神重工股份有限公司的位于镇平县遮山镇政府东侧温州工业园区土地（土地证号：国用第20**：国用第**证字第1401006743、14××45、1401006746号)。查封期限为2020年10月10日至2022年10月9日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费5000元，暂由申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小燕二〇二〇年十月十日书记员  姚 征
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执468号之四十三被执行人：杨义，男，满族，1976年02月20日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人杨义买卖合同纠纷一案。本院冻结了被执行人杨义在中国建设银行账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨义在富屯信用社账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李昱萱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9923号原告：骆顺甜，女，1957年9月11日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州市烽扬置业有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路**之七、之八，统一社会信用代码：91440101778374927P。法定代表人：林小珠。被告：广东耀信投资有限公司，，住所地茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区5行******统一社会信用代码：91440904053785622J。法定代表人：高振华。委托诉讼代理人：曾宇兰，该公司员工。原告骆顺甜与被告广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告骆顺甜及其委托诉讼代理人邝敏婷，被告广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆顺甜向本院提出诉讼请求：1、请求被告广州市烽杨置业有限公司支付原告自2015年9月至2018年12月31日拖欠的工资90763元；2、被告广东耀信投资有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年9月18日入职于被告处，职位为保洁工，签订劳动，约定劳动合同期间为2015年9月18至2017年12月31日，每月工资2300元，每天工作8小时，每周工作六天，2016年至2017年尚欠原告工资48860元；2018年1月1日至2018年12月的劳动合同约定工资每月4200元，每天工作8小时，每周工作六天，2018年欠原告工资41903元；2019年后职位仍然为保洁员，没有签订劳动合同，至2020年5月31日尚欠原告工资4741.94*17个月=80612.98元。被告1于2019年支付了1600元，2020年支付了8000元，即被告2019年1月至2020年5月31日尚欠原告工资80612.98元-9600元-700元=70312.98元。上述合计拖欠原告工资48860+41903+70312.98=161075.98元。原告多次催讨，但是被告1一直拒付，被告2作为被告1的独资人，应对被告1拖欠工资的行为承担连带责任，为此特起诉至贵院，请求法院判决被告支付拖欠的工资。补充：现因原告证据不足以证明2019年1月1日至2020年5月31日被告拖欠原告工资情况，故诉求变更为请求被告支付自2015年9月至2018年12月31日拖欠的工资90763元。被告广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：骆顺甜自述：骆顺甜于2015年9月18日入职广州市烽扬置业有限公司，岗位清洁工；广州市烽扬置业有限公司在工资明细表中签章确认尚欠骆顺甜2016-2017年劳务费48860元，在确认函上签章确认尚欠毕国吹、骆顺甜2018年劳务费98806.46元（其中骆顺甜为41903.23元，已扣减2019年1月31日支付的10000元劳务费）。关于广东耀信投资有限公司是否承担本案责任的认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，广东耀信投资有限公司作为广州市烽扬置业有限公司的唯一股东，广东耀信投资有限公司未到庭答辩，亦未向法院提交能够证明广州市烽扬置业有限公司财产独立于广东耀信投资有限公司财产的相关证据，故广东耀信投资有限公司应当就本案债务承担连带责任。本院认为：本案是劳务合同纠纷。广州市烽扬置业有限公司拖欠骆顺甜劳务费90763元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对骆顺甜要求广州市烽扬置业有限公司支付2015年9月至2018年12月31日期间的劳务费90763元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市烽扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆顺甜支付2015年9月至2018年12月31日期间的劳务费90763元；二、被告广东耀信投资有限公司对上述劳务费用向原告骆顺甜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年十月十日书记员  邓秀秀王嘉茵
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执417号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**,。 法定代表人:陈文炎，该行董事长。 委托执行代理人：陈华先，系该行职工。 被执行人:沈世金,男,1963年3月7日出生,汉族，住庆元县。 被执行人:叶根英,女,1964年7月4日出生,汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人沈世金、叶根英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈世金、叶根英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人沈世金、叶根英支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5611.79元（该利息计算至2019年9月3日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1206元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人沈世金、叶根英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈世金、叶根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈世金、叶根英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世金、叶根英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及公积金。本院冻结被执行人沈世金、叶根英名下银行账户若干，并从中扣划存款人民币7540元；本案拍卖被执行人沈世金名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，本案分的处置款6300元。扣除诉讼费1206元，执行费1400元，罚款各1000元，申请执行人依法受偿9234元。截至2020年10月28日，本案已执行到位执行标的为9234元，未执行到位执行标的为90766元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈世金、叶根英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈世金、叶根英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈世金、叶根英各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈世金、叶根英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈世金、叶根英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴瑞梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13952号 申请执行人：陈兴贵，男，1992年3月27日出生，身份证住址福建省柘荣县。 被执行人：深圳市傲天手游网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路**广发大厦**903，统一社会信用代码914403003428974449。 法定代表人：董立成。 申请执行人陈兴贵与被执行人深圳市傲天手游网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳仲（布吉）案[2019]647号仲裁裁决已经发生法律效力。依裁决，被执行人深圳市傲天手游网络科技有限公司应向申请执行人支付2019年8月1日至30日的工资人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人深圳市傲天手游网络科技有限公司名下银行存款人民币5050元（包含执行费50元），扣除执行费50元后，剩余执行款5000元已全部转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院提交结案申请书，本案债务已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，深龙劳仲（布吉）案[2019]647号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，可予以结案。本案执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳仲（布吉）案[2019]647号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市傲天手游网络科技有限公司名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺剑锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12507号原告：曲某监护人：史秀被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露，系该公司员工。本院在审理原告曲某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告曲某未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4244号原告：秦绪磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：丑鹏，女，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告秦绪磊与被告丑鹏买卖合同纠纷一案，原告秦绪磊于2020年5月25日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦绪磊到庭参加诉讼。被告丑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦绪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告丑鹏立即给付原告秦绪磊欠款19682元；2.判令被告丑鹏按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告秦绪磊支付利息1636元自2018年11月20日起算至货款结清止；3.判令被告丑鹏负担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，并与2018年7月6日就货款归还事项达成还款计划详见还款计划，约定丑鹏最晚一笔还款时间是2008年11月20日，但至秦绪磊起诉时止，丑鹏仍没有履行还款计划。经秦绪磊数次催要，丑鹏仍不履行付款义务已严重侵害了秦绪磊的合法权益，给秦绪磊造成很多损失，故诉至法院。被告丑鹏未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月6日，丑鹏向秦绪磊出具《还款计划》，内容如下：“本人丑鹏欠秦绪磊19682元人民币，约定于2018年7月20日还款2000元，8月20日还款4000元，9月20日还款4000元，10月20日还款4000元，11月20日还款5682元，之前所打欠条作废。”上述事实有秦绪磊提供的起诉状、还款计划、微信聊天记录等证据及秦绪磊当庭陈述记录在案，经本院审查，予以采信。本院认为，秦绪磊与丑鹏对买卖酒水、饮料的相关事宜达成一致合意，双方虽然未签订合同，双方已形成事实买卖合同关系。秦绪磊向丑鹏供应货物后，丑鹏未支付货款，丑鹏于2018年7月6日出具《还款计划》，确定了还款时间，但是丑鹏未按约定还款已构成违约，现秦绪磊要求丑鹏给付欠款19682元的请求合理，本院予以支持。关于秦绪磊要求丑鹏给付利息的请求，双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，但丑鹏收到货物后，未及时向秦绪磊付款，确会给秦绪磊造成利息上的损失，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判贷款利率的基本标准应相应予以调整。丑鹏应自2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丑鹏于本判决生效之日起十日内给付原告秦绪磊货款19682元，并自2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵东升二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33354号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：俞平龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县*************，身份证号码330************473。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告俞平龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告俞平龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********928、账号100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29497.42元、利息11752.66元、分期手续费365.47元、违约金4531.83元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月29日至2020年7月8日的利费共计12172.60元，自2020年7月8日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞平龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29497.42元以及利息、分期手续费、违约金共计12172.60元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告俞平龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙婉仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2664号申请执行人：汪维喜，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，配货员，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：倪寿水，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人汪维喜与被执行人倪寿水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪寿水的银行存款45748.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十二日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执677号之四申请执行人：苑志钢，男，1975年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李响，男，1979年7月16日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李响中国锦州银行，账号为11×××15存款231320元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月十六日书记员 张熙越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3310号 申请执行人丁国民，男，1968年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙小君，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人丁国民与被执行人孙小君建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民特187号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人丁国民向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人孙小君应支付给申请执行人丁国民工程款69700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人孙小君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙小君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙小君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人孙小君名下浙Ｄ5××××别克牌、浙Ｄ1××××长安牌汽车二辆，此外暂未发现被执行人孙小君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙小君作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙小君采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国民，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱水芬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1395号申请执行人王某，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人吴某某，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某某离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3973号民事调解书确定的义务，但被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最某人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十九日书记员  崔亚威
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3800号之一 原告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心****，统一社会信用代码：91330103096131442E。 法定代表人：王江伟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：杭州美证安添股权投资合伙企业(有限合伙)，住所，住所地：杭州市上城区解放路****社会信用代码：91330102352505328U。 诉讼代表人：杭州美证投资管理有限公司。 原告杭州大猫网络科技有限公司与被告杭州美证安添股权投资合伙企业(有限合伙)股东出资纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理过程中，原告杭州大猫网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州大猫网络科技有限公司撤回起诉。 预收案件受理费24776元，因原告杭州大猫网络科技有限公司减少诉讼请求，退还原告杭州大猫网络科技有限公司24726元；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大猫网络科技有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告杭州大猫网络科技有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何梦妤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4726号申请执行人：李爱珍，女，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。被执行人：宁志军，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人李爱珍与被执行人宁志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0124民初2512号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。截至2020年10月23日，被执行人共向申请执行人支付执行案款9922.56元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36716号原告：李智敏，女，1997年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：黄健航，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。原告李智敏与被告黄健航、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李智敏撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3639号原告：户淑红，女，汉族，1970年12月19日出生，身份证号4107111970********，住河南省长垣市长城小区**楼**101。被告：李爱霞，女，汉族，1973年3月2日出生，，住新乡市和平路华兰大道交叉口）2号楼3单元3楼东户原告户淑红诉被告李爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告户淑红到庭参加诉讼，被告李爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户淑红诉称:被告于2010年借原告现金20000元。原告2012年从被告处购买美容产品，被告承诺使用不完的可以退货，后因有一批货物买后没用完，就向被告提出退货，被告答应退货，但说当时资金紧张等过一段再付，就打了欠条。后原告多次催要借款和退货欠款，被告一直说生意不好没钱，一直拖到2015年2月，在原告的数次催促下，被告也未支付欠款，就将借款和退货欠款的本息合计换了一下欠条，承认欠原告款共计57337元，自打条之曰起计息，月息两分。此后，每过一段时间，原告就向被告催要欠款，但被告一直以各种理由拒不还款,故诉至法院要求：要求被告归还欠款57337元及利息月息2分从2015年2月11日计算至还清之日止；并承担诉讼费用。被告李爱霞在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月11日李爱霞向户淑红出具欠条1张，内容为：“今欠户淑红现金57337元整，利息2分”。后经户淑红催要，被告李爱霞至今未还。认定上述事实的证据有欠条、聊天记录。本院认为，债务应当清偿，李爱霞向户淑红出具欠条事实清楚、证据充分，户淑红要求李爱霞偿还欠款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李爱霞在本判决生效后十日内偿还户淑红欠款57337元，并以57337元为基数，自2015年2月12日起按月息2分向户淑红支付利息至欠款还清之日止。如李爱霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费300元，合计1533元由李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月十八日书 记 员  冯玉珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10819号之一 被执行人：深圳市福安泰实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第一工业区**，统一社会信用代码91440300746609226U。 法定代表人：刘锦伟。 被执行人深圳市福安泰实业有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，强制被执行人偿付人民币2419.33元诉讼费，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何幸凌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2229号原告：王建波，男，1992年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王金富，男，系原告父亲。被告：安阳市肿瘤医院，住所地安阳市北关区洹滨北路**。统一社会信用代码：124105004173460742。法定代表人：徐瑞平，该院院长。委托诉讼代理人：胡崇明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。原告王建波与被告安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波的委托诉讼代理人王金富，被告安阳市肿瘤医院的委托诉讼代理人胡崇明、赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告王建波医疗费及护理费合计926340.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王建波在上学期间，于2017年3月15日以“发现右肺下叶肿物11月”主诉,入住安阳市肿瘤医院，3月21日行“胸腔镜下右肺下叶楔形切除术”。3月23日，王建波出现突发意识不清、左侧肢体无力症状，当天转到安阳市第三人民医院住院治疗。天津市津实司法鉴定中心于2018年10月31日作出津津实(2018)临床鉴字第2601号司法鉴定意见书，认定：“安阳市肿瘤医院在对被鉴定人王建波诊疗过程中存在对其高危因素认知不足，没有给予足够重视的过错，该过错与其在实施胸腔镜下右肺下叶楔形切除术后突发大脑中动脉血栓闭塞之间存在部分因果关系，为次要原因力。”2019年4月28日该鉴定中心作出津津实(2019)临床鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王建波胸腔镜术后突发脑梗塞，现遗留左侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级，为七级伤残。”原告家庭清贫，其依靠个人的勤奋努力考取了天津南开大学的研究生，美好的生活才刚刚开始。原告因病入住被告处，却由于其医疗过错行为给原告及其家人带来了极大的精神伤害，更使原告及其家人从此背上了沉重的债务负担。对于自己突如其来的救治导致的残疾，加之生活不能自理，巨大的身体以及环境反差使原告一度丧失生活的勇气，多次自杀未果，给全家的生活以重创。被告的诊疗行为不仅对原告的身体造成了无法挽回的伤害，对原告及其家人的精神也造成了严重的损害。安阳市北关区人民法院于2019年11月21日作出(2019)豫0503民初2975号民事判决书，判决被告安阳市肿瘤医院赔偿原告各项费用合计171950.42元，其中护理费计算至定残前一日共772天，护理费合计91279.58元，而原告因医疗致残已经永久丧失了生活自理能力，需要他人的长期持续帮助，故仍需持续护理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照2020年河南省人身损害赔偿标准即居民服务业日均收入标准128.38元/天，原告仍需护理费128.38*360天*20年=924336元。另，由于原告需长期服药，截至目前共计支出医药费合计2004.3元。上述两项费用共计926340.3元，以上费用均系申请人正常合理的支出，希望法院一次性解决。被告安阳市肿瘤医院辩称，1、医疗费按照司法鉴定次要原因力对其承担责任，我们认为应按照30%支付医疗费；2、护理费不予赔偿，没有法律依据。根据法律规定，定残后的长期康复护理应当根据护理依赖程度鉴定来确定赔偿护理费的数额，但原告目前没有进行护理依赖程度鉴定，无法证明需要进行长期护理。原告要求被告支付护理费没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建波在上学期间，于2017年3月15日以“发现右肺下叶肿物11月”主诉，入被告安阳市肿瘤医院治疗，3月21日行“胸腔镜下右肺下叶楔形切除术”。3月23日，王建波出现突发意识不清、左侧肢体无力症状，当天转到安阳市第三人民医院住院治疗。2019年9月13日，本院立案受理原告王建波诉被告安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，经原告王建波申请，本院先后委托天津市津实司法鉴定中心对安阳市肿瘤医院对王建波的诊疗行为是否存在过错，与王建波的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，以及王建波的伤残等级进行鉴定。鉴定中心于2018年10月31日作出津津实[2018]临床鉴字第2601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安阳市肿瘤医院在对王建波诊疗过程中存在对其高危因素认知不足，没有给予足够重视的过错，该过错与其在实施胸腔镜下右肺下叶楔形切除手术后突发大脑中动脉血栓闭塞之间存在部分因果关系，为次要原因力。2019年4月28日，鉴定中心作出津津实[2019]临床鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建波胸腔镜术后突发脑梗塞，现遗留左侧肢体偏瘫肌力Ⅳ级，为七级伤残。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0503民初2975号民事判决，判决：一、被告安阳市肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿原告王建波各项费用共计171950.42元；二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。经原告王建波申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对王建波的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，后王建波撤回鉴定申请。上述事实，有原告王建波提供的鉴定意见书2份、安阳市北关区法院（2019）豫0503民初2975号民事判决书1份，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2018]临床鉴字第2601号司法鉴定意见书鉴定意见为：安阳市肿瘤医院在对王建波诊疗过程中存在对其高危因素认知不足，没有给予足够重视的过错，该过错与其在实施胸腔镜下右肺下叶楔形切除手术后突发大脑中动脉血栓闭塞之间存在部分因果关系，为次要原因力。依据鉴定，考虑原因力、侵权造成的后果，本院确定安阳市肿瘤医院对王建波的合理损失承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费2004.3元，未提供证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。长期康复护理应当根据护理依赖程度鉴定来确定是否需要护理，原告申请对王建波的护理期限及护理依赖程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请，现无证据证明原告需要长期护理，故原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王建波的诉讼请求。案件受理费13063元，减半收取计6531.5元，由原告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4228号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈正龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈正龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4675号民事判决书，被告陈正龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59865.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年6月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费2248元，公告费600元，合计2848元，由被告陈正龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢953号 冷德祥、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的冷德祥与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,申请执行人冷德祥实现执行案款1000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的冷德祥与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1128号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20315号原告：董寅，男，汉族，1998年1月13日出生，住郑州市金水区。被告：郑州航宇房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105MA44G7W32W。法定代表人：李航，总经理。上述原告董寅(以下简称原告)诉被告郑州航宇房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令被告返还原告房屋租赁押金人民币1050元；2、请求判令被告赔偿原告误工费、押金利息等人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，开庭进行了审理。原告本人到庭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案相关情况2019年8月17日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方），双方签订《居住房屋租赁合同》一份，主要载明，被告将位于河南省郑州市金水区黄河路金成时代广场-2栋3单元2706-RoomB（次卧阳台）出租给原告，该房屋建筑面积为23平方米，租赁时间为2019年8月18日至2020年8月17日，月租金1050元/月，甲、乙双方，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为1050元，月租金为1050元，原告应根据每期提前15日的支付方式支付该房屋租金及每月周期费用，8.该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方等内容。原告提交的支付账单截图显示，原告于2019年8月17日11:50:29向被告支付房屋押金1050元，并定期向被告支付房屋房租、管理费、水费、物业费等相应费用。原告提交的其与被告公司员工的微信聊天记录，主要载明：2020年8月15日13：12，被告员工：你搬走了没；原告：搬走了；被告员工：那我就直接验房？原告：你直接验房吧，钥匙在桌子上；2020年8月16号15:40，原告：房子验过了吧，押金什么时候退？2020年16日15:40，被告员工：推送财务微信，微信名称“小财神！”的微信；原告提交的与被告公司财务员工（微信名称“小财神！”）的微信聊天记录，主要载明：原告：我的押金什么时候退？2020年8月16日晚上20:15，被告员工：7-20个工作日；2020年9月5日下午13:57，原告：你好，我的押金怎么还没有退？这都20天了；2020年9月6日下午15:53，被告：周一再问我；2020年9月7日9:56，原告：你好，押金什么时候退；被告员工：房间号、名字发一下下午我帮你看一下；原告：2号楼3单元2706董寅，金成时代；被告员工：收到。2020年9月7日17:51，原告：能不能回个信息；被告员工：我辞职了。你找别人处理吧。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。现根据《居住房屋租赁合同》的约定，该房屋租赁期满后，甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由原告承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）应无息退还乙方，现原告在租赁期满后退租，根据原告提交的其与被告工作人员的微信聊天记录显示，经原告多次催要，被告一直未予以退还，故原告诉请被告退还房屋押金1050元，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航宇房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告退还房屋押金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告郑州航宇房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李彬彬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：清远市佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，行长。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：朱清如，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱清如信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告朱清如经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11909.04元以及利息1442.92元、逾期费用1793.43元（利息和逾期费用暂计至2020年4月20日止，从2020年4月21日起，按照信用卡领用合约计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告朱清如向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》，申请领用信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证。因被告是佛冈县********学的老师，有稳定的收入来源，综合还款能力较强。经审核，原告同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为622*************，授信额度为12000元。被告于2017年7月18日收到信用卡后开始激活使用。2017年7月18日至2020年4月20日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费等方式消费。2019年5月26日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告于2020年1月9日还款0.06元后就没有再继续还款了。至2020年4月20日累计产生透支本金11909.04元、利息1442.92元及逾期费用1793.43元（含违约金），合共15145.39元。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡欠款15145.39元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。被告朱清如未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告朱清如未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，费用包括但不限于年费、挂失费及其他费用等。原告主张的逾期费用1793.43元包括短信服务费及违约金（暂计至2020年4月20日）。本院认为，被告朱清如向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月20日止，被告欠原告透支本金11909.04元、利息1442.92元以及逾期费用1793.43元，合共15145.39元。原告要求被告偿还上述款项，并依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱清如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱清如于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金11909.04元、利息1442.92元以及逾期费用1793.43元，合共15145.39元（利息及逾期费用暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告朱清如负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费178元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  熊志明人民陪审员  林富镇二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1138号之一申请执行人：湖州刻强制版有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道**。法定代表人：刘卫锋。委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被执行人：昆山德磊纺织品有限公司,住,住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路**/div>法定代表人：赵成州。被执行人：赵成州,男,1971年08月13日出生,汉族，住所，住所地山西省运城市盐湖区div>申请执行人湖州刻强制版有限公司与被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州刻强制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州支付申请执行人湖州刻强制版有限公司加工款390000元、违约金78000元。执行立案后，本院于同日向被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州所在地法院对被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人昆山德磊纺织品有限公司名下未发现有银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人赵成州名下未发现有银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人赵成州名下坐落于运城市××街××号幢号:东楼,单元:南,房号:北户的不动产，本院依法轮候查封。截止2020年10月16日，本案尚未执行到位被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州支付申请执行人湖州刻强制版有限公司加工款390000元、违约金78000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州有其他可供执行财产。本院已对被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州刻强制版有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1138号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月十六日书记员 徐伟峰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初407号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴邦正，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省庐江县。被告人吴邦正曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月28日被安徽省庐江县人民法院判处拘役四个月。被告人吴邦正曾因酒后驾驶机动车，于2014年11月24日被浙江省宁波市公安局鄞州分局交通警察大队行政处罚。被告人吴邦正因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2020年10月26日，本院对其决定逮捕，同年10月28日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1154号起诉书指控被告人吴邦正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人吴邦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月2日晚，被告人吴邦正与朋友在舒城县杭埠镇的“柴火鱼与地锅鸡”饭店吃饭，席间喝了酒，当日20时30分许，被告人吴邦正饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从饭店出发行驶至肥西县103省道23KM+300M处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴邦正在驾驶机动车时，血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。被告人吴邦正到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人吴邦正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴邦正在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（二）（七）项的规定，从重处罚。被告人吴邦正曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人吴邦正到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴邦正认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴邦正拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴邦正对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴邦正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴邦正归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴邦正在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从严惩处。被告人吴邦正认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人吴邦正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2103号之五被执行人：汤亮，男性，1990年11月11日生，住所地：凌海市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月26日向被执行人汤亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤亮在锦州银行11×××63账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年十月十八日书记员  鲁星亮
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初7445号 原告：段会敬，男，汉族，1961年9月27日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所律师。 被告：魏晓良，男，汉族，1972年5月18日出生，住莱州市。 被告：杨波，女，汉族，1973年1月19日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：魏晓良，系杨波之夫。 原告段会敬与被告魏晓良、杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会敬的委托诉讼代理人所鑫、被告兼被告杨波的委托诉讼代理人魏晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段会敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费110700元，并支付自起诉之日起至实际嫉妒之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告负担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2014年被告魏晓良雇佣原告进行理石安装作业，拖欠劳务费110700元。二被告系夫妻关系，该笔欠款为其家庭生产经营所负，应为夫妻共同债务。 二被告辩称，被告魏晓良与原告于2014年7月18日签订石材安装合同，2014年10月15日由原告提供数据，魏晓良出具结算清单一份，因原告提供的数据与现场测量实际数据相差悬殊，所以将该清单已收回作废，劳务费已结清，原告利用伪造证据，企图通过法院诉讼渠道骗取被告安装费用110700元，数额巨大，性质恶劣，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，判令由原告承担本次诉讼费，依法追求其伪造证据、恶意诉讼的违法行为。当时工程是由魏晓良负责，与杨波没有关系，杨波当时是做服装经营。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:一、2014年10月15日被告魏晓良出具的结算清单一份，证实劳务费总额及已付款情况，被告尚欠款为110700元；二、二被告的户籍信息查询结果一份，证实二被告系夫妻关系及各自身份信息情况。经质证，二被告对证据二无异议，对证据一表示不认可，主张该证据明显为复印件，原件在被告手中，且原告在该复印件多处涂改伪造重要数据。 二被告围绕其辩解主张提交了以下证据：一、被告魏晓良签字的2014年10月15日出具给原告的结算清单原件一份，证实涉案结算清单原告提交的是复印件，原件已被被告从原告处收回；二、证人魏连、滕先山到庭作证。魏连证实被告提供的结算单上圆珠笔字样的名称、规格、数量及本人签字是其写的，黑色字迹是被告魏晓良写的，结算单是原告提供安装数额，其抄录下来，然后与证人滕先山在现场测量后在结算单上签字。这个结算单让原告拿去了。后来其与原告还有昌乐的建筑方三方现场测量，测量的数字与结算单差别很大，原被告结算情况不清楚。滕先山证实是其将原告介绍给被告工作，被告提供的结算单是原告提供方数，其在结算单上签字见证，结算单上圆珠笔下方黑色笔迹为被告本人书写，当时将原件给了原告。因结算单上数据与施工方反馈数据不符，被告表示过要将结算单撤回。其一开始是与魏连去测量过，后又与原告去测量过。该结算单上的数字是没重新测量之前的数字，和实际数字差两千多方。经质证，原告对证据一的真实性无异议，表示该证据与原告提供的证据一相互印证，能够证实原告提供证据一的真实性，当时被告魏晓良给付他的就是我们提交的证据一，当事人以为给他的是原件，法律规定与原件审查无误的复印件是可以作为证据使用的，通过被告通过的该证据的原件可以证实截止到2014年10月15日被告尚欠原告110700元未付，被告主张的因提供数据与实测数据不符而收回作废的理由明显不能成立，如果收回作废的话，2014年至今被告还将该条保存完整，说明原被告之间欠款事实存在，被告应当就2014年10月15日之后履行完付款义务承担举证责任；对于证人证言表示原告提交的清单上面的方数均是原告在现场与魏连、滕先山共同测量后，魏连亲笔书写与记录并签字，与滕先山作为证明人确认的，后被告在该清单的下半部分又自己亲笔书写垫付的费用及对施工费数额的确认，并详细写明了应付款和已付款的数额，由此可见魏连、滕先山及被告对于工程量和应付款是完全认可的，被告书写了结算清单后将复印件给付了原告，原件留在被告处，因原告对此并不知情也不懂法，就认为给付其的也是原件，证人改口称工程量不符，但就如何不符、差距多少等均未提供其他证据证实，也不能做出合理说明，二证人关于清单撤回均未在场，也称均不清楚，且二证人与被告存在利害关系，对我方不利的言辞不应采信。 依据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年原告经滕先山介绍为被告安装理石，经魏连、滕先山现场测量，2014年10月15日，原告为被告出具结算单一份，上方由测量人员魏连书写：“昌乐试验小学理石安装地面1132.72方路边石2929.4米室外台界147.82方圆池14套证明人魏连滕先山2014.10.12号”魏连滕先山签字确认。下方由被告魏晓良书写：“另加垫付费用1860元+施工费318850元昌乐试验小学按装费结算清单本工程按照上述施工总量计算，各种应付费用应为叁拾贰万柒佰元正。已付叁拾壹万元正魏晓良2014年10月15号”。对该份结算清单，被告主张因测量数据有误已于2015年春节前收回并在2015年春天与原告重新签订了结算手续，劳务费已结算清楚。原告主张被告当时给原告的是该结算清单的复印件，劳务费未结算。原、被告对此均未提供相应的证据予以证实。现原告持该结算清单复印件诉至本院，要求二被告给付原告劳务费110700元并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原告被告魏晓良曾存在劳务合同关系，被告曾于2014年10月15为原告出具结算单一张，对此双方均无异议，本院予以确认。原告主张被告欠其劳务费110700元并当庭提交了被告魏晓良出具的结算清单复印件一张，被告不予认可，主张该份结算清单原件因测量数据错误已于2015年收回，双方账目已结算完毕并提交该结算清单原件及结算清单上的见证人魏连、滕先山证人证言。对此原告不认可，主张该结算单上数据为其与见证人魏连、滕先山现场测量得出，并由魏连在结算单上记录后交给被告，但被告给自己的是复印件，又称当时以为被告给自己的结算单是原件。原告的说法前后矛盾，且涉案劳务费数额较大，原告在与见证人现场测量记录后同意被告只为原告出具结算清单复印件明显与常理不符，被告提供的上述欠条对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本案争议的焦点：被告吴春燕是否应当承担共同还款的责任？被告杨兴波给原告出具的欠条中明确载明欠原告2017年工资款，二被告于2018年11月登记结婚，即本案欠款发生在二被告结婚前，原告主张本案欠款在二被告同居期间、二被告同为包工头，但原告未提供相应的证据证实其主张，本院依法认定本案欠款系被告杨兴波婚前个人债务。原告要求被告杨波承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费110700元并支付利息，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告段会敬的诉讼请求。判决如下： 案件受理费2514元，减半收取计50元，保全费1074元由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5823号原告：郭军义，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。被告：牛建祥，男，1964年12月16日生，汉族，住山西省壶关县。原告郭军义与被告牛建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭军义及其委托诉讼代理人元国华到庭参加了诉讼，被告牛建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元及利息696000元（利息按每月2分计算，自2013年4月28日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年被告在林州市××茶饭庄村经营铁矿磁选生意，被告因资金周转需要，于2013年4月28日向原告借款人民币40万元。当时被告口头承诺利息按月息3分支付，并向原告出具借据一张。原告在林州市通过转账、现金支付方式分批次交付被告人民币40万元，后被告分多次支付利息合计7.1万元，最后一次支付利息是2020年7月29日。因现在原告急需资金，多次向被告催要借款，但未果。原告只好诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告牛建祥未到庭，未答辩。原告郭军义围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭军义与被告牛建祥曾多次发生经济往来，2013年4月28日经原、被告双方照账以后，被告牛建祥向原告郭军义出具借条一张，借条上载明“今借到郭军义现金肆拾万元整（￥400000元）”。截止2020年7月29日，被告牛建祥共计向原告郭军义支付71000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款400000元及自2013年4月28日起至起诉之日止的利息696000元，根据原告提供的与被告之间通话录音显示，被告认可曾约定过利息但双方经过照账后就不再约定利息，现原告对其所主张的利息未提供书面证据，且被告在双方通话录音中对原告所说利息部分明确表示不予认可，故原告郭军义主张的利息部分，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。原告主张已经偿还的71000元是利息，根据原、被告之间通话录音显示，原告询问被告已经偿还的是什么钱时，被告明确回答已偿还的是本金，且结合本院认定的利息情况，应当认定被告已偿还的71000元为借款本金，被告实际还应偿还原告郭军义借款329000元，故本院对原告主张被告偿还借款329000元部分，予以支持，其余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建祥于本判决生效后十日内偿还原告郭军义借款329000元；二、驳回原告郭军义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，减半收取计7332元，由原告郭军义负担5131元，被告牛建祥负担2201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年十月十二日书记员  王昱博
结 案 通 知 书 关于张乐星与博悦人才服务（宁波）有限公司的（2020）浙0206执2748号劳动争议仲裁一案，被执行人博悦人才服务（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2359号之五申请执行人：肖永刚、郭蔡枝。被执行人：李俊山，男，汉族，1964年06月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊山在丹东银行01×××03账户内存款人民币1504331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8520号之一 申请执行人:黄硕轩，男，1995年5月11日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:吴昌桦，男，1990年3月8日出生,汉族，住广西灵山县。 申请执行人黄硕轩与被执行人吴昌桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄硕轩清偿本金166000元及其违约金；案件受理费3636元由被执行人吴昌桦负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月28日查封了被执行人吴昌桦所有的位于广西钦州市××县灵城镇××单元××）的房地产[不动产权证号:201437065]，本次查封为轮候查封，查封期限3年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院已向上述查封房地产的首封法院广西灵山县人民法院发函参与分配，请关注。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将吴昌桦纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将吴昌桦纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8520号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢778号被执行人陈方良罚金一案，原执行案号为（2016）苏1181执5352号，被执行人陈方良已经履行全部义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2043号 申请执行人沈夫义,男,1967年07月29日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人贺海良,男,1968年10月29日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人沈夫义与被执行人贺海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈夫义向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人给付181700元及相应利息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺海良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺海良拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款，同时对被执行人贺海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  邹璐璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1349.号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：刘宜香，该行光麟支行信贷主管。被告：牛俊男，男，1991年7月24日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告牛俊男借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农商银行委托诉讼代理人刘宜香到庭参加诉讼，被告牛俊男经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令牛俊男偿还原告借款本金49737.5元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告牛俊男于2018年6月15日同原告签订电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2018)年第00085035号。合同约定，被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2018年6月15日起至2019年5月14日止，计12个月，根据牛俊男申请实际发放5万元，贷出日：2018年6月15日，到期日：2019年5月14日。合同约定还款月利率为7.9025‰，如逾期不能还款，利息按约定计收复息、罚息。后经原告多次催要，被告牛俊男至今仍欠借款本金49737.5元及逾期利息。牛俊男未作答辩。原告巨野农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告牛俊男与原告签订的《个人借款合同》一份，证明2018年6月15日，原告与被告牛俊男签订了个人借款合同，约定由被告向原告借款5万元，借款期限自2018年6月15日至2019年5月14日。2.数字签名验证报告，证明该笔借款系被告进行的网络贷款，并自行在网上阅读借款条款后确认。3.银行还款明细，证明被告还款情况。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，牛俊男通过网络金融渠道向巨野农商银行申请贷款，并通过网络与巨野农商银行签订《个人借款合同》。合同约定：借款额度5万元；借款期限为2018年6月15日至2019年5月14日；贷款利率为固定利率，执行年利率9.483%，本合同有效期不变。借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为：还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从其所设立的账户中直接扣收应付款项。合同签订当日，原告向被告发放贷款5万元，该贷款到期日为2019年5月14日。被告支付利息至2019年7月21日，并于2019年7月30日、2020年7月22通过自动扣划方式偿还借款本金262.5元、289.8元，共计552.3元。本院认为，被告牛俊男与原告巨野农商银行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定及时向牛俊男履行了支付借款的义务，牛俊男也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。牛俊男尚欠原告借款49447.7元和2019年7月21日之后的利息，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求牛俊男偿还借款49447.7元及逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于借款逾期利率，应在约定还款年利率9.483%的基础上上浮50%，即为年利率14.2245%。牛俊男经依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛俊男于本判决生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49447.7元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年7月21日起按年利率14.2245%计算至2019年7月30日；以49737.5元为基数，自2019年7月31日起按年利率14.2245%计算至2020年7月22日；以49447.7元为基数，自2020年7月23日起按年利率14.2245%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，保全费519元，共计1558由被告牛俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  张本军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张盛旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8401号原告：李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：李维，男，1988年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。（系原告2父亲）被告：昆山国银置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路，统一社会信用代码913205837395827075。法定代表人：杨培军,该公司董事。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。原告李晔、李维与被告昆山国银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李晔、李维于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晔、李维撤回起诉。案件受理费8506元，减半收取4253元，由原告李晔、李维负担。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十五日书记员 程雨婷
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12529号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人汪维杰，系该公司总经理。      委托代理人刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。      委托代理人魏贺，系原告单位工作人员，住址沈阳市皇姑区                  被告              被告刘洋，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求判令被告支付拖欠的2020年1月1日至2020年9月30日物业费2301.30元及电梯费108元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高      □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              127.85平方米。                  收费      标准              物业费：2.0元/平方米/月      电梯费12元/人/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出其房屋由于楼上业主安装空调不规范造成损失的抗辩理由，系相邻权纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，亦不能构成被告拒交物业费的理由，原告可在确认损失及责任主体后另循法律途径维护自身合法权益，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告的其他各项服务均不到位的主张，因被告提供的照片不能反映园区的持续及整体服务水平，不足以证明其主张，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的整体下降，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年9月30日止，共计9个月)予以计算，即127.85平方米×2元/月/平方米×9个月=2301.30元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年9月30日止，共计9个月)予以计算，即12元/月/人×9个月×1人=108元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判主文              被告刘洋放给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2301.30元及电梯费108元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告刘洋负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年十月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦