文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6194号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏祺胜现代新材料有限公司，住所地江苏省常州市新**创新二路**。法定代表人：李昀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：格林莱特实业（苏州）有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇北漳泾路**/div>法定代表人：Jean-MarieNaegele，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。上诉人江苏祺胜现代新材料有限公司（以下简称祺胜现代公司）因与被上诉人格林莱特实业（苏州）有限公司（以下简称格林莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祺胜现代公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；格林莱特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、对于工矿企业产品，卖方交付的货物应以送货单等证据作为交付的主要依据，而作为证据的送货单记载的无论是NP、BDC的产品数量均少于格林莱特公司主张的货物数量，一审仅以一份存在很大争议的电子邮件即认定了2019年6月10日前格林莱特公司交付的货物数量。2019年6月10日金相模所发邮件是格林莱特公司提供的表格，金相模要求格林莱特公司再次确认该表格，未对任何数量、金额等进行确认。而邮件表格中NP产品的数量、金额等，均与开具的发票中显示的数额和金额一一对应，不是对交付情况的确认。祺胜现代公司对金相模2019年6月10日发送的邮件毫不知情，金相模只是祺胜现代公司外聘的专家技术顾问，从未且无权负责交易结算等事宜。金相模与格林莱特公司私下签订协议，格林莱特公司根据双方实际的交易情况向金相模支付约定的回扣。即使金相模发送的邮件内容确由其作出，也是金相模与格林莱特公司恶意串通制造的证据。格林莱特公司提供2019年7月3日发运单打印的数量分别为NP3944件、BDC1000件，但祺胜现代公司仓管员签收该发运单时手写标注NP为58件、BDC为19件，应当以签收确认的数量为准；一审结合格林莱特公司在2019年7月2日(交货前)发送的一份内容为“告知将要交付NP3000余件、BDC1000件”的电子邮件，认定其实际交付了NP产品3944件、BDC1000件，属于臆断。双方以往的交易惯例中，格林莱特公司从未有过交货前进行预通知的习惯；何况，格林莱特公司在2019年7月1日已发送了催款函，结合其于7月8日提起诉讼等事实，格林莱特公司于2019年7月2日发的电子邮件是有意为之，不能反映将要进行的实际交易情况。祺胜现代公司实际签收确认的货物数量为NP58件、BDC19件，没有证明退还的举证义务。2、格林莱特公司于2019年7月1日发送催款函，祺胜现代公司在收到函的当日(7月2日)即支付了150万元货款，以实际行为积极履行合同，故双方签订的合同未达到法定解除条件。根据双方签订的NP《产品采购合同书》的约定，模具费按30万件产品分摊，目前尚未达到分摊周期。根据双方签订的BDC《产品采购合同书》的约定，样品费用在量产前汇总开票支付，模具费用在量产前一个月支付。而对于BDC产品及模具，一直未能通过最终的验收，未达到量产条件。格林莱特公司当庭自认BDC产品并未量产。无论是BDC样品还是模具，均未达到合同约定的付款条件，祺胜现代公司未有迟延履行合同义务的行为，一审仅以格林莱特公司进行了概括催款，祺胜现代公司未按催款进行支付即支持解除合同并判令样品及模具费用。对于BDC的改模事项及改模费用，仅有格林莱特公司通过邮件进行了报价，祺胜现代公司并未予以确认。格林莱特公司未提供任何证据证明其完成全部的改模义务，且改模符合要求。3、祺胜现代公司对NP产品5449件、BDC-PHEV产品52件存在质量问题向一审法院提起反诉，并提供了该等产品设计图纸作为证据。该证据可以证明产品的克重、材料等具体要求。产品的克重不符合图纸的要求，完全可以直接通过称重工具即可直观反映出来，通过常识性的判断即可认定，无需进行专业的鉴定。祺胜现代公司当庭提出对产品进行测重的要求，而一审法院并未允许。4、双方在履行NP、BDC合同的过程中未达到合同约定或法律规定的合同解除条件。格林莱特公司停止履行合同义务，并就解除合同等事宜提起了诉讼，其先行违约造成了祺胜现代公司不能按约向供应商供货，只能请第三方制作模具。祺胜现代公司的损失是格林莱特公司的违约行为造成的。格林莱特公司辩称，1、其向祺胜现代公司发出催告履行的通知之后，祺胜现代公司仅支付了货款150万元，远远少于当时结欠的货款金额不足以弥补格林莱特公司的损失，也不能作为祺胜现代公司积极履行，不存在违约行为的认定条件。2、对于BDC的模具款在合同中明确约定应在2019年6月1日前支付，祺胜现代公司未按约支付已构成违约。格林莱特公司要求解除BDC的合同于法有据。3、对于无论是产品还是模具的质量问题，应由祺胜现代公司承担相应的举证责任，而不能以格林莱特公司没有证据证明符合质量标准而认定该产品不符合质量标准。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当。祺胜现代公司的上诉请求于法无据，请求法院驳回。格林莱特公司向一审法院起诉请求：1.判令解除格林莱特公司与祺胜现代公司之间签订的两份《产品采购合同》；2.判令祺胜现代公司支付货款6732795.49元（审理中，格林莱特公司变更诉讼请求金额为6741680.47元，其中NP产品6463685.5元，BDC产品277994.97元）；3.判令祺胜现代公司支付模具费及修改费用计1108198.88元，包括以下两部分：（1）NP模具费595218.88元，具体计算方式为（300000-134877）×（2.91+0.28）×1.13；（2）BDC模具费437500元，设计变更费75480元，合计512980元；4.本案诉讼费用由祺胜现代公司承担。祺胜现代公司反诉请求：1.判令退回格林莱特公司提供的不合格NP产品5449件；2.判令退回格林莱特公司提供的不合格BDC-PHEV样品52件；3.判令格林莱特公司赔偿祺胜现代公司各项损失402365.72元：（1）模具重新制作费380000元；（2）仓储费4815.72元；（3）人工费17550元；4.反诉案件受理费由格林莱特公司负担。一审法院认定事实：一、合同签订情况2018年1月1日，格林莱特公司与祺胜现代公司签订《产品采购合同书》两份，约定祺胜现代公司委托格林莱特公司制作东风悦达起亚（以下简称DYK）NP和BDC-PHEV两种规格的行李箱盖板模具、检具并进行注塑加工。关于NP产品，合同约定：1.合同组成及价格：产品价格为107.29元/套（不含税），合计金额124.46元（含17%增值税）。以上单价包括注塑材料费、加工费、总成模检具分摊费、包装费及运输费，合同附件1产品价格（未含税）组成明细表列明材料费总计63.74元、工序成本总计21.83元、总成模具分摊费2.91元（300000套）、测试验证费用0.28元（300000套）、管理费、包装费及运输费及利润等（略），交付价格107.29元（包括模具分摊费）。该附件中另列明模具费用（含税价）总计1020000元，其中成型冲切模285000元（2+2+2模穴），复合组装费计735000元。量产前样品会按照双方达成一致的量产价格+实际的运输费用开票收费，相关的费用会被正常记录并共享给QS，量产前汇总开票收费。模具费用分摊到整个生命周期300000个零件，当产品达到该产量时，产品价格将自动调整；若生命周期内未达到该产量，未分摊的费用部分将汇总开票给祺胜现代公司。每月的1号到10号，对上月发货数量进行对账开票，开票月份+3个月的1号到10号，祺胜现代公司支付货款。3.关于模检具，模具由格林莱特公司开发，并对开发方案、质量负责，但模具开发单位需DYK认可的模具厂，格林莱特公司需向祺胜现代公司提供模具的设计方案、3D数模等相关资料，模具的设计寿命为50万模。4.产品的技术要求及质量要求按DYK对一级供应商的要求执行，双方还将在LP1阶段前签订技术协议、原材料采购合同作为合同附本；材料试验由格林莱特公司按2D图及DYK要求的时间定期向祺胜现代公司提供材料及注塑产品的三方试验报告，试验费用由格林莱特公司承担；产品的验收标准按DYK确定的标准进行；5.开发周期，格林莱特公司应在2018年5月1日提供合格样件到祺胜现代公司盐城物流库，样件数量按DYK要求。7.结算方式，格林莱特公司每月按照实际发货数量依法开票，付款方式参照DYK付款方式执行。8.4模具所有权，模检具在分摊支付结束前归双方共同所有，上述分摊完成后，模检具产权将归祺胜现代公司所有。9.违约责任，格林莱特公司材料或产品无法满足DYK产品或试验要求，如对祺胜现代公司造成的直接间接损失由格林莱特公司承担；格林莱特公司不能按期交货，造成DYK停线等，按祺胜现代公司实际损失双倍进行赔偿。10.合同解除，如因格林莱特公司延期交样，造成DYK装车进度延期、正常供货期间造成DYK停线，重大质量问题在DYK造成对祺胜现代公司重大不良影响时，祺胜现代公司有权单方解除合同。11.其他约定，如因双方提供材料原因造成总成产品报废，责任方应承担由此给对方造成的损失。关于BDC-PHEV产品，合同约定：1.合同组成及价格：产品价格为136.75元/套（不含税），合计金额158.63元（含17%增值税）。合同附件1产品价格组成（不含税）明细表列明材料费总计78.65元、工序成本总计34.07元、总成模具分摊费（250000套）0元、测试验证费用（250000套）0元、管理费、包装费及运输费、利润等（略）。该附件另列明模具费用（含税价）总计437500元，其中成型冲切模235000元（1+1模穴），复合组装合计202500元。量产前样品会按照双方达成一致的量产价格+实际的运输费用开票收费，相关的费用会被正常记录并共享给QS，量产前汇总开票收费。模具费用（包括修改费用）支付是在BDC-PHEV量产时间为基准（2019年6月1日）前一个月2019年5月一次性支付。每月的1号到10号，对上月发货数量进行对账开票，开票月份+3个月的1号到10号，祺胜现代公司支付货款。2.关于数模，祺胜现代公司提供产品3D数模及2D图一份，作为格林莱特公司模检具设计和产品验收的依据；祺胜现代公司数模变更应在三日内通知变更内容，格林莱特公司应给与配合。5.开发周期，格林莱特公司应在2019年6月1日提供合格样件到祺胜现代公司盐城物流库，样件数量按DYK要求；9.违约责任，因格林莱特公司原因所制作的模具不符合合同要求，其应予修理并承担相关修理费用，如因修理导致不能按期交货的，为格林莱特公司责任；格林莱特公司材料或产品无法满足DYK产品或试验要求，如对祺胜现代公司造成的直接间接损失由格林莱特公司承担；格林莱特公司不能按期交货，造成DYK停线等，按祺胜现代公司实际损失双倍进行赔偿。此外，关于模检具、产品的技术要求及质量、结算方式、模检具所有权、合同解除等条款与NP产品合同一致。二、合同履行情况（产品部分）合同签订后，NP产品双方于2018年5月开始量产，BDC-PHEV至今未进行量产。格林莱特公司认为其累计向祺胜现代公司交付NP产品134877件、BDC-PHEV产品1799件，其为此提供了如下证据：1.2019年6月10日邮件（2020年5月8日庭审中，当庭开示了该份邮件），证明截至2019年6月10日，祺胜现代公司确认NP产品交付130933件、BDC-PHEV产品交付799件。该邮件由金相模（祺胜现代公司认可系其外聘的技术人员）向格林莱特公司工作人员发送（同时抄送了格林莱特公司法定代表人Jean-MarieNaegele），邮件主题为“需要一份发货情况-NP/BDC-PHEV/SP2C”，邮件内容为：“各位，能否请你在此确认下面的表格（因祺胜现代公司对格林莱特公司提供的翻译件持有异议，以下内容直接引述邮件原文）。1.TomakeareceiptaboutBDCPHEVaftertalkingwithmyboss.Iwillmakeaclearsoon.2.SP2Cpriceisnotfixedyet,Iwillfollowupit”。该邮件附件表格中列明了2018年4月至2019年5月期间NP、BDC-PHEV、SP2C三种产品的货物数量明细、未含税单价、含税单价、税率、价税合计、祺胜现代公司部分付款等情况，简单摘要罗列如下：                          产品              单价              数量              价税合计              祺胜支付明细              批注                  4月              NP黑              107.29              5886              741380.73                    2018.8.27      500000                                NP棕              107.29              819              101929.79              2018.9.4      500000                                BDC              136.75              43              6879.89                                              5月      （5/1-5/31）              NP黑              107.29              8976              1117120.65                                              NP棕              107.29              896              111512.93                                              BDC              136.75              0                                                            6月      (6/1-6/27)              NP黑              107.29              6956              865718.72                                              NP棕              107.29              160              19913.02                                              BDC              136.75              0                                                            7月      （6/28-7/27）              NP黑              107.29              10640              1324216.1                                              NP棕              107.29              630              78407.53                                              BDC              136.75              0                                                            8月      （7/28-9/27）              NP黑              107.29              8820              1097705.45                                              NP棕              107.29              420              52271.69                                              BDC              136.75              0                                                            9月      （8/28-9/27）              NP黑              107.29              8820              1097705.45                                              NP棕              107.29              280              34847.79                                              BDC              136.75              100              15863                                              10月      （9/28-10/27）              NP黑              107.29              8750              1088993.5                                              NP棕              107.29              490              60983.64                                              BDC              136.75              0                                                            11月      （10/28-11/27）              NP黑              107.29              11410              1420047.52                                              NP棕              107.29              420              52271.69                                              BDC              136.75              0                                                            12月      （11/28-12/27）              NP黑              107.29              8890              1106417.4                            发票开具于2019.1.7                  NP棕              107.29              210              26135.84                                BDC              136.75              0                                                            SP2C              0              70              0                                              1月      （12/28-1/25）              NP黑              107.29              10710              1332928.09                            发票开具于2019.1.28                  NP棕              107.29              560              69695.58                                BDC              136.75              40              6345.2                                              2月      （1/26-2/26）              NP黑              107.29              6440              801499.22                            发票开具于2019.2.6                  NP棕              107.29              210              26135.84                                BDC              136.75              0                                                            3月      （2/27-3/27）              NP黑              107.29              8680              1080281.53                            发票开具于2019.3.21                  NP棕              107.29              280              34847.79                                BDC              136.75              0                                                            4月      （3/21-4/26）              NP黑              107.29              15890              1926467.05                            发票开具于2019.4.28                  NP棕              107.29              420              50919.83                                BDC              136.75              0                                                            SP2C              0              90              0                                              5月      （4/28-5/8）              NP黑              107.29              4060              492225.06                            发票开具于2019.5.24                  NP棕              107.29              210              25459.92                                BDC              136.75              616              95188.94                                              合计              NP黑                            124928                                                            NP棕                            6005                                                            BDC                            799              量产前                                              SP2C              0              160              价格还未固定                                  祺胜现代公司对该邮件的质证意见如下：（1）金相模由于疫情不能回到中国，无法对该份邮件发送的真实情况进行核实。（2）从邮件展现的内容看，是针对格林莱特公司发送过来的开票和已付货款情况邮件的回复，但金相模并未对表格的内容进行确认，也未对收到货物的情况进行确认，只是在邮件中写道“我与我的老板商讨之后开具一份发票，我会马上搞清楚。（3）假设法院认定该邮件是金相模对收货数量的确认，金相模也只是祺胜现代公司外聘的技术专家，非工作人员，他只负责交涉技术方面的事项，无权负责具体交易数量、账款结算等事宜。（4）在该份邮件发送之前，金相模从未有过向格林莱特公司发送此类邮件的行为或进行过账目的核对，金相模发送该份邮件显示只发送给了格林莱特公司员工、格林莱特公司的法定代表人及其妻子，但未抄送给祺胜现代公司的任何人员，金相模是背着祺胜现代公司发送该份邮件，祺胜现代公司的相关负责人、财务人员均不知情。据了解，金相模与格林莱特公司之间有协议约定以搞清楚付款金额为基数，由格林莱特公司向金相模支付相应点数的回扣。并且在格林莱特公司起诉之前曾经发送信件给金相模，其中有恐吓的成分，要求金相模继续帮助格林莱特公司。对此，祺胜现代公司有理由相信金相模在格林莱特公司起诉之前发送该邮件是与格林莱特公司恶意串通制造证据。因此，对该份邮件的证明目的不予认可。2.2018年12月4日至2019年4月期间的发货单，证明该期间的发货情况。祺胜现代公司认为根据该期间的发运单统计的发货数量与格林莱特公司在该期间的开票数量不一致，开票数量大于实际的发货数量。3.2019年7月2日格林莱特公司工作人员发送的邮件、2019年7月3日发运单，证明在证据1表格之外另发货NP产品3944件、BDC-PHEV产品1000件。该发运单记载的供应商交货时间为2019年7月3日，发运的货物分别为NP和BDC行李箱盖板，供应商送货数量一栏分别记载的数字为3944和1000，对应栏表格外另有手写数字58件和19件。邮件显示由ｌｙｎ×××＠ｌｃｎ.ｃｏｍ.ｃｎ发送给“祺胜采购周燕”，同时抄送给王国印，主要内容是“经电话沟通，3号会有BDC:1000pcsNP:3944pcs（实际数量）送货到贵司常州工厂。我司已协调物流明天到位，请务必配合收货。附随贵司总经理签字的意见函，请查阅”。意见函的主要内容是“我司格林莱特实业（苏州有限公司）现有NP3920件，BDC1000件，我司将会在2019年7月1日发货到江苏祺胜现代新材料有限公司，并同时开具相应金额的发票寄往贵司”，函件下方有“李昀”签名字样。祺胜现代公司认可该发货单的签收人系其员工童才芬，从事仓库保管等工作，但认为发货数量应以手写的数字认定NP产品58件，BDC产品19件，格林莱特公司认为如果客户的实际收货数量与发货数量不符，会在表格的实到数量栏中进行标注。对于邮件，祺胜现代公司对其真实性不予认可。4.格林莱特公司自行制作的明细表、增值税专用发票及付款凭证（2018年5月至2019年7月），证明双方业务往来至今格林莱特公司就NP、BDC-PHEV产品开具的全部增值税专用发票以及祺胜现代公司的全部付款情况，其中NP产品合计开票金额16716380.73元（其中含胶水2515.27元，开票数量134877件），BDC-PHEV产品合计开票金额277994.97元（开票数量1799件），截至2019年7月2日，祺胜现代公司合计付款1025万元。祺胜现代公司对开票金额未持异议，但认为2019年7月以后开具的发票没有收到过，其余发票认可已经收到，对格林莱特公司以发票金额主张货款金额的证明目的不予认可；祺胜现代公司对付款情况未持异议，但认为其不存在逾期付款情况；祺胜现代公司对明细表不予认可，认为系格林莱特公司单方制作。根据前述举证、质证，就NP、BDC-PHEV产品的交付和开票、付款等情况，一审法院确认如下：（一）两种产品的交付情况：（1）2019年6月10日之前的履行情况，格林莱特公司举证的2019年6月10日金相模发送的邮件，当庭进行了开示，该院对其客观真实性予以确认。祺胜现代公司认为该邮件系金相模与格林莱特公司之间恶意串通形成，但并未提供证据证明，该院不予采信，对该邮件的合法性该院予以确认。祺胜现代公司认为，该邮件是针对格林莱特公司发送过来的开票和付款情况的邮件回复，但从金相模在邮件中写道“能否请你在此确认下面的表格”的表述可以看出，该邮件表格是金相模向格林莱特公司发送并要求确认，并非祺胜现代公司所称是格林莱特公司向金相模发送要求其确认，因此，该邮件表格的内容应当视为金相模代表祺胜现代公司向格林莱特公司作出。至于祺胜现代公司辩称金相模不具有相应的权限代表祺胜现代公司进行对账的问题，结合金相模在实际履行过程中的参与情况，其代表祺胜现代公司与格林莱特公司就BDC模具修改的事宜进行沟通并就模具修改费用进行商谈等事实判断，足以认定金相模有权代表格林莱特公司与祺胜现代公司进行结算，祺胜现代公司该项抗辩理由该院不予采纳。因此，一审法院对格林莱特公司以2019年6月10日金相模发送邮件表格主张的产品履行情况予以确认。（2）2019年6月10日之后的履行情况，结合格林莱特公司举证的2019年7月2日邮件、2019年7月3日发运单，可以认定祺胜现代公司签收了该批货物，祺胜现代公司认为手写的数字是实际到货数量，应按该数字进行认定，格林莱特公司认为，如果实际到货数量与发运单记载不符，应当在对应的实际到货数量一栏内进行标注，该院认为，根据邮件显示该批货物系通过物流送货，祺胜现代公司认为其实际签收的货物数量是手写标注的58件和19件，对于剩余货物应当予以退回，但其并提供相应证据予以印证，故该院采纳格林莱特公司按发运单数量3944件和1000件主进行主张的意见。综上，一审法院对格林莱特公司主张已交付NP产品134877件、BDC产品1799件的事实予以确认。（二）NP产品开票付款情况（表格1）            序号              发票（收款）日期              产品              单价              数量              发票金额（含税）              应付款日期（开票月份+3个月的10号）              收款金额                  1              2018.5.9              NP黑              107.29              5866              738865.47（不含胶水）      （税率17%）              2018.8.10                                2              2018.6.4              NP黑              107.29              8976              1117120.65      （税率16%）              2018.9.10                                3              2018.6.27              NP黑              107.29              6956              865718.72              2018.10.10（格林莱特公司自认该日期）                                4              2018.7.27              NP黑              107.29              10640              1324216.1              2018.10.10                                5              2018.8.27              NP黑              107.29              8820              1097705.45              2018.11.10              500000                  6              2018.9.3              NP棕              107.29              2925              364034.97              2018.12.10                                7              2018.9.5                                                                                    500000                  8              2018.9.27              NP黑              107.29              8820              1097705.4              2019.1.10                                NP棕              107.29              280              34847.79                  9              2018.10.29              NP黑              107.29              8750              1088993.5              2019.1.10                                NP棕              107.29              490              60983.64                  10              2018.11.1                                                                                    1000000                  11              2018.11.29              NP黑              107.29              11410              1420047.53              2019.2.10                                NP棕              107.29              420              52271.69                  12              2018.11.30                                                                                    1100000                  13              2018.12.5                                                                                    100000                  14              2019.1.7              NP黑              107.29              8890              1106417.4              2019.4.10                                NP棕              107.29              210              26135.84                  15              2019.1.28              NP黑              107.29              10710              1332928.09              2019.4.10                                NP棕              107.29              560              69695.58                  16              2019.1.30                                                                                    1500000                  17              2019.2.26              NP黑              107.29              6440              801499.19              2019.5.10                                NP棕              107.29              210              26135.84                  18              2019.2.28                                                                                    500000                  19              2019.3.21              NP黑              107.29              8680              1080281.53              2019.6.10                                NP棕              107.29              280              34847.79                  20              2019.3.22                                                                                    500000                  21              2019.4.28              NP黑              107.29              15890              1926467.03              2019.7.10              500000                  NP棕              107.29              420              50919.83                  22              2019.5.10                                                                                    1500000                  23              2019.5.24              NP黑              107.29              4060              492225.08              2019.8.10                                NP棕              107.29              210              25459.92                  24              2019.6.4                                                                                    550000                  25              2019.6.20                                                                                    500000                  26              2019.7.2                                                                                    1500000                  27              2019.7.3              NP黑              107.29              3944              478161.5      （税率13%）              2019.10.10                                合计                                                        134877              16713685.53                            10250000                  未付                                                                      6463685.53                    （三）BDC-PHEV产品（表格2）            序号              发票日期              产品              单价              数量              发票金额（含税）              应付款日期              收款金额                  1              2019.6.11              BDC              136.75              799              123467.47      （税率13%）              2019.9.10                                2              2019.7.3              BDC              136.75              1000              154527.5      （税率13%）              2019.10.10                                合计                                                        1799              277994.97              0                  未付                                                                      277994.97                    三、合同履行情况（模具部分）（一）关于NP模具费，格林莱特公司至今未向祺胜现代公司开具发票。（二）关于BDC-PHEV模具费，格林莱特公司于2019年7月4日向祺胜现代公司开具BDC-PHEV模具费增值税专用发票437500元、模具修改费增值税专用发票75480元，税率均为13%，但祺胜现代公司认为没有收到该组发票。格林莱特公司认为双方就BDC-PHEV模具达成3次修改合意，产生前述模具修改费75480元，第一次34840元，第二次27000元，第三次13640元，其为此另提供如下证据：1.第一次变更（1）邮件：2018年9月18日12点41分邮件，该邮件由金相模向王涛发送，邮件主题为BDCPHEV行李箱盖板设计变更，主要内容为：我想要和供应商确认以下两点，模具变更是否可行和可生产。（1）移动把手带的位置（40毫米-45毫米）：我想要确认在保证这个距离的情况下，模具的可行性和可生产性。（2）地毯）地毯上的狭长切口和供应商沟通并反馈信息给你。2019年9月18日18点24分邮件，该邮件由格林莱特公司工作人员向金相模发送，主要内容：关于BDCPHEV的设计变更，更改把手的位置是可行的，我们需要焊接上层和下层的模具。在我们获得模具生产商的回复后，我的老板Jean-MarieNaegele会发给您更改费用和交付周期。2019年9月19日10点44分邮件，该邮件由金相模向格林莱特公司工作人员发送，同时抄送Jean-MarieNaegele，邮件内容为：我们的客户希望今天能够拿到交付周期和费用。2019年9月19日14点17分邮件，该邮件由格林莱特公司法定代表人Jean-MarieNaegele向金相模发送，邮件内容为：关于计划好的设计变更，周期10天（除去黄金周），费用人民币34840元（含税），如有问题，请随时联系。（2）2018年9月19日报价单传真件，该报价单由南通领创机械科技有限公司发送，报价内容为BDC加工、焊接等，制作周期25天，报价金额34840元。2.第二次变更（1）邮件：2019年5月14日14点28分邮件，该邮件由王涛（现代汽车研发中心中国有限公司内外饰设计部）向金相模发送，邮件主题为BDCPHEV行李箱盖板模具修改，主要内容：关于行李箱盖板和螺栓碰撞的问题，盖板要修改以避免碰撞。我已经提交工程单给我的老板，但是出差去了，5月16日才能回来，这样的话图纸就没办法发出。因为时间非常紧急，所以请现在就进行模具修改。等到图纸发出后，我会发数据给你……2019年5月14日16点23分邮件，该邮件由金相模向Jean-MarieNaegele及王国印发送（同时抄送了李昀及祺胜现代公司的李成国），金相模在发送在邮件时转发了前一份邮件，同时在邮件中写道：如图所示，由于在车里两个螺栓遭到了损坏，所以我们修改了图纸。客户需要我们尽快拿到新的产品。您是否可以跟进模具的修改，需要我们支付费用是可以的。2019年5月14日21点05分邮件，该邮件由金相模向Jean-MarieNaegele发送（同时抄送了李昀以及祺胜现代公司的李成国），主要内容为：麻烦您尽快跟进。但是交付周期比我们想象的要久。一侧需要焊接和进行NC加工，另一侧需要在小范围内进行NC加工。3天用于运输，2天用于模具修改。一共5天的话，看起来没问题。该邮件的内容中引述有一份由Jean-MarieNaegele向金相模发送的邮件，主要内容：请看我们对于贵司需要的设计变更的报价：费用27000元（含税），周期12天，请尽快给我们书面确认，这样我们可就会开始进行变更。（2）2019年5月14日报价单传真件，该报价单由南通领创机械科技有限公司发送，报价内容为BDC加工、焊接等，制作周期15天，报价金额27000元。3.第三次变更（1）邮件：2019年5月22日10点18分邮件，该邮件由金相模向王涛发送，主要内容：你好王先生，如图，我自行确认了以下尺寸。邮件中有图片对相关尺寸进行了标注。2019年5月24日邮件8点18分邮件，该邮件由王涛向金相模发送，主要内容为：关于BDCPHEV行李箱盖板增加衬垫，如果修改标记位置，需要确定模具的修改费用和时间。请在今天12点前发给我结果。2019年5月27日10点25邮件，该邮件由金相模向王涛发送，主要内容为：我收到了供应商给我的信息，但是现在只知道如下的交付周期。也许我今天可以取得费用……2019年5月27日15点13分邮件，该邮件由Jean-MarieNaegele向金相模发送：请看设计变更的报价：方案一：人民币13640元（含税），方案二：人民币24490元（含税），邮件中图片就两种不同的设计变更方案进行了展示。（2）2019年5月27日报价单传真件，该报价单由南通领创机械科技有限公司发送，报价内容为BDC加工、焊接等，制作周期10天，报价金额13640元。祺胜现代公司对前述邮件的真实性未持异议，但认为邮件并未就模具修改的事实以及价款达成合意，格林莱特公司也未就模具的实际修改予以举证。对三份报价单的真实性，其不予认可，认为无相应关联性。四、其他事实2019年7月1日，格林莱特公司委托江苏周瑞昌律师事务所向祺胜现代公司出具律师函一份，主要内容为：“根据格林莱特公司反映，2018年1月1日，其与贵司签订《产品采购合同书》两份，约定由贵司委托格林莱特公司制作东风悦达起亚NP、BDC-PHEV行李箱盖板模具、检具及注塑加工，……根据合同约定，每月1号到10号格林莱特公司对上月发货数量进行对账开票，开票月份+3个月的1号到10号，由贵司支付货款。合同签订后，格林莱特公司按照约定制作模具，并加工产品，持续向贵司供货。但自2019年2月起，贵司未按合同约定支付货款，截至发函日，贵司已累计结欠格林莱特公司到期货款人民币4992967.45元，对格林莱特公司生产经营造成严重影响……望贵司本着诚实信用的合同原则，于收函之日起7日内向格林莱特公司支付上述货款。如贵司到期仍未支付货款，则格林莱特公司有权与贵司解除上述《产品采购合同》，本所也将接受委托立刻启动诉讼程序。……”。格林莱特公司提供的快递查询信息显示，该律师函于2019年7月2日由祺胜现代公司门卫签收。审理中，格林莱特公司确认前述表格1第27项、表格2第2项对应的增值税专用发票，BDC-PHEV模具费增值税专用发票437500元、模具修改费增值税专用发票75480元均已退回。以上事实，由格林莱特公司提供的《产品采购合同书》、电子邮件、发运单、增值税专用发票、付款凭证、模具增值税专用发票、电子邮件、报价单、律师函、快递查询信息以及双方当事人的陈述等证据予以证实。祺胜现代公司为支持其反诉请求，提供了如下证据：一、祺胜现代公司认为格林莱特公司交付的NP、BDC-PHEV产品存在质量问题，要求退货，提供了如下证据：1.NP、BDC-PHEV产品对应的图纸数据、邮件，证明NP、BDC-PHEV产品的相关技术标准，其中对于NP产品的重量要求为2807.2g，浮动不超过5%，BDC-PHEV产品的重量要求为3260.4g，浮动不超过5%，同时规定了产品原材料的构成要素及相关比例要求。2．NP、BDC-PHEV检验报告、检测报告，证明格林莱特公司提供的NP产品、BDC-PHEV样品重量、产品成分均不符合约定要求，质量不合格。格林莱特公司对前述证据的质证意见为：（1）NP产品的图纸真实性没有异议，但图纸仅是对于产品部件所绘制，图纸上各种要求为产品各部件的重量要求，实际成品制作过程中各部件粘合需要使用胶水，胶水的重量是没有体现在图纸的重要数据中的。（2）BDC-PHEV产品的图纸真实性没有异议，但BDC-PHEV产品发生过设计变更，对产品各项参数也已经发生变化，不能以最初提供的图纸作为标准。（3）检测报告、检验报告的真实性、关联性均不予认可，无法确认检测的检材是格林莱特公司所生产。二、祺胜现代公司认为格林莱特公司停止供货，导致其寻找第三方制作模具产生损失38万元，提供了如下证据：1．模具制作合同2份，合同签订日期为2019年7月15日，由案外人常熟市路安达机械技术有限公司（以下简称路安达公司）与祺胜现代公司签订，合同分别约定由路安达公司为祺胜现代公司制作满足DYK品质要求的NP、BDC模具，价款分别为23万元和15万元。2.增值税专用发票3份、付款凭证4份，其中1份增值税专用发票开具于2019年7月18日，开票项目为BDC模具款，开票金额75000元，另外2份增值税专用发票开具于2019年7月19日，开票项目为备胎盖板模具款，开票金额合计100000元。付款凭证显示，祺胜现代公司于2019年7月18日向路安达公司汇款75000元，于2019年7月19日向路安达公司汇款50000元，于2019年11月6日向路安达公司背书转让承兑汇票250000元。格林莱特公司对前述证据的质证意见为：对该组证据的真实性均无法确认，请法院依法核实。对证明目的，祺胜现代公司就NP、BDC-PHEV产品已经委托第三方进行开模和生产，并生产了相同型号的产品，由此印证前述检测的检材无法确认是否是格林莱特公司生产，可能会是其新委托的供应商进行生产的。一审法院认为，格林莱特公司与祺胜现代公司之间签订的两份《产品采购合同书》均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。根据该两份合同约定，格林莱特公司的主要合同义务系为祺胜现代公司开发制作符合约定要求的NP、BDC-PHEV产品的模具，并使用该模具为祺胜现代公司生产对应型号的产品，祺胜现代公司需按照合同约定的方式支付模具费以及产品价款。因此，双方之间就模具及对应的产品成立相应的定作合同关系。关于格林莱特公司是否有权解除案涉两份《产品采购合同书》。格林莱特公司认为祺胜现代公司未按约支付价款，经催告后仍拒不履行，其有权依据合同法第九十四条的相关规定行使合同解除权。对此，具体分析如下：关于NP产品，根据该产品对应合同约定，其交易模式是将模具费分摊到前300000件产品中，现NP产品已经进行量产，故祺胜现代公司应当就已经发货的NP产品按约支付货款，且支付产品价款属于祺胜现代公司的主要债务。关于价款支付，合同约定，每月的1号到10号，对上月发货数量进行对账开票，开票月份+3个月的1号到10号，祺胜现代公司支付价款，根据本院前述认定的格林莱特公司NP产品的交付、开票及祺胜现代公司的付款情况，可以看出，截至2019年7月2日，已届付款期限的开票价款总额为13740452.1元（该部分发票的开具日期最迟为2019年3月31日），根据合同约定，相应的付款期限已经届满，而祺胜现代公司已经支付的价款总额为1025万元，祺胜现代公司存在逾期支付价款的行为，可以认定祺胜现代公司未按约履行主要债务，构成违约。关于BDC-PHEV产品，根据该产品对应合同约定，其交易模式是量产前支付模具费（包括修改费），且量产前样品按照双方达成一致的量产价格汇总开票收费，现BDC-PHEV产品虽未进行量产，但祺胜现代公司应当履行的合同义务是在满足付款条件的情况下支付模具费（包括修改费）和相应的样品价款，该付款义务属于祺胜现代公司的主要债务。虽然双方对于样品价款和模具修改费存有争议，但根据合同约定，祺胜现代公司应于2019年5月1日前支付该产品模具费437500元。祺胜现代公司认为模具费用及样品价款应以量产为支付基准但格林莱特公司提供的样品存在质量问题，一直未能进行量产，故不应支付，但祺胜现代公司为证明产品存在质量问题提供的检测报告仅是其单方出具，格林莱特公司不予认可，祺胜现代公司也并未进一步提出鉴定申请予以查明，由此产生的不利后果，应由其自行承担，故祺胜现代公司应当按约支付模具费，但其未能按期支付，可以认定祺胜现代公司未按约履行主要债务，构成违约。《合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，格林莱特公司于2019年7月1日发送律师函要求祺胜现代公司支付价款4992967.45元，虽未明确该款的具体指向，但律师函对两份合同进行概括催款，可以认定其已经履行了催告义务。祺胜现代公司于2019年7月2日收到该律师函，其中给予了7天的履行期，虽祺胜现代公司于2019年7月2日支付价款150万元，但并未对到期债务全部清偿，祺胜现代公司就价款支付这一主要债务仍处于违约状态，故格林莱特公司于2019年7月11日提起本案诉讼行使合同解除权，并无不妥，该院予以支持。综上，一审法院确认案涉两份《产品采购合同书》于本案的起诉状副本送达之日（即2019年7月27日）解除。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案所涉两份《产品采购合同书》，尚未履行的产品量产，双方终止履行。就已经履行的部分，即格林莱特公司已经完成的两个产品模具的开发，NP合同项下已经交付的量产产品，BDC-PHEV合同项下已经交付的样品，其有权依据前述法律规定选择行使相应的权利。根据格林莱特公司的诉讼请求，一审法院具体分析如下：关于格林莱特公司要求祺胜现代公司支付产品价款。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据前述认定，格林莱特公司已交付NP产品134877件、BDC产品1799件，根据双方间《产品采购合同书》约定，本案所涉的两种产品均系格林莱特公司根据祺胜现代公司要求针对其指定客户进行模具开发并进行生产，根据实际履行情况，已经交付的产品绝大部分已投入使用至指定客户的车型，已经无法返还。对于尚未使用的产品，根据祺胜现代公司反诉提出的退货请求，涉及NP产品5449件、BDC-PHEV产品52件，现祺胜现代公司以产品存在克重、材料成分不符合合同约定的要求主张退货，但格林莱特公司对祺胜现代公司提供的检测报告认为仅是其单方出具不予认可，祺胜现代公司也未进一步提出鉴定申请对质量问题予以查明，由此产生的不利后果，应由其自行承担，对祺胜现代公司就产品存在前述质量问题提出的退货请求，该院不予支持。对于已经交付的产品，根据履行情况和合同性质，归属于祺胜现代公司更为合理，格林莱特公司主张按照合同约定的价款进行结算，符合法律规定，该院予以支持。关于产品价款金额，根据前述认定，格林莱特公司已交付NP产品134877件、BDC产品1799件，结合前述表格1、表格2认定的发票开具情况，该院确认NP产品价款总额为16713865.53元，BDC产品价款总额为277994.97元。根据前述表格1认定，NP产品最后一批产品的付款期限为2019年10月10日，现全部产品付款期限均已届满。虽然格林莱特公司对其交付的全部产品均已开具了增值税专用发票，但实际履行中祺胜现代公司对于最后一批交付的NP产品3944件、BDC产品1000件开具的增值税专用发票予以退回且格林莱特公司进行了红冲，现合同已经解除，未履行的开票义务已不具有合同依据，故格林莱特公司无需再履行开票义务，但其主张的价款中应当扣除相应的税款。根据前述表格1第27项、表格2第2项载明的货物调整为按未含税价计算应为559901.76元（107.29*3944+136.75*1000），扣除祺胜现代公司已经支付的价款1025万元，两种产品尚未支付的价款数额为6669073元（取整），对格林莱特公司诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。关于格林莱特公司要求祺胜现代公司支付模具费及模具修改费。一审法院认为，本案所涉两种产品的模具均系格林莱特公司根据祺胜现代公司指定客户所需的产品开发制作，现因祺胜现代公司违约导致合同解除，根据合同履行情况和性质进行清理，该部分模具应当归属于祺胜现代公司更为合理，故祺胜现代公司未支付的模具对价应当属于格林莱特公司合同项下的损失，其有权进行主张，现格林莱特公司按模具价款及修改费进行主张，该院认定如下：关于NP产品模具损失，合同约定的模具价款为102万元，但该款系含税价款，在合同解除不再继续履行且尚未开具发票的情况下，格林莱特公司的损失中应扣除相应的税款，NP产品的合同签订于2018年1月，当时的增值税率为17%，按该税率扣除税款后的模具价款为871795元（取整）。根据NP产品合同约定，模具费分摊到整个生命周期300000个零件，根据前述认定NP产品已经实际生产134877件的事实，已分摊的模具费392492.07元（2.91*134877）已经在产品对价中进行了结算应予扣除，尚未分摊的模具费为479303元（871795元-392492.07元，取整）属于格林莱特公司合理的模具损失，该院予以支持。关于BDC-PHEV产品模具损失，合同约定模具费用为437500元，该院予以确认。关于模具修改费，祺胜现代公司对此不予认可，但结合格林莱特公司提供的2018年9月、2019年5月的邮件，可以看出，历次模具修改均由祺胜现代公司提出，格林莱特公司后续通过邮件进行了报价，虽未有直接证据显示祺胜现代公司以邮件形式予以确认，但结合前述认定的BDC产品的履行情况（分别在2018年5月交付43件，2018年9月交付100件、2019年1月交付40件、2019年6月交付616件、2019年7月交付1000件的事实），可以印证模具修改的客观发生，如前述认定，在祺胜现代公司未有充分证据证明BDC产品存在质量问题的前提下，应当视为模格林莱特公司按约完成了模具修改，故其有权主张相应费用，格林莱特公司主张的金额与其邮件中的报价金额吻合，该院予以支持。上述BDC-PHEV模具费及修改费计512980元均属于模具项下的对价，该院予以确认。但该价款为含税价，在合同解除不再继续履行且格林莱特公司认可其所开增值税专用发票已经退回的情况下，格林莱特公司的损失中应扣除相应税款，按实际开票税率13%扣除税款后的未含税价为453964元（取整）属于格林莱特公司合理的模具损失，该院予以支持。关于祺胜现代公司主张其重新开模产生的相应损失。根据前述认定，案涉两份合同解除系祺胜现代公司的违约行为所致，故其重新开模产生的损失，应由其自行承担，对其该项反诉诉讼请求，该院不予支持。综上，对于格林莱特公司以及祺胜现代公司不合理部分的相关诉讼请求，因缺乏事实依据，该院不予支持。据此，判决：一、原告格林莱特公司与被告祺胜现代公司之间签订的两份《产品采购合同书》于2019年7月27日解除。二、被告祺胜现代公司于本判决生效之日起10日内支付原告格林莱特公司产品价款6669073元。三、被告祺胜现代公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告格林莱特公司NP模具费479303元。四、被告祺胜现代公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告格林莱特公司BDC-PHEV模具费及修改费合计453964元。五、原告格林莱特公司于被告祺胜现代公司履行前述第三、四项付款义务后向被告祺胜现代公司交付NP、BDC-PHEV产品模具各一套。六、驳回原告格林莱特公司的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告祺胜现代公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66900元，财产保全费5000元，合计71900元，由原告格林莱特公司负担1884元，由被告祺胜现代公司负担70016元。反诉案件受理费5244元，财产保全费2620元，合计7864元由反诉原告祺胜现代公司负担。本院二审期间，祺胜现代公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、格林莱特公司法定代表人2019年10月15日发给金相模的邮件，金相模同日回邮并附上了2017年2月8日的合作协议，拟证明合作协议内容是金相模要求税前利润10%的佣金，本案诉讼发生之后，格林莱特公司言语威胁，金相模就把邮件转发给了祺胜现代公司法定代表人告知了这一情况。2、格林莱特公司法定代表人2019年10月17日发给金相模的邮件，拟证明格林莱特公司认可其交付的产品确实存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。格林莱特公司质证意见：对证据中电子邮件的真实性予以认可，而对合伙协议的真实性不予认可，且合伙协议约定是金相模会向韩国整机制造厂及其海外附属公司推广以上的产品和服务，与本案无关，且双方从未按该份协议履行。邮件往来无法体现格林莱特公司与金相模存在恶意串通的情况。本院认证意见：祺胜现代公司二审举证并非新证据，形成于一审判决前；且从邮件内容看不能体现祺胜现代公司的证明目的，即便格林莱特公司给予金相模销售佣金，也不能否定案涉交易的真实及合法；该二审证据并不影响一审事实认定，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人就NP、BDC产品模具签订两份书面定作合同。金相模系祺胜现代公司外聘的技术专家，代表祺胜现代公司与格林莱特公司就BDC模具修改等事宜进行商谈确认，一审认定金相模有权代表格林莱特公司与祺胜现代公司进行结算有充分事实依据。祺胜现代公司主张金相模与格林莱特公司恶意串通损害其利益的证据不足。根据金相模2019年6月10日发送的邮件显示，金相模要求格林莱特公司确认开票和付款情况的表格，一审对该邮件的解读是正确的，该邮件反映了2019年6月10日NP、BDC产品的真实履行情况。至于2019年6月10日之后的履行情况，格林莱特公司举证了2019年7月2日邮件、2019年7月3日发运单证实祺胜现代公司签收了送货。因该批货物系通过物流送货，发运单载明的发货数量应予认定，祺胜现代公司认为实际签收数量为其手写数字，则应举证退货依据，一审的举证责任分配并无不当。一审法院对已交付的NP、BDC产品数量认定依据充分且符合常理。NP产品定作合同约定将模具费分摊到前300000件产品中，现NP产品已经进行量产，故祺胜现代公司应当就已经发货的NP产品按约支付货款，截至2019年7月2日，有13740452.1元货款已届付款期限，祺胜现代公司已付款为1025万元，存在300余万元货款逾期支付。一审正确认定了祺胜现代公司未按约履行该合同主要债务，构成违约。BDC产品定作合同约定量产前支付模具费（包括修改费），且量产前样品按照双方达成一致的量产价格汇总开票收费。现BDC产品虽未进行量产，祺胜现代公司也应按约于2019年5月1日前支付该产品模具费437500元，否则也构成违约。祺胜现代公司实际结欠两份定作合同项下货款近400万元。格林莱特公司于2019年7月1日发送律师函要求祺胜现代公司支付价款，而祺胜现代公司仅于2019年7月2日支付了150万元，并未对到期债务全部清偿。在祺胜现代公司就主要债务处于违约状态的情况下，格林莱特公司可依法行使合同解除权。合同解除后，涉及对已履行部分的清理。格林莱特公司已经完成NP、BDC两个产品模具的开发，NP产品合同已履行交付量产产品义务，BDC产品合同已履行交付样品义务，一审根据交付产品的数量、单价再扣除部分无发票货物的相应税款后判令祺胜现代公司支付价款的处理合法合理。NP、BDC产品既有量产产品亦有样品，证明案涉两类产品的模具已然成型，故格林莱特公司要求模具费及模具修改费可予支持，但两套模具的所有权应属祺胜现代公司。NP产品模具含税价款为102万元，因合同解除且格林莱特公司尚未开具发票，一审扣除了相应的税款后的NP模具价款为871795元。根据NP产品合同中模具费分摊到零件的约定，一审认定尚未分摊的模具费为479303元。BDC产品模具的合同价为437500元，格林莱特公司于2018年9月、2019年5月发送的邮件对模具修改费进行报价，且报价后均有样品交付，印证了模具修改的客观发生，一审据此认定了模具修改费金额。模具费及修改费为含税价，一审扣除了相应的税款后的BDC模具价款为453964元。关于祺胜现代公司在二审申请对案涉两类产品的产品、样品及模具进行鉴定，该申请依法本应在一审提出，且交付验收时即可发现与约定不符的外观瑕疵，产品、样品均系模具所出，而祺胜现代公司在本案诉讼前从未提出过任何质量异议，故该鉴定申请不予准许且毫无必要。祺胜现代公司反诉重新开模的费用，因其违约在先，一审不予支持其反诉请求并无不当。综上所述，祺胜现代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66900元，由江苏祺胜现代新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。