wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特245号申请人：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****。法定代表人：舒光俊。委托诉讼代理人：马文广，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁华英，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，该公司经理。被申请人：王定发，男，1999年10月17日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚志宏，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原仲裁被申请人：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**北二环与西二环交汇处法定代表人：吴楚军。原仲裁第三人：袁玉波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：杨威，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人贵阳布丁酒店管理有限公司与被申请人王定发、原仲裁被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、原仲裁第三人袁玉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳布丁酒店管理有限公司称：一、本案的经营主体是贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司，而并非贵阳布丁酒店管理有限公司，贵阳布丁酒店管理有限公司与王定发不存在任何法律关系。观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以职权追加贵阳布丁酒店管理有限公司为本劳动争议仲裁案的第三人，程序违法，没有事实根据，适用法律错误；二、连带责任的适用必须要有法律的明文规定，否则不得适用连带责任，本案中贵阳布丁酒店管理有限公司既不是发包组织又不是个人承包，因此观山湖区劳动仲裁委员会引用中华人民共和国劳动法第九十四条的规定裁决贵阳布丁酒店管理有限公司承担连带责任，是对该条法律的错误理解，属于法律适用错误。故请求：撤销观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第215-2号裁决书。被申请人王定发辩称，观山湖的裁决我是认可的，没有其他意见。袁玉波述称，同意观山湖劳动仲裁委的裁决。贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述。经审查查明：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司及贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的法定代表人均系吴楚军。2016年12月22日，贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司与袁玉波签订《承包经营合同》，约定贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司将其一二楼经营权交袁玉波承包经营，并同意袁玉波采取自主经营，独立核算的运行模式。2018年11月1日，袁玉波与贵阳布丁酒店管理有限公司签订《合作协议》，约定袁玉波将贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司的外婆家乡菜酒楼整体经营权交贵阳布丁酒店管理有限公司合作经营，贵阳布丁酒店管理有限公司采取自主经营，利润与袁玉波共同分成的运行模式合作经营外婆家乡菜酒楼。另查明，王定发与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司因未缴纳社会保险产生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司补缴王定发2019年5月至6月社保。后贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加袁玉波、贵阳布丁酒店管理有限公司为第三人参加仲裁庭审，并将贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出（2020）观劳人仲裁字第215-2号仲裁裁决，裁决：被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司在本裁决书生效后三十日内为申请人王定发补缴2019年5月到2019年6月份的社会保险，当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由被申请人贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司、第一第三人袁玉波、第二第三人贵阳布丁酒店管理有限公司连带承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。此后，贵阳布丁酒店管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，本案中，贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的法定代表人系吴楚军，袁玉波系承包贵阳蓝天外婆家乡菜餐饮管理有限公司**的经营权人，与贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司之间并无关系。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，将本应送达给贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的应诉通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁庭组成人员和开庭通知书等相关文书一并送达给袁玉波。因袁玉波接收上述文书未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的授权，事后亦未得到贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司的追认，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会的该送达行为导致贵州蓝天外婆家乡菜酒店有限公司未能收到上述文书，亦未能到庭参加仲裁庭审，故贵阳布丁酒店管理有限公司关于贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳布丁酒店管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第215-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王定发负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石敏书记员王正美
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6135号之一原告：天津铁丰国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120116MA05L47B1U），住所地天津经济技术开发区奥运路**2-2-352。法定代表人：窦嘉庆，总经理。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津钢宏建材有限公司（统一社会信用代码9112011055650129X2），，住所地天津市东丽区津塘公路**天津钢铁集团公司电炉院内法定代表人：段宇炬，董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑金权，男，该公司员工。原告天津铁丰国际贸易有限公司与被告天津钢宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津铁丰国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津铁丰国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4730元，保全费3351元，合计8081元，由原告天津铁丰国际贸易有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 帅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执522号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：张淑芳，女，住山西省翼城县。被执行人：李克晓，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张淑芳、李克晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币49475.83元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁彩云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13358号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李辉，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李辉立即偿还所欠信用卡6226××××9382欠款共计142056.68元，其中本金128745.59元、利息5533.64元、违约金（滞纳金）2587.28元、分期手续费5190.17元［暂计至2020年4月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告李辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××9382。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分6期的每期费率为0.8%，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分3期的每期费率为0.82%，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年2月8日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 八、欠款本金金额：128745.59元。 九、欠款利息金额：5533.64元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2587.28元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5190.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李辉应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××9382的信用卡截止2020年4月20日的欠款本金128745.59元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取计1571元，由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，住址甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路兰州局集团有限公司兰州生活段。负责人：王某。再审申请人吴某因与被申请人中国铁路兰州局集团有限公司兰州生活段劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，法院认定申请人下岗培训3个月、降薪，将其工作岗位由兰州公寓维修工降为服务员为个人原因，系事实认定错误，实际原因是申请人被强制隔离戒毒，迄今为止被申请人不能提供任何证据足以证明所谓个人原因具体是什么原因，被申请人应承担举证不能的法律后果。被申请人出具的《解除劳动合同通知书》未依据其自行制定的规章制度程序性规定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，吴某与被申请人于2005年12月16日签订的《劳动合同书》第七条第2款约定，“乙方有下列行为之一的，甲方应予解除劳动合同：（8）有吸毒行为被公安机关收容戒毒的。”2015年4月3日，吴某与被申请人的无固定期限劳动合同第二十五条明确约定：乙方（吴某）有下列情形之一的，甲方（铁路局兰州生活段）依法解除劳动合同：…（七）严重违反甲方规章制度的，包括铁路特有工种（岗位）与安全生产有关的通用工种（岗位）职工在工作时间内饮酒，或私自雇人、请托无相应工种（岗位）职业资格人员顶岗替班的，连续旷工时间超过15天或者一年（自然年）以内累计旷工超过30天的；强制隔离戒毒的；利用休病假、事假从事其他工作，经所在单位指出后仍不改正的；路局安全、路风、生产经营管理等其他规章规定的情形。现无证据证明被申请人对吴某进行岗下培训三个月的原因系吴某被强制隔离戒毒所导致，对吴某进行岗位调整，属单位内部管理。兰州铁路局兰铁劳卫（2014）79号关于印发《兰州铁路局奖惩工作管理办法》的通知第十七条规定，“职工被强制隔离戒毒的，应给予开除处分，并依法解除劳动合同。”被申请人依据此规定与申请人解除劳动合同并无不当。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 佳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初171号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人殷六发，男，1982年6月16日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省于都县，住于都县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年12月5日被梁山县公安局刑事拘留，2020年1月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。 辩护人孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告人高秋香，女，1965年9月14日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年1月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年5月12日因病被梁山县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告人韦华玉，女，1970年4月8日出生于广西省柳城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年1月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人殷六发、高秋香、韦华玉犯拐卖妇女罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人殷六发及其辩护人孙丽、被告人高秋香及其辩护人程岩、被告人韦华玉及其辩护人刘明磊到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本院决定中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年11月29日，被告人殷六发以出卖为目的，将被害人肖某（女，18周岁）从江西省赣州市带至聊城市阳谷县，因未找到买家，遂通过旷文华（另案处理）联系被告人高秋香。随后，被告人高秋香安排被告人韦华玉负责接待，并约定所得利益二人平分。同年12月2日，被告人韦华玉将被告人殷六发及被害人肖某接至梁山县杨营村家中，与被告人高秋香多方寻找买家，后被告人韦华玉联系到买家任某1，双方准备交易的过程中，因任某1发现被害人肖某智力不健全，未得逞。 2019年12月4日，被告人殷六发在带被害人肖某离开梁山途中被民警抓获；同月31日，被告人韦华玉在梁山县被民警抓获；2020年1月13日，被告人高秋香在梁山县被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：手机；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人蔡某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人殷六发、高秋香、韦华玉的供述和辩解；5.辨认笔录：任某1等人的辨认笔录；6.电子数据：微信记录、讯问录像等。 公诉机关认为，被告人殷六发、高秋香、韦华玉以出卖为目的，拐骗、贩卖、接送、中转妇女，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人殷六发、高秋香、韦华玉所起作用相当，均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。被告人殷六发、高秋香、韦华玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷六发有期徒刑五年六个月，并处罚金；建议判处被告人高秋香有期徒刑五年，并处罚金；建议判处被告人韦华玉有期徒刑五年，并处罚金。 被告人殷六发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人殷六发具有以下酌定从轻量刑的情节：1、本案被拐卖妇女已被成某解救，被告人殷六发的行为未造成严重后果；2、殷六发对被拐卖妇女没有实施摧残、虐待等违法犯罪行为；3、其归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚。 被告人高秋香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人高秋香具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人高秋香在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2、本案犯罪情节明显轻微；3、高秋香具有坦白情节，且自愿认罪认罚；4、高秋香系初犯、偶犯。建议对高秋香减轻处罚或免除处罚。 被告人韦华玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人韦华玉具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人韦华玉自愿认罪认罚；2、韦华玉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、韦华玉在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。建议对被告人韦华玉从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人殷六发、高秋香、韦华玉的供述和辩解，证人蔡某、丁某、任某1的证言，梁山县救助站求助登记表、在站服务及离站登记表、济宁市第二救助站求助登记表，被告人殷六发及被害人肖某的火车票，被告人殷六发、韦华玉和证人蔡某的辨认笔录，手机通话记录截图，被告人高秋香的手机微信截图及音频记录，行政处罚决定书，三被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，三被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷六发、高秋香、韦华玉以出卖为目的，拐骗、贩卖、接送、中转妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人殷六发、高秋香、韦华玉均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人殷六发、高秋香、韦华玉自愿认罪认罚，依法可从宽处理；三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人殷六发的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人高秋香、韦华玉的辩护人关于二被告人均系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；被告人高秋香的辩护人关于建议对高秋香减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，与高秋香之罪责不符，不予采纳；被告人高秋香、韦华玉的辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷六发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2025年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人高秋香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人韦华玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2024年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  王春花 人民陪审员  刘 兴 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2853号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄广添，男，1986年8月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：苏末，女，1986年2月23日出生，汉族，住钦州市灵山县。 被告：广西五皇房地产开发有限公司，，住所地钦州市钦**南珠东大街** 法定代表人：罗勇。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄广添、苏末、广西五皇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费1740元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田喜榕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3547号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李飞，男，汉族，1986年7月8日出生，住湖北省宜都市，本院在执行东风汽车财务有限公司与李飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞银行存款人民币11072.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3002号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：崔华良，男，1980年2月10日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告崔华良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月二十日法官助理于楠楠书记员秦素素
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢638号之一申请执行人：戴劲，男，1992年7月30日，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周骥，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。戴劲与周骥民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月6日作出的(2017)渝0118民初103号民事判决书已经发生法律效力，由周骥于判决生效之日起10日内偿还戴劲借款本金242835.06元、利息、违约金及滞纳金，但周骥未履行前述文书确定的义务。戴劲向本院申请强制执行，要求周骥履行上述义务，并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周骥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周骥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划被执行人周骥银行存款16000元支付给申请执行人戴劲，查明被执行人周骥暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人周骥纳入限制高消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的242835.06元、利息、违约金及滞纳金，到位标的16000元，被执行人周骥尚欠申请执行人戴劲242835.06元、利息、违约金及滞纳金（已执行兑现的16000元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周骥暂无财产可供执行，申请执行人戴劲亦不能提供被执行人周骥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月三十日书记员  杨文林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73200号原告：陈嘉坤，男，1962年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。被告：朱晓红，女，1962年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈嘉坤诉被告朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈嘉坤及其委托诉讼代理人钱可乐，被告朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉坤向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还原告欠款本金15,000元；2.要求被告支付原告以借款本金15,000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年3月20日至实际清偿之日的逾期还款利息。事实和理由：2019年8月14日，被告朱晓红向原告陈嘉坤借款15,000元,双方约定还款日期为2020年3月20日。双方既未约定借款期间的利率也未约定逾期利率。同日，原告通过支付宝向被告转账15,000元,被告于事后补签借条。借款期限届满后,被告未能按时依约偿还本金,故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告朱晓红辩称，对借款事实和金额15,000元认可，但现无力归还款，因为双方未约定利息，故其不同意承担逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日原告向被告转账15,000元，后被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年3月20日，但未约定利息及逾期利息。以上事实，有原告提供的借条、存款账户交易明细清单、支付转账截屏及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款15,000元，届满后未归还，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院》，原告可向被告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，并参照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息作为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱晓红于本判决生效之日起十日内归还原告陈嘉坤借款本金15,000元；二、被告朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉坤承担逾期还款违约责任，计算方式为：以15,000元为基数，参照2020年10月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱晓红负担。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年十月二十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭莉，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计282,851.07元。原告诉称，被告郭莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计282,851.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保579号申请人：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组**。法定代表人：陈庆华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：远洋国际建设有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**院**楼****/div>法定代表人：何畏。申请人湖南锦程混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人远洋国际建设有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，对申请人湖南锦程混凝土有限公司的保全申请提供担保，如申请财产保全错误，则由其赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远洋国际建设有限公司名下的银行存款4100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4100000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人远洋国际建设有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南锦程混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年十月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39817号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911542877。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**一社会信用代码×××69Ｇ。法定代表人：彭纶云委托诉讼代理人：李明辉，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址福建省邵武市，系该公司员工。被告：深圳市天之高实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****一社会信用代码×××18Ｐ。法定代表人：吴万旭被告：刘文光，男，汉族，1958年2月12日出生，身份证住址湖南省衡阳市江**，原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司、刘文光侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2020年9月3日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢蕊怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4778号 上诉人（原审被告）：李顺昌，男，1982年4月19日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1958年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人李顺昌因与被上诉人李玉梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺昌、被上诉人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺昌上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初502号民事判决，改判驳回李玉梅诉求或者发回重审；2、本案诉讼费由李玉梅承担。事实和理由：一审认定事实不清，李顺昌不是真正的借款人，李玉梅起诉时超过诉讼时效，李顺昌不应承担还款责任。1、李顺昌并没有向李玉梅借款，本案中借款系原审被告李士超借款，李士超与路军红系夫妻关系，李玉梅对真正借款人系李士超知情，不应判决李顺昌承担还款责任。2、涉案借款于2015年农历正月到期，起诉时已超过诉讼时效。3、此借款并未约定利息，李玉梅在本案中出示的借据上的“备注：利息3分”系李玉梅单方添加，李顺昌及原审被告李士超对此并不知情，不应由李顺昌及李士超承担月利率2%的利息。综上，一审认定事实不清，判决不公，请二审依法判决。 李玉梅辩称，路军红和李士超找李玉梅借钱，李玉梅没有同意，后来李顺昌来找李玉梅，因为李顺昌有还款能力，所以借钱给了他们，2018年2月双方对借款进行了换条，所以应当由李顺昌来承担还款责任。 李玉梅向一审法院起诉请求：1.判决李顺昌偿还李玉梅借款本金25000元及按月利息2分计算至执行完毕日止的利息；2.案件受理费由李顺昌承担。 一审法院认定事实：2014年8月13日李顺昌向李玉梅借款25000元，并出具借据一份，载明：“出借人姓名：李玉梅，借款人姓名：李顺昌、路军红，担保人姓名：李士朝，今有李顺昌借李玉梅现金25000元，大写贰万伍仟元整，用款日期2014年8月13日，还款日期2015年正月13日……备注：利息3分……”，李顺昌、路军红在借款人处签名捺印，李士朝在担保人处签名捺印。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李顺昌向李玉梅借款的事实清楚，有借据为凭，依法应当偿还相应本息。李顺昌辩称，款项由李士超使用，应由李士超偿还，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。李玉梅在诉讼过程中撤回对路军红和李士超的起诉，以及自愿要求利息按月利率2%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应当承担相应的法律后果。判决：李顺昌于判决生效后十日内偿还李玉梅借款本金25000元，以及按月利率2%计算的，自2014年8月13日起至执行完毕之日止的利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由李顺昌负担。 本院二审期间，李玉梅提交证据2018年换条手续，证明借款事实。李顺昌质证称，该证据与本案不是同一笔借款，2019年已经主张过了。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于李玉梅的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……”本案中，李顺昌并未在一审提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效抗辩，且也未提交新证据证明李玉梅的诉求超过诉讼时效期间，本院不予支持。 关于李顺昌和李玉梅之间是否存在借贷关系的问题。本案中，根据全案证据和当事人陈述，李顺昌与李士超、路军红共同向李玉梅借款，李玉梅以李顺昌为被告提起诉讼符合法律规定，双方之间存在借贷关系。李顺昌上诉称双方之间不存在借贷关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于双方是否对利息进行约定的问题。李顺昌认可借条中的签字系本人书写和捺印，且在一审中对借据上利息3分约定条款也未提出异议，二审期间对利息的约定提出异议但未向法院提交相应证据予以证明，因此，李顺昌上诉称未约定利息没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，李顺昌上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由李顺昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6546号原告：毛某，女，2014年5月13日出生，白族，住贵州省盘州市。法定代理人：杨某（毛某母亲），女，1990年3月25日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：李钱贵，男，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。被告：毛军，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告毛某与被告李钱贵、毛军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某，被告李钱贵及其委托诉讼代理人瞿朋成，被告毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号【产权证编号为（2019）盘州市不动产权第0002727号】房屋（价值300000元）的执行，解除对位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初1246号民事判决，判决由毛军向李钱贵履行还款义务。该判决生效后毛军未履行义务，李钱贵申请强制执行，盘州市人民法院作出（2020）黔0222执1757号执行裁定，查封了位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号【产权证编号为（2019）盘州市不动产权第0002727号】房屋。对于涉案房屋，原告的父母（毛军、杨某）于2015年6月4日签订《离婚协议》，约定前述房屋归原告所有，后该房屋办理房产证登记在被告毛军名下，但是该房屋已由毛军、杨某处置给原告，由于房屋办理产权登记手续时未通知原告及监护人杨某，导致该房屋未过户登记在原告名下，且该房屋已用于抵押贷款，所以无法变更登记至原告名下。但是该房屋现由原告及原告的母亲居住使用。由于二被告之间的债权债务关系发生在2015年6月4日之后，系被告毛军的个人债务，与原告无关，所以不得执行该房屋用于偿还毛军所负债务。李钱贵辩称，毛军与杨某离婚时将房屋赠与原告，但是不动产所有权变更需要进行登记，未进行变更登记不发生无权变动效力。位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号【产权证编号为（2019）盘州市不动产权第0002727号】的房屋是毛军与杨某共同购买，是二人的夫妻共同财产，原告并不是该房屋的所有权人，所以原告要求解除该房屋的查封，不执行该房屋没有事实和法律依据，不应得到支持。毛军辩称，位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号【产权证编号为（2019）盘州市不动产权第0002727号】的房屋是杨某与毛军在2012年4月夫妻关系存续期间购买，首付款为二人共同支付，在原被告办理离婚登记时二人约定将该房屋赠与原告。而在处置之后毛军因赌博差欠李钱贵借款，也没有约定用该房屋作为抵押。由于房屋已用于抵押贷款，所以房屋不能过户至原告名下。本院经审理查明，原告毛某系杨某与被告毛军所生孩子，杨某与毛军于2012年采用按揭贷款的方式购买了位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号【产权证编号为（2019）盘州市不动产权第0002727号】的房屋，并由二人支付了该房屋的首付款。2015年6月4日，杨某与毛军经原盘县民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议》，双方约定原告毛某由杨某抚养，并约定二人婚前财产，夫妻共同财产全部归原告所有，由杨某使用管理相关财产。并约定二人的债务各自承担。后位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号的房屋办理了房屋产权证，登记的房屋所有权人为毛军、杨某。2020年7月2日，因毛军为履行（2020）黔0222民初1246号判决确定的义务，李钱贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月2日作出（2020）黔0222执1757号执行裁定，查封了毛军位于盘县红果经济开发区（浅水湾）6幢3单元7层3-7-2号【产权证编号为（2019）盘州市不动产权第0002727号】的房屋。原告认为该房屋已由杨某、毛军赠与给原告，向本院提出执行异议，本院经审理作出（2020）黔0222执异57号执行裁定，驳回了原告的异议。原告在法定期限内向本院提起本案诉讼。上述事实有原被告及第三人的陈述，以及原告提交的户口簿、（2020）黔0222执异57号执行裁定、贷款还款凭证、个人账户明细、证明、《离婚协议书》在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原告提出的理由是否能够排除对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，能够排除对被执行人名下的财产执行，首先应当是不动产的买受人提出，而且应当符合该条规定的四种情形，才能达到排除执行的条件。本案中，涉案房屋原为原告的父母共同所有，在原告父母办理离婚登记时协商所有财产归原告所有，即原告是杨某、毛军夫妻共同财产的受赠人，原告并非涉案房屋的买受人，且房屋现仍然登记在杨某和被告毛军名下，故原告据以排除执行的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  华振珍人民陪审员  蒋泽斌二〇二〇年十月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李贤芬，女，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张芹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初791号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄孔清，男，1970年4月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县。曾于2015年10月29日，因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2016年4月7日，因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期至2017年4月27日；2019年8月13日，因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人黄孔清犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月至8月期间，被告人黄孔清先后二次在长沙县××街道贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨灿文（已行政处罚）。具体事实分述如下：1、2020年7月底的一天凌晨，被告人黄孔清在长沙县××街道××路加气站前红绿灯附近，将少许毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员杨灿文。2、2020年8月5日凌晨，吸毒人员杨灿文被公安机关抓获后，通过微信联系被告人黄孔清购买毒品海洛因，黄孔清应允后约定在长沙县××街道××附近红绿灯处交易。当日1时许，民警在该处将前来交易的黄孔清抓获，并从其身上缴获灰色小颗粒0.14克，经鉴定，该小颗粒中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄孔清构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚、第二笔贩卖毒品的行为系犯罪未遂的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人黄孔清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄孔清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄孔清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月三十日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李杰华，女，1965年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计218,830.09元。原告诉称，被告李杰华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计218,830.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5479号 原告：李卫华，女，1982年8月15日出生，女、汉族，住。 被告：代永存，男，1985年1月15日出生，汉族，住。 原告李卫华与被告代永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加诉讼、被告代永存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元及利息12348元（自2019年7月7日起按照月息2%暂计算至2020年7月25日，此后按照月息2%顺延计算至本金全部还清之日止），共计61348元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月-2019年7月期间，被告多次向原告借用信用卡、现金及其他财物，2020年3月28日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认被告共计欠付原告借款本金49000元，并约定了还款方式及违约责任等内容。上述欠条签订后，被告未按照欠条约定归还借款，至2020年7月25日仍欠付原告本金49000元及利息12348元。被告的逾期还款行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决如上所请。 被告代永存未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告李卫华有尾号为7633的中国建设银行信用卡一张，经开庭询问，该信用卡已注销。原告李卫华称被告代永存于2019年6月15日、2019年6月21日和2019年7月16日持该张信用卡进行了消费、透支，透支金额共计32000元。原告又称2019年5月9日、2019年7月1日、2019年7月3日分三次通过微信转账方式向被告出借款项共计12000元。双方于2020年3月28日签订对账单（欠条），约定：甲方（债权人）李卫华，乙方（欠款人）代永存，乙方借用甲方信用卡消费共计32000元，通过微信转账方式借款12000元。另乙方于2019年7月7日，向甲方借24K手链一条，自愿作价5000元计算为欠款，截止至2020年3月28日，乙方共计前甲方49000元。现双方约定：自2020年5月1日，每月15日乙方向甲方还款2000元；于2022年5月1日前还清。如乙方任意一期不按约定时间或金额还款，乙方自愿以49000元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。被告代永存在该还款协议书的甲方处签字摁印予以确认。原告称2020年5月31日偿还1000元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订对账单（欠条），确认双方债权债务关系，双方形成民间借贷法律关系，因被告代永存未按该约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款金额及利息，于法有据，本院予以支持。对账单（欠条）约定第一笔还款时间为2020年5月15日，原告称2020年5月31日偿还本金1000元，故偿付本金应按48000元计算。原告主张被告给付利息按照月利率2%计算，自2019年8月20日，民间借贷利率最高上限按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率的4倍计算，故将原告主张利率调整全国银行间同业拆借中心报价利率的4倍以48000元为基数自出具欠条之日2020年3月28日计算至实际清偿之日止。被告代永存未到庭参加诉讼，视为其对权利义务的放弃，但民事责任应予承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代永存于本判决生效后七日内偿还原告李卫华借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心报价利率的4倍计算利率自2020年3月28日至实际付清之日止）； 二、驳回原告李卫华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告代永存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯志祥
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1617号 申请执行人：王会影，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人：解红兵，男，1976年01月02日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，公司总经理。 本院在执行申请人王会影、解红兵与被执行人砀山县华强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本案被执行人与本院执行的（2020）皖1321执1608号案件的被执行人均为砀山县华强置业有限公司。经合议庭审查讨论决定，将本案与（2020）皖1321执1608号案件合并执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜欢 书记员朱明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1808号之一申请执行人吕丹，女，1986年01月07日出生，汉族，住所地贵阳市。被执行人贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳光大道西部研发基地—**楼****，统一社会信用代码915201150976132832。法人代表人汪亚芳，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的吕丹申请执行贵阳慧云网安科技有限公司支付令一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民督2号支付令，被执行人贵阳慧云网安科技有限公司应向申请执行人吕丹支付各项费用共计15151.50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月23日、7月09日、8月04日、10月20日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳慧云网安科技有限公司名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月02日对被执行人贵阳慧云网安科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月16日将被执行人贵阳慧云网安科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月26日到被执行人贵阳慧云网安科技有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人吕丹，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳慧云网安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕丹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1808号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十七日法官助理曾伟书记员李星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10372号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：胡姣，女，1973年12月27日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告江西银行股份有限公司与被告胡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金97442.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共14356.16元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：胡姣。 签约情况：原、被告于2017年7月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：185970元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月9日至2020年7月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为60000元。1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为34000元，9笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为10000元、7000元、10000元、11000元、10000元、14000元、14400元、11800元、3770元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金97442.7元、利息8567.74元,罚息5866.41元,复利1141元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡姣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金97442.7元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息8567.74元,罚息5866.41元,复利1141元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告胡姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊志娴
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0102执3987号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1982年7月17日出生，住兰州市城关区。被执行人：李彦志，男，汉族，1985年9月16日出生，住兰州市安宁区。本院在执行张伟与李彦志买卖纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李彦志履行本院作出的（2019）甘0102民初2629号民事调解书确定的义务，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，因申请人张伟因客观原因提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初2629号民事调解书的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永红审判员  芦思羽审判员  邸泽庆二〇二〇年十月三十日书记员  王 斌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1450号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(原安溪县农村信用合作联社城厢信用社)，住所地安溪县凤城镇新安路**，统一社会信用代码:91350524MA34DW0125。 负责人：陈月琼，系该支行行长。 被执行人：白丽美，女，1971年6月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与白丽美借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4882号民事调解书一案中，被执行人白丽美尚欠申请执行人透支款本金19367.87元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚贵福
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9313号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：郑德奎，男，汉族，1977年8月4日生，住贵州省毕节市赫章县。被告：李秋昱，女，汉族，1980年2月23日生，住贵州省毕节市赫章县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告郑德奎、李秋昱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人龚洋及被告郑德奎到庭参加诉讼，被告李秋昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告郑德奎、李秋昱偿还原告信用卡透支资金108832.37元、利息6224.36元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告郑德奎名下的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，为购买车辆，被告郑德奎向原告申领信用卡，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为199200元。合同履行过程中，被告郑德奎未按约履行分期还款义务。被告李秋昱作为共同债务人，亦未承担共同清偿责任。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告郑德奎辩称，办理信用卡透支买车是事实，欠款属实，逾期未还款也属实，现在无能力还款。被告李秋昱未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告郑德奎与李秋昱于2002年7月17日登记结婚。2017年7月14日，被告郑德奎作为分期付款申请人和抵押人，被告李秋昱作为分期付款共同申请人和抵押物共有人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行作为分期款项发放人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请信用卡透支199200元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告郑德奎和李秋昱自愿提供郑德奎名下车牌号为贵Ｆ×××**的东风标致牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。被告郑德奎向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。李秋昱在申请表上签字认可上述债务为夫妻共同债务，并出具《共同偿债人承诺书》。此后，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行批准了被告郑德奎的办卡申请，被告郑德奎申领并持续使用了尾号为952的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金108832.37元、利息6224.36元、逾期还款违约金2500元。另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。上述事实，有原告及被告郑德奎的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告郑德奎信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告郑德奎偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李秋昱作为共同债务人，应对涉案欠款本息及违约金承担共同清偿责任。被告郑德奎和李秋昱自愿提供郑德奎名下车牌号为贵Ｆ×××**的东风标致牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳诚信路支行要求对被告郑德奎名下车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李秋昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德奎、李秋昱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金108832.37元、利息6224.36元、逾期还款违约金2500元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告郑德奎名下车牌号为贵Ｆ×××**的东风标致牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告郑德奎、李秋昱负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告郑德奎、李秋昱在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月二十八日法官助理陈先文书记员孙成健
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7723号 陈益吾、常居红： 申请执行人陈益吾与被执行人常居红票据纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤20民终1774号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月12日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2539号申请执行人湖南至雅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道辅道南侧黎托乡政府**。法定代表人陈胜。被执行人席礼华，女，汉族，1973年10月14日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人席礼华物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第634号裁决书已生效，申请执行人湖南至雅物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第634号裁决即申请执行人湖南至雅物业管理有限公司与被执行人席礼华物业服务合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4366号原告：李英政，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。被告：吕一威，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：许建英，女，1972年8月7日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP，负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。原告李英政与被告吕一威、许建英、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英政的委托诉讼代理人苗艳与被告国寿财险委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。被告吕一威、许建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英政向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕一威、许建英、国寿财险赔偿李英政各项损失17948.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日22时25分，吕一威驾驶许建英所有豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河县文峰广场文峰新城北门前道路自西向东行驶至唐河县××××广场东南角时，与相向行驶李英政骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏，李英政受伤。经唐河县公安交通警察大队作出第411328120200000313号道路交通事故认定书认定，被告吕一威负事故的全部责任。因吕一威驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车在国寿财险投保有交强险。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。吕一威、许建英未提出答辩，亦未提供相应证据。国寿财险辩称，对原告请求误工费有异议，需要提供银行工资流水和误工证明。护理费有异议，应该按照每天128.38元计算。医疗扣除百分之十费非医保用药，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告国寿财险对原告提供证据的真实性无异议，对赔偿标准有异议。本院经审查认为，对真实性无异议的证据确认为有效证据。经审理查明，2020年6月20日22时25分，吕一威驾驶许建英所有豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿唐河县文峰广场文峰新城北门前道路自西向东行驶至唐河县××××广场东南角时，与相向行驶李英政骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏，李英政受伤。经唐河县公安交通警察大队作出第411328120200000313号道路交通事故认定书认定，被告吕一威负事故的全部责任。事故发生后，吕一威驾车离开现场。事故发生后，李英政被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断右小腿多发软组织损伤、右小腿多发擦挫伤，于2020年7月9日出院，住院18天，支付医疗费6431.91元，出院医嘱适当休息2-3周，住院期间由其妻子史瑞燕进行护理。另查明，原告李英政在唐河县方氏商贸有限公司油田基地营业部从事快递业务，月工资约4800元，其妻子史瑞燕在唐河县良好足浴健身中心工作，月工资约5965元。吕一威是许建英儿子，豫Ｒ×××**号小型普通客车登记在许建英名下，在国寿财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，吕一威驾驶机动车与李英政驾驶非机动车在道路上发生交通事故，吕一威负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李英政的合理损失由承保交强险的国寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据李英政受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计7691.91元。（1）医疗费6431.91元；（2）住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；（3）营养费360元（20元/天×18天）。2、伤残赔偿项下：合计8910.84元。（4）误工费，参照出院医嘱，出院后休息3周，误工期共计39天，月工资4800元，每天160元，为6240元（160元/天×39天）；（5）护理费2310.84元（128.38元/天×18天×1人）；（6）交通费360元（20元/天×18天）。以上李英政的医疗费用项下和伤残赔偿项下合计16602.75元，均未超出交强险各分项限额，由被告国寿财险在交强险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李英政16602.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告李英政负担16元，被告吕一威负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十七日书记员  张天意
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢507号申请执行人李东航，男1973年12月19日生，汉族，住东海县。被执行人连云港天喜星电子有限公司，住所地连云港市。法定代表人：郇庚元。被执行人郇庚元，女1965年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人马峰，男1971年7月4日生，汉族，住徐州市。本院在执行李东航与连云港天喜星电子有限公司、郇庚元、马峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人连云港天喜星电子有限公司江苏省连云港市房产证号：ＸX××XX,房产证号：ＸX××XX，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十月二十八日书记员  尹含笑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1509号 原告：张梅娟，女，汉族，1974年11月26日出生，河南省西平县人，喀什地区邮政公司职工，住喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：姜洪立，男，汉族，1963年3月22日出生，河南周口太康县人，个体工商户，住喀什市。原告张梅娟与被告姜洪立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月16日本案第一次开庭时原告张梅娟的委托诉讼代理人蒋吉祥，被告姜洪立到庭参加诉讼。2020年10月23日第二次开庭时原告张梅娟的委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告姜洪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元并自起诉之日起按6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担（含诉讼保全担保保险费）。事实与理由：2014年2月16日，被告因工程资金周转困难从原告处借款500000元，并承诺尽快偿还。但此款至今未还，原告无奈，只有诉至法院，请求依法判决。被告姜洪立答辩称，借原告的钱已经还清，原告手中的借条不是被告本人书写，被告还钱的记录可以去银行调取，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日被告姜洪立给原告张梅娟出具借条，载明“今借到张梅娟现金50万元整，大写（伍拾万元整）”。被告姜洪立在借款人处签名捺印，并在借款人下方填写了身份证号码、手机号码。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至法院。庭审中，原告提交中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，证实在2014年2月13日从中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市多来提巴格路营业所取款现金人民币50万元，后交给被告，被告给其出具了借条。被告质证意见为，取款凭证是2014年2月13日，借条是2014年2月16日出具，不可能先拿钱后隔几天再打借条，之前我就借过原告的钱，给的现金也不是借条上面写的那么多，第一次是2009年借40万写了50万的借条。在原告提交这张借条之前还有借50万打70万借条的情形，借的钱已经还完了。这笔钱如果是我借的话，借50万肯定要让我打70万的条子，所以这个借条不是我写的，借条签名以及捺印不是我的，我申请鉴定。本院限定被告在七日内向本院提交鉴定所需剪裁并预交鉴定费用，被告未在期限内预交鉴定费，也未提交鉴定所需材料。另查明，1、原告主张利息计算按年利率6%，从本院作出（2020）新3101民初1509号民事裁定书的时间，即2020年6月2日开始计算至被告清偿完借款之日止。2、原告为保障其债权实现，向本院申请诉讼保全，支付诉讼保全责任保险费1500元，诉讼保全申请费3020元。以上事实有当事人陈述，借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、新疆增值税电子普通发票、非税收入一般缴款书（收据）、（2020）新3101民初1509号民事裁定书在案为证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原告提交的“借条”上签名是否被告书写；2、双方之间的借贷关系是否成立，被告应否承担偿还借款，支付利息及保全保险费用的责任。关于焦点1，被告主张借条上签名不是其书写，并申请笔迹鉴定，却在本院限定的期限内未预交鉴定费，也未提交相关材料。根据2020年5月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期限内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故本院视为被告放弃鉴定申请，认定原告提交的借条上签名捺印系被告本人签名捺印。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告自述之前双方的借贷行为均是现金给付，结合双方的交易习惯，从原告提交的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单与被告给原告出具借条的内容，可以相互印证被告向原告借款500000元，原告已经履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。至于利息，根据2020年8月20日起施行的法释［2020］6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案受理在该规定施行之前，故本案应适用2015年9月1日起施行的法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条“．．．．．．（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持．．．．．．”之规定，对于原告要求被告按照年利6%支付自2020年6月2日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、财产保全保险费的请求，系原告为了便于执行，实现债权产生的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，2015年9月1日起施行的法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告姜洪立于本判决生效之日起五日内向原告张梅娟偿还借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2020年6月2日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，财产保全保险费1500元，合计8920元，由被告姜洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   刘洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2248号之一 申请执行人：陈德林，男，汉族，1970年2月13日生，住贵州省大方县。 被执行人：胡昌远，男，汉族，1980年08月10日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡昌远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡昌远在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币2123.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3540号原告：郑永东，男，汉族，1989年9月14日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：张庆春，男，汉族，1961年5月5日出生，住湖北省团风县。原告郑永东诉被告张庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永东到庭参加了诉讼，被告张庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑永东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费10500元及误工费用1500元，共计12000元；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日至2019年5月10日，原告给被告在雁滩及安宁等地从事室内装修工作，共计50天，每天300元，被告已支付劳务费4500元，剩余10500元未付。被告保证在2019年10月1日将所欠工资结清，但至今仍未付，故诉至法院。被告张庆春未到庭也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日起，原告为被告提供劳务，从事室内装修工作，双方约定每日支付劳务费300元，原告共计工作50日。但被告仅向原告支付了4500元的劳动报酬，后被告于2019年10月7日向原告出具欠条一张，上载明“电工费10500元，张庆春”。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告受被告雇佣为被告提供劳务，且被告出具欠条，可认定原告已完成工作内容，被告尚拖欠原告劳务费10500元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告主张被告支付劳务费10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费用1500元，被告未能提供证据证明其上述主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆春自本判决生效之日起十日内支付原告郑永东劳务费10500元；二、驳回原告郑永东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张庆春承担（由被告张庆春于判决书生效之日起十日内给付原告郑永东）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 王雅雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2223号 罗丽春、李子初： 本院执行的罗丽春申请李子初劳务合同纠纷一案，经被执行人李子初自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2276号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：陈雪培，该公司员工。被执行人：何富城，男，1990年6月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与何富城车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5166号民事判决已经发生法律效力。依该判决：何富城于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金16280元；何富城于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司滞纳金814元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由何富城负担。因何富城未履行生效法律文书确定的义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月20日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人何富城名下有可供执行的财产。5、11月21日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系号码，表示其不是何富城。6、11月23日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人不在南通居住，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、11月24日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初918号 原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县城北大道润丰房地产公司内。统一社会信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，汉族，1967年2月25日出生，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖玲，女，瑶族，1988年10月28日出生，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被告：徐会琴，女，瑶族，1981年6月19日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告徐会琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利金生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1853号田某：本院在田某申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田某向本院申请执行的（2020）豫0502民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更535号 罪犯麻大乐，男，1980年2月13日出生于广西德保县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西市人民法院于2018年8月21日作出(2018)桂1081刑初237号刑事判决，以被告人麻大乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月25日起至2021年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2019年1月15日作出(2018)桂10刑终287号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2020年9月18日提出对罪犯麻大乐的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯麻大乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯麻大乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯麻大乐予以假释。 经审理查明，罪犯麻大乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。 本院认为，罪犯麻大乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯麻大乐予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员黄富丽 审判员张艳蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员李日雄
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2253号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2863号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人谢林。 被执行人：段淑珂，女性,1981年8月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；席永才，男性,1972年3月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人段淑珂、席永才借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，所在地村委会向本院出具证明，被执行人长期在外，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜彦涛
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3049号 申请执行人：巫艳，女1988年10月27日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪庆，女1989年8月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人巫艳与被执行人汪庆借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐岚至
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执恢692号 中山市智荟电器有限公司： 陆明洪与中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人陆明洪的申请于2020年10月23日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2022号仲裁裁决书，本院于2020年10月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日之一
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5220号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。代表人:陆斌斌，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓武、倪亮，该分行员工。被执行人：宁波市博易进出口有限公司（组织机构代码为756264444）。住所地：宁。住所地：宁波市海曙区云石街**>法定代表人:孙浩。被执行人：宁波市奉化区公路运输有限公司（组织机构代码为730150553）。住所地：宁波市奉。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:袁洁海。被执行人：浙江稷之源农业发展有限公司（组织机构代码为567002461）。住所地：宁波市奉化区。住所地：宁波市奉化区大堰镇西畈村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:袁洁海。被执行人：袁洁海,男,1979年01月29日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨春亚,女,1981年01月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市博易进出口有限公司、宁波市奉化区公路运输有限公司、浙江稷之源农业发展有限公司、袁洁海、杨春亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市博易进出口有限公司、宁波市奉化区公路运输有限公司、浙江稷之源农业发展有限公司、袁洁海、杨春亚应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款4500000元及利息；如被执行人宁波市博易进出口有限公司逾期未还，则申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权以登记在被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司名下的坐落于奉化市龙潭路69号、奉化市南山路63号、奉化市××街道××路××号的房地产（他项权证号分别为房他证奉化市字第2××2号、房他证奉化市字第2××3号、房他证奉化市字第2××4号、房他证奉化市字第2××5号、房他证奉化市字第2××6号、房他证奉化市字第2××4号）折价或以拍卖、变卖上述房地产所得的价款优先受偿。案件审理期间，查封被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3735号申请执行人易清清，女，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被执行人谢伟威，男，1991年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告易清清与被告谢伟威民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初11751号民事调解书已发生法律效力。权利人易清清向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款72000元及相应利息、案件受理费与财产保全费2098元。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费980元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，只有位于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号的房产，该房产在诉讼过程中因申请执行人提出财产保全已于2018年10月22日被本院依法查封，期限叁年。但该房产系被执行人谢伟威与其父母共同共有，暂时无法处置。以上对被执行人房产的查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封申请。同时查明，被执行人谢伟威因犯诈骗罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，目前仍在服刑过程中。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《刑事判决书》、约谈电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3735号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3489号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张志诚，男，汉族，1995年2月22日出生，住安徽省安庆市宿松县，本院在执行东风汽车财务有限公司与张志诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志诚银行存款人民币44493.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执285号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤红生，北京市华尔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。被执行人：宁安市亿佳源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：王凤杰，该公司经理。被执行人：王凤杰，女，1959年11月18日出生，汉族，宁安市亿佳源木业有限公司经理，住黑龙江省宁安市。被执行人：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与宁安市亿佳源木业有限公司、王凤杰、伊兆胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人未予履行。依申请执行人请求，因疫情原因，本院于2020年1月20日作出（2019）黑1002执285号之二执行裁定书，中止黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初264号民事调解书的执行。现申请执行人向本院递交书面申请，以案件由于疫情原因，因不可抗力未能进行有效评估为由，暂撤回本案执行，待评估条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1002执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十月二十六日书记员 申佳薇