wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3641号 原告：陈清英，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所执业律师。 被告：黄仁盛，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈清英与被告黄仁盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 陈清英向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁盛返还陈清英多支付的利息80000元；2.判令案件受理费由黄仁盛承担。 事实与理由：陈清英的儿子杨成龙因购买福州市连江县房产，向中国农业银行连江支行按揭贷款。因陈清英的儿子杨成龙未按时支付银行按揭贷款被诉至法院。陈清英经他人介绍于2017年5月9日起向黄仁盛四次借款475000元，用于偿还银行按揭贷款，借款时间分别是：2017年5月9日借款50000元；2017年5月11日借款365000元；2017年5月25日借款35000元；2017年6月1日借款25000元。借款月息四分即月利率4%。陈清英与黄仁盛于2017年9月4日签订一份《借款协议》，以证实上述借款事实。陈清英借款后按月息4分支付借款本息。因陈清英无力支付黄仁盛借款本息，截止2017年11月1日，陈清英尚欠黄仁盛利息130000元。陈清英又与黄仁盛签订一份《借款》，借条内容为：“陈清英和杨成龙向黄仁盛借款肆拾伍万元，月息叁分伍”。实际借款本金才320000元，上期未还利息130000元被计入本金，以月息叁分伍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院应予支持。现陈清英要求黄仁盛返还已支付的超过年利率24%部分的利息于法有据，陈清英被黄仁盛多收利息约为80000元。 本院查明，2018年4月27日，黄仁盛向本院提起诉讼，要求杨成龙、陈清英偿还借款450000元及利息（从2017年11月1日起至还清之日止，利率按每月2%计算）。本院于2018年4月27日作出（2018）闽0121民初2215号民事调解书，确认协议如下：“一、原告黄仁盛与被告杨成龙、陈清英共同确认：两被告欠原告借款本金45万元及利息（按月利率2%计，从2017年11月1日起算至还清之日止）；另外两被告之前尚欠原告借款利息6万元和被告自愿赔偿原告的费用14000元。二、……”该份民事调解书已发生法律效力。因陈清英未按上述调解协议及时履行义务，黄仁盛于2018年6月19日向本院申请强制执行，2018年7月24日，本院收到陈清英（案款）120000元，收到杨成龙（案款）440000元。庭审中，陈清英确认上述民事调解书调解协议第一条中“之前尚欠原告借款利息6万元”指的是案涉借款本金475000元的利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，陈清英所主张的案涉两笔借款（475000元、450000元）的利息部分，已经本院生效民事调解书予以处理。现陈清英对其所支付的案涉两笔借款利息部分有异议，应申请再审，故陈清英提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈清英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1931号申请执行人郗旺，男，1973年2月12日生，汉族，住天津市河**。被执行人青岛鑫联畜牧设备有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**，统一社会信用代码913702145797515747。法定代表人胡勇进，该公司总经理。申请执行人郗旺与被执行人青岛鑫联畜牧设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鑫联畜牧设备有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。本院于2020年7月27日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号汽车登记手续，未能实际扣押。经到被执行人住所地调查，公司已经歇业。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十日书 记 员  周 建
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告（2018年6月16日所借）至2020年1月10日的借款本金5800元及截至2020年1月10日的利息344.88元、罚息370.47元，合计6515.35元以及自2020年1月11日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日，借款额度为5800元。当日，原告将5800元打入被告账户，截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金5800元、利息344.88元、罚息370.47元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。张浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单两张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证一张；4.欠款明细一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款5800元的额度，借款额度有效期间自2018年6月16日至2019年6月16日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将5800元转入被告的银行卡内。后被告未能依约偿还借款本息。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张浩应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2020年1月10日的借款本金5800元、利息344.88元及逾期罚息（自2019年6月17日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡东豪审 判 员  随 奎人民陪审员  李 楠二〇二〇年十月九日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2361号申请执行人：吴凤彬，男，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇夏岩村420号。被执行人：杨继良，男，1977年2月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴凤彬与被执行人杨继良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴凤彬向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杨继良应归还申请执行人吴凤彬借款本金18800元并支付利息，并负担案件受理费140元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人杨继良发出执行通知书、报告财产令，要求杨继良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨继良名下无不动产、车辆和有价证券，发现被执行人杨继良有银行账户，并已划拨到款3500元。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位债权15300元及利息，本案诉讼费140元，执行费182元也尚未执行到位。暂未发现被执行人杨继良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨继良拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月10日已对被执行人杨继良作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年5月18日对被执行人杨继良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凤彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨继良暂无可供执行的财产，且被执行人杨继良在本院已有几十起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 园
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3409号上诉人（原审被告）：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津创世装饰装修工程有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号。法定代表人：赵彦，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。上诉人天津滨海国际汽车城有限公司因与被上诉人天津创世装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海国际汽车城有限公司于2020年10月12日申请撤回上诉。本院认为，天津滨海国际汽车城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津滨海国际汽车城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人天津滨海国际汽车城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十月十二日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3269号原告：张仁义，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省永清县。被告：张莹，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭丽娜，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省霸州市。原告张仁义与被告张莹、郭丽娜为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。诉讼过程中，原告张仁义于2020年10月20日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告张仁义申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且无其他违法行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张仁义负担。审判员  简广波二〇二〇年十月二十日书记员  刘一燃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3411号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：丁虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：郭超亮，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区中山北一路******>法定代表人：黄淳，职务不详。原告上海江傲物流有限公司与被告郭超亮、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告上海江傲物流有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海江傲物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江傲物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告上海江傲物流有限公司负担。审 判 员 张心红二〇二〇年十月十九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1305号之一原告：佘绍磊，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：胡志高，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告佘绍磊诉被告胡志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。原告佘绍磊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘绍磊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘绍磊撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告佘绍磊负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月二十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1228号 原告：陈文玉，男，1969年2月4日出生，汉族，山丹县东乐镇大桥村一社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 被告：王**，男，1971年3月10日出生，汉族，山丹县东乐镇大寨村一社居民，公民身份号码×××。 原告陈文玉与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玉到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付材料款15586元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年4月12日，被告到原告处赊购装潢材料，给付部分货款，剩余15586元至今未付，故提出如上诉讼请求。 被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单，证明被告拖欠材料款的事实。经审查，该证据与原告主张的待证事实关联程度高，对被告欠款的事实具有较强证明力，作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告因家装之需，陆续从原告经营的“山丹县花王建材批发部”赊购价值25586元的装潢材料。其间，被告陆续支付8000元，剩余17586元，被告于2017年1月11日在原告提供的格式欠条中签字确认，并于当年1月16日向原告支付2000元。余款15586元，经原告催要，被告推诿至今。 本院认为，原告主张的欠款有事实和法律依据，对其诉讼请求应予支持。本案系公告送达案件，被告未到庭参加诉讼，对是否已偿还欠款的情况无法质证核实，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告如有相关证据证实，可与原告自行协商或另案诉讼解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十五日内偿付原告陈文玉材料款15586元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费600元，由被告王**负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  张明瑾 人民陪审员  高玉霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22404号原告：深圳市清流实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐樱，总经理。委托诉讼代理人：甘玲玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊诺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳中玖餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张皓喆。原告深圳市清流实业有限公司与被告深圳中玖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的《采购合同》于原告起诉之日解除；2、请求判令被告向原告支付货款60411元（人民币，下同）及利息（利息以60411元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计至款项还清之日止，暂计至2020年5月18日为1175.04元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告就酒水产品的采购事宜签订了《采购合同》。根据《采购合同》约定及原、被告之间的交易习惯与方式，原告根据被告发出的采购需求向被告旗下经营的“和牛食验室”提供酒水产品。原告与被告于《采购合同》中约定了货款结算周期为月结。自《采购合同》生效起至2020年1月止，原告先后依约向被告提供酒水产品。但被告自2019年10月起便一直拖欠原告货款，截至2020年2月，被告尚欠货款金额总计60411元，至今未付。对此，原告就被告拖欠货款事宜多次与被告进行协商，并委托律师以律师函的形式于2020年3月31日对被告进行催告，但被告仍拒绝支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告在收到原告提供的酒水产品后无正当理由拒绝支付货款已构成违约，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告提交书面答辩状辩称，一、双方所签署的《采购合同》并未约定逾期付款利息，原告亦没有履行催款的义务，答辩人不存在逾期付款的违约责任。1、双方于2019年4月17日签署的《采购合同》仅约定付款方式为月结，在第八条违约责任中（原告证据1-2)，并没有约定逾斯付款的违约责任。从双方的交易习惯中可以看出，原告一直给予答辩人赊销账期（原告证据10-1)。直至2019年10月9日，答辩人尚未结付7、8、9三月货款，原告亦未要求答辩人支付逾期付款利息，根据合同法的六十一条、六十二条，就合同约定不明的，双方可依据协商、交易习惯依次确定，仍无法确定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方义要的准备时间。2、原告没有举证证明已经通知答辩人付款并给予了义要的准备时间。原告所提交的律师函，并未注明律师函出具的时间，落款时间为空白（原告证据23-2)。原告提供EMS底单中显示寄送材料为“文件”，寄件人“王伊诺”亦非出具律师函的“陈铭”律师，无证据证明所寄送的文件为律师函。而寄件结果仅为“他人签收”亦无法证明该“文件”已有效送达至答辩人。因此，无证据证明律师函已有效送达答辩人，被告未履行催告义务。3,原告主张的利息没有合同和法律依据。一方面，《采购合同》等文件均未对利息进行约定，原告无权主张利息，原告主张缺乏合同依据；另一方面，受疫情影响，对付款期限的合理延长，亦符合公平正义原则的要求，原告主张利息缺乏法律依据且有违公平。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第2点，疫情或者疫情防控措施导致买受人不能按照约定的期限付款，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更履行期限。答辩人为餐饮企业，2020年1月以来因新冠疫情暴发，餐饮企业经营陷入困难，疫情的强管控措施导致答辩人长期无法正常经营，原告要求答辩人承担利息不符合公平原则。二、保全保险费并非原告必然产生的损失，不应由答辩人承担赔偿义务。首先，双方并没有保全保险费的承担做出约定。其次，就本案争议而言，保全财产并非必然行为，原告亦可提供自行财产作为财产保全的担保，因此，保全保险费由答辩人承担无合同和法律依据。本案相关情况一、合同签订情况：2019年4月17日，原告与被告签订《采购合同》，双方约定：被告向原告采购酒水，具体数量和金额以实际采购数量为准，付款方式为月结。二、对账情况：双方确认被告尚欠原告货款金额总计60411元。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告主张因被告无正当理由拒绝支付货款已构成违约，要求解除合同，有事实和法律依据，本院确认双方的《采购合同》于被告收到应诉材料之日即2020年9月28日解除。原告已经按合同约定完成了送货的义务，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款60411元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方合同约定了被告付款的方式为月结，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市清流实业有限公司与被告深圳中玖餐饮管理有限公司2019年4月17日签订的《采购合同》于2020年9月28日解除；二、被告深圳中玖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市清流实业有限公司支付货款60411元及利息1175.04元（其余利息以60411元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市清流实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.83元、保全费635.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月十八日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18011号上诉人（原审原告、原审互诉被告）：张建玲。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯。上诉人（原审被告、原审互诉原告）：深圳芮欧时尚生活百货公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030075764959ＸＪ。负责人：林碧玉。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荷。上诉人（原审被告、原审互诉原告）：嘉德商业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007542736380。法定代表人：林碧玉。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荷。上诉人张建玲因与上诉人深圳芮欧时尚生活百货公司（以下简称“芮欧百货公司”）、嘉德商业管理（深圳）有限公司（以下简称“嘉德商业公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张建玲的上诉请求：1.撤销原判；2.改判芮欧百货公司向张建玲支付经济补偿金446836.00元；3.改判芮欧百货公司向张建玲支付加班费人民币311889.69元；4.改判芮欧百货公司向张建玲支付2017年至2019年特别奖金共计人民币256153.79元；5.改判芮欧百货公司向张建玲支付应休未休年休假工资报酬人民币276935.36元；6.改判芮欧百货公司向张建玲支付律师费10000.00元;7.改判嘉德商业公司对芮欧百货公司前述债务承担补充清偿责任；8.本案一审、二审受理费由芮欧百货公司、嘉德商业公司承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人芮欧百货公司、嘉德商业公司的上诉请求：1.撤销原判第一项，改判嘉德商业公司无需补足支付张建玲2017年1月1日至2019年6月25日期间未休年休假工资42049.77元；2.撤销原判第二项，判决嘉德商业公司无需支付被上诉人律师费110元；3.由张建玲承担本案全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）上诉人张建玲与上诉人芮欧百货公司、嘉德商业公司均未提交书面答辩状。张建玲向一审法院起诉请求：1.张建玲与芮欧百货公司劳动关系已于2019年6月25日正式解除;2.芮欧百货公司向张建玲支付经济补偿金446836元；3.芮欧百货公司向张建玲支付加班费311889.69元；4.芮欧百货公司向张建玲支付2017年至2019年特别奖金256153.79元；5.芮欧百货公司向张建玲支付应休未休年休假工资报酬276935.36元；6.芮欧百货公司向张建玲支付2014年1月1日至2019年6月25日期间未签订无固定期限合同的双倍工资2198932.92元；7.芮欧百货公司向张建玲支付因其申请劳动仲裁而支付的律师费30000元；8.嘉德商业公司对芮欧百货公司前述债务承担补充清偿责任；9.本案受理费、保全费由芮欧百货公司、嘉德商业公司承担。芮欧百货公司、嘉德商业公司向一审法院起诉请求：1.无需补足支付张建玲2017年1月1日至2019年6月25日期间未休年休假工资52701.17元；2.无需支付张建玲律师费140元；3.张建玲承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、嘉德商业公司应于判决生效之日起十日内补足支付张建玲2017年1月1日至2019年6月25日期间未休年休假工资人民币42049.77元；二、嘉德商业公司应于判决生效之日起十日内支付支付张建玲律师费人民币110元；三、驳回张建玲的其他诉讼请求；四、驳回芮欧百货公司的全部诉讼请求；五、驳回嘉德商业公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张建玲负担人民币5元，由嘉德商业公司负担人民币5元。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方均提起了上诉，根据双方提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动关系经济补偿金问题；二是加班工资问题；三是特别奖金问题；四是未休年休假工资问题；五是律师费问题。对于第一个问题，一审时劳动者和用人单位均确认双方劳动关系解除时间为2019年6月25日。劳动者主张因用人单位拖欠薪酬被迫解除劳动关系。劳动者应当对其主张承担举证责任，劳动者一审时提交了“深圳芮欧时尚生活百货公司员工辞职审批表”，该审批表离职类型与原因一栏，勾选了“辞职”，并备注“公司拖欠薪酬”，提请日期为2019年5月5日，最后工作日为2019年6月25日。由于该审批表既没有原件，也没有用人单位的签收记录，用人单位对该证据也不予认可，一审法院对该证据不予采信并无不当，应当予以确认。本案中，审理查明的事实也不能证明用人单位存在拖欠劳动者工资的情况，故此劳动者与用人单位解除劳动合同的事由不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。一审法院对上述问题的认定及处理并无不当，应当予以维持。对于第二个问题，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。对于劳动者主张的2006年12月2日至2007年8月31日期间加班工资，劳动者应当承担举证责任，劳动者提交了值店加班情况表为证，由于该证据没有用人单位的签章，用人单位也不予认可，劳动者应当承担举证不能的相应后果。对于2007年9月1日至2017年10月14日期间加班工资，根据一审查明的事实，劳动者与嘉德（深圳）公司就2007年9月至2019年3月期间的加班工资情况进行了多次协商，2019年6月20日，嘉德（深圳）公司向劳动者发送了邮件，就加班时间和加班工资结算金额作出结算和支付的安排，劳动者虽提出异议，但并未提交证据证明，且用人单位将款项已经支付完毕。综上，一审法院对上述问题的处理并无不当，应当予以维持。对于第三个问题，劳动者主张有特别奖金且已发放，应当对此承担举证责任，由于劳动者并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。对于第四个问题，劳动者提出的2018年前的年休假工资请求，由于已经超过仲裁时效，一审判决不予支持并无不当，应当予以维持。对于2018年之后的年休假工资请求，用人单位应当举证证明已安排劳动者休年休假，或者已经支付未休年休假工资，由于用人单位未提交有效证据证明，一审判决用人单位支付未休年休假工资并无不当，应当予以维持。对于第五个问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者为纠纷支付了律师费，按照劳动者在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，确定的用人单位应当承担的律师费数额并无不当，应当予以维持。综上，上诉人张建玲与上诉人芮欧百货公司、嘉德商业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人张建玲负担10元，上诉人深圳芮欧时尚生活百货公司、嘉德商业管理（深圳）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十月十三日书记员 胡珊（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2591号之一申请执行人：谢运华。被执行人：刘忠顺。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠顺的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4433号 起诉人：吕金哲。 2020年10月9日，本院收到吕金哲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人每周日早上七点到晚八点对吕承泽在起诉人住处行使探视权，每次探望由被起诉人王**负责接送，接送地点为潍坊学院北门门口；2、判令被起诉人王**对起诉人的探视权履行必要协助义务；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年3月30日，起诉人与被起诉人经法院判决离婚，婚生子吕承泽随被起诉人生活，但判决书中没明确起诉人探视儿子的具体时间、地点和方式。判决生效后，起诉人多次提出探视儿子的请求，但均遭到被起诉人的拒绝。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。吕金哲诉王**探望权纠纷一案，因吕金哲提供的材料中显示王**的住所地为山东省潍坊市××街××号××号楼××单元××室，该住所地不属于潍坊市奎文区，且吕金哲并未提交材料证明王**的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吕金哲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十月九日 书记员 康潇文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10102号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，特别授权。 被告：陈昌云，男，1987年02月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告陈昌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告陈昌云经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈昌云归还欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,433.74元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币5,917.44元；并以借款本金人民币19,433.74元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2．诉讼费由被告陈昌云负担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年9月11日，被告向原告申请贷款人民币20,000.00元，贷款到期日期为2018年9月10日，合同月利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年9月11日，原告将涉案借款人民币20,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币19,433.74元，利息（含罚息、复利）人民币5,917.44元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告陈昌云未答辩，亦未提供证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告陈昌云身份证复印件及户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款申请书、借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2016年9月11日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为陈昌云，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年9月11日，被告陈昌云向原告申请贷款。原告提供的贵州省农村信用借款借据载明，借款人陈昌云，借款用途为工人生活费，借款月利率为9.1041‰（月利率），借款金额为人民币20000.00元，借款日期为2016年9月11日，到期时期为2018年9月10日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币20000.00元支付到被告陈昌云的27×××99账户上。贷款到期后，被告陈昌云未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币19433.74元，利息（含罚息）共计人民币5917.44元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告陈昌云签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告陈昌云发放贷款人民币20,000.00元，被告陈昌云取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告陈昌云偿还剩余本金人民币19,433.74元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币5,917.44元。有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月26日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告陈昌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19,433.74元并支付借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月25日利息、罚息、复利共计人民币5,917.44元）；自2020年4月26日起到全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币434.00元，由被告陈昌云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  阮 亮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢193号申请人：黄某某，女，1989年生，汉族，衡东县人，住衡东县。被执行人：游某某，男，1965年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。被执行人：黄某某，女，1966年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。本院在执行申请人黄某某与被执行人黄某某、游某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初375号民事判决书已发生法律效力。因本院已冻结被执行人黄某某其工资账户，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年十月二十日书记员  刘 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢260号 申请执行人：谢庆珠，女，1967年3月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：陆喜迎，女，1988年4月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：陆喜连，女，1989年8月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：陆喜逢，男，1991年2月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：陆兆和，男，1949年10月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人：陆镇香，女，1956年5月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：邓富文，女，1983年9月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人谢庆珠、陆喜迎、陆喜连、陆喜逢、陆兆和、陆镇香与被执行人邓富文机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行。 本案应执行标的237586.31元，已执行标的39848.43元，剩余未受偿标的197737.88元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院通过强制执行扣划了被执行人名下上述银行账户存款14848.43元，被执行人向本院自动履行25000.00元，以上案款已退给申请执行人，目前暂无其他财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝 委
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3238号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周兵，曾用名周智敢，男，1979年9月5日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌盗窃，于2020年8月15日被羁押和刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3112号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月7日3时16分许，被告人周兵骑自行车经过深圳市光明区××街道××村××街×公园时发现躺在路边长凳上酒醉后熟睡的被害人肖某某，遂在其附近徘徊张望。3时32分许，周兵再次走到肖某某身旁伸手盗走肖某某放在胸前的华为手机一部（经鉴定，该手机价值2045元人民币）后骑自行车离开现场。6时50分许，肖某某醒来发现手机被盗遂报警。民警经过视频研判进行侦查，2020年8月15日，被告人周兵自行到深圳市公安局光明分局玉塘派出所上交涉案手机，称是其捡拾的手机，随后民警将其拘留。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。被告人周兵当庭提出自首的辩解，与本院查明的事实不符，不予认定。                  判    决              被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月十五日                   书记员  颜   佳   莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2565号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：常灵波，男，1987年11月25日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫1282刑初440号刑事判决书，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝市锦悦华庭(预告登记所有权证号：灵宝市房预市区字第××号)房屋系被执行人常灵波登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常灵波所有的位于灵宝市锦悦华庭(预告登记所有权证号：灵宝市房预市区字第××号)房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十五日书记员  杜 凯
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初1000号原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。法定代表人：李富杰，该中心经理。委托诉讼代理人：刘克钢，男，该中心职员。被告：龙井市金世纪粮油食品平价超市，住所地：吉林省龙井市开山屯镇南山文化路。经营者：陈一福，男，1971年7月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。实际经营者：陈秋芝，女，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告：陈秋芝，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称南山物业中心）与被告龙井市金世纪粮油食品平价超市、陈秋芝合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。龙井市开山屯南山物业管理中心向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付电费13421.52元。事实和理由：原告承担龙井市开山屯镇南山社区的民用电收费管理职能。2013年9月1日,被告龙井市金世纪粮油食品平价超市更换用电计量装置(电表)时,由于原告工作人员的失误,将供电线路连接错误,用电计量装置(电表)不能准确计量被告的实际用电量,致使被告使用的用电计量装置记载的用电量小于实际用电量。被告一登记经营人为陈一福,被告二为实际经营人,被告龙井市金世纪粮油食品平价超市实际使用的电器设备额定容量为220W的展示柜一台、0.61KW/24h的卧式冷冻柜一台、3.1KW/24h海尔冷冻柜一台,18W圆灯4个、15W圆灯1个、100W电视一台。期间国家规定的用电单价为0.7805元/KWh。2019年5月24日,原告发现被告使用的用电计量装置电线链接错误后,依据国家颁布的《供电营业规则》规定,要求被告补缴2013年9月1日至2019年5月24日(共计2091日)期间的电费差额无果。请求人民法院依法判决二被告连带向原告支付电费13421.52元,由被告承担诉讼费。本院经审查认为，涉案供电合同的合同相对方为供电公司与二被告，南山物业中心受供电公司的委托代收电费，供电合同履行过程中产生的权利义务约束于委托方（供电公司）和用电户。现南山物业中心在庭审中自认于2019年12月开始不再代收电费，即南山物业中心已与供电合同的履行无直接利害关系。南山物业中心主张的电表显示数与实际用电数之间的电费差额，应由合同相对方供电公司向用电户追缴。南山物业中心依委托向供电公司转交代收的电费，转交电费数额正确与否均系南山物业中心与供电公司之间委托合同的履行问题，其可另案主张。南山物业中心非本案适格的原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙井市开山屯南山物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇二〇年十月十三日书记员  金美英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20013号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨进芬。被告：刘超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨进芬、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52484.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：吴理光，男，1972年5月11日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴理光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理周玉到庭参加诉讼。被告吴理光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年5月25日的透支本金9977.95元、利息3106.21元、逾期还款违约金581.66元、取现手续费309.45元；2.判令被告支付原告自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；逾期违约金以最低还款额为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1500元、诉讼费由被告承担事实和理由：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，根据申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利；原告经审查后向被告发放了信用卡。被告此后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告合法权利，原告遂诉至法院。被告吴理光未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。2.《信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息等应付款项和费用的，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。以及逾期还款违约金、预借现金取现手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费、取现等方式使用信用卡。截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金9977.95元、利息3106.21元、逾期还款违约金581.66元、取现手续费309.45元。6.原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，并于2020年7月15日支付了律师代理费1500元。7.原告在审理中陈述，案涉取现手续费系一次性收取，2020年5月25日前利息不含复利、罚息。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息、委托代理协议、发票及收款回执等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式对逾期还款违约金进行了约定，故原告请求被告偿付尚欠的信用卡透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。关于复利。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告主张利息的计算已达上述规定的利率上限。原告在利息基础上主张复利，必然超出上述规定的利率上限。故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴理光于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年5月25日的透支本金9977.95元、利息3106.21元、逾期还款违约金581.66元、取现手续费309.45元。二、由被告吴理光于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付2020年5月26日起至透支本金付清之日止的利息、逾期还款违约金。该利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以尚欠贷款总额为基数，按百分之五计算（利息、违约金之和，以不超过尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的金额为限）。三、由被告吴理光于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.88元，减半收取计93.44元，由被告吴理光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2524号之一 申请执行人:泉州宏森木业有限公司，住所地南安市雪峰华侨农场工业园，统一社会信用代码913505835831070957。 法定代表人：钱古玉，总经理。 委托代理人：吴钟灵、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被执行人：李光荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：厦门市铁城家具板材有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村后社**，统一社会信用代码91350206705490775A。 法定代表人：李忠华。 本院在执行申请执行人泉州宏森木业有限公司与被执行人李光荣、厦门市铁城家具板材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州宏森木业有限公司于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人厦门市铁城家具板材有限公司支付款项827622元、律师费10000元及利息（截至2015年12月31日的利息为124143元；自2016年1月1日起，以827622元为基数，按月利率2%标准，计至实际付清之日止），被执行人李光荣对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人李光荣、厦门市铁城家具板材有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李光荣、厦门市铁城家具板材有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李光荣名下有少量银行存款。 3、本院于2020年8月31日作出查封裁定，冻结被执行人李光荣名下多个银行账户，实际扣划到位7008元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年9月28日至被执行人住址厦门市湖里区××镇××村××号进行现场调查，并向厦门市湖里区后坑社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈该社区无此门牌号，且该社区居民委员会未能提供该公司的下落及财产情况。 5、本院于2020年9月30日决定将被执行人李光荣、厦门市铁城家具板材有限公司适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人李光荣在福建省范围内有三起执行案件以终结本次执行程序方式结案，厦门市铁城家具板材有限公司在厦门市湖里区人民法院有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、截至2020年10月22日，本院已执行到位金额7008元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李光荣、厦门市铁城家具板材有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初517号之三申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京京奥港置业有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**/div>法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建五局于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结京奥港公司银行账户存款1********.62元或查封、扣押京奥港公司价值111897220.62元的财产。申请人中建五局以中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险提供担保。本院于2018年10月12日作出（2018）京03民初517号裁定书，查封、冻结了被申请人京奥港公司名下的财产及银行账户。申请人中建五局于2019年10月8日向本院申请继续冻结京奥港公司的银行账户（开户行：兴业银行北京分行，账号：×××），本院于2019年10月11日作出（2018）京03民初517号之二裁定书，继续冻结京奥港公司的银行账户（开户行：兴业银行北京分行，账号：×××）。现冻结被申请人京奥港公司银行账户存款的保全期间将至，中建五局于2020年10月12日向本院提出申请，申请继续冻结京奥港公司的银行账户（开户行：兴业银行北京分行，账号：×××）。本院经审查认为，申请人中建五局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结北京京奥港置业有限公司的银行账户（开户行：兴业银行北京分行，账号：×××）。以上冻结的财产限额为人民币一亿一千一百八十九万七千二百二十元六角二分。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 蒋 巍二〇二〇年十月十二日法官助理 石艳明法官助理 王玮玮书 记 员 刘怡然
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执631号 申请执行人：东乌珠穆沁旗新通达修配。 经营者：高艳琴。 委托代理人:温会。 被执行人：王志忠。 关于东乌珠穆沁旗新通达修配与王志忠买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初207号民事判决书判决如下：一、被告王志忠于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗新通达修配欠款11100.00元并支付资金占用期间的利息（自2019年1月24日至实际给付之日为止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费89.00元、公告费260.00元（原告已预交），由被告王志忠承担。本院2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 蒙****东风日产牌车辆本院没有实际控制 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年7月23日在锡盟住房公积金管理中心查询东乌珠穆沁旗管理部，被执行人王志忠无公积金缴存信息。 2.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人王志忠无不动产登记信息。 3.2020年7月23日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人王志忠无房产。 四、2020年10月9将被执行人王志忠限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权11499.00元及利息未能实现（包括执行费50.00元）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十二日 书记员  吉 亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4420号之二 原告：柳州市雪利来贸易有限责任公司，住所：柳州市柳南区百饭路47号1353、1355、1356、1357#号门面。统一社会信用代码：91450204708670923C。 法定代表人：陆学莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：三江县运发商贸有限公司，住所：柳州市三江县古宜镇观鱼路******（三江县古宜镇月亮街县法院旁），统一社会信用代码：91450226MA5KG1H020。 法定代表人：经永宏，该公司经理兼执行董事。 被告：三江县鑫润商贸有限公司，住，住所：柳州市三江县古宜镇月亮街县法院旁观鱼路****（观鱼路****）一社会信用代码：91450226MA5N0TN29L。 法定代表人：经建章，该公司执行董事。 被告：经永勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西，住广西全州县iv> 原告柳州市雪利来贸易有限责任公司与被告三江县运发商贸有限公司、三江县鑫润商贸有限公司、经永勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市雪利来贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计701元，保全费661元，上述费用原告均已预交，由原告柳州市雪利来贸易有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十月十三日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27095号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省福州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州幸福小镇教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚旭帆。委托诉讼代理人：姚培平，男，该公司员工。原告刘晶与被告广州幸福小镇教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告刘晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶申请撤回对被告广州幸福小镇教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晶撤诉。案件受理费为25元，由原告刘晶负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初718号原告：深圳永日科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区民主西部工业区******，统一社会信用代码914403005670791514。法定代表人：宋碧霞。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：简赛男。被告：深圳市润德朗电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道河滨北路**荣昌写字楼**统一社会信用代码91440300311722131L。法定代表人：何艳。上述原告深圳永日科技有限公司与被告简赛男、深圳市润德朗电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告简赛男、深圳市润德朗电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：一、判令被告简赛男支付加工款人民币70133元及利息7714元(利息以70133元为基数，自2018年1月1日计至欠款付清之日止，暂计至2019年11月1日为7714元），合计：77847元；二、判令被告深圳市润德朗电子有限公司对被告简赛男所欠债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告简赛男、深圳市润德朗电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和质证意见。经审理查明,原告主张，被告简赛男委托原告为其加工制作线路板，被告简赛男未按约定支付加工款。结合原告提供的2017年6、7、8月对账单显示，6月加工款为133613.05元，7月加工款金额为46100.25元、8月加工款金额为48420.76元，共计金额228134.06元，被告简赛男总欠加工款112133元，双方约定被告简赛男于2017年12月份底结清全部加工款。另查明，被告简赛男已向原告支付加工款40000元。再查明，原告提供的对账单上无被告深圳市润德朗电子有限公司盖印公章。以上事实，有对账单、微信转账记录、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告简赛男、深圳市润德朗电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工合同纠纷，原告与被告简赛男之间的加工合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约为被告简赛男加工制作线路板，被告简赛男未依约及时向原告支付加工款，已构成违约，因此，原告主张被告简赛男支付加工款70133元，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于被告简赛男尚未支付加工款，其违反于2017年12月份底结清全部加工款的约定，现原告主张逾期利息，以70133元为基数，自2018年1月1日起计算，按年利率4.35%计至欠款付清之日止，本院予以支持。关于原告主张被告深圳市润德朗电子有限公司对被告简赛男承担连带责任，因原告提供证据不足以证明被告深圳市润德朗电子有限公司为合同的相对方，故对于原告相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简赛男应于本判决生效之日起十日内向原告深圳永日科技有限公司支付加工款人民币70133元逾期利息（以人民币70133元为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年1月1日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告深圳永日科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告简赛男未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币873元，由被告简赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十月十二日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月19日尚欠本金余额18702.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18702.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18702.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1403号之一 申请执行人周建雷，男，1983年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人詹清银，女，1985年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周建雷依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特274号民事裁定书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人詹清银向本院报告财产情况如下：工资月收入约4900元及住房公积情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人詹清银的财产情况，冻结了被执行人詹清银的住房公积金，但目前不符合提取条件，尚不能提取。被执行人詹清银主动将近六个月的工资向本院履行，共计26903.88元。因詹清银作为被执行人共有四个案件，本案分配受偿1649.88元。2020年10月19日被执行人詹清银对其将来的工资收入向本案申请执行人及另案申请执行人作出分配清偿承诺，本案申请执行人及另案申请执行人均表示同意。 因被执行人詹清银在规定期限未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人詹清银发出限制消费令。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴跃舒
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2614号原告：邵俊平，女，1966年11月22日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市野川镇柳树底村村民委员会，住所地：高平市野川镇柳树底村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵辉旦，任村委主任。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告邵俊平与被告高平市野川镇柳树底村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2005年至今村民福利待遇款24000元、炭8吨（每吨500元），并判决原告今后享有与被告村民同等的福利待遇；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本案涉及到原告是否具有高平市野川镇柳树底村农村集体经济组织成员资格认定的问题。因农村集体经济组织成员资格的认定尚无明确法律规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵俊平的起诉。案件受理费减半收取250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月二十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂12执464号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。法定代表人：杨帆。委托代理人：张情静。被执行人：阮伟雄。宁波云联小额贷款有限公司与阮伟雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10936裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮伟雄应向宁波云联小额贷款有限公司偿还借款52208.32元及相应利息。阮伟雄未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波云联小额贷款有限公司向我院申请强制执行，我院于2020年9月10日立案执行。本案执行中，本院依法对阮伟雄采取了下列措施：一、向被执行人阮伟雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费705元，并报告财产状况，但阮伟雄未履行偿还义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到不动产登记机构现场查询，调查阮伟雄名下的财产。经调查，未发现阮伟雄有股权等其他可供执行的财产。三、到住房公积金中心查询了阮伟雄的个人住房公积金交存情况，反馈情况为阮伟雄未开设个人住房公积金交存帐户。四、已向阮伟雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执464号案件终结本次执行程序。被执行人阮伟雄负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月十五日书记员 黎振刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1099号 申请执行人金华银行股份有限公司,住所地金华市金**光南路**,组织机构代码:704203690。 法定代表人:徐雅清。 被执行人施有玉,男,1971年04月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人施有玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施有玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。本案申请执行标的金额为21599.21元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人施有玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施有玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施有玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施有玉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施有玉名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施有玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1096号上诉人（原审原告）：刘某，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南城县。上诉人刘某因与被上诉人崔某1离婚纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判第二项，改判刘某每月支付抚养费520元至崔某2独立生活为止；本案二审诉讼费用由崔某1承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。婚生女儿崔某2为农业户口，上诉人支付的抚养费标准应当按照2019年江西省农村人均消费性支出标准12,497元确定，即每月支付520元。崔某2自出生后，一直跟随祖父母生活在南城县上唐镇下崔村里堡组。在崔某1没有提供证据证明崔某2在城市生活的情况下，原判适用城镇标准判决上诉人每月支付抚养费800元，系适用法律错误，应予以纠正。崔某1未按传票传唤参加本案二审诉讼，但是其向本院提交了书面答辩意见。崔某1辩称，刘某支付的抚养费标准应当按照2019年江西省城镇人均消费性支出标准22,714元确定，即每月支付946元，并且需另加房租费、看护小孩的费用每月700元。且该费用要随着标准的提高而逐年递增，以后小孩的医疗、教育性支出也应由双方平摊，这样才算是真正的共同抚养子女。崔某2虽然是农业户口，但是现在村里的小学早已取消，上学必须到上唐镇上读书，上唐镇距离被上诉人家有十多里路，不可能走读，那么就必须要租房。所以应当按城镇标准计算抚养费。崔某1向一审法院起诉请求：1.判决准予刘某与崔某1离婚；2.判决婚生女儿崔某2由崔某1抚养，刘某依法支付抚养费。一审法院认定事实：2013年，刘某与崔某1在福建务工时相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。2016年12月18日，女儿崔某2出生。婚后，夫妻感情一般。女儿崔某2出生后长期与崔某1生活。一审庭审中，双方均表示同意离婚，双方仅对抚养费的支付方式及返还彩礼事宜存在分歧，崔某1表示需要刘某返还彩礼50,000元及一次性支付女儿抚养费80,000元。一审法院认为，本案为离婚纠纷。刘某与崔某1婚姻感情基础薄弱，婚后因各种杂事频繁争吵，未建立起深厚的夫妻感情，2019年开始聚少离多，庭审中，双方均表示同意离婚，故可视为夫妻双方感情确已破裂，对于刘某离婚的诉讼请求，应予以准许。关于彩礼返还的问题，庭审中，崔某1要求刘某返还彩礼50,000元，一审法院认为，按照民间风俗，彩礼的给付寄希望于婚姻关系的缔结，本案中，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续并共同生活多年，婚后生育女儿崔某2，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中的彩礼返还的情形，故对崔某1的此项辩解理由，不予支持。关于女儿崔某2的抚养权及抚养费问题。虽然双方都有抚养子女的权利和义务，但对子女抚养问题应参照婚姻法等相关规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。抚养费的数额及支付方式则根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。女儿崔某2从出生至今绝大部分时间同崔某1一起生活，从不改变其生活环境和现状出发，由崔某1抚养更有利于未成年人的身心健康发展，并且崔某1在庭审中表示愿意抚养女儿，但刘某需向崔某1按月支付小孩抚养费。关于崔某1要求刘某一次性支付抚养费80,000元的辩解理由，因相关法律规定抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，本案中刘某以经济能力较差为由，不同意一次性支付，故对崔某1的该项主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第八条规定，判决：一、准许刘某与崔某1离婚。二、女儿崔某2由崔某1抚养至独立生活止。刘某从2020年9月起每月给付女儿崔某2抚养费人民币800元至其独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本院二审期间，双方当事人在二审举证期限内没有提交新的证据。在二审庭询后，刘某向本院提交了以下证据：1.常住人口登记卡；2.工作收入证明。证明：其尚有一个小孩需要抚养，年收入25,000元左右。本院认定如下：1.上述证据均未在二审举证期限内提交，属于逾期提交的证据，本院不予组织举证质证。2.根据一审证据及双方的陈述，刘某另生育了小孩且需要刘某抚养的事实，应予确认。3.工作收入证明没有负责人签名和经办人签名，且缺乏其他证据佐证，不符合证据的形式要件。双方当事人对一审查明的事实均没有提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：除双方的婚生女儿崔某2以外，刘某另有其他子女需要抚养。本案未能达成调解协议。本案二审的争议焦点为：双方婚生女儿崔某2的抚养费标准。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，虽然崔某2生活在农村，但是该事实并非确定抚养费的唯一标准，刘某仅以此为由主张按上一年度江西省农村人均消费性支出标准来确定抚养费缺乏法律依据。不过，本院二审查明刘某尚有其他的子女需要抚养，相较而言，其抚养小孩的经济能力比崔某1更差，原判未考虑该客观事实，酌定刘某按每月800元的标准承担崔某2的抚养费，数额过高，应予以酌情调整。综合考虑崔某2生活在农村、刘某另有其他子女需要抚养等因素并结合当地的生活水平，本院酌定刘某按每月650元的标准承担崔某2的抚养费为宜。关于抚养费的起算时间及支付方式，因双方均未提出上诉，故本院不作调整。对刘某每月支付抚养费的具体时间，原判未予确定，应予明确，本院确定刘某于每月10日前支付当月的抚养费。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1252号民事判决第一项：准许刘某与崔某1离婚。二、变更江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1252号民事判决第二项为：双方的婚生女儿崔某2由崔某1直接抚养至独立生活时止，刘某按每月650元的标准承担抚养费，抚养费每月支付一次（具体支付时间：2020年9月至11月的抚养费1,950元，于2020年11月10日前付清；之后每月的抚养费，于当月10日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某1负担。二审案件受理费计300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇二〇年十月二十日法官助理高忠明书记员刘晓欢
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2933号 原告：丁尔军，男，1968年8月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县许孟镇前饮马庄村民委员会，住所地许孟镇前饮马庄村。 法定代表人：郑斗明，五莲县许孟镇前饮马庄村民委员会主任。 原告丁尔军与被告五莲县许孟镇前饮马庄村民委员会（以下简称前饮马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尔军委托诉讼代理人王霞，被告前饮马庄村委会法定代表人郑斗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁尔军向本院提出诉讼请求：1.判令前饮马庄村委会偿还借款8000元；2.由前饮马庄村委会承担本案诉讼、邮寄费等费用。事实与理由：2019年7月25日，前饮马庄村委会修路时向丁尔军借款8000元，经多次催要，至今未偿还。诉讼过程中，丁尔军放弃由前饮马庄村委会承担邮寄费的诉讼请求。 前饮马庄村委会辩称，对借款事实予以认可。村里修路时因为没钱，计划不再修建丁尔军门前道路，丁尔军自愿垫付资金给施工方修路，后丁尔军找前饮马庄村委会主任郑斗明索要，郑斗明为其出具借条一张。丁尔军多次催要该款，但村里没钱偿付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，前饮马庄村委会在修建本村丁尔军家门前路段时，因缺少资金，由丁尔军垫付了修路款。后前饮马庄村委会主任郑斗明为丁尔军出具证明一份，载明：“证明前饮村修路借丁尔军现金8000元大写捌仟元正2019年7月25日郑斗明”。庭审过程中，丁尔军提交上述“证明”一份，证实本案事实，前饮马庄村委会对丁尔军提交的“证明”无异议。该证据具备真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定或在出借人索要时及时偿还借款。本案中丁尔军提供的“证明”能够证实前饮马庄村委会向其借款8000元的事实，前饮马庄村委会对丁尔军主张的借款事实亦予以认可，故对丁尔军要求前饮马庄村委会偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告丁尔军所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告五莲县许孟镇前饮马庄村民委员会偿付原告丁尔军8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由五莲县许孟镇前饮马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙涛 书记员盛艳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1742号之三孙孟：你（单位）与白德鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7067号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十五日书记员  姜昊
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初171号公诉机关石首市人民检察院。被告人张友顺，男，1980年11月7日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2006年12月31日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年10月9日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪,于2020年3月7日被石首市公安局监视居住，同年9月11日被本院决定逮捕，同日由石首市公安局执行逮捕。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张友顺犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人张友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日、3月1日，被告人张友顺在公安县和石首市城郊实施盗窃作案三次，共盗得财物价值4957.70元。具体事实如下：2020年1月17日下午，被告人张友顺从石首市乘公交车至公安县寻找作案目标。次日凌晨2时许，在公安县移民小区内，张友顺用随身携带的钳子将居住于该小区A3栋3单元1楼的陈某家的防盗网剪开，入室盗走被害人放于客厅的一部苹果6splus手机和衣服内的现金2500元。经石首市发改局价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。2020年3月1日17时许，被告人张友顺从其父母家中（湖北省石首市久合垸乡油榨咀村7组）准备前往石首市绣林街道湘鄂农贸城实施盗窃，行至石首市绣林街道路家铺村4组13号时，将王某停在屋外的黑色山地自行车一辆盗走。张友顺骑车行至石首市湘鄂农贸城南后，将自行车停在路边，步行进入农贸城，发现被害人郑某搭建的临时帐篷内有大米、水果、油等物资且无人看守，便潜入帐篷将物资分批运送到石首市湘鄂农贸城附近一处空地藏匿。次日，张友顺骑着盗来的自行车将盗取的大米、水果、油等物资运回家。经石首市发给局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值86.70元，被盗物资价值2171元。被告人张友顺到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张友顺以非法占有为目的，入户盗窃和采取其他手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友顺在有期徒刑执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张友顺对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在办案中扣押被告人张友顺用于作案的断线钳一把，盗取被害人王某的黑色山地自行车一辆，盗取的水果、大米、香烟、酒、手机、平板电脑等财物，其中部分财务已发还被害人（详见扣押清单及领条）。上述事实，被告人张友顺在开庭审理中无异议，且有发、破案及抓获经过说明、户籍信息、案发录像截图、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、指认笔录、陈某被入户盗窃方位图、领条等书证，被害人陈某、郑某、王某的陈述，严慧的陈述，现场指认照片、现场照片、讯问视频及被告人张友顺的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友顺以非法占有为目的，入户盗窃和采取其他手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张友顺在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人张友顺到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人张友顺自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张友顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。二、对办案机关扣押的被告人用于作案的断线钳予以没收，上缴国库，扣押的其他财物由办案机关依法处理。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月11日起至2021年10月10日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ：花明人民陪审员  ：袁农人民陪审员  ：张甜二〇二〇年十月十六日书 记 员  周寒春
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2927号上诉人（原审被告、反诉原告）：王粉鸽，女，1980年5月12日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张小利（张莉），女，1981年12月28日出生，汉族，住武陟县。上诉人王粉鸽、吴红梅因与被上诉人张小利租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王粉鸽、吴红梅于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王粉鸽、吴红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王粉鸽、吴红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王粉鸽、吴红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十月十三日书记员 卢卯珍