河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3728号原告:刘记功，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。被告:王群柱，男，汉族，1964年10月1日生，住河南省汝南县。被告:王良予，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省汝南县（系王群柱之子）。二被告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告刘记功诉被告王群柱、王良予民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告申请证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告刘记功向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息共计300000元;2、本案诉讼费及维权费用由二被告承担。事实与理由:二被告因生意周转困难,于2006年从原告处借款20000元,约定月利率2%;2012年10月借款50000元,约定月利率2%;经过多次索要,而被告均以无力偿还为由不予偿还借款;2013年3月,二被告又向原告借款,原告不同意借款,二被告遂向原告妻子求情,且多次求救,原告才同意借款100000元并约定利息2.5%/月。二被告借款后,原告多次索要,二被告均以生意困难无力偿还为由不予偿还借款本金及利息。在2018年年底、2019年经原告多次上门索要,二被告偿还利息20000元、32000元,共计利息52000元，剩余利息及本金至今尚未偿还。被告王群柱辩称，1、原告在起诉书中陈述的2013年3月原告向被告提供借款10万元、月息2分5属实，其余均不属实；2、自2013年3月到2020年1月23日的6年零10个月的时间，被告共计向原告偿还借款20余万元，2020年1月23日，原告自己算账按照本金10万元为基数，采用月息2分5厘年计算复利的方式扣除被告的还款之后，仍下欠原告36万余元，由于原告欠案外人刘某6万元，经原告安排，其中的6万元由被告偿还给案外人刘某，下余30万元给本案的原告出具了借条。按照最高人民法院最新的司法解释规定，该借条中原告与被告之间约定的利息过高，计算复利不合法，被告已经偿还20万余元，不应当再支付给原告款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告王良予辩称，王良予对其父亲王群柱借款的事实不清楚，只是2020年1月23日被告王群柱在向原告出具的30万元借条上，按照王群柱的安排签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告向原告借款100000元，约定利息月息为2.5%。2015年，被告向原告支付现金20000元，后通过建设银行向原告转账四笔计32000元（2018年11月1日转1000元、9000元；2019年3月16日转5000元；2020年1月23日还款17000元）。2020年1月23日晚，原告经案外人刘某在场与二被告算账，被告欠原告借款本金和利息计360000元，因原告欠刘某60000元，经协商，该债务转让给被告，由被告向刘某履行还款60000元义务。被告同意后，分别给原告和案外人刘某出具300000元、60000元的借条两份，其中向原告出具一份借条载明：“今借到刘记功现金叁拾万元整（300000元），借款人：王群柱、王良予。2020年1月23日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张借款300000元，依据是：其一、被告2006年借款20000元、约定月利率2%，2012年10月借款50000元、约定月利率2%，2013年3月借款100000元、约定月利率2.5%。经质证，被告承认2013年3月借款100000元及约定利率的事实，对其他的借款持有异议。原告为此申请证人刘某出庭作证。刘某证明：二被告在2020年1月23日给刘某打6万元的借条；被告借原告5万元的时候，本人在场，具体时间记不清了，还没还款也不清楚。本院认为，刘某作为本案证人，对2020年1月23日二被告向其出具6万元的借条，被告予以承认，但对借原告5万元的事实，被告不予认可，且该证言所证明的时间、地点、支付方式等内容均不明确，原告也无提供其他的证据相印证，其真实性难以认定，故对刘某证言中关于5万元借款的事实部分，不予采信；其二、2017年2月20日署名王群柱、王良予350000元的借条复印件，2018年2月25日署名王群柱42000元的借条复印件，2019年2月3日署名王群柱、王良予关于350000元的保证书复印件。经质证，被告认为，对于2017年2月20日的借条本案原告从来没有持有过，该借条形成是因为2017年本案被告王良予与其妻子姜如平离婚时牵扯到财产争议，由二被告书写后给本案原告提供的复印件，目的是为了法院核实财产时，只是让原告知道情况；保证书不是被告签的字，该事实不存在；2018年2月25日借条复印件不属实，不是被告所写，被告也不知道怎么回事。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定:书证应当提交原件。原告提供的上述证据均系复印件，被告也持有异议，故对其真实性不予认定。综上，原告主张的借款300000元所包含本金和利息，系以2013年3月借款100000元本金为基数，按约定月利率2.5%计算而得出的结果。被告抗辩称已经向原告偿还借款20余万元，原告只认可偿还52000元，被告对其抗辩意见除提供转账凭证能证明部分事实外，没有其他的证据予以佐证，故对52000元之外的其他还款事项，本院不予采纳。2020年1月23日，原告欠刘某60000元，该部分债务转让给被告，被告给案外人刘某出具60000元的借条，同意偿还刘某，视为对原告履行的部分债务。根据司法实践，当事人没有约定主债务、利息的清偿顺序时，应先抵充利息，后抵充主债务。由于双方没有关于该项清偿顺序内容的约定，故被告之前已经偿还和转让的52000元及60000元，合计112000元款项，为被告自愿履行的部分，视为已按约定月利率2.5%支付的利息。关于利息的计算方式，2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%为标准计算。鉴于双方明确约定利息月利率为2.5%，视为固定年利率，原告请求的利息高于民间借贷司法保护上限的部分，本院不予支持。被告借款行为发生于2013年3月，利息宜从2013年4月1日起开始计算。关于被告王良予的民事责任。王良予辩称，其对王群柱借款的事实不清楚，只是在2020年1月23日王群柱向原告出具的30万元借条上签字。本院认为，王良予在2020年1月23日的借条上签字，作为一个具有完全民事行为能力人，其行为系对该借款事实的认可，应当对自己的行为承担相应的民事责任。原告请求其作为共同被告，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告与二被告之间成立合法的借贷关系的部分，本院予以支持。该借款经债权人催要，被告没有偿还，属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王群柱、王良予偿还原告刘记功本金100000元及利息（已经支付和转让的利息112000元，从2013年4月1日起按月利率2.5%计算；之后的利息按年利率15.4%计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘记功其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由原告刘记功负担900元，被告王群柱、王良予负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月二十三日书记员 仲鹏飞