wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初5304号原告：唐杰，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：杭州一租物业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路****。统一社会信用代码91330103MA28XMMQ01。法定代表人：汪涛，系该公司总经理。被告：杭州一租物业有限公司武汉分公司，住所地，住所地：住湖北省武汉市东西湖开发区金融港1路**神州数码科技园****会信用代码91420100MA49CG6J5K。负责人：朱仕平。原告唐杰与被告杭州一租物业有限公司、杭州一租物业有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告杭州一租物业有限公司、杭州一租物业有限公司武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐杰向本院降低诉讼请求为：1.请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告2020年5月7日至2021年1月12日房租13,200元；3.判令被告返还原告租房押金1650元；4.判令被告赔偿原告租赁合同中第十一条2小条中2个月租的两倍违约金3,300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（承租方）与被告（出租方）于2020年1月13日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于汉阳区XX室出租给原告，合同约定房屋租赁期自2020年1月13日至2021年1月12日，租金每月1,650元。原告按合同要求于2020年1月12日在线付款21450元，对应2020年1月13日至2021年1月12日房租。原告在不知情的情况下由于被告与原房东之间有经济纠纷，原房东要求2020年5月7日收回租房，导致原告被迫搬家并造成损失。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告杭州一租物业有限公司未作答辩。被告杭州一租物业有限公司武汉分公司未作答辩。经审理查明：2020年1月10日，原告唐杰与被告杭州一租物业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告租赁坐落于汉阳区XX室的房屋；租赁期限为2020年1月13日至2021年1月12日止；租金标准为每月1,650元，原告需按年支付；房屋押金为1,650元。合同还约定，“租赁期内甲方因合同约定的解除条件以外的原因而提前解除租赁合同的，应提前十五日通知乙方，并按照月租金的2倍向乙方支付违约金”。原告于合同签订当日向刘明洋转账3笔共计21,450元；至此，原告向刘明洋支付了一年租金19,800元及押金1,650元，共计21,450元。2020年5月6日，被告杭州一租物业有限公司武汉分公司向原告发出《支付计划》，请求提前终止双方的租赁协议，并承诺于2020年11月7日前向原告退回租金及押金14850元；被告杭州一租物业有限公司武汉分公司在《支付计划》落款处加盖合同专用章，原告未在《支付计划》上签名。原告述称，在被告杭州一租物业有限公司武汉分公司发出《支付计划》后，案涉房屋业主于2020年5月7日收回房屋。原告认为，被告提前解除房屋租赁合同，导致其在租期未到的情况下不能继续享有房屋的使用权，遂引起本次诉讼。另查明，被告杭州一租物业有限公司《财务部门收款规定》载明，租客可以向刘明洋建行账户支付租金。上述事实有原告陈述、房屋租赁合同、转账截图、财务部门收款规定、支付计划在卷证实，足以认定。本院认为：原告唐杰与被告杭州一租物业有限公司签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，房屋租赁期限为2020年1月13日至2021年1月12日止。被告杭州一租物业有限公司武汉分公司于2020年5月6日向原告发出《支付计划》，在原告未对《支付计划》签名确认的情况下，被告请求案涉房屋业主收回房屋，导致原告在租期未到期的情况下不能继续使用房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，被告在租赁合同履行期限届满之前，以其行为表明不履行租赁合同主要义务，原告可以解除合同。故原告要求解除房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付自2020年1月13日起至2021年1月12日止的房租及1,650元押金，而原告自2020年5月7日起不能继续使用房屋，故被告杭州一租物业有限公司应当向原告返还2020年5月7日起至2021年1月12日止的房租及押金；故原告要求被告杭州一租物业有限公司返还8个月租金13,200元及押金1,650元的诉请，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定，“租赁期内甲方（被告）因合同约定的解除条件以外的原因而提前解除租赁合同的，应提前十五日通知乙方（原告），并按照月租金的2倍向乙方支付违约金”。故被告杭州一租物业有限公司应当向原告支付违约金3,300元。综上，原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告唐杰与被告杭州一租物业有限公司于2020年1月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杭州一租物业有限公司返还原告唐杰房屋租金人民币13,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告杭州一租物业有限公司返还原告唐杰房屋押金人民币1,650元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告杭州一租物业有限公司支付原告唐杰违约金人民币3,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果被告杭州一租物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，原告唐杰已预交,由被告杭州一租物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十月十九日法官助理杨昀晅书记员杨娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1401号 申请执行人：陈立君，男，1957年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应卫东，男，1963年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈立君与被执行人应卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立君向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人应卫东支付申请执行人陈立君借款本金50000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费600元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人应卫东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应卫东的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人应卫东有其他可供执行的财产。截止到2020年10月19日,应卫东尚欠申请执行人陈立君欠款本金50000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立君，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人应卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴思毅
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执3071号之三 申请执行人：林元安，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 委托诉讼代理人：黄影，女，1975年2月5日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。系原告林元安的妻子。 被执行人：程钰茹，女，1974年7月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林元安与被执行人程钰茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初1568号民事判决书，责令被执行人程钰茹偿还借款本金556000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费10380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经本院到市自然资源局、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询，发现被执行人程钰茹名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号小型客车一辆，银行账户有部分存款，本院已经予以冻结、扣划；上述车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月17日将将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。 本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  袁广峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1564号之一 申请执行人金平勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金建北，男，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金平勇与被执行人金建北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金平勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：借款本金75000元及利息，并负担案件受理费1675元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人金建北发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建北的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75000元及利息，亦未交纳本案受理费1675元、执行费1025元。 鉴于被执行人金建北拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金平勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1564号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5775号原告：郭霞，女，汉族,1959年10月25日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告郭霞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费7500元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月原告郭霞在被告倍力诚处办理了1张价值3100元的健身卡,后于2018年11月12日补交7500元升级为终身卡(卡号为：NO.999957917)。原告郭霞在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告要求退还7500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭霞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭霞健身服务费7500元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；郭霞于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
浙江省海盐县人民法院 决 定 书 （2020）浙0424司惩3号 被处罚人：储佳海，男，1989年x月x日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码××××。现羁押于浙江省南湖监狱。 本院在审理（2020）浙0424民再1号原审原告储佳海与原审被告屈颖伟、穆元星民间借贷纠纷一案中，查明储佳海在（2017）浙0424民初6108号民间借贷纠纷案件中存在隐瞒还款事实进行民事诉讼，其行为妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对储佳海罚款2000元，限于本决定书送达之日起7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1120号之一 申请执行人：刘祖庆,男,1955年12月30日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人：周森夏,男,1967年05月08日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人刘祖庆与被执行人周森夏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1027号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖庆向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人周森夏归还申请执行人刘祖庆80000元、支付利息12000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周森夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周森夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周森夏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周森夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周森夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周森夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘祖庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周森夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢190号 申请执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平,该公司董事长。 委托代理人：张明，男，1965年3月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:安徽蓬勃置业发展有限公司,住所,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路**社会信用代码91340122550160746U。 法定代表人：张昌平，该公司经理。 被执行人：张昌勃，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蒋菊霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司与被执行人安徽蓬勃置业发展有限公司、张昌勃、蒋菊霞建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的额1000万元及利息。 本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，虽查到被执行人张昌勃名下有多套房屋，但均设有抵押，且被多次查封，故本院暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年10月26日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十月二十八日书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3589号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174F。 法定代表人：戴跃明，行长。 被执行人：武道军，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初11314号民事判决书，于2020年9月15日至16日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人武道军、罗丽名下位于合肥市××区××皇家花园××室（合庐字 715号）房产。2020年9月16日，竞买人卜俊祥（居民身份证号码：3401111982××××××××）以人民币1392000元的最高价竞得位于合肥市××区××皇家花园××室房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人武道军、罗丽名下位于合肥市××区××皇家花园××室（合庐字第8130133714，合庐字第8130133715号）房产所有权及相应的其他权利归买受人卜俊祥（居民身份证号码：3401111982××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人卜俊祥（居民身份证号码：3401111982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长           程徐林 二〇二〇年十月十六日 书记员 李   逍   遥
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1500号 原告：何万斌，男，1954年9月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 被告：叶寒玉，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告何万斌与被告叶寒玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万斌到庭参加诉讼，被告叶寒玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何万斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠人工挖孔桩工程款27268元。2、要求判令被告按所欠款至少不低于0.15%加付利息。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：由于本人投资失败欠债，于2017年3月份来通山县在太平大道老煤气站，找到一个人工挖孔桩基础工地做工，包工头是被告叶寒玉，当时说，倒完桩心就跟我结工资款，结果拖到当年（2017年）年底才给我付了一部分，由于欠账为了讨回欠款，之后又只好跟他先后做了四个工地。结果是：个个工地欠款，明知道建筑商付清了包工头（被告叶寒玉）工程款，但被告叶寒玉就是拒不给予支付。在未经我同意的情况下，强行无偿挪用应支付我的工程款共27268元。为了维护自己正当合法权利，依据中华人民共和国关于《保障农民工工资支付条例》有关条款，强烈要求被告支付原告拒不支付的劳动报酬和欠款应加付的利息。 被告叶寒玉未答辩，亦未提交与本案有关的证据。 原告提交被告出具的欠条4张，能客观地反映原、被告之间因承揽合同所形成的债权债务关系，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认该证据为本案的有效证据。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院可以认定本案的事实如下： 2017年3月至2018年7月，原告何万斌承揽被告叶寒玉承包通山县老煤气站、新中医院、文博园等四个建筑工地挖桩孔任务。经结算被告分别向原告出具了4张欠条（2017年12月1日5470元、2018年6月1日3828元、2018年7月1日出具两欠条计17970元），共计金额27268元，原告多次催讨，被告未支付，原告即诉至本院。 本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，原告为被告承包的工程尽了约定义务，被告应当按照约定向原告给付报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬27268元的诉讼请求及欠款利息，本院应予以支持，利息应以欠条金额为基数（2017年12月1日5470元、2018年6月1日3828元、2018年7月1日17970元）按中国人民银行基准利率标准，计算至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶寒玉于本判决书生效后十日内，向原告何万斌支付报酬27268元及利息（利息按从出具欠条之日起，按中国人民银行基准利率标准，计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告叶寒玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  徐绿山 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 芬 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2955号原告：佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：严其源。委托诉讼代理人：罗浩昌，公司员工。被告：罗永安，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司（以下简称人一物业公司）与被告罗永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告人一物业公司的委托诉讼代理人罗浩昌到庭，被告罗永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人一物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付物业管理费、小区公共水电分摊费共3219.56元（在庭审过程中，原告撤回了有关违约金的诉讼请求）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告购买了***房（面积88.97平方米），按照原告与业主于2015年2月26日签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依据《前期物业管理服务协议》规定，被告自2018年8月1日至2020年4月30日共拖欠应缴纳的物业管理费为2616.43元及公摊水电费603.13元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。根据《前期物业管理服务协议》第一条第6项和《业主临时管理规约》第七章第四十四条，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告向人民法院请求被告支付物业管理服务费和支付违约金，符合法律规定，因此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2013年10月1日，被告与佛山市***房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向佛山市***房地产开发有限公司购买位于佛山市高明区**（建筑面积88.97平方米）。2015年2月26日，被告与人一物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，人一物业公司为被告的***房提供物业服务，被告向人一物业公司交纳物业服务费用和公共维修分摊费及其他公共水电费用及非常规性公共有偿服务费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，被告每月缴交物业服务费用及公共维修分摊、水电费时间为每月20号前（其余约定详见该协议）。2015年2月26日，被告签署《承诺书》，承诺愿意遵守《业主临时管理规约》，该规约所涉及物业管理区域的基本情况如下：物业名称***，位于佛山市高明区****，总建筑面积214464.86平方米，总户数1760。该规约另确定了物业管理用房位于8座、16座，建筑面积300平方米。另查明，被告拖欠涉案房屋自2018年8月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计2615.76元，拖欠2018年8月1日至2020年4月30日的公共水电分摊费417.65元。原告对被告拖欠的费用进行了催收。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。对于原告要求被告支付自2018年8月1日起至2020年4月30日止的物业服务费2615.76元以及2018年8月1日至2020年4月30日的公共水电分摊费417.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司支付物业服务费2615.76元、公共水电分摊费417.65元；二、驳回原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司已预交），由被告罗永安负担。被告罗永安负担的受理费25元，由被告罗永安于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市人一物业经营管理有限公司高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢783号申请执行人温州映视进出口贸易有限公司与被执行人丹阳佳视达光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执4906号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十月二十二日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初7982号 原告：平度市某总公司，住所地：平度市。 法定代表人：姜卫东，总经理。 委托诉讼代理人:尚莉，山东勇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王伟，山东勇华律师事务所律师。 被告：万某，男，1964年8月8日生，汉族，住平度市常州路。 原告平度市某总公司与被告万某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市某总公司的委托诉讼代理人王伟、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平度市某总公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告2019年1至12月期间的待岗生活费14532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕第1102号裁决书认定事实错误：①被告一直从事物业服务工作；②原告1995年进行试点改制，当时和被告约定不发放工资和生活费，并且2018年4月24日召开包括被告在内的公司会议，重申不发放生活费问题。仲裁裁决错误，故提起诉讼。 被告万某辩称，1、原告主张我“已在其他单位工作，领取报酬”，纯粹是无中生有，虚构事实。2、原告现在又拿企业改制说事，纯粹是混淆视听。我与原告之间的劳动争议案发生在2019年，离1995年的企业改制过去24年了，本案与企业改制没有任何关系。我们公司放假共分三批。第一批人员放假，公司给他们发了三年工资，签有协议。第三批放假人员发全额工资。第二批放假人员，就是我们这批。当时是在2007年底，公司经理姜卫东以企业经营困难为由，暂时放假。他说：一旦经营状况好转，即可让我们回来上班，放假时间定为3个月，回家待岗，假期从2008年1月1日开始。（这些话在2019年开庭审理关于我们索要2018年以前生活费时，公司经理姜卫东也是这么说的。）我们这批被放假人员都是年龄偏大，且女职工居多，从内心来说是不愿意回家待岗的。姜卫东为了能顺利赶我们回家，他跟我们明确地说：给我们交保险，不用我们负担个人部分，因为不给我们发工资。我们是被动接受的。后来，我们这批放假人员中，如季淑峰、张敏等人退休时，以及祝艳、王平华、王军等人把劳动关系转出时，公司都全额给他们补交了保险，根本就没有让个人负担。3、关于公司的那份《会议记录》，更是公司为了坑害我们而特意做的假。事实是:2018年4月24日通知我们开会，我们到达公司以后，刘本瑞指着一张白纸说“来开会的都在这签个到”。其实，这份所谓的会议记录是伪造的。因为我们在开会结束时拍了照，根本没有内容，内容是后加上去的。在2019年，我们索要2018年度生活费一案过程中，平度市劳动人事争议仲裁委员会、平度市人民法院和青岛市中级人民法院分别以平劳人仲案〔2019〕第35号裁决书、（2019）鲁0283民初3629号民事判决书和(2019)鲁02民终11122号民事判决书，依法支持了我们要生活费的合理主张。4、公司的现状是：公司靠出租大量财产收取不菲的租金。公司现有在职职工15人，在岗的只有1人，其他人全部放假，发工资却十几人。公司职工张洪启、郭红光、李杰、季忠辉、刘海平、韩山志等人和我们都是同样的职工，他们放假，公司给他们发着全额工资。同样的职工，同样是放假，却不同的待遇，这有悖公平的原则。某公司资产丰厚，每年都收入不菲，完全有能力支付我们这点生活费。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支持我的请求。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1982年，原告到被告处工作。2008年1月份，被告因经营困难，让原告回家待岗。此后，原告再未给被告提供劳动，原告的社会保险费一直由被告缴纳。2018年4月24日，被告召集包括原告在内的8名职工召开过分流放假职工会议。 2019年1月14日，被告以原告为被申请人第一次申请仲裁，要求原告支付其2008年1月至2018年12月期间的基本生活费。后经仲裁及一、二审法院审理，判决原告支付被告2018年1月至2018年12月期间的生活费14217元并驳回了被告的其他请求。 原告未支付被告2019年1至12月的生活费。 2020年1月6日，被告以原告为被申请人再次申请仲裁，请求裁决原告支付被告2019年1至12月的基本生活费14532元。2020年4月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第1102号裁决书，裁决如下：原告于本裁决生效之日起10日内支付给被告2019年1月至2019年12月期间的待岗生活费14532元。原告不服仲裁裁决提起诉讼，被告未起诉。 上述事实，有原告提供的会议记录、被告提供的社会参保证明、照片、（2019）鲁0283民初3629号民事判决书、(2019)鲁02民终11122号民事判决书，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院及青岛中院的生效民事判决书已经确认原告应当支付被告待岗期间的生活费，原、被告双方对被告在2019年1月至2019年12月期间处于待岗的事实没有异议，原告应当支付被告此期间的待岗生活费14532元（1730元×70%×12个月）。原告关于其无须支付被告此期间生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告平度市某总公司付给被告万某2019年1月至2019年12月期间的待岗生活费14532元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告平度市某总公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告平度市某总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘虹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年十月十三日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员陈肖肖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2691号之七 王倩雯： 本院已经受理肖岩诉你债权人撤销权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十五日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1116号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人卢某路，男性，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。2014年12月30日因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月;2019年10月10日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年7月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1491号起诉书指控被告人卢某路犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某路对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月18日凌晨1时许，被告人卢某路在南山区南海大道南山邮局门口趁被害人胡某醉酒睡在路边石凳上之机，将其放在裤袋里的一部黑色华为mate20 pro手机盗走。当天凌晨3时许，胡某醒后发现手机被盗，立即报警。侦查机关经视频研判，发现被告人卢某路有重大作案嫌疑，并于2020年7月20日13时左右在深圳市宝安区将其抓获。经讯问，被告人卢某路对盗窃犯罪事实供认不讳，并称该手机已卖掉，得款500元人民币已被其花光。经鉴定，被盗华为手机认定总价为人民币2000元。                  本院意见              被告人卢某路构成盗窃罪。被告人卢某路具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人卢某路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起执行至2021年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人卢某路向被害人胡某赔偿人民币2000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十月二十七日                  书  记  员   刘国庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22002号原告邢华，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人，马兆强。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，系该公司总经理。二被告共同委托代理人李月、袁高威（实习），河南程功律师事务所律师。原告邢华诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5215元；2、判令二被告向原告支付赔偿金15645元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月25日，原告邢华通过微信向“点跃在线”支付200元，同日,被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为200元的收据一份。同日，原告通过微信向“点跃在线”支付2000元，2018年6月6日,原告通过支付宝向“点跃在线”支付3015元。2018年6月7日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5015元的收据一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司名下账户。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5215元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5215元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告邢华退还费用5215元；二、驳回原告邢华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取168元，原告负担143元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周朋阅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18633号申请执行人龙姣艳等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市深科心理咨询有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦裙楼202-5，统一社会信用代码914403003195888463。法定代表人高伟。申请执行人龙姣艳与被执行人深圳市深科心理咨询有限公司劳动争议十案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1700号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1186281700龙姣艳/女/汉202262186291703黄峰/男/汉299563186301697李茜/女/汉331434186311693卢思东/男/汉22075186321694黄宗余/男/汉136706186331701刘诗/女/汉191757186341702何涛/男/汉132618186351699林映红/女/汉142599186361696赵美军/男/汉972010186371695谷士田/男/汉16329
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4780号原告：北京京德奔宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。法定代表人：王湘滨，经理。委托诉讼代理人：杨显丰，吉林佳禾律师事务所律师。被告：范连芝，女，1952年8月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：冯刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朱影，吉林风林律师事务所律师。被告：卢春，男，1975年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告北京京德奔宝商贸有限公司（以下简称京德公司）与被告范连芝、卢春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京德公司委托诉讼代理人杨显丰、被告范连芝委托诉讼代理人冯刚、朱影到庭参加诉讼，被告卢春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京德公司向本院提出诉讼请求：1.判令范连芝、卢春向京德公司清偿拖欠货款12,290元；2.判令范连芝、卢春承担全部诉讼费用。庭审中，京德公司明确诉请货款金额为12,260元。事实与理由：自2019年10月至2020年3月，京德公司为长春星悦宝汽车服务有限公司（以下简称星悦宝公司）提供汽车配件，在此期间星悦宝公司共拖欠京德公司配件货款共计人民币12,290元。2019年12月31日，长春市市场监督管理局经济技术开发区分局准予星悦宝公司注销登记，注销登记之前星悦宝公司并未依法清算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的事实控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持；公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”范连芝、卢春为星悦宝公司股东并分别担任公司总经理、监事职务，应依法对该笔债务承担清偿责任。范连芝辩称，未拖欠京德公司货款，京德公司未依约向星悦宝公司及时发货，应承担违约责任，应当采取减少货款的补救措施，保留另行起诉的权利。卢春未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月至2020年3月，京德公司为星悦宝公司提供汽车配件，双方未签订书面合同，每月由京德公司向星悦宝公司发送对账单，星悦宝公司确认后向京德公司转账付款。庭审中，京德公司与范连芝双方确认仅对2019年11月25日CK20191125022号（810元）和2019年11月20日CK20191120029号（11,450元）供货的货款支付有争议，星悦宝公司认可收到该两批货物，陈述未付货款系因京德公司同意减免此部分货款，京德公司陈述未同意减免，并于庭审中明确本案诉请金额为该两笔货款，合计12,260元。另查明，京德公司与星悦宝公司对账系通过双方工作人员微信进行，微信记录中：2020年1月2日京德公司发送12月对账单显示总计26,295元；2020年1月14日京德公司问“您上次说的什么东西不能结发我一下吧”，随后星悦宝公司发送2019年11月25日CK20191125022号（810元）和2019年11月20日CK20191120029号（11,450元）供货单据，并发语音“我给你发这两张单子的金额，这个月减去然后是14035”；2020年3月，京德公司发信息“12月的款还有一部分的款给转一下吧”，星悦宝公司回复“麻烦找我家领导呗，之前就说过了，我说了不算”。再查明，2019年12月31日，长春市市场监督管理局经济技术开发区分局准予星悦宝公司注销登记，注销登记之前星悦宝公司并未依法清算，范连芝、卢春为星悦宝公司股东。本院认为，京德公司与星悦宝公司之间存在事实上的买卖合同关系。京德公司已经按约向星悦宝公司发货，星悦宝应当依约支付相应货款，因星悦宝公司已经注销，但注销时未行清算，故其股东范连芝、卢春对公司债务依法应承担责任。关于范连芝辩称由于京德公司未及时发货造成星悦宝公司损失，并同意减免案涉货款的问题，京德公司对此不予认可，范连芝亦未提供充分证据予以证明，故其无法证明京德公司同意减免货款，其抗辩本院不予采信。至于范连芝辩称京德公司存在未及时发货等违约行为，给星悦宝公司造成损失，保留另行起诉的权利等，鉴于范连芝在本案未提供充分证据予以证明，如范连芝认为京德公司应赔偿星悦宝公司损失，可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范连芝、卢春于本判决生效之日立即给付原告北京京德奔宝商贸有限公司货款12,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告范连芝、卢春负担53元，由原告北京京德奔宝商贸有限公司负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年十月十一日书记员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37746号原告：周学明，男，汉族，1970年10月22日出生委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。被告：沈国艳，男，汉族，1973年12月1日出生原告周学明与被告沈国艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）190,000元及利息（以190,000元为基数，按照月息2分为标准,自2018年10月24日计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告维权产生的律师费8,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学明的委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。被告沈国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款190,000元、借款期限自2018年10月24日起至2019年9月23日止。另，原告在借款合同备注处手写“双方约定月息2分”，被告未在原告手写处签名或按捺指模。原告确认“双方约定月息2分”是在被告签名后书写的。关于款项的交付情况，原告称涉案的190,000元包含其于2018年10月13日向被告转账的4,543元、于2018年10月23日向被告转账的180,000元以及双方于2018年9月25日所签订借款金额为36,000元的《借款合同》结算后尚欠的借款本金6,000元。关于借款金额为36,000元的《借款合同》所约定的借款本金的支付情况及归还情况及相关凭证，原告均称记不清楚，无法提供。另查，关于本案款项的归还情况。原告自认被告曾以微信转账的方式向其支付了利息5,000元，但未提交任何证据材料予以证实。又查，2019年9月20日，原告与广东鹏浩律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师作为其代理人代理本案的一审诉讼，原告支付了律师费8,000元。此外，原告确认其与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及合同、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原、被告签订了《借款合同》对借款数额、借款期限进行约定，原告向被告交付了款项，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。关于本案借款本金的认定问题。原告主张涉案的借款本金包含其于2018年10月13日向被告转账的4,543元、于2018年10月23日向被告转账的180,000元以及双方于2018年9月25日所签订借款金额为36,000元的《借款合同》结算后尚欠的借款本金6,000元。由于原告未对借款数额为36,000元的《借款合同》的本金交付、款项归还等合同履行情况做出描述，且未提交有效证据证实该合同已实际履行，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信。即本院确认原告在本案中实际交付的借款数额为184,543元。关于利息的约定问题。《借款合同》中虽写有“双方约定月息2分”，但该内容为原告在被告签名后自行手写，在原告未提交证据证实被告对原告所手写的利息约定进行确认的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，即本院认定涉案的借款在借款期限内为无息借款。原告自认被告取得款项后曾向其支付了5,000元，原告的该陈述构成自认，鉴于本院已认定涉案的借款在借款期限内为无息借款，原告自认收到的5,000元视直接抵扣借款本金。即截至庭审之日止，被告实际尚欠原告的借款本金为179,543元（184,543元-5,000元）。截至庭审之日止，双方约定的借款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，被告除需归还借款本金179,543元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息及律师费，其中逾期利息的计算方式为以借款本金179,543元为基数、以年利率6%为标准、自借款期限届满之次日（即2019年9月24日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。律师费属原告实现债权的合理费用，应由被告承担，因此，原告要求被告向其支付律师费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国艳应于本判决生效之日起十日内向原告周学明支付借款本金179,543元;二、被告沈国艳应于本判决生效之日起十日内向原告周学明支付逾期利息（以179,543元为基数、按年利率6%为标准，自2019年9月24日起计至实际付清之日）;三、被告沈国艳应于本判决生效之日起十日内向原告周学明支付律师费8,000元；四、驳回原告周学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,822元，由原告周学明负担964元，被告沈国艳负担3,858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 马  绪  焕二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2995号 申请执行人王兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人何泽越，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王兵与被执行人何泽越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人何泽越应归还给申请执行人王兵借款本金15万元、支付该款自2018年1月30日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息（应扣减11500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4296元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人何泽越发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何泽越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，截止2020年10月24日，被执行人何泽越向申请执行人王兵履行执行款9054元、缴纳案件诉讼费4296元、执行费2150元，其余款项至今未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何泽越的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并询问了被执行人何泽越。暂未发现被执行人何泽越有可供执行的财产。 鉴于被执行人何泽越未向本院报告财产，本院已对被执行人何泽越作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何泽越采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王飞达
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初968号 原告：肖家喜，男，汉族，1988年4月23日生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：全亮，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，地址：湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路**。 法定代表人：李崇庆，总经理。 委托代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所：湖南省衡东县城关镇集金北路。 法定代表人：陈吉霖，总经理。 原告肖家喜诉被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称“金桥建筑公司”）、湖南厚道置业投资有限公司（以下简称“厚道置业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年7月2日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告肖家喜及其委托代理人全亮、被告金桥建筑公司委托代理人向建新到庭参加诉讼；被告厚道置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖家喜诉称：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费3,238.19元、住院伙食补助300元、误工费16,000元、护理费5,032.35元、残疾赔偿金79,684元、被扶养人生活费59,789.08元、交通费500元、营养费1,500元、鉴定费1,500元，合计各项损失167,543.62元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告金桥建筑公司辩称，1、原告所述于2019年11月18日在我司项目施工过程中受伤事实不清。原告确曾于2019年8月至2020年1月在我司承建的衡东县洣水新城21#楼施工项目中从事外墙贴砖工作，但原告何时何地因何事受伤，我司并不清楚；2、原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉我司，违反法律规定，应予以驳回。我司系衡东县洣水新城21#、23#、24#楼施工单位，并于2018年11月6日在衡东县工伤保险基金管理中心办理了工伤保险参保手续，已缴纳2018年11月6日至2020年6月30日的工伤保险费用，原告被列为参保人员，原告所述受伤时间发生在工伤保险期间，应按工伤保险程序处理。综上所述，应驳回原告的起诉。 被告厚道置业公司书面辩称，1、我司与原告不存在任何法律关系；2、我司与金桥建筑公司系建设施工合同关系，双方于2018年7月31日签订建设项目总承包合同，金桥建筑公司具有相应的施工资质，我司不存在选任过失和违法分包的事实。综上，应驳回原告对我司的诉请。 经审理查明，被告厚道置业公司于2018年7月31日将衡东县洣水新城21#、23#、24#楼土建工程和安装预埋承包给被告金桥建筑公司。金桥建筑公司于2018年11月6日为衡东县洣水新城21#、23#、24#楼建设项目在衡东县工伤保险基金管理中心办理了工伤保险参保手续，已缴纳2018年11月6日至2020年6月30日的工伤保险费，原告肖家喜被列为参保人员。金桥建筑公司雇请原告从事洣水新城21#楼外墙贴砖，工作时间比较自由，工资按工程量计算。2019年11月18日，因下雨，工地所有从事21#楼外墙贴砖的工人均未工作，下午，原告在工地使用电锯锯木板时导致左手食指和中指受伤。 原告受伤后，当天在衡东县人民医院治疗，2019年11月20日至23日在湖南明仕医院住院治疗，共花费医疗费3,238.19元。2020年5月13日，原告委托衡阳市衡州司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年5月14日该鉴定机构鉴定为：根据《职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为十级伤残；误工期80天，陪护期30天，营养期30天。支付鉴定费1,500元。 原告父亲肖大力（1962年12月4日生）、母亲张新连（1963年12月5日生）共生育包括原告在内的两个子女；原告婚后生育了两个小孩肖煜祺（男，2014年8月10日生）、肖溪儿（男，2012年9月27日生）。 本院认为，本案双方争议焦点是：原告肖家喜与被告金桥建筑公司之间的用工关系是劳动关系还是劳务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款针对的是建筑施工企业将工程转包或分包给实际施工人，由实际施工人招用劳动者所形成的用工关系。对实际施工人招用的劳动者都可适用追溯认定标准，认定成立事实劳动关系，那么建筑施工企业直接招用的劳动者更应认定为形成事实劳动关系，以充分保护劳动者的权益、推动建筑施工企业规范用工。本案中，被告厚道置业公司将工程承包给具备建筑资质的被告金桥建筑公司，被告金桥建筑公司招用原告肖家喜进行外墙贴砖，且被告金桥建筑公司已为原告在内的工人购买了工伤保险。庭审中，被告金桥建筑公司提供了单位职工花名册，以证实与原告之间的用工关系为劳动关系，故可以认定原告肖家喜与被告金桥建筑公司之间形成事实劳动关系。既然原告与被告金桥建筑公司之间的用工关系认定为劳动关系，那么原告要求金桥建筑公司赔偿其在工作中受伤的损失，应该适用工伤赔偿，根据工伤保险条例的规定，工伤赔偿必须进行工伤认定的前置程序。庭审中本院向原告释明，要求其在受伤后一年内向工伤保险中心申请工伤认定，但原告拒绝，仍要求以提供劳务者受害责任纠纷起诉，故，本院依法驳回原告的起诉。被告厚道置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院依法做出裁判。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖家喜的起诉。 本案案件受理费已收取1825元，退还给原告肖家喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  邓红漫 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘红丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1311号 申请执行人：邹华丰，男，1974年1月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈建国，男，1976年8月21日出生，汉族，住江山市市区。 邹华丰与陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹华丰向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建国归还借款本金80000元及相应利息。承担案件受理费1800元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈建国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建国名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月15日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陈建国拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人邹华丰，其未提出异议，也未能提供被执行人陈建国有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛俏莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12452号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人张涛，男，1984年1月1日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1035927.13元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法保全查封被执行人张涛名下车辆（粤****），查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十四日书记员  林丹娜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3539号 原告：陈强，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：程全法，男，1969年11月29日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王丽勤，女，1969年11月8日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈强诉被告程全法、王丽勤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告程全法、王丽勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈强诉称：被告程全法、王丽勤是夫妻关系，原告和被告程全法、王丽勤是朋友关系。2018年至2019年期间，被告程全法、王丽勤在原告处购买木料，共欠货款111782元。2019年1月8日、3月26日，被告程全法、王丽勤先后向原告出具欠条一份和对销货清单进行签名确认。被告程全法、王丽勤欠款之后分文未还，原告多次索款未果。现请求判令被告程全法、王丽勤立即清偿货款111782元及利息（利息以111782元为基数，按同期银行贷款利率6%计息，从2020年9月1日起计算至清偿货款本息之日止）。被告程全法、王丽勤承担本案诉讼费用。 程全法、王丽勤未进行书面答辩。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告程全法、王丽勤在原告处多次购买木料。2019年1月8日，被告程全法向原告陈强出具了一份欠条，该欠条内容为：“程全法欠陈强木料款合计壹拾万叁仟捌佰陆拾元整（103860元整）。欠款人：程全法。2019年1月8日”。2019年3月26日，被告王丽勤在一份销货清单上签名确认收到价值7922元的木材，该销货清单购货单位处，由原告陈强书写了被告程全法的名字。上述木材款一直支付。另查，程全法、王丽勤于1992年6月15日登记结婚，于2006年10月25日登记离婚。 上述事实，有原告陈强向法庭提举的欠条、销货清单等证据，以及本院调取的结婚离婚审查处理表和原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告程全法、王丽勤分别向原告陈强出具欠条和在销货清单上签名，本院确认被告程全法、王丽勤分别与原告陈强成立买卖合同法律关系，被告程全法、王丽勤对未支付的货款分别承担民事责任。原告陈强要求两被告共同支付案涉全部货款，无事实根据和法律依据，故对原告陈强上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程全法欠原告陈强木材款103860元及利息(利息从起诉日2020年9月1日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王丽勤欠原告陈强木材款7922元及利息(利息从起诉日2020年9月1日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，财产保全费1120元，合计3660元，被告程全法承担3300元，被告王丽勤承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  陈兴柏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13298号原告：陶冶，女，汉族，1978年10月28日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：宋清然，男，汉族，1970年11月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：马岚岚，女，1973年6月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告陶冶与被告宋清然、马岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年10月21日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11377号原告：李仁宗，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇香市*****************，公民身份证号：431************213。被告：李巧贞，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇新韶乡建筑队**，公民身份证号：440************924。原告李仁宗与被告李巧贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁宗到庭参加诉讼，被告李巧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁宗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金40000元；2.被告赔偿原告违约金10320元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告有售口罩，于2020年2月20号找到被告，以1.29元的单价订购十万只口罩，当即签订合同，先付全款，2月25号交货，逾期不交货被告退回原告全部货款并给予原告总货款的8%作为经济赔偿。合同签订后，原告通过支付宝支付100000元货款给被告，尾款29000元原告用微信转给介绍人再转给被告。到交货期后，被告一直以各种理由拖延交货，故要求被告退回货款并赔偿违约金10320元。在原告每天追问下被告陆续退回原告89000元，被告还有40000元货款没退回给原告，违约金也未支付，故诉至法院。被告李巧贞没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2020年2月20日，原告李仁宗与被告李巧贞签订一份《商品采购合同》，约定：原告向被告采购口罩十万个，单价1.29元/个，待原告付清总货款后由被告在2020年2月25日前交货；若逾期交货，被告应退回货款总额并按照订单总金额的8%进行赔付。合同签订后原告即向被告支付总货款129000元。至2020年2月25日，被告仍无法交货，故于当天先向原告退还40000元，后又陆续退回了部分货款。截至2020年3月15日，被告共计向原告退回89000元，还剩货款40000元未退。原告在微信中催促被告尽快退回余下的货款并支付违约金10320元，被告表示同意。本案庭审时，原告主张，自2020年3月15日起被告没有再向原告支付过任何款项。上述事实，有《商品采购合同》、支付宝和微信聊天记录等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李巧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了双方签订的合同及转账记录等，在被告未有相反证据提交的情况下，本院予以采信。因被告未能在约定的交货期限内供应口罩给原告，原告诉请被告退回余下货款本金40000元并支付违约金10320元（129000元×8%），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巧贞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李仁宗退回货款40000元及并支付违约金10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元（原告已预交），由被告李巧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  梁柳明二〇二〇年十月九日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初649号原告：杨爱国，男，1969年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程璀云，男，1952年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，委托权限：特别授权。本院在审理原告杨爱国诉被告程璀云民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱国有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱国撤诉。本案受理费8700元，由原告杨爱国负担。审 判 长  李晓雁人民陪审员  凃传生人民陪审员  明桂林二〇二〇年十月十日法官助理石蕊书记员陈思聪
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申16号 申请人：孙凤武，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人：王玉华，男，1955年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。 法定代表人：李孝成，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经孙凤武、王玉华同意，于2020年9月14日决定将淮安淮龙工贸有限公司移送破产审查。2020年9月15日，本院对（2020）苏0804执1383号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安淮龙工贸有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2019）苏0804民初3069号民事判决：一、淮安淮龙工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向孙凤武、王玉华支付工程款300480元； 二、驳回孙凤武、王玉华其他诉讼请求；三、驳回孙凤武、王玉华对任爱国的诉讼请求。案件受理费10800元，原告交纳的公告费300元，合计11100元，由两原告负担6978元，淮安淮龙工贸有限公司负担4122元。淮安淮龙工贸有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安淮龙工贸有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2012年6月6日，注册资本2600万元，现早已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件9件，尚有6件未执行完毕，在本院申请执行案件标的为3521469元，尚未执行到位3339069元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安淮龙工贸有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。孙凤武、王玉华对淮安淮龙工贸有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对孙凤武、王玉华的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故孙凤武、王玉华有权申请对淮安淮龙工贸有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理孙凤武、王玉华对淮安淮龙工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋    二〇二〇年十月十二日  书记员  房静雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4277号原告：朱腾云，男，1988年5月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：沈明，男，1974年12月2日出生，个体户，住泗洪县。原告朱腾云诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱腾云，被告沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月、4月，被告因资金周转需要向原告借款50000元、30000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告沈明辩称，借款80000元是事实，但原、被告之间并不相识，被告是通过案外人刘某向原告借款，两次借款原告汇款给被告后，被告即返还了利息4000元和2000元给刘某，之后被告也偿还过10000元及用酒抵款3000元给刘某，同时在两次借款时，被告分别将两辆车抵押给了原告，当时经过原告同意刘某已将车辆开走，现借款已由车辆抵款，故不同意再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条及交易明细，双方对真实性均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对案外人刘某的调查笔录，原、被告对其陈述借款80000元，返还6000元及被告用车辆作为担保，并由案外人保管车辆的事实予以认可，本院予以确认；对被告提出通过案外人偿还原告10000元以及用酒抵款3000元的主张，因其未提供任何证据予以证实，且原告及案外人均未予以认可，故对该辩解理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日、4月17日，被告沈明通过案外人刘某向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并出具了两份借条给原告。借款当日，被告通过刘某分别返还给原告4000元、2000元，合计6000元，同时，被告分别用车牌号为浙Ｂ×××**、苏Ｍ×××**的别克牌轿车为两次借款进行担保（未办理抵押权登记），通过双方同意，该车辆由刘某进行保管。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告朱腾云与被告沈明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告沈明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于借款本金，因借款当日，被告即返还了原告6000元，借款本金应为74000元。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告将车辆交付原告并由刘某保管的行为系其为两次借款提供担保的质押行为，并非以车抵款，同时虽然被告提出已用车辆抵款的主张，但其并未提供任何证据予以证实，原告也予以否认，本院不予采信。至于车辆的返还及是否已被另案执行，因涉及他人利益，本案不作处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈明偿还原告朱腾云借款74000元及利息（从2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  许媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份及交易明细一份，证明原、被告之间的借贷关系。本院调取：1.本院对案外人刘一波的调查笔录，主要内容为：①经案外人介绍，被告分两次向原告借款80000元，被告于借款当日分别返还4000元、2000元给案外人，案外人又返还给原告3000元、500元，案外人留下的1500元为原告给案外人的好处费；②案外人没有收到被告提出的通过其偿还给原告的10000元，至于用酒抵款的事情案外人已经记不清楚；③两次借款，被告分别用了两辆车抵押给原告，因原告本人不会开车，经其同意，车辆一直由案外人保管，但其中江苏牌照的一辆车因被告欠他人借款未还，已于2020年上半年被法院执行局拖走执行，另一辆浙江牌照的车尚在案外人处，可随时领走。另对双方车辆抵款的事情，案外人不清楚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3875号 申请执行人：欧爱容，女，汉族，1967年2月17日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：黎威标，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省连州市。 申请执行人欧爱容与被执行人黎威标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6697号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款105000元及利息（从2019年3月10日起，按月利率1.42%计算至借款清偿之日止），支付律师费5000元。案件受理费1289元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异70号 申请人：祝某，女，1971年3月20日出生，汉族，住江山市。 申请人：刘某，女，2011年8月31日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：祝某，女，1971年3月20日出生，汉族，住江山市。系刘某母亲。 申请执行人：刘明亮，男，1969年11月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江春生，男，1972年3月30日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人江春生民间借贷纠纷一案中，申请人祝某、刘某向本院提出变更申请。本院于2020年10月10日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求将（2013）衢江执民字第593号案件的申请执行人变更为祝某、刘某。 事实和理由：（2013）衢江执民字第593号申请执行人刘明亮与被执行人江春生民间借贷纠纷一案在执行过程中，申请执行人刘明亮已死亡，现申请人祝某、刘某请求将（2013）衢江执民字第593号案件的申请执行人变更为祝某、刘某。 本院查明：原告刘明亮与被告江春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）衢江商初字第2812号民事判决，判决被告江春生于本判决生效后十日内归还原告刘明亮借款本金230211.20元及利息等。该案于2013年2月5日立案执行，案号（2013）衢江执民字第593号。另查明：刘明亮于2019年12月12日死亡，其家庭成员有：母亲徐贞香，妻子祝某，长女刘梦佳，次女刘某。徐贞香、刘梦佳、刘某以书面形式声明放弃继承刘明亮执行案件的全部执行款，由祝某继承。因刘某系未成年人，在本案立案审查期间，其法定代理人祝某又明确表示刘某不放弃继承刘明亮的遗产。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，刘明亮的法定继承人徐贞香、刘梦佳明确表示放弃对刘明亮遗产的继承，且以书面形式作出放弃继承的表示。申请人祝某、刘某请求变更其为（2013）衢江执民字第593号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人祝某、刘某为（2013）衢江执民字第593号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  李 岚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5336号原告：黄鸿雁，男，1965年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳龙德建筑工程有限公司。住所地：莱阳市柏林庄小莱路**。法定代表人：嵇淑凤，执行董事。原告黄鸿雁与被告莱阳龙德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鸿雁撤回对被告莱阳龙德建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取421元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年十月十三日书记员  郝玉娇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4351号原告：马淑敏，女，汉族，1980年4月10日生，住尉氏县。被告：岳记军，男，汉族，1964年12月19日生，住尉氏县。本院在审理原告马淑敏与被告岳记军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告岳记军名下的房产、车辆、银行存款、微信、支付宝在50000元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告马淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告岳记军名下的房产、车辆、银行存款、微信、支付宝在50000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十月二十三日书记员  裴 昂
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2148号 关于申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山志和家电制品有限公司行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2148号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071行审280号行政裁定书履行义务。本案已执行完毕，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十月二十二日 联系人：李德银、梁嘉作 联系电话：0760-88235709、8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行局205室
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22559号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：广州微投科技信息咨询有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：俞文胜。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告广州微投科技信息咨询有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2201号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人苏加标，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。 被执行人周辉，女，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人周辉信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2201号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 旭
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢180号庞运升、刘允：庞运升申请执行刘允民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5322号 原告：陆青山，男，1963年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马光印，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：陈艳梅，女，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。 原告陆青山与被告马光印、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆青山撤诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告陆青山负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王博民
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1908号 申请人：张希花，女，1954年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾清民，男，1972年9月8日出生，汉族，住青州市。 申请人张希花与被申请人贾清民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾清民银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张孝福
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12828号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:林沃康,男,1970年7月20日出生,汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林沃康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6668号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款58520.37元及其利息；案件受理费由被执行人林沃康负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人林沃康名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封被执行人林沃康所有的位于广东省江门市××区会城××小车××＃的产权[不动产单元号：440705011005GX00002F00012419；不动产权证书号：0200089009]，但上述房地产为外地房产，本院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6433号原告：李文，女，汉族，1956年11月15日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告李文诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年1月，原告以办理会员卡（一年）的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，后原告陆续接受被告提供的服务，然自2017年11月停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年1月16日原告在被告处以老会员续办新卡方式办理健身卡1张（卡号为：NO.15000563），费用1200元）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为353元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有353元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还李文健身服务费353元；二、驳回李文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；李文于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十月二十三日书记员  巨朝旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8122号原告：孙粤，男，1983年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区**********-1。被告：李国其，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省五华县******联和。被告：蓬江区其国信息部，住所地江门市*********。经营者：李国其，基本情况同上。本院在审理原告孙粤诉被告李国其、蓬江区其国信息部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出申请要求撤回对被告李国其、蓬江区其国信息部的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告李国其、蓬江区其国信息部的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙粤撤回对被告李国其、蓬江区其国信息部的起诉。本案受理费980.8元减半收取490.4元，由原告孙粤负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年十月二十日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2197号之六被执行人：谷云，身份证，锦州市经济技术开发区娘娘宫镇大柳村**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2197号之六裁定书，于2019年10月30日向被执行人谷云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷云在锦州银行11×××42账户内存款人民币90766.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王巍二〇二〇年十月十八日书记员  郑辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3472号之一 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司,住广东省深圳市南山区科技园科技南八路超多维科技大厦502,统一社会信用代码91440300785265374R。 法定代表人刘喜峰。 被执行人范东,男性,汉族,1988年11月28日出生,住四川省西充县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人范东保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16776号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31531.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有31531.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜 毅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2702号 申请执行人：王青，男1979年12月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：左登俊，女1984年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王青与左登俊一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左登俊的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  倪良俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋汝衡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：吴学财，男，1967年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：顾明芹，女，1967年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人：吴学成，男，1966年3月18日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与吴学财、顾明芹、吴学成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1574号法律文书已经发生法律效力。因吴学财、顾明芹、吴学成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月22日，本院依职权对被执行人吴学财、顾明芹、吴学成采取限制高消费措施。2020年6月30日冻结了被执行人吴学财、顾明芹、吴学成的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月2日查封了被执行人吴学财苏Ｊ×××**号、苏Ｌ×××**车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初22561号原告：信版（青岛）文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：广州链圈网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：段峰岭。本院在审理原告信版（青岛）文化传播有限公司诉被告广州链圈网络科技有限公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 强二〇二〇年十月十九日书记员 王雅楠