广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4600号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：廖巍，公司员工。 委托诉讼代理人：谷春艳，公司员工。 被告：江晓峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：凌小雯，女，1971年1月25日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告江晓峰、凌小雯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖巍，被告江晓峰到庭参加诉讼，被告凌小雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓峰偿还原告代偿款152300.32元、及利息4490.32元（代偿款利息以152300.32元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率4.35%的四倍计算，从2020年04月09日代偿之日起算，暂计至2020年06月08日， 以后计至实际清偿完毕时止）；2.判令被告凌小雯对被告江晓峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的全部费用由被告承担。庭审中，原告称本案未实际产生公告费和保全费。 事实和理由：2017年03月14曰，被告江晓峰与原告签订了《最高额委托担保合同》（2017年来委保字第0782号），约定由江晓峰委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的债权本金15万元，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2019年03月27日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币15万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。2019年03月27日，互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品：金投宝——公职人员消费贷2019002203号，项目金额为人民币15万元，期限12个月，该项目于2019年03月28日投满，江晓峰于03月29日申请提现15万元，互联网公司于当日处理成功，通过中国民生银行交易存管和金融支付平台将资金转至江晓峰中国农业银行开立的账号为：62×××18账户内。江晓峰将此款用于综合消费。江晓峰在取得上述借款后，未按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2020年04月09日，原告代江晓峰向出借人清偿本息人民币152300.32元。原告代偿江晓峰在金投互联网发布的金投宝——公职人员消费贷2019002203号项目的本金和利息共计人民币152300.32元。原告与被告之间签订的《最高额委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。现担保贷款已代偿，被告江晓峰未能向原告偿还担保贷款本息，已构成违约。现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江晓峰辩称，当时不清楚是向第三方融资平台贷款，由原告进行担保，但获得贷款15万元是事实，用于水果种植。对于原告代偿的152300.32元没有异议，但是今年由于疫情原因，导致巨大损失，目前无法一次性清偿。 被告凌小雯未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，将在以下查明事实及说理部分予以综合阐述，此不赘述。被告凌小雯未到庭质证，视为其放弃自己的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月14日，原告（甲方）与被告江晓峰（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年来委保字第0782号），约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人（下称授信机构）申请授信提供担保；甲方为乙方向授信机构提供担保的方式为连带责任保证；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息；委托担保的最高债权余额15万元，债权发生期间为2017年3月14日至2020年3月13日。担保费率月利率1.083%。 2019年3月25日，被告凌小雯与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2017年来保字第0782-1号），约定：原告（甲方）为债务人（即被告江晓峰）向授信机构申请授信提供保证担保，被告凌小雯（乙方）就债务人在主合同中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保。债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供保证担保。乙方的保证期间为甲方为债务人代偿之日的次日起六年。 2019年3月27日，被告江晓峰向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在该公司旗下互联网金融平台发布借款信息；当日，互联网公司根据原告的申请发行借款产品。之后，江宇、李齐文、陈仕婷、黄丰、陈燕、姚海华、梁春燕、黄凤华、谈燕佳、游金宁、于永东（甲方、出借人）分别与被告江晓峰（乙方、借款人）、原告（丙方、担保方）、互联网公司（丁方、居间方）签订《借款及担保合同》（合同编码：GXJTWD-20190327-00039136-11），主要约定：甲方通过互联网金融信息服务网贷平台向乙方提供借款事宜，甲方江宇等人分别出借本金，共计150000元。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务；借款产品系列号：金投宝—公职人员消费贷2019002203号，项目借款金额15万元，借款期限12个月，年利率5.5%，借款放款日2019年3月29日，借款到期日2020年3月29日，还款方式按季付息，到期还本。2019年3月29日、4月1日，被告江晓峰在中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台提现共计150000元。 因被告江晓峰未按期支付借款本息，互联网公司于2020年4月1日向原告出具《代偿通知书》，要求原告代偿被告到期未支付的利息、本金共152300.32元。2020年4月9日，原告分别代偿了利息2300.32元及本金150000元。同日，互联网公司向原告出具《代偿证明》，载明：原告已根据编号为GXJTWD-20190327-00039136的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，向出借人偿还代偿款人民币152300.32元，代偿明细如下：利息于2020年4月9日代偿2300.32元；本金于2020年4月9日代偿150000元。因被告江晓峰未支付上述全部代偿款给原告，被告凌小雯亦未承担连带担保责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。 截止法庭辩论终结时，被告未就上述原告代偿款进行任何清偿。 本院认为，原告与被告江晓峰签订的《最高额委托担保合同》以及原告与被告凌小雯签订的《最高额保证反担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行自己的合同义务。根据我国担保法的规定，担保人在履行担保义务后有权向债务人追偿，而被告凌小雯亦应按照保证合同约定，就被告江晓峰的债务向原告承担连带清偿责任。本案中，原告提供的证据足以证明原告代被告江晓峰偿还案涉贷款本息以及被告凌小雯就此承担反担保责任的事实，故原告主张代偿款人民币152300.32元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告逾期支付代偿款的利息。被告江晓峰未依约在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项，已经构成违约，原告要求被告以代偿款为基数，按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息，该请求符合合同约定且未违反法律强制性规定，但原告诉请要求从代偿之日起计付利息与合同约定不符，应从2020年4月14日开始计付。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。故本院参照合同约定支持以152300.32元为基数，从2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。 被告凌小雯作为连带责任的保证人，对被告江晓峰的上述债务依法应承担连带清偿责任。被告凌小雯在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江晓峰向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款152300.32元及利息（利息计算方式：以152300.32元为基数从2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）； 二、被告凌小雯对被告江晓峰的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告江晓峰、凌小雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃明泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘小青