云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4249号原告：李美华，女，1965年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈代坤，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住景洪。被告：陈小波，男,1992年1月8日出生，汉族，身份证住址。原告李美华与被告陈代坤、陈小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华、被告陈代坤、陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担鸡饲料款共计1488699元；2。判令被告承担逾期付款利息（按银行贷款利率四倍计算，自2018年2月8日至2020年5月17日，合计178643.88元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与二被告达成鸡饲料供货约定，约定由原告向被告销售“广红牌”鸡饲料，大料146元/袋，中料138元/袋，小料136元/袋，被告需及时向原告支付货款。2016年9月12日至2018年中旬，原告陆陆续续向被告供货，送货单以被告陈代坤为收货对象，由被告陈小波签收确认。期间，原告曾多次向被告催要货款，但被告均以没有钱、生意不好等理由拖延支付，原告遂要求被告前后向原告出具欠款条15份，累计欠款金额1488699元。欠条出具后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。被告陈代坤辩称，1.认可欠付的鸡饲料金额，原、被告双方之间存在长时间的合作关系，并非借贷关系，目前没有能力一次性支付欠款；2.被告陈小波与本案无关，其并非饲料购买人，且从未参与饲料的经营和管理，只是偶尔代为清点货物数量，本案欠款不应由被告陈小波承担；3.被告陈代坤在向原告赊购饲料时每一吨都多支付了一百元作为利息，本案不应再支付利息。被告陈小波辩称，其从未参与过饲料的经营和管理，且未参与原告与被告陈代坤的合作当中，故不应该承担还款责任。原告李美华为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告陈代坤对原告提交的证据1被告身份证复印件；证据2欠款条原件15份；证据3送货单原件19份真实性予以认可，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年至2020年期间，被告陈代坤向原告李美华赊购鸡饲料，累计产生欠款1488699元，该欠款金额由被告陈代坤向原告出具15份《欠款条》予以确认。被告陈小波系被告陈代坤的儿子，曾于2016年9月4日至2017年3月19日期间在《收货单》中进行签字确认收到饲料。现原告以二被告未支付饲料款为由诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案原告已依约履行了自己的交付饲料的合同义务，被告陈代坤作为买受人理应依约按时向原告支付货款，鉴于被告陈代坤对于欠付的货款总金额无异议，故原告要求被告陈代坤支付饲料款1488699元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，庭审中原告认可十五张《欠款条》中第二段的付款时间为其事后书写，故对于《欠款条》中约定的付款时间和违约责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方在《欠款条》中虽对付款时间没有约定，但被告陈代坤出具《欠款条》时均已收到了相关饲料，故对于十五笔欠款本院分别依据欠款金额，自出具《欠款条》之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%（因2019年8月20日后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%）予以支持原告的该诉讼请求至原告主张的2020年5月17日：（1）本金为100000元，自2018年2月8日计算至2020年5月17日的逾期利息为18928元；（2）本金为140000元，自2018年2月18日计算至2020年5月17日的逾期利息为26111元；（3）本金为100000元，自2019年3月4日计算至2020年5月17日的逾期利息为10007元；（4）本金为100000元，自2019年3月8日计算至2020年5月17日的逾期利息为9915元；（5）本金为105500元，自2019年3月10日计算至2020年5月17日的逾期利息为10412元；（6）本金为100000元，自2019年4月12日计算至2020年5月17日的逾期利息为9128元；（7）本金为108800元，自2019年4月15日计算至2020年5月17日的逾期利息为9857元；（8）本金为150000元，自2019年4月28日计算至2020年5月17日的逾期利息为13139元；（9）本金为89712元，自2019年5月5日计算至2020年5月17日的逾期利息为7713元；（10）本金为98900元，自2019年10月17日计算至2020年5月17日的逾期利息为3150元；（11）本金为133700元，自2020年3月10日计算至2020年5月17日的逾期利息为1309元；（12）本金为110000元，自2020年3月16日计算至2020年5月17日的逾期利息为980元；（13）本金为49837元，自2020年4月15日计算至2020年5月17日的逾期利息为233元；（14）本金为45350元，自2020年5月3日计算至2020年5月17日的逾期利息为88元。（1）-（14）逾期利息合计120970元，被告陈代坤应予以支付，故原告主张超过部分本院不予支持。被告陈代坤虽主张货款中已经含有部分利息但对此其未能提交证据加以证明，本院不予采纳该答辩意见。对于被告陈小波是否要承担责任的问题，原告提交的送货单中显示被告陈小波仅在2016年9月至2017年3月的送货单中作为收货人签字，原告主张本案的1488699元饲料款系从2016年至2020年欠付，在原告未提交证据证明被告陈小波参与养鸡场的经营管理的情况下，被告陈小波在部分单据中签字的行为不能证明其为买受人且相关欠款由被告陈代坤向原告出具《欠款条》确认金额，《欠款条》中并无被告陈小波的签字，故原告主张被告陈小波承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈代坤于本判决生效之日起三十日内向原告李美华支付欠款1488699元并支付逾期利息120970元；二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费9903元，由原告李美华负担260元，由被告陈代坤负担9643元。原告预交的案件受理费中由被告陈代坤负担部分由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  陈前妃二〇二〇年十月二十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜