wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2973号 原告：黄俊波，男，1975年2月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系原广西天展纸业有限公司股东及法定代表人。 被告：广西佳徕兴商贸有限公司，住所：广西南宁市青秀区仙葫大道**仙湖枫景星河楼**，统一社会信用代码：91450100310298914H。 法定代表人：罗振杰，该公司执行董事兼经理。 原告黄俊波与被告广西佳徕兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊波到庭参加诉讼，被告广西佳徕兴商贸有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款人民币14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告往来款项人民币28000元,约定2017年9月份前还清,但只到2018年9月实际只还款14000元,余14000元未还,有被告出具的欠款凭证。原告多次向被告催索未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告广西佳徕兴商贸有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、《广西佳徕兴商贸有限公司与广西天展纸业有限公司对账单》，可证明被告于2017年8月15日确认尚欠广西天展纸业有限公司货款50089.4元，双方协商该笔货款分两次支付，2017年8月30日前对公支付20089.4元，2017年9月前对私支付广西天展纸业有限公司28500元即可。 2、《准予简易注销登记通知书》、营业执照，《股东会议决议》，可证明广西天展纸业有限公司于2020年2月28日获准予注销登记，本案原告黄俊波作为该公司股东及法定代表人，在注销前的股东大会决议中获同意在公司注销后全权负责追收公司债权。 本院经审理认定事实如下：广西天展纸业有限公司从事纸品加工及销售等经营业务，股东为黄俊波、覃桂林、朱志兴、梁赣，其中黄俊波兼任法定代表人。被告广西佳徕兴商贸有限公司从2016年9月至12月期间向广西天展纸业有限公司购进打印纸，但未及时付清货款。2017年8月15日，双方通过《广西佳徕兴商贸有限公司与广西天展纸业有限公司对账单》进行对账，被告确认尚欠广西天展纸业有限公司货款50089.4元，并协商该笔货款分两期支付，2017年8月30日前对公支付20089.4元，2017年9月前对私支付广西天展纸业有限公司28500元即可。对账后被告如期支付了第一期货款20089.4元，但第二期的28500元未能按期支付。经催收，被告于2018年9月支付了14000元，同时在此期间双方又协商余款为14000元，但此后被告未再支付该余款。广西天展纸业有限公司后于2020年2月28日获准予注销登记，原告黄俊波作为该公司股东及原法定代表人，在注销前的股东大会决议中获同意在公司注销后全权负责追收公司债权。原告催收上述余款14000元无果，遂诉至本院。 本院认为，被告在收到供货方的供货后，应当及时按约支付货款。原广西天展纸业有限公司在注销后，依约享有的货款债权可由其股东主张，故原告在本案中主张的货款债权14000元，有对账单、《股东会议决议》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持，被告广西佳徕兴商贸有限公司应予支付。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广西佳徕兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄俊波支付货款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费150元，公告费700元，合计人民币850元（原告黄俊波已预交），由被告广西佳徕兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  利柳卿 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特220号申请人：路宏，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：路立柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河**。代理人：孙兰芬，女，1953年9月18日出生，汉族，住天津市河**。申请人路宏申请认定路立柱民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。路宏称，请求法院依法认定路立柱为无民事行为能力人，并指定路宏为其监护人。事实和理由：路宏与路立柱系父子关系，被申请人路立柱自2014年7月脑梗后一直瘫痪，现已成植物人，为了维护被申请人利益特申请。孙兰芬称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，孙兰芬与路立柱婚后育有一子路宏，路立柱的父亲路怀久已死亡，路立柱的母亲为曹秀珍。审理中，申请人路宏向本院申请对被申请人路立柱进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人路立柱民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字第324号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：路立柱患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人路宏系被申请人路立柱之子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人路宏作为路立柱的儿子，孙兰芬作为路立柱的妻子，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定路宏为路立柱的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定路立柱（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人；二、指定路宏（公民身份号码×××125Ｘ）为路立柱的监护人。鉴定费2100元，由申请人路宏负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3569号申请执行人丹阳市司徒镇人民政府与被执行人丹阳市司徒镇琳熙服装厂、邢国亮行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181行审262号行政裁定书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1407号原告刘少锋，男，汉族，1954年10月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告邓旭桥，男，汉族，1955年10月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。原告周伦焕，男，汉族，1937年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周志强，男，汉族，1968年7月8日出生，住址广东省东莞市，系原告周伦焕儿子。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人钟晓红。委托代理人丁启，广东广和律师事务所律师。第三人邱伟腾，男，1967年3月16日出生。委托代理人罗大有，广东淘法律师事务所律师。委托代理人吴泽衔，广东淘法律师事务所实习律师。原告刘少锋、邓旭桥、周伦焕诉被告深圳市不动产登记中心不动产转移登记一案,于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依法追加邱伟腾为本案第三人，组成合议庭进行了审查。经查，第三人于2009年12月15日向被告提交《深圳市房地产初始登记申请书》《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理证明书》等材料申请办理深圳市龙岗区布吉街道水径社区大坡头居民小组225号5层私宅的初始登记。被告经审核，于2009年12月24日核准了第三人的登记申请，并向其核发深房地字第**房地产证。三原告主张上述房产属于三原告所有，其已经于1989年12月5日取得宝安县建设委员会房管科核发的粤房证字第1485382号《房屋所有权证》以及粤房共证字第××、01××90号《房屋共有权保持证》，被告作出涉案不动产登记行为属于重复发证，要求予以撤销。本院认为，因邱伟腾系本案被诉不动产登记行为行政相对人，与本案存在利害关系，故本院依法追加邱伟腾为第三人。而邱伟腾系香港居民，本案属于涉及香港特别行政区的案件，不属于本院级别管辖范围，应由深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送至深圳市中级人民法院管辖。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年十月二十六日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。 委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。 被告：熊朝丽等11人，具体信息详见附表一。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告熊朝丽等11人保险人代位求偿纠纷系列案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付理赔款；2、各被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、各案全部诉讼费用、公告费等由各被告承担。 本案相关事实 一、原告（保险人）向各被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为各被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额、保险费、每月保险费、赔偿等待期等信息详见附表二；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，各被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，各被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为各被告违约，各被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 二、各被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定各被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，具体贷款日期、金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率详见附表二。还款方式为按月等额还本付息；各被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；各被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向各被告发放足额发放贷款。 三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，各被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金，金额详见附表二。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代各被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向各被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的各被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求各被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告主张按2019年8月20日前的利息以理赔款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款（详见附表二）及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自各被告贷款银行收到代偿款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件应收受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预缴的受理费由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告预缴，各被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭丽 附表一： 附表二：（单位：元）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3660号 原告：刘丹，女，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**，现住址柳州市柳**。 原告：李勇生，男，1982年2月27日出生，壮族，身份证住址广西大新县，现住址柳州市柳**。 被告：蒙世培，男，1987年2月14日出生，仫佬族，身份证住址广西柳江县，现住址柳州市。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：罗程莹，男，1989年5月14日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。 第三人：蓝海浪，男，1984年11月11日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，现住柳州市。 原告刘丹、李勇生与被告蒙世培、罗程莹及第三人蓝海浪关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘丹、李勇生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘丹、李勇 -2- 生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹、李勇生撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元（原告已预交），由原告刘丹、李勇生自行承担。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢314号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，，住所地：四川省广安市广安区新桥乡侯桥村** 法定代表人：蒲志宏。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村 法定代表人：范晓鹏。 被执行人：蒲志宏，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，1970年4月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘秀华，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人广安市宏泰矿业有限公司、华蓥市红光煤业有限公司、蒲志宏、李君芳、蒲朝阳、王洪兵、蒲仲、谭显国、刘秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第772号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人广安市宏泰矿业有限公司、华蓥市红光煤业有限公司、蒲志宏、李君芳、蒲朝阳、王洪兵、蒲仲、谭显国、应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付9970000元及利息。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人广安市宏泰矿业有限公司、蒲志宏、李君芳、蒲朝阳、王洪兵、蒲仲、谭显国、刘秀华达成和解协议，被执行人刘秀华自愿用其所有的位于西充县××路××号商业用房（产权证号：川（2××7）西充县不动产权第0014198号）作为担保，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘秀华所有的位于西充县××路××号商业用房（产权证号：川（2××7）西充县不动产权第0014198号）并进行了司法网络询价，现应予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘秀华所有的位于西充县××路××号商业用房（产权证号：川（2××7）西充县不动产权第0014198号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢798号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人宋杰，男，1973年04月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘讯，女，1972年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周德义，男，1968年10月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)鲁0523民初626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马维亮名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人马维亮名下不动产权证书号为花官张刘村034不动产一处。查封期限三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十月二十六日书记员  李钰亭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史强，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，男，2006年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：沈某，史某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人沈某、史强、史某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某、史强、史某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断的向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某、史强、史某的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2317号之一 申请人：程龙，男，1987年01月22日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：金玉，男，1978年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：潘玉权，男，1982年08月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2346号民事判决书，申请执行人程龙与被执行人金玉、潘玉权追索劳动报酬一案,本案在执行过程中，已到相关部门了解被执行人名下车辆未年审同时已达报废年限，经本院依职权调查，未能发现被执行人金玉、潘玉权其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人程龙债权1800元及利息未能实现。被执行人金玉、潘玉权未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞剑峰
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初136号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王洪生，男，汉族，1973年7月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区（原呼兰县），初中文化，方正县鑫洪豆芽作坊个体工商户，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月13日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王洪生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长刘彬出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，方正县鑫洪豆芽作坊经营者王洪生在明知“无根素”不是食品添加剂，生豆芽不允许添加的情况下，为了使豆芽根不长太长，粗壮好卖，在准备销售给方正县华辰超市的黄豆芽中加入“无根素”，并于2020年10月13日，将上述黄豆芽7公斤销售给方正县华辰超市，违法所得人民币21元。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，方正县鑫洪豆芽作坊生产、销售的黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸汁）含量为0.2mg/kg,不符合《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》（2015年11号）要求，为不合格食品。2020年5月13日，被告人被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人王洪生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究王洪生的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人王洪生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。公诉机关出示了下列证据，1、户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、个体工商户营业执照、收据、国家食品安全抽样检验抽样单、移送书；2、证人李某1、谷某、张某、刘某1、李某2等证言；3、被告人王洪生的供述；4、方正县公安局现场勘验笔录；5、黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告等证据证实，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王洪生在生产豆芽过程中掺入国家明令禁止使用的4—氯苯氧乙酸钠，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王洪生在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。按照相关法律规定，应在一定时间内禁止其从事与食品生产、经营有关活动。根据被告人的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯危险，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）二、被告人王洪生非法所得人民币21元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人王洪生在缓刑考验期内，从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马井军二〇二〇年十月三十日书记员  常国威
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初498号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人石奎，男，1983年3月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城市市容环境维护中心职工，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。2014年8月14日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2014年10月31日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，再次饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证，同时被邹城市公安局行政拘留十日；2020年8月10日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队打开人民币二百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人石奎犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人石奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人石奎酒后无证驾驶鲁H**黑色豪爵牌普通二轮摩托车（号牌已注销），沿邹城市齐鲁时代花园小区南面的东西路，由东向西行驶至邹城市金山大道时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精检测结果为152mg/100ml，随后将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，石奎静脉血液中检出乙醇成分含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人石奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石奎曾因两次酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。如果被告人在法庭审理阶段同意认罪认罚，建议判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、户籍证明、邹城市市容环境维护中心出具的证明、查获证明、驾驶人及机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、缴纳罚款的记录、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人石奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月10日，被告人石奎因本案中未取得驾驶机动车的资格驾驶机动车的行为，被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币二百元并已缴纳。本院认为，被告人石奎反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石奎醉酒后无驾驶机动车的资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人当庭自愿认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人石奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（扣除已缴纳至公安机关的罚款人民币200元，剩余罚金人民币4800元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十月十六日法官助理韩帅书记员张齐齐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：陈均捷等63人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷63案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3480号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张志远，男，汉族，1992年11月22日出生，住湖北省麻城市，本院在执行东风汽车财务有限公司与张志远借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志远银行存款人民币46236.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢496号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：中山市艾因斯坦电器科技有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道******之二/div> 法定代表人：石德柱。 被执行人：石涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：李桂兰，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 欧派家居集团股份有限公司与中山市艾因斯坦电器科技有限公司(以下简称艾因斯坦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据（2019）粤2072民初5580号民事判决书于2020年1月10日立案执行，案号为（2020）粤2072执646号。依上述判决，艾因斯坦公司应支付申请执行人赔偿款30000元，案件受理费700元。因被执行人无财产可供执行，该案于2020年4月17日裁定终结本次执行程序。现依据（2020）粤2072执异60号执行裁定书，追加石涛、李桂兰为本案被执行人，分别在出资495000元、出资5000元范围内承担连带责任，案件恢复执行。经通知，李桂兰已履行义务。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行调查，扣划石涛银行存款3笔合计15192.52元，此外未发现其他可供执行的财产。执行款项开支执行费后，支付申请人19510.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎健强
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特768号申请人：方某某申请人：刘某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、刘某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、刘某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13587号上诉人（原审原告）：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码：914101007457970423，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：宋建芳，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。上诉人河南安信建设集团有限公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋建芳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南安信建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人宋建芳错误查封上诉人银行账户420万元，故应当赔偿上诉人被查封利息损失125827.4元，一审认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回河南安信建设集团有限公司的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：投保人宋建芳在本案中不存在任何过错，安信公司在宋建芳查封后未提出任何异议，证明其也认为宋建芳的查封不存在过错，故宋建芳不应承担赔偿责任，上诉人不应承担连带赔偿责任。被上诉人宋建芳提交了上诉状但未缴纳案件受理费，放弃上诉；宋建芳辩称同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的意见。河南安信建设集团有限公司提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带向原告赔偿被告查封的利息损失688800.06元（以人民币4200000元为本金，按月息2分计算自2018年3月2日至2018年11月2日的利息损失）；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。原审查明：被告宋建芳因与原告安信公司买卖合同纠纷一案，经宋建芳向本院申请财产保全，被告平安财险郑州支公司提供保函为申请人的保全申请提供担保，2018年1月5日，被告平安财险郑州支公司为该财产保全出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额420万元，如保全错误致使安信公司遭受损失的，平安财险郑州支公司保证在赔偿限额内赔偿。本院于2018年1月18日作出（2018）豫0108财保16号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安信公司在银行的存款420万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年2月1日冻结了安信公司在中信银行郑州东风路支行73×××94账户的存款157910.76元，冻结日期自2018年2月1日至2019年1月31日。后本院于2018年7月9日作出（2018）豫0108民初2276号民事判决书，判决驳回宋建芳的诉讼请求。宋建芳对上述判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年10月9日作出（2018）豫01民终13443号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后安信公司申请解除对上述财产的查封、冻结，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0108民初2276号民事裁定书，裁定：解除对安信公司在中信银行郑州蓝堡湾支行账户（账户名：73×××94）的查封。同日，本院解除了对上述账户的冻结。原审认为：关于宋建芳诉安信公司买卖合同纠纷一案，经本院及郑州市中级人民法院审理，本案原告安信公司并未承担责任。对此案中原告安信公司银行账户中157910.76元存款的冻结期间造成的损失，被告宋建芳应予承担赔偿责任，因被告平安财险郑州支公司为宋建芳的财产保全提供担保，应在其保险限额内承担赔偿责任。参考同期银行活期存款、一年期贷款利率的差额，本院计算2018年2月1日至2018年10月30日期间的损失为4748.35元[157910.76元×（4.35%-0.30%）÷365天×271天]。原告主张按照本金4200000元、月息2分计算查封期间产生的损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告宋建芳本判决生效后十日内赔偿原告河南安信建设集团有限公司损失4748.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告河南安信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元，由原告河南安信建设集团有限公司负担10614元，被告宋建芳负担负担74元。本院对一审查明的相关事实予以确认；另查明，上诉人河南安信建设集团有限公司一审中提交了银行流水，以证明2018年2月1日9点44分至次日，被查封账户先后收入8笔款项共计4162445元，宋建芳查封已经达到420万元的申请查封数额。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，关于因申请诉讼财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失作为承担损害赔偿责任的前提。虽然宋建芳诉河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案因证据不足以证明尤卫国的行为能够代表河南安信建设集团有限公司而驳回了宋建芳的诉讼请求，但从设立财产保全制度的目的考量，认定申请财产保全错误与否不能简单地以财产保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为判断依据。因宋建芳申请财产保全已提供担保，其申请财产保全符合法律规定，在人民法院作出保全裁定后上诉人也没有依法行使复议权，况且在宋建芳诉河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案中，宋建芳提供的协议加盖有“河南安信建设实业有限公司（非经济用章）德馨苑项目部技术专用章”，因此，河南安信建设集团有限公司主张宋建芳在该案中申请财产保全存在主观恶意或重大过失的依据不足，其诉讼请求不应支持。综上所述，河南安信建设集团有限公司的诉讼请求及上诉请求不能成立，应予驳回；中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3828号民事判决；二、驳回河南安信建设集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10688元，由河南安信建设集团有限公司负担；二审案件受理费2817元，由河南安信建设集团有限公司负担（已交纳）。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预缴案件受理费10688元予以退还。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十月二十八日书记员 王梦龙
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执695号之一申请执行人：周立军，男，1991年9月29日出生，汉族，住夏县。被执行人：张孟虹，女，1994年2月19日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2182号民事判决书、山西省夏县人民（2020）晋0828民初513号民事判决书，即归申请人周立军14735.5元并承担案件受理费83元及本案执行费122.28元。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孟虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孟虹银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年十月十七日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10489号原告：齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司董事长。原告齐东海与被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告齐东海于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐东海自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐东海撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告齐东海负担。（此页无正文）审判员  刘曼二〇二〇年十月三十日书记员  叶泳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1886号申请人（仲裁被申请人）：江西先锋天幕物联科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**先锋软件园**研发楼****，统一社会信用代码91360106314776418D。法定代表人：袁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀名律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：信安物联网技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第**、第**C、第**A、B第**会信用代码91440300738837034K。法定代表人：赵志强，该公司总经理。申请人江西先锋天幕物联科技有限公司（以下简称先锋公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对先锋公司的申请进行了审查，现已审查完毕。先锋公司申请称：一、涉案仲裁的独任仲裁员孟海在作出（2017）深仲裁字第35号仲裁裁决时已不是深圳仲裁委员会的仲裁员，已经不具备仲裁员资格。1.经查询，深圳国际仲裁院公布的《深圳国际仲裁院仲裁员名册》中并没有仲裁员孟海。2.在孟海不具备仲裁员资格的情况下，依然由其作出仲裁裁决，明显不符合法律规定。二、仲裁庭在仲裁员不能履行其职责后，未按仲裁规则替换仲裁员，违反法定程序。综上，涉案仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销（2017）深仲裁字第35号仲裁裁决。信安物联网技术有限公司（以下简称信安公司）答辩称：《最高人民法院关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名，人民法院应当执行该仲裁裁决书的批复》已经有明确解释，新的仲裁员名册只能约束仲裁机构以后审理的案件，不影响未被续聘的仲裁员在此前已合法成立的仲裁庭中的案件审理工作，故先锋公司的诉讼请求无任何法律依据。本院经审查查明：信安公司因与先锋公司借款合同纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年9月20日作出（2017）深仲裁字第35号仲裁裁决，裁决如下：一、解除信安公司与先锋公司签订的《CNIT新媒体信息平台使用权许可协议》、《CNIT新媒体信息平台战略合作协议》。二、先锋公司向信安公司支付拖欠的授权使用费人民币165,000元。三、先锋公司返还全部200台显示终端至信安公司的工商注册地址。四、先锋公司补偿信安公司律师费人民币6,000元。五、本案仲裁费人民币18,216元，由信安公司承担9,108元，先锋公司承担9,108元，先锋公司应承担部分于履行本裁决时径付信安公司；信安公司已交纳仲裁费人民币18,370元，退回信安公司人民币154元。本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序的主要理由是涉案仲裁的仲裁员孟海在作出仲裁裁决时不是深圳仲裁委员会的仲裁员。经查，涉案仲裁的仲裁庭于2018年5月22日成立，由仲裁委员会主任指定孟海任仲裁员。申请人未能证明孟海在仲裁庭组成时不是深圳仲裁委员会的仲裁员。在2019年2月21日的仲裁员名册中没有孟海，并不影响其继续审理已经在审的案件。仲裁庭组成和仲裁程序并未违反仲裁法和仲裁规则的相关规定。申请人的撤销仲裁裁决理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回江西先锋天幕物联科技有限公司请求撤销深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第35号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由江西先锋天幕物联科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十月二十七日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初147号原告:谢进周农村承包经营户。农户代表:谢进周，男，1944年7月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:谢进堂农村承包经营户。农户代表:谢进堂，男，1941年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:谢朝胜农村承包经营户。农户代表:谢朝胜，男，1949年4月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:谢光庆农村承包经营户。农户代表:谢光庆，男，1958年4月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:谢红卫农村承包经营户。农户代表:谢红卫，男，1970年10月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:谢华强农村承包经营户。农户代表:谢华强，男，1976年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:谢光文农村承包经营户。农户代表:谢光文，男，1965年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地:酉阳县丁市镇丁市村**。统一社会信用代码：11500242738960818P。法定代表人:何波，该镇镇长。第三人:谢光奎农村承包经营户农户代表:谢光奎，男，1950年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢进周农村承包经营户农户代表:谢进周，男，1949年5月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢富光农村承包经营户。农户代表:谢富光，男，1952年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢福光农村承包经营户。农户代表:谢福光，男，1954年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢荣光农村承包经营户。农户代表:谢荣光，男，1949年12月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢大志农村承包经营户。农户代表:谢大志，男，1963年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢朝奇农村承包经营户。农户代表:谢朝奇，男，1946年12月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢友光农村承包经营户农户代表:谢友光，男，1965年9月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢进彩农村承包经营户。农户代表:谢进彩，男，1949年7月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢锡朝农村承包经营户。农户代表:谢锡朝，男，1950年1月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢成农村承包经营户。农户代表:谢成，男，1982年7月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢星光农村承包经营户。农户代表:谢星光，男，1966年4月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:谢霞光农村承包经营户农户代表:谢霞光，男，1966年11月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告谢进周农村承包经营户、谢进堂农村承包经营户、谢朝胜农村承包经营户、谢光庆农村承包经营户、谢红卫农村承包经营户、谢华强农村承包经营户、谢光文农村承包经营户请求被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府履行法定职责纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月19日予以受理。原告诉称，原告在2003年村组建制调整时属于原大龙村3组，第三人属于原大龙村1组，村组建制调整后，合并为大龙村4组。原告原大龙村3组所在地大地名大槽，小地名“大堡顶”林地(四至界限:东至土坎，南至小堡岩，西至土坑过，北至大水沟过。)位于原告所在的原大龙村**范围内，原三组在1981年第一轮林地承包时，将“大堡顶”林地的使用权发包给原告7户，属于原告7户共同共有，没有办理林权颁证登记。原告在20099年第二轮林地承包时，也没有将“大堡顶”林地办理林权颁证登记，属于原告7户共同使用权。大龙村原2组谢进安的第一轮林权证小地名“小堡岩”东方与“大槽茅山”交界，即与原告所在地原3组交界。证明“大堡顶”林地的所有权和使用权属于原大龙村3组。2017年底，第三人将原告所有的“大堡顶”林地出卖给酉阳县旺酉建材采石场(原名陈毛采石场)开山取石，破坏原告的林地，双方因该地使用权产生争议。旺西建材采石场(原名陈毛采石场)多次强行在原告的“大堡顶林地”开山取石，原告制止，采石场雇请打手准备殴打原告，原告报警，经过丁市派出所出警制止，原告才免受伤害。经大龙村委会、丁市镇综治办调解，没有达成协议。2020年3月23日，原告向被告党政办公室递交《林木林地使用权争议处理申请书》，有录音录像证明递交申请书的事实，申请被告对争议林地的使用权作出行政处理决定。2020年6月23日，原告又再次以特快专递向被告邮寄《林木林地使用权争议处理申请书》，被告于2020年6月24日收到。原告事后又多次找被告负责人询问处理情况，要求被告给予书面处理答复，被告分管负责人苟镇长口头答复镇政府不作出处理。综上所述为维护原告的合法利诉至法院请求：一、判决被告履行法定职责，即对原告与第三人关于小地名“大堡顶”林地(四至界限:东至土坎，南至小堡岩，西至土坑过，北至大水沟过)使用权争议作出行政处理决定；二、判决被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告起诉被告行政不作为，因原告要求被告处理事项涉及林地，属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》规定的由环境资源审判庭审理的案件，本案管辖法院应为重庆市黔江区人民法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。审 判 员  田 亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6064号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：张丽，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告张丽、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年 -2- 9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十月二十八日 -3- 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1347号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心********。 法定代表人：张站军。 被执行人：袁培，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省都江堰市。 关于中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行袁培追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付74,674.68元、利息，并承担执行费。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1971号 原告：黄小军，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川科建房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街**，统一社会信用代码915113232099048365。 被告：蔡剑宁，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王维，男。1957年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王泰懿（曾用名王春茂、王志方），男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：盛勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告黄小军诉被告四川科建房地产开发有限公司、蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告黄小军在本院于2020年10月16日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告黄小军撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  苟激光
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑初51号公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。被告人施云瑞，男，2001年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月18日被湖北省保康县公安局刑事拘留，同年9月6日被湖北省保康县公安局决定取保候审。辩护人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。湖北省襄阳市人民检察院于2020年7月28日以鄂襄检七部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人施云瑞犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员王宏、夏慧敏出庭支持公诉，被告人施云瑞及其辩护人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省襄阳市人民检察院指控：2018年10月至2019年7月，被告人施云瑞先后在何某（另案处理）、魏某（另案处理）等人处批量购买修改和平精英参数、用于游戏作弊的“SK2”、“毒蛇”、“马某”等三款外挂程序，通过977卡盟、966卡盟、855卡盟平台和罗某等人在网络上出售，每张非法获利1-2元不等，非法获利总计73440.60元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“SK2”、“毒蛇”、“马某”等三款外挂程序绕过了游戏本身的安全保护措施，对游戏实施了未授权的增加、修改操作，实现了“自动瞄准”、“人物高跳”、“除草除树”等功能，干扰了游戏的正常操作流程和运行方式。案发后，被告人施云瑞退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人施云瑞非法出售网络游戏外挂，未经著作权人认可，复制发行其计算机软件等作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人施云瑞犯罪时为未成年人，如实供述罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理，建议对被告人施云瑞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人施云瑞对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从宽从轻处罚。辩护人认为：1.被告人施云瑞系间接犯罪，主观恶性较小，非法获利金额不大，社会危害性较小且积极退缴全部违法所得，依法从轻处罚。2.被告人施云瑞归案后历次审讯中如实交代自己的犯罪行为，中间没有反复，与另案被告人和证人证言相互印证，在审查起诉阶段自愿认罪签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪，可以从轻处罚。3.被告人施云瑞系初犯、偶犯，本案犯罪时其年龄较小，文化程度不高，法律意识不强，以致触犯法律，希望能够对被告人施云瑞从轻判处并适用缓刑。本院经审理查明如下案件事实：深圳市腾讯计算机系统有限公司是《和平精英》全部游戏元素、游戏计算机软件及游戏整体的著作权人。2018年10月至2019年7月，被告人施云瑞先后在何某（另案处理）、魏某（另案处理）等人处批量购买“SK2”、“毒蛇”和“马某”等三款和平精英游戏外挂程序，通过977卡盟、966卡盟和855卡盟平台出售，非法获利共计73440.60元。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“SK2”、“毒蛇”和“马某”等三款游戏外挂程序绕过游戏安全保护措施，对游戏实施了未授权的增加、修改操作，实现了“自动瞄准”、“人物高跳”、“除草除树”等功能，干扰了游戏的正常操作流程和运行方式。案发后，被告人施云瑞退缴全部违法所得。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、报案人黄某手机截屏图片及证人黄某证人证言。2.物证、扣押清单、随案移交清单、湖北省罚没收入票据及电子证物检查工作记录等书证。3.福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书及计算机软件著作权登记证书、情况说明及补充说明。4.被告人施云瑞微信和支付宝转账记录、卡易信平台销售有限外挂记录等书证。5.被告人施云瑞户籍证明、派出所证明等书证。6.同案人季新彪供述及季新彪977卡盟管理员账号页面截图书证。7.证人何某、魏某证言、何某与施云瑞、施昌志支付宝转账记录及魏某支付宝收款记录。8.证人罗某证言。9.被告人施云瑞的供述和辩解。本院认为，被告人施云瑞以营利为目的，未经著作权人深圳市腾讯计算机系统有限公司许可，销售网络游戏外挂程序，获取违法所得73440.60元，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关对被告人施云瑞的指控罪名成立，应予支持。被告人施云瑞归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人施云瑞在本案审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚从宽制度出具量刑建议书，与被告人的犯罪情节、社会危害性相适应，本院予以采纳。被告人施云瑞的辩护人建议对两被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、十二条之规定，判决如下：一、被告人施云瑞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、涉案扣押的4部手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十月三十一日书记员  罗雨萌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1813号申请执行人：瑞金市人民法院。被执行人：曾小丽，女，1994年8月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现租住瑞金市。本院申请执行曾小丽容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2018）赣0781刑初268号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年6月10日立案执行，要求被执行人支付罚金3000元。在执行过程中，1、本院已于2020年6月15日向被执行人曾小丽送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾小丽名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾小丽名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾小丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾小丽发出了限制高消费令。4、本院于2020年10月26日对本案作出情况说明，因被执行人正在服刑，且被执行人暂无可供执行的财产，拟对本案做终结本次执行程序处理。5、故本案目前暂未执行到位标的款3000元。综上所述，本案被执行人曾小丽名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十月二十八日书记员 钟艳红
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1933号 原告：杨冲，男，1989年1月1日出生，汉族，住雄县。 被告：冯昆鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住雄县。 原告杨冲与被告冯昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲、被告冯昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元整：2、令被告承担违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年3月9日被告向原告借人民币50000元整，有借条为证。该借条约定被告于2020年7月1日还原告30000元在2020年12月30日前还清剩余20000元，如违约赔付原告20000元违约金。时至今日被告违约仍未还款，为此特向法院起诉，请依法裁判，支持原告诉讼请求。 —2— 冯昆鹏辩称，借款50000元钱是事实，因为一开始我们两个人共同做生意，有一批货物需要两个人出资，货物是50万元的货物，开始预计杨冲出20万元，但是原告钱不够给我转了5万元，剩下的都是我跟别人出的钱，货物拉回来了，拉回来以后，原告说家里不让弄就不算着了，本来以为拉回来就能卖，我说等钱回来就把钱给他，结果回来货物没有卖，就一直放着，然后就给原告打了一个借条，打借条是因为年前原告把我的车借着走了，说给孩子看病去北京，后来我给原告打电话要车，他不给我车，说先把钱给他，再给我车，我才给原告打的欠条，然后被告才把车还给我；结果今年的疫情原因货物没有卖出去，导致这钱也没有给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告约定打算进一批布料，预计由原告出资20万元，因原告资金不足，原告于2019年1月19日只给被告打款50000元，之后原告称不干了退出合作。被告自己另筹资金把布料拉回后，因没有及时卖出货物占压了资金，该款经原告索要，被告给原告出具了借款条一张，载明：“本人冯昆鹏借杨冲布款人民币伍万元整，在2020年7月1日前还给杨冲叁万元整，在2020年12月30日前还清剩余贰万元整。如违约赔付给杨冲贰万元整。借款人：冯昆鹏，见证人：杨某。2020年3月9日”。庭审过程中，被告同意给付原告借款50000元，但不同意给付违约金。 —3— 上述事实，有被告给原告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的50000元合作资金，原告表示退出合作后，被告同意原告退出合作并同意退还该款，因被告未能及时退还，将该款转化为向原告的借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款条中明确约定在2020年7月1日前还30000元未还，应承担违约责任，但约定的违约金过高，应按银行贷款利率计算违约金；剩余20000元约定2020年12月30日前还清，虽然约定的还款期限未到，但因被告第一笔30000元未按时归还，原告请求被告归还全部借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告冯昆鹏清偿原告杨冲借款50000元及利息（自2020年7月1日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告承担221元，被告承担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张春燕 —5—
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢284号申请执行人：富源县东华经贸有限公司，统一社会信用代码为91530325587394407K。法定代表人：吴天宝。住所：云南省曲靖市富源县。被执行人：肖国华，男，1971年7月6日出生，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县东华经贸有限公司与被执行人肖国华买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年06月06日作出的（2019）云0325民初1272民事调解书已发生法律效力。申请人富源县东华经贸有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款38335元。被执行人承担执行费475元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人肖国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆申请人暂不要求查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年10月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人肖国华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县东华经贸有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额38335元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖国华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 通
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5728号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗俊德，男，1989年11月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告罗俊德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚、被告罗俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2017年10月30日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2．被告罗俊德偿还原告信用卡透支余额30912.51元，其中本金25549.00元、违约金2295.44元、透支利息3068.07元（截止2020年3月17日）；3．判令被告支付原告自2020年3月17日起至实际还清借款之日的透支利息；4．律师费1800元由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，截至2020年3月17日，被告已欠原告本金、利息、违约金共计30912.51元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审后原告撤回第1项诉讼请求。 被告罗俊德辩称，对起诉的事实没有异议，透支的金额没有异议，因为当初是给爱人治疗病情，现在爱人因病情已故，现在我还要一个人带小孩，目前没有钱归还，因为受疫情影响且加上爱人已故要带小孩，我愿意明年才开始分期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、凭证、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。被告质证无异议，本院对原告提交证据的真实性，本院予以认定。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了有其签名的《牡丹卡快速办理申请书》，在该申请书上被告填写了姓名、身份证号码、住宅地址等信息。原告审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，并由被告启用。被告启用信用卡后，多次透支取现或消费，并按约定偿还了部分透支款项，至2020年4月15日，《工商银行终端交易平台信息查询》截图载明，卡号为62×××23的信用卡本金余额为-25549.00元，尚欠表外利息3068.07元、表内违约金2295.44元，因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院。 被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”；该款第（4）项载明，“乙方对甲方不符合免息条件交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年华利率与上述利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条申请人、持卡人义务第（四）项载明，持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更，须立即以发卡机构规定的方式办理变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失等。 本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用信用卡透支，双方形成金融借款合同关系。原告提交的《工商银行终端交易平台信息查询截图》、信用卡交易记录显示被告透支账户尚欠本金25,549元、利息3,068.07元、违约金2,295.44元，被告对此无异议，证明原告履行了借款义务及被告逾期未偿还借款及利息的事实，本金故本院对被告尚欠借款本金25,549元、截至2020年4月15日的利息3,068.07元、违约金2,295.44元的事实予以认定，被告向原告借款后，应当按约定的期限和额度归还借款，被告未按约归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同约定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，并承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、截至2020年4月15日的利息、违约金的请求予以支持；关于原告主张被告支付2020年3月17日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因原告前项主张中的利息已计算至2020年4月15日，故应当以25,549元为基数，从2020年4月16日起按日利率万分之五计算至被告付清之日止。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗俊德在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还借款本金25,549元，截至2020年4月15日的利息3,068.07元、违约金2,295.44元，并支付原告从2020年4月16日起至借款清偿之日止的利息（以25,549元为基数，按年利率18.25%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告罗俊德负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵永杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币172,265.41元(币种下同)、利息133,756.85元、逾期还款违约金29,697.99元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金172,265.41元、利息133,756.85元、逾期还款违约金29,697.99元，共计335,720.25元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金172,265.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金172,265.41元；二、被告赵永杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,745.31元，减半收取计1,872.65元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保387号申请人:徐良栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。被申请人：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路****附**，统一社会信用代码91500226745307269K。法定代表人：刘庆友，职务不详。申请人徐良栋与被申请人重庆市庆顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人徐良栋于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市庆顺房地产开发有限公司名下价值1093.8万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人徐良栋签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901081375560）。本院认为，申请人徐良栋的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人徐良栋的保全申请。案件申请费5000元，由申请人徐良栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2962号 申请执行人:王玲，女，1992年8月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：厦门宏舒鑫旅游用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**（工贸中心厂房）第****，统一社会信用代码913502110583572805。 法定代表人：詹伟峰，总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司支付款项4951元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日向被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院在执行申请执行人杨有端等十三人与被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案时，曾至被执行人住所地厦门市集美区孙坂南路**（工贸中心厂房）第三层302室进行现场调查，被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司早已搬离该场所，现已换成其他公司在经营。本院向辖区浒井居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月30日决定将被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宏舒鑫旅游用品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艺强，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艺强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,153.54元。原告诉称，被告刘艺强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计73,153.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执878号 申请执行人：夏端俊，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：李尚军，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行夏端俊与李尚军买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执878案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘畅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执809号 申请执行人：刘明毅，男性，1983年05月16出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：蔚冲，男性，1980年10月06出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行刘明毅与蔚冲民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）粤1391民初1403号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、蔚冲应在本判决生效之日起十日内向刘明毅偿还借款本金43669元（从2018年12月1日起，以43669元为基数按中国人民银行贷款同期利率计算利息至清偿之日止）；二、本案受理费891.74元，减半收取即445.87元，由蔚冲负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人蔚冲名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人蔚冲发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执809号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘宇杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1971号申请执行人：献县东北建筑器材租赁站,住哈尔滨市。被执行人：高志国，男性,1977年5月20日生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1110号民事调解书执行献县东北建筑器材租赁站与高志国租赁合同纠纷一案，申请执行标的106900.00元。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十月二十八日书记员  富 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13043号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：蒙昌彬，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒙昌彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告蒙昌彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月1日的信用卡欠款本金43914.83元、利息2189.74元、逾期还款违约金2208.89元、取现手续费1277.03元，共计49590.49元；2.判令被告偿还原告从2020年6月2日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金43914.83元为基数，按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告支付本案律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行特诉至贵院，望判令所请。被告蒙昌彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在信息栏填写联系电话为15523******。被告在申请人签阅一栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599600********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并申请分期产品。截至2020年6月1日，被告拖欠原告透支本金43914.83元、利息2189.74元、取现手续费1277.03元。6.原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。另查明，中国农业银行股份有限公司沙坪坝华宇支行为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行辖内的分支机构，为中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行下辖二级支行。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、委托代理协议、发票、账户详情及交易明细查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。审理中，本院向被告用其真实身份信息登记的电话号码发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。根据原告提供的账单显示，截至2020年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金43914.83元、利息2189.74元、取现手续费1277.03元，并自2020年6月2日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金43914.83元为基数按日利率万分之五计收利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告并未举示证据证明双方约定了逾期还款违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告举证证明已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙昌彬于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截至2020年6月1日，被告拖欠原告的本金43914.83元、利息2189.74元、取现手续费1277.03元，及自2020年6月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金43914.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、由被告蒙昌彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.76元，减半收取计539.88元，由被告蒙昌彬负担，此款限于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月三十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5765-1号申请执行人西安唐铁机械有限公司，被执行人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司，本院在执行西安唐铁机械有限公司申请执行陕西宏欣源冶金设备实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初6304号民事调解于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款110150已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本院送至车管所，该所反馈其名下陕AP12**神宇牌车已注销另外两辆车本案均已轮候查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十七日书记员  马迎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保419号申请人：湖南臻昂钢材贸易有限公司，住所为湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**，统一社会信用代码：91430103MA4PEDPAXK。法定代表人：林光耀，总经理。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被申请人：深圳市顺建建设工程有限公司，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**601码：91440300MA5EFH6W78。法定代表人：莫少聪。深圳国际仲裁院受理申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司诉被申请人深圳市顺建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市顺建建设工程有限公司名下价值人民币9572430.4元的财产。申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司的财产保全提供人民币9572430.4元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市顺建建设工程有限公司名下价值人民币9572430.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月二十六日书记员  钟秋玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2392号 朱江飞： 申请执行人陈姣与被执行人朱江飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日