江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初604号原告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路58号，统一社会信用代码913203821370303741。法定代表人:闻方勇，总经理。委托诉讼代理人:池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告:江苏宝通镍业有限公司，住所地:连云港市徐圩新区中通路**，统一社会信用代码:913207005703118554。法定代表人:陈祥茂，总经理。委托诉讼代理人:谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。原告邳州市工业设备安装工程公司（以下简称“邳州安装公司”）与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称“宝通镍业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月26日、2020年6月4日、2020年8月20日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告邳州安装公司委托诉讼代理人池小水、杨玥，被告宝通镍业公司及其管理人共同委托的诉讼代理人方某1、唐晓月到庭参加诉讼。第二次庭审前被告宝通镍业公司及其管理人将委托诉讼代理人方某1变更为谭明东。故，第二次、第三次、第四次庭审中，均由原告邳州安装公司委托诉讼代理人池小水、杨玥，被告宝通镍业公司及其管理人共同委托的诉讼代理人谭明东、唐晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿大岩土公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付欠付工程款14646162.72元及违约金暂计300000元；2、确认原告对其施工工程范围内折价或拍卖的价款，在被告欠付工程款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因厂房土建及大门工程建设分别与原告签署《江苏宝通镍业1＃大门工程工程施工承包合同》、编号为GF99-0201的《江苏宝通镍业精整车间土建工程建设工程施工合同》、编号为GF990201的《2＃矿热炉、炼钢车间土建工程建设工程施工合同》。双方在合同中对就工程范围、合同价款、款项支付方式、工程质量等进行约定。其中1＃大门工程双方均已履行完毕，精整车间土建工程已经完工，2＃矿热炉、炼钢车间土建工程未完工，因被告原因2015年年初，该工程停工，至今未恢复建设。2019年11月，被告最终审定确认原告施工工程总价款为人民币2306691.92元。其中被告已付工程款为人民币8660529.20元，尚欠14646162.72元未付。原告要求被告依据审定金额向原告支付剩余工程款或将工程折价、变卖，并将该款项优先支付给原告，被告拒绝。原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及违约金，并确认原告对自己施工工程范围内工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，望判如所请!后原告邳州安装公司变更诉讼请求为：1将诉讼的第一项主张中违约金明确为按利息主张，利息自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；并增加一项诉讼请求，请求法院判令解除原被告于2014年8月10日签订的《江苏宝通镍业精整车间土建工程建设工程施工合同》。对于事实与理由部分第二段修改为：其中一号大门工程双方均已履行完毕，2#矿热炉炼钢车间土建工程已经完工，精整车间土建工程未完工，因被告原因，2015年初该工程停工，至今未恢复建设。被告宝通镍业公司辩称：一、原告未就工程款的具体金额进行举证证明，缺乏具体依据，因此不予认可；二、原告于2020年1月19日主张的建设工程优先权已超过法定期间，对其主张也不予确认。经审理查明：2011年至2014年，原告施工被告发包的多项工程，双方签订多份施工合同，被告就原告工程量进行了价格审定。具体工程以及审定明细如下：1、原、被告于2012年6月1日签订《江苏宝通镍业1号大门工程》，后审定金额为2160529.20元；2、2013年4月1日签订的《2号矿热炉、炼钢车间土建工程》，后审定金额为14321921.77元；3、2014年8月10日签订的《江苏宝通镍业精整车间土建工程建设工程施工合同》，后审定金额为6824240.95元，以上三项审定金额合计为23306691.92元。被告宝通镍业公司已支付的工程款为8660529.2元，未付工程款数额为14646162.72元。再查明：被告宝通镍业公司是经连云港市市场监督管理局于2011年3月1日登记设立的企业法人。2020年3月24日，连云区人民法院作出（2020）苏0703民初破申1号《民事裁定书》，裁定被告宝通镍业公司进入破产清算程序，并于当日作出（2020）苏0703破1号《决定书》，指定上海市方某2律师事务所为被告宝通镍业公司的破产管理人。另查明：原告邳州安装公司向本院邮寄立案材料的时间为2020年1月21日，变更诉讼请求申请书的时间为2020年5月26日。上述事实，有《江苏宝通镍业1号大门工程》《2号矿热炉、炼钢车间土建工程》、《江苏宝通镍业100万吨炼钢车间土建工程》及三份合同相应工程结算审定书、单位工程现场形象确认单、微信聊天记录、原告的快递邮件回单、查单以及当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院受理债务人破产案件后，相关债权人应当按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，行使相关债权人的权利。因此，应当以破产程序的相关规定作为本案的处理依据，现对于原告诉讼请求做以下处理：首先，关于原告解除2014年8月10日签订的《江苏宝通镍业精整车间土建工程建设工程施工合同》的诉讼请求，在庭审中被告认为，该合同没有履行完毕，该合同已经实际终止履行。而根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中本院2020年3月24日受理了关于被告宝通镍业公司破产的申请，在受理后2个月内，被告宝通镍业公司破产管理人并未通知原告继续履行合同。因此，可视为在2020年5月25日，双方的建设工程施工合同已经解除。合同解除后，因双方对原告的工程量进行了结算，故结算后的债权应当予以确认。关于要求被告支付工程款14646162.72元及利息的诉讼请求，根据破产法第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。因此人民法院受理破产申请后，已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉，应当变更为债权确认之诉。结合庭审中查明本院综合认定原告工程款总价为23306691.92元，扣除被告宝通公司已给付的8660529.2元，尚欠付原告工程款14646162.72元。原告提出的支付利息的诉求，本院认为在破产时申报债权只得以实际发生的损失申报债权，如果计算利息，违约金等将会影响其他债权人的利益。而且利息属于未产生实际损失的部分，因此不予以申报破产债权。故根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，以实际本金以及损失作为破产债权的数额，对原告确认利息的请求不予支持。关于原告要求确认被告在欠付工程款内享有优先受偿权的诉讼请求，应当按照建设工程优先受偿权的法律规定处理。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因此，鉴于本案中建设工程合同均没有竣工验收，所以对于已经完工的，应当以合同中约定的付款时间，作为建设工程优先权行使期间的起算点。对于与未完工的，在工程结算前，由于工程价款数额不确定，承包人无法向发包人主张相应工程价款，更无法行使优先权。而在工程价款结算后，工程价款已经明确，依据合同法的规定，履行期限不明确的，承包人可以随时要求履行。优先权起算日应从工程价款结算之日起计算。而结算的日期，应当以双方实际计算日期为准，即被告宝通镍业公司周春海签字盖章的结算日为准。庭审调查中可以明确2019年10月底为周春海结算日，而结合原告邳州安装公司的起诉时间确定，对于未完工部分的工程在优先权的行使范围之内。故原告主张的合同，除《江苏宝通镍业100万吨炼钢车间土建工程施工合同》没有履行完毕外，其余建设工程合同均已完工，且按照合同约定的付款条件均在原告起诉的六个月以前，故对于该部分超期的合同不能行使建设工程优先权。而《江苏宝通镍业100万吨炼钢车间土建工程施工合同》双方没有履行完毕，从结算日至原告起诉日并未超期，所以该部分建设工程的债权6824240.95元原告享有优先权。由于建设工程优先权的债权内容不包括逾期利息及违约金等，故原告邳州安装公司仅对工程款本金部分，享有优先受偿的权利。故在被告欠付14646162.72元款项中，有6824240.95元享有建设工程优先受偿权，其余7821021.77元为普通债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条的规定，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，判决如下:解除原告邳州市工业设备安装工程公司与被告江苏宝通镍业有限公司2014年8月10日签订的《江苏宝通镍业精整车间土建工程建设工程施工合同》；确认原告邳州市工业设备安装工程公司享有被告江苏宝通镍业有限公司普通债权7821021.77元；确认原告邳州市工业设备安装工程公司对被告江苏宝通镍业有限公司的6824240.95工程价款，享有就江苏宝通镍业精整车间土建工程的建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利；四、驳回原告邳州市工业设备安装工程公司的其他诉讼请求。案件受理费111477元，由原告邳州市工业设备安装工程公司负担2244元，由被告江苏宝通镍业有限公司负担109233元（本判决生效后，原告可就被告承担的诉讼费用作为普通债权向被告破产管理人进行债权申报）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费111477元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账户********（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  刘 钧审 判 员  孙红岭人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘丽歌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行;但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下:当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。