wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1482号申请执行人：马素芬，女，1970年12月28日出生，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化方桥春亚大酒店，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥新建路，组织机构代码:MA2ERGEW5。法定代表人：王春光。被执行人：宁波奉化春亚服装厂，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道方桥新建路，组织机构代码:753264406。法定代表人：王春光。被执行人：王春光，男，1962年4月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人马素芬与被执行人宁波奉化方桥春亚大酒店、宁波奉化春亚服装厂、王春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王春光支付案款6820000元及相应利息，被执行人宁波奉化方桥春亚大酒店、宁波奉化春亚服装厂对上述款项承担连带保证责任；案件受理费29770元，执行费61500元，由三被执行人共同负担。但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人在宁波丰骤跃国际贸易有限公司有股权投资，已被本院依法冻结，但无实际处置价值，故暂不宜处置。3.查询发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ5××**的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道××村××排××幢××号的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十月二十日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执恢153号之二申请执行人：孟凡伦，男，1966年6月16日出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：李明生，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人孟凡伦与被执行人李明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟凡伦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）宁商初字第200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月十九日书记员 马玉莹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1863号 原告：福建省闽清天洋电力有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇天洋村，统一社会信用代码91350124717362324B。 法定代表人：黄至希，执行董事。 委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建亿华源能源管理有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园创新园****楼**，统一社会信用代码913500005509962609。 法定代表人：蒋文，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞若昕，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告福建省闽清天洋电力有限公司与被告福建亿华源能源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄  仲  渊 人民陪审员 陈  飞  辛 人民陪审员 黄  立  兴 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执781号申请执行人：王小凤，女，1969年7月16日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：杨程驰，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住宝清县。王小凤与杨程驰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2020）黑0523民初3446号民事判决已经发生法律效力。权利人王小凤向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意待被执行人有财产再恢复执行，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十日书记员  马 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2291号申请执行人：许创生，男，1938年12月12日出生，汉族，住东阳市。委托人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被执行人：许文华，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：许榕咏，女，1995年1月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人许创生与被执行人许文华、许榕咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许创生向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人许文华、许榕咏归还申请执行人许创生借款430000元并支付利息（其中借款350000元自2016年3月13日起计算，借款80000元自2017年1月25日起计算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费5403元和执行费6350元。执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人许文华、许榕咏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文华、许榕咏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文华、许榕咏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文华、许榕咏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已划拨到款8412.71元；发现被执行人许文华名下有房产,本院已依法予以查封,该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车辆，但该车登记年限已超十年（2007年），该车剩余价值不大，暂不予查封；未发现被执行人有有价证券。截至2020年10月20日，本案申请执行人已实现债权7412.71元，未实现债权422587.29元及利息，罚款1000元已执行到位，诉讼费5403元，执行费6350元均未执行到位。暂未发现被执行人许文华、许榕咏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许文华、许榕咏拒不申报财产，本院已对被执行人许文华、许榕咏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许文华、许榕咏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许创生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许文华、许榕咏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执2291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年十月二十日代书记员 杜 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23845号原告：穆一勤，男，1927年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：MU.SHAWA(中文名穆夏华)，女，1960年10月17日出生,美国籍，住1255NW9thAve,suite115Portland,QR97205,美国护照号076290262。二原告共同的委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被告：梁丹，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告穆一勤、原告MU.SHAWA（以下称穆夏华）与被告梁丹相邻权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆一勤、原告穆夏华共同的委托诉讼代理人胡朝珏，被告梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆一勤、穆夏华向本院提出诉讼请求：1.梁丹赔偿穆一勤、穆夏华财产损失18703元；2.本案受理费、鉴定费等由梁丹承担。事实及理由：穆一勤、穆夏华系父女关系，亦系重庆市渝中区华一路**附****房屋的共同所有权人。穆夏华长期在国外工作居住。2019年4月21日，穆一勤接到楼下邻居叶强电话称21-8#房屋内有污水流出。穆一勤之女穆咏梅于2019年4月23日返回家中查看，发现家中污水已淹没全部地板，造成家具等物品严重受损。经查，积水原因为楼上22-8#房屋专属的阳台排水管道被人为破坏，导致楼上污水直接流入楼下房屋的阳台(封闭阳台)、客厅、卧室等区域。事故发生后，穆一勤、穆夏华多次与22-8#房屋所有权人梁丹进行协商，但双方就赔偿事宜产生争议，穆一勤、穆夏华遂向法院提起诉讼。被告梁丹辩称，梁丹没有损坏排水管道的行为，排水管道破裂系因主管道堵塞导致压力过大，该堵塞还造成梁丹家中阳台也发生溢水，梁丹为此多次聘请工人进行了管道疏通。发生漏水的管道位于21-8#房屋阳台上方，且因22-8#房屋家中长期无人居住，导致原告未能及时发现损害结果，梁丹不应承担赔偿责任。经审理查明，穆一勤、穆夏华、穆夏华系重庆市渝中区华一路**附****房屋的共同所有权人，庆市渝中区华系重庆市渝中区华一路**附****房屋的所有权人。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2019年4月21日，穆一勤接到楼下邻居叶强电话称21-8#房屋内有污水流出。2019年4月22日，重庆市渝中区大溪沟街道胜利路社区居民委员会工作人员前往现场查看，发现漏水原因系21-8#房屋阳台上方管道破损。2019年4月23日，穆一勤之女穆咏梅与重庆市公证处人员一同前往重庆市渝中区华一路69号附1号21-8#房屋，穆咏梅持重庆市公证处人员持专用照相机、摄像机对21-8#房屋屋内现状、门前过道两侧现状进行了拍照和摄像。根据照片及视频显示，因21-8#房屋阳台上方“L”型排水管道破损，楼上污水正不断流入阳台中。因21-8#房屋的阳台系封闭阳台，阳台中的积水又向客厅、卫生间方向流入，直至入户大门处。因污水浸泡，21-8#房屋家中家具、装饰多处受损。2019年8月29日，穆一勤、穆夏华向本院提起本案诉讼。审理中，穆一勤、穆夏华向本院申请对排水管道破损原因进行司法鉴定，受本院委托，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司于2020年7月20日作出《重庆市渝中区华一路69号附1号21-8#房屋阳台排水管道破损原因鉴定意见书》（J/SF[2020]第008号），该意见书认为，该管道为阳台竖向排水管，破损弯头距地漏距离约600mm，管道排水方式为重力自流排水，为非压力管道。按国家标准规定，该管道抗拉强度不小于40MPa。该管道竖向高度0.6m，在堵塞情况下水压为0.0006MPa,产生的水压约为破坏压力的1/10000，表明该管道作为阳台排水管道在正常使用下不会破裂。破洞呈不规则圆形，破坏部位为弯头下沿，符合竖向集中力作用下管道破坏特点。故鉴定意见为：非自然损坏，符合竖向外力作用下的脆性破坏特征。该次鉴定产生鉴定费10000元。审理中，穆一勤、穆夏华向本院申请对21-8#房屋家具及装修修复费用进行司法评估，受本院委托，重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司于2020年8月31日作出《资产评估报告》（重庆华西[2020]评字第87号），该次评估对象经评估人员现场勘查纳入评估的项目共计13项，次卫地面防水工程因不确定是否为本次浸水事故导致未被纳入评估范围内。评估结论为：涉案房屋因浸水造成损伤的家具及装修修复费用评估值为18703元。该次评估产生评估费12000元。以上事实，有公证书、照片、视频、《重庆市渝中区华一路69号附1号21-8#房屋阳台排水管道破损原因鉴定意见书》、《资产评估报告》以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，穆一勤、穆夏华所在21-8#房屋阳台上方“L”型排水管道系为22-8#房屋专属使用，22-8#房屋阳台部分的排水经该管道本可汇入主排水管道，但该管道却发生破损，导致21-8#房屋家中家具、装饰被下泄的污水浸泡损坏。经鉴定，破损管道非自然损坏，符合竖向外力作用下的脆性破坏特征。结合梁丹自述其因家中阳台溢水多次聘请工人疏通管道的事实，破损管道在疏通过程中受到外力竖向破坏的盖然性较大，本院据此认定梁丹对排水管道破损负有全部责任。穆一勤、穆夏华主张梁丹赔偿损失符合前述法律规定，损失金额以评估机构出具的评估报告为准，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁丹于本判决生效之日起三日内赔偿原告穆一勤、原告MU.SHAWA(中文名穆夏华)财产损失18703元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134元，鉴定费10000元，评估费12000元，由被告梁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年十月二十日书记员  周 寒
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7498号 上诉人（原审被告）:安徽永筑建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦**。 法定代表人:王敏,总经理。 被上诉人（原审原告）:中国移动通信集团有限公司安徽分公司,住所地,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**iv> 负责人:钱力,总经理。 上诉人安徽永筑建设工程有限公司因与被上诉人中国移动通信集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽永筑建设工程有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，安徽永筑建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽永筑建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人安徽永筑建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢846号申请执行人：李兆云，女，1963年03月23出生，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市古琛文化传媒有限公司。法定代表人：刘少杰。被执行人：刘少杰，男，1991年03月15出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行李兆云诉刘少杰、呼和浩特市古琛文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李兆云于2020年9月4日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执1726号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十四日书记员 杨 楠
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异110号 案外人：江亚珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案外人：汪伟东，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述两案外人的共同委托诉讼代理人：陈立家、杜康莉。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人江亚珍、汪伟东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人江亚珍、汪伟东提出异议称：江亚珍、汪伟东于2017年1月11日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际3幢1601室），已付清全部购房款，也接收了上述房产。房产未登记过户，江亚珍、汪伟东并无过错，故请求法院解除对冠成国际3幢1601室的查封。 本院经审查查明：2020年9月25日，本院根据二十冶公司提交的解除冠成国际3幢1601室的查封措施申请，作出（2020）浙02执保71号之一执行裁定，解除该房产的查封措施。宁波市奉化区不动产登记服务中心已于2020年9月29日对上述房产的查封措施予以解除。 本院认为，涉案冠成国际3幢1601室的查封措施已经解除，江亚珍、汪伟东的异议请求已无事实基础，对其解除查封的异议申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回江亚珍、汪伟东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  胡筱霜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15158号原告：冯身和，女，1953年11月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：杨森，男，1988年2月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费67382.53元、住院伙食补助费3107.5元、住院用品费252元、营养费3600元、护理费13086元、残疾赔偿金110422.3元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1939元、交通费643.68元、物损费300元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告杨森对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司书面答辩垫付30000元，同意部分诉请，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日7时32分许，被告杨森驾驶车辆号牌为苏EXXX**的小客车在本市中江路出怒江北路南约60米处与行人原告冯身和发生碰撞，致原告冯身和受伤。事故责任认定被告杨森承担全部责任，原告冯身和无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险500000元(含不计免赔)。审理中，原告与被告杨森对以下金额达成一致意见：医疗费67382元、残疾赔偿金110422元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2530元、营养费3600元、护理费10239元、残疾辅助器具费1939元、日用品费252元、物损费300元、交通费200元、鉴定费1950元、律师代理费5000元，其中日用费和律师代理费由被告杨森承担。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于原告的诉请，与被告杨森达成一致意见，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯身和各项损失共计人民币203562元；扣除其已垫付的人民币30000元，实付人民币173562元；二、被告杨森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯身和各项损失共计人民币5252元，扣除其已垫付的人民币20000元，则原告冯身和应返还被告杨森人民币14748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十月十三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1605号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人吴青青,女,1988年04月14日出生,住,住所地杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与吴青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5319号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。吴青青归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金73179.63元、利息6868.54元、罚息3000元，合计83048.17元，该款于2019年11月至2020年3月每月23日前归还10000元，余款于2020年4月23日前付清；吴青青有任何一期未按上述约定期限足额履行付款义务，则平安银行股份有限公司杭州分行有权就所有尚欠款项立即向法院申请强制执行，且吴青青仍须支付平安银行股份有限公司杭州分行相应的罚息、复利（罚息以所有尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按年利率24%自2019年10月11日开始计算至实际付清之日止）；负担案件受理费、财产保全申请费1766.5元，申请执行费1189元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人名下坐落于萧山区衙前镇江××幢××单元××室，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划被执行人名下的账户存款836.03元，结算案件受理费、财产保全申请费836.03元。本院查封了被执行人吴青青名下车牌号为浙Ａ5××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月20日，被执行人已结算案件受理费、财产保全申请费836.03元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王忠伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执178号之三申请执行人:丁中文，男，1965年11月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李龙亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人丁中文与被执行人李雪斌（已亡故）、李龙亮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人李雪斌、李龙亮发出执行通知书，责令被执行人李雪斌、李龙亮三日内向申请执行人丁中文返还借款21.2万元及利息，但被执行人李雪斌、李龙亮未按期履行。本院查明，被执行人李雪斌生前在湖北中楚汽车配件有限公司有51%的股权，被执行人李龙亮在湖北中楚汽车配件有限公司有34%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雪斌生前在湖北中楚汽车配件有限公司处享有的51%股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人李龙亮在在湖北中楚汽车配件有限公司处享有的34%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执178号武穴市市场监督管理局：申请执行人丁中文与被执行人李雪斌、李龙亮民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执178号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条之规定，请协助执行以下事项：一、协助冻结被执行人李雪斌生前在湖北中楚汽车配件有限公司处享有的51%股权，冻结期限为三年。二、协助冻结被执行人李龙亮在在湖北中楚汽车配件有限公司处享有的34%股权，冻结期限为三年。上述股权冻结期间不得办理股权变更登记。附：（2019）鄂1182执178号执行裁定书一份。二0二0年十月二十日附：湖北省武穴市人民法院联系人：金楚才电话13387******
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5845号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1993年8月26日生。委托诉讼代理人：储瑞雯，女，1997年8月30日生。被告：选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县罗星街道世纪大道**东间。法定代表人：李亚婷。第三人：选家房地产营销策划(上海)有限公司，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)/div>法定代表人：陈明霞。原告上海易好房网络科技有限公司与被告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告上海易好房网络科技有限公司委托诉讼代理人刘晓棠(后原告撤销对其委托)，被告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司法定代表人李亚婷到庭参加诉讼。后本院依职权追加选家房地产营销策划(上海)有限公司作为第三人参加诉讼，原告委托诉讼代理人吴鹏、储瑞雯到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无故未到庭应诉(其中被告委托胡强作为代理人参加庭审，但未向本院提交委托手续)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付的佣金,共计人民币120,000元；2、请求判令被告支付迟延返还佣金的违约金(计算方式为：以120,000元为基数,按照0.1%/日的利率,自2019年12月23日起至实际返还全部佣金之日止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1、请求判令被告退还原告已支付的佣金,共计人民币112,200元；2、请求判令被告支付迟延返还佣金的违约金(计算方式为：以112,200元为基数,按照0.1%/日的利率,自2019年12月23日起至实际返还全部佣金之日止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年就“江南美墅”项目的商品房销售事宜签署了《分销渠道合作合同》(以下简称《合作合同》)，合同约定了佣金等事宜。被告于合作期内带看客户张磊和黄晶分别成交本项目各一套房屋，并于2017年1月16日向原告申请支付佣金，原告于2017年1月17日支付被告佣金，现被告导入的客户已办理退房。按照《合作合同》约定，被告应退还原告已支付的佣金，原告多次与被告沟通，并于2019年12月23日发函告知要求退还佣金，被告仍未予理会。原告认为，双方的合作协议系真实意思表示，被告在客户退房的情况下拒不返还佣金，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉请。当时被告带了四个客户看房，也填写了看房确认单，四个客户都买了，但原告只计算了两单给被告。违约金被告不愿意支付，如果法院判决被告承担违约责任，被告认为违约金标准过高，请求调整至存款利率。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交证据。针对被告的辩称，原告表示，违约金标准最多调整至同期贷款利率。退房退佣在合同中有约定，关于被告所提到的判单问题与本案没有关联性。本院经审理查明：2016年12月19日，原告(作为委托方，甲方)与第三人(作为受托方，乙方)签订《团购渠道合作合同》一份，约定甲方委托乙方就湖州锦溪房地产开发有限公司开发的江南美墅项目(以下简称案涉项目)提供团购服务合作事宜。甲方向乙方支付团购服务佣金的标准为两房公寓4万元每套，三房、四房公寓5万元每套，另有现金奖1万元每套等。如出现成交爆单(即签约客户无论因何种原因，包括但不限于开发商原因、客户原因、不可抗力原因等出现退房，解除《商品房预售/买卖合同》的情形)，乙方应于客户签署解约协议后7日内返还甲方已支付的该团购案源的全部佣金(现金奖)，逾期未返还的，应按逾期未返还金额每日千分之一的标准向甲方支付违约金，并且甲方有权从乙方本项目或其他合作项目的未结佣金中直接扣除。被告法定代表人李亚婷在该合同乙方公章处签字。2017年1月16日，被告向原告提交佣金申请书两份，购房者姓名分别为黄晶、张磊，申请佣金均为56,100元，同日，原告通过案外人向被告法定代表人支付两笔佣金合计112,200元。后前述两位购房客户退房。2019年12月23日，原告向被告发出(发送至被告法定代表人微信)催告函，要求被告在收到函件三日内退还佣金。被告收到函件后未退还，遂涉讼。诉讼中，原告表示，合同是和第三人签订的，但实际上是被告在与原告合作，佣金也是支付给被告；被告表示合同是原、被告之间在履行，认可黄晶、张磊两位客户退房，如果法庭最终认定有退款责任，责任主体为被告，不涉及第三人。以上事实，由原告提交的《团购渠道合作合同》、佣金申请书、情况说明、银行付款回单、房屋买卖信息、商品房买卖合同、购房款发票、催款函、微信截图，本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告一致表示，由第三人与原告签订的《团购渠道合作合同》，实际系原告与被告之间履行，本院予以确认。根据合同约定，如出现客户退房，被告应于签署解约协议后7日内返还全部佣金，逾期返还的，还应当支付相应违约金。根据本案查明的事实，由被告促成交易的两名客户已于2017年退房，故被告应当向原告退还已付佣金112,200元。关于违约金，原告自愿调整至按照同期贷款利率(LPR)标准计算，本院予以准许。被告抗辩，其实际成交四单，原告仅确认两单，本院认为，该抗辩与本案缺乏关联性，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易好房网络科技有限公司返还佣金112,200元；二、被告选家房地产营销策划(上海)有限公司嘉善分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易好房网络科技有限公司支付违约金，以112,200元为基数，自2019年12月23日起算至被告实际返还前述第一项佣金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元(原告已预缴)，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年十月十四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初825号 原告张某，住山东省聊城市阳谷县。 委托代理人刘某,吉林同信法大律师事务所律师。 被告董某，住吉林省长春市九台区。 委托代理人崔某，吉林法航律师事务所律师。 被告曲某，住吉林省。 原告张某与被告董某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某与被告董某及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼。被告曲某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2016年11月份，原、被告合伙经营粮食收储企业，原告先后向被告经营的企业注资人民币170万元。截止2018年年底,产生利润220万元，原告应分得利润110万元。双方清算后原告即撤出经营。经原告多次催要，被告于2019年11月3日给原告出立欠条一枚，明确欠款280万元。此款被告一直推脱至今未付。原告无奈，依据《民法总则》第118条之规定，具状告诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即给付原告欠款人民币280万元，诉讼费用由被告承担。 被告董某辩称，原告所述事实与实际不符，原告的诉求不应支持。 被告曲某未到庭，无答辩。 经审理查明，2017年11月5日，原告与被告董某合伙经营粮食，但双方未签订书面协议。原告主张其投资“帐目上是170万元，实际我认为应该是160万元”，并主张董某“说亏损他自己承担，利润一人一半”。被告董某表示，“利润一家一半，其它费用损失具体如何约定的不清楚，但我认为也应是一家一半”。 2020年3月8日晚上，被告董某在长春市九台区金色阳光宾馆为原告出具了一欠条，内容为，“欠条董某今欠张某￥2800000元（贰佰捌拾万元）整，在2019年12月23日前未还清所有欠款，自愿将自家烘干塔以转租方式来偿还，租期为十年正。事实说明：张某投资1700000元（壹佰柒拾万元）两年总利润为2200000元，每人应分1100000万正欠款人：董某”。对此，原告主张，“2019年11月3日，被告向原告发出结算的微信，所以双方在3月8日书写欠条的时间才落到了2019年11月3日，也就是2019年11月3日为双方清算的时间，在这个时间后双方就不存在合伙关系了”。 对上述欠条，被告董某表示，“欠条不是双方的真实意思表示，实际是为了对抗杨志侠的诉讼，为了保住烘干塔，出条的时间与实际不符，实际日期为2020年3月8日，条上张某的出资金额不真实，利润220万元实际是毛利，双方是合伙关系，但没有清算，此欠条不能支持原告的诉请”。 庭审中，原、被告均表示双方为合伙法律关系，但原告主张合伙已清算，并已终止，清算结果为董某“欠我170万元，利润110万元，共计欠我280万元”。原告对“合伙期间是否有债权及债务”之回答为，“我不清楚，我认为是没有，否则会有利润吗”。而董某主张，“至2019年11月3日，双方合伙经营的毛利为220万元，但是没有扣除投资费用损失及外债。现有外债是490多万元，投资费用及损失是300余万元。债权170万元在黑龙江，债务人已判刑”，“我们一直没有清算”，“仍在合伙期间，没有终止”。 另查，2020年3月5日，本院受理了杨志侠诉董某、曲某、长春市鸿森粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，杨志侠诉请董某等给付玉米款838793元。2020年3月6日，本院依杨志侠保全申请，扣押董某、曲某所有的位于长春市××区烘干塔及附属设施。2020年3月9日与3月10日，翟超等49人向本院提出异议，主张上述扣押财产已由董某抵债给49位债权人而要求解除上述查封，该异议目前尚在处理中。2020年3月20日，本院作出（2020）吉0113民初279号民事判决。杨志侠对此不服提出上诉。该案被中院发回重审后正在本院审理中。 再查，本案立案后，原告申请追加曲某为被告，主张“董某于2017年6月22日与曲某离婚后，于2017年10月10日再次与曲某登记结婚，又于2018年2月28日再次离婚”。原告与“董某的合作期限与董某、曲某的婚姻存续期间存在重合”。涉案债务“属于董某、曲某夫妻共同生产经营所欠债务，应由曲某与董某共同偿还”。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”。 吉林省高级人民法院认为，“合伙协议纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资，仍有剩余时，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配”【吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第41号民事裁定---本院注】。 本案中，原告与被告董某均主张双方为合伙法律关系。原告主张双方合伙已终止，并已清算。因此，原告提供了日期为2019年11月3日之欠条。该欠条系董某于2020年3月8日为原告出具的，而欠条却载明“在2019年12月23日前未还清所有欠款，自愿将自家烘干塔以转租方式来偿还，租期为十年”。原告对“合伙期间是否有债权及债务”只表示,“我不清楚，我认为是没有，否则会有利润吗”。据此，依现有证据不能证明原告与被告董某合伙财产状况，包括合伙期间债权和债务，双方并没有对合伙期间债权债务进行清算。综上，在现有证据的情况下，原告诉求难以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费29200元、保全费5000元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  刘文彬 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2065号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该支行行长。被执行人：魏闯，男，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人魏闯金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人魏闯名下位于大连市旅顺口区开发区**街113号5层1号房屋一套。2020年10月08日，买受人谢**（身份证号码：1521031***********）以人民币344800元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、大连市旅顺口区开发区**街113号5层1号房屋一套的所有权归买受人谢**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人谢**时起转移。二、买受人谢**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月十九日书记员  高毅竹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1044号之六申请执行人：王变珍，女，汉族，1975年8月10日出生。被执行人：刘朋，男，汉族，1983年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋在中国银行内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十二日书记员  程 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1007号之二 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赣州欣广汽车服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区赣县中学**入口斜对面，统一社会信用代码：913607213329721485。 法定代表人周文芳，该公司经理。 被执行人周文芳，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李桔梅，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曾常青，男1965年10月11日生，，汉族，住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾常青在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxxxx56_1账户内存款人民币782550.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖坤
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初188号公诉机关岷县人民检察院。被告人石某，甘肃省岷县人，住岷县。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日下午，被告人石某在被害人吕某租住的××县出租屋内吃过饭后，乘吕某带孩子离开之际，盗窃吕某布衣柜内金耳钉1对、金转运珠1个、金项链1根。同年6月21日，石某将所盗物品以4727元价格出售给金银加工店。经岷县价格认证中心认定，石某盗窃财物价值人民币5945元。上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等书证；被告人石某的供述与辩解；被害人吕某的陈述；证人汤某的证言；现场勘验笔录；指认笔录；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二○年十月十二日书记员 苏尚勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15948号原告：高峰，女，1980年3月12日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。被告：谢灿东，男，1977年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告高峰与被告谢灿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告谢灿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35,000元及资金占用费（从2020年7月21日起暂计至2020年9月22日，共计224元，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供消防管件等材料。双方对货物单价及送货地点（贵阳市云岩区金关钢材市场C区62号）达成一致意见后，由原告按照被告要求不定期向被告提供上述货物，期间，原告共计向被告提供货物总价款为40000元，在被告支付了5000元后，余款一直不予结清。2020年7月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告货款的事实。之后，原告多次督促被告及时支付货款，但被告总是以各种理由推诿，拒绝支付。截至起诉之日，经原告多次催要，剩余尾款被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢灿东于庭前通过电话辩称，对欠付原告货款35000元的事实认可，并同意支付利息和承担诉讼费。经审理查明：原告从事消防管件器材贸易。原、被告双方达成口头协议，由被告以赊购的方式在原告处购买消防管道器材。2020年7月21日，经双方结算，由被告向原告出具其亲笔签名的《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款35000元，双方未约定付款期限。之后，经原告催告，被告拒不支付货款，原告为此诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立买卖合同关系；2.被告欠付货款金额如何认定；3.原告诉请的资金占用费应否得到支持。首先，关于原、被告双方是否成立买卖合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成的买卖消防管件的协议，已实际履行。现有原告提供的被告亲笔出具的《欠条》，且被告亦认可欠款的事实，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。其次，关于货款金额的认定。《欠条》明确载明被告尚欠原告货款35000元，双方虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告必要的准备时间，该货款35000元，被告理应支付。最后，关于资金占用费的认定。因双方未对资金占用费进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应支付资金占用费，现因政策调整，2019年8月20日以后中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，本院酌情认定资金占用费以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起（2020年9月30日）计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢灿东于本判决生效之日起十日内一次性向原告高峰支付货款35000元，并以未支付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月30日起至货款清偿之日止期间的资金占用费；二、驳回原告高峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告谢灿东负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月十九日书记员  雷济兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特595号申请人：蔡某，男，1951年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人蔡某（以下简称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审理。现已审理终结。蔡某称，张某是自己的妻子，患有老年痴呆症。2020年8月10日，北京市朝阳区人民法院作出判决，宣告张某为无民事行为能力人。为维护张某的合法权益，故诉至法院，申请指定蔡某作为张某的监护人。经审理查明，被申请人张某，女，1951年5月31日出生，身份证号×××。张某与蔡某系夫妻关系，婚后生育一子蔡某2，没有其他子女。张某患有阿尔兹海默病，2020年，经蔡某申请，北京市朝阳区人民法院于2020年8月10日作出（2020）京0105民特308号民事判决书，判决宣告张某为无民事行为能力人。审理中，蔡某确认，判决作出后，张某精神状态并未好转，生活不能自理，一直由蔡某共同居住、照料。经询，蔡某有固定退休金，身体健康。蔡某2亦提供材料确认，同意蔡某作为张某的监护人。本院认为，监护人的确定，应按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。本案中，蔡某作为张某之配偶，申请法院指定其作为张某的监护人，张某之独子蔡某2亦表示同意。结合审查事实，考虑到蔡某的身体状况、经济能力，从更有利于照顾被监护人生活，维护被监护人利益考虑，对蔡某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定蔡某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十一日书记员 徐琳琳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初948号 原告：李艳花，女，1986年12月10日出生，回族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：张波，男，1994年6月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告李艳花与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳花、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医药费等149294.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日14时许，张波驾驶损报废小货车与原告在孟村县里路段发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经孟村县交警队出警处理，认定被告负主要责任。此次事故给原告造成损失，被告依法应当赔偿。为维护原告自己的合法权益，提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告张波辩称，原告无证驾驶无牌照摩托车。原告要求的 —2— 赔偿数额过高，被告承担不了。 原告主张的损失有：1、医药费23563.78元；2、营养费:50元/天×135天=6750元；3、误工费120元/天×195天=23400元；4、交通费2000元；5、鉴定费2200元；6、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；7、车辆损失费2000元；8、护理费25963.4元，其中住院19天按河北省职工平均工资计算，马秀兰护理费为：75775元/365×19=3944.4元，原告丈夫刘猛护理费：227元/天×97天＝22019元；9、义齿修复费60000元；10、二次手术护理费8000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、沧州市中心医院住院病历一份；3、沧州中心医院诊断证明一份；4、盐山县丁氏正骨医院医疗费票据11张、沧州中心医院医疗费票据3张、沧州中西医结合医院医疗费票据2张、沧州国清大药房票据1张；5、、沧州市中心医院用药明细一份，孟村回族自治县医院、沧州中西医结合医院诊查报告各一份；6、鉴定费发票一张；7、牛进庄乡村委会证明一份，证明马秀兰与原告系母女关系，原告住院期间由马秀兰护理；8、孟村回族自治县杨帅管件厂营业执照、证明各一份，证明护理人员马秀兰的误工护理损失；9、原告及其丈夫刘猛户口本一份，证明夫妻关系，住院期间由其丈夫护理；10、沧州汇鑫管道设备有限公司营业执照、证明各一份，工资表三份，证明原 —3— 告及其丈夫刘猛在该厂工作，因交通事故产生误工及护理损失；11、沧州市法医鉴定中心鉴定意见书一份。 被告对原告提交证据及主张损失意见：对证据真实性无异议，看不懂病历。对医药费、原告车损2000元、交通费2000元没有意见。误工费、营养费、护理费过高。义齿修复费用过高。对二次手术费没有意见。 被告提交证据有：1、原告CT报告单2份，证明检查的时候原告牙齿没事，出院时牙齿有事了；2、医院票据2份，共计932.9元；3、缴费收据凭证2份，共计8000元；4、缴费凭证2份；5、取片等凭证6份。 原告质证意见：对CT报告单真实性无异议，但所检查部位不是所有位置，在原告诊断证明及鉴定中已经写明原告伤情。告垫付了8000元住院费。沧州市中心医院两张医药费票据不在原告主张的损失范围内。对押金收据没有意见，缴费凭证不包含在原告主张的医药费项内，不应扣减原告主张的损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日14时许，张波驾驶已达报废标准小货车至孟村回族自治县，与原告李艳花驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，此事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。孟村回族自治县公安交通警察大队于2019后11月5日作出道路交通事故认定书，认定被告张波负主要责任，原 —4— 告李艳花负次要责任。 本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。本案被告驾驶达报废标准机动车，没有投保机动车第三者责任强制保险，被告张波应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。原告主张的医药费23563.78元，及被告提交医疗费票据932.9元，共计24496.68元，有相应票据、病历、医药费清单所证实，本院予以确认。原告主张营养费过高，根据原告住院天数，本院酌定380元。原告主张误工费，但未提交充分证据证明其误工损失，根据河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算，原告误工损失为28201元/365×158天=12207.56元。原告主张护理费，亦未提交充分证据证明护理人误工损失，按照河北省居民服务业职工平均工资标准计算，护理费为42115元/365×（82+19）天=11653.74元。原告主张交通费过高，根据原告住院天数，本院酌定380元。原告主张住院伙食费过高，本院酌定950元。原告主张鉴定费、车辆损失费、二次手术费，被告均无意见，本院予以采信。原告主张牙齿修复费用，数额较大，司法鉴定意见书评估意见为60000元或以实际发生医疗费用为准，本院认为以实际发生费用为准更加合理，故本 —5— 案不作认定处理，原告待实际发生该费用后，可另行主张权利。以上认定原告医药费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计33826.68元，被告张波应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告数额为10000元，其余应赔偿原告医疗费数额为（33826.68-10000）×70%=16678.68元。关于财产损失2000元，未超出交强险财产赔偿限额范围，应由被告张波赔偿。以上被告张波共应赔偿原告28678.68元，由于被告张波提交证据能证明已垫付费用8932.9元，因此，被告张波还应赔偿原告数额28678.68－8932.9＝19745.78元。关于以上认定误工费、护理费、鉴定费、交通费共计26441.3元，并未超出机动车交通事故责任强制保险伤残项赔偿限额，故该部分损失应由被告张波赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张波自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳花医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失共计19745.78元。 二、被告张波自本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳费 —6— 误工费、护理费、交通费、鉴定费共计26441.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由原告李艳花负担427元，被告李波负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏国林 二〇二〇年十月十九日 书记员  毕翠云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30343号原告：广州金川环保设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：温镜新。委托诉讼代理人：温秋兴，系该司职员。被告：贵州威宁汇丰水业有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道建设西路**v>法定代表人：余谋。本院审理的原告广州金川环保设备有限公司与被告贵州威宁汇丰水业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告广州金川环保设备有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金川环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告广州金川环保设备有限公司撤诉。案件受理费20040元减半收取10020元，由原告广州金川环保设备有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年十月二十日书记员  蔡文婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1218号   原告：周某，公民身份证号码×××，住甘肃省夏河县。   被告：马某，公民身份证号码×××，住甘肃省和政县。   原告周某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周某撤回起诉处理。   审判长 马贵明   审判员 年明虎   审判员 张玉萍   二〇二〇年十月九日   书记员 张晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10499号申请人：江阴市华方新技术科研有限公司，统一社会信用代码91320281250389506B，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：吴奕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：新疆利泰丝路投资有限公司，统一社会信用代码9165280133307960XY，，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，该公司董事长。申请人江阴市华方新技术科研有限公司（以下简称华方公司）诉被申请人新疆利泰丝路投资有限公司（以下简称利泰公司）买卖合同纠纷一案，申请人华方公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人利泰公司的银行存款220万元或查封其等值其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华方公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆利泰丝路投资有限公司的银行存款220万元或查封其等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年十月九日书记员  王袈力
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3678号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村。统一社会信用代码：913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婵，女，该公司员工。 被告：黎美莲，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告:许菁，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告黎美莲、许菁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以因该案另行解决为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审判员  郭清漂 二〇二〇年十月九日 书记员  林钰雯 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审395号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄秀月，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）634号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年10月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人黄秀月涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2015年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为335.2平方米（合0.50亩），实际建筑占地面积为164.1平方米（合0.25亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）634号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积335.2平方米（合0.50亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至空地，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积164.1平方米（合0.25亩）。并于2018年7月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月15日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄秀月非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积164.平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年10月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄秀月司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄秀月非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）634号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄秀月未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）634号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄秀月非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积164.1平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7071号 原告：HEMOPLUSCHINAINVESTLIMITED（犀迈中国投资有限公司），住所地香港特别行政区湾仔告士打道**华懋世纪广场**。 法定代表人：GauthierHenriStephanRoger，董事。 委托诉讼代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦菲，泰和泰律师事务所律师。 被告：犀迈（中国）医药有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**“海科电子信息产业园”4栋406楼。 法定代表人：LAHOURNERE-NABAGuyChristian。 原告HEMOPLUSCHINAINVESTLIMITED（犀迈中国投资有限公司）与被告犀迈（中国）医药有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告HEMOPLUSCHINAINVESTLIMITED（犀迈中国投资有限公司）于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告HEMOPLUSCHINAINVESTLIMITED（犀迈中国投资有限公司）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告犀迈（中国）医药有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许HEMOPLUSCHINAINVESTLIMITED（犀迈中国投资有限公司）撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由HEMOPLUSCHINAINVESTLIMITED（犀迈中国投资有限公司）负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  宋可心
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2928号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。委托诉讼代理人：李伯英。被告：乌兰巴特尔，男，住内蒙古自治区。被告：图亚，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告乌兰巴特尔、图亚民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李伯英到庭参加诉讼，被告乌兰巴特尔、图亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告乌兰巴特尔、图亚给付贷款本金27，000元（当庭减少为18，010元）；2.逾期利息以27，000元为基数计算自2017年10月1日起至贷款本金还清之日止。(本金×日利率×占有天数，执行年利率24%)（当庭减少为按照本金18，010元，年利率15.4%计算利息）3、被告承担本案全部诉讼等费用。事实理由：被告乌兰巴特尔、图亚于2016年4月11日在我公司办理了保证贷款，签订了借款合同。贷款金额70，000元，贷款期限六个月，贷款期间还贷款本金43，000元，于2016年10月10日到期，现已逾期。经我公司多次催要，被告多次推拖不履行还款责任。截止2017年10月2日仍欠贷款本金27，000元及逾期利息。为维护我公司合法权益、彰显法律公平正义。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。乌兰巴特尔、图亚未作答辩。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，借款凭证一份，中国银行的打款电子回单一份，利息计算表一份。乌兰巴特尔、图亚经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，乌兰巴特尔、图亚、海彦共同向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，约定共同借款金额为70,000元。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向乌兰巴特尔、图亚、海彦提供借款70,000元（减去呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司预扣的利息14,210元，实际向乌兰巴特尔、图亚提供借款55,790元）。自乌兰巴特尔、图亚、海彦收到借款55,790元之日，双方之间借款合同关系依法成立有效。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司按照乌兰巴特尔、图亚、海彦实际收到的借款金额55,750元计算本案借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。乌兰巴特尔、图亚2016年11月12日还款12,740元，2017年9月30日还款55,000元。按照合同约定利率月息30‰计算，利息偿还完毕并冲减本金37，780元，尚欠借款本金18，010元。乌兰巴特尔、图亚、海彦作为共同借款人，未明确约定个人的借款金额，应当对借款承担共同偿还责任。现呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求乌兰巴特尔、图亚返还尚欠的借款本金18，010元，并按照低于合同约定的利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乌兰巴特尔、图亚返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金18，010元及逾期利息（以18，010元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年10月1日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担158.16元，乌兰巴特尔、图亚负担316.84元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯正峰人民陪审员 杜树林人民陪审员 赵 峰二〇二〇年十月十四日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申26号 张建彬: 你为自己构成非法拘禁罪一案，对石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初第52号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终764号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.认定定罪量刑的证据不确实，不充分，二审裁定书认定事实错误，适用法律错误，且在二审提交了足以影响定罪量刑的新证据的情况下。2.存在违反法律规定的诉讼程序影响公正审判的情形，依据刑事诉讼法第252条、253条及刑事诉讼法解释第371条、375条第二款第（一）、（二）、（五）、（八）、（九）项，第376条第（一）、（二）、（三）项等规定，应当重新再审。要求再审并对张建彬改判无罪。 要求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初第52号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终764号刑事裁定书，并对张建设彬改判无罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一二审法院判决和裁定中都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1584号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强。 被执行人：营明柱,男,1984年08月20日出生,汉族，住，住所地安徽省宿州市埇桥区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初165号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人营明柱信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的29597.41元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人营明柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人营明柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人营明柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人营明柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏狄锋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2425号 原告：于刚志，男，1973年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。。 被告：刘海波，男，1974年12月17日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告于刚志与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨慧苑 人民陪审员  张春生 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十月六日 书 记 员  陈月新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8993号上诉人（原审被告）：云南幻影汽车租赁有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。法定代表人：张紫星。被上诉人（原审原告）：孙立丽，女，1977年8月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨华，男，1973年11月29日生，汉族，住昆明市官渡区，孙立丽的配偶。原审被告：谢先平，男，1989年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南幻影汽车租赁有限公司因与被上诉人孙立丽、原审被告谢先平合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2605号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南幻影汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南幻影汽车租赁有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人云南幻影汽车租赁有限公司承担，剩余81元退还上诉人云南幻影汽车租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年十月十三日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执784号之一申请执行人：鲍安富，男，1989年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处东门大坡****。被执行人：宋文会，女，1995年9月1日生，布依族，贵州省福泉市人，原住福泉市凤山镇甘粑哨村马坡组，现下落不明。申请执行人鲍安富与被执行人宋文会婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失41000元及承担本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人宋文会发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋文会名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人宋文会有银行存款33.79元，网络资金72.31元,合计106.1元。被执行人现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人鲍安富明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人宋文会发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金41000.00元，执行到位元，余款未能实现。本案执行费515.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人宋文会尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1731号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋文会负有继续向申请执行人鲍安富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月十二日书记员  王志彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1581号原告：张彦顺，男，汉族，1965年2月20日出生，西安市高陵区。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1985年1月13日出生，西安市阎良区。原告张彦顺与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦顺及委托诉讼代理人仇争娟到庭参加诉讼，被告杨峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张彦顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告钢材款248400元；2.请求法院判令被告支付原告滞纳金3211.6元；合计251611.6元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年至2020年对被告履行钢材供应义务，被告也履行了部分付款义务，2020年1月18日被告以欠条表明尚欠原告276400元的钢材款，被告在欠条上有签名和摁手印，原告对该钢材款进行了多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨峰未到庭亦未作答辩。原告张彦顺为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、欠条1张，证明被告杨峰欠原告张彦顺钢材款248400元；证据二，被告杨峰向原告微信转账记录，证明被告杨峰于2020年3月15分两次各转账10000元，2020年4月25日转账20000元。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张彦顺于2016年至2020年向被告杨峰供应钢材，双方经结算后，确认被告共欠原告钢材款288400元，后被告向原告支付40000元，下余248400元未向原告支付。本院认为，原告张彦顺向被告杨峰供应货物，被告应履行向原告支付欠款的义务。双方以欠条的形式对被告欠付原告248400元的事实进行确认，本院予以认定。关于利息，被告逾期支付货款确给原告造成了损失，故对于原告主张被告自2020年4月28日起按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内向原告李恩支付借款本金248400元及利息（以248400元为基数，自2020年4月28日起按照中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告杨峰负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月十九日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1067号之一被执行人：杨慧琴，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2927民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧琴在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十二日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4853号申请执行人潘义，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇鸭池村上街组，身份证号码：5205021981********。被执行人何鑫，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵州省清镇市凉水井村半边山组，身份证号码：5225021980********。被执行人侯合勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区元觉街环海路**，身份证号码：3303221975********。被执行人董木清，男，1966年11月20日出生，汉族，住，住重庆市永川区朱沱镇**岩村栓牛坝村民小组**份证号码：510229196611209198。本院依据已经发生法律效力的贵阳市铁路运输法院（2019）黔8601民初859号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终215号民事判决书，依法受理潘义申请执行何鑫、侯合勇、董木清运输合同纠纷一案。本院已向被执行人何鑫、侯合勇、董木清发出执行通知书，责令被执行人何鑫、侯合勇、董木清向申请执行人潘义支付本金547144元及违约金，并承担申请执行费7871元。因被执行人何鑫、侯合勇、董木清逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鑫、侯合勇、董木清的银行存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十月十二日书记员  唐效陶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1996号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺，男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0129号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的石家庄某某商贸中心赌博网站接收下发资金的银行账户存款30661.83元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0074号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划石家庄某某商贸中心银行存款30661.83元及利息96.88元，合计30758.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3613号 原告：佟德品，男，1983年8月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：韦毅，系贵州大方县律师事务所律师， 委托诉讼代理人：林威，系贵州大方县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，系大方县羊场法律服务所法律工作者。 被告：阮世平，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：王龙杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：张林贵，男，1970年3月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告佟德品诉被告阮世平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日、10月9日公开开庭进行了审理，原告佟德品及委托诉讼代理人韦毅、林威、李林，被告阮世平、追加的第三人王龙杰、张林贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款65618元，并以65618元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年9月1日起至该款付清之日止期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年底，经朋友介绍，原告带工人去为被告建设贵州遵义市正安县碧峰镇境内正习高速董家坝大桥的桥梁工程建设，2018年8月完工后，原告与被告清算，原告所做工程款723078.9元，扣除原告做工期间借支的347195元，被告应付原告工程款375883.9元，尔后，被告支付了321000元。因被告与原告计算时未计算拆除爬梯的10734.1元，双方于2018年8月30日再次清算，经清算，被告向原告出具工程决算单，其内容为：“小买红班主2017-2018年8月完成正习高速董家坝大桥总工程量柒拾叁万叁仟捌佰壹拾叁元整，扣除总借支陆拾陆万捌仟壹佰玖拾伍元整，下欠陆万伍仟陆佰壹拾捌元整。此条，阮世平，2018.8.30.”。然而，至2018年8月30日，被告并没有支付欠款，原告经多次催收，被告仍然不支付，为此，原告特起诉至法院提出如上请求。 被告阮世平辩称：我没有与原告达成做工程的协议，我没有欠原告工程款，原告起诉的工程地点在正安县，此案应当由正安县法院管辖，本案工程是王龙杰分包给张林贵施工，决算工程单原告持有的是复印件，原件已经由张林贵交给了王龙杰，王龙杰已经向张林贵支付了剩余的工程款。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王龙杰述称：本项目一开始是张林贵与我接头要活干，张林贵没有文化，出于信任他就叫佟德品来与我结算，之后工资我也转至佟德品账户，起诉的6万多元是他们之间扯皮，他们一个拿原件找我要钱，一个拿出复印件找我要钱，我都给他们说了，我只认可原件和接头人，法庭组织调解时我说过已经支付一部分款给张林贵了，因为原件在张林贵手里，原告却说丢失了，这不符合实际，到今天为止，原件我已经收回，而且在很多人在场签字的情况下我把款付给了张林贵，现在是原告与张林贵之间的事，因此，我请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张林贵述称：钱我认可得了，原件先前是在我这里，开始我们是三个人合伙，即我、张林富、罗斌元，后来加上佟德品，我是带队干工程，因为我文化不够，所以叫原告管理，我没有管钱，后来我们把工人工资结清了，剩我们四个的钱，决算单上的小美红不是原告个人，是以他名义做事情，欠6万多元是事实，王龙杰先付了4万多元，我得了尾款2万元后才把原件交给了王龙杰。 经审理查明：2017年，第三人王龙杰从贵州鑫润成建筑劳务有限公司处承接得贵州省遵义市正安县碧峰镇境内正习高速董家坝大桥桥梁工程建设的劳务工作，为完成工程建设，王龙杰将劳务工作分包给施工班组进行施工，为获得该工程施工，第三人张林贵先找王龙杰接头找工程，后又由原告与王龙杰洽谈工程的单价，为此原告及张林贵便组织工人施工，施工的班组名为“小美红班组”。施工中，其具体工作是张林贵与王龙杰的管理人员罗某2对接，后来罗某2家里有私事，工程的具体事宜由被告阮世平管理，在建设的过程中，小美红班组向王龙杰先行借支了工程款347195元，借支款通过王龙杰账号转佟德品账户，2018年8月25日，被告阮世平与原告佟德品进行工程结算，经计算阮世平向原告出具了《小美红班组计量计价单》，明确小美红班组所做工程总量为723078.90元，减去借支的347195元，未付工程款为375883.90元，阮世平在此计量计价单上签名。2018年8月30日，原告再次与被告阮世平进行结算，阮世平向原告出具了工程决算单，其内容为：“小美红班组2017-2018年8月完成正习高速董家坝大桥总工程量柒拾叁万叁仟捌佰壹拾叁元整（￥733813,00元），扣除总借支陆拾陆万捌仟壹佰玖拾伍元整（￥668195元）下欠陆万伍仟陆佰壹拾捌元整（￥65618.00元），此条，阮世平。”在场人罗某1对该单子进行了拍照。由于原告与第三人张林贵等人之间发生矛盾，原告获得此工程决算单后，就直接向被告阮世平催收剩余工程款，经几次催收被告阮世平未能支付工程款，原告于是用罗某1拍照的工程决算单转载下来，并以阮世平为被告进行起诉，庭审中原告陈述工程决算单原件已经丢失。然而该工程决算单原件却在第三人张林贵手里，张林贵持此决算单向王龙杰索要工程款，王龙杰见决算单原件后分两次将剩余工程款65618元支付给张林贵，张林贵对收到该工程款予以认可，但认为原告对自己及其他合伙人之间工程款分配不公，此工程款不应当再给付原告，要求原告另行起诉自己和其他合伙人。另查明，原告幼名为小买红，小美红、小麦红、小买红皆系原告佟德品。 以上事实有原、被告及第三人陈述，原告所举的身份证复印件、工程决算单复印件、小美红班组计量计价单、村委会证明、中国农业银行交易明细、录音光盘、证人郗某、郭某、罗某1、佟文江之证言、被告所举的证人罗某2之证言、第三人王龙杰所举的工程决算单原件在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：原告所请求的工程款已经被第三人张林贵用工程决算单在第三人王龙杰处领取，由于张林贵出具的工程决算单是原件，且张林贵与王龙杰洽谈过工程，因此王龙杰将工程款给付张林贵并无过错，王龙杰已经履行了给付义务，不再承担责任，被告阮世平系王龙杰的管理人员，更不承担责任，本案已经不是被告阮世平及第三人王龙杰与原告之间的劳务合同纠纷，而是原告与第三张林贵及其他人的合伙纠纷，法律关系已经变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”之规定，本案涉及张林贵与其他合伙人问题，庭审中经过各方当事人的辩论，本院已经要求原告与张林贵协商，原告已经知道法律关系的变更，庭审最后原告也表示先撤诉后再另行起诉，但最终没有撤诉，也没有变更诉讼请求，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告佟德品的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执858号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心。 经营者：司利军。 被执行人:刚苏和。 被执行人:萨仁高娃。 本院在执行东乌珠穆沁旗草原艺蓉饲料服务中心与刚苏和、萨仁高娃买卖合同纠纷一案中，经查被执行人萨仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十月十日 书记员  吉 亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13180号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田萍，女，1984年2月2日出生，土家族，住江苏省灌南县。关于长安汽车金融有限公司与田萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2466号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41934.63元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执1816号申请执行人:宁波某某贷款有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：朱某某，男，汉族，住西安市临潼区。宁波某某贷款有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9744号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人归还申请执行人贷款本金4015.26元，利息60.23元及逾期违约金；二、承担案件仲裁服务费110元；三、承担案件仲裁受理费43元；四、承担本案执行费50元。本院执行中，申请执行人宁波某某贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年十月十三日书记员  邢扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7217号原告：胡忠胜，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡市文达运输有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村。法定代表人：左文芳。委托诉讼代理人：张钦杰、陈旻，江苏新翔律师事务所律师。原告胡忠胜与被告无锡市文达运输有限公司（以下简称文达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡忠胜及其委托诉讼代理人李进军，被告文达公司的委托诉讼代理人陈旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠胜向本院提出诉讼请求：请求确认2020年5月13日胡忠胜与文达公司存在事实劳动关系。事实与理由：其于2019年11月3日进入文达公司从事驾驶员工作。2020年5月13日15时40分左右，其在无锡市钱桥钱胡公路458号无锡市宝恒泰纵剪有限公司车间装货，在装货过程中由于行车工违规操作，致其从挂车跌落受伤，后被送往无锡市人民医院治疗。现因其需认定工伤事宜,故诉至法院请求确认双方存在劳动关系。文达公司辩称，双方之间不符合劳动关系的基本特质，1、双方没有用工合意，原告不是被告聘请的员工，不存在劳动合同。2、原告的工资并非由被告支付，而是由他人支付。3、原告的工作是负责运输，装卸并非原告的工作内容。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。胡忠胜为证明其主张提供如下证据，1、不予受理通知书，证明已经过劳动仲裁前置程序。2、报警证明，证明事故的发生。3、简易处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件，证明胡忠胜驾驶的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆所有人是文达公司。4、出院记录，证明胡忠胜受伤情况。5、电话录音及文字整理稿，证明胡忠胜要求文达公司报工伤，但文达公司称是挂靠关系。经质证，文达公司对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明双方存在事实劳动关系。文达公司提供了车辆挂靠经营合同，证明其与龚晓系挂靠经营关系，苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆系龚晓购买后登记在文达公司名下，文达公司协助办理上牌和运营手续，实际由龚晓本人负责运营。本院经审理认定事实如下，2019年10月25日，龚晓与文达公司签订车辆挂靠经营合同，合同约定龚晓将苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆挂靠于文达公司，载明本挂靠合同不是劳务合同，龚晓及其聘请、雇佣的人员不属于文达公司职工，不能享受文达公司职工待遇，与文达公司不存在劳动用工关系。2020年5月14日，胡忠胜在宝恒泰钢板加工厂卸货过程中受伤，后被送至无锡市人民医院治疗。2020年6月28日，胡忠胜就本案诉请向无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日以其未能提供存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补证材料为由决定不予受理。诉讼中，胡忠胜表示其经人介绍至龚晓处驾驶上述涉案车辆，工作内容均由龚晓安排，工资也是每月由龚晓微信转账支付。以上事实，有不予受理书、报警证明、简易处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、电话录音及文字整理稿、车辆挂靠经营合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。龚晓购买的涉案车辆挂靠在文达公司名下从事运输业务，虽对外以文达公司名义进行营运，但车辆实际由龚晓自主经营，自负盈亏。胡忠胜的工作时间、工作量并不受文达公司的安排和约束，也无需向文达公司汇报工作成果和业绩，双方也没有人身与组织上的从属关系。文达公司从未向胡忠胜发放过工资或其他报酬，双方并没有经济上的从属性。因此，应认定胡忠胜与文达公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回胡忠胜的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由胡忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初4597号 原告：杨权，男，汉族，1989年6月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告：梁小冈，男，汉族，1989年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区黄蒿湾圣地康复医院后院。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600923501268A。负责人：刘小平，系该公司总经理。原告杨权与被告梁小冈、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨权于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨权撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。   审  判  员   赵海红                                 二〇二〇年十月二十日                                   书  记  员   白  涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12758号原告：李波，女，1985年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：何明君，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜。原告李波与被告何明君、太平财产保险有限公司上海分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年十月十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……