wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6572号原告：何建波，男，1963年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：赵石织，男，1970年1月14日出生，汉族，住莱西市。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于香娟、张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告何建波与被告赵石织、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称江苏南通三建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建波的委托诉讼代理人张永林，被告赵石织，被告江苏南通三建集团的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计188715元，其中医疗费150元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费50400元（180天×280元/天）、护理费20900元（209元/天×10天×2人+209元/天×80天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、交通费5217元、鉴定费2080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月份开始，受雇于被告赵石织从事建筑工作。2019年8月28日，原告在被告江苏南通三建集团股份有限公司承建的天和名苑二期项目工作时意外受伤，被告应对原告的伤害承担赔偿责任，望判如所请。赵石织辩称，是我雇佣何建波在天和名苑二期项目中干瓦工活，日工资280元，本次事故我为原告垫付了57000元费用。江苏南通三建集团辩称，本公司与原告并无任何关联，不应为原告受伤事宜承担任何责任，不是本案适格被告，应依法驳回原告对本公司的起诉。1、原告曾于2019年5月1日与南通三建建筑劳务有限公司签署了劳动合同，该公司为原告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，虽因客观原因无法提供合同原件，但该合同复印件中附有原告的身份证复印件，足以证明原告与南通三建建筑劳务有限公司存在关联关系。2、原告主张本公司将部分工程转包给了无相应资质的赵石织，但未提供证据支持，实际上本公司将涉案工程的劳务依法分包给了具备劳务资质的南通三建建筑劳务有限公司，原告与本公司没有任何法律上的关系。3、原告提供的联系人秦春江并不是本公司员工。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何建波系赵石织的雇员。2019年8月28日，何建波在赵石织承包的潍坊市昌邑市天和名苑二期工程施工工地干活期间意外受伤。何建波受伤后即入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗10天，入院诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左小腿开放伤，出院诊断同入院诊断。何建波支出医疗费46008.60元，赵石织为其垫付45000元。2020年4月22日何建波去中国人民解放军陆军第八十集团军医院复诊，支出检查费150元。经本院委托，2020年7月20日莱西市市立医院法医司法鉴定所对何建波的伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，出具鉴定意见为：1、何建波的损伤程度为十级伤残；2、何建波误工时间建议为180日，护理时间建议为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支付鉴定费2080元。本院认为，何建波在为赵石织从事雇佣活动中受伤的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。何建波以江苏南通三建集团将工程转包给无资质的赵石织，因此要求江苏南通三建集团承担赔偿责任，但未提交证据证明，现有证据无法证明江苏南通三建集团存在非法分包、转包行为，故对原告该请求本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵石织作为接受劳务者，并未对何建波的工作提供必要的安全防范措施，未尽到管理职责，对何建波的受伤存在过错。同时，何建波作为完全民事行为能力人，其在施工过程中应当尽到谨慎的注意义务，因此其对自身的损伤亦存在过错。综合双方的过错情况，以赵石织承担70%的赔偿责任为宜。赵石织称为何建波垫付57000元费用，但无证据证实，原告认可赵石织为其垫付医疗费45000元，本院予以认可。对于何建波的各项损失，本院认定如下：医疗费：何建波提交的中国人民解放军陆军第八十集团军医院的收费票据，显示共支出医疗费46158.60元，因赵石织已为其垫付45000元，何建波只要求支付医疗费150元，本院予以认可。住院伙食补助费：何建波主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。护理费：关于护理天数，结合鉴定意见，何建波的护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于护理费标准，因何建波未提交护理人员收入情况，其要求按每日209元的标准过高，本院酌定为每日120元，故护理费应为12000元（120元/天×10天×2人+120元/天×80天）。误工费：关于误工时间，结合鉴定意见，何建波的误工时间为180天，双方确认日工资为280元，故其误工费应为50400元（280元/天×180天）。残疾赔偿金：经鉴定，何建波的伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应为108968元（54484元/年×20年×10%）。交通费：因何建波在中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，其居住地为莱西市，必然产生交通费用。根据两地距离、住院时间、就诊次数等事实，本院认为，何建波主张的交通费5217元，超出必要限度，本院酌定为2000元。综上，何建波的实际经济损失为：医疗费150元、住院伙食补助费1000元、误工费50400元、护理费12000元、残疾赔偿金108968元、交通费2000元，共计174518元，应由赵石织赔偿122162.6元（174518元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵石织于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建波经济损失人民币122162.6元。二、驳回原告何建波对江苏南通三建集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、鉴定费2100元，共计3336元，由原告何建波负担1168元，由被告赵石织负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月二十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初339号原告：王波，男，1971年2月10日出生，汉族，清河林业地区公安局民警，现住清河林业局比乐街驾校斜对面门市。委托诉讼代理人：李翠菊（系原告妻子），女，1977年6月30日出生，汉族，无职业，现住清河林业局比乐街驾校斜对面门市。被告：魏迎晨，男，1985年3月20日出生，汉族，无职业，现住。王波与魏迎晨追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王波负担。审判员 杜 库二〇二〇年十月二十九日书记员 王明睿
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执861号之四申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年10月27日生，住xx省xx县xx镇xx村**，农民。被执行人：陈菊梅，女，汉族，1967年04月10日生，住xx省xx县xx镇xx村。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊梅在x行x账户内存款人民币1002752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十四日执行助理高雷书记员张庆
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3090号张浩：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人已缴纳违法所得完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执恢311号申请执行人：孙佳卫,男,1982年01月18日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人：潘雪珍,女,1964年10月12日出生,汉族，住所地浙江省嘉善县。申请执行人孙佳卫与被执行人潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙佳卫向本院申请强制执行。本院已于2018年8月7日立案，执行过程中，申请人孙佳卫与被执行人潘雪珍于2018年11月1日达成和解协议，同时保证人范献春、夏锦其、夏忠对上述和解协议的履行承担连带保证责任。申请人孙佳卫申请撤回本案执行，本院于2018年11月26日裁定终结案件执行。因被执行人潘雪珍及保证人范献春、夏锦其、夏忠只支付了10万元后未按照和解协议的约定支付余款，致使申请人的债权无法实现。申请人向本院申请恢复对被执行人潘雪珍的执行，同时要求执行保证人范献春、夏锦其、夏忠名下的财产。本院于2020年4月15日恢复执行立案，执行标的为被执行人潘雪珍支付申请执行人孙佳卫款项2256325.5元及逾期付款的利息。要求保证人范献春、夏锦其、夏忠在2090863元范围内承担连带保证责任。恢复执行立案后，本院向被执行人潘雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪珍逾期未履行且未报告财产情况。本院向保证人范献春、夏锦其、夏忠发出要求三保证人承担保证责任的执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行材料，三个保证人逾期未履行保证责任且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，保证人范献春名下车牌为浙ＦＡ××**的丰田汽车，本院已于2020年9月24日轮候查封，但未实际扣押，本院已向其发送责令交付车辆通知书。被执行人潘雪珍名下的位于浙江省嘉善县××幢××梯××室的房产，本院已于2020年9月29日轮候查封。本院扣划被执行人潘雪珍的银行存款584.83元，已扣划保证人夏忠的银行存款1608.29元。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位2193.12元。本院暂未发现被执行人潘雪珍及保证人范献春、夏锦其、夏忠有其他可供执行的财产。本案的被执行人潘雪珍尚有执行款2254132.38元及相应利息，本案的保证人范献春、夏锦其、夏忠尚应在2089254.71元范围内承担连带保证责任。鉴于被执行人潘雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雪珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘雪珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙佳卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘雪珍、保证人范献春、夏锦其、夏忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执恢311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陆忠飞二〇二〇年十月十四日书记员  史伟峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初374号原告：李伟华，男，1957年6月23日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李兰，女，1987年5月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：孙敏，女，1957年9月5日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：李静宜，女，1983年8月2日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告李伟华诉被告孙敏、李静宜所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告李伟华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟华撤回起诉。案件受理费50元（李伟华已预交100元，减半收取），由李伟华负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初5188号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：谷绪华，男，1966年10月15日出生，汉族，山东省东平县居民，住山东省东平县城区。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告谷绪华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告谷绪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167692.62元及利息22199.57元、复利2073.07元，共计191965.26元（利息暂计算至2020年5月19日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190319004296号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款193000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了193000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年5月19日，被告尚有贷款本息191965.26元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为此，望判如所诉。 谷绪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告谷绪华签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为193000元，贷款用途为其购私家电器等，装修房产名称：泰安市东平县城区丽水嘉苑12幢5层1单元502室房产，月固定利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月还本付息金额为7012.32元。 同日，原告与被告谷绪华签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190319004296号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，原告向被告谷绪华发放借款193000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年3月19日，到期日为2022年4月19日，借款年利率为18.36%。后被告谷绪华未按期偿还借款本息，截至2020年5月19日尚欠借款本金167692.62元及利息22199.57元、复利2073.07元，共计191965.26元。 本院认为，原、被告于2019年3月19日签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告谷绪华理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照合同约定，要求被告谷绪华立即偿还借款本金167692.62元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谷绪华于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金167692.62元； 二、被告谷绪华于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司泰安分行截至2020年5月19日的利息22199.57元、复利2073.07元，剩余的利息及复利，以167692.62元为基数，自2020年5月20日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，财产保全费1770元，共计3840元，由被告谷绪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  逯元丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理宋丽平 书记员田甜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申59号再审申请人（一审原告）：鲁家明，男，1953年10月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组。地址：云南省玉溪市新平县漠沙镇平安村委会鲁池别。法定代表人：鲁永平，鲁池别小组组长。再审申请人鲁家明因与被申请人新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省新平县人民法院（2019）云0427民初1370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鲁家明申请再审称：一、一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审中被申请人辩称“当时林改的时候，补偿款针对的这块地是错划给原告，这块地不是原告的，这块地是属于集体的，1994年四荒地拍卖的时候，原告没有交500元的转让费，所以这块地不是原告的，这块地归集体所有。在2008年林改的时候，因为划地时登记错误确权在原告的林权证上，但这块地实际是属于集体的。”但被申请人对其辩解没有提供相应的证据予以证明，一审裁定书上也未列明什么证据。2、与被申请人举证不能相反的是，申请人在一审庭审中已向法庭提交了林权证（证号为：×号），证明本案争议的4.1亩林地是在申请人林权范围内。被申请人也承认该地是在申请人林权范围内，只是辩称是划错，但未提交充分有效证据证明。3、争议土地被征收后的补偿款依法应由申请人享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款之规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”申请人才是国家依法确认的争议林地的权利人，根据法律规定，争议林地被征用后所得补偿款应由申请人享有。二、一审裁定适用法律存在错误。1、《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上的地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”第三款规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”申请人对争议林地的使用权及林木权属已经新平县人民政府登记确认，该合法权益应受法律保护。一审裁决仅凭被申请人口头辩解，在没有其他证据证明的情况下就认定本案争议林地的权属存在争议，从而适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定是错误的。2、如果被申请人认为新林证×号林权证登记存在错误，可以向人民法院提起行政诉讼，注销该证，再对争议林地主张权利，否则无权干涉申请人依法获得征地补偿的权利。综上，鲁家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鲁家明主张在其林权证《新林证×号》中登记的林地被征收了4.1亩。新平县漠沙镇平安村委会鲁池别小组辩称，鲁家明主张的被征收的4.1亩林地系属于本小组的集体林地，之前在办理林权登记时，错误的登记在了鲁家明的林权证上。故本案系双方当事人对征收林地的权属有争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审依法驳回鲁家明的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鲁家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁家明的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年十月十九日书记员  史薇奇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2142号 舒桂兰、江桂新： 本院在执行申请执行人舒桂兰与被执行人江桂新租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24412号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕敏儿，女，1984年01月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************844。委托诉讼代理人：龙毅，系其配偶。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕敏儿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪，被告吕敏儿及其委托诉讼代理人龙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金47986.5元、利息6090.71元、违约金2664.94元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对欠款事实及金额无异议，希望银行可以调减利息并停止计算后续的利息，给多点时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计6110.28元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吕敏儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47986.5元以及利息、违约金等共计6110.28元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告吕敏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1555号原告：李长海，男，1964年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何小聪（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：随县兴安混凝土有限公司，住所地：随县厉山镇经济开发区。法定代表人：周启兵，总经理。委托诉讼代理人：朱银元（代理权限：代为举证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），系公司员工。原告李长海与被告随县兴安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李长海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长海以双方达成和解为由申请撤诉，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告李长海负担。审判员  冯军二〇二〇年十月九日书记员  张妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1632号之一申请执行人刘德柱，男，1976年03月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人马运龙，男，1966年12月04日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区彭家乡古佛村****。本院受理的刘德柱申请执行马运龙合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9902号民事判决书，被执行人马运龙应向申请执行人刘德柱支付各项费用共计122762.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月29日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人马运龙名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月29日将被执行人马运龙纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日委托四川省广安区人民法院到被执行人马运龙住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人马运龙公积金信息，被执行人马运龙未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月02日对被执行人马运龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人马运龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德柱释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1632号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十五日法官助理曾伟书记员李星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2896号之一 申请执行人：楼菊花，女，1957年11月14日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所。 被执行人：张国建，男，1954年6月22日出生，住慈溪市。 申请执行人楼菊花与被执行人张国建离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼菊花于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国建给付申请执行人款项4800元，并缴纳案件受理费200元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人张国建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张国建所在地进行实地调查。现查明：（1）被执行人张国建名下位于慈溪市××镇××村【土地证：慈集用（1993）字第040994号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人张国建的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人张国建银行存款1150元【发放给申请执行人1150元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人张国建名下有车辆信息等。截至2020年10月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1150元，被执行人还应负担本案案件受理费200元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人张国建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张国建拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张国建作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张国建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人楼菊花的委托诉讼代理人童雷光。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 罗少丹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢523号 吴汉雄： 申请执行人朱建国于2020年10月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5065号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70600元，被执行人为吴汉雄。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢523号即（2018）浙1121执143号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5205号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：刘恩凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘兴全，男，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告刘恩凤、刘兴全借款合同纠纷一案中。原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2319号 原告：龚伟有，男，1968年2月16日出生，汉族，公 住江山市 宾村295号。 被告：毛春花，女，1963年3月24日出生，汉族，公 民身份号码：330802196303××××，住衢州市柯城区金桂小 区26幢5单元201室。 原告龚伟有为与被告毛春花买卖合同纠纷一案，于2020 年7月22日向本院起诉，本院于同日按简易程序立案受理 后，因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，并依法组 成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告 经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清从原告 处购买装修材料的货款9151元；2.要求被告承担本案的诉讼 费用。事实和理由：原、被告系买卖关系。2015年11月19 日至2016年1月6日，被告共四次到原告处购买装修材料， 共计9151元。在这几年来，原告多次向被告催要货款，但 被告以种种理由拒绝付款。原告认为，原、被告之间的买卖 关系合法有效，被告不付原告货款的行为，严重侵犯了原告 的合法权益，现原告特依法具状至贵院，恳请依法判决以维 所请。 为此，原告向本院提供了发货单4份，证明：被告欠原 告材料款9151元，发货单上每一张都有地址，发货的时间 和数量都有记载，还有项目经理的签字。 被告毛春花未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张 经庭审组织质证，本院认为，原告虽提供了证据原件， 但提货人栏签的不是被告的名字，且具体名字也不能鉴别， 不能确认货物被被告提走的事实，本院对该组证据的证明对 象不作认定。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不 足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担 不利的后果。本案中，原告虽提供了供货依据，但该证据尚 没有达到可以认定事实的程度，故本院对原告的诉讼请求不 予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龚伟有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  范志海 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐 宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1807号罪犯黎桂林，男，1989年6月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月5日作出(2017)粤1521刑初594号刑事判决，以被告人黎桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎桂林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黎桂林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分154分，累计3次扣分，共扣49分。原判罚金5000元已履行1700元，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎桂林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1482号 王黎波： 被执行人王黎波串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人王黎波在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4540号 原告：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地：芜湖市弋江区中山南路**侨鸿滨江世纪广场，统一社会信用代码：91340200568963379Q。 法定代表人:张方煜，该公司总经理。 委托代理人：王芸芸，安徽正仑律师事务所律师。 被告：赵晓吟，女，汉族，1948年8月10日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被告赵晓吟名誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免交。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4359号原告：孙宪伟，男，汉族，1971年5月21日生，住天津市蓟县，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡兴涛、向礼佐，贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章添，男，汉族，1969年12月28日生，住湖南省永州市冷水滩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告孙宪伟诉被告章添买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪伟的委托诉讼代理人胡兴涛到庭参加了诉讼。被告章添经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠的砖机款人民币155000元；2.请求判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息以155000元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月14日，利息为16611元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买砖机，原告同意将货物先交予被告，被告于收货后支付砖机款，然而，被告收到货物后并未按照约定向原告支付款项。此后，被告于2018年9月4日向原告出具欠条一张，欠条承诺在2018年10月10日前付清所欠原告的155000元砖机款，但是直至原告起诉之时被告依然未按约履行。原告认为，基于信任原告将货物交给被告，并且同意给出一定的宽限期让被告可以有足够的时间向原告支付款项，但是被告反而利用原告的信任，拒绝向原告清偿欠款。故此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......”。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，原告长期居住于安顺市西秀区，遂依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。被告章添未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行辨认、质证。经本院审理查明：2015年被告向原告购买砖机。2018年9月4日被告出具一张内容为：“欠条今章添欠孙宪伟砖机款155000元大写壹拾伍万伍仟元整。还款日期：2018、10、10日欠款人章添2018、9月4日章添身份证号：×××4212”的欠条给原告收执。此款经原告多次索要未果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告出具的欠条，安顺市西秀区东关办事处青苑社区居民居委会出具的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购砖机，并出具欠条给原告，双方的买卖关系已经成立，受法律保护。现原告持被告出具的欠条要求被告还款有理，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，且双方对逾期付款利息并无约定，故本院认为应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，从被告承诺还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。被告章添不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章添在本判决生效后十日内偿还货款人民币155000元及逾期付款利息（利息以人民币155000元为本金，从2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）给原告孙宪伟。案件受理费人民币3852元，减半收取人民币1926元，由被告章添承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年十月二十三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初92号 原告福州市仓山区三高商贸城业主委员会，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道**三高商贸城商住楼。 负责人翁春榆，主任。 诉讼代理人卢木明、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人吴建青，局长。 诉讼代理人魏凯、郑晟。 第三人福州仓山区建设开发有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**div> 法定代表人陈暾，董事长。 诉讼代理人吴杰，该公司员工。 第三人叶明旭，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人林明星、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 原告福州市仓山区三高商贸城业主委员会诉被告福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月10日受理，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告福州市仓山区三高商贸城业主委员会负责人翁春榆、诉讼代理人卢木明、徐晓宝、被告福州市自然资源和规划局诉讼代理人魏凯、郑晟、第三人福州仓山区建设开发有限公司诉讼代理人吴杰、第三人叶明旭诉讼代理人林明星、池同东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，坐落于仓山区车位计入公摊面积，为小区基础设施、公共配套建筑，属原告全体业主共有。被告福州市自然资源和规划局在2019年1月8日将诉争不动产过户至第三人叶明旭名下，向第三人叶明旭颁发闽（2019）福州市不动产权第××号《不动产权证书》的行为违反法律规定。具体事实与理由如下：第一，2002年，第三人福州仓山区建设开发有限公司在预售诉争不动产所在的“××商贸城商住楼”时，已向买受人说明车位为基础设施、公共配套建筑，并在备案登记的《商品房买卖合同》第十四条确认。第二，2003年交房至今，包括诉争不动产在内的全部车位，一直由原告统一管理，供全体业主共同无偿使用。第三，2010年12月10日，福州市不动产登记和交易中心档案提供的证明《××商贸城商住楼×＃楼分摊系数表》载明“分摊范围：使用功能等于变配电房；使用功能等于车位……”。再次确认诉争车位计入公摊面积且分摊，使用功能为车位。除此外，被告被诉发证行为也违反法律规定的程序要求，亦属不当。原告诉请：1、依法判令撤销被告福州市自然资源和规划局在2019年1月8日向第三人叶明旭颁发的闽（2019）福州市不动产权第××号《不动产权证书》。2、本案诉讼费由被告福州市自然资源和规划局承担。 被告辩称，一、对诉权有异议，根据《物权法》第七十六条规定及《物业管理条例》第十一条、第十二条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告无证据证明其是代表全体业主提起本案诉讼。二、讼争车位属于仓山区三高商贸城业主共同共有，不能成立。1、被告根据预售许可，讼争车位属可售范围。若原告认为讼争车位不属于可售范围，应先就该预售许可行为另行起诉。2、被告依法作出被诉不动产登记行为。第三人叶明旭与福州仓山区建设开发有限公司就讼争车位买卖事宜，于2006年9月1日签订《商品房买卖合同》，并于2006年9月5日办理了合同登记备案。2019年1月3日，买卖双方向被告申请办理商品房转移登记，被告依法予以办理产权登记。3、原告主张讼争车位产权属于全体业主，不能成立。根据作出预售许可时有效的《福州市人民政府关于社区配套用房建设使用管理的意见》（榕政综[2002]106号，2002年5月21日实施）规定，社区配套用房不包含车位。且社区配套用房并非均属业主共有，根据不同用途可分属政府、开发企业和全体业主所有。此后《物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条均肯定规划车位、车库可作为专有部分销售。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人福州仓山区建设开发有限公司陈述，同被告答辩意见，原告提供的证据交房通知单及收款收据不能证明诉争车位由原告管理至今，对被诉的登记行为无异议。 第三人叶明旭陈述，一、原告不具有提起本案诉讼的主体资格，亦不具备提起本案诉讼的诉权。业主委员会只能履行业主大会职责，并经业主大会授权，但原告没有提供证据证实其提起本案诉讼是业主大会安排的职责，也无证据证实该诉讼已经过业主大会会议的表决决定和授权，原告不具备提起本案诉讼的诉权。叶明旭作为业主之一，从未收到有关本案诉讼的会议通知、表决通知等。二、原告数年前就知道诉争车位登记在叶明旭名下，诉请已经超过诉讼时效。三、诉争车位不属于业主公摊范围，诉争车位属于叶明旭专有部分，而非业主共有部分。四、叶明旭取得诉争车位不动产权证，完全合法。请求法院驳回原告的诉请。 本院认为，本案原告业主委员会虽然具备行政诉讼主体资格，但根据《物业管理条例》第十条、第十五条规定,其未经业主大会或全体业主依照法定程序决议、授权，并不当然的代表全体业主行使诉权，且其本身既非被诉登记颁证行为的相对人,亦非案涉登记不动产的相关权利人,故本案原告与被诉登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州市仓山区三高商贸城业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林斌祥 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年十月九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1137号之一申请执行人：赵波，男，1972年7月28日出生，汉族；被执行人：付炬，男，1972年9月9日出生，汉族。被执行人:王保佳，男，1975年6月21日出生，汉族本院在执行申请执行人赵波与被执行人付炬、王保佳合同纠纷一案中，经查，被执行人付炬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付炬的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十六日书记员  解舒童
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4477号 原告：李盛闯，男，1981年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周徐锋，男，1984年6月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告李盛闯与被告周徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李盛闯于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盛闯撤诉。 本案受理费625元，减半收取313元，由原告李盛闯负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2110号申请执行人：张培军，男，1971年9月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地：泰安市泰山区。本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6132号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司所有的位于泰安市泰山区邱家店镇侯家店村（原越泰机械有限公司厂区内）全部绿化苗木和一号车间所属南北东围墙。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月二十六日书记员  叶恒楠
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执335号 四川长城恒昶物业服务有限公司、冯强： 四川长城恒昶物业服务有限公司与冯强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，冯强主动履行1800元。本院已于2020年6月30日将该款转付给四川长城恒昶物业服务有限公司。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之二十被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12289号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行,住郑州市农业路**。被执行人：陈新权，女性,1973年5月17日生，汉族，，住河南省宝丰县本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州分行与陈新权借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月28日生效的（2020）豫0105民初14202号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：请求被执行人支付申请本金及利息90307.68元，并对拍卖其名下的房产用于清偿债务。被执行人陈新权至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年10月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月30日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于管城××区××单元××号（不动产权证号：1201112833）的房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，故无权处置。又发现被执行人名下有位于管城××区××单元××号（不动产权证号：1201110947）的房产，该房产抵押金额较大，已无查封价值，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  谷永斌
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终920号 上诉人（一审原告）：融水苗族自治县永乐镇兴隆村民委员会大洲村民小组。 负责人：李光富，副组长。 委托代理人：李正忠，男，1946年5月4日生，苗族，住融水县。 被上诉人（一审被告）：融水苗族自治县人民政府，住所地融水县拱城街**。 法定代表人：马空，县长。 一审第三人：融水苗族自治县国营贝江河林场，，住所地融水县融水镇细鱼路** 上诉人融水苗族自治县永乐镇兴隆村民委员会大洲村民小组（以下简称大洲组）因与被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人融水苗族自治县国营贝江河林场（以下简称贝江河林场）不履行其他法定职责纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，大洲组与贝江河林场因涉案龙齐分区林地林木发生权属争议。2019年6月21日，大洲组提起行政诉讼，请求判决融水县政府履行划拨龙齐分区1号区面积1729.5亩的林木所有权和林地经营管理权为大洲组所有。 另查明，大洲组曾于2018年9月6日提起行政诉讼，请求依法判决融水县政府履行划拨龙齐分区2号区1731.5亩的林木所有权和林地经营管理权为大洲组所有。柳州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2018）桂02行初282号行政裁定，认为融水县政府没有大洲组诉称的划拨法定职责，裁定驳回大洲组的起诉。该案裁定现已发生法律效力。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，大洲组请求判决融水县政府履行划拨涉案林木所有权和林地使用权为其所有的法定职责，但从查明的事实及现行法律法规来看，融水县政府并没有大洲组诉称的划拨法定职责，根据上述司法解释的规定，对大洲组的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回大洲组的起诉。 大洲组上诉称：（一）1992年开展灭荒造林时，贝江河林场在大洲组所在地的“大山脊、高轭梁、融水公社界、茅洞山、屋背岭(地名(地名dquo;国有荒山开荒造林(杉木)时，未经大洲组同意，将大洲组的大片荒山(内己种有一些零星杉木和竹子)一并开垦造林，引起纠纷。在融水县政府主管部门调处局的组织调解下，双方于1992年11月22日达成融调处字第36号《关于贝江林场永乐龙齐分区与兴隆村大州屯为1林班的3、4、5；2林班的2、3、4、5、6、7、12小班山场的协议书》（以下简称36号协议），协议第二条写明“大洲屯因人口增多，土地减少，需要划拨土地发展生产，等待人民政府向有关上级部门提出申请。得到批示后，龙齐分区连木带土划给大洲屯，无偿使用。”多年来，大洲组人口大大增多，派人多次找融水县政府要求按36号协议的规定划拨林木和林地给大洲组。为此，融水县政府于2010年12月6日作出融政处〔2010〕17号行政处理决定书（以下简称17号处理决定），决定：“一、龙齐分区1、2号区面积3461亩林地所有权属国家所有。二、龙齐分区1号区面积1729.5亩林木所有权和林地经营管理权归申请人集体所有(即大洲组所有)。三、龙齐分区2号区面积1731.5亩林木所有权和林地经营管理权归贝江河林场所有，但该林地内大洲组村民解放后种植的12.9亩成片竹林仍归大洲组村民经营管理。”柳州市人民政府于2011年6月7日作出柳政复字〔2011〕48号行政复议决定书（以下简称48号复议决定），维持17号处理决定。依照行政复议法第三十一条、第三十三条的规定，融水县政府应当履行协议，组织划拨林木和林地给大洲组，但融水县政府没有组织划拨。（二）一审法院未经庭审作出一审裁定是错误的。请求根据行政诉讼法第五十四条第三项“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”及第六十一条第二项关于原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误的，依法改判的规定，撤销一审裁定，维持柳州市人民政府48号复议决定，由融水县政府履行划拨“龙齐”分区1号区面积1729.5亩林木所有权和林地经营管理权为大洲组所有。 融水县政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，处理合法有据。大洲组的诉讼请求不符合现行法律规定，其判决融水县政府履行划拨土地法定义务的请求已被（2018）桂02行初282号行政裁定驳回，现再次起诉请求融水县政府履行划拨龙齐分区林权，不符合一事不二审的原则。且该上诉申请并未获得大洲组村民同意，未得到组长授权。综上，请求驳回其申请。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 另查明，2011年10月5日，融水县政府作出融政发（2011）60号《关于撤销融政处〔2010〕17号处理决定书的决定》，以经复查发现17号处理决定程序有问题等为由决定予以撤销，并明确该争议案由其重新依法处理。 本院认为，大洲组以与贝江河林场签订36号协议，且融水县政府作出17号处理决定并经柳州市政府复议决定予以维持，但融水县政府未组织划拨涉案林木和林地等为由，主张融水县政府应依照行政复议法第三十一条、第三十三条的规定履行协议，组织划拨“龙齐”分区1号区面积1729.5亩林木所有权和林地经营管理权为大洲组所有，则本案被诉行政行为系林木林权划拨行为。 根据本案查明的事实，36号协议为贝江河林场与大洲屯所签，虽约定“大州屯因人口增长，土地减少，需要划拨土地发展生产，等待人民政府向有关上级部门提出申请。得到指示后，龙齐分区连木带土划给大州屯，无偿使用。”但融水县政府并非协议当事人，则不负担该合同约定的义务。况且，36号协议关于龙齐分区林木林地划给大洲屯无偿使用，以待人民政府向有关部门申请并获批示为条件，而融水县政府并未在协议中承诺履行划拨林地林木的合同义务。故大洲屯请求判决融水县政府履行协议，缺乏合同依据。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第三十三条分别规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力；申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行或申请人民法院强制执行。本案17号处理决定经柳州市政府以48号复议决定维持后，已被融水县政府行文撤销，则17号处理决定失去执行效力。大洲组根据行政复议法上述规定，请求判决融水县政府履行协议，亦缺乏事实和法律依据。 大洲组本案请求融水县政府划拨“龙齐”分区1号区面积1729.5亩的林木所有权和林地经营管理权为大洲组所有，实质为主张林权和林地经营权。根据查明的事实，确认“龙齐”分区1号区和2区林权的17号处理决定已经被行政机关决定撤销，如争议双方不能达成协议，或达成协议后一方反悔，则双方纠纷仍系权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条关于林木、林权争议，由人民政府处理的规定，纠纷可以由政府依法裁决确认权属，大洲组请求融水沙县政府履行划拨土地法定职责，缺乏法律依据。 综上，一审法院裁定驳回大洲组的起诉，处理结果正确，依法应予维持。大洲组的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈何心
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3320号原告：谢某，女，1990年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷红兰（系原告母亲），女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：林某，男，1989年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地:泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。法定代表人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人:韩义,男,公司员工。委托诉讼代理人:倪亮,男,公司员工。原告谢某与被告林某、第三人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2020年9月9日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷红兰到庭参加诉讼，原告到庭参加第一次庭审，第三人到庭参加第二次庭审，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.确认位于泰州市姜堰区归原告所有；2.被告协助原告办理该房屋的变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双方于2019年3月份至泰州市姜堰区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议约定位于姜堰区房屋原告谢某所有。被告未答辩，亦未举证。第三人述称，对原告的诉讼请求没有异议。我行是案涉房屋的抵押权人，但该抵押权所担保的主债务已经偿还完毕。本院经审理查明事实如下：1.原、被告于2019年3月至泰州市姜堰区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议约定位于泰州市姜堰区归原告所有。2.泰州市姜堰区的房屋现登记为被告林某所有。3.2016年4月29日，案涉房屋被设立抵押登记，抵押权人为第三人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行。该抵押权所担保的主债务现已清偿完毕，但抵押权登记尚未注销。上述事实有离婚证、离婚协议书、不动产登记查询记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。离婚协议书中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。依据该协议，坐落于泰州市姜堰区的房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理该房屋的变更登记手续。因案涉房屋上尚有抵押权登记，而该抵押权所担保的主债务已经清偿完毕，故被告应当先行注销该抵押权登记，第三人应当予以配合。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于泰州市姜堰区的房屋归原告谢某所有。二、被告林某于本判决生效后五个工作日内至相关不动产登记部门将泰州市姜堰区的房屋上的抵押权登记予以注销，第三人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行应予以配合；该抵押权登记注销后三个工作日内，被告林某应协助原告谢某将位于姜堰区的房屋（房屋所有权证号为姜堰不动产权第0012287号）变更登记为原告谢某个人所有。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告林某负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告林某于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审判员  符爱梅二〇二〇年十月二十三日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1551号 申请执行人：柴香芬，女，1978年6月23日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：王水霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蔡朝善，男，1970年7月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴香芬与被执行人王水霞、蔡朝善民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴香芬于2020年6月28日申请强制执行，要求被执行人王水霞、蔡朝善支付借款本金900000元及利息；诉讼费、保全费损失10456元；并支付申请执行费11505元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人王水霞、蔡朝善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水霞、蔡朝善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水霞、蔡朝善的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下位于杭州市江干区××幢××室房产，但该处房产尚未交付，不宜处置。此外暂未发现被执行人王水霞、蔡朝善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水霞、蔡朝善拒不履行，本院已对被执行人王水霞、蔡朝善采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴香芬。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王水霞、蔡朝善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1551号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴杨斌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9193号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。             负责人：林贤达，该支行行长。             委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       林柏玮，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。             翟文滨，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                                           诉             讼             请             求                       1.林柏玮立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商泉安支行）透支本金199947.16元及至2020年5月22日已欠的透支利息25552.9元、违约金8472.46元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.翟文滨对林柏玮的上述债务承担连带保证责任。                                                                                                                               审理查明事实                       本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林柏玮于2017年3月22日向晋江农商泉安支行申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：普惠卡有效期最长为3年，林柏玮可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金、其他手续费等；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数，透支日利率为2?；林柏玮须在还款期限内全额还清所有费用，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款属违约行为，将付出违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。同日，林柏玮、翟文滨与晋江农商泉安支行签订最高额保证合同，翟文滨为林柏玮向晋江农商泉安支行申请办理使用的上述贷记卡所形成的债务提供最高本金30万元的连带责任保证，保证范围为林柏玮因使用该贷记卡而发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、年费、其他手续费、实现债权的费用等，保证期间为贷记卡授信额度到期还款之日起二年。晋江农商泉安支行审核后于2017年4月向林柏玮发放卡号为62280272********的普惠卡，信用额度为20万元。林柏玮开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年5月22日共计拖欠透支本金199947.16元及透支利息25552.9元、违约金8472.46元。             另查明，晋江农商泉安支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。                               本院认为，晋江农商泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告林柏玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷记卡透支本金199947.16元及透支利息25552.9元、违约金8472.46元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按日利率2?计算的透支利息及每月按未还部分的5%计算的违约金（违约金每月最低不低于10元，最高不超过500元）；             二、被告翟文滨对被告林柏玮所负上述债务承担连带保证责任，被告翟文滨承担保证责任后有权向被告林柏玮追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取计2405元，由被告林柏玮、翟文滨负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                             二〇二〇年十月十三日                                     书记员  许婉婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3482号原告：钱焕方，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：姜进华，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱焕方与被告姜进华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱焕方及其委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告姜进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱焕方向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付的租金、折价款905600元及该款的逾期付款利息（以本金905600元为基数，从2019年6月30日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的价款为895600元，并将逾期付款利息的起算时间变更为2019年8月20日。事实和理由：原、被告于2012年8月22日签订租赁合同，原告按合同约定向被告交付了租赁物，租赁合同原约定租赁期两年。后双方在租赁过程中经协商形成了长期租赁合同关系。2018年底因被告需要继续使用钢管，经双方协商，原告将出租的40677米钢管及配件折价444900元转让给被告，双方同时对前期租金进行结算，租金结算为460700元。后被告向原告出具实为欠条的“借条”，被告共欠付原告905600元。但被告未按照约定还款，原告于2019年7月30日找到被告，被告又向原告出具还款计划一份，但其仍未按期还款。被告姜进华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月22日，原告钱焕方与被告姜进华签订租赁合同1份，约定原告将40677米钢管租赁给被告，租金按每米每天0.007元计算，每季度结算租金一次，一年按300天计算，租赁期限自2012年8月22日至2014年8月22日止，不按时交纳租金，每日按欠费的0.3%计算违约金，等等。合同签订后原告按约向被告提供钢管等。2.2019年1月1日，原、被告进行结算，被告累计欠原告租金460700元。同时，双方协商，原告将租赁给被告的钢管以444900元折价给被告。被告于当日就上列款项向原告出具借条1份，载明被告向原告借款905600元，约定分期偿还，于2020年7月还清。被告于2019年5月还款10000元。3.2019年7月30日，被告出具还款计划1份，载明钢管折价款444900元，于2019年9月30日前支付给原告；所欠租金460700元，由被告自2019年10月起按月还款30000元，于2020年12月30日前全部结清，有一期不按约履行，原告可全额主张权利。被告未能按还款计划履行还款义务。以上事实，有原告提交的租赁合同、借条、还款计划以及原告陈述等证据证明。本院认为，原告钱焕方与被告姜进华的租赁合同不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约向原告还款，构成违约，应承担继续还款的责任，并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜进华于本判决生效后十日内给付原告钱焕方895600元及逾期付款利息（以895600元为基数，从2019年8月20日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告负担（原告已预交11650元，本院予以退还。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳11650元，款项交至以下账户：开户名称泰州市姜堰区人民法院诉讼费汇缴专户，开户账号62×××45，开户银行中国银行中国银行姜堰支行营业部。逾期不交，移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年十月十六日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14945号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：周建华，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1946号吴琼、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人吴琼与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3755元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1946号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2493号原告：何日新，男，汉族，1967年11月18日出生，公民身份号码441************813，现住梅州市梅县****************。被告：廖江真，男，汉族，1949年12月20日出生，公民身份号码441************01X，住址广州市天河区************。原告何日新诉被告廖江真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何日新到庭参加诉讼。被告廖江真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转困难为由向原告借款,被告出具了借条,借款至今被告未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2002年1月1日的欠条原件1张（金额11700元），证明该11700元是被告欠原告的利息，因为被告无力支付利息，所以出具了这张欠条给原告；2002年1月1日的借条原件1张（借款金额2万元），证明我方用现金的方式借款2万元给被告；证据三、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告经其姐夫介绍而认识被告。2002年1月1日，被告向原告出具了一张借条给原告收执，借条中约定借款金额为20000元，借条中未约定借款期限及借款利息。被告一直未归还借款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告廖江真向原告何日新借款20000元的事实，原告提供有被告出具的借条原件、原告的陈述及被告自认等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖江真应当在本判决生效后十日内，归还借款本金20000元给原告何日新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.5元，依法减半收取为296.25元(原告何日新已预交此款)，由被告廖江真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  房闻姬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1144号之一申请执行人：刘飞，男，1987年10月9日出生，仡佬族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年3月12日作出的(2019)渝0110民初11076号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：9100.99元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘飞于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区XX路XX号XX的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1618号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：涂凤军，经理。委托诉讼代理人：张光胜，公司员工。委托诉讼代理人：张新连，公司员工。被告：林伟兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县***********。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告林伟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费55元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十月十日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7906号申请人：清远市盛景房地产开发有限公司，住所地：清远市***************。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被申请人：龙必刚，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码512************152。申请人清远市盛景房地产开发有限公司与被申请人龙必刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人清远市盛景房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求在180000元范围内查封被申请人龙必刚位于清远市**********************屋[不动产权证书号：0200167991]，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人清远市盛景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在180000元范围内查封被申请人龙必刚位于清远市**********************屋[不动产权证书号：0200167991]。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 航二〇二〇年八月二十五日书记员 黄慧航附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5448号原告：浙江新盟包装装潢有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路**，统一社会信用代码：91330382562387905Q。法定代表人：陈金国，总经理。委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市博顿电气有限公司，住，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区张瞿路**清市乐星线缆厂内），统一社会信用代码：913303826605773154。法定代表人：陈余莲，执行董事。原告浙江新盟包装装潢有限公司与被告乐清市博顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江新盟包装装潢有限公司的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼，被告乐清市博顿电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新盟包装装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款172285.13元及逾期利息（逾期利息自2019年9月15日起以172285.13元为基数按日利率1‰计算至实际支付之日止，暂计算至2020年5月12日为41348.43元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款299285.14元，当日作出分期还款计划并签订《分期还款协议》，协议约定被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起以剩余货款为基数按每日1‰计算逾期利息。2019年9月6日，经原告最后一次向被告催要货款时，被告尚欠原告货款172285.13元，故原告诉至法院。原告浙江新盟包装装潢有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.营业执照、法定代表人证明书、企业信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2.分期还款协议，以证明2016年7月1日，原、被告确认被告尚欠原告货款299285.14元，并签订分期还款协议。3.律师催款函、快递单，以证明原告于2016年9月19日向被告催款的事实。4.律师催款函、快递单、送达截图，以证明原告于2019年9月6日向被告催款的事实。被告乐清市博顿电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1-4经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据1、证据2可以证明原告的待证事实，本院予以采信。原告提供的证据3、证据4，因无法证明签收人与被告的关系，本院不予采纳。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：原告浙江新盟包装装潢有限公司与被告乐清市博顿电气有限公司间存在业务往来。2016年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款299285.14元，同时双方约定款分7期支付，其中第7期于2017年1月27日前支付42755.02元，若被告任意一期拖延支付的，原告有权就所有剩余货款向被告要求一次性支付，并从逾期之日起以剩余货款为基数按每日1‰计算逾期利息。后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款172285.13元，现原告诉至法院。另查明：2020年6月24日，“新盟包装装潢有限公司”变更为“浙江新盟包装装潢有限公司”。本院认为，原告浙江新盟包装装潢有限公司与被告乐清市博顿电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款172285.13元的事实有原告提供的证据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按每日1‰计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐清市博顿电气有限公司偿还原告浙江新盟包装装潢有限公司货款172285.13元并支付逾期付款利息（以172285.13元为基数，按年利率5%自2019年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由被告乐清市博顿电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  张 俊二〇二〇年十月二十日代书 记员  陈冠尔
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2344号 原告:王宗保，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王岗（王宗保之子），男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，董事长。 委托诉讼代理人：秦玉芝，公司法律顾问。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，董事长。 委托诉讼代理人：路云烽，公司员工。 被告：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园D一18/**楼一社会信用代码9134010059709095XU 法定代表人：郭喜进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘子君，公司员工。 委托诉讼代理人：雷瑞龙，公司员工。 原告王宗保与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王宗保于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王宗保申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宗保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王宗保负担。 。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  胡三军 人民陪审员  岳 焕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张雨婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执292号之二申请执行人：白绍军，男性，1980年10月27出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：周克勤，男性，1971年01月19出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行白绍军与周克勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周克勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 张冬雪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2518号原告：辛玉娜，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省内乡县。被告：鲁建合，男，汉族，1967年8月10日出生，住内乡县。被告：闫俊中，男，汉族，住内乡县。原告辛玉娜与被告鲁建合、闫俊中为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月9日向本院提交申请，撤回对被告鲁建合、闫俊中的起诉。本院认为，原告辛玉娜申请撤回对被告鲁建合、闫俊中的起诉，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛玉娜撤回对被告鲁建合、闫俊中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年十月九日书记员  杨静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3372号申请执行人：于桂珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张红英，女，1973年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4606号民事判决书，在执行申请执行人于桂珍与被执行人张红英借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红英银行存款34000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更226号罪犯赵雷，男，1986年5月14日出生，汉族,山西省襄垣县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）长刑初字第24号刑事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。长治市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2007年7月13日作出（2006）晋刑二终字第149号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2007年9月1日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵雷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在84分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵雷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，剩余积分334分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵雷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2023年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2667号原告：刘文杰，男，生于1970年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂又专，男，生于1970年1月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告刘文杰诉被告桂又专民间借贷纠纷一案。原告刘文杰于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文杰撤回对被告桂又专的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文杰负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十月九日书记员  陈晓航
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审28号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄信洁，男，汉族，1969年6月12日出生，住桂平市。 被执行人黄信清，男，汉族，1967年6月16日出生，住桂平市。 被执行人黄信龙，男，汉族，1971年10月1日出生，住桂平市。 被执行人黄信俊，男，汉族，1973年12月16日出生，住桂平市。 被执行人黄信锦，男，汉族，1975年8月16日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年11月28日作出浔自然资处罚决定【2019】4001号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄信洁、黄信清、黄信龙、黄信俊、黄信锦非法占用农用地（不符合规划部分）513.46平方米上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2018年6月份在桂平市XXXX队占用土地896.34平方米建楼房，现已平整土地，并硬化部分地面，建有一栋砖混结构楼房。地类为村庄249.94平方米、公路用地132.93平方米、果园135.21平方米、有林地378.26平方米，根据《桂平市江口镇土地利用总体规划局部图》（2006-2020年）（2015调整），该宗地不符合土地利用总体规划面积646.40平方米，符合土地利用总体规划面积249.94平方米，用地未占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2019年11月28日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】4001号）送达当事人，并于2020年6月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的农用地513.46平方米（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴纳罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年11月28日对被执行人黄信洁、黄信清、黄信龙、黄信俊、黄信锦作出的浔自然资处罚决定【2019】4001号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2628号之一 申请执行人:金孝杰,男,1983年3月26日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人:金友明,男,1957年1月25日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：卢小平,男,1987年4月8日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：史文中,男,1972年2月24日出生,汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人金孝杰、金友明与被执行人卢小平、史文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金孝杰、金友明于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢小平、史文中给付申请执行人款项166962元及相关利息，并缴纳案件受理费3639元、执行申请费2404元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人卢小平、史文中发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢小平、史文中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小平、史文中的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人卢小平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人史文中名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其实际所有牌号为沪ＤＦ××××号机动车一辆。现查明，被执行人史文中所有的牌号为沪ＤＦ××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人卢小平、史文中名下的账户有存款，本院依法予以冻结，划拨卢小平存款4146.45元，划拨史文中存款864.9元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中受偿了5011.35元，被执行人还应负担本案案件受理费3639元、执行申请费2404元。本院暂未发现被执行人卢小平、史文中有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢小平、史文中违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对两被执行人分别予以处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金孝杰、金友明。 综上，被执行人卢小平、史文中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵杨圣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1231号之一 申请人:吴银棠，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被申请人：章益华，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：叶月松，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院审理的申请人吴银棠与被申请人章益华、叶月松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人章益华、叶月松共同所有的福建省宁德市福安市××路××号瑞景名仕城2幢4层305号的房产（所有权号：0020100756-1，0020100756-2，土地权号：1006号）采取查封措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人吴银棠的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人章益华、叶月松共同所有的福建省宁德市福安市××路××号瑞景名仕城2幢4层305号的房产（所有权号：0020100756-1，0020100756-2，土地权号：1006号）。 查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人吴银棠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇二〇年十月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖