wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5775号原告：岳德彦，男，1942年12月11日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：胡侠英，女，1966年10月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：董文利，男，1966年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告岳德彦诉被告胡侠英、董文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳德彦委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告胡侠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告岳德彦自愿申请撤回对被告董文利的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告岳德彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息（其中以60000元为基数，自2014年3月23日起按年息15.4%计算至实际履行完毕之日止；以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.并承担本案的诉讼费。后原告岳德彦将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息（其中以60000元为基数，自2014年3月23日起按年息15.4%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经偿还的6000元；以80000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告胡侠英与原告系亲戚关系。其因房地产开发需要周转资金，于2014年3月23日向原告借款60000元，约定利息为月息2%，借期一年。2015年3月23日到期后，被告胡侠英将本息合计74400元重新出具借条给原告，约定月息2%。2016年3月22日，被告胡侠英欠案外人付玉柳借款80000元，而付玉柳又欠原告80000元，经三方协商一致，付玉柳将对胡侠英享有的80000元债权转让给原告，并由胡侠英直接出具借条一张给原告。此两笔款项经原告催要后，仅偿还了6000元利息。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告胡侠英未作答辩。原告岳德彦围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，被告胡侠英未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡侠英因资金需要，于2014年3月23日向原告借款60000元，在借条上约定借款利息为月利率2%。至2015年3月23日，双方更换借据，被告将欠付一年的利息14400元连同本金60000元一并出具了本案74400元的借条。2016年3月22日，因被告胡侠英欠案外人付玉柳80000元，付玉柳欠原告岳德彦80000元。经三方协商，被告胡侠英于当日直接向原告出具了一张80000元借条，未在借条上约定借款利息和还款期限。后经多次催要，被告胡侠英仅偿还了6000元，余款经多次催要未果，因而成诉。本院认为，原告岳德彦与被告胡侠英之间的两笔借款关系均合法有效。关于80000元的借款，借条上载明的债权人系“岳得彦”，对此原告作出了合理解释，应系书写错误，现原告持有该债权凭证向原告主张权利，依法应予以保护。双方对两笔借款均未明确约定借款期限，经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，其中60000元的借款双方明确约定借款利息为月利率2%，超过了法律保护的最高标准。现原告主张按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另一笔80000元借款，双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2020年9月16日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告已经偿还的6000元，因双方之间存在两笔借款，且均未约定还款期限亦无担保，故应从负担较重的一笔借款中扣除。因60000元的借款约定了借款利息，故应抵扣该笔借款的利息部分。被告胡侠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡侠英偿还原告岳德彦借款本金140000元及利息（其中以60000元为基数，自2014年3月23日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，已经偿还的6000元从中予以扣除；以80000元为基数，自2020年9月16日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告胡侠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。审判员  解祥凤二〇二〇年十月九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2790号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**。法定代表人：王琪生，董事长。委托代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：王镭，男，1981年5月19日生，汉族，住山西省晋中市介休市。申请执行人苏宁消费金融有限公司与被执行人王镭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9353号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金34672.89元及利息、手续费、违约金（截至2017年8月14日的利息、手续费、违约金合计9005.29元，自2017年8月15日起至实际还款日止的利息、手续费、违约金，以拖欠本金为基数，按年利率24%计付）；二、负担诉讼费用3248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十八日见习书记员  张西照
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6070号原告：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吕广国，男，1973然后11月25日出生，汉族，住邹城市。原告施金岭与被告吕广国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施金岭到庭参加诉讼，被告吕广国经传票合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款五万元；2.支付相关利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告不认识。因经济原因，被告于其奶奶刘金英处借得现金五万元一案，经双方同意转让给原告，并由吕广国予以签字确认，同时当场在债权转让协议书上承诺每月至少在15日之前打款一千元，并注明以转于施金岭名下记录为准，违约则按月息2.5分支付利息，同时特别说明在二年内将欠款全数还清。签字后，被告以种种借口拒不执行不承诺。被告吕广国未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕广国欠案外人刘金英借款5万元。2020年7月23日，原、被告及案外人刘金英共同在《债权转让协议书》上签字。三方在协议中约定刘金英对被告吕广国所享有的5万元债权转让于原告施金岭，并在协议中对还款计划作出如下约定：“1.吕广国每月至少偿还借款一千元（1000）转于施金岭名下（以转账记录为准）；2.吕广国保证在二年内（2022年6月底前）将所欠五万元（50000）全部结清；3.吕广国保证以上计划顺利实施，否则按月息2.5分支付利息（每月1-15日为还款日）”。因该协议并非三人一并在场同时签字，为确认债权转让的真实性，被告吕广国与案外人刘金英又于2020年9月27日签写了《同意转让书》，再次确认债权转让的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告及案外人刘金英就债权转让达成协议，并均在《债权转让协议书》签字，《债权转让协议书》中约定的偿还时间及方式对三方当事人均具有拘束力。依据该协议中的约定，被告吕广国应于2022年6月底前清偿5万元债务，双方约定的还款期限现尚未届满。因此，债务到期前，原告请求被告吕广国清偿债务及支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告施金岭的诉讼请求。案件受理费525元，由原告施金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十月二十一日法官助理龙海奇书记员王秀琪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保962号申请人：罗兵华申请人:江楚流被申请人：陈玉金关于罗兵华、江楚流与陈玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5393号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5393号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6986号原告：张卓，男，1987年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被告：严虎，男，1978年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张卓诉被告严虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卓及其委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼，被告严虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卓向本院提出诉讼请求：一、判令被告严虎偿还原告张卓欠款本金155000元；二、自2013年6月11日至2015年2月10日止，以320000元为单位，以月息1%计算利息64000元；三、自2015年2月11日至2020年4月28日止，以155000元为单位暂时计算至本案立案之日为79050元；四、自2020年4月29日开始，以155000元为单位，以月息2%计算欠款利息直至全部案款还清；五、判令被告严虎承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年开始，被告严虎因生意周转等各种原因的资金需要向原告张卓借款，原告张卓给付被告严虎，被告严虎于2013年6月10日出具借条一张，载明如下“今借到张卓人民币350000元”。期后，被告严虎还款30000元，经原告张卓不断催讨，被告严虎于2015年2月10日归还165000元，至今拖欠155000元本金未还。2020年4月28日被告严虎再次出具借条一张，承诺自2013年6月开始以1%计算欠款月息直至全部案款还清。后经原告张卓多次催要，被告严虎至今未归还欠款本金与利息。被告严虎未答辩，亦未提交证据及参与质证。经审理查明：原告张卓提供一张欠条，载明“今借到张卓人民币350000元整。”借款人处签名“严虎”，落款日期2013年6月10日。原告张卓提供一张欠条，载明“本人严虎于2013年6月10日借到张卓350000元，其中已还30000元，至2015年2月10日又归还165000元，剩于155000元至2020年4月28日，其利息按壹分计算。”借款人处签名“严虎”，落款日期2020年4月28日。庭审中，据原告张卓陈述，被告严虎系其父亲的徒弟，其父亲从事电焊工工作；被告严虎以做铝合金生意需要资金周转为由向原告张卓借款350000元；原告张卓出借款项的资金来源系拆迁款，原告张卓使用长沙农村商业银行出具的现金存款单将350000元直接存入被告严虎的长沙农村商业银行银行账户；被告严虎于2013年6月10日借款后第三日即归还30000元，因此该三日不计息，本案直接以320000元为本金计息。以上事实，有欠条、借条、拆迁腾地通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽本案借款未有银行转账记录，但原告张卓陈述称350000元借款系使用现金存款单存入被告严虎账户，且有2013年6月10日被告严虎出具的欠条和2020年4月28日被告严虎出具的借条，对原被告双方借贷关系的存在进行佐证，故本院对原告张卓出借被告严虎借款350000元的事实予以采信。被告严虎于2013年6月10日借款350000元后，随即归还30000元，后又于2015年2月10日归还165000元，剩余155000元至今未归还。对原告张卓要求被告严虎偿还本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。结合欠条和借条来看，2013年6月10日至2015年2月10日期间，原被告双方对本案借款未约定利息，故对原告张卓要求被告严虎偿还2013年6月10日至2015年2月10日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。从借条的字面意思来看，“其利息按壹分计算”中的“其”指被告严虎未归还的155000元本金。结合本案案情和借条的上下文，该155000元本金的利息，应从2015年2月11日起，按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告严虎于本判决生效后十日内一次性向原告张卓偿还借款本金155000元；二、限被告严虎于本判决生效后十日内一次性向原告张卓支付利息（以借款本金155000元为基数，按月利率1%从2015年2月11日计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告张卓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告严虎负担（该费用已由原告张卓预缴，由被告严虎直接支付给原告张卓）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年十月十五日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3674号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：李**，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告李**服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4147号原告：上海横益特种线缆有限公司,住所地上海市松江区新桥镇曹农路********,统一社会信用代码913101175588464518。法定代表人：黄河,该公司董事长。被告：淮安市三旺电子有限公司,住所地,住所地淮安市淮阴区西宋集体合兴村会信用代码91320804061866764E。法定代表人：吴永乐，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告上海横益特种线缆有限公司与被告淮安市三旺电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年十月九日书 记 员  房静雯
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初2098号原告：李奉国，男，汉族，1990年1月20日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：李振国，男，汉族，1993年9月5日出生，宏达土工材料有限公司职工，住莱芜高新区，系原告弟弟。被告：蔺全高，男，汉族，1972年4月3日出生，住莱芜区。被告：李坤，男，汉族，1985年12月14日出生，住莱芜区。原告李奉国与被告蔺全高、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉国委托诉讼代理人李振国到庭参加诉讼，被告蔺全高、李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款210000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日被告蔺全高从我这借款21万元至今未偿还，多次找被告偿还借款，被告以种种理由推辞，拒不拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。蔺全高未作答辩。李坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，蔺全高出具借条一份，载明：今借到李奉国现金贰拾壹万元整，借款日期6个月，还款日期为2017.8.9号。李坤在担保人处签字。李奉国提交其名下中国建设银行账户明细，显示：2014年9月17日向蔺全高转账170000元；2015年3月11日，向蔺全高转账100000元；2015年7月9日，向蔺全高转账30000元；2015年8月24日，向蔺全高转账100000元；上述共计转款400000元。李奉国称，蔺全高多次借钱，后多次还款，最后算账尚欠210000元，蔺全高给李奉国出具上述借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔺全高出具的借条可以证实借款的事实，关于尚欠的210000元，蔺全高应当偿还。关于李坤的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李坤承担的应当是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因李坤在担保人处签字，未明确约定担保方式，故李坤应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定的还款时间为2017年8月9日，未对保证期间进行约定，故保证期间为自2017年8月9日起至2018年2月9日，李奉国称于2018年底曾经和李坤主张过债权，但未在保证期间内向保证人主张过债权，也未提供证据证实，李坤亦未到庭质证，故本案中保证人李坤免除保证责任。关于利息，借条中约定了还款时间但未约定利息，故利息可自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔺全高、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺全高于本判决生效之日起三日内偿还原告李奉国借款210000元及利息（以210000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李奉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告蔺全高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇二〇年十月十三日书记员  亓会婷
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保850号之一十九 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：马晶,女性,汉族,1971年5月6日出生,住平原县； 被保全人：耿延强,男性,汉族,1973年11月10日出生,住平原县； 被保全人：李砚刚,男性,汉族,1978年8月16日出生,住平原县； 被保全人：董顺英,女性,汉族,1977年6月13日出生,住平原县； 被保全人：赵廷通,男性,汉族,1988年7月27日出生,住平原县； 被保全人：张玉兰,女性,汉族,1987年1月10日出生,住平原县； 被保全人：曹成春,男性,汉族,1976年8月25日出生,住平原县； 被保全人：张凤兰,女性,汉族,1978年3月19日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2772号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马晶、耿延强、李砚刚、董顺英、赵延通、张玉兰、曹成春、张凤兰名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉兰在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款2066.35元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  白华鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4446号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 范兵与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3861号民事判决书，判决案件受理费2061元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据范兵的申请，依法将案件受理费2061元退还范兵。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月7日移送执行。执行标的2061元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21837号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张永雷、王南方，河南点石律师事务所律师。被告：朱家正（曾用名朱威），男，汉族，1984年7月8日出生，，住郑州市金水区原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告朱家正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永雷、王南方到庭参加诉讼，被告朱家正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家正偿还原告借款本金人民币129048.73元，利息11804.54元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日），以上本息暂计140853.27元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿完毕之日止；2、判令原告对郑州市××××西、二环道南雅阁思达22号楼东1单元1层2号西户房产（他项权证编号：郑房他字第××号）拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2005年3月23日，被告朱家正与原告订立《个人住房抵押贷款合同》。该合同第1-2条约定朱家正从原告处贷款17.40万元用于购买位于郑州市××××西，二环道南雅阁思达22号楼东1单元1层2号西户房产（购房合同编号：0454500），贷款期限为30年，自2005年3月23日起至2035年3月23日；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；第3条约定贷款利率为月利率5.1‰；第5条约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月10日；第17条约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。如朱家正违反合同约定，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利，朱家正承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，且原告有权单方宣布贷款全部到期并要求朱家正立即偿还。以上债务，朱家正以其所购上述房产向原告提供了抵押担保，并于办理了抵押登记。第19条约定被告连续三个月或者累计六个月未按时足额还款等违约情形的，原告有权处理抵押物。上述合同订立后，原告如约履行了放款义务；贷款到期后，朱家正未按期偿还。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向本院提起诉讼，望法院维护金融债权，保护原告合法权益，判如所请。被告朱家正未到庭答辩。经审理查明：一、2005年3月23日，被告朱家正（甲方、借款人即抵押人）与原告（乙方、贷款人即抵押权人）订立《个人住房抵押贷款合同》，主要约定，甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况：坐落于金水区××南雅阁思达**楼********，购房总价为218582元；贷款金额为人民币174000元，期限30年，自2005年3月23日起至2035年3月23日；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为月利率5.1‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；甲方连续三个月逾期还款或者累计六个月未按时足额还款的，乙方有权按照法律规定的方式处理抵押物。合同另对其他内容进行了详细约定。二、2005年3月23日，原告向原告发放贷款174000元。三、原告向本院提交房屋他项权证一份，显示：房屋他项权人为交通银行郑州分行政二街支行；房屋所有权人为朱家正；房屋坐落为金水区沙口路，二环道南雅阁思达22号楼东1单元1层2号西户。四、原告提交的《贷款借款凭证》显示：2005年3月23日，原告按照合同约定向被告朱家正足额发放了贷款17.40万元。在贷款到期后，被告朱家正未按期偿还。截止2020年8月12日，朱家正欠原告贷款本金129048.73元，利息11804.54元（含罚息、复利）。本院认为：原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告朱家正逾期偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告朱家正提前偿还借款本金129048.73元、相应约定利息，证据充分，本院依法予以支持。被告朱家正自愿以其位于郑州市××××西，二环道南雅阁思达22号楼东1单元1层2号西户房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家正应于本判决书生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金129048.73元，利息11804.54元（含罚息、复利，暂计至2020年8月12日，以后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告朱家正位于郑州市金水区沙口路西，二环道南雅阁思达22号楼东1单元1层2号西户房产（他项权证编号：郑房他字第××号）拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由被告朱家正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  庞云洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特301号申请人:潘韵生，男，1954年7月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：潘洪逵，男，1932年7月30日出生，汉族，住济南市。代理人：潘玉生（潘洪逵女儿），女，1961年11月20日出生，汉族，住济南市。申请人潘韵生申请认定潘洪逵无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘韵生称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人年事以高，其认识能力、控制能力、语言能力均严重衰退，且生活无法处理，申请人申请认定其无民事行为能力。并指定申请人为其监护人。潘洪逵代理人潘玉生称，对潘韵生所述无异议，认可潘韵生作为潘洪逵的监护人。经审理查明:潘洪逵，男，1932年7月30日出生，汉族，住济南市，随潘韵生生活。潘洪逵与潘韵生系父子关系，潘洪逵之妻为赵爱贞。潘洪逵父母已去世。潘洪逵与赵爱贞育有三个子女，长子潘韵生、次子潘强生已于2007年7月11日去世，小女儿潘玉生。潘强生与其妻王平育有一子潘琦玢。潘韵生主张潘洪逵年事以高，其认识能力、控制能力、语言能力均严重衰退，且生活无法处理。潘韵生在本案立案前提出申请，要求对潘洪逵的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对潘洪逵进行了检验，并于2020年10月13日出具［2020］精鉴字第741号《关于潘洪逵的法医精神病司法鉴定书》，鉴定意见为：潘洪逵患阿尔茨海默病；无民事行为能力。庭审中，潘洪逵之女潘玉生、之儿媳王平、之孙潘琦玢，均同意指定潘韵生为潘洪逵的监护人。本院认为，潘洪逵经鉴定确无民事行为能力，潘韵生提出的宣告申请成立。潘韵生请求法院指定其为潘洪逵的监护人，潘洪逵近亲属均同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告潘洪逵为无民事行为能力人。二、指定潘韵生为潘洪逵的监护人。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十月二十四日书记员  朱 岭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执892号之四申请执行人：韩国伟。被执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初729号民事调解书，向被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺鑫地源煤业有限责任公司银行卡号（尾号06×××60）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十月二十四日书记员  姚 旺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4200号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：曾慧君，女,系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李文萱，女,系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工。 被申请人：河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路东段**。 法定代表人：李文勇，职务不详。 被申请人：高其东，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：王彦光，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：朱进宝，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：李文勇，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：陈吉胜，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：何光银，男，1974年9月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人河南豫辉旅游客运服务有限公司、高其东、王彦光、朱进宝、李文勇、陈吉胜、何光银追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人樊东、安徽旅乐旅游客运有限公司价值190210.73元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南豫辉旅游客运服务有限公司、高其东、王彦光、朱进宝、李文勇、陈吉胜、何光银价值190210.73元的等值财产。 本案保全申请费1471元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26995号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张铁平等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张铁平等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人张铁平等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1655号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 许秋泽执行员 张若辰二〇二〇年十月十二日书记员 张嘉恒附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执26968号张铁平（2018）粤0308行审1655号Z007220320000202002（2020）粤0304执26969号王进（2018）粤0308行审2296号Z006873830000303503（2020）粤0304执26976号深圳市中昌泰物资贸易有限公司汽车修理厂（2018）粤0308行审1535号Z007105420000202004（2020）粤0304执26987号深圳市深昌物流有限公司（2018）粤0308行审1931号Z00610211000001014005（2020）粤0304执26988号深圳市高端车业名车服务中心（2018）粤0308行审1932号Z006983220000202006（2020）粤0304执26993号深圳美途瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2301号Z007050630000303507（2020）粤0304执26994号深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2302号Z007053120000202008（2020）粤0304执26995号陈有建（2018）粤0308行审2298号Z006437030000303509（2020）粤0304执27004号周小兰（2018）粤0308行审1815号Z0070527200002020010（2020）粤0304执27005号韩亚飞（2018）粤0308行审1811号Z0061020300003035011（2020）粤0304执27006号王能（2018）粤0308行审2418号Z0075697200002020012（2020）粤0304执27007号深圳市车护士汽车美容有限公司一八六六分公司（2018）粤0308行审2419号Z0074974200002020013（2020）粤0304执27009号陈冲（2018）粤0308行审1129号Z0063859300003035014（2020）粤0304执27011号陈育辉（2018）粤0308行审1640号Z0063291300003035015（2020）粤0304执27014号深圳市博士卡汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2103号Z0070551200002020016（2020）粤0304执27016号深圳市金手指汽车快修服务有限公司（2018）粤0308行审2101号Z0070564200002020017（2020）粤0304执27017号深圳市南山区金诚汽配店（2018）粤0308行审2100号Z0069803200002020018（2020）粤0304执27018号江建阳（2018）粤0308行审2420号Z00698163000030350
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢453号申请执行人：梁生财，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市，被执行人：袁宏亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于申请执行人梁生财与被执行人袁宏亮货款纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2003)武区杨民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人袁宏亮尚欠申请执行人梁生财货款17269元，承担案件受理费690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费169元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁宏亮的银行存款或者其它收入人民币18128元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月八日书记员  肖述进
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4562号原告（反诉被告）：李铁，男，生于1975年11月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：毕显涛（毕现涛），男，生于1972年10月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告李铁与被告毕显涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托诉讼代理人肖培胜，被告毕显涛及其委托诉讼代理人郭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并自2018年2月2日起按银行同期贷款利率，以10万元为基数计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日开始以10万元为基数按中国人民银行公布的同业拆借利率计算至2020年8月30日止的利息，共计11500元；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告毕显涛借原告李铁现金人民币壹拾万元（100000元），约定三个月后归还，并以被告的三个水晶摆件作为质押，但被告到期后没有归还该借款，虽经原告多次催要，但被告至今不予归还该借款，故起诉。以上事实有被告2018年2月2日给原告出具的借条为证。被告毕显涛辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告也没证据证实双方系借款关系。原告与被告和江苏省东海县的苗森林是合伙关系，合伙没有进行清算，另被告在原告处抵押有四件玉器，应驳回原告诉请。现提起反诉：双方系合伙关系，要求原告归还抵押在原告处的四件玉器。原告对被告的反诉辩称：双方系民间借贷关系，抵押的是三件玉器，不是四件。如果被告还款，可以返还被告该三件玉器。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据，被告认为双方系合伙关系，合作未清算，聊天记录显示的应该是原告催要合伙款。借条系原告胁迫被告书写。但未提供相反证据证实，本院予以采信。2、对被告提交的清单，证言及证人出庭陈述，原告认为无法证实抵押四件玉器及双方系合伙关系。因证人出庭不能证实双方系合伙关系，出具证言的证人未出庭陈述，清单真实性无法确认，故被告提交的证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月27日，原告给被告转款100000元。2018年2月2日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李铁现金拾万元整（100000），叁个月以后归还（5月2日之前归还），押几件货还款之日还货。借款人毕现涛2018年2月2日”。被告给原告三件水晶玉器作抵押，三件玉器为：硕果累累、站观音、佛。本院认为：原告将款交付被告，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还10万元借款本金的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告应自借款到期后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付借款利息。原告要求被告承担律师代理费的主张，因双方未约定，也未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称，双方系合伙关系。未提供证据证实，也与其向原告出具借条并承诺还款、提供玉器抵押的事实不符，本院不予支持。被告反诉称双方系合伙关系应系答辩理由，其要求返还的四件玉器未提供证据证实，故其反诉主张部分不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告毕显涛于本判决生效后十日内偿还原告李铁100000元及利息（利息自2018年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、限原告李铁于被告毕显涛偿还完毕借款后三日内返还给被告毕显涛抵押的三件玉器；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，反诉费25元，合计1290元，由原告负担90元，被告毕显涛负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十二日书记员  王 博
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4067号 原告：孙蒙，女，1974年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：谷姗姗，女，1982年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告孙蒙诉被告谷姗姗房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按原告孙蒙撤诉处理。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告孙蒙负担。 审判员  黄维 二〇二〇年十月九日 书记员  焦颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12331号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：林为民，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人林为民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林为民应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款103769.57元、逾期保费6694.82元及违约金，并返还案件受理费2731元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费300元后余款已支付给申请执行人；于2020年9月9日依法查封登记在被执行人林为民名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12331号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十日 书记员  梁嘉作
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3832号 申请执行人李儒平，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人汤雁，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人夏科，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人李儒平与被执行人汤雁、夏科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李儒平向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人汤雁归还申请执行人李儒平借款本金及违约金合计96600元，被执行人夏科对被执行人汤雁的上述债务承担连带清偿责任；同时由被执行人汤雁负担案件受理费1230元。 执行立案后，本院已向被执行人汤雁、夏科发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤雁、夏科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人夏科住所地湖南省安化县人民法院对被执行人夏科财产进行调查，并到被执行人汤雁住所地对被执行人财产情况进行调查，执行中被执行人夏科自行向申请执行人李儒平归还执行款23600元，申请执行人李儒平申请对被执行人夏科做结案处理。此外，暂未发现被执行人汤雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤雁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤雁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤雁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李儒平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡银平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1098号之一 申请执行人刘学利，女,汉族，1980年7月23日生，住湖南省新田县。 被执行人李永雄，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7483、7484、7249号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月18日、2020年8月18日、2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款91500元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费2796元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年9月23日冻结了被执行人李永雄在中国工商银行股份有限公司紫金支行开设的XXXXXX13银行账号，当日实际冻结金额为88.34元，冻结期限至2021年9月23日止。 （二）网络资金：于2020年9月1日冻结了被执行人李永雄在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eda641f4e6754fe3a@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为0.45元，冻结期限至2021年9月1日止。 于2020年9月1日冻结了被执行人李永雄在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××50，当日实际冻结金额为5.65元，冻结期限至2021年9月1日止。 （三）股权：于2020年9月28日冻结被执行人李永雄持有东莞市永俊毛织有限公司的25000元股权，冻结期限至2023年9月27日止。 银行账户、网络资金冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人李永雄户籍所在地广东省河源市紫金县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人李永雄有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雪翎
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4892号原告：黎海明，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************215。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：周文彬，男，汉族，1994年12月21日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：441************234。原告黎海明诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎海明及其委托代理人张精洛、被告周文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款共计人民币100000元；二、判令被告向原告支付借款利息人民币31400元（借款10000元，以月利率2%为标准，自2019年4月29日暂计至2020年10月25日，计至付清日为止；借款20000元，以月利率2%为标准，自2019年9月18日暂计至2020年10月25日，计至付清日为止；借款50000元，以月利率2%为标准，自2019年6月4日暂计至2020年10月25日，计至付清日为止；借款20000元，以月利率2%为标准，自2019年8月11日暂计至2020年10月25日，计至付清日为止。）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其家庭开支所需，向原告多次借款共计100000元。双方约定利息按月利率2%计算，利息逐月还清。现借款期限届至，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，但对原告起诉的利息有异议，我向原告支付的利息已够扣减后期产生的利息。本院经审理查明，原、被告系同村兄弟关系。被告以家庭开支需资金周转为由四次向原告借款共计100000元，具体借款情况如下：2019年4月29日，被告向原告借款10000元；2019年6月4日，被告向原告借款50000元；2019年8月11日，被告向原告借款20000元；2019年9月18日，被告向原告借款20000元；以上借款均有被告出具《借据》，庭审时经被告确认收到借款。被告抗辩称，被告已陆续向原告还款利息共计42100元（30400元通过微信转账支付，11700元现金支付），因此对原告主张的利息应予以扣减。原告称其收到被告微信支付的款项30400元，但该款项并非本案的利息，是往来款。本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，为此原告提供《借据》、《收据》予以佐证，并经本院当庭审核，被告庭审时亦予以确认收到该借款。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十三条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告双方在借据中约定利息按月利率2%计算，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张利息按月利率2%计算已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍和合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应以借款本金10000元为基数，从2019年4月29日起；以借款本金50000元为基数，从2019年6月4日起；以借款本金20000元为基数，从2019年8月11日起；按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至被告还清之日止。以借款本金20000元为基数，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计至被告还清之日止。被告抗辩称其已通过微信转账向原告支付利息42100元，其中30400元有被告提供相应的转账记录予以佐证，庭审时原告表示收到微信转账的30400元，本院对被告向原告支付30400元予以确认。原告称该款系往来款，但未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对被告已支付利息30400元，本院予以采信，该利息应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院判决如下：一、被告周文彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黎海明借款100000元及利息（以10000元为基数，从2019年4月29日起；以50000元为基数，从2019年6月4日起；以20000元为基数，从2019年8月11日起；按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至被告还清之日止。以20000元为基数，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计至被告还清之日止。上述利息应扣减30400元后再予以支付）。二、驳回原告黎海明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元,由被告周文彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保172号之一 解除保全申请人：杨光亮，男，汉族，住河南省滑县。 被申请人：李春菊，女，汉族，住河南省兰考县。 解除保全申请人杨光亮与被申请人李春菊诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1728财保172号民事裁定书，扣押杨光亮驾驶的豫Ｅ×××××小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人杨光亮于2020年10月27日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨光亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人杨光亮驾驶的豫Ｅ×××××小型客车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡慧莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28239号申请执行人萧镇明等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023耀华创建大厦1503，统一社会信用代码9144030008011279XJ。法定代表人石义华。申请执行人萧镇明与被执行人深圳市浪涌信息科技有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]5781号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十月十四日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1282395781萧镇明/男/汉5592.452282465785熊智辉/男/汉3540.233282475789陆婷婷/女/汉55104282485793周健兴/男/汉6469.925282715788毛雅澜/女/汉6583.706282735787黄晶晶/女/汉5531.487282745794黄彩虹/女/汉4172.278282775782王聪颖/男/汉5765.309284405780詹雄/男/汉522510284415783张文雅/男/汉3990.811284425786肖科/女/汉6265.9912284435972张乡乃/男/汉3540.23
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3795号 申请执行人汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区，统一社会信用代码:91330621746349954R。 法定代表人施建民。 申请执行人汪春平与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人汪春平为被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司代偿债务2163236元，申请执行人汪春平向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司返还申请执行人汪春平代偿款2163236元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司逾期未履行仅向本院申报财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司名下工业厂房已被绍兴市中级人民法院拍卖，根据申请执行人汪春平申请，本院已转交参与分配函，13台飞梭刺绣机申请执行人同意暂不查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司未履行债务，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪春平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3795号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡银平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3700号原告：倪洪春，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县中联壹城**。被告：冯海明，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告倪洪春诉被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告倪洪春于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪洪春的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪洪春撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告倪洪春负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年十月十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢568号 （2018）浙0103执4404号 孙丽英与祝庆学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5055号判决书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人祝庆学已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13409号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师被告：卢望娣，女，汉族，1959年6月17日出生，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区******，身份证号码：420************849。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年十月十三日书记员  崔 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20224号 原告：林伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：贾斐超，经理。 本院在审理原告林伟与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告林伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，林伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由林伟负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年十月九日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2682号庄永、江苏江中集团有限公司：庄永与江苏江中集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已经执行完毕。至此，庄永向本院申请执行的（2020）苏0324民初1849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2475号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、夏欣荣、郑贤珂：申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人夏欣荣、郑贤珂金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏欣荣、郑贤珂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2475号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11697号 梁鹏、洪志辉: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人梁鹏、洪志辉执行一案，（2020）粤1973刑初537号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11697号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保610号申请执行人：郝敬雷，男，1988年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李平源，男，1989年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。郝敬雷与李平源房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1666号民事判决书已发生法律效力。郝敬雷向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人熊波银行存款4.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11180号原告广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人明玉平。委托代理人张文君，广东诺品律师事务所律师。委托代理人陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告深圳市博卡通科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑翔。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告深圳市博卡通科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权（登记号：国作登字-2018-F-00505087、国作登字-2018-F-00505088、国作登字-2018-F-00505085）的行为并销毁库存侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币30,000元；三、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、涉案作品的信息：1、作品名称为超变战陀商标，登记号为国作登字-2018-F-00505085，创作完成时间2017年6月22日；2、作品名称为超变战陀动漫人物形象，登记号为国作登字-2018-F-00505087，创作完成时间2017年3月15日；3、作品名称为超变战陀产品，登记号为国作登字-2018-F-00505088，创作完成时间2017年11月21日；前述作品均于2018年3月9日在国家版权局进行了作品登记，取得《作品登记证书》。二、作品类别：美术作品。三、著作权人：原告。四、作品公开发表的情况：2018年3月31起，动画片《超变战陀》在江苏广播电视总台（集团）优漫卡通卫视等频道播出。五、被告侵害原告对作品享有的相关权利：（2019）粤广南粤第31694、31704号《公证书》记载，2019年10月25日，原告委托代理人在广州市粤公证处公证人员的监督下,登录ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，输入链接进入“博卡通科技有限公司”网店，购买“二星超变战陀合金对战陀螺玩具儿童拉线合体圣焰红龙新款魔幻男孩”一份，支出人民币49元，网店经营者营业执照信息显示为被告；2019年10月27日，原告委托代理人在公证处对接收的包裹进行拆包，由公证人员对包裹内的陀螺套装一份进行拍照并封存。经比对，陀螺套装外包装使用的标识、卡通形象与原告主张权利的作品除个别文字或卡通形象部位有细微差别外，整体视觉效果基本一致；陀螺的外观构造与原告主张权利的作品基本一致。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：公证费人民币2,000元。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告提交的《作品登记证书》载明原告系美术作品超变战陀商标、动漫人物形象及产品的著作权人，在无相反证据的情况下，本院确认原告为前述美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被告未经原告许可或授权，其销售的陀螺外观构造及外包装使用原告享有著作权的美术作品，已构成侵权，故应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告作品的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币12,000元。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博卡通科技实业有限公司立即停止侵害原告广州市三宝动漫玩具有限公司对美术作品《超变战陀商标》、《超变战陀动漫人物形象》、《超变战陀产品》享有的著作权的行为；二、被告深圳市博卡通科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市三宝动漫玩具有限公司经济损失及维权合理开支人民币12,000元；三、驳回原告广州市三宝动漫玩具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年十月二十三日书记员 李思淇书记员 陈家慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1935号之一 申请执行人：冯亚君,女,1978年01月19日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：黄建林,男,1982年12月31日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8979号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人冯亚君与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的17000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人黄建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌号为浙ＤＴ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＶ××××、浙ＤＢ××××号汽车四辆，因尚未控制而暂难处置，执行到执行款10008元，申请执行人受偿10008元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄建林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯亚君，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13489号 原告：汪术勇，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，户籍地河南省固始县。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：桂芳友，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 原告汪术勇为与被告桂芳友民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪术勇及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼；被告桂芳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪术勇向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告归还借款本金26万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以手头资金周转困难为由向被告借款90万元，后原告因脑淤血急需用钱进行手术，被告仅归还了部分借款。后双方于2015年4月30日对账结算，并由被告出具借条一份，借条内容载明借款金额及对账时间。嗣后，原告因急需用钱，曾多次向被告催讨所欠借款，但被告总是以种种理由敷衍推诿，致使尚欠38万元借款至今未还。补充事实：被告已分别归还了5万元和7万元。 被告桂芳友未作答辩。 经审理查明，2015年4月30日，桂芳友向汪术勇出具借条一份，载明：“今借到汪术勇现金叁拾捌万元正（380000.00）。借款人：桂芳友，15.4.30身份证：413026……，另外樊老二借汪术勇壹拾万元正（100000.00）由桂芳友包要回来。15.4.30。”汪术勇陈述嗣后桂芳友分别于2016年2月返还5万元，2016年4月返还7万元，余款26万元至今未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告桂芳友向原告汪术勇借款尚欠本金人民币26万元未还系违约行为，应向原告汪术勇承担还本付息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂芳友于本判决生效后十日内返还原告汪术勇借款本金人民币26万元并支付利息【自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告桂芳友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金文莉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3415号原告：于红军，男。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路******901内**，统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y。法定代表人：胡喜，系该公司执行董事。被告：蚂蚁科技集团股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****一社会信用代码：913301067046373179。法定代表人：井贤栋，系该公司董事长。原告于红军与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司、蚂蚁科技集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于红军诉称，1、判决二被告给付原告300000元大病互助金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于红军于2019年2月20日在支付宝APP平台上加入“互相宝”重大疾病互助平台，平台互助承诺会员身患100种大病中的一种，最高可获得300000元互助金。2019年6月24日原告确诊***后，跟平台电话沟通后，平台称原告未能提供近一年的**体检报告而拒绝提供300000元的互助金，后被告以原告为如实告知以往健康情况为由单方面解除合同。原告认为自身虽年幼时曾患过**，但自己提供的2016年6月20日和2019年6月24日的两份****检查报告，检查结果均为健康，符合平台健康要求中的第五条B条款，此外，原告确诊****与**体检报告并无因果关系，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告于2019年2月20日在支付宝APP加入“相互宝”重大疾病互助平台，与被告签订了服务合同，签订行为为网上完成，加入会员一旦满足互助金的给付条件，由平台审核后在网上予以给付，因此履行行为也在网上完成，该合同属于典型的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同。该案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 娟书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5276号原告：周勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪宇，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：胡成莉，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周勇与被告胡成莉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊平独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人吕凤六、陈薪宇，被告胡成莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将位于重庆市璧山县XX乡XXXX路XXX号X单元X-X号住房产权过户给原告；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，被告胡成莉一户（成员包括胡成莉及其女儿万某）与原告签订《划拨地转让协议》，约定胡成莉将其户下因房屋拆迁而获得自建房屋划拨地共计30平方米转让给原告，由原告向其支付13万元转让费，并约定被告方应无条件协助原告办理一切手续、负责过户时签字等。后原告依约向被告方支付13万元。2011年11月23日，原告与案外人达成房屋分割协议，对各方拟共同出资修建的房屋进行分割，并于2013年8月13日通过与建设单位、施工单位三方确认交接，实际分得重庆市璧山区XX街道XXXX社XX区X幢X单元X层房屋，即XXXX路XXX号X单元X-X号房屋，现产权登记在被告胡成莉名下。原告要求被告协助办理上述房屋产权手续无果，特向法院起诉。被告胡成莉答辩称，征地拆迁安置自建房的划拨用地是以13万元价款转让给原告，但是原告没有将13万元付清，只支付了8.5万元，尚欠4.5万元，划地的时候被告胡成莉去找过原告付款，原告拒绝支付，现只有过户的时候让原告支付。审理中，原告周勇向法庭提交如下证据：1.2005年10月11日《青杠街道办事处中兴村五显五组房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证明被告享有在涉案土地上出资建设住房的权利。2.2010年2月2日的《划拨地转让协议》，甲方胡成莉，乙方周勇，拟证明双方协商被告向原告转让其享有的自建房屋的权利和份额，且协助原告办理一切手续。3.2010年2月2日《收条》一份，金额为13万元，收款人为胡成莉，拟证明原告向被告胡成莉支付转让费13万元。4.2011年11月23日《房屋分割协议》，拟证明原告参与涉案房屋分割，实际获得房屋。5.2011年12月7日《收据》一张，金额为2.5万元；2012年4月10日《收据》一张，金额为1万元；2012年10月2日《收据》一张，金额为7万元。拟证明原告向涉案房屋施工单位实际支付了施工款共计10.5万元。6.2013年8月13日《房屋交接书》，拟证明原告与建设单位青杠街道中心12社完成涉案房屋的交接手续，合法取得涉案房屋。7.重庆市璧山区规划和自然资源局户室房屋情况档案一份、分房承诺书，拟证明被告胡成莉将涉案房屋登记在其名下，未配合原告办理过户手续。审理中，四被告未向法庭举示书面证据。被告胡成莉向法庭申请的证人薛乐秀（女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市璧山区）出庭陈述：我与原被告都是邻居，收条是原告打印好后让被告签字的，当时原告在新桥二街一个认识的人家里面支付了8.5万元现金，写的收条是13万元。因房屋是被告先卖给我，之后转让给原告的，我获得了2万元，被告获得了6.5万元。本院依据以上证据和到庭陈述，确认的事实为：2005年10月11日，因征地拆迁，胡成莉代表本户（胡成莉、万某）与璧山县国土资源和房屋管理局、重庆市璧山县青杠经济开发公司签订《青杠街道办事处中兴村五显五组房屋拆迁安置协议书》。该协议中“住房安置基本情况”载明：家庭人数，总数2人，住房安置人数2人；家庭人员，姓名胡成莉、女、34岁、户主，姓名万某、女、9岁、女儿。该协议“住房安置方式”载明：自建住房，划拨面积30平方米，住房安置人员每人划拨宅基地15平方米，共计2人。胡成莉、万某因征地拆迁获得30平方米划拨土地使用权许可，遂与薛乐秀协商，将该30平方米自建房土地转让与薛乐秀。2010年2月2日，经薛乐秀、周勇、胡成莉商谈，由周勇受让胡成莉、万某名下的自建房划拨土地30平方米，并于当日签订《划拨地转让协议》，其主要内容：“甲方（卖方）胡成莉；乙方（买方）周勇。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方自愿将位于XX街道XX安置区（XXXXX社）宅基地划拨地30㎡转让给乙方。二、转让价为壹拾叁万元整（¥130000.00），签订协议时一次性付清，乙方的付款以甲方出具的收条为准。三、该划拨地转让产生的一切费用均由乙方自行承担（包括办证、建房等），甲方只负责过户时签字。四、甲方无条件协助乙方办理一切手续，产生的费用由乙方负责。五、该划拨地的建安费和以后产生的费用由乙方享受。六、以前的协议一律作废，以本协议为准。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，同具法律效力”。同天，胡成莉向周勇出具《收条》一张，载明：“今收到周勇划拨地转让费拾叁万元整（130000）”。周勇受让自建房划拨土地后，参与了青杠街道中兴安置区的自建房划地、选址，支付了建房费。2011年11月23日，周勇与建房组合户黄绍英、黄廷海、黄绍国签订《房屋分割协议》，确定自建房分得楼层。2013年8月13日，周勇接收了胡成莉转让的30平方米划拨地自建房屋，并与璧山县青杠街道办事处中兴村民委员会、施工单位签署《房屋交接书》。2019年9月12日，胡成莉转让与周勇的30平方米划拨地所指向分割确定的位于重庆市璧山区XX街道XXXX路XXX号X单元X-X号房屋产权登记于被告胡成莉名下，其房地产权证号为渝（XXXX）璧山区不动产权第XXXXXXX**。本院认为，被告胡成莉作为家庭户主，将自己和女儿万某的拆迁安置自建房屋划拨土地进行转让，其代理万某的处分行为有效。原告周勇与被告胡成莉签订的《划拨地转让协议》，虽然名为划拨土地转让，但从协议中第三、四、五条内容看都是涉及自建房屋的建房和房产证办理的约定，并结合至本案起诉时的合同履行情况，本院确认该协议实际是原告周勇为了获得自建房屋为目的进行的土地受让，并非系单纯的国有划拨土地买卖，故该合同不违反法律的禁止性和强制性规定，应属有效合同。被告方辩称原告周勇因尚欠转让款4.5万元未支付而拒绝协助办理过户的理由，无证据证明，本院不予采纳。现，涉案的XXXX路XXX号X单元X-X号房屋产权虽然登记在被告胡成莉名下，但该房屋已由原告周勇接收多年，被告方在这多年的时间里并未对房屋归属提出过异议，因此，被告方应按照《划拨地转让协议》中第四条“甲方无条件协助乙方办理一切手续，产生的费用由乙方负责”的约定，协助原告周勇办理产权过户登记。故对原告周勇要求协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡成莉应于本判决生效后三日内协助原告周勇办理位于重庆市璧山区XX街道XXXX路XXX号X单元X-X住房产权过户登记手续。案件受理费1450元（已减半收取），由被告胡成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二〇年十月二十四日法官助理  黄常凤书 记 员  刘青容
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1287号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，女，该公司员工委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：李德添。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告李德添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的委托诉讼代理人赖泽停、被告李德添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费1380元、违约金207元、维修公摊费11元；2.本案的诉讼费及后续审理中所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告受乐昌市顺易房地产开发有限公司委托，为乐昌市公主中路顺易华庭小区提供物业服务管理工作，并签订了《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，并于2018年1月1日向该小区提供物业服务管理，合同约定住宅每月按0.5元/平方米收取物业管理服务费，公共设施设备维修费用由业主分摊，但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费和维修公摊费。具体欠交数额如下：2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务管理费1380元（91.91平方米×0.5元/平方米×30个月），从2018年1月1日至2020年6月30日的违约金207元（46元×0.005/天×30天×30个月）以及2019年3月18日的维修公摊费11元。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李德添辩称：自2018年1月起，被告通过电话或口头方式，多次向原告申报大门传呼开门的维修，原告却多次以忘记、邮购的电子产品在路上、该产品不再生产等理由不作为。被告又多次建议原告更换整套新产品，原告又以各种理由推脱，至今未落实解决，大门一直开着，致业主存在严重人身财产安全隐患。第一市场开业后,业主出入的道路没有，门面路被生意人任意摆塞人行道路，多次投诉物管却置之不理。二期六栋多处消防设施缺失，损坏多年，被告所在的楼层缺装路灯。这些事情，均违反了《顺易华庭物业管理服务协议》，充分体现了原告进驻本小区后，工作无能力，不作为，缺失应有的责任，管理混乱，给业主生活带来严重的不安全隐患。因原告没有尽到责任、义务，被告也有权拒付物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告是乐昌市***小区的业主，房屋建筑面积为91.91平方米。韶关市安居物业服务有限公司是原告方的总公司，原告作为分公司，负责乐昌住宅小区的物业服务及物业服务费的收取。2018年1月1日，乐昌市顺易房地产开发有限公司为甲方，与乙方韶关市安居物业服务有限公司签订《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，委托管理期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同主要约定：甲方委托乙方对乐昌市公主中路顺易华庭小区、顺易商业步行街项目委托乙方实施专业化、一体化物业管理服务，乙方提供的物业管理服务内容主要包括：1.制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、业主及使用人档案与竣工验收材料等；2.本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、保养服务；3.公共区域的绿化养护与管理；4.公共环境卫生；5.本物业装饰装修管理服务；6.消防设备设施维护管理……。该合同第十七条约定：根据《物业管理条例》负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.房屋共有部位和共用设施维修费用；3.车位服务费、电车充电费；4.装修垃圾清运费；5.公摊水电费……物业服务费交纳标准为：电梯住宅1元/月/平方米，步梯住宅0.5元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米，交费日期每月5日前（超过此日期15天后所产生的滞纳金按银行利息收取）……现原告称被告从2018年1月1日起至2020年6月30日共30个月未缴纳物业服务费1380元（计算标准：该房屋建筑面积为91.91平方米，每月物业服务费为91.91平方米×0.5元/月/平方米即46元）、违约金207元（46元×0.005×30天×30个月）及2019年3月18日更换闭门器的维修公摊费11元，经催收无果，故诉至本院。庭审中，被告称其对原告诉请的物业服务费、违约金及维修公摊费的金额予以认可，只因原告未按物业服务合同履行相关义务，故拒交物业费。原告称大门传呼设备需全套更换，但有些业主不同意更换；人行道路上有商贩摆摊是历史遗留问题，物业公司也解决不了；外墙脱落需启动维修基金，也是因为部份业主未交齐维修基金，被告反映的一些问题确实存在，但原告提供了物业服务，被告拒交物业费是没有依据的。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告房屋所在乐昌顺易华庭小区的建设单位乐昌市顺易房地产开发有限公司与韶关市安居物业服务有限公司签订的《乐昌顺易华庭小区、顺易商业步行街项目前期物业服务委托合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，上述前期物业服务合同对作为业主的被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。签订合同后，原告即组织了人员为顺易华庭小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定向原告缴纳2018年1月至2020年6月的物业服务费1380元及维修公摊费11元。关于被告是否应向原告支付违约金的问题，被告称大门传呼一直未能修好、人行道路上有商贩摆摊等情况，原告对该情况亦予以认可。从该前期物业服务合同第七条中原告有对本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、保养服务的内容来看，原告有对大门传呼设备、其他相关共用设施设备进行维修、跟进的义务，而原告所称的理由，难以令人信服，不足以证实其尽到了该义务，其在该物业服务中确实存在一定的管理、服务瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的同时支付违约金的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李德添应于本判决生效之日起五日内向原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司支付2018年1月至2020年6月的物业服务费1380元及维修公摊费11元；二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十月二十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29928号之一申请执行人：深圳市茉莉餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**，统一社会信用代码91440300MA5DC8G079。法定代表人：徐昌利。被执行人：深圳市皇庭国际企业股份有限公司。。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**统一社会信用代码914403001921790834。法定代表人：郑康豪。被执行人：深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭中心分公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦28A码914403003600137103。法定代表人：吴海兵。申请执行人深圳市茉莉餐饮管理有限公司与被执行人深圳市皇庭国际企业股份有限公司、深圳市皇庭物业发展有限公司皇庭中心分公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初13718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118341元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年10月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2020）粤0304民初13718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2020）粤0304民初13718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年十月二十六日书记员  罗倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8862号 原告：任淑敏，女，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张铸，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。 原告任淑敏诉被告张铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任淑敏、被告张铸及其委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，2015年1月6日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，2016年12月2日，被告向原告出具借款协议一份，后原告向被告索要借款，但被告以各种理由推诿，至今拖欠未还，综上所述，被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务明确，并由借条、银行转账凭证予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决。 被告辩称，这个钱一开始是原告的女婿拿给我的，条子是我打的，我承认，这个钱给我朋友用了，但是这个朋友现在坐牢了，钱追不到我来还。 经审理查明：原告于2015年1月6日向被告转账288000元，2016年12月2日，被告向原告出具借款协议一份，该协议载明：“借款协议今因生意资金周转不开、借到（任淑敏）人民币（叁拾万正）30万元，—借款人张铸身份证3412041982××××××××2016年、12、2、”。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、借款协议、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具300000元的借款协议，但原告实际向被告转账288000元，故被告应按实际借款向原告偿还，原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张铸于本判决生效之日起15日内偿还原告任淑敏借款288000元； 二、驳回原告任淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告任淑敏负担116元，被告张铸负担2784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 娟
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初181号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人贺某，女，1962年6月3日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月25日被取保候审。现在居住地。 被告人郑某，男，1961年8月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住舟山市定海区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月25日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人贺某、郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永、检察官助理徐玢娜出庭支持公诉。被告人贺某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日凌晨，被告人郑某以4元每斤的价格从舟山市普陀区沈家门国际水产城附近一流动摊贩处购入河鲀鱼约50斤，运抵舟山市定海区金塘镇沥港农贸市场。同日早上，被告人贺某、郑某明知食用河鲀鱼可能造成严重食物中毒事故，仍在沥港农贸市场摊位上以5元至6元每斤不等的价格将河鲀鱼销售。同月30日凌晨，被告人郑某再次到相同地点购入河鲀鱼约30斤，并运抵沥港农贸市场。同日早上，被告人贺某、郑某明知沥港农贸市场内禁止销售河鲀鱼，仍旧在摊位上销售河鲀鱼，被舟山市市场监督管理局金塘分局工作人员当场查获。经称重，查获扣押的河鲀鱼重22.3斤。 经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心鉴定，上述河鲀鱼学名为格氏腹刺鲀。 2019年12月10日，被告人郑某接贺某电话后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、农业部、国家食品药品监督管理总局文件、舟山市市场监督管理局金塘分局涉嫌犯罪案件移送材料、鉴定意见《宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检验报告》、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺某、郑某共同销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故，二被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人贺某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 被告人郑某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘 役四月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 四、扣押在案的河鲀鱼予以没收；责令二被告人退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  朱照明 人民陪审员  郑飞娜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5287号 原告：贾学金，女，1989年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：梁乃娣，女，1965年3月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告贾学金诉被告梁乃娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾学金到庭参加诉讼。被告梁乃娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失718.2元（其中医疗费188.2元、车损费530元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日8时许，梁乃娣驾驶浦口0017残疾人轮椅三轮车沿勤业路由西向北左转弯通过玉兰路口时，因违反交通信号灯通行，与原告驾驶的沿玉兰路由北向南直行进入路口的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁乃娣负事故的全部责任，原告无责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁乃娣未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年6月8日8时许，梁乃娣驾驶浦口0017残疾人轮椅三轮车沿勤业路由西向北左转弯通过玉兰路路口时，因违反交通信号灯通行，与贾学金驾驶的沿玉兰路由北向南直行进入路口的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾学金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的第×××号《道路交通事故认定书》认定：梁乃娣负事故的全部责任，贾学金无责任。事故发生后，原告贾学金被送往南京市浦口区中医院门诊治疗。被诊断为软组织挫伤。 以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告提交的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、DR检查诊断报告、医疗费发票、维修费发票及收据等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告贾学金因交通事故受伤，财产受损，依法应获得赔偿。本案系梁乃娣驾驶非机动车，与贾学金驾驶的机动车发生碰撞，造成贾学金受伤，车辆损坏的道路交通事故。因梁乃娣负该事故的全部责任，故梁乃娣应对贾学金的损失承担赔偿责任。 对原告贾学金的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、原告主张医疗费188.2元。有原告提交的门诊病历、检查诊断报告及医疗费发票予以证实。故本院确认医疗费数额为188.2元。 2、原告主张车损费530元。对此原告陈述其所驾驶的普通二轮摩托车在事故中受损并提交收据及对应的维修费发票证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中载明事故发生时“两车不同程度损坏”，且原告修理车辆维修费为530元。本院酌定车损费为530元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告贾学金损失为：医疗费188.2元、车损费530元，共计718.2元。被告梁乃娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁乃娣于本判决生效后十日内赔偿原告贾学金损失718.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁乃娣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐振宇