江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2275号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中。委托诉讼代理人：王智辉。委托诉讼代理人：任洵捷。被告：熊圣开。被告：袁锦花。被告：游金红。被告：钟月辉。被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，，住所地：上高县锦江镇统一社会信用代码：933609235965062471。法定代表人：喻知怀。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告熊圣开、袁锦花、钟月辉、游金红、上高县鸿锦牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人王智辉、任洵捷到庭参加诉讼，被告钟月辉、袁锦花、熊圣开、上高县鸿锦牧业专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上高农商银行当庭向本院申请撤销对被告游金红的起诉，本院当庭准许原告的撤诉申请，不再出具部分撤诉裁定。本案现已审理终结。原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊圣开立即偿还所欠原告借款本金196957.02元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告袁锦花对该笔贷款承担连带还款责任；2．判令被告游金红、钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊圣开因缺乏资金向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年9月29日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告袁锦花与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养猪。合同中约定：被告熊圣开向原告贷款199000元，年利率6.96%，授信期三年，贷款期限1年，期限自2017年9月29日至2020年9月28日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同；并按合同约定逾期利息在原告签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告游金红、钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社于2017年9月29日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为熊圣开前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年9月29日发放了贷款199000元。现贷款已经到期，但被告熊圣开、袁锦花未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社亦未履行担保责任。鉴于被告钟月辉、袁锦花、熊圣开、上高县鸿锦牧业专业合作社的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告熊圣开未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告袁锦花未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告钟月辉未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告上高县鸿锦牧业专业合作社未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告熊圣开因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年9月29日与原告签订了《联保借款/担保合同》合同约定：贷款用途是养猪。被告钟月辉向原告贷款199000元，授信期限三年，即自2017年9月29日至2020年9月28日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。2017年9月18日，被告袁锦花向原告出具同意承担债务承诺书，承诺作为财产共有人对被告熊圣开在原告处借款承担连带责任，借款用途：养猪。被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社于2017年9月29日与原告签订《联保借款/担保合同》，合同约定“在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任意成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款之日起至到期后两年”。以上合同签订后，原告依约于2017年9月29日向被告熊圣开账户发放贷款199000元，贷款期限为自2017年9月29日至2018年9月28日，借款利率为年利率6.96%，按季结息，到期一次性还本付息。贷款后，截至2020年10月14日被告熊圣开共归还贷款本金2042.98元，贷款利息15727.91元。现贷款已经到期，但被告熊圣开、袁锦花未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社亦未履行担保责任。原告追索未果，遂诉至法院。另查明，被告熊圣开与被告袁锦花系夫妻关系。以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告身份证、结婚证，《联保借款/担保合同》，《借款凭证》，共同承担债务承诺书，还款明细、贷款试算表及当事人庭审陈述证实。本院认为，一、原告上高农商银行与被告熊圣开签订的《联保借款/担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告熊圣开个人账户发放贷款。被告熊圣开未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行要求被告熊圣开偿还借款本金196957.02元及利息的诉请，本院予以支持；二、关于被告袁锦花的共同还款责任问题，被告袁锦花与被告熊圣开系夫妻关系，被告袁锦花在《同意承担债务承诺书》签字，视为对债务的认可，借款用途是家庭生产经营，应当承担共同还款责任。故原告要求被告袁锦花承担共同还款责任，本院予以支持；三、关于被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社的承担连带保证责任问题。被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社在《联保借款/担保合同》签字、盖章，承诺为被告熊圣开借款承担连带保证责任，保证期限为2017年9月29日至2020年9月28日，该笔贷款起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社承担连带保证责任后，有权向被告熊圣开追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊圣开、袁锦花共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金196957.02元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定自2017年9月29日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息15727.91元）；二、被告钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取为2120元，由被告熊圣开、袁锦花、钟月辉、上高县鸿锦牧业专业合作社负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  朱潜二〇二〇年十月十九日法官助理毛西娟书记员晏翔婕