wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初223号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵沛猛，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局指定居所监视居住，2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人赵沛猛犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人赵沛猛及其辩护人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人赵沛猛伙同安某胜（已判决）等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区造甲城镇天津乾坤特种钢铁有限公司，将该公司变电室内YJV3*120+1*70型号的电缆线90米，水冷铜管4根，固定水冷铜管的铜排8个，6cm*0.6cm型号的铜排22个盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币36783.71元。2017年4月的一天，被告人赵沛猛伙同安某胜等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区潘庄工业园天津联润肉类加工有限公司，将该公司变电室内YJV4*50+1*25型号电缆线60米、1Ocm*0.8cm型号铜排10米，12.5cm*lcm型号铜排25米盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23597.05元。2017年4月下旬的一天，被告人赵沛猛伙同安某胜等人携带作案工具，驾车来到天津市东丽区范庄子变电站，将站内4平方铜芯塑力电缆线5盘，2.5平方铜芯塑力电缆线l0盘，1.5平方铜芯塑力电缆线5盘盗走。经鉴定，被盗铜芯塑力电缆线价值共计2082.5元。2020年4月13日，被告人赵沛猛到公安机关自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵沛猛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵沛猛有期徒刑三年十个月至四年，并处罚金。被告人赵沛猛及其辩护人对公诉机关指控的第二起和第三起事实、罪名没有异议；对指控的第一起事实有异议，辩称赵沛猛没有参与该起盗窃，其辩护人另提出，赵沛猛具有自首情节，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2017年4月的一天，被告人赵沛猛伙同安某胜等人携带作案工具，驾车来到天津市宁河区潘庄工业园天津联润肉类加工有限公司，将该公司变电室内YJV4*50+1*25型号电缆线60米、1Ocm*0.8cm型号铜排10米，12.5cm*lcm型号铜排25米盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23597.05元。2017年4月下旬的一天，被告人赵沛猛伙同安某胜等人携带作案工具，驾车来到天津市东丽区范庄子变电站，将站内4平方铜芯塑力电缆线5盘，2.5平方铜芯塑力电缆线l0盘，1.5平方铜芯塑力电缆线5盘盗走。经鉴定，被盗铜芯塑力电缆线价值共计2082.5元。2020年4月13日，被告人赵沛猛到公安机关自动投案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受、立案文书、案件来源及到案经过、情况说明、刑事判决书等书证证明：案件来源、被告人赵沛猛到案经过及基本情况，同案犯安某胜等人已被判决。2、同案犯鲍某粮、安某章、安某胜、胡某华的供述证明：被告人赵沛猛与上述同案犯盗窃天津联润肉类加工有限公司和天津市东丽区范庄子变电站的事实。关于天津乾坤特种钢铁有限公司盗窃一案，安某章、安某胜供述鲍某粮的四姐夫参与其中，鲍某粮的供述中未提及赵沛猛，胡某华否认其参与该起盗窃。另鲍某粮承认赵沛猛是其四姐夫。3、被害人天津联润肉类加工有限公司和天津市东丽区范庄子变电站工作人员的陈述证明：盗窃案的发生及被盗物品的损失情况。4、被告人赵沛猛的供述和辩解证明：2018年4月下旬的一天晚上12点左右，赵沛猛与胡某华、鲍某粮、安某章、安某胜开车到天津市东丽区范庄子变电站偷盗，共盗窃铜线十几盘，卖给了一家废品站，得款1000多元，赵沛猛分得200多元。赵沛猛在庭审中承认盗窃天津联润肉类加工有限公司的事实，否认参与天津乾坤特种钢铁有限公司盗窃一案。5、价格认定结论书证明：被盗物品的价值。针对控辩双方的争议意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人赵沛猛及其辩护人提出赵沛猛没有参与天津乾坤特种钢铁有限公司盗窃一案的辩解辩护意见，经查，公诉机关指控赵沛猛参与该起盗窃主要根据是同案犯安某胜、安某章的供述，但同案犯鲍某粮、胡某华对此未予证明，同案犯的供述不一致；鲍某粮虽是赵沛猛的内弟，但不排除其供词的真实性；案卷中未有安某章、安某胜对赵沛猛的进行辨认的证据材料，不能确定其二人供词中提及的鲍某粮的四姐夫就是赵沛猛；另一同案犯安运河还未归案，暂时不能取得其供词。综上，公诉机关指控赵沛猛盗窃天津乾坤特种钢铁有限公司盗窃一案的证据与证据之间、证据与案件事实之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，未达到证据确实、充分的证明标准，公诉机关指控赵沛猛盗窃天津乾坤特种钢铁有限公司的事实不成立。该辩解、辩护意见本院予以采纳。2、对于辩护人提出被告人赵沛猛具有自首情节的辩护意见，经查，赵沛猛自动投案，如实供述了其参与盗窃天津市东丽区范庄子变电站的事实，未如实供述盗窃天津联润肉类加工有限公司的事实，虽在法庭上承认参与该起盗窃事实，不属于如实供述主要犯罪事实，不具备自首构成要件，自首不成立。该辩护意见本院不予采纳，但对于上述情形在量刑时酌情予以考虑。3、对于辩护人提出对被告人赵沛猛适用缓刑的辩护意见，经查，根据赵沛猛的犯罪事实、情节、性质及危害后果，对赵沛猛不适用缓刑。该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人赵沛猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵沛猛盗窃天津联润肉类加工有限公司和天津市东丽区范庄子变电站的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵沛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月20日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、追缴或责令被告人赵沛猛退赔违法所得25679.55元，返还天津联润肉类加工有限公司23597.05元和天津市东丽区范庄子变电站2082.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳加伏审 判 员  张妮娜人民陪审员  李文华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2990号 原告：陆某，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄某，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告陆某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李玮全独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。书记员李媛霞担任记录。原告陆某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 由被告黄某向原告陆某支付人民币20000元。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员  李玮全 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李媛霞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执989号 申请执行人：陈明江，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈谷召，女，汉族，系陈明江的姐姐。 被执行人：谷进，男，汉族， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1344号民事判决书,于2020年10月15日向被执行人谷进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷进的银行存40599元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6117号之一申请执行人黄晶,女,1988年08月14日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。被执行人杨国军,男,1986年06月18日出生,住所地江西省上饶市横峰县。申请执行人黄晶与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晶向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杨国军归还申请执行人黄晶借款本金30000元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位，被执行人杨国军尚需负担执行费356.38元、诉讼费275元。暂未发现被执行人杨国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄晶。本院认为，被执行人杨国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6117号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十七日书记员  吴丞超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹荣日，男，1973年7月23日出生，汉族，住吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹荣日信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹荣日系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,111.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,111.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6038号 申请执行人：寿建富，男，1970年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：赵祖汉，男，1971年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人寿建富与被执行人赵祖汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特939号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵祖汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿建富向本院申请执行,本院于2020年7月23日立案执行,执行标的为被执行人赵祖汉支付申请执行人寿建富货款34700元及该款自2008年2月6日起至2020年5月5日止的积欠利息30480元，并支付其中20000元自2020年5月6日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，其中14700元自2020年5月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担执行费877.7元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人赵祖汉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵祖汉立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年10月28日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6038号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2721号原告：魏书英，女，1976年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张雯博，男，2000年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告魏书英诉张雯博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏书英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏书英负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月十日书记员  李润泽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2660号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：大唐电信(成都)信息技术有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：钟丁田。 本院依据四川省高级人民法院（2018）川民终1199号民事判决，于2020年10月10日立案执行大唐电信(成都)信息技术有限公司案件受理费一案，执行标的为351768元。 执行中，本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖晓宇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1839号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：李春香，女，1934年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以仍需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对李春香的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2830号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地：桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450300773874252H。 负责人：蒋小艳，行长。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李韦滔，男，1980年4月9日生，瑶族，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行诉被告李韦滔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告李韦滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李韦滔立即向原告偿还信用卡欠款本金9803.18元，利息2824.95元，违约金4221.15元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月13日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××04的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告李韦滔多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金9803.18元，利息2824.95元，违约金4221.15元，合计16849.28元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月13日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告消费透支本金9803.18元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李韦滔归还原告桂林银行股份有限公司三里店支行透支本金9803.18元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费111元（原告已预付本院），由被告李韦滔负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈立梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈立梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,718.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,718.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2503号杨统河：关于你申请执行被执行人姜明珍、朱传芳、马文明排除妨碍纠纷一案，经你与被执行人姜明珍、朱传芳、马文明自行协商达成合意，被执行人已按照（2018）苏0312民初7248号已生效的法律文书明确的内容履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终880号上诉人（原审原告）：李加林，男，1957年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人（原审原告）：魏丽萍，女，1957年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。二上诉人共同委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：易门永德房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大龙口（龙泉山庄内）。法定代表人：李发俊，经理。委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李加林、魏丽萍与上诉人易门永德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2020）云0425民初31号民事判决；二、本案发回云南省易门县人民法院重审。上诉人李加林、魏丽萍预交的二审案件受理费11460元，上诉人易门永德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19628元，均予以退回。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月二十六日书记员  吕晓娟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保611号之一申请执行人：杨洪丽，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：董爱菊，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。杨洪丽与董爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2205号民事判决书已发生法律效力。杨洪丽向本院申请执行，在执行中，杨洪丽达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董爱菊银行存款0.8万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 森
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢122号 申请执行人：庐江县人民法院，住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人：金峰，院长。 被执行人：蔡如新，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地庐江县。 被执行人：蔡德雨，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡士双，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡维喜，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡德雷，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡维顺，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡如军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：莫奏成，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人：周扬，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住庐江县。 被执行人：高贤忠，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，户籍地庐江县，居住地庐江县。 被执行人：金成，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住庐江县。 本院在执行蔡如新、蔡德雨、蔡士双、蔡维喜、蔡德雷、蔡维顺、蔡如军、莫奏成、周扬、高贤忠、金成开设赌场罪一案中，申请执行标的404000元，其中被执行人蔡德雷、周扬、高贤忠、金成已履行完毕。经过财产调查，被执行人蔡如新、蔡德雨、蔡士双、蔡维喜、蔡维顺、蔡如军、莫奏成名下部分银行存款已扣划；车辆已查封，但未能扣押，故暂不能处置；其暂无房产等其他可供执行的财产。本院已对未履行完毕的被执行人采取限制高消费措施，且将该部分被执行人纳入失信被执行人名单。现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 振
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执728号申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街**，同意社会信用代码：912114008237133788。负责人李春新，该支行行长。委托诉讼代理人王明昊、刘操，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁和远生物质锅炉有限公司，，住所地葫芦岛打渔山泵业产业园区葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司院内）。统一社会信用代码：91211402091967136F。法定代表人赫广举，该公司董事长。被执行人李秋生，男，1978年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人王辛欣，女，1978年12月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人辽宁和远生物质锅炉有限公司、李秋生、王辛欣借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待处置条件成熟时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1402执728号案件的执行。待条件具备时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十月二十二日书记员  王 倩
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1000号原告辛爱，女，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市中原区。原告辛爱亭，女，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，该区政府区长。出庭应诉行政机关负责人邵会文，该区政府副县级领导干部。委托代理人陈祥国，该区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告辛爱、辛爱亭诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告辛爱、辛爱亭诉讼请求：1．依法确认被告在对原告商铺实施强拆前出具的《（2019）豫郑商证内经字第0050公证书》内容系伪造的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：管城区政府在2016年11月9日打着公共利益的旗号，实为商业开发的目的，征收原告在郑州市南学街66号院1号楼4单元2号的商铺，由于补偿严重低于市场价，同时原告发现被告在征收中有诸多的违法之处，原告没有与被告签订任何补偿协议。被告于2017年11月23日开始破坏原告的商铺的整体结构，停水、停电、堵路等一系列违法行为。后在2019年1月3日晚上实施强拆，在强拆当天上午被告带着郑州市商都公证处的工作人员，对一处不是原告的商铺进行了公证，公证的目的是在对原告商铺强拆时不予赔偿原告房屋内的东西，被公证的房屋，一不是商铺，二地址不详。房屋内没有门窗，屋内无物品余留，但公证书上的地址写的是郑州市管城区66号院1号楼4单元2号，是原告商铺的地址。管城区政府视法律为儿戏，一再践踏法律的尊严，一直知法犯法，完全不顾老百姓的利益受损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：“（二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的……”。原告认为应该追究被告提供毁灭证据或者虚假证明材料的刑事责任。综上，原告为了维护其合法财产，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼，请求公平公正判决。被告管城区政府答辩称：一、原告将管城区政府列为本案被告属于错列诉讼主体。案涉公证书系案外人公证处作出，并非被告作出的具体行政行为。二、本案不属于行政案件受案范围。《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构并非代表国家行使社会管理行政执法权力，因此公证书不是具体行政行为，不属于行政案件的受理范围。对起诉人提出的行政诉讼依法予以不予受理。三、涉案公证书公证程序合法，内容合法，不存在伪造之说。被告因征收项目需要对原告涉案房屋向商都公证处申请了公证，公证处依法进行公证，并出具了公证书，不存在伪造。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。本案中，原告的诉讼请求为确认被告对原告商铺实施强拆前出具的《（2019）豫郑商证内经字第0050公证书》内容系伪造的行为违法。根据本案查明的情况，本案所涉公证书系由郑州市商都公证处作出。原告是基于其认为被告存在误导案涉公证书内容的行为，可能影响其补偿或赔偿利益，从而提起的本案诉讼。根据前述《中华人民共和国公证法》的相关规定，原告如认为公证书内容有误，其可以提出复查或通过其他合法途径主张权利。原告本案诉请事项并不属于被告作出的一项独立的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告要求追究被告提供毁灭证据或提供虚假证明材料的刑事责任，也非行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告辛爱、辛爱亭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告辛爱、辛爱亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十六日书记员  钱梦阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15968号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4148号申请执行人：重庆彬彬汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道红光大道**江南水乡****23-8，统一社会信用代码91500113304957602Q。委托诉讼代理人：王磊，系公司经理。被执行人：晏小伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2020年7月20日受理申请执行人重庆彬彬汽车销售有限公司与被执行人晏小伟经司法确认的调解协议一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十三日书记员 赵澜莘
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2390号 申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘红，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王德国与刘红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘红价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3035号 被执行人：宗建业 本院在执行被执行人宗建业罚金一案中，被执行人宗建业已全部履行了（2012）清新刑初字第113号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初585号   原告：杨×1，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：杨×2，男，成年，汉族，山西省中阳县人。   本院在审理原告杨×1诉被告杨×2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨×1撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨×1负担。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年十月十五日   书记员 巩冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2141号之一 申请执行人：陈利军,男,1975年11月22日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：王孟元,男,1968年08月07日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：袁钊娣,女,1973年08月31日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈利军与被执行人王孟元、袁钊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利军于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王孟元、袁钊娣给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人王孟元、袁钊娣发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王孟元、袁钊娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟元、袁钊娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王孟元、袁钊娣的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人王孟元名下号牌为浙ＢＵ××××、浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人王孟元、袁钊娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人王孟元、袁钊娣的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人王孟元、袁钊娣名下无不动产、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人王孟元的银行存款账户进行了划拨。截至2020年10月22日，本案案件受理费900元、执行申请费200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿375元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王孟元、袁钊娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王孟元、袁钊娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王孟元、袁钊娣作出处罚决定。同时已对被执行人王孟元、袁钊娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈利军。其已确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孟元、袁钊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 徐新杰
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初322号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人董某，男，1990年7月14日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；又因吸食毒品，于2018年6月26日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年7月11日被赣州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被上犹县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现被羁押于上犹县看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日凌晨，吸毒人员郭某1在赣州市章贡区两次向被告人董某购买冰毒约1克，为此支付毒资1300元。同年6月15日，被告人董某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、电子数据、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某向他人非法出售甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；董某还具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，故建议对董某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人董某的主观恶性相对较小，毒品的扩散范围有限；2.董某自愿认罪悔罪，已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；3.董某具有坦白情节。经审理查明，2020年3月13日1时左右，吸毒人员郭某1联系被告人董某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。之后被告人董某在赣州市章贡区交给吸毒人员郭某1甲基苯丙胺0.5克，得款700元。同日3时左右，吸毒人员郭某1再次联系被告人董某欲购买甲基苯丙胺。被告人董某在上述地点交给郭某1甲基苯丙胺0.5克，得款500元。2020年6月15日14时30分许，被告人董某在赣州市章贡区公安处民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，在逃人员登记表，归案情况说明，常住人口详细表，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，微信账号、支付截图，证人郭某1、张某、郭某2、郭某3、巫某的证言，辨认笔录及被告人董某在侦查期间的供述等证据证实。本院认为，被告人董某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对董某应当依法惩处。被告人董某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出，判处被告人董某有期徒刑一年八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年2月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人董某的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张荻琳人民陪审员  邹兴强人民陪审员  廖亮明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王浩然
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初327号原告：徐柳美，女，汉族，1963年10月15日生，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码：91421281550656848N。法定代表人：覃融，系该公司董事长。诉讼代表人：赵秋林，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人胡培、黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告徐柳美诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告徐柳美于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐柳美撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐柳美负担。审 判 长 王 韵人民陪审员 肖 华人民陪审员 任成军二〇二〇年十月二十三日书 记 员 黄大臣
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖民终951号 上诉人（一审被告）：合肥市包河区董氏酒行，经营场所合肥市包河区太湖路与宁国路交口。 经营者：董鹤，男，1983年11月15日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市包河区。 上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区董氏酒行（以下简称董氏酒行）因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董氏酒行上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判董氏酒行赔偿古井公司经济损失10000元。二、本案一、二审诉讼费用由古井公司负担。事实与理由：董氏酒行主观上没有侵权故意，酒系他人寄卖，董氏酒行不应承担赔偿责任；且董氏酒行行为不具有显著性、大范围性、持续性，不具有严重性，负面影响小，且古井公司不能证明其所受损失，一审判赔数额过高。 古井公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院查清事实，驳回上诉。 古井公司向一审法院起诉请求：一、董氏酒行立即停止侵犯古井公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权的行为;二、董氏酒行赔偿古井公司经济损失100000元及为本案支出的合理费用5000元(包括但不限于律师费、公证费、取证费等)并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：古井公司于1999年3月5日注册成立，经营范围：粮食收购，生产白酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶、酒精等。注册商标证证明第7196674号“古井贡酒原浆8年”文字及图组合商标、第8164765号“古井贡”文字及图组合商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标均在有效期内，商标注册人为古井公司，核定使用于第33类商品。古井公司的上述商标经使用，具有一定的知名度。 公证书显示，2018年10月25日，合肥市包河区市场监督管理局来到董氏酒行经营场所检查，经查董氏酒行待销售的标注“古井贡”系列白酒35瓶均系侵犯古井公司注册商标专用权的商品。2018年11月2日，合肥市包河区市场监督管理局作出（包稽）市监罚字【2018】32号行政处罚决定书，责令董氏酒行立即停止侵权行为，并给予没收侵权白酒（标称由古井公司生产的35瓶“古井贡酒年份原浆古5”白酒），罚款人民币6000元。董氏酒行明确罚款其已交纳。 另查明，董氏酒行系个体工商户，于2011年6月27日注册成立，经营范围：烟、预包装食品零售。 一审法院认为，第10497096号、第8164765号注册商标为古井公司所有，均在有效期限内，合法有效，古井公司享有该商标的注册专用权，有权提起本案诉讼。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。董氏酒行销售的白酒上标注了古井公司的上述商标，经市场监督管理局认定，董氏酒行的销售行为侵犯了古井公司的注册商标专用权。根据《侵权责任法》第二条、第十五条之规定，董氏酒行应当停止侵害、赔偿损失等，故古井公司要求董氏酒行立即停止侵害其注册商标专用权的行为并赔偿其损失的主张成立，予以支持。根据《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。涉案古井公司未举证证明其因董氏酒行侵权所受的实际损失、董氏酒行因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费的数额，故对古井公司主张的赔偿数额，综合考虑董氏酒行侵权行为的性质、数量、后果、涉案商标的知名度、古井公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定董氏酒行赔偿古井公司经济损失及合理开支共计人民币50000元。因古井公司未举证证明其第12871195号注册商标的相关信息，故对其在本案中要求保护该注册商标专用权的主张不予支持。 综上所述，古井公司的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、董氏酒行于判决生效之日起立即停止销售侵犯古井公司安第10497096号、第8164765号注册商标专用权的商品；二、董氏酒行于判决生效之日起二十日内赔偿古井公司经济损失及合理开支共计人民币50000元；三、驳回古井公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由董氏酒行负担1200元，由古井公司负担1200元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。…权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，董氏酒行未经权利人许可，以营利为目的，销售侵犯古井公司涉案注册商标专用权的商品，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。董氏酒行关于其不具有侵权故意，涉案白酒系他人寄卖，因此其不应承担责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予采信。鉴于古井公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失或董氏酒行因侵权所获利益，一审法院综合考量董氏酒行侵权行为的性质、数量、后果、涉案商标的知名度、古井公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定董氏酒行赔偿古井公司经济损失及制止侵权支出的合理费用50000元并无不当。 综上，董氏酒行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由合肥市包河区董氏酒行负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢元武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢元武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61889.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1653号原告：孙某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：乔某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告孙某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元、支付利息235875元，后续利息按照约定月利率支付至实际还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告先后两次向原告借款共计130000元，现已归还30000元，剩余借款及利息至今未清偿。乔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年5月4日，被告向原告借款50000元，并出具内容为“今借到孙某现金50000.00元，大写伍万元整，利息1.5分，千元每月15月”的借条，未约定借款期限。2013年2月6日，被告再次向原告借款80000元，出具内容为“今借到孙某现金80000.00元整，大写捌万元整，期限1月，月息1200.00、2400.00、3000.00元整”的借条，2013年3月13日，原告在该借条上补充了“正月二十六日一月，二月初二日还3万元，36天利息1050元”的内容。原告多次索款未果。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人应当全面履行自己的义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中，被告于2013年2月6日出具的借条中对利息进行了多次涂改，应当认定为对利息约定不明，视为不支付利息；双方对利息约定不明，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息应当按照年利率6%予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一天的规定，判决如下：乔某于本判决生效之日起90日内一次性清偿孙某第一笔借款本金50000元，支付2012年5月4日至2020年6月17日的利息73084.93元，资金占用期间的利息以50000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；第二笔借款本金50000元，支付2013年3月14日至2020年6月17日的利息21780.82元，资金占用期间的利息以50000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，由乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王 龙二〇二〇年十月十五日书记员 沈 夏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2361号之一申请人：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区（汨罗市新市镇）。法定代表人：王术平，该公司董事长。被申请人：蓝山县建姣农机有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇城东路**，统一信用代码91431127058007686U。法定代表人：刘建国。被申请人：刘建国，男，汉族，1965年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被申请人：成满姣，女，汉族，1973年11月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被申请人：成春姣，女，汉族，1969年1月18日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请人湖南龙舟农机股份有限公司与被申请人蓝山县建姣农机有限公司、刘建国、成满姣及成春姣买卖合同纠纷一案，申请人湖南龙舟农机股份有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户106,760元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人湖南龙舟农机股份有限公司在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司购买了诉讼保全责任保险，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南龙舟农机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款106,760元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯创初二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 喆
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢11号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住址：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**，统一社会信用代码91530000719407899A。负责人高焱，系公司总经理。被执行人:瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心，注册号533102100006661，住所地，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路95-15-1Aiv>法定代表人：敢谟。被执行人：敢谟，男，景颇族，1963年1月18日出生，住址云，住址云南省德宏州瑞丽市iv>被执行人：跑杨途，女，景颇族，1976年7月16日出生，住址云，住址云南省德宏州瑞丽市iv>关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与瑞丽市景颇大地翡翠文化交流中心、敢谟、跑杨途金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初1069号民事判决书于2020年2月10日恢复申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的4046503.39元，执行费42865元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人敢谟、跑杨途名下位于瑞丽市的房地产进行司法评估，且已经送达双方评估结果告知书、司法鉴定书，但案外人龙云对本案标的物提出权利主张，现在二审阶段，以致本院无法对案涉房产进行挂拍，同时也未发现敢谟、跑杨途、瑞丽市景颇大地翡翠交流中心有其他可供执行财产的线索。同时，我们也已经将敢谟、跑杨途、瑞丽市景颇大地翡翠交流中心列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月十六日书记员  杨绍荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9798号原告：殷某，女，1990年5月13日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住宜兴市。被告：刘某，男，1990年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住宜兴市。原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2020年10月19日立案，原告殷某于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现殷某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计120元，由殷某负担。审判员  陈智二○二○年十月十九日法官助理袁应生书记员周叶欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4312号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：潘小金，男，1988年10月16日出生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3386号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金18043.67元；2、偿还截至2016年8月23日欠款利息、滞纳金、其他费用合计8747.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费470元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人潘小金财产41355.01元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3386号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5501号原告：杨某某，男，汉族，1970年10月5出生，住泰安岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王浩，任董事长。原告杨某某与被告山东泰山核电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年十月三十日法官助理刘春晓书记员金然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1476号之一 申请执行人：邹华丰，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：何彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人邹华丰与被执行人何彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹华丰向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人何彪归还邹华丰借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人何彪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何彪未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人何彪名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下浙ＨＤ××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何彪有拒不申报、拒不履行、拒不交付车辆的行为，本院已对被执行人何彪分别采取了限制消费、罚款合计2000元（对拒不申报、拒不交付的行为各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹华丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜坤杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4855号之一申请执行人王某，女，汉族，1974年4月22日生，住河南省汝州市。被执行人李某，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省汝州市。关于本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币33000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢799号申请执行人:毛琼英（曾用名毛红），女，汉族，1984年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王新荣，男，汉族，1971年8月15人出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市七建建筑安装有限责任公司。法定代表人:李嘉年,系该公司经理。住所地：张掖市东北郊新区。统一社会信用代理：916207026815470351.申请执行人毛琼英与被执行人王新荣、张掖市七建建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人王新荣偿还申请人毛琼英工程款119563.44元,于判决生效后十日内履行完毕;被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司承担连带责任。案件受理费4718元，由被执行人王新荣、张掖市七建建筑安装有限责任公司负担。案件执行过程如下：1.2020年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月7日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月10日，本院对被执行人王新荣、张掖市七建建筑安装有限责任公司的银行账户予以冻结。4.2020年8月3日，经本院查询，被执行人王新荣名下有位于东关供销经济长廊中楼3层2-302室的房屋一套，但已被本院（2019）甘0702执172号案件查封，本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示不要求继续处置。5.2020年9月4日，经本院执行干警前往x镇x村调查，被执行人王新荣涉案较多，且涉案标的较大，长期外流。6.2020年9月7日，本院依照当事人申请，对被执行人王新荣、张掖市七建建筑安装有限责任公司依法发出限制消费令。7.2020年9月7日，本院依照当事人申请，将被执行人王新荣、张掖市七建建筑安装有限责任公司依法纳入失信人员名单。8.2020年9月22日，本院督促被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司履行案件款，但其表示因涉案众多，公司早已被列入失信人员名单多年，公司名下无可供执行财产，无力履行案件款。9.2020年10月20日，本院执行干警再次前往x镇x村调查，经查被执行人王新荣长期外流，不在该村居住。10.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的124287.44元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十月二十七日书记员 刘雪超
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1271号之一申请人：孙四新，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人：刘业彬，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人：吴少雄，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710264652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被申请人：苏有木，男，1964年5月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人孙四新、刘业彬、吴少雄诉被申请人苏有木股权转让纠纷一案中，申请人孙四新、刘业彬、吴少雄于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人苏有木银行存款500000元或查封价值500000元财产，申请人提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏有木中国农业银行62×××11账户存款334097.25元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年十月十日法官助理刘家奇书记员高放
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3221号原告：杨菊英，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：汤永平，男，1964年7月17日出生，住云南省弥勒市。原告杨菊英与被告汤永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊英到庭参加诉讼，被告汤永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元。2、判令被告支付2020年2月2日起至2020年9月10日止的利息198.9元（按年利率4.05%计算），并支付自2020年9月11日起至还清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告经原告朋友周云红介绍向原告借款，原告将现金10000元交付给被告，被告书写借条一份，约定借款期限自2018年3月13日至2018年5月13日，2019年6月15日、2020年2月1日被告分别偿还原告1000元合计2000元，欠8000元至今未还,现依法起诉。审理中原告放弃第2项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、借条原件一份，欲证明原告2018年1月13日借款给被告10000元的事实。本院经审查为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告经原告朋友周云红介绍向原告借款，原告将现金10000元交付给被告，被告书写借条一份，约定借款期限自2018年3月13日至2018年5月13日，未约定利息。2019年6月15日、2020年2月1日被告分别偿还原告1000元合计2000元，欠8000元至今未还。本院认为:被告向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汤永平于判决生效之日起三日内返还原告杨菊英借款8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十月二十一日书记员  达世晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20358号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵永全，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵永全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金391,571.52元(12,236.61元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B8XX**，发动机号：1GRB350967)，融资总额309,549元，租赁期限为36个月，每月租金12,236.61元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款304,000元(已扣除GPS费用等)。2019年04月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币391,571.52元；二、被告赵永全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,218元，减半收取3,609元，由被告赵永全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2055号申请执行人：李德，男，1972年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人：李玉珠，女，1980年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人李德与被执行人李玉珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）云0502民初255号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终477号民事判决书。以上裁判文书确认：“由被告李玉珠于本判决生效后十日内支付给原告李德车辆租金及车辆转让价款合计75000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产，并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十五日书记员 杨添润
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初147号原告赵发明，男，汉族，1951年12月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人赵宏生，男，汉族，1981年4月10日出生，住址同上。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人周方，男，平桥区司法局工作人员。委托代理人任志强，广东刚钲律师事务所律师。原告赵发明因与被告平桥区人民政府房屋征收补偿决定行政争议一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于8月14日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告赵发明委托代理人赵宏生，被告平桥区政府委托代理人周方、任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发明诉称，其系信阳市平桥区居民，在当地拥有合法房屋。后因平桥大别山商场改造项目需要，原告的房屋位于征收范围之内。双方未就安置补偿事项达成一致，未签订安置补偿协议。2020年7月2日，被告作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》并送达给原告。原告认为，被告作出的补偿决定明显违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二、三、四、十七、二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条等法律的相关规定。起诉请求人民法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、撤销被告平桥区人民政府作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》；3、请求赔偿赵宏生个人房屋面积装修费、房屋损失费150万元和门面房158平方米。原告提交了以下证据材料复印件：第一组：1、评估报告；第二组：1、返迁结算书；2、拆迁补偿手续；3、拆迁安置补偿协议；第三组：1、信访事项实体性受理告知书；2、照片。以上证据以证明被诉补偿决定认定事实不清，适用法律错误，严重低于周边邻居的补偿标准，依法应予撤销；被告的强拆行为违法，应赔偿损失。被告平桥区政府辩称，2019年3月19日，被告在区政府网站发布《关于邀请评估机构报名参与信阳市平桥区房屋征收项目评估工作的公告》，期限内有三家评估公司报名。同年4月16日，房屋征收部门发布协商选定评估机构公告，由被征收人在报名机构中协商选定一家评估机构，由于没有被征收填写选票，通过随机选定的方式选定了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作为评估机构，房屋征收部门随后进行了公示。评估机构选定后，平桥街道办事处受托与评估公司签订了委托评估协议。经过估价师入户实地勘察出具了分户初评结果进行公示，并将《房地产估价报告》送达给原告，在法律规定的期限内原告未提出异议。2019年5月27日，平桥区大别山商场改造指挥部发布《签约通知》，时间为5月28日至6月10日。因原告未在通知期限内签约，2020年7月2日，被告作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》并送达给原告。被诉补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且原告所称被告对其断水断电、封门堵路行为与事实不符。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：第一组至第七组证据详见证据目录（因前七组证据系征收决定证据，经原、被告双方同意不再作为本案证据进行举证、质证）；第八组：24、关于邀请评估机构报名参与信阳市平桥区房屋征收项目评估工作的公告；25、平桥区大别山商城改造项目协商选定评估机构的公告、送达回证及张贴录像；26、随机确定评估机构的公告及张贴录像；27、现场记录、视频；28、评估机构结果的公示及张贴录像；第九组：29、实际勘察通知、张贴录像；30、注册评估师实地查勘户主为赵发明的现场查勘表；31、分户初步评估结果的公告及张贴录像；第十组：33、签约通知及张贴录像；34、房屋征收补偿决定公告及张贴录像；35、房屋征收补偿决定及送达回证送达录像；第十一组：36、房屋所有权证字第300584号。以上证据以证明被诉补偿决定合法，原告的诉讼请求不能成立。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性不予认可；被告对原告提交的第一组证据的真实性认可，对第二、三组证据真实性、关联性不予认可。原告虽对被告提交证据的真实性不予认可，未提交证据证实，本院不予支持。本院采信原告提交的第一组证据及被告提交证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告赵发明系信阳市平桥区居民，在当地拥有合法房屋。后因平桥大别山商场改造项目需要，原告的房屋位于征收范围之内。2019年3月19日，被告在区政府网站发布《关于邀请评估机构报名参与信阳市平桥区房屋征收项目评估工作的公告》，期限内有三家评估公司报名。同年4月16日，房屋征收部门发布协商选定评估机构公告，由被征收人在报名机构中协商选定一家评估机构，经过公证员的公证，通过随机选定的方式选定了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作为评估机构，房屋征收部门随后进行了公示。评估机构选定后，平桥街道办事处受托与评估公司签订了委托评估协议。经过估价师入户实地勘察出具了分户初评结果进行公示，2020年6月16日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出《房地产估价报告》送达给原告。2019年5月27日，平桥区大别山商场改造指挥部发布《签约通知》，时间为5月28日至6月10日。因原告未在通知期限内签约，2020年7月2日，被告作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》并送达给原告。原告认为被诉补偿决定认定事实错误，适用法律错误，补偿严重低于周边邻居的标准，遂起诉请求人民法院判决：1、确认拆迁行为违法；2、撤销被告平桥区人民政府作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》；3、请求赔偿赵宏生个人房屋面积装修费、房屋损失费150万元和门面房158平方米。另查明，根据原告本人的陈述，其房屋旁边的一间偏房于2018年被平桥街道办事处强制拆除，涉案房屋目前未被拆除。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：1、确认拆迁行为违法；2、撤销被告平桥区人民政府作出平政补字〔2020〕3号《房屋征收补偿决定》；3、请求赔偿赵宏生个人房屋面积装修费、房屋损失费150万元和门面房158平方米。该诉讼请求涉及不同的房屋标的、不同的被告、不同的性质、不同的人民法院管辖级别，无法在本案中一并进行审理，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。原告在一个诉讼中要求人民法院对不同性质的多个行政行为进行审查，违反了一个诉讼只能解决一个行政争议的基本原则，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵发明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月十日书记员 马佩佩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢544号之一 申请执行人胡新星，男，1987年12月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人童国清，男，1966年11月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行胡新星与童国清（2020）浙0803执恢544号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢544号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周瑞荆
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1145号原告原告：刘磊磊，男，汉族，1988年11月25日出生，住贵州省大方县。被告：张志平，男，汉族，1970年6月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融中心101大厦****。法定代表人：龚勇，职务不详。原告刘磊磊与被告张志平、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日网上立案。原告刘磊磊在本院审核通过立案请求后至今未提交书面材料完善立案手续，也未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊磊撤回起诉处理。审判员  赵云仙二〇二〇年十月十日书记员  何洪敏
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初553号之一 申请人：文县某1建材商贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：韩某某。 委托诉讼代理人：王某1，重庆智豪律师事务所律师。 被申请人：文县某2建材商贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市文县。 法定代表人：戚某某。 申请人文县某1建材商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉中财产保全，请求继续冻结、查封被申请人文县某2建材商贸有限公司价值3466224.52元的财产。申请人文县某1建材商贸有限公司以保单号为XXXXXXXXXXXXXXX的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人文县某1建材商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人文县某2建材商贸有限公司价值3466224.52元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。 案件申请费30元，由文县某1建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春华 二〇二〇年十月十九日 书记员  张曦予
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特232号申请人：陆海洋，男，汉族，1995年12月2日出生，住址：云南省昆明市呈贡新区。申请人：董锡，男，汉族，1984年5月16日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人：邱宇，女，汉族，1985年11月27日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院于2020年9月29日立案受理申请人陆海洋、申请人董锡、申请人邱宇关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月29日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董锡、邱宇自愿将其二人共同拥有的坐落于昆明市呈贡区房屋【不动产权证书号：云（2020）呈贡区不动产权第0453837号、0453838号】出售给陆海洋，申请人陆海洋自愿购买该房屋，交易价格为人民币808000.00元整，首付款人民币300000.00元整已于2017年8月29日支付完毕；尾款人民币508000.00元整于双方正式办理上述房屋的转移登记手续时支付，同时，双方作出特别约定：申请人陆海洋应于2020年9月29日上午将上述款项合计人民币508000.00元一次性存入监管单位云南省昆明市明信公证处的专用账户（开户名：云南省昆明市明信公证处，开户行：交通银行昆明护国支行，账号：53×××16）进行资金监管，待双方办理完上述房屋的不动产转移登记手续，即申请人陆海洋领取《不动产登记受理通知书》的当日，监管单位云南省昆明市明信公证处将上述监管的款项人民币508000.00元一次性转到申请人董锡指定的银行账户内（开户名：董锡，开户行：中国银行昆明市西山区支行，账号：62×××53）;二、申请人董锡、邱宇于2020年9月29日下午共同配合申请人陆海洋到昆明市呈贡区房产交易中心办理上述房屋的不动产转移登记手续（包括签订云南省二手房买卖网签合同、缴纳税款及办理产权变更登记等相关的一切手续）；三、申请人陆海洋自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆海洋、申请人董锡、申请人邱宇于2020年9月29日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200917号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十月十日书记员  郭煜进
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保440号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长。住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：张广军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广军在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款30628.22元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张广军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人张广军名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保440号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费326元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清4号申请人：瑞丰（天津）国际贸易有限公司清算组。本院根据天津泰昌劳动服务有限公司的申请受理瑞丰（天津）国际贸易有限公司强制清算一案，并指定天津市鼎成清算事务所有限公司担任清算组对该公司进行清算。2020年10月15日，瑞丰（天津）国际贸易有限公司清算组向本院提出申请称，瑞丰（天津）国际贸易有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结瑞丰（天津）国际贸易有限公司强制清算程序。本院认为，本案瑞丰（天津）国际贸易有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。瑞丰（天津）国际贸易有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结瑞丰（天津）国际贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十月二十一日法官助理李雷雷书记员路娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在铁岭商业银行62xxxxx71_1账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保696号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：徐莹。被申请人：宋翠仙，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉宋翠仙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宋翠仙价值67228.26元的财产。申请人以中国农业银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋翠仙价值67228.26元的财产。保全费692元，已由申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵雅琪，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：421************221。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵雅琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月13日以被告赵雅琪还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为997.22元(原告已预交),由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月十三日书记员 黄宇驹
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执474号 申请执行人吕东梅/被执行人刘秋彤： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初121号民事判决书执行吕东梅与刘秋彤侵权纠纷一案，申请执行人吕东梅要求被执行人刘秋彤给付生效法律文书确定的材料款5880元、赔偿款13755元共计19635元，案件受理费145元及案件申请执行费。经法院工作，被执行人刘秋彤已给付申请执行人吕东梅欠款19000元，并交纳了本案的案件受理费145元，案件申请执行费197元（系统扣划）。余欠逾期利息等申请人自愿放弃。至此，申请执行人吕东梅向本院申请执行刘秋彤的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王**雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3592号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷****。 法定代表人：田中豊彦（TANAKATOYOHIKO）。 被告：五常市亚洲米业有限公司，住，住所地黑龙江省五常市安家镇安家村/div> 法定代表人：张亚洲。 原告福州米厂与被告成都伊势丹百货有限公司、五常市亚洲米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福州米厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州米厂撤回对被告成都伊势丹百货有限公司、五常市亚洲米业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孔 辉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1336号原告：高林，男，1968年12月3日出生，汉族，住博爱县。被告：张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族，住博爱县。被告：胡文翠，女，1961年2月19日出生，汉族，住博爱县。被告：张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，住博爱县。原告高林与被告张俊明、胡文翠、张晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告张俊明、胡文翠、张晓辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林向本院提出诉讼请求：1、三被告应立即归还各种款项531000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）（高林替被告人张俊明、胡文翠、张晓辉支付李大联的借款）。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张俊明向李大联借款1000000元，双方约定借款期限一个月，过期后，李大联将原告和本案三被告起诉，2017年10月13日，经博爱县法院判决，张俊明和胡文翠共同偿还李大联1000000元及利息，张晓辉和我承担连带清偿责任，后经法院执行，我替三被告共分六次支付给李大联531000元（条据附后）。因三被告系同一家庭，张俊明借款用于他们家庭系共同债务，故起诉至博爱县人民法院，要求判令三被告共同偿还原告。张俊明、胡文翠、张晓辉未到庭，亦未提交答辩意见。高林围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：博爱法院（2017）豫0822民初679号民事判决书1份，（2017）豫0822执1735号之五执行裁定书1份，执行款结算票据5张，执行费票据1张，证明因为李大联诉原、被告借款案，经法院执行，原告代三被告偿还借款531000元，三被告依法应偿还原告。张俊明、胡文翠、张晓辉未到庭，应视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对其证据效力予以确认。张俊明、胡文翠、张晓辉未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：李大联与高林、张俊明、张晓辉、胡文翠、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0822民初679号民事判决书。该判决书认定张俊明、胡文翠应偿付李大联借款1000000元以及从2015年5月13日起以月利率2%计算的利息，张晓辉对上述债务承担连带清偿责任；高林对其中借款980000元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，张俊明、胡文翠、张晓辉、高林均未按照判决书履行相应义务。后李大联向本院申请执行，高林于2018年2月27日向本院执行款专户转入5000元，2018年6月28日转入两笔款项共计25000元，同日本院扣划高林银行账户1000元（执行案件执行费）。2020年1月21日李大联与高林达成执行和解协议：高林向李大联再支付500000元，于2020年1月21日前支付200000元，于2020年4月20日前支付剩余300000元；若高林按照约定将500000元支付完毕，李大联同意撤回对高林的执行申请；该协议是仅针对李大联与高林之间的还款约定，对张俊明、张晓辉、胡文翠应承担的还款责任，李大联仍继续按照（2017）豫0822民初679号民事判决书确定的还款金额申请强制执行。达成协议后，高林于2020年1月22日向本院执行款专户转入200000元，于2020年4月21日转入300000元。至此，高林共向李大联支付款项530000元，缴纳执行费1000元，合计531000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，（2017）豫0822民初679号民事判决书认定张俊明、张晓辉、高林对李大联借款系共同债务人，胡文翠系张俊明配偶，对借款与张俊明承担共同还款责任，判决高林与张俊明、张晓辉对借款承担连带还款责任。双方对责任比例未约定，现无法确定各方责任大小，根据上述法律规定，各方需平均承担责任即平均承担借款980000元及利息。根据查明事实，本案中各方应按借款980000元进行平均分摊，故高林应承担借款980000元的三分之一326666.67元，高林已清偿531000元，超过其应承担的部分，高林有权向张俊明、胡文翠、张晓辉进行追偿，张俊明、胡文翠和张晓辉应对超出高林所承担的部分即204333.33元平均承担，故本院对高林要求张俊明、胡文翠、张晓辉支付相关款项请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊明、胡文翠应于本判决生效之日起十日内向原告高林支付102166.67元；二、被告张晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告高林支付102166.67元；三、驳回原告高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由原告高林承担3000元，被告张俊明、胡文翠、张晓辉负担6110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  李元静二〇二〇年十月十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红