吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初870号原告：吕明华，男，1949年10月26日出生，汉族，退休职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。原告：张桂芹，女，1949年3月23日出生，汉族，退休职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。原告：吕某1，男，1978年10月8日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。原告：吕某2，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：吕某1（吕某2父亲），男，1978年10月8日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：李晓光，男，1969年12月26日出生，汉族，教师，住吉林省桦甸市。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市船营区。主要负责人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。原告吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2与被告李晓光、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2的委托诉讼代理人李晓伟，被告李晓光、大家保险吉林分公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.判令大家保险吉林分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2死亡赔偿金645980.00元（32299.00元×20年）、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费35091.00元（23394.00元×3年÷2）、办理丧葬事宜的交通费1000.00元及误工费1543.90元（154.39元×10天），合计770521.00元，超出部分由李晓光承担；2.判令诉讼费由李晓光、大家保险吉林分公司承担。事实与理由：2020年03月22日01时50分，李晓光的驾驶×××号小型普通客车沿S206线行驶至34KM+350M处时，因路面冰、水操作不当导致车辆侧滑四轮朝上仰翻，又向左侧侧翻至左侧两车门变型，乘车人吕某3被甩出车外，肇事车辆左后轮及左后叶子板区域将吕某3压在其下面，导致吕某3窒息死亡，驾驶员李晓光、乘车人李晓伟受伤。2020年4月13日永吉县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李晓光承担事故的全部责任，吕某3、李晓伟无责任。2020年6月4日吉林省永吉县人民检察院作出永检一检刑不诉[2020]6号《不起诉决定书》，以李晓光犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚从宽情节并与吕某3近亲属达成谅解为由决定对李晓光不起诉。肇事车辆在安邦保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险限额50万元并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。综上所述，为维护合法权益，依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。李晓光辩称，发生交通事故属实，服从法院判决。大家保险吉林分公司辩称，一、本案事实非常清晰，死者吕某3在此事故发生之时，属于本车车内乘客。所以，死者吕某3的各项经济赔偿，应在车辆的车上人员乘客座位险范围内予以赔偿。二、本案诉讼费不属于保险责任，不应该由保险公司承担。三、诉请的精神抚慰金不应该由保险公司赔偿，虽然驾驶员得到死者方谅解，有不起诉决定书存在，但本案依旧属于刑事附带民事，所以精神抚慰金不应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年03月22日01时50分许，李晓光驾驶×××号小型普通客车车上共载5人沿S206线行驶至34KM+350M（北大湖炮台村）处时，因路面冰、水操作不当导致车辆侧滑四轮朝上仰翻，又向左侧侧翻至左侧两车门变形，乘车人吕某3被甩出车外，小型客车左后轮及左后翼子板区域将其压在下面，窒息死亡，驾驶员李晓光、乘车人李晓伟受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，李晓光承担事故的全部责任，吕某3、李晓伟无责任。李晓光驾驶×××号车辆在安邦保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。另查明，吕明华、张桂芹系吕某3父母，吕某1系吕某3丈夫，吕某2系吕某3之子；根据中国银保会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负责；2020年4月29日，李晓光因涉嫌交通肇事被永吉县公安局取保候审。2020年6月4日，永吉县人民检察院作出永检一检刑不诉（2020）6号不起诉决定书，决定对李晓光不起诉。上述事实，有当事人的陈述及其提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证和驾驶证、亲属关系证明、死亡证明、《银保监复（2019）1065号》批复、不起诉决定书在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，李晓光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本起事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。李晓光驾驶的×××号小型普通客车在安邦保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，安邦保险吉林分公司应当先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由安邦保险吉林分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人李晓光予以赔偿。关于受害人吕某3是属于“车上人员”，还是属于“第三者”问题。事故发生前吕某3系案涉车辆的“车上人员”，但事故发生时，乘车人吕某3被甩出车外，被所乘车辆的左后轮及左后翼子板区域将其压在下面，窒息死亡，应认定吕某3已经从“车上人员”转变为机动车第三者责任险中的“第三者”，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2诉请的死亡赔偿金645980.00元（32299.00元×20年）、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费35091.00元（23394.00元×3年÷2），符合相关法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。本起交通事故发生后，李晓光因涉嫌交通肇事罪，被永吉县人民检察院决定对李晓光不起诉，李晓光未被追究刑事责任。故吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2要求赔偿精神损害抚慰金50000.00的请求，本院予以支持。吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2诉请的办理丧葬事宜的交通费1000.00元、误工费1619.30元，无证据证明，本院不予支持。由于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司的权利义务。本案中，安邦保险吉林分公司承担的理赔责任，应由大家保险吉林分公司承担。李晓光系本案的侵权人，应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费35091.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计767977.48元中的110000.00元；二、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计657977.48元（767977.48元-110000.00元）中的500000.00元；三、李晓光于本判决生效后立即赔偿吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计657977.48元（767977.48元-110000.00元）中的157977.48元（657977.48元-500000.00元）；四、驳回吕明华、张桂芹、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519.00元，由李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇二〇年十月九日书记员  宋 莹