wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1660号 原告：蒋荣华，男，汉族，1987年12月2日生，户籍地广西灌阳县,现住贵州省独山县。 被告：贵州净心谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码9152272634714568XF，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村。 法定代表人：李宏进，公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，男，汉族，1961年3月14日生，福建省福州市鼓楼区大根路******，现住独山县。 原告蒋荣华（以下简称原告）诉被告贵州净心谷旅游开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员伍国芝独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋荣华到庭参加诉讼，被告贵州净心谷旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告材料款927430元，并按约定月利息3%支付利息到还清之日止（暂计算：从2018年2月1日至2020年7月15日共计830049.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:自2016年11月开始，被告从原告经营的店铺购进钢筋水泥等材料，原、被告在2018年2月9日结算时，共计尚欠927430元，被告写下承诺书，承诺在2018年2月12日付款10万元，余款在2018年6月30日前付清，并承担月息3%从2月1日计算至付清为止，后经原告多次追索未果，故提起诉讼。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据： 1、公民身份证、被告公司营业执照复印件。拟证明原、被告主体适格。 2、承诺书1份、欠条2张。拟证明2018年2月9日，被告承诺先支付10万元水泥款，余款在2018年6月30日付清，并约定月利息3%，从2018年2月1日开始计算。2019年3月29日，与被告公司财务部王虹核算，被告公司出具两张欠条，第一张确认被告尚欠材料款927430元，第二张欠条确认从2018年2月1日至2019年2月28日尚欠利息333847元（计算方式927430元×0.03×12月=333847元），证明被告承诺每月支付利息为材料款的3%。 3、产品销货清单16本。拟证明被告在原告水泥销售加工店购买钢筋和水泥的事实，大概100万元材料款。其中有被告公司员工吴根为、李宏来、吴邦运、李逢胜、李超琴、李年明、李绍琴、杜秀林等人签字领取。 4、《蒋荣华供应清单》9份。拟证明在施工过程中，被告员工于2017年、2018年领取材料后，被告财务部出具给原告的供应清单，用于与财务对账，最后核算确认所供水泥、钢筋的数量，进一步证明了2018年2月9日承诺书以及2019年3月29日欠条的关联性。 因被告未到庭，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性进行了审查。目前，由于被告“净心谷”项目因各种原因停建，为了进一步查明双方是否存在真实交易，本院就双方购置的水泥钢筋用途去向和金额结算等细节向被告的负责人王虹进行了询问，其陈述：与原告购水泥钢筋的交易真实存在，我们经过核实，确认材料款共计927430元，利息从2018年2月1日起算，以前定的月利息3%，现在发生诉讼，请法院进行调整。据此，根据当事人陈述，结合证据的三性，本院认定以下法律事实： 被告在建设独山县“翰林故里、净心谷地”项目期间，自2016年11月，向原告购进水泥钢筋等材料，2018年2月9日，双方经结算，被告负责人王虹向原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年6月30日付清余款，并约定了月利息3%，但未载明总货款金额。2019年3月29日，王虹又向原告出具《欠条》两张，一张载明：确认从2018年2月1日至2019年2月28日尚欠利息333847元（计算方式：927430元×0.03×12月=333847元）；另一张载明：尚欠蒋荣华材料款（2016年11月至2018年2月）共计927430元。经向王虹询问，其认可至2018年2月所欠原告总材料款为927430元，对月利息3%的约定，是否合法，由法院决定。 本院认为：债务应当清偿，被告所欠原告的钢筋水泥材料款共计927430元，除了当事人自认外，尚有相关材料佐证，事实清楚，证据充分，应当予以确认。至于双方约定的月利息3%（折算为年利率36%），参照原《最高法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院予支持”。依照此规定，双方对月利率3%的约定，明显超过了法定限度，且当事人未履行，故，此约定不受法律保护，应当进行调整，由于原告起诉日期为2020年7月15日，新的利率政策尚未实施，仍可适用当时的法律，调整为月利率2%。 综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州净心谷旅游开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告蒋荣华支付货款927430元及资金占用费（资金占用费以927430元为基数，从2018年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告蒋荣华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20898元，减半收取为10449元由被告贵州净心谷旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  伍国芝 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1104号杜协明、胡正才、胡正侠：关于江苏睢宁农村商业银行李集支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第1007号〕二〇二〇年十月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1398号申请执行人陈红，男，1981年4月6日出生，布依族，住贵阳市经济技术开发区。被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：候雾开。本院于2020年5月8日依法受理申请执行人陈红与被执行人贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告转让款人民币930,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司于承担13749元。在执行过程中，本院于2020年5月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2608号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，发现被执行人名下有机动车数十辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往贵阳市花溪区不动产登记站查询被执行人财产信息，发现被执行人在贵阳市花溪区有土地一宗。被执行人名下不动产和机动车已被查封，本案依法轮候查封，但无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人的高消费。经约谈申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十月三十一日书记员  罗砺锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4592号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：金玉柱，男，1966年3月12日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告金玉柱、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1744号之一 申请执行人张爱红,女,1970年10月14日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人葛静,女,1979年05月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人张劲松,男,1976年09月13日出生,住所地杭州市西湖区。 张爱红与葛静、张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3997号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。葛静、张劲松应归还张爱红借款本金500000元并按年利率24%计算支付该款自2014年8月19日起至实际履行日止的利息（暂计算至2018年1月18日为410000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。、负担案件受理费12107元，申请执行费14583元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款21400元，结算罚款1000元，案件受理费12107元，发放给申请执行人8293元。本院查封了被执行人张劲松名下车牌号为浙Ａ6××××的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月24日，被执行人已缴纳案款8293元，案件受理费12107元 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 王忠伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4803号原告刘建华，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告王友谊，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告刘建华与被告王友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。第1次庭审原告委托诉讼代理人苏玉朗、被告王友谊委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼，第2次庭审原告刘建华及其委托诉讼代理人苏玉朗、被告王友谊委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2010年7月至2015年7月被告陆续向原告借款20万元。后被告偿还4万元，又向原告书写了16万元的借条。因借条系王友谊之妻李桂萍书写，李桂萍于2020年年初意外死亡。现已查明王友谊夫妇于2019年4月经营两家冰行，系夫妻存续期间的共同财产，请求王友谊承担夫妻存续期间的共同债务。经原告催要还款，被告以种种理由拒不还款，现诉至法院，请法院查清事实后，依法公正判决。被告王友谊辩称，1、原告所述不实，被告并未向原告借款，也未向被告出具借条，被告是经营冷饮批发生意，原告是从被告处进货，双方只是认识，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告凭借不是被告书写的借条，主张被告承担还款责任无事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉请。2、王友谊对本次借贷关系并不知情，因其妻子已经死亡，刘建华应当提供证据证明其已经实际交付借条中所显示的款项，否则民间借贷关系不成立。3、本次借贷关系并不是被告夫妻的共同债务，原告要求王友谊承担还款责任，无事实及法律依据。4、根据借条显示时间为2016年，本案已超过诉讼时效。综上，不应支持原告的请求。经审理查明，原告刘建华、被告王友谊及李桂萍生前均是常营镇教师。李桂萍生前与被告王友谊共同经营有生意，其夫妻二人在常营、清集经营有两家冰行。2014年前后被告王友谊夫妇因经营需要多次向他人借款。2016年5月被告王友谊及其妻李桂萍仍下欠原告16万元，经李桂萍的手向原告出具借条，借条显示：“今借刘建华拾陆万（160,000元）元，王友谊、李桂萍，2016年5月。”李桂萍在借条上书写“王友谊”及在王友谊名字上摁指印。出具借条后原告在被告处拉货物折款及经王友谊偿还计4万元，余款经催要未偿还。2020年1月16日李桂萍因意外事件死亡。上述事实有借条、银行流水、其他案件卷宗、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告之妻李桂萍生前出具借条显示欠原告款的具体数额，属于李桂萍夫妻的共同债务还是李桂萍的个人债务问题是本案争议的主要焦点。2014年前后王友谊夫妇因经营需要向他人多次借款，李桂萍生前系教师，作为有一定文化程度的完全民事行为能力人，在出具借条时署名有“王友谊”，原告提供的证人亦证明向被告王友谊催要借款的情况，现李桂萍因意外事件死亡，被告也认可该借条是李桂萍生前出具，综上，涉案的欠款足可认定系王友谊夫妻的共同债务，被告王友谊应当偿还。关于本案的诉讼时效，原告提供的证人证明多次向被告催要，诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效。本案中李桂萍向原告出具借条显示的借款金额是16万元，原告认可出具借条后以物抵债和支付现金已经偿还4万元，被告王友谊未提供证据证明偿还原告款的数额，故原告要求被告偿还欠款12万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王友谊于本判决生效之日起3日内偿还原告刘建华12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年十月二十八日书记员  郑志中
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执322号之一 申请执行人：谢加中，男，1972年11月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：汪立华，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行谢加中与汪立华劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人汪立华有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 琳 审 判 员  金德辉 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5128号 原告：邱正西，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 原告邱正西与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱正西委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱正西向本院提出诉讼请求：1.鹏筑公司在判决生效后十日内为邱正西办理住房交接手续和不动产权属证明；2.本案受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：邱正西与鹏筑公司在2016年1月22日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》，根据上述协议，邱正西购买了成都市新都区××街××号××楼盘的64个车位，总价3050000元，双方于2016年1月22日将上述合同网签备案（备案号：××），其中补充协议约定交房期限为2016年6月30日。合同签订后，因鹏筑原因造成案涉房屋长期停工，邱正西为避免损失未支付合同款项，2018年6月，经双方交涉，工程复工后，邱正西于2018年7月9日收到鹏筑公司的指示交付函，通过向廖非彦账户转账2710000元的车位款。后因鹏筑公司涉诉，导致上述房屋至今未交付。邱正西认为，双方签订购房合同及补充协议时，设定的交房期限为12个月，因鹏筑公司原因导致工程停工，邱正西购买的房屋被查封，导致邱正西购买的房屋无法交付办证，严重违反了合同约定，侵害了邱正西的合法权益。虑及双方在工程复工后已经达成一致，邱正西开始支付购房款，视为双方已就原合同部分内容达成一致予以变更，故应自邱正西付款之日起重新计算12个月工期，鹏筑公司逾期交房应承担违约责任，具体的违约责任承担方式根据公平原则，比照补充协议第四条第一款规定的逾期付款违约责任计算。 鹏筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，邱正西与鹏筑公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》。约定邱正西购买鹏筑公司开发的位于成都市新都区××街道××村××幢××层××号××层××号××共计61套办公用房，合计3050000元，同时合同还对商品房交付条件、商品房基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件、逾期交房责任等进行了约定。补充协议第八条约定：“一、买受人有权利转让或者销售该车位，出卖人全力配合。二、车位交付时间为2016年12月30日。”。 2017年2月28日，鹏筑公司向邱正西发出《催收车位款告知函》，同年3月25日，邱正西向鹏筑公司发出《的回复》。 2017年12月13日，邱正西与鹏筑公司签订《确认书》，双方确认待鹏筑公司恢复正常施工后第一时间支付该款项。 2018年6月28日，鹏筑公司向邱正西发出《付款委托书》，载有：你与鹏筑公司签订了购房合同，合同备案编号为××，购房金额：3050000元，因我公司原因公司账户不能正常使用，现委托廖非彦代鹏筑公司代收购房款，户名：廖非彦；账号：6214××××4527；开户行：乐山商业银行眉山支行。 2018年7月9日，邱正西向廖非彦账户6214××××4527内转款2710000元。同月11日，鹏筑公司向邱正西开具收据，确认收到购车位款2710000元。 邱正西作为案外人向四川省南部县人民法院提起请求撤销南部县人民法院作出的（2018）川1321执208号执行裁定书，解除对鹏筑公司开发的网签备案在案外人名下的位于成都市新都区××街××号××楼盘××4个车位的查封的执行异议案件，四川省南部县人民法院于2018年12月3日作出（2018）川1321执异208号执行裁定书，裁定中止对位于成都市新都区××街道××街××号××幢××层××号××号等61个车位的执行。 2018年12月18日，邱正西向南部县人民法院诉讼费及案款专户账号内转款390000元。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议，催收车位款告知函、催款催收函的回复确认书、付款委托书，收据，转款凭证、（2018）川1321执异208号执行裁定书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邱正西与鹏筑公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》、《确认书》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。邱正西已向鹏筑公司支付了部分的购车位款，因鹏筑公司原因造成案涉车位被南部县人民法院查封，邱正西已按南部县人民法院要求将其余购房款支付。邱正西已支付购房款，鹏筑公司截止本案庭审之日尚未向邱正西交付车位，但鉴于目前涉案房屋并未竣工验收，尚不具备法定交付条件，本院对邱正西主张的鹏筑公司向其交付房屋并办证的诉请暂不予支持，可待具备交付条件后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回邱正西的诉讼请求。 案件受理费156元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由邱正西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十月十日 书记员  沈欣瑶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4101号原告：王某，女，汉族，1970年4月11日出生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1964年8月15日出生，住项城市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年经人介绍与被告认识，通过来往于同年2月举行了结婚仪式，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后生育一子一女，均已成年。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告张某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于1987年经人介绍与被告认识，于××××年××月依农村习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告于××××年××月依农村习俗举行了结婚仪式，虽然没有依法办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，本案应按离婚纠纷处理。原告要求与被告离婚，但原、被告已结婚多年，已生育的两个孩子，也均已成年，婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月二十一日法官助理田艳伟书记员凡迪心
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1463号 申请执行人俞顺福,男,1984年10月07日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人徐腾云,男,1973年07月27日出生,住所地浦江县。 本院在执行俞顺福与徐腾云（2020）浙0726执1463号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1431号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人俞顺福申请后本院于2020年4月27日立案执行，随即向被执行人徐腾云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4291元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐腾云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐腾云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐腾云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐腾云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞顺福，其没有异议。 综上，因被执行人徐腾云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄增炎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初2881号之一申请人：王玉芹，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：王凤宝，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。原告王玉芹与被告王凤宝、刘淑芬共有纠纷一案，申请人王玉芹于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凤宝在北票市棚户区改造办公室的房屋动迁补偿款150,000元。案外人刘娜（王玉芹女儿）、刘印（王玉芹女婿）自愿用二人所有坐落于北票市城关管理区蓬莱社区3#01012号楼房一户（北票房权证北票市字第**号号10××42号号）予以担保。本院认为，申请人王玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤宝北票市棚户区室的房屋动迁补偿款150,000元，冻结期限一年；二、查封担保人北票市城关管理区蓬莱社区3#01012号楼房（北票房权证：北票市字第**、10××42号）一户，查封期限一年。案件保全费1,270元，由申请人王玉芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫传刚人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  王可亲二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 蒙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2194号之一 申请执行人：贡宇飞，男，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：史娇燕，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孟子繁，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人贡宇飞、史娇燕与被执行人孟子繁追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1418民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟子繁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人贡宇飞、史娇燕向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31718元及利息，并承担案件受理费300元，本案执行费380元，本院于2020年8月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孟子繁纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人孟子繁住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1731号 申请执行人：铜陵飞越文化投资发展有限公司，统一社会信用代码913407005830244765，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**。 法定代表人：张康龙。 被执行人：吕伟，男1981年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：罗孟君，男1955年05月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行铜陵飞越文化投资发展有限公司与吕伟、罗孟君房屋租赁合同纠纷一案中，在双方债权债务抵销后，被执行人尚有部分义务未履行。经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1540号 原告：崔秀梅，1964年07月28日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 被告：刘展云，男，1987年02月27日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：舒小田，女，1968年01月09日生，汉族，住博兴县，系刘展云母亲。 被告：赵帅帅，女，1985年12月23日生，汉族，住博兴县，系刘展云妻子。 原告崔秀梅与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托诉讼代理人闫奔，被告刘展云的委托诉讼代理人舒小田，被告赵帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年10月09日起至实际还清之日止，以100000元为基数，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月09日，两被告因经营周转需要向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 刘展云、赵帅帅辩称，崔秀梅所述借款及欠款至今未还属实，但无力偿还。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 崔秀梅提交借条一份、取款凭证一份，拟证实2017年10月09日刘展云、赵帅帅向崔秀梅借现金100000元并约定月利率为1%。经质证并审核认为，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 崔秀梅与刘展云的小姨舒小杰是好朋友。2017年10月初，舒小杰找到崔秀梅说其外甥刘展云需要资金，如果有钱的话可以放到刘展云那里，利息比银行存款高，月息一分，原告同意出借。2017年10月8日，崔秀梅通过银行预约取款方式于第二天即2017年10月9日和刘展云一块到中国邮政储蓄银行博兴县城西营业所取款10万元后在该营业所直接把钱交给了刘展云，刘展云给原告书写了借条一张，内容为“今借现金100000元（壹拾万元整）利息月息1分”。双方还口头约定借期一年，如果中途需要钱可以提前还给崔秀梅。借该100000元款前刘展云曾对妻子赵帅帅说过，该款借到后刘展云给了赵帅帅用于刘展云和赵帅帅实际共同经营的山东省博兴县普天气体充装销售有限公司进货、发工资等支出，赵帅帅亦认可该款系刘展云和赵帅帅共同所借。后刘展云、赵帅帅一直未清偿借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，崔秀梅与刘展云、赵帅帅之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。崔秀梅依约向刘展云、赵帅帅交付借款，刘展云、赵帅帅应及时偿还借款，崔秀梅要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于崔秀梅主张的利息，因双方对借款利息所作的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，利息的计算可自2017年10月9日起至借款付清之日止，按双方约定月利率为1%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘展云、赵帅帅于本判决生效之日起十日内偿还崔秀梅借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率为1%计算）； 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘展云、赵帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初887号原告：王秀连，男，1968年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：蒋红娟，女，1963年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：响水县振宏包装有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇立礼村（原村部）附近。法定代表人：谢正明，该公司总经理。原告王秀连与被告谢正明、蒋红娟、响水县振宏包装有限公司（以下简称振宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀连及其委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告谢正明、蒋红娟、振宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息44万元，并承担结算后的利息（从2018年1月28日起至实际给付完毕之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告谢正明、蒋红娟在响水县陈家港镇经营振宏公司时，因公司经营资金周转需要，多次向原告借款，每次借款均出具借款凭证。2018年1月28日，经原被告双方结算，被告合计欠原告本金及利息44万元整(本金31万，利息13万)，被告蒋红娟、谢正明向原告出具了结算后的凭证。被告蒋红娟持有被告振宏公司股份80%(实缴)，被告谢正明持有被告振宏公司股份20%（实缴）。结算后，本金及其余利息至今分文未付。原告多次向被告追索，被告均以种种借口，拖欠至今不还。被告谢正明、蒋红娟、振宏公司未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2016年1月18日，被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款5万元；2016年2月2日，被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款8万元；2016年2月28日，被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款10万元；2016年7月2日，被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款5万元；2017年7月5日，被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款3万元；上述借款合计31万元，均约定按月利率2%计算利息。原告王秀连与被告谢正明、蒋红娟于2018年1月28日对上述借款本息进行结算，并于当日出具借条一张，载明“借条/今借到王秀连人民币肆拾肆万元正（小写：440000元），特立此据/借款人：谢正明、蒋红娟/2018年1月28日/注：2016.元.28.借伍万元/2016.2.2.借捌万元/2016.2.28.借拾万元/2016.7.2.借伍万元/2017.7.5.借叁万元/2018.1.28止.利息壹拾叁万元（利息按2分）/此条合计肆拾肆万元正/上述借款均为现金，当日收到/备注人：谢正明、蒋红娟”。后被告谢正明、蒋红娟均未还款。上述事实，有当事人的陈述，原告王秀连提供的借条予以证明。本院认为，被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告谢正明、蒋红娟向原告王秀连借款31万元，双方于2018年1月28日对上述借款结算利息为13万元，并于当日出具借条，未约定利息，对原告王秀连要求被告谢正明、蒋红娟偿还原告借款本金及利息44万元，并承担结算后的利息（从2018年1月28日起至实际给付完毕之日止，按月息2%计算）的主张，本院支持被告谢正明、蒋红娟归还原告王秀连借款本息44万元及利息（以31万元为基数，从2020年4月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。对原告王秀连要求被告振宏公司归还借款本息的主张，原告王秀连陈述被告谢正明是被告振宏公司的股东及法定代表人，被告蒋红娟是被告振宏公司的股东，借款实际用于公司经营，但原告王秀连未提供证据证明，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红娟、谢正明归还原告王秀连借款本息44万元及利息（以31万元为基数，从2020年4月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告王秀连已预交），由被告谢正明、蒋红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  陆崇明人民陪审员  孙雪峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  张欢欢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1403号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地宁波市奉化区南山路**，组织机构代码:844843833。法定代表人潘伦英。被执行人:蒋芝浓，女，1975年5月11日出生，住宁波市奉化区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人蒋芝浓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款57536.84元及相应利息，并承担案件受理费2405元、执行申请费763.05元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年10月27月，被执行人蒋芝浓尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款57536.84元及相应利息，并承担案件受理费2405元、执行申请费763.05元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1050-1号复议申请人：滕州市城郊水泥厂，住所地滕州市荆河东路**，统一社会信用代码：9137048116989373XP。法定代表人：张广建，厂长。复议申请人：张广建，男，1962年8月18日出生，汉族。被申请人：滕州市人民政府龙泉街道办事处，，住所地滕州市龙泉路**统一社会信用代码：11370481K234035535。法定代表人：韩兴阔，主任。复议申请人滕州市城郊水泥厂（以下简称城郊水泥厂）、张广建与被申请人滕州市人民政府龙泉街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)鲁0481财保1050号民事裁定书，滕州市城郊水泥厂、张广建不服，于2020年10月23日向本院提出复议申请。本院经审查认为，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，本院在立案审查时已经依法审查了滕州市人民政府龙泉街道办事处提交的申请书及提供的相关证据，其申请书和起诉状载明了请求事项和所根据的事实理由，故本院查封滕州市城郊水泥厂的财产符合相关法律规定，本院依法作出（2020）鲁0481财保1050号保全裁定并无不当。关于被申请人提出的变更查封标的的请求，经查明，案外人滕州市万达农村信用合作社（以下简称万达信用社）曾以本案申请人滕州市城郊水泥厂逾期还款为由诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于2002年7月16日依法作出（2002）枣民二初字第159号民事判决书，认定双方于1998年4月27日就城郊水泥厂的土地使用权设定了抵押，并在滕州市土地管理局办理了抵押物登记，万达信用社对该抵押物依法享有优先受偿权，并判决：“一、被告于某判决生效后十日内付清所欠原告借款本金539万元及借期内的利息393968.57元，并从2001年11月20日起按万分之二点一计算逾期罚息至本判决生效之日；二、如被告不能按期履行第一项判决内容，原告有权依法以被告设置的抵押物折价、拍卖或变卖抵押物的价款，并在依法缴纳土地出让金的款额后有优先受偿权。”因城郊水泥厂未能履行该判决，枣庄市中级人民法院于2011年8月25日裁定对城郊水泥厂所使用的位于滕州市荆河东路的土地（产权证号为滕国用（1995）字第××号）进行了查封，并于2018年1月15日对城郊水泥厂的拆迁补偿款2000万元进行了冻结，上述保全措施均尚未解除。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院认为，本案保全的财产系城郊水泥厂的土地使用权拆迁补偿款，与枣庄市中级人民法院裁定保全的财产系同一标的物，因枣庄市中级人民法院作出保全在先，故本案保全措施应于枣庄市中级人民法院作出的保全措施解除后生效。本案保全措施虽系轮候冻结，但查封内容符合相关法律规定，故本院对申请人提出的变更查封标的的请求不予支持。综上，申请人滕州市城郊水泥厂、张广建提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回滕州市城郊水泥厂、张广建的复议请求。本裁定立即执行。审 判 长 李 岩人民陪审员 马 峰人民陪审员 李长印二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘宝霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2573号 申请执行人：汪凯，男1991年12月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：王强，男1991年11月24日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪凯与王强借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15317号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 被执行人：张卫星，男,1970年3月11日出生，汉族，住湖南省。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人张卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1780号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张卫星应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金79969.77元，利息，支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1402号 申请执行人:张秋莉。 被执行人:沈水凤。 本院在执行申请执行人张秋莉与被执行人沈水凤民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2442号之一 申请执行人：施月清，女，1963年9月15日出生，住慈溪市。 被执行人：杨小春，女，1960年7月1日出生，住慈溪市。 申请执行人施月清与被执行人杨小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施月清于2020年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨小春给付申请执行人款项150000元，并缴纳案件受理费1650元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人杨小春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨小春逾期未履行且未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨小春的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨小春名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人杨小春的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨15314元。对被执行人杨小春持有慈溪市上扬塑胶有限公司的40%股权，依法采取了冻结措施，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年10月23日，本案案件受理费1650元、执行申请费2150元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2118.25元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨小春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨小春拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨小春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施月清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 罗少丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12819号 申请执行人：詹清海，男,1969年5月29日出生，汉族，户籍地江西省九江都昌县、现住广东省中山市。 被执行人：洪力子，男,1994年9月1日出生，汉族，住西安市周至县。 申请执行人詹清海与被执行人洪力子劳动合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初2208号民事判决书，被执行人洪力子应于判决生效之日起七日内向申请执行人詹清海支付在职期间工资差额10910.4元、未签订劳动合同双倍工资差额15616.53元、一次性伤残补助金44856元、一次性工伤医疗补助金9968元、一次性伤残就业补助金39872元、停工留薪期工资9968元、住院伙食补助费1120元、住院护理费1988.27元、劳动能力鉴定费670元、医疗费4777.3元、交通费300元，合计140046.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人洪力子有财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12819号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李嘉宝
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1596号 原告：袁永兰，女，1948年12月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：马新，女，1980年4月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：马杰，女，1976年12月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：马治龙，男，1970年12月21日出生，满族，退休职工，住北京市门头沟区。 被告：刘迎春，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘春红，女，1971年4月19日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 原告袁永兰与被告马新、马杰、马治龙、刘迎春、刘春红赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永兰及委托诉讼代理人齐士林到庭参加了诉讼。被告马新、马杰、马治龙、刘迎春、刘春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年6月起每人每月给付原告赡养费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与前夫刘文仁育有一子刘某、育有一女刘春红。××××年，刘文仁因病去世，××××年××月××日，原告改嫁与马广财（已故）登记结婚。被告刘某、刘春红随其祖父母共同生活。被告马新、马杰、马治龙系马广财亲生子女，其父与原告结婚后，带三人与原告共同生活。三人当时年幼，正在读书，原告抚养三人直至成家。2018年3月8日，马广财病故。因原告系农民，无经济来源，无劳动能力，生活艰难，故诉至法院。 被告马治龙书面辩称，生父马广财与原告××××年底结婚，我们是五口人的重组家庭，生父与原告结婚时我年满15周岁已独立生活。生父在世时，我妻子的粮田收入，儿子的独生子女费都纳入生父与原告的生活收入中，每年中秋节和春节，也都给他们寄生活费，每次1000元/次。原告未尽到抚养继子的责任和义务，提出的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马新、马杰书面辩称，原告是我们的继母，父亲马广财去世后家产都给继母了，父亲和继母对我们不负责任，我们对继母没有赡养义务。 被告刘某、刘春红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了人口登记表、结婚申请书、常住人口登记卡、死亡注销证明等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定如下：原告与刘文仁原系夫妻关系，生育女儿刘春红和儿子刘某，刘文仁因病去世后，刘春红（14周岁）、刘某（12周岁）与祖父母共同生活至成年。××××年××月××日，原告与马广财登记结婚，二人均系再婚，婚后二人与马广财儿子马治龙（15周岁）、女儿马新（9周岁）和马杰（5周岁）共同生活。被告马治龙与原告袁永兰共同生活不到一年后独立生活，诉讼中原告撤回对被告马治龙的起诉。被告马新、马杰、刘春红、刘某先后与原告共同生活十余年，四人现已结婚生子，生活条件尚可。2018年3月8日，马广财因病去世。原告袁永兰系农民，年纪已大，没有养老金，没有生活来源，故诉至法院请求赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案的焦点为：1、赡养费的承担主体；2、赡养费的合理数额。本院认定如下： 关于焦点1：诉讼中，原告考虑与被告马治龙共同生活时间较短，放弃了对被告马治龙的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许；被告马新、马杰父亲马广财与原告再婚，二被告年幼至结婚与原告共同生活十余年，双方形成继子女关系，被告马新、马杰应承担原告的赡养费，关于二被告提出不应该赡养继母的抗辩观点，因无事实及法律依据，故二被告的抗辩观点无法支持；被告刘春红、刘某系原告的亲生子女，不能因母亲再婚后未尽抚养义务而拒绝赡养老人，被告刘某、刘春红亦应承担原告赡养费。 关于焦点2：参照全体居民人均消费支出标准，结合原告各子女家庭的具体情况，原告主张四名被告每人每月300元符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告马新、马杰、刘某、刘春红自2020年6月起每人每月给付原告袁永兰赡养费各300元，于每月28日前给付； 二、原告袁永兰放弃其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马新、马杰、刘某、刘春红各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  吴金红 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李佳熹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1020号申请执行人李秀珍，女，1960年12月31日出生，汉族，住武义县。被执行人金方根，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人李秀珍与被执行人金方根民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀珍于2020年06月28日向本院申请执行，立案标的47373元，诉讼费505元，执行费610.6元。目前被执行人未缴纳上述费用。本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金方根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金方根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金方根有车牌号为浙ＧＦ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院另案已查封了被执行人金方根位于武义县××路××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人金方根有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人金方根采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金方根目前无财产可供执行，申请执行人李秀珍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1020号案终结本次执行程序。申请执行人李秀珍今后若发现被执行人金方根有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人金方根负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 硕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6588号原告：代常江，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:周培生，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告代常江与被告周培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告代常江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本金86000元;2.依法判决被告支付占用原告资金利息1696元（以本金86000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月23日至给付日止,暂计算至2020年4月23日，计120天,计算公式为:86000元*6%*120天/365天=1696元，以此类推）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年9月23日向原告借款86000元。2019年9月23日，被告向原告出据借条1张，明确向原告借款人民币86000元，且承诺在三个月内付清。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代常江的起诉。案件受理费997元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十月二十日书记员  张新月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1065号之一被执行人：黄金军，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于黄金军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人黄金军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴其违法所得人民币十六万元，连同其已退出违法所得一千五百元，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，黄某某系被执行人之女，被执行人未成年子女名下财产亦可以作为被执行人财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨黄某某的银行存款160000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5458号原告:吴松鹤，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地:河南省新密市。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:吴飞飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。原告吴松鹤与被告吴飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴松鹤诉称，请求被告吴飞飞退还原告货款615000元，并支付利息(自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；本案诉讼费由被告。事实与理由：2020年4月14日，原告与被告通过微信协商购买氨纶丝，被告称其是新乡化纤股份有限公司(以下简称“新乡化纤”)的业务员，可以弄到新乡化纤的氨纶丝。被告承诺自2020年4月15日起，每日交货50箱140D氨纶丝，共15吨(每吨41000元)，至2020年4月25日交货完毕，协议达成后，原告当日向被告支付615000元，被告通过微信向原告发送一份合同供参考。然而，被告并未依据约定每日交付50箱，期间原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今原告仍未收到被告的货物。由于疫情原因，氨纶丝市场价格变动较大，被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。原告认为，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使不能实现合同目的，被告应当退还原告货款，并赔偿相应的利息损失。被告吴飞飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在新乡市××小黄屯社区凤凰小区吉区6#楼5单元4层东户，经常居住地为新乡市凤泉区，并在新乡市参加社会保险，本案应移送到新乡市凤泉区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告经常住所地（住所地）或者合同履行地均在新乡市凤泉区，本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:被告吴飞飞对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。案件受理费10033元，退回原告吴松鹤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡可航附本案法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7700号原告：杨兴华，男，1954年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：姚晓明，男，1960年3月6日生，汉族，住宜兴市。被告：姚桂芳，女，1964年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。原告杨兴华与被告姚晓明、姚桂芳、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人孙曙亮、被告姚晓明、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告姚桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失114851.22元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月13日10时50分许，姚晓明驾驶的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇兴陶路陶瓷城内F7-F9路口起步往南行驶时，与由东向西行驶的杨兴华驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏、杨兴华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，姚晓明负事故全部责任，杨兴华无责任。姚桂芳系涉案车辆的车主，人寿保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人寿保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可18210.98元，依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*19天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*15年，但认为杨兴华的伤情轻微，对伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；车辆修理费其公司未定损，不予认可。被告姚晓明辩称，其与姚桂芳系夫妻关系，对杨兴华主张的赔偿项目意见与人寿保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告姚桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。杨兴华共住院治疗19天，花费医疗费18210.98元。杨兴华住院期间由护工护理，支付护理费2280元（19天*120元/天）。根据杨兴华的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该多出具的鉴定意见为：杨兴华因交通事故所致的右侧第3-7肋骨骨折及左侧第7、10肋骨骨折，评定为十级伤残，建议给予误工期120天，护理期60天，营养期60天。杨兴华定残时65周岁。上述事实，有杨兴华提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、陪护费用证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，杨兴华就其主张的车辆修理费未提供证据。本院认为,杨兴华的各项损失，首先应由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，姚晓明在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。姚晓明应承担的部分，应由人寿保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人寿保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人寿保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因未提供证据，本院对杨兴华要求赔偿车辆修理费的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人寿保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费18210.98医疗费票据等18210.98住院伙补50元/天*19天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费19天*120元/天+41天*80元/天残疾赔偿金78690.2415年*52460.16元/年*0.178690.24精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失不予支持原告总损失114851.22110611.22赔偿计算交强险:99650.24死亡伤残89650.24医疗费用财产损失三者险：（110611.22-99650.24）*100%10960.98人寿保险赔偿杨兴华：99650.24+10960.98=110611.22110611.22依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨兴华110611.22元。二、驳回杨兴华对姚晓明、姚桂芳的诉讼请求。三、驳回杨兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4208.4元，其中案件受理费974元减半收取计487元，鉴定费3721.4元。由杨兴华负担155元，由人寿保险负担4053.4元（杨兴华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4053.4元，由人寿保险向其直接支付，本院不再退还，人寿保险在本判决生效之日起十日内向杨兴华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年十月九日书记员蒋小莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3125号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人石再元，男，1965年3月25日出生，住临海市。被执行人陈椒萍，女，1974年8月29日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人石再元、陈椒萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石再元、陈椒萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人石再元、陈椒萍返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1440元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人石再元、陈椒萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求石再元、陈椒萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石再元、陈椒萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石再元、陈椒萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人石再元、陈椒萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈椒萍下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人石再元系浙江省台州电力资源开发有限公司员工，其银行工资账户及公积金均已轮侯冻结。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石再元、陈椒萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石再元、陈椒萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石再元、陈椒萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人石再元、陈椒萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石再元、陈椒萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘新林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4648号 慈溪市胜山天狮纺织品厂、楼丙良： 申请执行人刘发敏与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘发敏在本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4648号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁德福，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码440************336。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁德福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********303）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计256808.81元（暂计至2020年3月15日，尚欠本金169194.24元、利息19325.53元、违约金40001.43元、现金分期手续费23745元、账单分期手续费4542.61元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月16日至2020年3月15日的利息、违约金、分期手续费共计54706元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁德福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金169194.24元以及利息、违约金、分期手续费共计54706元（上述利费总和计算至2020年3月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告梁德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5457号原告：周金俊，男，1986年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************房，公民身份号码440************036。被告：吴海钦，男，1986年8月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************117。被告：周彩兰，女，1990年12月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************883。原告周金俊诉被告吴海钦、周彩兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金俊到庭参加诉讼，被告吴海钦、周彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金俊诉称，被告吴海钦因生意周转困难需要于2018年先后三次向原告周金俊共借款237731元。2018年8月26日，被告吴海钦因生意资金周转需要向原告周金俊借款137000元，并签有借款条，定于2019年8月26日偿还。2018年9月5日，被告吴海钦因生意资金周转需要又向原告周金俊借款61000元，并签有借款条，定于2019年9月5日偿还。2018年10月14日，被告吴海钦因生意资金周转需要又向原告周金俊借款39731元，并签有借款条。借款到期后，被告吴海钦没有偿还借款本金，原告周金俊多次与被告吴海钦联系都没有偿还，因此，提出诉讼。被告周彩兰、被告吴海钦是夫妻关系。被告吴海钦先后向原告周金俊借款237731元，是发生在吴海钦和周彩兰夫妻关系存续期间。因此，被告吴海钦向原告周金俊的借款，是被告吴海钦、周彩兰的夫妻共同债务。被告周彩兰应依法对被告吴海钦的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告周金俊的合法权益，请求判令：一、被告吴海钦偿还原告周金俊借款237731元及其利息(从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该款时止)；二、被告周彩兰对被告吴海钦的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告吴海钦、周彩兰承担。被告吴海钦、周彩兰不作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2018年8月26日，被告吴海钦以资金周转为由向原告周金俊借款137000元，被告吴海钦出具了借款条1份给原告周金俊收执，约定还款期限为2019年8月26日，没有约定利息。原告周金俊于当天通过银行转账137000元到被告吴海钦的账户。2018年9月5日，被告吴海钦以资金周转为由向原告周金俊借款61000元，被告吴海钦出具了借款条1份给原告周金俊收执，借款时没有约定还款期限及利息。原告周金俊于当天通过银行转账61000元到被告吴海钦的账户。2018年10月14日，被告吴海钦以资金周转为由向原告周金俊借款39731元，被告吴海钦出具了借条1份给原告周金俊收执。借款时原、被告双方没有约定还款期限及利息。原告周金俊于当天通过银行转账39731元到被告吴海钦的账户。上述借款，经原告周金俊多次向被告追收还款，未予偿还，双方致成纠纷。原告周金俊于2020年8月19日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告周金俊提供的身份证、借款条、借条、农业银行个人明细对账单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海钦向原告周金俊借款237731元(137000元+61000元+39731元)，有借款条、借条、农业银行个人明细对账单及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴海钦应偿还借款237731元给原告周金俊。至于利息方面，原、被告双方在借款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告周金俊请求被告吴海钦支付借款的利息按如下方式计算：借款137000元的利息从借款期限届期之日(即2019年8月27日)起按年利率6%计至清偿之日止、借款100731元(61000元+39731元)的利息应从起诉之日(2020年8月19日)起按年利率6%计至清偿之日止。原告周金俊主张本案借款发生在被告吴海钦、周彩兰婚姻关系存续期间，未能提供证据证实，应承担举证不能的责任，故原告周金俊请求被告周彩兰对上述借款承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金俊清偿借款237731元及其利息（其中：借款137000元的利息从2019年8月27日起按年利率6%计至清偿之日止、借款100731元的利息从2020年8月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告周金俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2433元(原告周金俊已预付)，由被告吴海钦负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周金俊，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1534号之一申请执行人：肖志斌，男，1975年8月16日生，汉族，住内黄县被执行人：孙志波，男，1974年03月23日生，汉族，住内黄县。本院于2020年6月14日以(2019)豫0527执保1430号保全裁定对孙志波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙志波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙志波在财付通支付科技有限公司085e9858e2366e009e700bcec@wx.tenpay.com账户内存款人民币8053.42元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓江
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2874号原告：乔学英，女，汉族，1943年6月27日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1962年4月12日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，汉族，1971年5月19日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。原告乔学英与被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔学英委托诉讼代理人孟晓凡、被告刘鑫委托诉讼代理人朱宏伟、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告乔学英经济损失52495.11元。2.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险及三者险100万，含不计免赔。在对方出示合法驾驶证、行驶证及完整的证据前提下，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。但诉讼费不属于直接损失不同意承担。住院天数过长，申请住院合理时限鉴定。因其与胡连荣在交强险范围内合理分配。被告刘鑫辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年01月31日08时55分，刘鑫驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿铁东区绿化街由西向东行驶至常青街路口人行横道线时，遇行人胡连荣、乔学英沿人行横道线由南向北行走至此处，由于刘鑫驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使车辆与行人相刮撞，造成胡连荣受伤、乔学英受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人刘鑫负此次事故的全部责任，当事人胡连荣无责任，当事人乔学英无责任。三、受害人概况：乔学英，1943年6月27日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：19954.61元；八、护理费：46970元÷365天×109=14026.66元；九、误工费：无;十、交通费：500元;十一、复印费：28.5元；十二、住宿费：无；十三、住院伙食补助费：10900元；十四、营养费：1500元；十五、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十七、丧葬费：无；十八、精神损害抚慰金：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘鑫驾驶的辽Ｃ×××**的小型汽车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘鑫驾驶的辽Ｃ×××**的小型汽车在被告平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告主张住院天数为123天的事实，被告提出原告有多次离院的抗辩意见，本院根据原告提供的住院病历体温单记载情况，其中有14天未记载体温监测，故原告主张住院123天证据不足，本院认为应当减去无体温监测的天数，即应当认定住院天数为109天。综上所述，原告合理损失为医疗费19954.61元、护理费14026.66元、交通费500元、住院伙食补助费10900元、营养费1500元、复印件28.5元，总计46909.77元。故，被告华平安财险鞍山中心支公司应赔偿原告合理损失46909.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告乔学英46909.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告已预交），由原告乔学英负担100元。由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1012元，此款随上述款项一并给付原告乔学英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰审 判 员  刘 宇人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十七日书 记 员  畅诚蕊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执534号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：刘寿鸣，女，1971年5月22日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：韩定丰，男，1964年6月6日生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寿鸣、韩定丰借款合同纠纷一案，于2020年5月13日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2016)川1681民初494号民事判决书，要求被执行人刘寿鸣、韩定丰向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款290000元及利息、复息、罚息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人刘寿鸣、韩定丰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年5月13日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人刘寿鸣、韩定丰在银行的存款帐户可用余额为2769.04元，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）并扣划2670.49元；支付宝、财付通资产账户可用余额为339元现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）并扣划333.1元，被执行人刘寿鸣名下登记车牌号为川Ｘ6××××号的长安牌车辆一辆，该车辆临近报废期限，本院已予以查封，但未控制到实物，无法处置。二被执行人名下无网银开户信息；无不动产、证券、等登记信息。被执行人韩定丰名下无保险登记信息，案外人华蓥市双河街道双桥村村民委员会为被执行人刘寿鸣在中国人民保险股份有限公司投保农业保险，累计纳税保费为0元。 3、2020年5月13日，对被执行人刘寿鸣、韩定丰限制高消费。 4、2020年6月2日向被执行人刘寿鸣、韩定丰所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 5、2020年9月14日，传唤二被执行人到庭接受询问并要求二被执行人交付本院查封车辆，二被执行人称车辆已做报废处理，无法交付。因为财产可供执行，二被执行人向本院承诺，自2020年9月起，每月打款至少3000元至法院案款专户用于偿还债务。 6、2020年9月21日，向案外人梁芳调查询问抵押设备现状，案外人表示已于2017年5、6月份将自被执行人处拉走的设备卖废铁，用于抵偿二被执行人欠其的欠款。 7、2020年9月30日，约谈申请执行人信贷部负责人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，但不同意终结本次执行程序，要求法院依法处理。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，虽申请人表示不同意终本，但本案符合终结本次程序的条件，且确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十月十五日 书记员  卿豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执808号之一 申请执行人：孟凡合,男,1978年11月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被执行人：沈国华,男,1966年8月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人孟凡合与被执行人沈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈国华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟凡合向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人沈国华返还申请执行人孟凡合借款本金80000元、逾期利息（自2019年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息以80000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费5000元及案件受理费1926元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈国华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈国华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈国华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月23日，本案尚未执行到位借款本金80000元、逾期利息（自2019年4月10日起至款项付清之日止的逾期利息以80000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费5000元及案件受理费1926元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈国华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执808号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭鸿达
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2122号原告：杨中权，男，1969年7月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：周兆荣，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告杨中权与被告周兆荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨中权撤回对被告周兆荣的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中权负担。审判员  雷爱红二〇二〇年十月十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3115号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:宣炜琪。 被执行人翁伟莉,女,1974年02月06日出生,住所地杭州,住所地杭州市西湖区> 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与翁伟莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初71号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为透支款本金45637.83元，利息4247.87元，违约金2402.22元（暂计算至2017年6月12日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年11月29日止），并负担案件受理费1118元、申请执行费788元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  俞 宏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  任航立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4073号之一原告：惠英，女，1962年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：吴利娟，女，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司，，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E。法定代表人：高东兵，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告惠英与被告吴利娟、北京三快科技有限公司、天津沃趣人力资源有限公司，第三人紫金财产保险股份有限公司身体权、健康权责任一案，本院于2020年5月19日立案。原告惠英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许惠英撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由惠英负担。审 判 长 汤 洁人民陪审员 陈 韵人民陪审员 蒋和芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员 蒋小莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4278号申请执行人：苏州科达科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500761504983A，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陈冬根。被执行人：江苏苏创智能科技有限公司，统一社会信用代码9132139176587624X0，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李庆利。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人江苏苏创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏苏创智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏苏创智能科技有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3105号 原告：谷至平，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 法定代理人：曹培凤（系谷至平妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王寿章，男，1957年2月2日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 委托代理人：管安早，安徽元恺律师事务所专职律师。 本院在审理原告谷至平与被告王寿章健康权纠纷一案中，因原告谷至平虽在立案时提出缓交诉讼费申请，但在开庭前，未按期缴纳诉讼费用，亦未办理顺延缓交期限至结案前的手续或者提出减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李昭平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2881号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。法定代表人:石波。被执行人蔡永雷,男,1984年08月20日出生,住,住所地浙江省瑞安市/div>平安银行股份有限公司杭州分行与蔡永雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初104号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金97600元及利息（利息以97600元的未还本金为基数自2019年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2251元，申请执行费人民币1364元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园依云苑房产一处，本院于保全阶段已轮候查封，暂无法处置，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年10月28日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云二〇二〇年十月二十八日代书记员 金泽炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李艳玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李艳玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额15871.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15871.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15871.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4479号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐嫦球，女，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金立忠，男，1965年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付利息，并负担案件受理费2161元、财产保全费1620元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠发出执行通知书、报告财产令，要求金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人金惠园名下有坐落于东阳市××镇××村的房产，本院已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。截至2020年10月21日，本案未执行到位债权190000元及利息，本案受理费2161元、财产保全费1620元，执行费2750元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金惠园、陈春燕、徐嫦球、金立忠暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有5件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  卢洋昊