河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2685号原告：陈庆昌，男，1952年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王恒辉，男，1997年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告陈庆昌与被告王恒辉、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆昌的委托诉讼代理人刘胜、被告王恒辉、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆昌向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费、拖车费、二次手术费共计825,170元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日11时37分许，被告王恒辉驾驶浙Ｂ×××**小型轿车沿民权县车站南路由北向南行驶到南华大道与车站南路交叉口时与沿南华大道由西向东行驶的原告陈庆昌驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告陈庆昌受伤，两车不同程度受损，肇事车辆浙Ｂ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。原告陈庆昌受伤后住院治疗，故原告陈庆昌为维护其合法权益，现根据我国相关法律之规定诉至法院，请法院判决。被告王恒辉辩称，被告王恒辉是正常行驶，原告陈庆昌闯红灯与被告王恒辉驾驶的车发生交通事故，被告王恒辉报警送他去医院了。被告王恒辉驾驶的车辆投保有交强险及第三者责任险（限额1,000,000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对原告因本次事故造成的合理、合法损失，本司同意在交强险各分项责任限额内承担，超出部分依据保险合同约定在商业险保险限额内依据事故责任比例依法承担赔偿责任。因本案事故责任无法查清，超出交强险部分请法院按照公平责任以50%责任计算赔偿。事故发生后，本司为原告垫付医疗费10,000元，请法院裁判时冲抵赔偿款，本案诉讼费及鉴定费本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据1至5证据真实性无异议，本院依法确认为有效证据。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告受伤至评定伤残虽然已经7个月，但原告住院长达5个多月，评定伤残时原告各项病情尚无法恢复稳定，不符合鉴定时机，对该伤残等级不予认可，且申请待原告病情稳定后另行对伤残进行评定。本院认为，该鉴定系本院统一对外委托，鉴定时通知原、被告共同选择了鉴定机构，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提交反驳证据证明，被告的质辩意见本院不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司质辩伤残鉴定意见书中护理依赖并未明确护理人数为二人，所以对于后续护理费应当按照一人标准计算的质辩理由本院予以采纳；被告对原告提交的证据7有异议，××例外购告知同意书并没有明确需要外购的人血白蛋白的数量，且原告二次住院医嘱单上显示的白蛋白使用数量与原告出具的发票并不等同，请求法院按照医嘱单显示实际使用的白蛋白数量计算相应损失。本院认为，原告提交的民权县人民医院出具的自费、外购药物使用告知同意书及民权县人民医院医嘱记录单、民权县中医院医嘱记录单均能证明人血白蛋白为原告治疗伤情所必须药物且真实使用，被告质辩原告发票购买量与医嘱单显示量不相符，但未提交证据证明，该质辩理由本院不予采纳；原告提交的河南君和堂医药连锁有限公司出具的票号为46631340号、46512808号、46512806号、46512810号购买“双歧杆菌四联活”发票、河南赫康商贸有限公司出具的票号为61903881号发票、民权好一生医药有限公司出具的票号46692586号发票、民权县东方超市有限公司出具的票号为46373422号发票、河南省华杰医药连锁有限公司人民路二分店出具的票号为96789909号、46891296号发票、民权县益康医药有限公司出具的票号为46665159号发票没有相关医嘱证据证明与本案相关联，该组证据效力本院不予确认；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告换胃管支付的400元证明有异议，认为不是正规发票，且未有出具人签名，其证据效力本院不予确认；被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告主张的误工费有异议，本院认为，原告提交的考勤表、证人证言及庭后原告提交的考勤表能证明原告事故发生前存在务工的事实，故被告质辩不应当支持其误工费的理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日11时37分许，被告王恒辉驾驶浙Ｂ×××**小型轿车沿民权县车站南路由北向南行驶到南华大道与车站南路交叉口时与沿南华大道由西向东行驶的原告陈庆昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告陈庆昌受伤，两车不同程度受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理：该事故主要成因无法查清，致使该事故无法认定。原告陈庆昌受伤后在民权县人民医院住院20天花去医疗费、门诊费共计87,000.48元，后在民权县中医院住院治疗138天，其中52天为二人陪护，花去医疗费共计136,242.86元，购买人血白蛋白支出18,431.97元。原告陈庆昌之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为陈庆昌重型颅脑损伤术后，现遗留双上肢肌力：右侧1级，左侧0级，双下肢肌力1级评定为一级伤残。综合评定陈庆昌需适当时机，行颅骨修补费用一般为28,000元；综合评定陈庆昌为完全护理依赖，并支付鉴定费1,950元。被告王恒辉驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。被告王恒辉为原告陈庆昌垫付费用10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告垫付费用10,000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告陈庆昌与被告王恒辉发生交通事故并致原告陈庆昌受伤属实，该事故经民权县公安交通警察大队处理：该事故主要成因无法查清，致使该事故无法认定，故本院认定原告陈庆昌与被告王恒辉负事故的同等责任。原告陈庆昌驾驶的为非机动车，被告王恒辉驾驶的为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告王恒辉应承担60%的赔偿责任，原告陈庆昌自行承担40%的损失。被告王恒辉驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。原告陈庆昌的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担，再不足部分由被告王恒辉按照事故责任比例承担。关于原告主张的误工费，本院认为，原告陈庆昌年龄虽然较大，但其提交的证据可以确认其在工地打零工的事实，且发生事故是原告陈庆昌在下班的途中，因原告陈庆昌是打零工，就误工费本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告陈庆昌的各项损失为：1．医疗费，223,243.34元；2．人血白蛋白，18,431.97元；3．住院期间护理费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为（46,858元／年÷365天／年×52天）×2人（二人护理）＋（46,858元／年÷365天／年×106天）×1人（一人护理）=26,959.39元；4．后续护理（原告陈庆昌的护理经鉴定为完全护理依赖，参照原告的年龄及护理综合依赖按照100%计算为5年考虑）参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为46,858元／年（上年度居民服务业和其他服务业平均工资）×5年（护理年限）×100%（完全护理依赖）=234,290元；5．住院伙食补助费，50元/天×158天（住院天数）＝7,900元；6．营养费，20元／天×158天（住院天数）＝3,160元；7．交通费，20元／天×158天（住院天数）＝3,160元；8．残疾赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×13年×100%（原告之损伤构成一级伤残的赔偿比例）＝444,612.61元；9．精神抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为30,000元；10．鉴定费，1,950元；11．后续治疗费28,000元；12．误工费，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为46,858元／年÷365天／年×236天（定残前一天）=30,297.23元，上述各项损失共计为1,052,004.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＝120,000元，下余损失1,052,004.54元-120,000元=932,004.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担60%即932,004.54元×60%=559,202.72元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告陈庆昌垫付款10,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告陈庆昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、误工费共计669,202.72元。被告王恒辉垫付的10,000元原告陈庆昌应予以返还。原告陈庆昌后续护理费超过5年可以另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈庆昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计669,202.72元；原告陈庆昌本判决生效后五日内返还被告王恒辉垫付款10,000元；驳回原告陈庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,026元（已减半收取），由原告陈庆昌负担670元，被告王恒辉负担5,356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年十月十六日书记员  徐露露