云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初1657号原告：排某，男，1981年1月21日生，景颇族，初中文化，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688，特别授权代理。被告：赵某，男，1975年9月15日生，汉族，小学文化，户籍地及现住址云南省陇川县。被告：老某，男，1978年2月9日生，傣族，文盲，户籍地及现住址云南省陇川县。原告排某与被告赵某、老某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告排某及其委托诉讼代理人邵曰福，被告赵某、老某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告排某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告借款本金125000元，利息72500元（从2018年3月21日起按月利率2%计算至2020年8月21日止），两项合计197500元；2.判令被告赵某承担从2020年8月22日起按月利率2%计算至款项还清为止的利息；3.被告老某对以上款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告赵某到盈江××岔路排某家找原告协商借款，因二被告是多年的熟人关系，被告说他在陇川做工程需要资金周转，原告平时是做中介，家中放着现金，120000元是现金借给赵某的，另外的10000元是原来帮赵某贷款赵某没有归还的利息钱，总共130000元，在原告家借给被告，被告清点后当即打了一份借条，同时写了一张收条为据。借条上写明借期从2017年3月21日至2018年3月21日止，由老某对该笔借款自愿为赵某担保至款项还清为止。双方口头约定逾期利息按2.5%计算。可是被告赵某将款借到手之后，不按双方约定时间还款，只是付过2000元的过年钱以及帮原告垫付了修车费5000元，借款经原告多次催要未果，只好向人民法院提起诉讼。被告赵某辩称，2017年的借条不是原始借条，是2016年的欠款，实际借款是100,000元，收条是原告2019年去陇川找我补写的，日期提前到2017年3月21日，2017年借条是2018年打的，当时是两年的利息70,000元多些，我支付给原告40000多元的利息，最后剩下的30,000元，合计到本金中就成了130,000元。借款是为了归还银行贷款，不是做工程，后来还向原告支付过2,000元的过年钱，还帮原告支付了修车费5,000元。原告要求的利息太高，无法承受，我没有办法偿还利息，就不再承担利息，我在半年左右偿还100,000元本金的一半，一年内支付清100,000元的本金。老某不识字，我希望免除老某的责任。被告老某辩称，借款的情况我也不清楚，我也不识字，原、被告已经就借款的事情讲好了，就来复印店将借条打出来，我在上面签字按印，只是以为作为证人，不知道是担保，他们也没有跟我说清楚是作为担保人。借条是我与赵某到盈江补签给原告的，收条补签时我没有在场，也不知道。当时原告说的是从银行贷款100,000元是借给赵某的，利息三个月算10,000元，20,000元的现金不要求支付利息，赵某贷款出来后要及时支付给原告20,000元，但后面有没有支付我也不清楚，补写借条后赵某是否支付过利息我不清楚，他们也没有跟我说。本院依法组织原、被告进行证据交换及质证。原告排某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体身份；2.借条1份，证明被告赵某向原告借款以及被告老某作担保的事实；3.收条1份，证明被告赵某已经收到借款130,000元的事实。经二被告质证，对证据1无异议。对证据2，二被告均提出借条是后来补签的，不是借款当时签的，被告赵某称当时签借条时是将前期未支付利息30,000元计入本金，本金仅为100,000元；被告老某则认为自己是作为证人签字，并不知晓借条内容。对证据3，被告赵某称是原告到陇川要求自己签的，被告老某称自己并不知情。被告赵某针对答辩意见提交以下证据：云南省农村信用社账户交易信息明细2页，证明贷款办理出来后就已经将约定好不付息的20,000元通过转账归还了原告，但不能确定原告的账号。经原告排某与被告老某质证，原告排某不认可，称并未收到赵某转来的20,000元钱；被告老某称自己并不清楚。被告老某未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据评判如下，经双方质证均无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据，原告提供的借条、收条与被告赵某提供的交易明细，本院结合庭审调查及双方的陈述，在本院认为中予以综合评判。根据当事人的陈述、出示的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告排某与被告赵某、老某共同签署一份《借条》，载明“今向排某借到现金人民币壹拾叁万元整（130,000.00元），借期用途工程建设流动资金，借款期为一年，2017年3月21日至2018年3月21日，担保人老某愿为赵某借款做全额担保直到借款还清为止。”，被告赵某在借款人一栏签字、摁印，被告老某在担保人一栏签字摁印，落款时间为2017年3月21日，并在借条上备注“双方约定利息从2018年3月21日后计算利息月息按2.5%计算”。被告赵某出具《收条》一份，载明“今收到排某借现金人民币壹拾叁万元整（130,000.00元）”，并在收款人一栏签字、摁印，落款日期为2017年3月21日。借款后，被告赵某以过年钱2,000元及为原告排某垫付修理费5,000元的方式，向原告排某支付了7,000元。2020年8月31日，原告排某向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告排某借款，原告排某向被告赵某支付了借款，是双方的真实意思表示，原告排某与被告赵某的借款合同成立并生效。关于本金。原、被告双方对借款的事实均认可，只是对本金的具体数额及支付方式存在较大争议，结合庭审中各方当事人的陈述，能够印证借条本金130,000元中的120,000元系原告排某交付给被告赵某，对其中的20,000元，被告赵某抗辩已归还，并提交云南省农村信用社账号交易明细，但该交易明细中被告赵某不能确认归还的对方账号及时间，不能证实其抗辩意见，由此产生的不利法律后果由被告赵某自行承担；另10,000元据原告排某陈述系与被告赵某之间其他债务遗留的利息，与本案无关联性；借款后，被告赵某分别支付过年钱2,000元及修车费5,000元，庭审中，原告认为修车费5000元为归还本金，故，本院确认本案借款本金为115,000元。被告赵某陈述借条本金130,000元中的30,000元系前期未付利息计入本金的辩解意见，被告赵某未提供证据证实，由此产生的不利法律后果由被告赵某承担，对该辩解意见本院不予采纳。关于利息。原告及二被告对于口头约定三个月利息10,000元的事实均无异议，借条上亦备注利息从2018年3月21日后按月息2.5%计算，应视为双方对利息有过约定，现原告排某要求从2018年3月21日后按月利率2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案各方当事人均无法说明借款的具体时间，在案证据显示的借款时间为2017年3月21日，本院认定借贷双方合同成立的时间为2017年3月21日。2017年一年期贷款市场报价利率为4.35%（年利率），四倍为17.4%，原告排某主张以月利率2%计算利息与上述规定不符，本院按上述规定对利率进行调整，原告排某要求自2018年3月21日起开始计算利息并不违反法律，本院予以确认，原告排某认可被告赵某在借款后支付的2000元作为利息，应在应付利息中予以扣除，2018年3月21日至2020年8月21日的利息计算方式为115,000元×17.4%÷12个月×29个月－2,000元＝46,358元，2020年8月22日后的逾期利息本院在年利率17.4%的范围内予以支持。关于担保。被告老某作为担保人在借条上签字，借条上明确“担保人老某愿为赵某借款做全额担保直到借款还清为止”，应是连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案借条确定的借款期限到2018年3月21日，因此，保证期间到2020年3月20日满2年，原告排某在2020年8月31日提起诉讼，已超过保证期间，被告老某的保证责任免除，对原告排某要求被告老某承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三十日内向原告排某偿还借款本金115,000元，并承担自2018年3月21日起至2020年8月21日止的利息46,358元，本息合计161,358元。二、被告赵某于本判决生效后三十日内向原告排某支付自2020年8月22日起，以实际未付本金为基数，按2017年一年期贷款市场报价利率四倍（年利率17.4%）计算至借款本金付清之日止的利息。三、驳回原告排某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，减半收取2,125元，由原告排某负担389元（已付），被告赵某负担1,736元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 晔二〇二〇年十月十四日书记员 刀汪宏