wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初714号原告：王淑梅，女，1978年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张铁峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘艳辉，女，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王淑梅与被告张铁峰、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼。被告张铁峰、刘艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款15万元，并支付利息5万元（自2017年4月10日至2020年4月10日，按年利率24%）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月10日，二被告因家庭日常生活经营需要，向原告借款15万元，二被告给原告出具了《欠条》，约定借款期限为1年，于2018年4月10日还款，双方口头约定年利率24%。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。张铁峰、刘艳辉未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条、工商银转款凭证、历史清单2张、取款凭证。证明原告于2016年12月10日以现金方式交付借款5万元，于2017年4月10日以转账方式交付借款9.2万元，借款期限为1年。2、微信聊天记录。证明被告借款15万元后，一直没有还款。本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告张铁峰以二被告的名义给原告出具了《欠条》，内容为“今借王淑梅15万元整，用期1年，2018年4月10日到期”，未约定利息。诉讼过程中，原告认可其向被告张铁峰交付借款金额为14.2万元，其中，1、2016年12月10日，以现金的方式向被告张铁峰交付借款5万元；2、2017年4月10日，以转账的方式向被告张铁峰交付借款9.2万元。《欠条》中未约定利息，原告主张双方口头约定年利率24%，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，原告提交的《欠条》及银行转账清单的内容能够证明原告与被告张铁峰之间形成了民间借贷的合意，以及原告向被告张铁峰交付借款的事实，原告与被告张铁峰之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限已届至，被告张铁峰应当向原告返还借款。《欠条》虽载明被告张铁峰借款总额为15万元，但原告自认其实际向被告张铁峰交付借款14.2万元，原告主张返还借款超出14.2万元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。逾期利息起算点为2018年4月11日，原告要求被告张铁峰支付利息，超出年利率6%的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息计算至2020年4月10日，经核算，被告张铁峰应支付给原告的逾期利息为1.704万元【14.2万元×6%×2年（2018年4月11日至2020年4月10日）】，原告主张利息超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告认可《欠条》中被告刘艳辉的签名系被告张铁峰书写，原告未提交证据证实被告刘艳辉有向原告借款的意思表示或被告刘艳辉对涉案借款有承担共同还款义务的相关证据，故原告要求被告刘艳辉返还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，被告张铁峰应向原告王淑梅返还借款14.2万元，并支付逾期还款利息1.704万元，原告要求被告刘艳辉返还借款并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张铁峰向原告王淑梅返还借款14.2万元，并支付逾期还款利息1.704万元，本息合计15.904万元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张铁峰负担；公告费300元，由被告张铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王园园人民陪审员 刘艺敏人民陪审员 薛 平二○二○年十月十五日书记员 兰 松
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1666号之二 原告：梁良，男，1954年3月19日生，汉族，住融水苗族自治县。 原告：梁展国，男，1977年6月18日生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：南宁鼎江飞商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼2213、2215号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450103330751667R。 法定代表人：潘晓春，该公司总经理。 原告梁良、梁展国与被告南宁鼎江飞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梁良、梁展国于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁良、梁展国申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁良、梁展国撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元（原告梁良、梁展国已预交），由原告梁良、梁展国负担。 审判员  杨鲜 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦安
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5270号 原告：杨承胜，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：方宏琼，女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨承胜与被告方宏琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承胜到庭参加诉讼，被告方宏琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨承胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币90000元,并从起诉之日起,以90000元为基数,按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，直至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘桂芝系朋友关系,原告经刘桂芝介绍与被告相识。2018年7月1日,被告因资金周转不开,遂通过刘桂芝向原告借款人民币90000元。经刘桂芝劝说并同意担保该笔借款后,原告同意出借,在收到原告90000元现金后,被告向原告出具借条载明借款事实。此后原告通过微信和电话多次联系被告要求履行还款义务,但被告都一直推诱迟迟不予归还。鉴于上述事实情况,原告为了维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 方宏琼未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告方宏琼出具借条一份，载明：今借到杨承胜人民币玖万元整。被告方宏琼至今未偿还该款项。 以上事实由杨承胜提供的借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨承胜提供的证据及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨承胜履行了出借款项义务，方宏琼作为借款人有义务返还借款。故杨承胜要求方宏琼返还借款本金90000元及并自2020年7月15日起以90000元为基数按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 方宏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，杨承胜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 方宏琼应于本判决生效之日起十日内返还杨承胜借款90000元，并自2020年7月15日起以90000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由方宏琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理胡燕 书记员吴淑娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1188号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010021459000XG，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。负责人韩迪,该行行长。委托代理人张江、秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。被执行人王松，男，布依族，1986年5月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人申玲娟，女，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王松、申玲娟借款合同纠纷一案中，依照贵阳市公证处作出的（2019）黔贵阳衡律证经字第2217号执行证书，被执行人应当向申请执行人支付本金382613.51元、截止2019年8月29日利息23939.09元、复利911.32元及罚息710.35元，执行费6084元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日、5月13日、6月12日、7月13日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王松、申玲娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月16日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人王松、申玲娟名下的车辆及不动产信息，发现被执行人王松、申玲娟名下房屋一套，本院已依法查封，现该房屋暂不具备执行条件；3、本院于2020年10月13日到被执行人王松、申玲娟住所地进行现场走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年9月4日将被执行人王松、申玲娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了委托代理人秦丽达，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王松、申玲娟确无财产可供执行，经本院向委托代理人秦丽达释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1188号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2559号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：高行，男，该公司职工。被告：陈玉莲，女，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市七里乡三合村十社。被告：宋石磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市七里乡三合村十社。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈玉莲、宋石磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1314元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1496号之四 陈某某、王某某： 你与黎某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初671号法律文书已发生法律效力。申请执行人黎某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初671号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1841号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务27249.86元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初91-1号 王X： 你（单位）诉宽甸满族自治县人民政府关于林业行政管理(林业)行政复议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支XXXX元，（本院开户帐号：ＸＸ×××ＸＸ），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟培红，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗富恒矿业有限公司。法定代表人：郭永贵，该公司董事长。再审申请人孟培红因与被申请人四子王旗富恒矿业有限公司（以下简称富恒公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为孟培红请求富恒公司就其损失承担赔偿责任是否有事实及法律依据。孟培红再审主张因富恒公司转包或出租采矿权，应承担矿山安全的主体责任，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十三条“本法规定的生产安全一般事故、较大事故、重大事故、特别重大事故的划分标准由国务院规定”之规定，本案并不符合《生产安全事故报告和调查处理条例》中认定为安全生产事故的情形，孟培红主张富恒公司应承担矿山安全主体责任依据不足。孟培红起诉时主张富恒公司作为雇主应当承担雇主责任，但并未提供证据证明其与富恒公司存在雇佣关系，且对于损害结果仅提供了CT报告单作为依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟培红针对其诉讼请求，并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，孟培红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟培红的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月十五日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8467号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李文平，男，壮族，1961年10月20日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037862号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李文平存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037862号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被告：曾明忠，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾明忠保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令曾明忠支付尚欠理赔款23094.88元；2.判令曾明忠支付违约金暂计12917.74元（以23094.88元为基数，自2018年4月3日起，按年利率24%为标准计至实际还款之日止，暂计至2020年7月19日为12917.74元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2016年8月1日。 三、投保人：曾明忠。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：43127.12元。 七、保险费：每月539.07元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息至日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十三、借款合同签订时间：2016年8月9日。 十四、借款人：曾明忠。 十五、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：39000元。 十七、借款期限：36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日。 十八、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2016年8月9日。 二十一、逾期还款时间：2018年1月9日。 二十二、理赔条件成就时间：2018年3月30日。 二十三、理赔金额：23094.88元。 二十四、理赔时间：2018年4月3日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾明忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款23094.88元、及违约金（以尚欠赔付款为基数，按年利率24%，自2018年4月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计367元，由被告曾明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄跃军，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜永仁，男，1960年9月12日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。再审申请人黄跃军因与被申请人姜永仁健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄跃军申请再审称，其没有对姜永仁实施任何殴打行为，不存在赔偿义务。案涉《行政处罚决定书》没有发生法律效力，原审法院不应采信。依据黑龙江省统计局官网显示的数据，2016年农村居民人均纯收入为11832元/年，应当以此数据作为姜永仁误工费计算依据。原审法院判决黄跃军赔偿姜永仁60元交通费没有实际依据。姜永仁没有陪护证明以及护理人员的身份证明，原审法院判决1791元的护理费明显不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2017年1月17日，林口县公安局刁翎派出所对黄跃军作出《行政处罚决定书》，黄跃军主张该处罚决定无法律效力，但该处罚决定未经有权机关撤销，仍为有效的行政处罚决定，原审予以采信并据此认定殴打事实并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，姜永仁系农民，原审法院参照黑龙江省2015年度农业年平均工资认定姜永仁的误工损失并无不当，黄跃军要求按2016年农村居民人均纯收入11832元/年计算于法无据。前述司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”姜永仁因软组织疾患、颅脑损伤住院13天，原审法院依据该规定酌情认定按一人护理并参照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务行业年平均工资计算护理费并无不当。姜永仁主张交通费240元，并提供了客车、火车、出租车等票据，原审法院酌情调整为60元亦无不当。综上，黄跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄跃军的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十月十五日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2353号 原告：黄雪梅，女，1974年1月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告黄雪梅与被告廖新莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告廖新莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年5月8日被告以急需资金为由分两次共向原告借款50000元。被告出具借条交原告收执。借条分别载明“今借到黄雪梅壹万元正（￥10000元），借款人廖新莲，2016年5月8日”“今借到黄雪梅肆万元正（￥40000元），借款人廖新莲，2016年5月8日”。经原告多次催促，被告均没有还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告廖新莲向原告黄雪梅借款，有被告亲自书立的借条予以证实，借条中的“黄雪珻”经核实为原告黄雪梅本人，债权债务明确，债务应当清偿。借条对还款期限没有约定，原告可随时主张还款权利，被告应归还经庭审核实的尚欠借款本金50000元给原告。关于利息问题，因双方在借条中没有约定，原告要求被告从2016年5月9日起按年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告起诉之日，即2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算利息。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖新莲应在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2020年8月27日起至本判决确定的还款日止，以人民币50000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告黄雪梅。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告廖新莲负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1442号 原告：方旺生，男，1968年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：范念华，男，1982年4月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告方旺生与被告范念华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旺生到庭参加诉讼,被告范念华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方旺生向本院提出诉讼请求：判令范念华偿还借款本金90000元、算至2020年7月18日的利息28800元及至借款还清之日止按2分标准计算的利息。事实和理由：范念华因经营需要，2019年3月18日向方旺生借款90000元，月利息2分，后未偿还本金及利息，遂诉至法院。 范念华既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 方旺生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条。上述证据经法庭质证，范念华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对方旺生提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。范念华在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中方旺生的陈述，本院确认方旺生所诉的：2019年3月18日，范念华因缺乏资金向方旺生借款90000元，方旺生通过现金方式将借款交付给范念华，范念华出具借条载明“一、甲方向乙方借款人民币玖万元整（小写：￥90000）。二、借款期限9个月，从2019年3月18日至2019年12月18日。三、利息按月息2%计算，从借款日开始计算，当月结清……借款人：范念华。2019年3月18日”，予以确认借款的事实。借款后，方旺生多次向范念华催要，至今范念华仍未归还借款本息。 上述事实有方旺生提供的借条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范念华因缺乏资金向方旺生借款90000元，该欠款事实有范念华出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，范念华理应履行还款义务。借款期限届满后，经方旺生催要，范念华至今未偿还借款本息，显属违约，方旺生诉请要求范念华偿还借款本金90000元，合法有据，予以支持。关于逾期利息，借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。该利息的起算点从2019年3月18日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 范念华应于本判决生效之日起十五日内归还方旺生借款90000元及该笔借款自2019年3月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由范念华负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢186号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：白×1，山西省文水县人。被执行人：蔚×，山西省文水县人。被执行人：白×2，山西省文水县人。本院在执行文×与白×1、蔚×、白×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白×1名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：398247，车牌号为×××的东风牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢41号申请执行人：日照市康稼油脂有限公司（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司日照开发区支行），住所地日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01－607室，统一社会信用代码91371102MA3QKHJU8F。法定代表人：罗福均，执行董事。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路**，组织机构代码74988627－X。法定代表人：高祥玉，总经理。被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇环镇北路**，统一社会信用代码91330481734507417E。法定代表人：孟杰，董事长。日照市康稼油脂有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行）与山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鲁商初字第92号民事判决。山东新良油脂有限公司不服，提起上诉。最高人民法院于2016年11月22日作出（2016）最高法民终450号民事判决，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院依权利人申请于2017年11月20立案执行，并于11月28日作出（2017）鲁执71号执行裁定，将本案由本院执行。本院于2018年1月3日立案执行，后于2018年7月11日裁定终结本次执行程序。现于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，日照市康稼油脂有限公司以竞买方式受让由中国工商银行股份有限公司山东省分行受托处置的、涉及原中国工商银行股份有限公司日照开发区支行对山东新良油脂有限公司享有的债权，即本院（2016）鲁11民初4号、5号、6号、7号民事判决，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第92号民事判决、日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初49号民事判决所确认的共6案的债权[原执行案号分别为（2016）鲁11执301号、302号、303号、304号、（2018）鲁11执13号、（2017）鲁1191执84号案件]。本院依申请裁定变更日照市康稼油脂有限公司为上述6案的申请执行人。因上述案件均涉及同一被执行人山东新良油脂有限公司及其名下的抵押、查封的资产，为有利于案件执行，本院决定予以合并执行，并于2020年8月13日以（2016）鲁11执301号案件办理恢复执行手续，启动涉案资产拍卖程序。本院裁定对被执行人山东新良油脂有限公司名下已抵押、查封的土地使用权、机器设备、地上房产及其他地上附着物等涉案资产进行拍卖。2020年9月15日，嘉吉粮油（日照）有限公司在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以4.21亿元最高应价竞得上述资产，并于9月25日将拍卖款全部交付本院。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁11执恢32号拍卖成交裁定，并向不动产登记机关送达了协助执行通知书。经查，申请执行人日照市康稼油脂有限公司对被执行人山东新良油脂有限公司名下的日国用（2012）第117355号土地使用权在不动产登记机关办理了编号为日他项（2012）第006254号抵押登记，并在抵押范围内享有优先受偿权，同时对被执行人提供的生产设备等抵押物在市场监督管理机关办理了编号为日开工商抵登字（2014）第0036号动产抵押登记。另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行对上述涉案财产中部分房产（未设定抵押，日房权证市字第**、20××44号、20××49号）享有在先查封的权利。拍卖成交后，本院召集相关当事人就案款分配事宜听取了各方的意见，确认另案申请执行人交通银行股份有限公司日照分行分得执行款3101.79万元，余款由本院扣收6案执行费后，交付申请执行人日照市康稼油脂有限公司。另查明，日照市康稼油脂有限公司申请执行的上述6案申请执行总标的为：借款本金399973267.3元及相应利息、律师代理费200万元、案件受理费（含保全费）2314887.85元，执行费813422元。本院扣收执行费后，于2020年10月10日将余款389168678.00元支付给日照市康稼油脂有限公司。其中本案扣收执行费138523元。现申请执行人向本院提交书面申请，对其申请执行的上述6件金融借款合同纠纷案中剩余本金利息等予以放弃，并申请予以结案。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第92号民事判决、最高人民法院（2016）最高法民终450号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十四日书记员  吴 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢976号申请执行人：金传粉，女，1970年12月13日生，汉族，住。被执行人：钱中木，男，1979年7月15日生，汉族，住大纵湖镇朝阳。被执行人：宋代兰，女，1981年10月12日生，汉族，住大纵湖镇朝阳。本院在执行申请执行人金传粉与被执行人钱中木、宋代兰民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱中木、宋代兰所有的价值人民币1012400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  史 健
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1196号 原告：王子新，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王桂旺（曾用名：王桂南），男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王子新与被告王桂旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王子新到庭参加诉讼，被告王桂旺经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子新向本院提出诉讼请求：判令被告王桂旺支付原告王子新劳务报酬4256.50元、违约金（违约金计算方式：以4256.50元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年6月30日起计算到实际履行之日止）及交通费2000元。事实与理由：在2019年3月7～30日期间，被告聘用原告在浮桥镇飞马路26号从事展览制作、搭脚手架、做木结构等工作，干活期间的来回路费均由被告承担。2019年的4月4日，被告在浮桥镇社会保障局给包括原告在内的三个工人出具了薪资欠款声明，确认结欠原告王子新劳务报酬4256.50元，并承诺在2019年6月30日前支付，且载明如果逾期则按照每天千分之一的标准支付违约金。付款期限届满后，被告未履行付款义务。 被告王桂旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了薪资欠款声明，载明“今由于王桂旺（）在江苏省太仓市飞路26号开设展览制作工厂，由于公司资产负额无法支付三位工人三月薪资：王子新（）￥4256.5（肆仟贰佰—）李俊言（341226196304105911）￥3910.5（叁仟玖佰—）罗云礼（342181196505300615）￥2853（贰仟捌佰—）以上工资经过与三位工人当面确认无误，王桂旺将于2019年6月30日前支付，如超过约定时间未支付，愿意支付总金额每天千分之一作为违约金，赔偿给三位工人”，被告在声明上签字并书写了自己的身份证号码**籍所在地、居住地及电话，落款日期为2019年4月4日。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，被告未出庭参加诉讼，亦无相反证据推翻原告提交的薪资欠款声明，本院予以采信，并对原告主张的其为被告提供劳务及被告给原告出具薪资欠款声明的事实予以认定。 本院认为，原告王子新与被告王桂旺之间的劳务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以薪资欠款声明的方式对借款原告劳务报酬的金额及履行期间予以确认，应当按约履行付款义务，现履行期限已届满，原告要求被告支付劳务报酬4256.50元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告承担违约金，并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，酌情认定违约金计算方式为：以4256.50元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，现无证据表明原、被告就交通费负担达成了明确约定，原告亦未就其该项诉讼请求提供任何依据，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂旺支付原告王子新劳务报酬4256.50元及违约金（违约金计算方式：以4256.50元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），均支付至原告王子新确认的银行账户（户名：王子新；开户行：中国农业银行上海嘉定封浜支行；账号：62×××71）； 二、驳回原告王桂旺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王子新负担13元，被告王桂旺负担37元。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯启帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2234号申请执行人：张俊仙，女，1956年3月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：赵登川，男，1982年2月2日生，汉族，住榆次区。本院在执行张俊仙与赵登川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初2544号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年十月十二日书记员  王牡丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月15日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：罗引清，女，壮族，1987年9月8日生，住广西天峨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告罗引清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告罗引清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告罗引清偿还拖欠的两张信用卡本金14930.9元、利息1736.67元、罚息2205.48元，合计18873.05元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月10日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告罗引清承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗引清分别于2017年3月1日、2017年9月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理两张信用卡，卡号为62×××85的信用卡，授信额度为1万元，卡号为62×××70的信用卡，授信额度为1.5万元。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2017年10月8日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月10日，两张卡上共欠原告信用卡本金14930.9元、利息1736.67元、罚息2205.48元，合计人民币18873.05元。 被告罗引清未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告罗引清未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗引清分别于2017年3月1日、2017年9月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告罗引清在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领 用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理两张信用卡，卡号为62×××85的信用卡，授信额度为1万元，卡号为62×××70的信用卡，授信额度为1.5万元。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2017年10月8日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月10日，两张卡上共欠原告信用卡本金14930.9元、利息1736.67元、罚息2205.48元（合计人民币18873.05元）未归还，遂引起本诉。另查明，原告对卡号为62×××85的信用卡已于2018年10月17日做出停息处理，对卡号为62×××70的信用卡已于2018年10月19日做出停息处理。 本院认为，被告罗引清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还两张信用卡欠款本金共14930.9元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付两张信用卡的利息1736.67元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付两张信用卡的利息1736.67元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付两张信用卡的罚息2205.48元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方 约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付两张信用卡的罚息2205.48元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗引清于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号分别为62×××85、62×××70的信用卡透支本金总和14930.9元、利息总和1736.67元及罚息总和2205.48元，合计人民币18873.05元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费272元及公告费560元，由被告罗引清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初926号 申请人：东莞市卓越新材料科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇康乐路东兴工业园**，统一社会信用代码：91441900338014856D。 法定代表人：陈卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛恒雄，男，该公司员工。 被申请人：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪经济开发区**，统一社会信用代码：91350421MA2XYHOYOT。 法定代表人：陈湘彪，该公司执行董事。 被申请人：东莞市致格电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村三中路，统一社会信用代码：91441900068532425J。 法定代表人：陈湘彪，该公司董事长。 原告东莞市卓越新材料科技有限公司与被告福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市卓越新材料科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司名下银行存款723607.63元或查封、扣押等值相关财产。申请人东莞市卓越新材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司诉讼财产保全责任保险责任限额为723607.63元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为了维护合法权益便于今后案件的顺利执行为由，申请财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 予以保全。 案件申请费4138元，由东莞市卓越新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国平 二〇二〇年十月十九日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2295号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月15日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0123号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的朱某某赌博网站接收下发资金的银行账户存款120513.72元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0071号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划朱某某银行存120513.72元及利息380.79元，合计120894.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  江 丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2144号之一申请执行人杨晓丛，女，1979年8月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人陶趁意，男，1980年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人杨晓丛与被执行人陶趁意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓丛向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为工资款10450元、受理费37元、执行费56.75元。执行立案后，本院向被执行人陶趁意发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陶趁意报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶趁意逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶趁意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省漯河市源汇区人民法院向群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，本院于2020年8月10日分别轮候查封了被执行人陶趁意名下车牌号为浙Ｃ0××**福田牌、浙ＣＥ××**长安牌小型汽车两辆，上述两辆车辆均由温州市鹿城区人民法院首封，本案已发函参与上述财产处置兑现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶趁意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陶趁意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十日书记员  李 勇
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执760-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：李某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2019）陕0324民初525号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某某银行存款245972.30元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年十月十九日  书记员 易 娜
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1417号 原告:蔡长宏。 委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。 被告：东莞御景湾酒店，住所地：东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠，该公司董事长。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。 法定代表人：王道亮，该公司董事长。 被告：海航集团有限公司，，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦** 法定代表人：陈峰。 原告蔡长宏诉被告东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告蔡长宏诉称,原告通过被告海航集团有限公司旗下，在被告玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯平台，认购了三笔被告东莞御景湾酒店发行的定向融资产品：1.【6月爆款】海聚宝1206期05-30天，一共出借本金100000元，预期年化收益率为10.5%，期限为2018年6月27日至2018年7月28日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4373870号的《借款协议》和《产品说明书》。2.海聚宝1206期2002-30天，一共出借本金50000元，预期年化收益率为9.5%，期限为2018年7月9日至2018年8月9日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4411204号的《借款协议》和《产品说明书》。3.海聚宝1206期2002-30天，一共出借本金50000元，预期年化收益率为9.5%，期限为2018年7月9日至2018年8月9日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4411212号的《认购协议》和《产品说明书》。期满后，被告对以上三笔产品并未履行还款义务。 由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照认购协议中的年利率标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已经支付的款项，应当优先抵充利息。据此，原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匯平台中记载信息以及逾期利息计算。认购后，被告海航集团有限公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台“聚宝匯”固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金允裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益”。“特此承诺”。“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”。但现今该页面已经删除了“海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话（有其他同样认购该期产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书）。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示，网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示，被告海航集团有限公司擅自删除担保条款，以此逃避担保责任，应该依法严惩。被告玖锡科技（北京）有限公司作为聚宝匯平台运营商，没有向出借人提供资本去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，应对借款返还承担责任。根据《认购协议》第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而根据《认购协议》第1.3条、2.4条的约定，投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。海航集团及其旗下企业在格式合同中作出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给出借方设置法律程序障碍，此时应作出对认购人有利的解释。而且《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定。综上，应依法认定贵院具有管辖权。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。请求：请求判令被告一、被告二共同向原告返还以下三笔款项：1、借款本金100000元，及产生的逾期未付利息192.93元（逾期未付利息以100000元为基数，按照10.5%的标准从2018年6月27日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计100192.93元；本金50000元，及产生的逾期未付利息0元（逾期未付利息以50000元为基数，按照9.5%的标准从2018年7月9日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计42608.69元；2、本金50000元，及产生的逾期未付利息2479.52元（逾期未付利息以50000元为基数，按照9.5%的标准从2018年7月9日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计52479.52元；以上三比共计195281.14元。二、被告三对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，涉案合同有仲裁条款约定，本案应由北京仲裁委员会主管，本案不属于人民法院的主管范围，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案中涉案的《认购协议》和《产品说明书》，对争议发生后的解决方式约定不同。《产品说明书》是被告为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，其本质上是一种要约邀请。本案当事人未对《产品说明书》中所阐述的争议解决方式进行磋商，也未就此达成一致的意思表示。反之，《认购协议》是本案当事人在“聚宝匯”平台订立并达成合意，明确约定“甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，并选定了明确的仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，该仲裁协议合法有效，对各方当事人均产生约束力，因此本案应按照《认购协议》的约定就本案纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡长宏的起诉。 案件受理费4340元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 夏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1048号之二申请执行人：薛建军，男，汉族，1982年9月8日出生。被执行人：申永红，男，汉族，1973年11月19日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申永红中国工商银行账户内存款人民币60750元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十三日书记员  程 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1589号之一 原告：王小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张隆长，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王小伟与被告张隆长合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年10月9日，王小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按王小伟撤诉处理。 案件受理费1044元，由王小伟负担。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  张进盛 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蒋雅英 附注法律条文如下： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3343号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路**世纪中心**06A。 法定代表人：顾亚理，董事长。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：邱建南，男，汉族，1956年2月5日出生，住泉州市鲤城区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司与被告邱建南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日予以立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司自愿申请撤回对邱建南的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪亿物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2674号之一申请执行人：孙显肇，男，汉族，1962年3月7日生，公民身份号码2301051962********，住哈尔滨市道外区南直路建兴小区******。被执行人：庞国范，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码2323251966********,户籍所在地黑龙江省兰西县兰河乡荷花村何家窝堡屯。本院在执行申请执行人孙显肇与被执行人庞国范买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人庞国范至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人庞国范在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人庞国范在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二〇年十月十三日书记员  王彦春
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执929号之一申请执行人：袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余市人，现住贵州省福泉市金山办事处泉阳居小区**门面。被执行人：刘伟，男，穿青人，1982年12月8日生，贵州省纳雍县人，，现住福泉市印象山水****住房申请执行人袁勇生与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金3050元、案件受理费25元及本案执行费。在执行过程中，申请执行人袁勇生于2020年10月16日向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执929号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年十月十六日书记员  王志彬
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执异2号   异议人：当雄县乌玛塘成兴加油站，住所地：西藏拉萨市当雄县。   法定代表人：高森，系当雄县乌玛塘成兴加油站站长。   委托诉讼代理人：陈玉启，系当雄县乌玛塘成兴加油站工作人员。   申请执行人：梁股铜，男，1989年8月10日出生，汉族，经商。河南省信阳市人，现住西藏自治区日喀则市。   委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次旺扎西，西藏欧珠律师事务所实习律师。   被执行人：张家兴，男，1986年11月8日出生，汉族，经商。河南省信阳市人，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。   申请执行人梁股铜与被执行人张家兴合伙协议纠纷一案，申请执行人梁股铜于2020年9月7日向定日县人民法院提出财产保全申请，定日县人民法院同意了申请执行人的财产保全申请，于2020年9月7日立案执行，对信任加油站地上建筑物进行了查封。异议人当雄县乌玛塘成兴加油站于2020年9月13日向定日县人民法院提出了执行异议，要求解除对标的物的查封。定日县人民法院于2020年9月22日立案后，报请日喀则市中级人民法院指定管辖，日喀则市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）藏02执24号执行裁定书，本案指定本院管辖。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人当雄县乌玛塘成兴加油站称，请求终止（2020）藏0223执保4号执行裁定书的强制执行程序。事实与理由：1.涉案土地系异议人依法通过招投标程序取得，且在中标后的法定时间内与出让方签订了书面的土地出让合同并足额缴纳了土地出让金，异议人对该土地享有完整的所有权，该所有权具有排他性，且受法律保护。定日县人民法院作出采取的证据保全，查封的对象是地上建筑物，且该建筑物的所有权人是张家兴。但是，在执行开始时，并没有证据证明该地上建筑物的所有权人仍然是张家兴。目前在涉案土地上施工的是异议人。2.定日县人民法院查封的对象是涉案土地上原有的废弃建筑物，无权口头要求异议人停止对案涉土地上原有废弃建筑物所占土地之外的其他地方的空地进行地坪处理，该口头告知禁止施工的行为明显超越了执行裁定书的裁定范围。同时，在财务强制执行措施时，执行人员没有制作笔录，也没有让在场的人员签字捺印。3.目前，异议人已经停工，如继续停工，必将造成巨大的经济损失。   申请执行人梁股铜答辩称，1.答辩人明确保全的标的物是“地上建筑物”，该财产是本案合伙纠纷的最重要的证据，不能损毁。答辩人与张家兴为了明确合伙关系，双方签订了《加油站合作协议书》约定：“合伙加油站名称：定日县信任加油站，合伙人：梁股铜，张家兴”。那么在本次纠纷中，张家兴提出来“解除合同”的诉求，且在证据中从未体现双方投入及建设的材料，根据法律规定，合伙关系解除的前提必须是“清算”，该地上建筑物系确定答辩人与张家兴的合伙财产是否清楚、财产出资比例多少能否分清楚的重要证据。2.异议人无法证明其具备建设加油站的资格，目前也不具备施工条件，不可能产生合法的损失。异议人提交的证据文件来看，在2020 年土地出让之前，所有文件相关的××县、定日县白坝村成兴加油站和曲水县信任石油销售有限公司（张家兴参与合伙的公司）的文件，也就是全部的审批文件都是张家兴的，无关异议人，异议人名称自始没有出现。加油站的建设是需要符合法定的规划、建设要求的，根据《成品油市场管理办法》第二十二条的规定，竞买人应当经省级人民政府商务主管部门同意并取得预核准文件后才能参加投标和竞买。而，异议人不能出示异议人独有的获得核准文件的证据。因此答辩人认为异议人本身就无权获得该土地、不具备取得该特殊土地（加油站）的资格；即便是获得了土地，异议人无法出示其独有的建设批复文件等。3.答辩人认为异议人和张家兴可能是利益共同体，以排斥答辩人，对此存有合理的怀疑。一是异议人主张土地是自己的，与张家兴无关，但从定日县自然资源局调取的《竞买资格确认书》上记载：“定日县信任加油站项目意向投资人，领取人：张家兴”。在竞买资格确认书上来看，张家兴委托他人进行竞买，对此答辩人持有怀疑。二是诉讼后，答辩人发现加油站有人在施工，因此向法院、公安反应，主审法官到场、公安也到场，都是确认“老板是张家兴，张家兴让人施工的”，向法院和公安出示的批复文件就是答辩人与张家兴的批复材料。4.定日县自然资源局就案涉土地的出让不符合相关法律规定。一是出让前的土地管理存在问题，张家兴先前是获得商务局批复后建设的，但未曾获得土地。而定日县自然资源局确在出让前未对土地进行净地处理。二是出让中对竞买人资格的审核文件未审查清楚。   综上，答辩人认为，建筑物是原被告双方的合法财产已经有生效判决确认，本案合伙纠纷中原告的主张“解除”的前提本是合伙财产的明确、清算，就是本案审理的基础条件，不应当对完整的证据进行损毁和混同。异议人现有阶段不具备建设加油站的合法资格，也就不会产生损失。因此，异议人的异议不成立，恳请贵院驳回其申请的同时监督保全的严格执行，要求相关当事人尊重法院的裁定。   被申请执行人张家兴未提出答辩意见。   本院查明，案涉定日县白坝村信任加油站（法定代表人：张家兴）系定日县招商引资项目，在土地选址阶段西藏自治区林业厅作出藏林函字〔2017〕173号文件，因珠峰国家级自然保护区规划调整为由未能通过定日县白坝村信任加油站项目选址。2020年5月27日案涉土地在日喀则市公共资源交易中心举行挂牌出让，异议人当雄县乌玛塘成兴加油站（法定代表人：高森）以185万元竞得，并于2020年8月13日支付土地出让金185万，并取得《建设项目意见书》《建设用地规划许可证》《乡村建设规划许可证》。   另查明，案涉定日县白坝村信任加油站，目前由当雄县乌玛塘成兴加油站负责建设，现名为定日县白坝村成兴加油站。   本院认为，根据异议人的申请以及申请执行人梁股铜的答辩意见，本案争议焦点为定日县自然资源局就异议人当雄县乌玛塘成兴加油站取得土地使用许可证是否存在程序违法？该涉案土地由异议人当雄县乌玛塘成兴加油站通过招投标程序竞得，并已缴纳土地出让金。而本案被执行人是张家兴，且查封的涉案土地上原有的建筑物系被执行人张家兴在未取得土地使用权的情况下违法建筑。定日县人民法院对涉案土地上的违法建筑的查封行为损害了异议人当雄县乌玛塘成兴加油站的合法权益。因此异议人当雄县乌玛塘成兴加油站提出的执行异议请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：   撤销定日县人民法院（2020）藏0223执保4号执行裁定书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区日喀则市中级人民法院申请复议。   审  判  长   向巴土多   审  判  员   德吉央宗   审  判  员   罗布旺堆   二〇二〇年十月二十日   法 官 助 理   旦增曲珍   书  记  员   次仁班久
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽芳，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古田县城西街道松台村村民委员会，住所地福建省古田县城西街道松台村。 法定代表人：陈洋，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。 再审申请人林丽芳因与被申请人古田县城西街道松台村村民委员会（以下简称松台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丽芳申请再审称，一、一、二审法院裁定认定事实错误。1.林丽芳的合法权益受到侵害。林丽芳依法具有松台村委会集体经济组织成员资格，享有相关权利和福利待遇，松台村委会拒绝向林丽芳发放老年人福利款，侵害了林丽芳的合法权利。2.松台村委会是本案的适格被告，一、二审认定松台村委会不是本案适格被告，认定事实错误。林丽芳在一、二审中已经证实老年人福利待遇100元是由松台村委会村集体财产中拨款支付，不是由该村老年人协会支付，原审认定松台村委会不是本案适格主体，属于认定事实错误。3.一、二审认定本案不属于人民法院诉讼受理范围认定事实错误。本案争议属于林丽芳与松台村委会之间的争议，属于人民法院民事诉讼受理范围。二、一、二审裁定适用法律错误。本案中松台村委会是侵权主体，林丽芳与松台村委会是平等的民事主体关系。林丽芳起诉符合民事诉讼法的规定，一、二审裁定驳回林丽芳的起诉，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 松台村委会提交意见称，一、发放村民老人福利款的对象和数额是村老年人协会决定的，而不是松台村委决定的。二、松台村委会与村老年人协会不存在管理与被管理的关系，老年人协会是老年人互助组织，属于村老年群众自发性组织。三、林丽芳认为所有村集体资产收入，都应由全体经济组织成员共同享受的理解也是片面的，并非所有村资产收入都应该全体村集体经济组织成员共同平均享受。综上，原审裁定驳回林丽芳的起诉，适用法律正确，请求驳回林丽芳的再审申请。 本院经审查认为，本案林丽芳诉请每月发放100元的老人福利款，根据原审查明的事实，该福利款系松台村老年人协会发放给协会中的老年人，不属于由松台村委会集体经济组织成员共同享有的收入，发放对象具有特定性，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。林丽芳诉请松台村委会每月发放100元的老人福利款，于法无据，原审据此裁定驳回林丽芳的起诉，并无不当。林丽芳关于原审认定事实错误、适用法律错误等相关再审申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，林丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丽芳的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破108号 申请人：清远市华泰农机机电物资公司管理人。 2020年9月28日，清远市华泰农机机电物资公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华泰农机机电物资公司破产清算程序。 本院认为，清远市华泰农机机电物资公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华泰农机机电物资公司破产； 二、终结清远市华泰农机机电物资公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保169号之七申请执行人郝敏，男，汉族，居民，住孤山镇。被申请执行人刘芳，女，汉族，居民，现住府谷县。被申请执行人刘树小，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理申请执行人郝敏与被申请执行人刘芳、刘树小婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘芳、刘树小的银行账户，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘树小的上海浦东发展银行账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十日书记员  贾瑞荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1986号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人胡某。委托诉讼代理人任某。被告徐某1，现住内蒙古自治区。被告徐某2，现住内蒙古自治区。被告裴某，现住内蒙古自治区。被告徐某3，现住内蒙古自治区。被告贾某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告徐某1、徐某2、裴某、贾某、徐某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人任某，被告裴某到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某2、贾某、徐某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐某1偿还借款本金50000元及利息7923元，利息算至2020年4月30日，本息合计57923元，以及至给付之日的利息。2.保证担保人徐某3、贾某、徐某2、裴某对上述债务承担连带保证担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告徐某1向我行借款50000元,约定利率8.96‰，到期日为2019年12月20日,逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，配偶段亚平作为借款人配偶，有义务与被告徐某1共同偿还婚姻关系存续期间的债务,并签订了乌农商联借字89030115062724号的农户联保贷款合同，为了保证合同的履行,被告徐某1提供段亚平、徐某2、裴某、徐某3、贾某为本合同提供担保，担保范围为被告的贷款本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。被告又提供连带保证担保，并签订了乌农商联借字89030115062724号的农户联保贷款合同。贷款到期后经多次催要,被告拒不履行偿还借款本金和利息的义务。综上,原告为了维护其合法权益，根据民诉法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼的请求。被告裴某辩称：借款本金及利息认可，暂时没有偿还能力。被告徐某1、徐某2、贾某、徐某3未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告内蒙古乌拉特农商行与被告徐某1、徐某3、贾某、徐某2、裴某签订了一份借款人为徐某1，联户保证人为徐某3、贾某、徐某2、裴某，贷款人为乌拉特农商行西山咀支行的《农户联保贷款合同》，合同约定：第一条，从2018年12月27日起至2021年12月20日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其授信额度内分次发放贷款。在此期间和授信额度内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2021年12月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。第五条，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为最后一笔贷款到期后三年，若在到期后三年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续三年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第七条，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2018年12月27日，原告与徐某1共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为50000元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月20日，贷款利率为月利率8.96‰。本院认为，原告乌拉特农商行与被告徐某1签订的农户联保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告徐某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告徐某1偿还借款本金50000元及利息（正常利息从2018年12月27日起按照月利率8.96‰计算至2019年12月20日止，逾期利息从2019年12月21日起按照月利率13.44‰计算至付清欠款之日止），本院予以支持。被告徐某3、贾某、徐某2、裴某作为连带责任保证人，在农户联保贷款合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（正常利息从2018年12月27日起按照月利率8.96‰计算至2019年12月20日止，逾期利息从2019年12月21日起按照月利率13.44‰计算至付清欠款之日止）。二、被告徐某3、贾某、徐某2、裴某对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年十月十五日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5925号原告：德和科技集团股份有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀州区王店镇**。法定代表人：管金国。委托诉讼代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**华艺楼/div>法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锐，该公司员工。原告德和科技集团股份有限公司（以下简称德和科技公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德和科技公司的委托诉讼代理人吴涛、被告第六工程局公司的委托诉讼代理人陶良园、石锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德和科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款355444.29元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月23日签订《安徽医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附院）B标主体工程泡沫玻璃保温板采购合同》一份，由被告向原告购买泡沫玻璃产品，双方于2015年8月7日、2019年6月14日经二次对账确认总货款及欠款额，但被告至今仍累计结欠原告货款355444.29元，原告多次向被告及其原告项目负责人催讨，均无果。原告于2019年6月13日将原名称“浙江德和绝热科技有限公司”变更为“德和科技集团股份有限公司”，并进行了企业工商变更登记。被告第六工程局公司辩称，认可剩余未付的金额是原告的诉请金额，本案案涉材料是安徽医科大学2014年通过招标方式竞标采购，2015年签订的采购合同，招投标条款对付款进度有约定，被告按照采购合同约定已付款90万元，已超过总材料款的70%，但案涉工程未竣工验收，付款条件没成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了《招标文件》、《安徽医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附院）B标主体工程工程泡沫玻璃保温板采购合同》、对账单、银行回单、网页复印件、增值税发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年7月，原告德和科技公司中标由安徽医科大学招标的安徽医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附属医院一期工程）泡沫玻璃保温板项目，招标文件第三章主要合同条款第4项约定，货到项目现场并通过验收，本月工程进度款下拨后付至当批货款的70%，施工完毕并通过竣工验收后一月内付至货物总价的95%。货物余款作为保证金，待质保期满后7个工作日内一次付清，卖方不向买方计取质量保证金。质量保证期，合同货物在通过最终验收后2年。二、2015年3月30日，原告德和科技公司（供应商）与被告第六工程局（工程承包人）签订《安徽医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附院）B标主体工程泡沫玻璃保温板采购合同》，约定主要内容如下：1、品种和规格泡沫玻璃保温板厚度110mm，暂估数量（m²）15000,单价（元/m²）119.69，暂估总价（元）1795350。2、每月25日供应商授权代表携带所供应货物的验收凭证与承包人授权代表对上月26日至本月25日已验收合格的货物对账并签字确认。最终结算以项目出具结算书后，报甲方公司商务合约部审核确定为准。3、按月进度支付供应商上月已供货款的70%，以此类推。本工程项目通过竣工验收后一月内付至供应商已供货款的85%，余款在项目交付后两个月内一次性支付。4、承包人指定宋国昌为其现场负责收货代表，权限为现场确认数量，承包人指定张祖新为现场负责质量验收代表，权限为与货物质理有关的验证。三、本案审理过程中，原告德和科技公司提供1、德和绝热对账单两份，其中署期2015年8月7日对账单载明内容有：发货总价1255444.288元，购方7月2日付款金额200000元，未付尾款1055444.288元，说明，若多次对账，以时间最晚的数额为准，原来的账单自动作废，在购货方处加盖第六工程局安医四附院B标段项目部技术资料专用章，并有宋国昌、张祖新签名字样；其中署期2019年6月14日对账单载明内容有：发货总价1255444.29元，购货方付款情况，总付款850000元。需方欠款405444.288元。在购货方有张祖康签名字样。2、浙江增值税专用发票12份，价税金额为1255444.29元。3、银行回单7份，截明内容，被告第六工程局向原告付款90万元。4、网页复印件安徽医科大学第四附属医院官网医院概况载明内容有：2018年8月26日新院区开诊运营。因当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告德和科技公司与被告第六工程局签订的《安徽医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附院）B标主体工程泡沫玻璃保温板采购合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。对于被告第六工程局提出的工程项目尚未竣工验收，不具备付款条件的抗辩意见，本院认为，采购合同约定，本工程项目通过竣工验收后一月内付至供应商已供货款的85%，余款在项目交付后两个月内一次性支付，本案审理过程中，安徽医科大学第四附属医院官网网页显示该院已于2018年8月26日运营，但被告未提供相反证据证明项目工程尚未竣工验收，同时，本院认为，即使项目工程未竣工验收，但已实际使用的，应当视为已竣工验收，因此，被告第六工程局付款条件已成就；现原告向被告主张剩余货款355444.29元的诉请，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告德和科技集团股份有限公司355444.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3316元，由被告负担，原告预交案件受理费6632元，由本院退回，被告应负担的3316元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 吕 彬二〇二〇年十月二十日书记员 陈琳琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2210号 申请执行人：江苏国泰消防工程技术有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区佳海产业新城**80C，统一社会信用代码91341200MA2MR71N18。 法定代表人：许奇，该公司经理。 被执行人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院受理江苏国泰消防工程技术有限公司阜阳分公司申请执行其与安徽天筑建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6114号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天筑建设(集团)有限公司在银行的存款216000.91元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26896、26918号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：江西八目投资咨询有限公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路****iv>法定代表人：刘剑。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、江西八目投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司分别于2020年9月27日、2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6277号 原告杜会杰，男，1990年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张佩，女，1990年7月30日，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码91130304750288058L。 法定代表人金国胜，职务董事长。 委托诉讼代理人贺强，男，1987年1月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告杜会杰诉被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会杰委托诉讼代理人张佩、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜会杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8724.69元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日，原告与被告签订了关于河北省秦皇岛市海港区的《房屋买卖合同》，并交付了购房款人民币872469元。双方签订的《房屋买卖合同》中第十七条关于产权登记的约定中明确指出：出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房 2 屋兑现通知书和发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当立即办理房屋产权证并向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司辩称，原告诉请已经超过普通民事案件诉讼时效，应当予以驳回。原告杜会杰诉称2015年5月10日购买秦皇岛市海港区房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同中第十七条关于产权登记的约定中明确指出：出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......为买受人出具房屋兑现通知书和发票。原告购买房屋时间为2015年5月10日，商品房实际交付时间为2016年7月3日（有《领取资料、物品签收表》和《汤河铭筑小区前期物业服务协议》为证）。自2016年7月3日起向后推算360日为2017年6月28日，原告已知晓被告因种种客观原因暂不具备为原告开具房屋兑现通知书的条件。根据《民法总则》第一百八十八条民事诉讼时效最新规定，普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告自2017年6月28日至2020年6月28日三年期间未向人民法院请求保护民事权利，也未发生任何法律规定的时效中止、中断情形，被告认为原告的诉请已经超过普通民事案件诉讼时效，贵院应当判决驳回原告的诉讼请求。 针对争议事实，原告杜会杰提交： 证据一、商品房买卖合同一份。 证据二、发票两张。 3 被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司发表质证意见：对证据，三性无异议，商品房买卖合同第十七条明确约定出卖人在商品房交付使用之日起360日内为原告办理产权登记，与被告答辩意见一致。 针对争议事实，被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司提交：领取资料物品登记表一份。证明原告所购房屋实际交付时间为2016年7月3日。 原告杜会杰质证意见为：对交房时间无异议，是2016年7月3日。 经审理查明，2015年5月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买秦皇岛市海港区汤河铭筑11号楼1-3101号房屋，合计总房价款人民币872469元。《房屋买卖合同》中第十七条关于产权登记的约定载明：“出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。”2016年7月3日被告向原告交付上述房屋，该房屋至今未办理房屋产权登记。原告称其在2017年6月28日之后三年内向被告主张过违约责任，但是未提交证据。原告于2020年7月29日向本院提交起诉状等诉讼材料。 本院认为，被告交房时间为2016年7月3日，根据《房屋买卖合同》约定，被告为原告办理产权登记期限为房屋交付之日起360日内。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2020年7月29日向本院起诉已超过三年的诉讼时效。原告亦未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规 4 定，判决如下： 驳回原告杜会杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告杜会杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 澎
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1337号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行行长。被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住，住所地：江西省樟树市临江镇一社会信用代码：91360982748549255X。法定代表人：皮永艳，该公司总经理。被执行人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：江西省创欣药业集团有限公司，统一社会信用代码：91360982775897853D，住，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区/div>法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。被执行人：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：周红霞，女，1976年10月7日出生，汉族。住江西省樟树市。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住，住所地：江西省樟树市福城工业园一社会信用代码：913609825918360959。法定代表人：王春新，该公司总经理。被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族。住江西省樟树市府桥路****。被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，，住江西省樟树市本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2391号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、孙春平、皮永艳、江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、江西绿环饲料科技有限公司、王春新、刘红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、孙春平、皮永艳、江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、江西绿环饲料科技有限公司、王春新、刘红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、孙春平、皮永艳、江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、江西绿环饲料科技有限公司、王春新、刘红存款4439223.72元及利息。扣留、提取被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、孙春平、皮永艳、江西省创欣药业集团有限公司、欧阳红兵、周红霞、江西绿环饲料科技有限公司、王春新、刘红在有关单位的收入4439223.72元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十月十五日书记员  徐 芳