山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初70号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告邵明坤（绰号凯哥），男，1979年10月16日出生于山东省沂南县，公民身份号码，汉族,初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2020年10月16日，被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人李**，山东都君律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邵明坤犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉，并以济槐荫检民公[2020]37010400001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了合并审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽、周江涛出庭支持公诉，被告人邵明坤及其辩护人暨诉讼代理人李**到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年7月17日建议本案延期审理。同年8月17日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人邵明坤为谋取非法利益，明知安徽临泉的“张总”出售的“三宝化糖”、“五味糖宝”胶囊中含有西药盐酸二甲双胍等成分，仍通过微信等方式，委托李风阳印刷名为“三宝化糖小可胶囊”和“五味糖宝小可胶囊”的包装盒，将上述包装盒寄递给安徽临泉“张总”进行包装，后通过“1168医药网”发布销售广告，并雇佣唐宝昌在河南郑州一仓库内通过物流为其收发货。2018年3月至2019年5月期间，邵明坤按每件2100元的价格向济南市槐荫区金石鑫小区的经销商张传涛销售“三宝化糖小可胶囊”和“五味糖宝小可胶囊”，金额共计43400元，盈利10000余元。张传涛在购买上述胶囊后通过《齐鲁晚报》等报纸发布销售广告，通过微信销售给刘书才、王炳美、王翠兰、苏士林等人。2019年8月17日，公安人员在延吉市参花街3号院11号楼2单元1101室将邵明坤抓获，邵明坤对上述事实供认不讳。案发后，公安机关从张传涛处查获未销售的“三宝化糖”、“五味糖宝”小可胶囊共1860小盒。经山东越品检验检测有限公司检验，在查获的“三宝化糖”、“五味糖宝”小可胶囊中均检出盐酸二甲双胍、格列本脲成分，系禁止在保健食品中添加的物质。另查明，济南市槐荫区人民检察院于2020年1月7日在“正义网”对该案进行公告。公告期满，无法律规定的机关和有关组织对本案提起诉讼。被告人邵明坤违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定，通过网络向张传涛销售明知含有盐酸二甲双胍、格列本脲成分的“三宝化糖”、“五味糖宝”小可胶囊，金额为43400元，且明知张传涛再对外销售。扣除从张传涛处扣押的上述胶囊，张传涛销售上述胶囊金额为36890元。邵明坤的行为侵害了众多不特定消费者的身体健康，损害了众多消费者的合法权益和社会公共利益，应承担相应的民事赔偿责任，应支付销售有毒、有害食品价款十倍的惩罚性赔偿金368900元，并在主流媒体上向广大消费者公开赔礼道歉。公诉机关认为，被告人邵明坤的行为构成销售有毒、有害食品罪，鉴于归案后认罪态度较好，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人邵明坤及其辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议、附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求均没有异议，被告人均已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的证人唐宝昌的证言及对被告人邵明坤的辨认笔录，证人高永慧的证言及提供的唐宝昌以“董学华”名义发送的快递明细记录，证人张传涛、刘书才、王炳美、王翠兰、苏士林、季永军的证言及对购买的五味糖宝、三宝化糖胶囊及包装盒的指认笔录，证人秦清河的证言及对张传涛的辨认笔录、证人王亮、李风阳、张有亮、陈红伟、赵真真、孙贵、朱克超、马永超、胡雷、魏佳、孙鹏、李刚的证言，被告人邵明坤对唐宝昌的辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局槐公（刑事）扣字[2019]136号扣押决定书（副本）及扣押清单，从被告人邵明坤手机调取的邵明坤与张传涛、唐宝昌、李风阳等人的微信聊天记录及截图、三宝化糖、五味糖宝的包装盒和说明书图片，从唐宝昌手机调取的与邵明坤的微信聊天记录截图，从张传涛手机调取的与邵明坤、快递人员等人的微信聊天记录及转账交易记录截图，山东省公安厅食品药品与环境犯罪侦查总队涉案食品检验鉴定委托函及山东越品检验检测有限公司出具的BIC2019GAF-00200号、00201号检验报告、营业执照（副本）、检验检测机构资质认定证书、检验人员人事任命书-上岗证，办案人员调取的邵明坤的户籍信息，办案人员出具的案件来源及抓获经过，济南市槐荫区人民检察院在正义网发布的对邵明坤等人提起公益诉讼的公告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人邵明坤销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立。鉴于邵明坤归案后认罪态度较好，没有造成严重后果，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，对其可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。食品安全关乎人民群众的生命健康。邵明坤及张传涛通过互联网销售有毒有害食品的行为，损害了不特定消费者的健康权，损害了众多消费者的合法权益和社会公共利益，邵明坤应承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人邵明坤在主流媒体上向广大消费者公开赔礼道歉、支付十倍惩罚性赔偿金368900元的诉讼请求于法有据，邵明坤及其诉讼代理人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵明坤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人邵明坤追缴违法所得10000元，上缴国库。三、附带民事公益诉讼被告邵明坤于判决生效后十日内向济南市槐荫区人民检察院支付赔偿金人民币368900元。四、责令附带民事公益诉讼被告邵明坤于判决生效后十日内在主流媒体上公开赔礼道歉。如不履行，本院将在主流媒体上公布判决主要内容，相应费用由被告人承担。五、扣押于公安机关的涉案财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱振菊审 判 员  陈 政审 判 员  李 莲人民陪审员  张 岩人民陪审员  寇 侠人民陪审员  刘 琳人民陪审员  王兰霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 腾附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。×《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。