wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23583号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执262号之三 申请执行人：于海蛟，男，1979年2月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：栾志国，男，1990年9月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人于海蛟与被执行人栾志国借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 栋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执954号申请执行人占招龙，男，1983年9月16日出生，住浙江省常山县。被执行人沈云霞，女，1973年6月27日出生，住安徽省宁国市。申请执行人占招龙与被执行人沈云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初226号判决书已经发生法律效力。申请执行人占招龙于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人沈云霞应向申请执行人占招龙支付48400元。本院于2020年06月11日向被执行人沈云霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈云霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人沈云霞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈云霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人沈云霞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地安徽省宁国市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月11日向被执行人沈云霞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人占招龙的本案债权暂无法实现。本案尚有48400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十月二十日书记员  甘咏华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1206号之二被执行人：朱文正，男，汉族，1993年02月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文正在中国银行515770628953CNY0账户内存款人民币22665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月十二日书记员  陈翔伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4741号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：陈瑞，女，1997年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：深圳市敏瑞通科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格工业大厦**A266>法定代表人：陈瑞。原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈瑞、深圳市敏瑞通科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉前调解期间，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13526号 申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 被申请人：林兴凯，男，1991年12月22日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人林兴凯、第三人中原信托有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林兴凯名下价值人民币456102.57元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为456102.57元的保单保函【保险单号：0220450110010402000062】，为申请人深圳中微普惠资产管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳中微普惠资产管理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林兴凯名下价值人民币456102.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 俐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1895号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0122号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的刘某赌博网站接收下发资金的银行存款62965.32元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0070号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划刘某银行存款62965.32元及利息198.95元，合计63164.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1092号 申请执行人：田义海，男，1971年9月11日生，汉族，现住正定县恒丰翠庭小区**楼。 被执行人：王恒振，男，1975年9月10日生，汉族，住正定县南牛乡牛家庄村。 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破102号 申请人：清远市商业实业发展公司管理人。 2020年9月30日，清远市商业实业发展公司管理人向本院提交《关于债务人财产状况的报告》、《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市商业实业发展公司破产清算程序。 本院认为，清远市商业实业发展公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市商业实业发展公司破产； 二、终结清远市商业实业发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2920号 原告：杨帆，女，1976年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：曾晋雯，该公司员工。 原告杨帆与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告达仑管理公司委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿延期支付商铺租金实际损失9575.61元；二、判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2013年12月15日签订《商铺委托经营合同》，明确约定了被告支付给原告租金的具体时间。被告以合同外的种种借口单方不履行给付租金义务，单方导致合同违约，请法院按照《商铺委托经营合同》约定判令被告赔偿原告实际损失。 被告达仑管理公司辩称，原告起诉不符合法律规定，原告就同一本案事实，已向法院提出了诉讼，属于同一法律关系，桃城区人民法院已经作出了一审判决，判决驳回了原告所主张的实际损失的诉讼请求。原告再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原、被告签订《商铺委托经营合同》。合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年被告支付给原告年租金（人民币）为购房合同总价的9%，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院。 2019年7月12日，原告就第四年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、判令被告支付原告租金29031元；二、赔偿自2018年7月1日起至本判决书生效之日止月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月21日作出了（2019）冀1102民初4154号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨帆支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）剩余租金8366.97元。二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。 2019年9月9日，原告就第五年租金相关争议起诉，诉讼请求为：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》约定给付第五年租金32660元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；……。本院于2020年2月21日作出了（2019）冀1102民初5356号民事判决书，判决：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨帆支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金29029.36元。二、驳回原告杨帆其他诉讼请求。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案原告在前诉请求给付第四年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初4154号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。本案原告在前诉请求给付第五年租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿月息2%的投资损失。本院作出的（2019）冀1102民初5356号民事判决书驳回了原告对投资损失的诉讼请求。现原告主张的实际损失及前诉所主张的投资损失，均系违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年、第五年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨帆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙倩倩 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李建，男，1978年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额47132.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47132.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47132.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异91号 案外人：赵颜沛，女，汉族，1987年10月25日生，住陕西省咸阳市秦都区。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵颜沛于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元14层07、08、09号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人赵颜沛的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人赵颜沛称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元14层07、08、09号房屋。该房屋系异议人于2017年11月7日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年7月11日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元14层07、08、09号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2017年11月7日，赵颜沛与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元14层07、08、09号房屋给赵颜沛,房屋价款2196300元。同日赵颜沛向咸阳新胜置业有限责任公司交清购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向赵颜沛出具了相应的收款收据，2018年7月11日咸阳新胜置业有限责任公司向曹辉出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续， 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦1号楼至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人赵颜沛所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人赵颜沛虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对赵颜沛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2036号原告：刘物凡，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：赵星星，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:刘文峰，男，1992年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘物凡与被告赵星星、刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘物凡于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘物凡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘物凡撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘物凡负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十月十三日书记员 胡兰香
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执675号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人薛强伟，男，1973年3月14日出生，现住北京市西城区。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住正蓝旗。被执行人内蒙古华耀建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：庞福。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与薛强伟、梁有志、刘金荣、内蒙古华耀建材有限责任公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0023号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2020年9月30日作出的（2020）锡蓝证执字第0028号执行证书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛强伟、梁有志、刘金荣、内蒙古华耀建材有限责任公司的存款或其他款项人民币5,989,900.00元及利息，执行费57,350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 李 娟 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7135号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人陈锋,男,1973年01月18日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 被执行人叶芬,女,1984年08月15日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈锋等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金289758.28元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人叶芬所有的车牌号为浙ＧＦ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息（经车管所反馈该车辆已转移），此外发现被执行人陈锋所有的车牌号为浙ＧＣ××××、浙ＧＲ××××的车辆。此外暂未发现被执行人陈锋等有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人陈锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑锦凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9631号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人杨某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一是本案符合法定起诉条件，不存在不予受理的法定情形；二是本案与河北省围场满族蒙古族自治县法院案件指向标的物不同，两案各自独立。三是本案应适用一般地域管辖，由被上诉人住所地管辖。四是一审法院已经受理过上诉人与被上诉人的离婚纠纷，并作出（2018）冀0130民初民事判决书，离婚后的财产纠纷由一审法院继续审理并无不妥。 杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割坐落于石家庄市长安区罗兰园）Ｄ区6号楼01单元2304房屋及保利花园Ｄ区1797号车位；2.诉讼费用由赵某负担。 一审法院认为，诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，诉讼标的与诉讼标的物是截然不同的两个概念。杨某请求依法分割坐落于石家庄市长安区罗兰园）Ｄ区6号楼01单元2304房屋及保利花园Ｄ区1797号车位，该案系杨某与赵某离婚后财产纠纷，2020年5月21日河北省围场满族蒙古族自治区人民法院受理原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷，该案正在审理中。两个案件的诉讼标的相同，均是离婚后财产的权利义务关系，且河北省围场满族蒙古族自治区人民法院受理在先，本案杨某的诉讼请求，可在另案诉讼过程中由河北省围场满族蒙古族自治区人民法院一并审理，该院不应再另行立案，故本案应驳回杨某的起诉。综上所述，一审法院裁定：驳回杨某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人杨某起诉请求依法分割坐落于石家庄市长安区罗兰园）Ｄ区6号楼01单元2304房屋及保利花园Ｄ区1797号车位，该案系杨某与赵某离婚后财产纠纷，2020年5月21日河北省围场满族蒙古族自治区人民法院已经受理原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷，该案正在审理中。两个案件的诉讼标的相同，均是离婚后财产的权利义务关系，上诉人杨某可以向河北省围场满族蒙古族自治区人民法院提出其此项主张，要求一并处理。两个案件一并处理有利于化解纠纷，减轻当事人诉累，故一审驳回起诉并无不妥。 综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  靳传晔 ——
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初81号原告陈殿生，男，1969年10月25日出生，汉族，望奎县望奎镇华美大理石加工厂业主，住望奎县。被告高思展，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告陈殿生与被告高思展买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿生到庭参加诉讼，被告高思展经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付理石板款27219元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承包碧海蓬壶3号楼建设工程，2011年10月5日被告在原告处购买石楼梯板，共计核款45219元，当时约定同年12月末工程交工前还清。经原告多次索要，被告给付了原告15000元，并给原告出了欠条，后又给付原告3000元。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今未给付。高思展未答辩。陈殿生向本院提供了如下证据：1.欠据1张，证实2015年2月14日被告欠原告货款30219元，约定于同年5月末还清的事实；2.欠据2张，证实被告工地的材料员王广富在2011年10月5日收到原告理石板价值13666元、在10月18日收到原告理石板价值2916元的事实；3.王广富的证明，证实在管理碧海蓬壶工地时收到原告理石板的事实；4.证人邵某、田某的证词，证实原告给被告工地送理石板，由工地王广富负责接收，被告欠原告理石板款未给付原告的事实。证据经质证，证据间所证事实与原告诉称一致。故对证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包碧海蓬壶小区3号、7号楼建设工程，自2011年10月5日起被告在原告处多次购买理石楼梯板，共计核款45219元，当时约定于同年12月末工程交工前还清。经原告多次索要，被告给付了原告15000元，被告并于2015年2月14日给原告出了30219元的欠条。后被告又给付了原告3000元。尚欠27219元经原告多次索要，被告一直拖欠至今未给付。本院认为，原告与被告间的购销合同成立。被告并给原告出了欠据。期间还有被告工地王广富给原告出的两张收货欠据为证。被告欠原告货款逾期未付，被告应履行给付原告货款的义务。综上所述，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高思展于本判决生效后5日内，给付原告陈殿生货款27219元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇二〇年十月十六日法官助理李杨书记员许亚洲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1199号   申请执行人：汪文云，身份号码×××，男，1983年4月19日生，土族。   被执行人：王丰年，身份号码×××，男，1982年9月12日生，汉族。   申请执行人汪文云与被执行人王丰年借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3834号民事调解书，被执行人王丰年应当于2019年11月30日前给付申请执行人汪文云借款20000元。但被执行人王丰年未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月13日向被执行人王丰年送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王丰年于2020年5月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月13日至2020年10月12日多次对被执行人王丰年进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王丰年名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪文云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初3433号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。负责人：胡尊洲，职务：总经理。委托代理人：戴传江，系该公司员工。被告：何晓春，女，汉族，1985年2月4日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告何晓春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告何晓春的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月十二日书记员  曾琴玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2254号申请执行人：南昌市鑫豫鑫农牧机械有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：王卫民，职务：总经理。被执行人：时献忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行南昌市鑫豫鑫农牧机械有限公司与时献忠买卖合同纠纷一案中。已向被执行人时献忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人时献忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时献忠存款、收入51073.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十日书记员 罗奥聪
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初11号之三公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人周增顺，男，1965年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍地三门峡市湖滨区，住址三门峡市,原任三门峡市工业和信息化局局长。因涉嫌违纪违法于2019年10月18日被洛阳市监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿犯罪于2020年1月17日被洛阳市老城区人民检察院决定刑事拘留，同年1月23日被决定逮捕。本院于2020年8月1日以（2020）豫0302刑初11号之二刑事裁定，对被告人周增顺涉嫌受贿罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋蓓蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8084号之一 申请人:泉州融海医疗用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇宇雅村湖后锐志楼****，统一社会信用代码：91350583MA33QDA14Q。 法定代表人：傅志文，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 被申请人：中山市越鼎机械科技有限公司，住，住所地广东省中山市南朗镇观音座小组新村**之一简易厂房**一社会信用代码：91442000MA54BNUP82。 法定代表人：许春勇。 原告泉州融海医疗用品有限公司与被告中山市越鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，泉州融海医疗用品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人中山市越鼎机械科技有限公司的银行账户内存款人民币138万元。申请人泉州融海医疗用品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市越鼎机械科技有限公司名下的银行账户中内存款人民币138万元，期限为一年。 保全申请费人民币5000元，由申请人泉州融海医疗用品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇二〇年十月二日 书记员  颜文靖 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初93号起诉人白国强，男，汉族，住长治市。2020年10月19日，本院收到白国强的起诉状，其诉称长治市人民政府、长治市潞州区人民政府、长治市潞州区住房保障和城乡建设管理局、长治市潞州区交通局经信局治超办、长治市潞州区公安局、长治市潞州区城工局、长治市潞州区老顶山镇人民政府、长治市潞州区老顶山镇金口村委会等机构组织于2017年6月13日联合对其金鑫旅馆楼房进行了拆除，请求确认上述机构的拆除行为违法。本院经审查确认，起诉人白国强就金鑫旅馆被拆除一事，曾于2018年1月以长治市潞州区人民政府为被告向本院提起诉讼，本院、山西省高级人民法院分别作出（2018）晋05行初1号、（2018）晋行终490号裁定，白国强不服，又向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查，作出（2019）最高法行申9562号行政裁定书，三份裁定书均对拆除案涉房屋的拆除主体进行了认定，白国强起诉其他主体，被告主体不适格，不符合立案条件，上述裁定书已经生效并且已经产生羁束力。白国强本次再次起诉错误主体，属于受生效裁定所羁束的情形，且构成重复起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，裁定如下：对白国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执627号 关于田建敏、董爱荣与刘明、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2050号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：刘付，男，汉族，1959年3月21日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘付、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告刘付、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘付偿还贷款本金人民币51,215.70元，利息20,736.61元（截止到2019年12月14日），本息合计：71,952.31元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘付向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年11月14日向被告白金香发放贷款人民币52,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年11月14日。贷款到期后，被告刘付已偿还部分贷款本金，剩余贷款及本金至今未还。 刘付、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年11月14日。 二、合同到期时间：2017年11月14日。 三、借款本金：52,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告刘付偿还贷款本金人民币51,215.70元，利息20,736.61元（截止到2019年12月14日），本息合计：71,952.31元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.刘付身份证、户口本复印件。 以上事项中，刘付、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明刘付向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘付于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金51,215.70元，利息20,736.61元（截止到2019年12月14日），本息合计：71,952.31元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.00元，由刘付负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董小娜
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2210号原告：强某，甘肃恒靖远县靖居民。被告：周某1（曾用名周某2），山丹县居民。本院在审理原告强某诉被告周某1民间借贷纠纷一案，原告强某于2020年10月22日以所诉纠纷自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告强某负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二〇年十月二十二日书记员 温永昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2472号之一 申请执行人:刘夏良，女,1984年6月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人:南宁双江公社农业有限公司，住所地南宁市江**江西镇同江村那吾上坡**，统一社会信用代码91450105MA5N0A4W1A。 申请执行刘夏良与被执行人南宁双江公社农业有限公司建设合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的287309元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的287309元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年十月十五日 书记员    潘玮霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭松雁，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭松雁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额33836.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33836.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭松雁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33836.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告谭松雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初42号 原告蔡山河，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 被告龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇解放东路**。 法定代表人洪亚智，局长。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 第三人龙海市海洋与渔业执法大队，，住所地福建省龙海市石码镇解放东路** 法定代表人欧水成，队长。 原告蔡山河诉被告龙海市海洋与渔业局、第三人龙海市海洋与渔业执法大队渔业行政给付案，本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初39号案件所涉行政行为属于同类行政行为，本院认为可以合并审理，且当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初39号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张星亮 书 记 员  刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3181号 原告：徐爱军，男，1963年5月8日出生，汉族，住。 被告：宁小鸿，男，1966年10月10日出生，汉族。 被告：山西凤麒生态林牧庄园，地址：晋中市榆次区乌金山镇河口村。统一社会信用代码：91140702781022607P。 负责人：张向丽。 被告：张向丽，女，1968年12月11日出生，汉族，住。 原告徐爱军与被告宁小鸿、山西凤麒生态林牧庄园、张向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金500000元，并承担自借款之日起至全部清偿之日止的利息（按照本金50万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年7月1日止的利息为71万元）。事实与理由：2014年8月1日，被告宁小鸿因经营资金周转向原告提出借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告宁小鸿出借50万元，被告山西凤麒生态林牧庄园向原告出具借款单（借据）一支，该借款单上载明每月28日付息1万元，也就是双方约定的借款利率每月2%。2015年1月4日，被告张向丽向原告出具承诺书，由其代为偿还被告宁小鸿的借款。2016年4月6日，原告与被告张向丽在见证人的见证下签订一份还款协议，对上述借款的偿还又进行了再次约定。时至今日，三被告既不偿还借款也不支付利息，另被告山西凤麒生态林牧庄园系被告张向丽设立的独资企业，被告宁小鸿与被告张向丽系夫妻关系，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告徐爱军不能提供被告宁小鸿准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宁小鸿的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱军的起诉。 案件受理费15690元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月九日 书记员  郭庆仪
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初237号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段怡轩，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，住山西省晋城市城区，该曾于2007年11月1日因犯盗窃罪和故意伤害罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人段怡轩犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人段怡轩到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年9月8日0时25分许，被告人段怡轩醉酒后驾驶晋ED***5号白色五菱牌小型普通客车，行驶至泽州县某镇某村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检段怡轩的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人段怡轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段怡轩犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过及查获证明；被告人段怡轩供述及其户籍证明；证人刘某1证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段怡轩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段怡轩自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人段怡轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 赵海发人民陪审员 杨焕林 二Ο二Ο年十月二十一日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执986号之一 申请执行人:邓孝文，男，1986年5月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:陈金邓，女，1965年7月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人:张阿花，女，1930年5月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李达森，男，1957年7月25日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花与被执行人李达森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李达森支付申请人邓孝文、陈金邓、张阿花借款本金800000元及利息，并负担案件受理费11800元、申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李达森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李达森的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或只有小额存款余额，无公积金、股权及有价证券登记信息。现已轮候查封被执行人名下坐落于磐安县××镇××路××路××处房屋，查封日期为2020年5月15日至2023年5月14日，本案无处置权，本院已经向磐安县人民法院发函参与上述房屋处置价款的分配。现已查封被执行人名下车牌号为浙ＧＥ××××汽车，期限从2020年7月17日至2022年7月16日，已查封被执行人名下车牌号川ＡＱ××××汽车，查封期限从2020年5月21日至2022年5月20日，查封被执行人名下车牌号为云ＡＰ××××汽车，查封期限从2020年5月19日至2022年5月18日，但上述车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人李达森有其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人800000元及利息，应负担案件受理费11800元、申请执行费10400元。 鉴于被执行人李达森拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李达森作出司法拘留的决定，但未实际拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓孝文、陈金邓、张阿花，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李达森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1944号 原告：杨先福，男，1967年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨冬梅，系原告之女。 被告：贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地独山城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村，注册号522726000189902。 法定代表人：李宏进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虹，系公司员工。 原告杨先福与被告贵州净心谷旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 杨先福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费298210元，并根据《保障农民工工资支付条例》支付拖欠金额100%的赔偿金298210元，以上合计596420元；2.判令被告立即支付承诺利息合计166815元（其中2015年至2017年运输劳务费本金265760元，从2018年2月15日至2020年8月15日共计30个月，按月利率2%计，利息共159456元；2018年运输劳务费本金33450元，从2019年9月30日至2020年8月30日共计11个月，按月利率2%计，利息共7359元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年8月6日起受聘到被告所在的贵州省独山县影山镇净心谷做场内倒运工作，同大多数农民工一样，被告未同原告签订劳动合同，仅口头答应工资月结。同时，被告要求原告用其个人货车（车牌号:贵Ｊ×××××）为被告转运木材，倒运沙石等，至2019年12月31日止被告共计拖欠原告运输工资299210元。被告于2018年2月14日给原告写承诺书约定2018年2月15日前付清2015年8月6日起至2017年12月31日止所欠工资265760元，若逾期不付清则按月利率2%支付利息，直至全部付清为止。2019年1月3日，原告找被告对账，被告再次给原告写承诺书，承诺2019年9月31日前支付完全部欠薪，包括2018年新增拖欠的工资33450元。若逾期未支付，则按月利率2%加算2018欠薪月利息直至全部付清为止。2019年6月28号、2019年9月11日，被告公司管理人员李宏来及出纳陈双双找到原告分别借钱5万元，1万元（此两笔借款己归为李宏来个人借款，且李宏来己通过法律程序归还4万元），理由是让原告先帮助被告解决其他农民工工资问题，被告将于当年10月份优先全部解决原告所有欠薪欠款及利息。最终被告以各种理由拒绝支付所欠原告薪资，也未如约支付利息。原告因做生意周转困难，多次向被告催讨劳务费无果，迫于无奈于2018年4月22日向贵州农商银行影山支行借贷30万元。最后找到政府部门寻求帮助，2020年1月24日，政府代被告支付1000元。至起诉之日，被告仍拖欠原告运输劳务费298270元及利息166815元。原告于2020年8月24日到独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于以申请人的仲裁请求不属于劳动争议范围、申请人的仲裁请求超过仲裁时效为等为由不予受理，并于当日出具不予受理通知书。 本院经审查认为：原告自2015年8月6日起至2018年7月25日止在被告开发的贵州省独山县影山镇净心谷内用其个人货车（车牌号:贵Ｊ×××××）为被告运输木材，运输沙石等材料，被告依照约定的运输单价及运输数量（车），先后三次制作《杨先福材料运费汇总清单》（2016年、2017年、2018年）计算原告的运输费。2018年2月14日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠杨先福砂石运费（后手写改为运输劳务费）265760元。2019年1月3日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠杨先福2018年运输劳务费33450元。2019年1月25日，原告书写条子认为被告从2015年8月到2018年12月拖欠运费299210元。2020年8月24日原告到独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议范围，于当日出具不予受理通知书。并且原告诉讼请求的第一项也是判令被告立即支付原告劳务费298210元，……。综上，被告拖欠原告的是运输劳务费，而不是工资，原告与被告可能是运输合同关系或者劳务合同关系，原告与被告不存在劳动关系，双方不属于劳动争议。经本院法律释明，原告坚持以劳动争议提出诉讼。因本案原告起诉被告劳动关系的事实不存在，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨先福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年十月十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10613号 申请执行人：佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道**。 法定代表人：欧阳松九。 被执行人：王连宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司申请执行被执行人王连宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王连宝应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司支付加工款78957元及利息和律师费6000元。案件受理费1040.62元、财产保全费932.5元，合共1973.12元由被执行人王连宝负担。因被执行人王连宝未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为23219.57元（含执行费244.62元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10613号一案的本次执行程序。 被执行人王连宝负有继续向申请执行人佛山市顺德区裕嘉漂洗有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4926号 原告：查甫义，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：陶方泽，男，汉族，1975年9月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所律师。 被告：覃丽媛，女，壮族，1982年8月1日出生，住广西象州县。 -2- 原告查甫义、陶方泽与被告覃丽媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查甫义、陶方泽的共同委托诉讼代理人何盼盼到庭参加诉讼。被告覃丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查甫义、陶方泽向本院提出诉讼请求：一、被告覃丽媛支付原告查甫义、陶方泽装修款43000元及该款利息（利息：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告覃丽媛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原告查甫义与被告覃丽媛签订一份《景龙装饰合同书》，约定：被告覃丽媛委托原告进行家装，地址位于柳州市鱼峰区，装修总价款为60000元。合同签订后，原告查甫义、陶方泽共同完成装修并交付使用。由于被告覃丽媛没有按照约定支付装修款，经原告查甫义、陶方泽多次追索，2020年6月27日被告覃丽媛向原告查甫义、陶方泽出具一份《欠条》，确认尚欠装修款46000元。此后被告覃丽媛仅支付了3000元，尚欠43000元没有支付。为此原告查甫义、陶方泽依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃丽媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： -3- 2019年10月8日，原告查甫义与被告覃丽媛签订一份《景龙装饰合同书》，约定：被告覃丽媛委托原告对柳州市鱼峰区房屋进行室内装修，预算总金额为60000元。合同签订后，原告查甫义、陶方泽共同完成了装修。2020年6月27日被告覃丽媛向原告查甫义、陶方泽出具一份《欠条》，载明尚欠装修款46000元。未约定付款时间。此后被告覃丽媛仅支付了3000元，尚欠43000元一直没有支付。原告查甫义、陶方泽追索未果，遂于2020年7月27日诉至本院，提出如上诉讼请求。此后，被告覃丽媛又通过微信转账方式向原告查甫义支付了两笔款共计7000元：2020年8月16日支付3000元、2020年9月17日支付4000元。 本院认为，原告查甫义、陶方泽接受被告覃丽媛委托，完成了指定房屋的室内装修，被告覃丽媛应当向原告查甫义、陶方泽支付装修款。根据被告覃丽媛向原告查甫义、陶方泽出具的《欠条》，并结合被告覃丽媛提供的微信转账记录，本院确认被告覃丽媛尚欠原告查甫义、陶方泽装修款36000元（46000元-3000元-3000元-4000元）的事实。被告覃丽媛应当向原告查甫义、陶方泽支付装修款36000元，并支付资金占用期间利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月27日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 -4- 四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告覃丽媛应当于本案判决生效之日起十日内向原告查甫义、陶方泽支付装修款36000元及该款利息（利息计算：以本金36000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，从2020年7月27日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由被告覃丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 -5- 二〇二〇年十月二十日 书记员 卢苡茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7447号原告（反诉被告）:长沙财润商贸有限公司，住所地湖南省长沙天心区新姚南路****地下商业区域**。法定代表人:刘光强，董事长。委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告（反诉原告）:高普，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴茜，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。第三人:谭金花，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周磊，湖南湘博律师事务所律师。第三人：长沙华盾实业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**华天大酒店703div>法定代表人：邓永平。委托诉讼代理人：谌小荣，男，1962年1月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2020年7月27日立案受理了原告（反诉被告）长沙财润商贸有限公司诉被告（反诉原告）高普、第三人谭金花、长沙华盾实业有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭小松人民陪审员  周毅洪人民陪审员  杨昌新二〇二〇年十月二十日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执439号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:刘志军，男，汉族，1972年4月17日生，山西省和顺县人，现住山西省寿阳县嘉华新城**。 被执行人刘志军缴纳罚金、追缴违法所得一案，山西省和顺县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋0723刑初105号刑事判决书,判决被执行人刘志军应缴纳罚金200000元、追缴违法所得102139.71元、退还被害单位和顺县丰信粮油有限公司追回赃款500000元、申请执行费10421元,共计812560.71元的义务。但被执行人刘志军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志军在金融机构的存款人民币812560.71元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月十六日 书记员 李一豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7893号原告：苏小霞，女，汉族，1985年5月18日生，住贵州省遵义县。被告：贵州得创商品混凝土有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。原告苏小霞与被告贵州得创商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月19日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏小霞撤诉。案件受理费减半收取359.00元，由原告苏小霞承担。审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日法官助理董容书记员冯倩莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1690号之一申请执行人：吴丽芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘晓君，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴丽芳依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）赣0121民初1777号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人刘晓君发出执行通知，被执行人刘晓君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓君发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘晓君在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘晓君所有的坐落于青云谱区青云谱路以南万科润园14号住宅楼一单元402室房屋一套（不动产权证书号：洪房权证青字第**），本院已经轮候查封。在车辆管理部门被执行人刘晓君所有的赣Ｍ×××**马自达汽车一辆，本院已轮候查封。本院已向被执行人刘晓君发出限制消费令，并将被执行人刘晓君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴丽芳申请执行103689.0元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行103689.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘晓君有其他可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人吴丽芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘晓君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴丽芳对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴丽芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜 亮
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1381号之一原告：罗来波，男，1976年5月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路**。法定代表人：刘树辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。被告：杨永军，男，1965年11月19日出生，汉族，住涟水县。被告：罗时雷，男，1976年12月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告罗来波与被告江苏淮涟置业有限公司、杨永军、罗时雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告罗来波2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗来波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗来波撤回起诉。案件受理费减半收取7577元，由原告罗来波负担。审判长 孙   爱   明审判员 刘乐家审判员李林峰二〇二〇年十月十六日书记员 胡       泽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执639号之一申请执行人王万国，男，1966年11月7日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人哈斯朝鲁，男，1965年2月16日出生，现住正蓝旗。被执行人萨仁图雅，女，1965年8月13日出生，现住正蓝旗。被执行人呼斯勒图，男，1990年6月7日出生，现住正蓝旗。被执行人乌云朱拉，女，1987年12月31日出生，现住正蓝旗。我院在执行王万国与哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯朝鲁、萨仁图雅、呼斯勒图、乌云朱拉的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（自2019年6月15日至实际给付之日为止，按照月利率2%计算），案件受理费275.00元，执行费354.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月九日书记员  诺 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4812号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：吴昌浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告吴昌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告吴昌浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51160元、利息3008.49元、罚息12848.45元（利息及罚息暂计至2020年4月24日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费3516元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请借款，原告依约放款。但借款到期后，被告未依约还本付息，截止2020年4月24日，尚欠原告借款本金51160元、利息3008.49元、罚息12848.45元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告吴昌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45×××13。其中约定：借款额度为伍万壹仟陆佰元，借款额度有效期1年（自2017年5月22日至2018年5月22日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；利率固定按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金51160元、利息3008.49元、罚息12848.45元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西可以律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费3516元。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息，合法合理，本院予以支持。 关于律师费代理费的问题，原告已提供《委托代理合同》及收据证明其已支付律师费3516元，该费用是原告为实现债权而支出，根据合同约定该费用应由被告负担。故原告关于律师费的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌浩向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金51160元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年4月24日，利息为3008.49元、罚息为12848.45元；往后利息、罚息按原、被告签订的合同编号为45×××13的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告吴昌浩向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3516元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（已减半收取，原告已预交），由被告吴昌浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初297号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人闫晓明，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月9日被辽源市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月24日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）229号起诉书，指控被告人闫晓明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人闫晓明于2020年8月14日0时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市新兴兴由西向东行驶至二中门前时，被执勤民警查获。经鉴定，闫晓明血液中乙醇含量为103.63mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人闫晓明拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人闫晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫晓明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫晓明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 峰
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执68号申请执行人：师军旗，男，汉族，1981年10月18日出生，住呼和浩特市武川县。被执行人：郜慧敏，男，汉族，1982年9月2日出生，住包头市东河区沙尔沁镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内7101民初48号民事判决书，被执行人未履行，于2020年10月14日向被执行人郜慧敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人郜慧敏所有的东风日产牌，车牌号：蒙BQM5**予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇二〇年十月二十日书记员  苗 壮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1809号 郑某顺、郑某峰： 本院移送执行你没收财产一案的萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初214号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务180529.83元及相应利息。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初113号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵帅，男，1985年8月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，无业,户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2004年10月14日因犯寻衅滋事罪被徐水县人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月25日因犯故意伤害罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；2018年11月12日因吸食毒品被保定市徐水区公安局作出被责令接受社区戒毒三年的行政处罚。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵帅犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日下午，尹某联系被告人赵帅购买1000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后赵帅联系了他人购买冰毒，当日晚赵帅将放至冰毒的保定市乐凯大街与北三环交叉口东行50米左右路南道边的具体地点，微信告知了尹某。尹某将毒资1000元微信转帐给了被告人赵帅，赵帅从中获利人民币200元。后公安机关从尹某处查获0.48克冰毒。上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中无异议，并有其侦查阶段供述，证人尹某、孔某的证言，辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录，称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿检报告，受案登记表、破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵帅明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帅到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日至2020年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳)二、追缴被告人赵帅违法犯罪所得200元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  金 梦
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283民初2568号 原告：赵维超，男，1967年8月12日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市南城街兴南委**。 被告：胡文征，男，1968年10月2日出生，汉族，舒兰市南城街道办事处民政办主任，住吉林省舒兰市小城镇四合村十社。 原告赵维超与被告胡文征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 赵维超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款16000元及利息4320元，合计20320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月13日在原告处购买床垫子，欠原告购物款合计15750元。欠款后被告称其开办的济洲岛洗浴开业后给付，逾期后被告没有给付。2018年5月20日被告给原告出具16000元欠据一枚，出具后经原告多次催要被告仍然没有给付欠款。被告欠款4年半，理应以16000为本金，按年利6%给付原告利息4320元（即16000元×6%×4.5年）。现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，赵维超表示胡文征系在其作为实际经营者经营的志军床垫加工部购买的床垫，志军床垫加工部并未注销，该个体工商户仍存续，故应由“志军床垫加工部”主张权利，原告以“赵维超”起诉，属主体不适格。赵维超的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵维超的起诉。 案件受理费154元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员  孟笑宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2104号申请执行人：乐国宏，男，汉族，1961年9月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈娟，女，汉族，1972年12月9日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行乐国宏与陈娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈娟至今未履行本院（2020）鄂1202民初967号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈娟的银行存款及在其他单位的收入20350元(含案件受理费150元，执行费200元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十月十三日书记员  王宏星
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执827号之一申请执行人：覃志香，女，1975年5月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处红旗**，现住福泉市城北停车场内**门面。被执行人：李大书，男，1962年11月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处洒金北路**，，现住福泉市金山办事处洒金河畔小区**委托代理人左宗伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。覃志香与李大书合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付门面欠款94700元，案件受理费1084元并承担本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人李大书发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李大书名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李大书有到期债权66035元，名下有银行存款445.71元，网络资金15.05元,另被执行人李大书已自动履行25000元，合计91495.76元。另被执行人李大书名下有贵J363**华泰圣达菲牌轿车一辆，未实际控制，无法处置。被执行人李大书名下有位于福泉市金山办事处洒金河畔小区9-2-3号住房一套，在本案不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人覃志香明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人李大书发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金94700元，案件受理费1084元，合计95784元，到位91495.76元，其余款项未到位，本案执行费1321元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人李大书尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2891号民事判决书的本次执行程序。被执行人李大书负有继续向申请执行人覃志香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十月十二十九日书记员王志彬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初655号原告江苏经法码律师事务所，住盐城市毓龙东路**毓龙大厦**。法定代表人徐志和，该律所主任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人孙学理，该公司总经理。本院在审理原告江苏经法码律师事务所与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文清
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执920号之二申请执行人：付玉鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人：陈浩浩，男，1988年9月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王爱国，男，1978年8月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王志红，男，1970年1月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张铁贵，男，1971年11月26日出生，汉族，现住霸州市。付玉鹏、陈浩浩与王爱国、王志红、张铁贵责令退赔一案，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终137号刑事判决书已经发生法律效力。因王爱国、王志红、张铁贵未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔80,000元，缴纳执行费1,100元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查询到被执行人王志红名下有大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，本院进行车辆登记手续查封。申请执行人与被执行人王志红达成执行和解协议并履行完毕。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人王爱国、张铁贵采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人王爱国、张铁贵列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人王爱国、张铁贵的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十月十日书记员  王海志
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1750号   被执行人：康瑞峰，男，1987年11月3日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省怀仁县。   本院依据已经发生法律效力的2020年6月9日作出的（2020）晋0107刑初158号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人康瑞峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币2050元（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人康瑞峰的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人康瑞峰承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年十月十日   书记员 赵斌
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1397号 上海良信电器股份有限公司、广东佳宝隆科技有限公司： 申请执行人上海良信电器股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京（深）裁字第0136号裁决书，申请执行被执行人广东佳宝隆科技有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计35649.8元。另，被执行人应承担本案执行费434.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人均未履行义务，也未向本院申报财产。 于2020年10月19日，申请执行人以被执行人已支付完毕本案执行款项为由，向本院提交《执行结案申请书》。另，被执行人已经缴纳本案执行费人民币434.75元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002财保63号 申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人:米吉锋，该行行长。 委托代理人：孙寄原，男，汉族，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职工，现住庆阳市西峰区。 被申请人：李效明，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李效明名下位于庆阳市西峰区××××房屋予以保全，保全金额12.26万元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李效明名下位于庆阳市西峰区××××房屋，查封期限二年。 案件申请费1133元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高克军 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟星辰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初325号原告孙颖，女，1988年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙凤江（原告之父），1958年5月16日出生，原北京市东城区房屋管理局工人，住北京市东城区。委托代理人牛秀岭（原告之母），1958年8月5日出生，原北京市东城区房屋管理局会计，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告孙颖认为被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制安置行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙颖诉称，原告之父在北京市东城区桃杨路三条4号（以下简称桃杨路三条4号）有私房1间，为了解决住房困难家人在原址盖了自建房两间用于居住。上述房屋在望坛棚改项目范围内。因棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人，未对原告所居住的未登记房屋进行补偿安置，后经多次协调被告帮助原告家庭申请了通州土桥公租房作为安置房源。该房屋租金每月每平方米25元，三年后可以将房屋低价卖给原告。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》、《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，被告单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对原告的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。被告威胁欺诈诱导原告签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了原告的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令被告东城征收办对原告进行合理补偿安置；3.诉讼费由被告东城征收办承担。被告东城征收办辩称，一、被答辩人在望坛项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，答辩人无权对其进行补偿安置；二、土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非答辩人，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，答辩人亦非本案适格主体；三、本户被征收人原告之父孙凤江已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收补偿协议约定及未登记房屋调查认定的结果，孙凤江自愿申请交付了4处相关未登记房屋，答辩人征收补偿安置工作已全部完成。综上，请求法院驳回被答辩人的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告要求确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告的起诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙颖的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 刘钧强二〇二〇年十月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1563号 申请人：刘建国，男，1963年5月4日出生，汉族，住景县。 被申请人：李春雨，女，1991年4月28日出生，汉族，住阜城县。 原告刘建国与被告李春雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘建国于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春雨的银行存款10000元，或查封同等价值的其他财产。担保人刘松以存款4000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定 如下： 一、冻结被申请人李春雨的银行存款10000元，或查封被申请人李春雨同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 二、冻结担保人刘松在河北阜城农村商业银行股份有限公司西苑分理处21×××60账户的存款4000元，期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人刘建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪晶晶