安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2850号 原告：安徽沃屹防护用品有限公司，营业场所安徽省安庆市桐城市青草镇青草大道175号，统一社会信用代码91340881MA2ULFQL05。 法定代表人：汪润，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律事务所法律工作者。 被告：魏新亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告安徽沃屹防护用品有限公司与被告魏新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告安徽沃屹防护用品有限公司的委托诉讼代理人汪勇、朱爱民，被告魏新亮到庭参加诉讼。审理中，陇南鑫顺医疗科技有限公司辩称：案涉合同系他人伪造公司印章所签，涉嫌刑事犯罪，并请求移送公安机关处理，公安机关经侦查复函称：被告魏新亮所签合同不构成合同诈骗罪。案件恢复审理后，原告自愿撤回对陇南鑫顺医疗科技有限公司的起诉，本院经审查符合法律规定，裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告安徽沃屹防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购材料款795000元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月19日订立熔喷布买卖合同，约定被告于2020年4月27日前向原告提供95级熔喷布3吨，每吨525000元，合同金额1575000元。合同还约定了违约责任和争议解决方式。被告在合同上签字盖章。2020年4月19日，原告分两次向被告汇款合计1575000元。但被告未按合同约定供货。被告于2020年4月30日返还预付款780000元，余款795000元经原告多次催要未果。原被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行义务，现被告不按约定供货，显属违约，应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告魏新亮庭审中辩称：合同中注明了疫情期间如遇特殊情况，延迟交货不属于违约，故我不应承担违约责任、支付违约金；我未供货是因原告不要货了，我购买货物的钱已经付出去了，钱压在货上，故795000元材料款不应返还。 原告安徽沃屹防护用品有限公司围绕诉讼请求，法定期间内依法提交了证据：一、原告营业执照、被告魏新亮身份证、陇南鑫顺医疗科技有限公司营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份信息，主体适格；二、申请书一份，证明原、被告发生纠纷后，原告向桐城市青草镇市场管理所请求处理的事实；三、公安机关复函一份，证明原告方撤回对被告陇南鑫顺医疗科技有限公司起诉的事实；四、熔喷布买卖合同复印件一份，证明原、被告于2020年4月19日签订买卖合同，被告交货时间为4月27日，被告迟迟未交货构成违约，合同第四条约定了如未按合约发货，每日按合同标的的千分之三支付违约金；五、汇款记录三页，证明原、被告之间的交易往来明细，原告于2020年4月19日汇款给被告魏新亮1575000元，被告于2020年4月30日退款780000元的事实；六、诉讼费用票据：案件受理费11750元、保全申请费4495元、保险费1200元，证明原告本次诉讼所支出费用，以上费用应由被告承担。被告魏新亮法定期限内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 审核全案材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：安徽沃屹防护用品有限公司依法注册、登记，经营场所在桐城市青草镇；被告魏新亮系陕西省西安市人。原、被告在网上建立联系，2020年4月19日，被告魏新亮冒用陇南鑫顺医疗科技有限公司授权代表的身份与原告签订《熔喷布买卖合同一份》。合同主要约定：一、原告向被告购买3吨95级熔喷布，价格525000元／吨；二、出卖人收到100%货款后，在2020年4月27日前发完货，如若出卖方未按合约发货，每日按合同标的的千分之三违约金付给买受方；三、合同自50%货款到账之日起生效，如签订合同未在当日内付款，本合同自动作废；合同还约定了其他内容。被告魏新亮在合同上签字，并盖上其盗刻的陇南鑫顺医疗科技有限公司合同专用章，提供自己账户62×××83作为合同收款账户。合同签订当日，原告法定代表人依约向被告指定收款账户转账1575000元。2020年4月27日，因被告无法按合同约定的交货日供货，双方协商后同意延期三天发货。至截止期限2020年4月30日，被告魏新亮仍无货可供，当日自愿退还原告货款780000元。后原告就余款退还向被告催讨，被告一直未予归还，原告于2020年6月12日向桐城市市场监督管理局申请就被告魏新亮商业欺诈行为进行处理，桐城市市场监督管理局认为案涉合同属原材料买卖纠纷，不属于质量问题，未作实体处理，建议通过诉讼途径解决。2020年7月7日，原告具状诉至法院，请求：1.判令被告返还材料款795000元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，2020年7月7日，原告依法向本院申请财产保全，本院审查后依法准许，于2020年7月10日作出（2020）皖0881民初2850号之一民事裁定：冻结被申请人陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮银行账户795000元。原告预交申请费4495元，为提供担保支付保险费1200元。陇南鑫顺医疗科技有限公司应诉后于2020年7月22日提交书面答辩状称：其与原告、被告魏新亮均不相识，案涉买卖合同系他人伪造印章所签，涉嫌构成刑事犯罪，请求将本案移送公安机关进行处理。2020年7月30日，本院将案件正式移送桐城市公安局进行侦查，依法中止了案件审理。2020年9月6日，桐城市公安局正式复函称，被告魏新亮与汪勇（原告公司总经理）签订的熔喷布买卖合同中，被告魏新亮的行为不属于合同诈骗，不构成合同诈骗罪。2020年9月25日，本院依法恢复了本案审理。同日，原告申请撤回对陇南鑫顺医疗科技有限公司的起诉，本院经审查并作出裁定，准许其撤回对被告陇南鑫顺医疗科技有限公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告魏新亮冒用他人公司名义与原告签订合同，经公安机关侦查认定，被告魏新亮签订的合同诈骗事实不成立，不构成合同诈骗罪。但从民事角度看，被告魏新亮冒用他人公司的名义签订合同，构成无权代理，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，无权代理人以被代理人名义订立合同行为而言，代理行为的法律后果处于未定状态，其民事责任的承担取决于被代理人是否对无权代理行为予以追认。被代理人不予追认，则所签订合同对被代理人不发生法律效力，其民事责任，应由无权代理人承担。就本案而言，被告魏新亮作为实际合同签订方、实际收取货款，应认定为本案买卖合同的相对方，依法应承担案涉合同卖方的权利、义务。原告已依约支付货款，被告魏新亮理应依约于2010年4月27日供货完毕。原、被告经协商，同意发货时间延迟3天，系双方真实意思表示，是对合同约定内容的变更。但至协议顺延履行期限（2020年4月30日），被告仍不能向原告提供货物，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可以解除合同。被告于2020年4月30日退还货款780000元，该行为应视为原、被告实际解除熔喷布买卖合同。故对原告要求被告返还剩余货款795000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，原告庭后提交书面说明，自愿放弃要求被告魏新亮承担违约责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，也不违法社会公序良俗，本院予以准许。案件因被告违约而致诉，原告诉请要求被告负担本案受理费、保全申请费4495元、保险费1200元，款项系原告实际支出，该诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二之规定，判决如下： 一、被告魏新亮于判决生效后三十日内一次性退还原告安徽沃屹防护用品有限公司货款795000元； 二、被告魏新亮于判决生效后三十日内一次性偿还原告支付的保险费1200元； 三、驳回原告安徽沃屹防护用品有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，保全申请费4495元合计10370元，由被告魏新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。