文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3961号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：王红。被告：李方亚。被告：吴建国。被告：王兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告王红、李方亚、吴建国、王兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军、被告李方亚、吴建国、王兵到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红、李方亚共同偿还截止到2020年7月28日的贷款本息255201.32元（其中本金250000元，利息及罚息5201.32元）；2、承担自2020年7月29日至贷款全部还清之日止的利息及罚息；3、被告吴建国、王兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、原告律师费等由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告王红、李方亚与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，额度存续期最长为36个月，还款方式为按月结息到期还本。被告李方亚作为共同借款人在借款合同中签字。2018年7月30日，被告吴建国、王兵分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告吴建国、王兵分别对上述借款合同项下各项债务本金及利息等承担连带责任保证。原告于2019年7月24日向被告王红发放贷款250000元，约定2020年7月24日到期。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告未能履行还款义务。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至法院，请求判如诉请。被告王红未答辩。被告李方亚辩称，对事实部分没有意见，银行的钱我承担，律师费我不承担。被告吴建国辩称，我们担保的钱是续贷，第一年贷200000元，到第二年必须要还了才继续贷，当时贷款有一项用途，第一年贷款银行工作人员到我们单位去了解，问我们做什么用途，我们说不知道，当时利息已经延期了，还款能力已经不行了。但是后来李方亚还了，银行又贷给李方亚了，银行是属于违规放贷。按道理第一次贷给李方亚还了以后就不应该再贷给他了，银行已经调查了知道李方亚没有能力还款了，第二次也没有具体用途。被告王兵辩称，同吴建国意见，当时银行扬州那边的员工去我们办公室了解情况，我们也说明了情况。李方亚已经没有还款能力了，银行为什么还贷给他，为什么不询问我们，当时问我们李方亚的贷款用途是不是搞养殖的，我们说不知道。我们不逃避责任，但是有些东西不应该瞒着我们，我们也是受害者。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、小额E捷贷业务开办协议、最高额保证合同、电子借据、还款流水清单、律师费发票等证据。被告李方亚、吴建国、王兵对上述证据无异议，但李方亚对律师费有意见，认为其不应该承担。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，王红与邮储银行宝应支行签订编号32020503218077176694的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予王红250000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，王红可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。贷款人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。王红配偶李方亚作为共同借款人在该合同中签名。同日，王红与邮储银行宝应支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议约定，协议有效期为12个月，自2018年7月30日至2019年7月30日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借款人不得以未在上述借据上签字签章主张贷款人债权不成立。2018年7月30日，吴建国、王兵分别与邮储银行宝应支行单独签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：吴建国、王兵自愿为王红与邮储银行宝应支行因上述借款合同（主合同）形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2018年7月30日至2020年7月30日。2019年7月24日，王红即通过电子渠道向邮储银行宝应支行申请250000元的贷款，邮储银行宝应支行按约发放250000元的贷款给被告王红，执行利率为年利率7.83%，罚息利率为年利率10.179%，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日。合同履行过程中，王红、李方亚未按约履行合同义务，截止2020年7月28日，尚欠借款本金25000元，利息及罚息5201.32元。被告吴建国、王兵亦未履行担保义务。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，与江苏宝宜律师事务所签订了民事委托代理合同，支付律师费6000元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人王红、李方亚未履行还本付息义务，保证人吴建国、王兵未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人王红、李方亚偿还借款本息，并支付律师费，保证人吴建国、王兵履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红、李方亚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金250000元及利息（截止到2020年7月28日，利息、罚息为5201.32元，自2020年7月29日起，按年利率10.179%计算至实际履行之日止）；二、被告王红、李方亚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费6000元；三、被告吴建国、王兵对被告王红、李方亚上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告吴建国、王兵在承担连带担保责任后，有权向被告王红、李方亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，减半收取2564元，保全费1920元，合计4484元，由被告王红、李方亚、吴建国、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十月二十八日书记员  顾久香