wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2481号 原告：郑龙兴，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍住址福州市长乐区，现住福州市鼓楼区。 被告：高文忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑龙兴与被告高文忠、郑秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙兴到庭参加诉讼，被告高文忠、郑秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙兴向本院提出诉讼请求：判令高文忠、郑秀娟偿还借款315万元及利息（利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还清借款本金之日止）。事实和理由：高文忠、郑秀娟因投资需要多次向郑龙兴借款。具体借款为：2009年9月3日借款100万元；2011年5月4日借款215万元；上述借款共计315万元。郑龙兴与高文忠、郑秀娟约定月利率为1%，高文忠、郑秀娟均于借款当天出具借条确认上述借款事实，后因害怕诉讼时效等问题，郑龙兴让高文忠、郑秀娟更换借条，故现提供借条上的日期时间均为2018年，实际借款均发生在2009年至2011年间。高文忠、郑秀娟借款后仅偿还部分利息。郑龙兴因急需用款向高文忠、郑秀娟催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。 高文忠、郑秀娟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：高文忠、郑秀娟向郑龙兴借款，具体为：2009年9月3日借款100万元，2011年5月4日借款215万元，共计315万元。郑龙兴通过银行账户（账号：6227××××6176）将上述两笔款项转入高文忠银行账户（账号：4340××××8018）。2018年，应郑龙兴要求，高文忠、郑秀娟就上述借款重新书写两张借条，一张载：“兹向郑龙兴借人民币计壹佰万元正（¥1000000）。月利息壹分。”另一张载：“兹向郑龙兴借人民币计贰佰壹拾伍万元正（¥2150000）。月利息壹分正。”高文忠、郑秀娟在两张借条的“借款人”处签名并按捺手印，上述两张借条的落款时间分别为2018年9月3日和2018年5月4日。后郑龙兴催讨借款未果，诉至法院。起诉后高文忠、郑秀娟仍未还本付息。 上述事实，有郑龙兴提交并经庭审核实的借条、转账凭证以及郑龙兴的庭审陈述等证据证实。 本院认为，郑龙兴和高文忠、郑秀娟间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，高文忠、郑秀娟应在郑龙兴催讨后及时归还借款。关于利息，双方约定月利息1分，即月利率1%，现郑龙兴要求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，是对自身民事权利的合法处置，本院予以支持；高文忠、郑秀娟对案涉借款本息偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利的法律后果，故对郑龙兴要求从起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。高文忠、郑秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文忠、郑秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还郑龙兴借款本金315万元并支付利息（利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32000元，减半收取计16000元，由高文忠、郑秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 楠 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2531号原告：海伦市燎源水库管理站，住所地海伦市海北镇爱河村。法定代表人：邵立兵，职务站长。委托诉讼代理人：卜春福，男，1970年1月8日出生，海伦市燎源水库管理站职工，住黑龙江省海伦市。被告：王业春，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市燎源水库管理站与被告王业春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海伦市燎源水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市燎源水库管理站撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年十月十九日书记员  栾义广
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民41344号原告：周红英，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。法定代表人：宋春正。原告周红英与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月21日，原告周红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周红英撤诉处理。案件受理费25元，由原告周红英负担。审判员  李朋二〇二〇年十月二十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执572号之一申请执行人：张×，山西省文水县人，城镇户口，现住文水县。被执行人：白×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×申请执行白×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白×银行存款345100元；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十五日书记员 张一咪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3210号之一申请人：王根南，男，汉族，1944年3月10日生，住常州市钟楼区。被申请人：吴琳芬，女，汉族，1983年11月5日生，住常州市天宁区。被申请人：陈伟，女，汉族，1978年5月7日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人王根南诉被申请人吴琳芬、陈伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王国元s二〇二〇年十月二十一日书记员  王昊天
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12359号之一申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：张威。委托代理人：许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务主管。委托代理人：郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，系深圳市中兰德小额贷款有限责任公司法务专员。被执行人：刘惠彬，男，汉族，1983年1月25日出生。申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人刘惠彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54580.66元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、（2019）粤0304财保2083号案，查封被执行人刘惠彬名下位于广东省广州市白云区的房产，期限自2019年6月27日至2022年6月26日止，查封期限为叁年，上述房产已移送广东省广州市白云区人民法院处分，本院已向该院提交参与分配函，若有分配款项，将另行通知你处；二、已对被执行人刘惠彬发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十月二十日书记员 易文萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14024号 上诉人（一审原告）：曾小龙。 委托诉讼代理人:陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林香秀。 上诉人曾小龙因与被上诉人林香秀民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾小龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，支持曾小龙的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、曾小龙的诉请有事实与法律依据，林香秀对其主张未能提供证据予以证明，一审裁定仅凭林香秀的主张即认定本案与案外人何美芳案件关联属于认定事实不清。一审应当对案件实体审查，支持曾小龙的诉讼请求。2、一审裁定认定本案不符合起诉条件，裁定驳回起诉属于适用法律错误。如一审认定本案与另案有关联需等待另案审结的，也应当裁定中止审理而非驳回起诉。 林香秀未作答辩。 曾小龙向一审法院起诉请求：1、林香秀归还曾小龙借款本金30万元及相应利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率3%计算，自2016年6月1日起算至林香秀实际清偿借款之日止）；2、诉讼费由林香秀承担。 一审法院认定事实：2014年11月11日、2014年11月13日，曾小龙通过名下中国建设银行账户（账号：62×××71）向林香秀名下银行账户（账号：62×××93）分别转账支付100000、191000元,两笔合计291000元。曾小龙提交一份《欠条》，载明：“今欠到曾小龙人民币叁拾万元（300000.00）”。“币叁拾万元”处捺有指印，落款处有两处“林香秀”签名字迹（一处为蓝色字迹，一处为黑色字迹），并分别捺有指印，落款时间2014年11月13日。 在诉讼过程中，曾小龙申请对上述《欠条》中“币叁拾万”上覆盖的指纹是否为林香秀所捺进行鉴定；林香秀申请对上述《欠条》中“林香秀”是否为林香秀书写及“林香秀”上覆盖的指纹是否为林香秀所捺进行鉴定。一审法院委托广西金桂司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该中心分别出具广西金桂司法鉴定中心[2017]痕鉴字第124号、广西金桂司法鉴定中心[2017]文鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《欠条》上“币叁拾万”处的指印不是林香秀手指所留，“林香秀”签名（蓝色字迹、黑色字迹）处的指印不是林香秀手指所留；2、《欠条》落款签名处“林香秀”签名字迹与林香秀样本字迹不是同一人所写。曾小龙、林香秀分别支出鉴定费3340元、4040元。 林香秀向一审法院提交一份由其手写的《借条》原件，用于证明其已清偿本案借款故曾小龙将债权凭证退还林香秀，其上载明：“借到曾小龙人民币叁拾万元正。”曾小龙经质证后对《借条》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为《借条》不能证明林香秀已清偿本案债务。 在庭审中，曾小龙陈述称：林香秀与曾小龙的母亲何美芳存在借贷关系，林香秀与何美芳之间的资金往来不能认为是林香秀向曾小龙偿还本案借款。林香秀陈述称：林香秀与何美芳存在多笔资金往来，包括本案借款在内的款项均已足额向何美芳清偿，在已还款项中无法明确本案借款的具体还款期日及金额。 另查明，2017年3月8日，何美芳以林香秀未清偿借款为由诉至一审法院，案号为（2017）桂0103民初2375号，该案目前尚在审理之中。 一审法院经审查认为：林香秀是否已向案外人何美芳清偿包括本案借款在内的款项，目前正在另案审理之中，与本案的处理结果有直接关联，因此，本案待证事实尚不明确，暂不符合起诉条件，曾小龙可待上述事实确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款 第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回曾小龙的起诉。案件受理费7015元，由一审法院退回给曾小龙。鉴定费7380元，由曾小龙负担。 本院二审查明，南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2375号一案在审理过程中，提起该案诉讼的原当事人即该案原告何美芳因病死亡，其法定第一顺序继承人曾小龙、曾宇、曾积智申请变更其为该案原告，继续参加本案诉讼。后经法院裁定准许，该案原告变更为曾小龙、曾宇、曾积智。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，曾小龙、曾宇、曾积智与林香秀之间的民间借贷纠纷案件正在审理中，该案的处理与本案有直接关联，本案的待证事实尚未明确。曾小龙提起本案起诉暂不符合起诉条件，其可待上述事实确定后另行主张权利。据此，一审裁定驳回曾小龙的起诉、将案件受理费予以退回的处理并无不妥，应予维持。 综上，曾小龙的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4921号原告：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈霞刚，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县（私人订制）。被告：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，住涟水县。被告：嵇军，男，1976年3月24日出生，汉族，住涟水县。原告徐家旺诉被告陈霞刚、李健、嵇军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐家旺于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家旺撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告徐家旺负担。（此页无正文）审判员  王丽二〇二〇年十月十二日书记员  钱泉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4447号之一申请人：夏邑县农村信用合作联社。住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码为：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该联社员工。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚坤宁，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张威，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：龚悦，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社诉被申请人龚坤宁、张威、龚悦金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院提出财产财产保全申请，请求对被申请人龚坤宁、张威、龚悦名下365704.85元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚坤宁、张威、龚悦名下365704.85元的银行存款或价值365704.85元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年十月十日书记员  宗楠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1994号被执行人：陈建之，男，1967年3月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人陈建之罚金一案，该案(2020)苏0922刑初402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建之未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建之银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年十月九日书记员代 子 涵
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1613号罪犯雷亚伟，男，1968年6月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年5月20日作出（2010）孟刑重字第4号刑事判决书，认定被告人雷亚伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴赃款人民币1083059元，赃款已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年9月17日裁定对其减刑一年；于2018年4月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警刘学文，闫晓峰出庭履行职务，罪犯雷亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷亚伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，有自首情节，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，请法庭再考虑该犯余刑的情况下，依法裁判，建议从严掌握。经审理查明，罪犯雷亚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，追缴赃款已全部缴纳，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷亚伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯雷亚伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月24日起至2020年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执190号 申请执行人：霍利强，男，1978年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马会强，男，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行霍利强与马会强借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初554号民事判决书，霍利强于2020年6月4日申请强制执行，本案执行标的为183628元，执行费2654元。 本院在执行中，依法向被执行人马会强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马会强未履行,依法将被执行马会强纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人马会强名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人马有志其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为183628元，未执行标的为183628元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人马会强无财产可供执行，申请执行人霍利强不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王锋华
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1211号之一申请执行人：王斌，男，1977年11月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：廊坊万盛金属制品有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛章一村，统一社会信用代码91131081784076440J。法定代表人：刘志顺，职位经理。申请执行人王斌与被执行人廊坊万盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1715号民事判决书已经发生法律效力。因廊坊万盛金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、申请费1020元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元、缴纳执行费1449.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险等，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14661号原告杨应权，男，1968年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区盐务街******，身份证号：5201021968********。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨应权诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨应权，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,413.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城地块住宅楼12号楼1单元3层1号商品房。该商品房总价款630,140元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12,413.80元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城12号楼1单元3层1号房，房屋总价款为630,140元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为630,140×0.00005×394≈12,413.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨应权逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,413.76元；二、驳回原告杨应权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督338号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所地：甘肃省积石山县。法定代表人：白某某，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：秦某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年1月2日，被申请人秦某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人秦某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董国宇二〇二〇年十月十九日书记员  他玉荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11078号原告：深圳市华艺广告有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300192175576U。法定代表人：华亭，总经理。委托代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。委托代理人：钟阿倩，广东遂达律师事务所实习律师。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A02一社会信用代码914403007904579950。法定代表人：刘卫彪，董事长。委托代理人：康宁馨，女，汉族,该公司员工。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣律师及被告委托代理人康宁馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月12日，原告与被告签署《户外广告位租赁发布合同书》，合同约定被告租用原告位于深圳市滨河大道与皇岗立交交汇处北侧的三角立柱广告位；合同期限3年，自2016年1月25日至2019年1月24日；合同总金额948万元，具体为第一年度306万元，第二年度316万元，第三年度326万元，每年分4期支付；如一方违约，则违约金应按合同广告费金额的30%向守约方支付违约金。签约后，原告依约履行了广告牌交付义务，被告在支付第一年度1-3期广告费后，自第一年第4期开始，拖欠广告费用。截止起诉日，被告累计拖欠原告广告费用507万元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付广告费507万元；2、被告向原告支付违约金91.8万元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告未提交证据证明其在合同履行过程中有实际损失，原告主张的违约金数额较高，应予以调整。2019年10月11日，被告曾向原告支付10万元租金，该租金没有明确约定支付哪一个广告费，被告要求抵扣本案广告位的租金。本院经审理查明：2016年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《户外广告位租赁发布合同书》，约定广告发布的地点为深圳市滨河大道与皇岗立交交汇处北侧三角立柱；合同期限为3年，自2016年1月25日至2019年1月24日。第一年为定期，二至三年为活期；广告费第一年为306万元，第二年316万元，第三年326万元；乙方每年分四期支付甲方广告费，每三个月为一期，三年共12期；乙方于签订合同七个工作日内即（2016年1月21日前）支付首年广告费总金额的25%，计765000元；2016年4月10日前支付765000元；2016年7月10日前支付765000元；2016年10月10日前支付765000元；第二年、第三年付款方式按照上述方案等比例支付；乙方应按期支付广告费，如乙方不能按期付款视为违约；合同签订后，如一方违约，则违约方应按合同当年度合同广告费金额的30%向守约方支付违约金。签订上述合同后，原告依约向被告交付了广告位，被告按约向原告支付第一年的第一期广告费，之后开始逾期支付广告费，2018年10月30日之后，未再支付。2019年3月4日，原告向被告发出《催款函》，称涉案合同已于2019年1月24日到期，但被告尚欠原告广告费507万元。次日，被告函复原告称因为被告经营压力过大，导致资金周转紧张。上述欠款经双方对账确认后，于每月25日前向原告平均支付部分。2019年9月26日，双方经对账确认合同总价款为948万元，被告已支付441万元，欠款507万元。另查，被告提交2019年10月11日转账记录，显示被告向原告支付租金10万元。被告当庭主张应抵扣上述欠款。原告于庭后提交原告工作人员与被告工作人员的微信聊天记录，显示原告工作人员询问被告工作人员上述付款应抵扣哪份合同项下的欠款，该工作人员回复称抵扣宝安南路广告位欠款。被告对于上述微信聊天记录真实性予以确认，并提交书面意见称对于该10万元抵扣宝安南路广告位的租金予以确认。本院认为，涉案《户外广告位租赁发布合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期向原告支付合同约定的广告费，构成违约。原告有权要求被告支付拖欠的广告费507万元及支付相应的违约金918000元。被告虽抗辩称该违约金明显过高，但考虑到被告存在拖欠支付原告2017年第二期的部分广告费及之后合同期限内所有的广告费，至本判决做出之日，逾期支付部分广告费已超3年，按照合同约定的标准计算的违约金并未明显过高。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告深圳东文传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华艺广告有限公司支付广告费5070000元；二、被告深圳东文传媒股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华艺广告有限公司支付违约金918000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53716元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年十月十三日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容渑池县人民法院民事裁定书发文稿            签发：              审核：                  拟稿：                  部门              立案团队              承办人              李小伟              份数              8      （2020）豫1221民申15号再审申请人（一审被告）：渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，住所地：渑池县塔泥村310国道北侧，统一社会信用代码：92411221MA431E8B10。经营者：王桂珍，女，1960年6月1日生，住渑池县。再审申请人（一审被告）：郭建新，男，1963年7月12日生，住渑池县，系该搅拌站总经理，与经营者王桂珍为夫妻关系。以上二被告共同委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审被申请人（一审原告）：李建彬，又名李建斌，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、郭建新与被申请人李建彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1221民初2323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、郭建新申请再审称，1、请求人民法院依法再审，依法改判申请人郭建新、渑池县塔尼磐石混凝土搅拌站（经营者王桂珍）不承担付款责任；2、请求人民法院依法判决被申请人承担一审诉讼费。事实与理由：再审申请人搅拌站和再审被申请人李建彬之间不存在合同关系。李建彬和搅拌站的经营者王桂珍素不相识，和王桂珍的丈夫郭建新没有任何联系，李建彬在给搅拌站送沙子之后，没有到搅拌站进行结算，李建彬和搅拌站之间不存在买卖关系。2020年7月24日，吕桂富提供了新的证据，证明在2014年10月吕桂富安排李建彬给搅拌站送沙子，该沙子用于吕桂富在义马的建筑工地，由吕桂富结算付款。根据民事诉讼法的规定，搅拌站取得了新的证据，足以证明原审判决错误，足以证明李建彬的沙款应当由吕桂富承担，搅拌站没有付款义务。再审被申请人李建彬提交意见称，在给再审申请人出具证明之后，吕桂富给我方也提供了新的证据，并有现场出具证明光盘，再审申请人申请不符合事实。本院经审查认为，现再审申请人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、郭建新提出的再审请求，缺乏必要的证据印证，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、郭建新的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年××月××日书记员  李豆豆
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执1053号 申请执行人:黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地住黑龙江省黑河市爱辉区。 法定代表人：韩春雨，该农场场长。 被执行人：罗业成，男，1964年5月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：黑龙江云腾建筑有限公司，统一社会信用代码91233005739663929W，住黑龙江省北安市。 法定代表人：刘猛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江省红色边疆农场与被执行人罗业成、黑龙江云腾建筑有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗业成所有的位于黑龙江省红色边疆农场房产。查封期限三年（自2020年10月21日起至2023年10月20日止)。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苗延明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1682号之一申请执行人：万腊根，男，1955年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒宏礼，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万腊根依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）赣0121民初1110号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人舒宏礼发出执行通知，被执行人舒宏礼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人舒宏礼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人舒宏礼发出限制消费令，并将被执行人舒宏礼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万腊根申请执行61464.0元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行61464.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒宏礼有其他可供执行的财产，于2020年10月12日向申请执行人万腊根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒宏礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万腊根对终结本次执行程序的意见，申请执行人万腊根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜 亮
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2094号之八申请执行人:顾尘凌,女,汉族，1995年3月24日出生，住河南省开封市。被执行人：李一凡，男，汉族，1995年08月07日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人与被执行人李一凡借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人李一凡在085e9858ef9e9b9a7b96ffe14@wx.tenpay.com账户内余额人民币3970.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李一凡在财付通支付科技有限公司085e9858ef9e9b9a7b96ffe14@wx.tenpay.com账户内存款人民币3970.26元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十二日书记员  陈洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9290号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所南宁市西宁路**聘望.剑桥郡居住小区物业中心。 法定代表人：马纯玲。 委托代理人：李梓腾，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：吴书书，女，1990年11月1日出生，汉族，，住址广西北流市 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告吴书书物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃艳鲜
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执845号 被执行人:杨建平，男，1970年11月20日出生，山东省巨野县人，汉族，住巨野县。 本院在执行被执行人杨建平责令退赔一案中，2020年4月24日，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724刑初69号刑事判决书及（2019）鲁17刑终95号刑事判决书及（2019）鲁17刑终95号之一刑事裁定书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。经查，被执行人杨建平在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨莉群
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3830号 贵州威古德物业服务有限责任公司、祝德文： 贵州威古德物业服务有限责任公司与祝德文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3011.00元。祝德文已于2020年10月14日将该款转付给贵州威古德物业服务有限责任公司。至此，贵州威古德物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初5103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执946号 申请执行人：张显松，男，1979年9月1日出生，汉族，现住三河市。 被执行人：高磊，男，1990年11月13日出生，汉族，现住安次区。 本院在执行张显松与高磊合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高磊的名下座落于廊坊市安次区房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1610号罪犯赵进峰，男，1969年3月14日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年9月4日作出（2016）豫0102刑初353号刑事判决书，认定被告人赵进峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币43.7万元，赃款已履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯赵进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵进峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯罪罪犯，因犯挪用公款罪、行贿罪被判处有期徒刑四年六个月，挪用的公款已全部退出，各项考察项目均达标，且具有自首的从宽情形，符合减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，罪犯赵进峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，追缴赃款已全部缴纳，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵进峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵进峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2720号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌 被执行人：唐平安，男，汉族，1970年11月29日出生，住址四川省大英县。 被执行人：李**，女，汉族，1972年1月28日出生，住址四川省大英县。 本院受理执行的德阳农村商业银行股份有限公司与唐平安、李**一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐平安、李**的银行存款、公积金155万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵海龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33205号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵,北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄灼铭，男，1978年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄灼铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告黄灼铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金131520.56元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月31日，利息为6553.97元、手续费为2163.26元、逾期还款违约金为7116.1元，自2020年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费。被告无答辩。经审理查明：2018年9月12日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额180000元，期数60期。并同意遵守《“易百分”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××36的贷记卡，并于2018年10月26日向被告指定的账户发放了借款172000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年8月31日，被告欠款本金131520.56元、手续费2163.26元、利息6553.97元、逾期还款违约金7116.1元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“易百分”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄灼铭向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金131520.56元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年8月31日手续费2163.26元、利息6553.97元、逾期还款违约金7116.1元，自2020年9月1日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“易百分”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，由被告黄灼铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1302号申请执行人：颜泽昌，男，1970年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段**。法定代表人：于顺德，系该公司董事长。被执行人：平顶山市中祥新龙煤业有限公司，住所地河南省汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人：王宏彦。本院于2020年9月29日立案执行已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初5004号民事判决书，因本案为河南省煤层气开发利用有限公司破产重组系列案，由河南省高级人民法院指定本院统一执行，立案后我院发现申请执行人颜泽昌于2018年7月16日已向汝州市人民法院递交结案证明，证明(2016)豫0482民初5004号民事判决书已执行完毕。鉴于本案已经履行完毕，应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月十三日书记员  巴艳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：911303007540182231。法定代表人：梁晓旭，总经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖香，女，1931年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：谭先松，女，1950年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：陈克秀，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：陈旭，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李和平，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：吴蛟，男，1985年10月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：唐善琴，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为与被上诉人王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭、吴蛟、唐善琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初572号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇二〇年十月二十二日书记员  方天文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1286号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢贵华，男，1981年9月24日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月17日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2020年1月13日、2020年8月18日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人卢贵华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人卢贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月9日23时许，被告人卢贵华在驾驶证逾期未换证的情况下，醉酒驾驶逾期未年检的车牌号为闽Ｃ5××××号二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××村路段，碰撞路中修路临时护栏后摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，卢贵华血液中乙醇浓度为288.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢贵华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人卢贵华在拘役一个月又十五日至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、抽血照片、破案及查获经过、酒精吹气结果单、身份证明，鉴定意见书，现场笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 被告人卢贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢贵华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢贵华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16至2021年1月6日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9750号申请执行人:方露明，女，1987年2月22日出生，汉族。被执行人：小米通讯技术有限公司，住北京市海淀区西二旗中路**院**楼**。方露明与小米通讯技术有限公司劳动争议一案，申请执行人要求本院强制执行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50272号仲裁裁决书，经核查，小米通讯技术有限公司于2020年8月28日收到该裁决书，并于2020年9月7日提起诉讼，故本案执行依据未生效，本院认为，本案不符合立案条件，应驳回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人方露明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十月十五日书记员  闫志亮
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初968号 原告：张某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张月萍，女，1967年3月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：宣某某，男，1968年3月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告张某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张月萍到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款柒万五仟元整（75000元），并从立案之日起至判决执行完毕时止，按照年利率6%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是孟村县新县镇宣庄木器厂的经营者。2017年12月，经被告好友张某介绍，被告找到原告说急需进料用钱，货款回来就付清。原告把75000元现金交付给被告后，被告当即出具了借条给原告。但借款一年有余，尚未归还借款，后经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告合法诉求。 被告宣某某在法定期限内未作答辩。 原告为支持自己的主张提供2017年12月25日被告书写的借条一份、证人张某出庭作证的证言，用以证明被告向原告借款7.5万元未还的基本事实。 本院经审理查明，原告张某某与被告宣某某经中间人张某介绍相识，被告宣某某因经营木器厂资金周转不畅，向原告借款7.5万元，2017年12月25日，张某开车带着原告张某某在孟村北环转盘附近，原告将7.5万元现金交给被告宣某某，被告宣某某当场为原告书写借据一份，内容为“今借张某某人民币75000元整（柒万伍仟元整），宣某某，2017年12月25日。中介张某，137××××1266”。后原告个人并通过中间人张某多次向被告宣某某追要借款，宣某某以各种理由推脱至今没有偿还。 以上事实由原告陈述、原告出示的借据原件一份和证人张某的出庭证言予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告经证人张某介绍自愿形成债权债务关系，原告借给被告现金人民币7.5万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。被告宣某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩和举证权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。原被告双方没有约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律问题的若干规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币75000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告宣某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 于秀艳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 晔 书 记 员 孙晓玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初572号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈治强，男，1984年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，汉族，无业，户籍地咸宁市咸安区，住咸安区。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈治强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日18时许，被告人陈治强在文笔路附近餐馆饮酒后，于20时30分左右驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车从咸安区文笔路往鱼水路方向行驶，途径咸安区鱼水路与南大街交叉路口路段时，被在此路巡逻执勤交通民警查获，经呼气式酒精检测结果为176.00mg/100ml，随后对被告人陈治强抽取血样并送往咸宁归真司法鉴定中心进行鉴定，检测结果显示血液中酒精含量为172.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈治强违反交通运输管理法规的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈治强认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人梁某的证言、被告人陈治强的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、视频光盘等证据证实。被告人陈治强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈治强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈治强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人陈治强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈治强在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十月二十二日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1567号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。法定代表人：周乃峰。被执行人：乔建宇，男，1966年11月20出生，住内蒙古丰镇市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十三日书记员 杨 楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7846号 原告：徐星火，男，1969年7月23日出生，汉族住福建省南安市。 被告：徐施恩，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭达伟，福建伟立律师事务所执业律师。 第三人：徐白玉，女，1947年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：徐国栋，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐星火与被告徐施恩、第三人徐白玉、徐国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐星火于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，徐星火自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐星火撤诉。 案件受理费6787元，减半收取计3393.50元，由徐星火负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特125号 申请人：张光辉，女，汉族，1958年6月2日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人：张光强，男，汉族，1964年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理申请人张光辉申请认定被申请人张光强限制民事行为能力一案过程中，张光辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光辉主动提出申请，系对其权利之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张光辉撤回申请。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1116号 原告：张麒麟，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邱金海，男，1979年4月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告张麒麟与被告邱金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张麒麟到庭参加诉讼，被告邱金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张麒麟请求本院判令：1、被告邱金海立即偿还原告借款本金共70000元；2、被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：自2017年7月1日起按年利率6%算至清偿时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告邱金海于2017年6月12日以生意周转和种沙塘桔急需资金为由，向原告借款人民币柒万元，原告将柒万元通过银行转款和现金支付的方式交给被告，并同被告约定还款日期2017年6月底。被告向原告立下了借据，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为此原告提起诉讼。 被告邱金海未作答辩，也未提供任何证据。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、银行转款凭证6份，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。原告提交的上述证据在形式上具有合法性、关联性、客观性，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 经审理查明，被告于2017年5月和6月陆续向原告借款共计70000元，原告以银行转账方式分6次给付被告66600元，以现金的方式给付被告3400元。被告于2017年6月12日向原告出具借条一张，借条载明：“本人邱金海借到张麒麟人民币柒万元正（70000元正）。定于本月底还清……”，但是被告没有按时还款，经原告多次催款，被告仍不履行归还义务，遂引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其所立的借条为凭，双方借贷关系明确。借款到期后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，应清偿所欠原告债务并支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金海偿还原告张麒麟借款本金70000元； 二、被告邱金海支付原告张麒麟逾期利息（利息计算方式：自2017年7月1日起按年利率6%算至借款清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告邱金海负担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖庆文 人民陪审员  韦嵩山 人民陪审员  韦茂廷 二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8316号 上诉人（原审被告）：王树，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市双流区双丰置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港开发区长江北路。 法定代表人：罗圣千，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐蓉，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川现代艺术学校，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：杨晓明，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：杨晓明，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人王树因与被上诉人成都市双流区双丰置业有限责任公司（以下简称双丰公司）、唐蓉、四川现代艺术学校（以下简称现代学校）、杨晓明不当得利纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王树上诉请求：1.维持一审判决结果，依法对一审判决书中错误的事实认定予以纠正。2.一审、二审诉讼费由双丰公司承担。事实和理由：1.一审过程中王树明确提出双丰公司诉请的2014年、2015年租金已超过诉讼时效，但一审判决未予认定是错误的，请求予以纠正。2.一审判决认定诉争的450万元款项系杨晓明基于租赁关系支付给双丰公司的租金是错误的，案涉合同系承包协议性质，且只有王树和杨晓明签字，王树个人应当是合同相对方而并非是双丰公司，该事实请求予以纠正。3.一审判决认定王树为双丰公司还款、垫支工程款等事实与本案无关，且不予采纳王树提交的相关证据是错误的，请求予以纠正。4.一审判决认定案外人徐建国是否系案涉房屋共有人与本案无关，且不予采纳王树提交的相关证据是错误的，请求予以纠正。 双丰公司辩称，1.本案系不当得利纠纷，一审法院已经作出裁判驳回了双丰公司的诉讼请求，无需审查时效问题，且双丰公司有权就存在的其他法律关系向王树主张该笔款项，人民法院不能在本次未支持双丰公司不当得利请求的同时适用诉讼时效，进而阻却双丰公司通过其他途径维权；2.租赁合同中王树作为双丰公司法定代表人与杨晓明签订合同，其主张系个人与杨晓明签订没有事实依据；3.关于徐建国出具的情况说明，徐建国与双丰公司因涉房屋产权纠纷在双流区法院仍在审理，如果在本案认定相关事实，将影响另案判决，且徐建国是否拥有产权仅影响其与双丰公司利益分配的问题，对双丰公司是否具备主体资格没有关系；4.王树为双丰公司还款、垫支工程款等事实与本案是否属于不当得利无关。综上，请求二审法院驳回王树的相关诉请。 唐蓉辩称，认可王树的上诉意见，并坚持唐蓉不承担王树相关债务的意见。 现代学校和杨晓明辩称，请求维持一审判决，判决现代学校和杨晓明不承担任何责任。 双丰公司向一审法院起诉请求：1.判令王树向双丰公司返还租金4500000元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：以每一年度已付租金为基数，年利率6%，2014至2016年度分段计算，暂计算至2018年10月1日为821750元，实际应计算至欠付租金清偿完毕时止）；2.判令唐蓉对上述租金及利息承担连带清偿责任；3.一审诉讼费、鉴定费、执行费等费用由王树、唐蓉共同承担。 一审法院判决：驳回双丰公司的诉讼请求。 本院二审期间，王树提交了2份新证据，证据1：《合作协议》原件，拟证明：一审中提交的《合作协议》复印件是真实的。双丰公司质证称，对该证据的三性均不认可，该份原件与一审提交的复印件中签名明显不一致，不是同一份协议。本院经审查后认为，该份证据与一审提交的复印件不一致，故本院不予采信。证据2：熊涛、熊卫华出具的情况说明，拟证明：案涉协议书系承包性质不是租赁性质，双丰公司质证称，该二人未出庭接受质询，不认可其证据效力，且该2份证人证言与一审中徐建国、张大荣提交的无论排版还是内容均高度一致，不排除是王树制作并指示几人签署。本院经审查后认为，该2人未到庭就相关情况接受质询，证明效力较低，不能达到其证明目的，故本院不予采信。唐蓉表示对以上证据均无质证意见发表。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双丰公司以王树不当得利为由，诉请王树返还收取的租金450万元，双丰公司应就本案符合不当得利的构成要件承担举证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据审理查明的事实，双丰公司关于王树的行为构成不当得利的主张不能成立。首先，王树系双丰公司的股东，其签订《租赁合同》并收取450万元租金时担任双丰公司的法定代表人。其次，王树于2011年与杨晓明签订《租赁合同》，约定双丰公司将其位于成都市双流县××路××段××号的28亩土地及地面建筑物出租给杨晓明作为办学使用，租赁期限为6年，租金按年支付。王树作为双丰公司的法定代表人在《租赁合同》上签名，其行为系履行职务的代表行为。再次，王树承认其已收取租金450万元，但辩称每年仅有50万元为租用双丰公司的场地及房屋的租金，剩余款项系杨晓明承包办学的费用，应由王树与相关合作人收取。因此，双丰公司与王树之间的纠纷属于公司与股东之间发生的争议，若双丰公司认为王树的行为不当，损害了双丰公司的利益，应通过公司诉讼加以解决，或根据双方存在的真实法律关系解决纠纷，故双丰公司的主张不符合不当得利的构成要件，一审判决驳回双丰公司的诉讼请求并无不当。王树上诉称一审认定部分事实有误，请求予以纠正。但根据王树提交的上诉状以及二审查明的情况，王树提出的异议集中在一审判决的说理部分，关于《租赁合同》的性质认定系价值判断而非事实认定；其提出一审未采纳王树垫资、还款，未认定案外人徐建国系房屋共有人等事实均不属于不当得利的审理范围。王树实质上对一审查明的事实并无异议，其上诉要求维持一审判决结果而变更一审判决理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49052元，由王树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1109号之二申请人：绥宁县绿城混凝土有限公司，统一社会信用代码为91430527584931836K，住所地为绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。法定代表人：祝小华，系该公司董事长。被申请人：湖南资龙聚农业科技股份有限公司，统一社会信用代码为91430500MA4M44CM3M,住所地为绥宁县工业集中区关峡工业园内。法定代表人：黄启祥，系该公司董事长。本院在审理原告绥宁县绿城混凝土有限公司与被告湖南资龙聚农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县绿城混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南资龙聚农业科技股份有限公司的银行存款160000元。本院经审查认为，申请人绥宁县绿城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖南资龙聚农业科技股份有限公司存于中国建设银行股份有限公司绥宁支行的银行存款160000元，冻结账户为4305********_1，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月十六日书记员  刘雅玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特281号申请人：樊彪，男，汉族，住所地宁夏盐。申请人：田禄民，男，汉族，住所地甘肃省西峰区。本院于2020年10月9日受理了申请人樊彪、田禄民关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人樊彪、田禄民民间借贷纠纷于2020年9月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人田禄民向樊彪归还借款7200元，2020年9月25日至2021年2月25日前每月归还1028元,2021年3月25日前归还1032元；申请人樊彪放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人樊彪、田禄民于2020年9月15日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十月十日书记员 张彦彦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1175号原告：宜城市宜农种业有限公司（下简称宜农公司），住所地，湖北省襄阳市宜城市振兴大道，统一社会信用代码91420684670383231T。法定代表人：陈小石，宜农公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余士涛（曾用名余世涛），男，1983年9月13日出生，汉族，住宜城市，原告宜农公司与被告余士涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宜农公司法定代表人陈小石及委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告余士涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宜农公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款64826元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期欠款利息（以64826元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案被告给付完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余士涛未答辩。经审理查明，原告宜农公司在宜城市主要经营小包农作物种子、农药等农资产品。2012年开始被告余士涛在原告宜农公司赊购棉花种子，期间被告余士涛结算了部分棉花种子款，2014年2月24日被告余士涛给原告宜农公司出具一份欠条，内容为“欠到棉花款壹万陆仟伍佰元整（16500元）余世涛，2014年2月24日”。在2014年4月9日原告宜农公司与被告余士涛经过结算，被告余士涛共欠原告宜农公司棉花种子款46026元，由被告余士涛出具一份欠条，内容为“欠到棉花种款肆万陆仟零贰拾陆元整（46026元）余世涛，2014年4月9日”。同日被告余士涛又在原告宜农公司赊购两批棉花种子，一批价值10300元，一批价值2000元，分别由被告余士涛出具欠条予以确认，欠条内容为“欠到棉花种款壹万零叁佰元整（10300元）余世涛，2014年4月9日”；“欠到棉花种款贰仟元整（2000元）余世涛，2014年4月9日”，共计欠款74826元。事后，原告宜农公司多次找被告余士涛催要欠款，被告余士涛于2014年底偿还了10000元欠款，下欠64826元拖欠至今未偿还。导致纠纷发生。上述认定事实有原告宜农公司举证欠条四张、微信聊天记录六张及宜农公司法定代表人陈小石庭审陈述予以确认。本院认为原告所举证据能够证明欠款事实，被告余士涛拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告所举证据，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履地自己义务。”原告宜农公司向被告余士涛提供了棉花种子，双方对所欠债务进行结算，并由被告余士涛出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，被告余士涛应当及时偿还所欠债务。虽然双方没有明确约定还款时间，但债权人可在适当时间向债务人主张权利。原告宜农公司要求被告余士涛偿还欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余士涛欠原告宜城市宜农种业有限公司棉花种子款64826元及逾期利息（从2020年5月14日起按照人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费350元，共计1770元由被告余士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇二〇年十月十日书 记 员  杜晓旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2381号之二 申请执行人：柳州凯信商贸有限公司，住所:柳州市阳和工业新区古亭大道**村民委综合楼第****，统一社会信用代码：91450200564036658X。 法定代表人：韩苏谊，该公司总经理。 被执行人：柳州市翔鹏汽车销售有限公司，住所：柳州市胜利路柳化北侧，统一社会信用代码：914502005640403071。 法定代表人：黄虹翔。 被执行人：黄虹翔，男，1981年3月7日生，汉族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州凯信商贸有限公司与柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、柳州市观翔汽车销售有限公司、黄虹翔的财产情况，调查结果为：被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司、柳州市观翔汽车销售有限公司、黄虹翔目前无财产可供执行。申请执行人柳州凯信商贸有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军   二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈 杨
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审212号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州新鹰建设管理有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道**龙鑫华城****店面2。统一社会信用代码：91360702MA35PUL5XR法定代表人：周桑。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]024号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司依法支付钟沅定的工资1715元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州新鹰建设管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保779号 谭立（申请执行人）、张萍（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执691号之十一 申请执行人:崔伟明。 被执行人:白丽娜。 本院在执行崔伟明与白丽娜借款合同一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1433号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人白丽娜给付申请执行人崔伟明借款140000.00元并支付逾期利息（该利息自2017年4月23日起按照年利率6%计算至给付之日）。被执行人白丽娜给付申请执行人崔伟明借款300000.00元及违约金3000.00元。案件受理费7900.0元、公告费260.00元有被执行人白丽娜承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人白丽娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人白丽娜无证券登记信息、有车辆登记信息已查封，无互联网银行登记信息，白丽娜无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人白丽娜的4张银行卡，扣划了被执行人白丽娜的银行存款4080.00元给付申请执行人。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人白丽娜的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、白丽娜无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年10月15日对被执行人白丽娜发出限制消费令。 五、申请执行人崔伟明不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人崔伟明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔伟明不能向本院提供被执行人白丽娜的可供执行财产线索，申请执行人崔伟明军同意终结本次执行程序。本案尚有债权453747.00元（执行费6667.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执691号案件终结本次执行程序。 被执人白丽娜负有继续向申请执行人崔伟明履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十月十九日 书记员 乌仁图雅
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执956号 申请执行人：陈祥菊，女，1982年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：潍坊大酒店有限责任公司，驻潍坊市奎文区胜利东街381号。 法定代表人：焦伟，总经理。 申请执行人陈祥菊与被执行人潍坊大酒店有限责任公司纠纷一案，潍劳人仲案字（2019）346号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十月十日 书记员 刘兴鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2519号原告：邓河，男，1963年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵银善，男，45，汉族，个体，现住嫩江市供销大厦外门市。被告：孙立杰，男，55岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘彬丹，女，42岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市供销大厦外门市。原告邓河与被告赵银善、孙立杰、刘彬丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邓河于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓河申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓河撤诉。案件受理费25元，由原告邓河负担。审判员  陈文林二〇二〇年十月十三日书记员  李谩希
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1518号之一 申请执行人：卓家强,男,1996年02月25日出生,住所地宁波市奉化区（妈咪宝贝）。 被执行人：陈家栋,男,2000年04月09日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人卓家强与被执行人陈家栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓家强于2020年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款9000元，并承担案件受理费150元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初160号公诉机关新安县人民检察院。被告人王龙飞，男，1988年3月31日出生，汉族，初中文化程度，是退役军人。户籍所在地河南省焦作市解放区，现住洛阳市西工区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月21日被新安县公安局刑事拘留，于2020年3月21日被新安县公安局执行逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师(法律援助)。新安县人民检察院以新检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王龙飞犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉。被告人王龙飞及辩护人姬鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月份，韩某2通过王龙飞购买汽车，王龙飞先后收取韩某2购车款及购置税等共计11.5万元，韩某2对其多次联系，王龙飞称4S店没有现车为由推脱，之后失去联系，王龙飞将骗款用于网络赌博。2、2019年11月份，张某通过肖某找王龙飞购买汽车，王龙飞先后收取张某定金及部分购车款2万元，之后失去联系，后王龙飞将骗款用于网络赌博。3、2019年11月份，方某替其哥哥方海龙从王龙飞处购买汽车，王龙飞先后收取方某购车款5.1万元，之后失去联系，后王龙飞将骗款用于网络赌博。4、2020年2月份，王龙飞在微信上虚构自己有口罩货源，齐某就与其联系向其购买口罩，先后给王龙飞打款105.82万元，王龙飞将钱用于赌博。后因王龙飞没有发货，齐某催逼要王龙飞退款，王龙飞迫于压力给齐某及其下线李某、王艳梅等人退款52.88万元，余款52.94万元至今未退还。5、2020年2月份，王龙飞在微信群里虚构自己有口罩货源，王某就与其联系向其购买口罩，先后给王龙飞打款116.861888万元，王龙飞将该骗款用于网络赌博。公诉机关当庭出示了被害人韩某2等人的陈述，证人韩某1等人的证言，被告人王龙飞的供述与辩解，辨认笔录，电子数据，相关书证等证据。公诉机关认为被告人王龙飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计188.401888万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王龙飞坦白且自愿认罪认罚，利用网络多次实施诈骗，诈骗数额特别巨大，将诈骗款项用于网络赌博，未给被害人退赃，建议判处其有期徒刑十三年至十四年，并处罚金人民币150000元。被告人王龙飞当庭自愿认罪认罚并对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见：王龙飞系认罪认罚，可以从宽处理。被告人如实供述当庭自愿认罪，没有隐瞒犯罪情节，可从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月19日王龙飞以洛阳市纷彩汽车销售有限公司名义与韩某2签订汽车销售合同，先后收取韩某2购车款及购置税等共计11.5万元，韩某2与其联系，王龙飞称4S店没有现车为由推脱，后失去联系并将骗款用于网络赌博。案发后，王龙飞退还韩某21万元。2、2019年11月份，张某通过朋友肖某找王龙飞购买汽车，张某通过肖某账户分别转给王龙飞定金及部分购车款2万元，后王龙飞失去联系并将骗款用于网络赌博。3、2019年11月份，方某替其哥哥方海龙从王龙飞处购买汽车，王龙飞以洛阳市纷彩汽车销售有限公司名义先后收取方某购车款5.1万元，后失去联系并将骗款用于网络赌博。4、2020年2月份，王龙飞在微信上虚构自己有口罩货源，齐某就与其联系向其购买口罩，先后给王龙飞打款105.82万元，王龙飞将钱用于赌博。后因王龙飞没有发货，齐某催逼要王龙飞退款，王龙飞迫于压力给齐某及其下线李某、王艳梅等人退款52.88万元，余款52.94万元至今未退还。5、2020年2月份，王龙飞在微信群里虚构自己有口罩货源，王某就与其联系向其购买口罩，先后给王龙飞打款116.861888万元，王龙飞将该骗款用于网络赌博。另查明，2020年2月21日公安机关扣押王龙飞白色苹果6手机1部、白色苹果11手机1部、白色现代豫Ｈ×××**轿车一辆。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王龙飞的供述与辩解，被害人韩某2、张某、方某、齐某、王某的陈述，证人杨某、李某、陈某、韩某1、肖某的证言，转账凭证、微信截图，扣押清单，被告人王龙飞的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物188.401888万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王龙飞在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人王龙飞如实供述且自愿认罪认罚，系坦白，且少部分退赃，依法可从宽处理，辩护人该辩护意见本院依法予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：一、被告人王龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。二、责令被告人王龙飞退赔被害人韩文建10.5万元、张海涛2万元、方彩红5.1万元、齐华东52.94万元、王惠萍116.861888万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王龙飞的刑期自2020年2月21日起至2033年8月20日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄闪闪人民陪审员  刘忠孝人民陪审员  王会民二〇二〇年十月十二日书 记 员  侯 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18240号原告：上海悦世汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔伦煜，总经理。委托诉讼代理人：朱杨洁，男。被告：上海聚安餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海悦世汽车服务有限公司与被告上海聚安餐饮管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海悦世汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海悦世汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1668号之一申请执行人：王彬彬，女。被执行人：张秀岩，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初615号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十三日书记员  李博洋
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执846号 申请执行人：权祥合，女，汉族，住三原县。 被执行人：张卯生，汉族，住三原县。 本院在执行权祥合与张卯生借款合同纠纷一案中，责令被执行人张卯生履行法律义务，给付申请人案件款30000元，诉讼费525元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张卯生储蓄存款30875元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十月十四日 书记员 楚燕韩