wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5574号原告：邵强，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道**。法定代表人：王善余，董事长。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。原告邵强与被告天津市和平建设开发有限公司（以下简称建发公司）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵强向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2019年10月-2020年7月工资24791元；2.2019-2020年度冬季采暖补贴520元；3.2020年防暑降温补助632元。事实和理由：原告自1992年入职被告处，任会计，工作内容为每月定时给天津市和平区建发物业有限责任公司记账，报税，报个人所得税，为职工办理社保及缴纳公积金。被告未发放2019年10月之后的工资及福利，经催要未果，故起诉。建发公司辩称，原告确认为会计，同意按每月2479.1元标准发放2019年10-11月工资，2019年12月和2020年1月原告未到岗上班，应按照最低工资2050-社保336.4-公积金225.5标准发放。2020年2月后因疫情公司未复工，同意按最低工资标准2050的80%-社保336.4-公积金225.5发放。因原告未到岗，防暑降温不同意发放。对于未到岗的部分冬季取暖补贴不同意发放，同意发放到岗的半个月对应的部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告岗位为会计，负责报税等，原告提交交接单，证明2020年7月16日交接会计相关材料，包括2020年1-6月会计凭证，2017年9月至2020年6月会计报表、2020年度明细账一本等材料。被告认可该交接记录。原告开始工作地点为和平区世家新苑地下车库，被告主张2019年12月要求原告到河川大厦办公地点，但原告未到，但也未作出处理。对于被告的陈述并无证据予以证实。本院认为，对于被告认可支付的部分，系其权利处分，予以照准。通过交接记录，显示至2020年6月前均有相关账目，属于原告的工作的内容，可以佐证原告处于工作的状态，履行相应的工作职责，现被告作为相关账目的持有者，未提交相反证据证实相关账目并非原告完成，应承担举证不能的责任，现仅抗辩未到岗且没有复工不能成立，不予采信。综合上述理由，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津市和平建设开发有限公司支付邵强下列费用：2019年10月-2020年7月工资24791元、2019-2020年度冬季采暖补贴520元、2020年防暑降温补助632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市和平建设开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付邵强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月十五日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执726号申请执行人陈建祥,男,1976年03月03日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人吴剑猛,男,1977年01月26日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人陈建祥与被执行人吴剑猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初130号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建祥于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴剑猛应向申请执行人陈建祥支付108321元。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴剑猛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴剑猛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴剑猛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴剑猛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈建祥的本案债权暂无法实现。本案尚有108321元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十七日书记员  甘咏华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4427号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在执行南京银行股份有限公司与王书桂金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3511号民事判决书被告王书桂于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金25613.650元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息571.610元、罚息71.5元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1530号之一申请执行人：王凌燕，女，1943年12月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘长珍，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。申请执行人王凌燕与被执行人刘长珍借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初913号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人刘长珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凌燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长珍的财产线索，申请执行人王凌燕可向本院申请恢复执行。本案执行标的92875元及迟延履行期间债务利息、执行费1293元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5110号之一申请执行人：李永海,男,1975年04月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐延超,男,1988年01月26日出生,汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人李永海与被执行人徐延超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐延超应支付申请执行人李永海执行款44000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4402号原告马振强，男，回族，1981年9月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告柳顺强,男,汉族，1977年6月15号出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人张钟英，河南英泰律师事务所律师。被告王振功,男,汉族，1970年8月2号出生,住河南省太康县。原告马振强与被告柳顺强、王振功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振强委托诉讼代理人王永，被告柳顺强委托诉讼代理人张钟英到庭参加诉讼，被告王振功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款900000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告马振强与被告王振功系朋友关系,2015年12月31日王振功与其朋友柳顺强因生意需要共同向原告借款2000000元,马振强通过银行转至柳顺强的账户。2020年4月10日,双方经结算后,剩余900000元未还清,二被告为原告出具了承诺书,承诺剩余900000元借款于2020年6月底还清。被告承诺期限到期后,原告向其催要,被告迟迟未还款,一拖再拖,现原告依法诉至法院,请求法院判如所请。被告柳顺强辩称，二被告一共向原告借款200万元,现在二被告已经向原告偿还180万元,剩余20万元愿意偿还,请求驳回其他诉讼请求。被告王振功未到庭未答辩。经审理查明，2016年12月31日原告马振强分两笔共计向被告柳顺强转款200万元，二被告向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告柳顺强分别于2017年3月24日偿还50万元、2017年6月21日偿还20万元、2017年11月2日偿还36万元、2017年10月14日偿还4万元、2017年11月29日偿还50万元，被告王振功于2018年6月1日偿还20万元，二被告共计偿还原告欠款180万元。2020年4月10日二被告共同向原告马振强出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺欠马振强现金玖拾万元正（900000.00），承诺5月份还肆拾万元整正、6月底还清柳顺强王振功2020年4月10日”。上述事实有承诺书、转款凭证等在卷予以佐证。本院认为，原告马振强于2016年12月31日向被告柳顺强转款200万元，二被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告柳顺强、王振功共计偿还180万元，后经结算二被告于2020年4月10日向原告出具承诺书一份，承诺5月份还肆拾万元整、6月底还清，对原告马振强要求被告柳顺强、王振功偿还欠款的请求，本院予以支持。二被告偿还原告的180万元时间和金额分别为2017年3月24日偿还50万元、2017年6月21日偿还20万元、2017年10月14日偿还4万元、2017年11月2日偿还36万元、2017年11月29日偿还50万元，其中被告王振功偿还的20万元，因被告未提供偿还该款时间的证据，原告认可该款偿还时间为2018年6月1日，故本院认定该款系2018年6月1日偿还。庭审中原告陈述借款发生时双方约定月利率3分，被告柳顺强认可月利率为2分，因被告柳顺强未提供证据予以证明，本院依据法律规定认定原、被告双方已偿还的利率按月利率3分计算。二被告所偿还的款项应先扣除利息再冲减本金，截止到2017年3月24日偿还50万元时利息应为200万元×3%÷30天×84天=16.8万元，故2017年3月25日下欠本金应为200万元-（50万元-16.8万元）=166.8万元，截止2017年6月12日偿还20万元利息应为166.8万元×3%÷30天×77天=12.8436万元，故2017年6月13日下欠本金应为166.8万元-（20万元-12.8436万元）=159.6436万元，截止2017年10月14日偿还4万元利息应为159.6436万元×3%÷30天×121天=19.3169万元，故2017年10月15日下欠本金159.6436元，利息为19.3169万元-4万元=15.3169万元，截止2017年11月2日偿还36万元利息应为159.6436万元×3%÷30天×17天=2.7139万元，故2017年11月3日下欠本金应为159.6436万元-（36万元-2.7139万元-上欠利息15.3169万元）=141.6744万元，截止2017年11月29日偿还50万元利息应为141.6744万元×3%÷30天×26天=3.6835万元，故2017年11月30日下欠本金应为141.6744万元-（50万元-3.6835万元）=95.3579万元,截止到2018年6月1日偿还20万元时利息应为95.3579万元×3%÷30天×151天=14.3990万元，故截止到2018年6月2日二被告仍下欠原告本金89.7569万元=95.3579万元-（20万元-14.3990万元）。本案原、被告双方约定的利率未超过年利率36%，并且陆续在支付本金及利息，对于二被告于2020年4月10日向原告出具90万元承诺书一份，符合常理，对原告请求二被告给付90万元的请求，本院予以支持。被告柳顺强辩称愿意偿还原告逾期还款的资金占用利息，标准应当依据最高人民法院2020年8月19日发布的法释（2020）6号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第三十二条第二款的规定。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行，且第三十二条第一款明确规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”，本案系2020年8月19日立案，对被告柳顺强的该项辩称理由，本院不予采信。利息应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：被告柳顺强、王振功于本判决生效之日起10日内偿还原告马振强90万元及利息（按年利率6%予以支付，其中40万元自2020年6月1日起、50万元自2020年7月1日起开始计息至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告柳顺强、王振功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十月二十二日书记员  邱冬冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2424号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路**。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：章丘立天唐人置业有限公司，，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款180万元或查封被申请人王得柱购买的的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元128铺房屋一处，并提供担保。本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行诉王得柱、章丘立天唐人置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0181财保809号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款180万元（期限为一年）或查封被申请人王得柱购买的的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元128铺房屋一处（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2964号原告：朱某，女，生于1979年4月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商某1，男，生于1968年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱某与被告商某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告均离异重组于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女商某2，一直随原、被告共同生活。2018年7月，被告商某1因故意伤害罪被羁押，2019年7月被东莞市人民法院判处死缓，其行为给原告及家庭带来了严重的情感伤害。原告现认为与被告之间的婚姻关系没有继续下去的可能，故诉至本院，要求判令如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：原告朱某提出离婚，被告商某1同意离婚，依法予以准许；原、被告双方婚生女商某2（公民身份号码）由原告抚养、监护至18周岁止，子女成年后随父随母听其自主，抚养费由原告自行负担；原、被告双方无共同债权债务及财产分割争议。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十日二十一日书记员  陈晓航
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4725号 原告：陈阿珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 被告：郑三才，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈阿珍诉被告郑三才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。陈阿珍的委托诉讼代理人杨**强到庭参加诉讼，郑三才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阿珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑三才偿还借款本金40000元以及支付自借款之日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息。2、判令郑三才承担本案诉讼费用。事实和理由：郑三才因资金需要于2019年4月1日向陈阿珍借款本金40000元，约定按月利率2.5%计算利息。郑三才出具借条一张交付陈阿珍收执。后经陈阿珍多次催讨，郑三才却拒绝偿还。 郑三才未提交答辩意见。 陈阿珍围绕诉讼请求依法提交有郑三才签名的一张借条及庭上陈述作为证据加以证明。郑三才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，由此产生的不利法律效果由其承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日郑三才向陈阿珍借款40000元，郑三才收款后出具一张借条交陈阿珍收执。该借条约定按月利率2.5%计算利息。郑三才借款后没有支付利息，后经陈阿珍催讨，郑三才未能偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑三才向陈阿珍借款的事实，有郑三才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑三才负有偿还借款本息的义务。因借条约定月利息偏高，陈阿珍的诉讼主张利息部分应调整按自借款之日起至2019年8月19日止按月利率2%计息及自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率的四倍支付利息。郑三才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，陈阿珍的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑三才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑三才应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿珍借款本金40000元并支付相应利息（以本金40000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息；以本金40000元为基数，自2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率的四倍支付利息）。 二、驳回陈阿珍的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由郑三才负担。郑三才应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄江海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4575号之二申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人张武钦，任主任。被执行人：李某，男，汉族，1986年7月6日出生，住汝州市。被执行人：马某，女，汉族，1986年12月3日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人李某、马某行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月7日冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币102711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫     鹏     飞审判员 金     根     周审判员 牛振民二〇二〇年十月二十日书记员 武     星     广
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4614号 原告：刘红梅。 被告：威海市环翠区嵩山街道办事处。 负责人：曲正杰，主任。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：富田人力资源（山东）有限公司。 法定代表人：刘明波，董事长。 委托诉讼代理人：孙文涛，男，系富田人力资源（山东）有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈金蓉，女，系富田人力资源（山东）有限公司职工。 原告刘红梅与被告威海市环翠区嵩山街道办事处（以下简称“嵩山办事处”）、富田人力资源（山东）有限公司（以下简称“富田公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。刘红梅到庭参加诉讼，嵩山办事处委托诉讼代理人王雁楠及富田公司委托诉讼代理人孙文涛、陈金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红梅向本院提出诉讼请求：确认刘红梅自2013年5月起至今与嵩山办事处存在劳动关系；嵩山办事处向刘红梅支付2019年4月绩效考核380元、2016年应补发的工资3000元。事实与理由：刘红梅自2013年5月起在嵩山办事处工作至今，嵩山办事处没有与刘红梅签订书面劳动合同，仅在2018年4月28日让刘红梅在三份空白劳动合同书上签名，之后也没有给刘红梅劳动合同。2016年11月或12月，嵩山办事处给其他聘用人员补发工资3000元，却没有给刘红梅补发。2019年4月，嵩山办事处欠发刘红梅绩效工资380元。刘红梅因此申请劳动仲裁，但劳动仲裁驳回刘红梅的部分请求，刘红梅不服，提起诉讼。 嵩山办事处辩称，刘红梅原受嵩山办事处招聘在嵩山办事处工作。2018年，嵩山办事处根据需要，通过购买服务使用聘用人员，刘红梅因此与富田公司签订劳动合同，与嵩山办事处的劳动关系也因此终止，故刘红梅要求嵩山办事处支付2019年4月绩效工资无事实依据。2016年11月、12月，刘红梅根据指派在税务局协税，嵩山办事处并没有给聘用人员补发工资，故刘红梅该项请求亦无事实依据。嵩山办事处要求驳回刘红梅的诉求。 富田公司辩称，富田公司于2018年4月28日与刘红梅签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。刘红梅主张的2019年4月份绩效工资，应由富田公司支付，富田公司亦同意支付。 刘红梅围绕诉讼请求提供了工资单，富田公司提供了劳动合同，当事人均无异议，本院经审查后予以确认。嵩山办事处提供了装订在财务凭证中的2016年11月、12月聘用人员工资单，拟以证明刘红梅主张的嵩山办事处在该时段对聘用人员补发工资的事实并不存在，刘红梅质证称其工资情况在单据中无体现，故不予认可。本院审查认为，该份工资单虽然没有刘红梅的工资记录，但反映了其他聘用人员工资情况，与本案有关联性，且客观真实，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘红梅于2013年5月到嵩山办事处工作（不在编制内），先后从事计生、劳动保障、社区等工作。2013年年底，刘红梅被嵩山办事处委派到税务局做协税工作，直至2016年底结束。此后，刘红梅又回嵩山办事处工作。2018年，嵩山办事处根据上级的要求，开始采取购买服务的方式使用聘用人员，富田公司被选定为提供服务的人力资源单位，开始为嵩山办事处提供相应的人力资源，故2018年4月28日，刘红梅与富田公司签订了书面劳动合同，劳动合同约定，富田公司将刘红梅派遣至嵩山办事处向阳社区负责民政、残联、宣传等工作，合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日止，工资标准为不低于最低工资标准等。此后，富田公司向刘红梅支付工资并为其缴纳社保费。 刘红梅认为其与嵩山办事处一直存在劳动关系，嵩山办事处没有为其补发工资，因此申请劳动仲裁，要求确认其与嵩山办事处存在劳动关系，并要求嵩山办事处支付2019年4月绩效考核380元、2016年应补发的工资3000元。劳动人事仲裁委员会审理后作出裁决：富田公司向刘红梅支付2019年4月绩效工资380元，驳回了刘红梅的其他请求，刘红梅不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。 刘红梅在诉讼中主张，2016年11月、12月，其在税务局协税期间，嵩山办事处为其他聘用人员补发3000元工资，但从嵩山办事处提供装订在财务凭证中2016年11月、12月聘用人员工资单看，其他聘用人员并无普遍补发工资3000元，仅有几名人员补发试用期工资700-1500元。 刘红梅还主张，2019年4月，其有380元绩效工资未被发放。本案诉讼中，富田公司同意由其向刘红梅支付，刘红梅亦同意。 本院认为，刘红梅自2013年5月到嵩山办事处工资，双方自此建立劳动关系。至2018年4月28日，因嵩山办事处采取购买服务的方式使用聘用人员，刘红梅与富田公司签订书面劳动合同，劳动合同中明确了富田公司作为刘红梅的用人单位，通过劳务派遣的方式将刘红梅派到嵩山办事处工作，并且此后，嵩山办事处也是依此对刘红梅进行用工的，这说明自此时起，刘红梅与富田公司建立了劳动合同关系，刘红梅与嵩山办事处的劳动关系也已经终止，刘红梅虽然仍在嵩山办事处工作，但系受富田公司的的派遣。因此，对于刘红梅要求确认其与嵩山办事处存在劳动关系的诉讼请求，应按时段予以区分。 关于刘红梅主张补发工资3000元的诉求。刘红梅未能举证证明嵩山办事处负有补发该项工资的义务，且从嵩山办事处提供的装订在财务凭证中2016年11月、12月聘用人员工资单看，其他聘用人员并无普遍补发工资3000元，故刘红梅的该项请求，无事实依据，本院不予支持。 关于刘红梅主张2019年4月绩效工资380元的诉讼请求。因为2019年4月，刘红梅已经与富田公司建立了劳动合同关系，富田公司在诉讼中同意由其向刘红梅支付该项工资，刘红梅亦同意，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告刘红梅与被告威海市环翠区嵩山街道办事处自2013年5月至2018年4月27日期间存在劳动关系； 二、被告富田人力资源（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告刘红梅支付2019年4月绩效工资380元； 三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由富田人力资源（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年十月九日 书记员  方燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3008号 被执行人：何志明，男,1966年4月1日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与何志明罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何志明应交纳罚金20000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3008号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄智艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1630号之一 申请执行人：戴先成，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：衢州天苍岭农业开发有限公司，统一社会信用代码91330802583587463R，住所地浙江省衢州市柯城区花园东大道****。 法定代表人:叶燕栋。 申请执行人戴先成与被执行人衢州天苍岭农业开发有限公司劳动报酬争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）250号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29179元；为申请人补缴2019年3至5月期间的社会保险。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费340元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8147号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨治新，男，1964年3月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告杨治新物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3007号申请执行人：广州市拉科文化传播有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路****。法定代表人：黄雅玲，董事长。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。广州市拉科文化传播有限公司与刘旗合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初669号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘旗支付原告广州市拉科文化传播有限公司1551297.73元及利息等。因刘旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘旗高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3982号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：王承良，男，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与朱章凤民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王承良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4214号原告：曹学仕，男，1973年2月6日生，汉族，住四川省邻水县。被告：叶林，男，1983年11月1日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑小微，女，1984年11月10日生，汉族，住重庆市垫江县。原告曹学仕与被告叶林、郑小微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹学仕、被告叶林到庭参加诉讼，被告郑小微经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹学仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款60000元；2、判令被告支付原告从2016年5月13日起按年利率6%计至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账的方式，向被告提供的账户转账，分两次转账，一次40000元，一次20000元，共计60000万，后原告要求被告还款，被告就不接电话，持回避态度，至今未向原告偿还借款。被告叶林辩称：被告欠原告的钱已全部还清，被告不欠原告任何欠款。2016年5月13日，原告曹学仕通过转账借款6万给叶林，叶林于2017年5月5日已通过中国农业银行转6万元给原告妻子黄苗偿还欠原告的借款6万元。后叶林又于2018年12月2日向原告曹学仕借款5万元，原告通过转账借款给叶林的，但是这5万元借款和本案诉争的借款6万元无关。原告曹学仕要求在本案中向两被告主张偿还的6万元，被告叶林已偿还完毕。原告曹学仕针对其诉请向本院提交借条及中国农业银行业务凭证各一张，手机转账凭证打印件五张及中国农业银行客户回执单一份，欲证明：原告出借被告叶林6万元借款的事实。被告叶林对原告曹学仕提交的借条及中国农业银行业务凭证无异议，认可叶林在2016年5月13日收到曹学仕出借的借款6万元。五张手机转账凭证打印件中，其中2018年1月16日的10000元及2018年9月26日的15000元系偿还本案原告曹学仕出借6万元借款本金的利息。对原告提交的其他证据，被告不清楚。被告叶林向本院提交中国农业银行看交易明细清单一份，欲证明：被告叶林已于2017年5月5日通过中国农业转账6万元给原告曹学仕的妻子黄苗偿还本案借款本金的事实。被告曹学仕对该证据的真实性认可，但陈述由于原、被告双方之间不止这一笔借款存在，还存在其他的借款，被告叶林支付的这6万元欠并非偿还本案诉争的借款，而是支付其他笔的借款。由于原、被告双方均提交了证据原件，证据均是真实的、合法的，本院予以采信，至于证明内容，本院将在说理部分评判。被告郑小微经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告叶林作为借款人向原告曹学仕出具借条一份，载明：“今借到曹学仕人民币6000.00大写陆万元正。身份证：50023198311016019借款人叶林”。被告郑小微在借条上书写身份证号并签署自己的名字。当天，原告曹学仕通过自己农业银行的账户分别向叶林转账20000元和40000元，总计60000元借款本金。2017年5月5日，被告叶林通过自己农业银行的账户向原告曹学仕的妻子黄苗转账还款60000元。2018年1月22日、2018年7月16日，原告曹学仕的妻子黄苗分两次各向被告叶林转账50000元及30000元。被告叶林于2018年2月15日、2018年1月16日、2018年9月26日分别向原告的妻子黄苗账户转账2500元、10000元及15000元。本院认为：原告曹学仕于2016年5月13日借款6万元给被告叶林，被告叶林于2017年5月5日通过银行转账的方式向原告归还了上述借款，已经履行了自己偿还借款的义务，不存在欠原告借款未归还的情况，故原告曹学仕要求被告叶林和郑小微归还借款本金6万元及相应利息的诉请，本院不予支持。对于原告陈述被告叶林2017年5月5日归还原告的6万元系用于归还原告曹学仕出借给被告叶林的其他借款的辩解，根据原告曹学仕提供的证据，原告通过其妻子黄苗转账5万元和3万元给被告叶林的时间为2018年1月22日、2018年7月16日，均晚于被告叶林2017年5月5日归还原告曹学仕6万元款项的时间，因此，原告曹学仕的该主张不成立，本院不予支持。由于原、被告双方在借条上并未约定过借款利息是多少，庭审中，曹学仕陈述被告叶林按银行的利息支付过原告利息，但具体支付了多少原告并不清楚。被告叶林陈述原、被告双方约定的利息是5分。由于原、被告双方对利息的约定均不明确，故本院认为，本案中原、被告双方自然人之间的借款未约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹学仕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告曹学仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年十月三十日书记员  李 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2345号原告：褚金萍，女，1961年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：潘振，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告褚金萍与被告潘振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告褚金萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚金萍负担。审判员  王凤库二〇二〇年十月十九日书记员  于斯佳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2383号申请人：江西载宏建设有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******。统一社会信用代码：91360800566259839D。法定代表人：肖润秀，董事长。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：万景商城（吉安）有限公司。住所地。住所地江西省吉安县庐陵大道与富川路交会处会信用代码：913608005584830489。法定代表人：肖剑，董事长。本院受理申请人江西载宏建设有限公司与被申请人万景商城（吉安）有限建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西载宏建设有限公司于2020年10月12日提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人万景商城（吉安）有限公司的银行存款9880000元或查封被申请人万景商城（吉安）有限公司开发的位于吉安县万景时代广场尚未出售的等值房产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万景商城（吉安）有限公司银行存款9880000元或查封被申请人万景商城（吉安）有限公司开发的位于吉安县万景时代广场尚未出售的等值房产。冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇二〇年十月十二日书记员  李晓婕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民特18号申请人：肖德战，男，汉族，住烟台市牟平区。申请人：张国芳，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人肖德战、张国芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖德战、张国芳称，二申请人系夫妻关系，与肖福全系父母与儿子关系。肖福全于2007年7月底外出打工，2008年1月份与父母最后一次通电话，说了些家常事，以后就电话不通失去联系。为此，申请人到烟台市公安局牟平分局观水派出所报案查找，查找无果。肖福全至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向贵院提出申请，请求宣告肖福全死亡。经审理查明：下落不明人肖全福，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，原住烟台市牟平区，身份证号，系申请人肖德战、张国芳的儿子。肖福全于2007年7月底外出打工，2008年1月与申请人最后一次通电话，此后再无音讯。经申请人多方查找无果，遂向烟台市公安局牟平分局观水派出所报案，亦未获讯息。烟台市牟平区观水镇郁都村村民委员会和烟台市公安局牟平分局观水派出所于2019年8月16日出具了关于肖福全下落不明的事实证明。申请人肖德战、张国芳申请宣告肖福全死亡后，本院于2019年10月16日在《人民法院报》发出寻找肖福全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖福全仍然下落不明。本院认为，肖福全下落不明满四年，虽经多方查找未获音讯，直至本院公告查找，公告期满一年，仍下落不明，依法应认定肖福全死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖福全死亡。本判决为终审判决。审判员  曲继伟二〇二〇年十月十九日书记员  林俊颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1536号申请人河南省卓越电缆有限公司。住所地：长垣市起重工业园区纬四路中段。法定代表人葛义先任公司董事。统一社会信用代码：9141072877087514K。被执行人辛瑞良，男，汉族，1975年12月29日出生，住长垣市。申请执行人河南省卓越电缆有限公司与辛瑞良买卖合同纠纷，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6648民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款及违约金304146.95元，本案尚未执行到位金额304146.95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6648民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6648民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月二十九日书记员  丁兴华
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：郑春明，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告郑春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告郑春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14939.12元及利息、费用[计至2020年5月19日止,利息1880.14元，费用2259.86元；从2020年5月20日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告；2、判令被告支付律师费用450元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告依约向被告发放信用卡一张（卡号为**********），但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡透支款项。截至2020年5月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14939.12、利息1880.14元，费用2259.86元未还。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，故现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告郑春明未作答辩及举证。经审理查明：2015年1月10日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，信用额度为15000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2020年5月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14939.12、利息1880.14元，费用2259.86元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：因本案纠纷，原告委托了广东众达成律师事务所代其处理本案相关诉讼事务，为此支付了律师费用450元。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡账户流水、广东众达成律师事务所代理费用确认单、缴交律师服务费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金14939.12元及利息、费用[计至2020年5月19日止,利息1880.14元，费用2259.86元；从2020年5月20日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，故原告诉请被告支付律师费450元，有合同依据和事实依据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑春明于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14939.12元及利息、费用[计至2020年5月19日止,利息1880.14元，费用2259.86元；从2020年5月20日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；二、被告郑春明于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告郑春明负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江经济技术开发区民安街道龙湾村山内经济合作社。住所地：广东省湛江经济技术开发区民安街道山内村。负责人：陈英，社长。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区民安街道龙湾村土相经济合作社。住所地：广东省湛江经济技术开发区民安街道土相村。负责人：李圣孝，社长。再审申请人湛江经济技术开发区民安街道龙湾村山内经济合作社因与被申请人湛江经济技术开发区民安街道龙湾村土相经济合作社不当得利纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2020）粤08民终717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湛江经济技术开发区民安街道龙湾村山内经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十九日书记员  梁佳钰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1691号之一申请执行人：王国栋，男，1983年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：唐耀山，男，1972年7月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人王国栋与被执行人唐耀山债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人750000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9000元、执行申请费9910元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1691号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2968号朱某、吴某：关于朱某申请执行吴某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（6000元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5093号原告孙某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师（未到庭）。被告陕西黄马甲快递有限公司，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市经开区楼。法定代表人张军民，执行董事兼总经理。委托代理人贺某某，系公司工作人员。委托代理人李某，系公司工作人员。   原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，对本案公开开庭进行了审理，现已经审理终结。本案的相关情况一、入职时间：2017年10月16日。二、签订书面合同情况：未签订书面劳动合同，曾分别于2017年10月16日、2018年1月1日两次签订《劳务协作协议》。2019年7月5日本案原告与陕西辉煌物流有限公司又签署补充协议，约定自2019年7月26日起业务量、结算费用等计入陕西辉煌物流有限公司。2019年8月1日原告又与自然人“张某”签订《岗位承揽协议》，其工作内容、收入计算方式等均未变化。三、合同约定或实际履职岗位：秦都一站快递点从事快递工作。四、合同约定酬金费用：无底薪，按照派送货物重量计算，费用采取首重+续重，分别计算结算标准从而得出结算配送费总额数。五、办理社会保险险种：未办理。六、申请仲裁时间：2020年7月。七、仲裁请求：请求确认存在劳动关系；请求办理五险；请求支付解除合同的经济赔偿金。八、仲裁结果：原被告不存在劳动关系，驳回仲裁请求。九、原告本案诉讼请求：请求确认2017年10月-2020年4月存在劳动关系。十、需要说明的其他事项：原告对劳务协作协议等载体其本人签字无异议，仅抗辩合同并不自己持有一份，且意思内容并不确切知悉。判 决 结 果劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动还应当是用人单位业务的组成部分，且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的劳作、设施承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，原告虽则使用“黄马甲”、“天猫直送”、“天猫”等字样商标从事快递业务，但双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，且签署协议明确为“劳务协作协议”。根据证据载明原告所得报酬源自其“首重+续重”模式汇算报酬薪金。取件、交件、结算，是为获取相应的经济利益，而并非是对原告进行的用工管理。本案原告以自己的劳作、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与被告并未未形成人身及经济上的从属关系。故本案原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求不应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定判决如下：原告与被告不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告予以承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   何卫东                          二0二0年十月二十六日                           书  记  员   薛雨馨 备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之九申请执行人林淑清。被执行人：王春英，女，汉族，1978年02月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春英在中国建设银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1268号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：石明磊，男，1971年01月31日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人石明磊在辽宁省农村信用社联合社51×××85账户内存款人民币243082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，系该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，系该行职员。被告：张建，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：卢正丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告张建、卢正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告张建签订的个人购房担保借款合同；2、要求二被告立即偿还原告贷款本金余额66873.24元；3、要求二被告给付合同解除前的利息、逾期利息；4、要求二被告给付合同解除后的资金占用损失（从合同解除之日起，按照合同约定的利息、逾期利息计算到实际给付之日止）；5.请求确认原告对抵押房屋（产籍号：富房权证私字第**）位于富锦市砚山镇××人家园住宅××单元××室，面积为81.17平方米，享有优先受偿权；6、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告张建在原告处领取贷款114000元，约定年利率6.55%，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%，贷款到期日为2023年5月7日，按等额本息每月20日还款。被告张建、卢正丽以位于富锦市砚山镇××人家园住宅××单元××室，建筑面积81.17平方米房屋作抵押。该借款截止到2020年5月14日，二被告共计欠贷款本金66873.24元。被告卢正丽与被告张建是夫妻关系，被告卢正丽在抵押承诺书上、还款承诺书上、房地产抵押清单上、借款合同上均签字。被告张建、卢正丽未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了九份证据：1、个人购房担保借款合同一份；2、贷款发放通知书一份；3、借款凭证一份；4、二被告身份证复印件二份；5、二被告结婚证复印件一份；6、二被告房权证复印件和他项权利证复印件各一份；7、共同还款承诺书复印件一份；8、房产抵押承诺书一份；9、利息说明一份。二被告未到庭质证不影响该证据的证明力。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张建、卢正丽未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告张建在原告处领取贷款114000元，约定年利率6.55%，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%，贷款到期日为2023年5月7日，按等额本息每月20日还款。被告张建、卢正丽以位于富锦市砚山镇××人家园住宅××单元××室，建筑面积81.17平方米房屋作抵押。二被告于2018年4月21日前按约履行义务，之后开始违约共计欠贷款本金66873.24元及相应利息和逾期利息。被告卢正丽与被告张建是夫妻关系，被告卢正丽在抵押承诺书上、还款承诺书上、房地产抵押清单上、借款合同上均签字。本院认为：二被告张建、卢正丽与原告签订的个人购房担保借款合同合法有效。二被告张建、卢正丽未按约定的等额分月偿还借款本金及利息，属违约行为，原告请求解除合同的理由成立，原告要求二被告张建、卢正丽偿还剩余借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告张建、卢正丽办理抵押登记的房屋抵押合同有效，抵押权成立。原告对该抵押房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与二被告张建、卢正丽签订的个人购房担保借款合同；二、被告张建、卢正丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行贷款本金66873.24元及利息（按借款合同的约定计算至实际给付之日止）；三、如被告张建、卢正丽不能清偿上述借款，对不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行有权就抵押房产，位于富锦市砚山镇恒山村育人家园住宅****房屋（房房权证号**×17，建筑面积为81.17平方米），变卖、拍卖所得价款优先受偿；案件受理费2239元，由被告张建、卢正丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二〇年十月十五日书 记 员  陆 宽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5495号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：王旭生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴端阳，该支行职员。 被执行人：黄冬冬，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王重媚，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄金尚，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初797号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冬冬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行支付透支本金人民币29988.6元及透支利息【透支利息计至2019年9月21日为人民币1835.27元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王重媚、黄金尚对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚缴纳案件受理费人民币298元、执行费人民币377元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚名下除少量银行存款及被执行人黄冬冬名下有车牌号为闽ＦＣ××××奇瑞牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄金尚名下存款2400元，该款项优先缴纳案件受理费298元、执行费377元，余款1725元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月24日对被执行人黄冬冬名下车牌号为闽ＦＣ××××奇瑞牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月25日向被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1725元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄冬冬、王重媚、黄金尚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽鸿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初824号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳。 被告：颜卫卫，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告颜卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告颜卫卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金6345.09元，利息2954.15元，违约金497.54元，共计9796.78元（截至2020年6月13日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月14日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月6日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡一张（卡号：5257××××7920），被告于2016年7月6日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2018年4月12日被告开始出现欠款逾期，原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年6月13日被告拖欠原告本金6345.09元，利息2954.15元，违约金497.54元，共计9796.78元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告颜卫卫未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年4月6日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为5257××××7920）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2018年4月开始逾期还款。截至2020年6月13日，被告欠原告信用卡欠款本金6345.09元，利息2954.15元，合计9299.24元。原告诉请的违约金497.54元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金6345.09元及利息2954.15元，并支付自2020年6月14日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告颜卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜卫卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谭    雅    之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19895号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：米小利。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告米小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款80231.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15954号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3801号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：候小平,男,1995年07月13日出生,汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：候俊林,男,1965年01月21日出生,汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人候小平、候俊林追偿权纠纷一案中，查明被执行人候小平、候俊林应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款44772.59元及利息。执行中，划拨被执行人候小平名下银行存款，本案实现债权6948.51元；查封被执行人候小平名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10047号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘祚庆，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇东协广场******房，身份证号码：442************979。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金43017.05元、分期手续费320.26元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息607.15元、违约金657.89元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********087。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金43017.05元、利息607.15元,违约金657.89元、分期手续费320.26元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祚庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43017.05元；二、被告刘祚庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.56元（原告已预交），由被告刘祚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3920号原告：兰考县东方汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7AOFOJ。住所地：兰考县道南新街西侧。法定代表人：杨骁骁。委托诉讼代理人：杨磊，男，1984年12月27日生，汉族，住兰考县。被告：杨海超，男，1991年11月8日生，汉族，住杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托诉讼代理人:代拓，男，1990年3月17日生，汉族，住兰考县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告兰考县东方汽车租赁有限公司与被告杨海超、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县东方汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨磊、被告杨海超到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨海超赔偿原告车辆损失费9465元、评估费400元、停运损失4500元（375元/天×12天）、施救费200元共计14565元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在承保的保险范围内承担保险责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日16时许，被告杨海超驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至高铁站西进出口西侧处时，与由西向东行驶原告兰考县东方汽车租赁有限公司司机杨磊驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警队认定被告负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨海超辩称：我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩意见中辩称：原告的所有诉讼请求过高。车辆损失评估过高，应按七折赔付；停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年8月14日16时许，被告杨海超驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道高铁站西进出口西侧处时，与由西向东行驶原告兰考县东方汽车租赁有限公司司机杨磊驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2020年8月16日，兰考县公安交通警察大队作出第1-337号道路交通事故认定书，认定杨海超负此次事故的全部责任，杨磊不负此事故责任。2020年8月18日，经杨磊委托，河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损（2020）第L0149号价格评估报告书，结论为：豫Ｂ×××**斯柯达牌小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为人民币9465元。同时查明，豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险。保险期间为2020年3月17日至2021年3月16日。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，交强险和商业险保险单，价格评估报告书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨海超驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车与杨磊驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，被告杨海超负此次事故的全部责任，故被告杨海超对豫Ｂ×××**小型轿车车辆损失应承担赔偿责任，但因豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，故对原告的车辆损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿车辆损失费9465元的诉讼请求予以支持；原告的豫Ｂ×××**小型轿车为网络预约出租汽车，该交通事故确实给原告造成了停运损失，被告理应赔偿原告的停运损失，但原告要求被告按每天375元赔偿停运损失12天计4500元，无证据证明，本院酌定按每天300元停运7天计算，则原告的停运损失应为2100元，对原告过高的停运损失请求不予支持；原告要求被告赔偿评估费400元，未提供评估费票据，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿施救费200元，但未提供施救费票据原件，本院无法核实，本院对该诉讼请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称原告的车辆损失评估过高，无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳；停运损失是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，被告依法应予赔偿，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司不予赔偿停运损失的辩解意见亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告兰考县东方汽车租赁有限公司车辆损失9465元中的2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告兰考县东方汽车租赁有限公司剩余车辆损失7465元和停运损失2100元，共计9565元；三、驳回原告兰考县东方汽车租赁有限公司对被告杨海超的诉讼请求。四、驳回原告兰考县东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.06元，由被告杨海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月二十日书记员  孙 云
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申55号 再审申请人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路**山水华庭**楼****，统一社会信用代码91350700779633249X。 负责人：余泓，副总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：南平市烟草公司建瓯分公司，住所地福建省建瓯市新区54-58#，住所地福建省建瓯市新区**地块站前大道金色佳园综合楼5718344XK。 负责人：刘家旺，经理。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 再审申请人华安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人南平市烟草公司建瓯分公司（以下简称烟草建瓯分公司）追偿权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安保险公司申请再审称：1.建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初1377号民事判决书及贵院作出的（2020）闽07民终97号民事判决书一致确认，新源公司并非造成损害的唯一责任人。且现场事故调查也表明，烟草建瓯分公司地下车库在事故发生时存在大量积水的事实。华安保险公司认为，水管破裂和车库积水共同导致了华安保险公司的赔付责任。在庭审中，新源公司向华安保险公司证实，事故发生距离新源公司抢救时间过长，才导致投保车辆不可挽回的损失。烟草建瓯分公司作为车辆保管人，理应就存放车辆具有管理义务，且在事故发生之时具有避免损失扩大的义务。然而烟草建瓯分公司并未履行上述义务。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，新源公司与烟草建瓯分公司及烟草南平公司共同导致了本案事故的发生，应就其管理不善，造成投保人叶子灿财产损失承担责任。华安保险公司已向叶子灿承担了赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权代位行使投保人叶子灿对烟草建瓯分公司请求赔偿的权利。因案外人新源公司已承担了事故50%的责任，因此，华安保险公司诉请烟草建瓯分公司承担剩余50%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求再审（2019）闽0783民初384号案件，以维护华安保险公司的合法权益。 烟草建瓯分公司提出意见称，1.华安保险公司称2019年3月26日、2019年3月29日系水利局答复，烟草建瓯分公司地下车库排水系统损坏，是错误的。水利局在12345便民平台上的答复只是将新源公司的说法转述给华安保险公司，水利局自身没有调查，新源公司亦未调查。这种答复没有依据。新源公司是赔偿义务人，是侵权责任人。2.华安保险公司称是水管破裂和车库积水共同导致其赔付责任，没有事实根据。本案侵权人是市政供水管道的所有者和管理者，即新源公司。事发前烟草建瓯分公司的车库没有积水，车辆被淹是市政供水管道破裂造成，不是烟草建瓯分公司与新源公司共同导致。烟草建瓯分公司车库有正常排水系统且运行正常。但该排水系统设计初衷，只是排除正常的雨水积水，管径仅45-50毫米左右，而事发的市政供水管管径大概500毫米以上，这种水管破裂产生的水量是烟草建瓯分公司的车库排水系统不可能排出的。3.该市政供水主管道破裂水喷出的时间是凌晨3点18分，当天早上7点左右，烟草建瓯分公司发现水管破裂，车库被淹，立即联系警方及政府的联动部门。经多方协调，新源公司及消防部门才到现场抢修，不存在烟草建瓯分公司扩大损失问题。4.烟草建瓯分公司未收取叶子灿的车辆保管费，没有形成保管人义务。5.华安保险公司诉新源公司一案，法院生效判决亦是认为涉案管道埋深为2米，日常管理维护具有一定难度，水管破裂具有一定的偶然性，故新源公司承担50%的责任系兼顾了公平原则，不是新源公司承担50%的责任，剩下的50%责任就应由烟草建瓯分公司承担。综上所述，华安保险公司的再审申请没有事实及法律依据，程序上也已超过法律规定的六个月的申请再审期限，应驳回华安保险公司的再审申请。 审查期间，华安保险公司提供建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初1377号民事判决书及本院作出的（2020）闽07民终97号民事判决书及生效证明各一份。用以证明两判决书一致判决新源公司承担50%赔偿责任，确认了新源公司并非造成损害的唯一责任人。主张剩余50%的责任应由烟草建瓯分公司承担。 烟草建瓯分公司质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明华安保险公司的主张。该两份判决均证实了新源公司在管道破裂上没有明显的过错，管道破裂具有一定的偶然性。新源公司承担50%的责任系兼顾了公平原则任。两份判决中没有关于烟草建瓯分公司应当承担赔偿责任的事实认定及判决主文，不能作为本案启动再审程序的证据使用。 本院认证认为，华安保险公司提供的两份民事判决书，双方对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，予以采信。但该两份判决书并未认定烟草建瓯分公司对涉案事故中的损害是否存在侵权行为，也未判决烟草建瓯分公司对涉案事故承担责任。该证据不能证明华安保险公司的主张，不属于再审审查期间的新证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案于2019年5月1日发生法律效力，华安保险公司于2020年6月22日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对华安保险公司再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司南平中心支公司的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1910号 申请执行人周国洪，男，1975年8月12日出生，住岭北镇。 被执行人吕中天，男，1972年11月3日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人周国洪与被执行人吕中天民间借贷纠纷一案中，吕中天已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1034号 申请执行人：赵小林，男，1963年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龚卫东，男，1971年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人龚卫东在银行存款143609元及利息、执行费2054.13元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚定
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1740号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：湖北省十堰市浙江路**。统一社会信用代码xxx。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人：常红兵，该公司董事长。被执行人：十堰众志鑫工贸有限公司。住所地，十堰市汉江街办xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人：涂小锋，该公司董事长。被执行人：涂小锋,男,汉族，1984年9月28日出生,住湖北省十堰市，被执行人：刘丹,女,汉族，1986年1月6日出生,住湖北省十堰市。被执行人：十堰市国群工贸有限公司,住所地，十堰市茅箭路**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：刘丽琼，该公司董事长。被执行人：刘国群，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王从莉，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：常红兵，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张莹，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：襄阳君和盛世汽车销售有限公司，住，住所地，省襄阳市高新区xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人：常红涛，该公司董事长。被执行人:襄阳泽美汽车销售服务有限公司，住，住所地，省襄阳市襄州区春园**。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈良勇，该公司总经理。被执行人：十堰常雪汽车销售服务有限公司，住，住，住所地，省十堰市张湾区xxx一社会信用代码xxx。法定代表人：常红涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人十堰众志鑫工贸有限公司名下登记有位于十堰市茅箭区二堰街办武当路xxx[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xx号]、xxx[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxx号]、xxx[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第xxx号]共三套房屋；被执行人涂小锋名下登记有位于十堰市茅箭区五堰街办xxx[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套；被执行人刘丹与案外人刘荣春、宋凤飞共有位于十堰市茅箭区五堰街办xxx[产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套；被执行人王从莉、刘国群名下登记有位于十堰市张湾区车城街办东岳xxx（证明号xxx）房屋一套；被执行人张莹、常红兵名下登记有位于十堰市张湾区车城街办xx[产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套。被执行人刘丹名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**马自达牌、鄂Ｃ×××**宝马牌车辆二辆，被执行人常红兵名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**雪佛兰牌车辆一辆。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰众志鑫工贸有限公司名下登记的位于十堰市茅箭区二堰街办xxx号]共三套房屋及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人涂小锋名下登记的位于十堰市茅箭区五堰街办江xxx[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。三、查封被执行人刘丹与案外人刘荣春、宋凤飞共有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxxx[产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第xxx]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。四、查封被执行人王从莉、刘国群名下登记的位于十堰市张湾区车城街办xxxx（证明号：xx）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。五、查封被执行人张莹、常红兵名下登记有位于十堰市张湾区车城街xxx[产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxxx号]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。六、查封被执行人刘丹名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**马自达牌、鄂Ｃ×××**宝马牌车辆二辆，期限为二年。七、查封被执行人常红兵名下登记的车牌号为鄂Ｃ×××**雪佛兰牌车辆一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十九日书记员 余知雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1267号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：刘树朋，男，1969年03月11日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘树朋在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币161487.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1269号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、王兹省： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与王兹省借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1004号裁决已发生法律效力，唯渡公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人王兹省于2020年10月17日将双方约定的案款2000元汇入本院指定账户，唯渡公司向本院提交了结案申请书；王兹省另行向本院交纳执行申请费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3875号原告：王菊梅，女，汉族，1969年2月21日生，住尉氏县。原告：王伟康，男，汉族，1998年10月20日生，住尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张三，男，汉族，1965年5月30日生，住河南省尉氏县。被告：刘玲，女，汉族，1966年1月13日生，现住河南省尉氏县。原告王菊梅、王伟康诉被告张三、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人黄亚萌及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计229822.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王菊梅系死者王孩妻子；原告王伟康系死者儿子。被告张三与刘玲系夫妻关系，被告张三平时驾驶其购买的豫Ａ××××**号三轮汽车搞营运。2020年5月23日04时许，王全胜驾驶豫Ｑ×××**(豫QU3**)号重型罐式半挂货车沿省道219线由南向北行驶至省道219线尉氏县大桥乡湾里马村路段时，与在道路上同向右侧停放的被告张三无证驾驶的豫豫Ａ×××**三轮汽车相撞，造成豫豫Ａ×××**三轮汽车乘车人王孩受伤送往医院抢救无效死亡，多人受伤的交通事故。根据尉氏县交通警察大队认定出具的《交通事故认定书》认定：王全胜承担此事故的主要责任，被告张三承担此事故的次要责任。案发后，原告已与驾驶豫豫Ｑ×××**驶人王全胜一方达成和解，王全胜一方承担本事故的70%民事责任。案发后，被告拒不承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况，王全胜承担事故的全部责任，被告张三承担事故的次要责任，王孩不承担事故的责任。3、尉氏县公安局物证鉴定室（尉）公（刑）鉴（××）字【2020】33号鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、尉氏县公安局交通警察大队尸体处理通知书，证明王孩因交通事故死亡。被告张三辩称，原告起诉我是他的权力，车在路边停放正上人嘞，车并未走动，交警队认定我是次要责任，具体责任比例我也不清楚，本身去锄蒜都是为了挣钱，我没有去家叫他，是他自己找的我，他只给了我加油钱，死者本身也得负一定责任，出事之前人都去了我说不去了，太劳累，第二天凌晨两三点就去叫我，想着都是街坊就去了，有两个夫妇养了两头猪，想乘车我就在那停了，上车的时候走到车跟前，人还没坐好，车过来了，我闪开了，最多三秒就撞上了，我吓得不轻，有人员伤亡，我也很冤，最后把人拖出来，人心情都是一样的，都不想出这些事情，责任百分之三十都推我头上我也承担不来，我经济也比较困难，我并没有拒绝承担责任，人伤了以后，我儿子也奄奄一息，他让我赔偿我不推卸责任，但是告我经商营运我不承认，让我承担百分之三十我不承担，死者也得承担，蒋兰凤、刘铁棍夫妇也得承担责任，赔偿金额过高，我承担不了那么多。事出后我就找村里干部说赔偿的事情，因为这件事情我的现任妻子也和我离婚了，我的家也散了，我没有能力赔偿。被告张三未提供证据材料。被告刘玲辩称，我现在不是他的妻子，我们已经离婚了，原告不应该告我，因为我与张三也没有关系了。被告刘玲未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2020年5月23日04时许，王全胜驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QU3**号重型罐式半挂货车沿省道219线由南向北行驶至省道219线尉氏县大桥乡湾里马村路段时，与在道路上同向右侧停放的被告张三无证驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轮汽车相撞，造成豫Ａ豫Ａ×××**轮汽车乘车人王孩受伤送往医院抢救无效死亡，申群成、郑平等十三人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定王全胜承担此事故的主要责任，被告张三承担此事故的次要责任。事故发生后，原告方已与王全胜方达成赔偿协议。还查明，豫Ａ豫Ａ×××**轮汽车逾期未检验且已经达到报废标准，该车系被告张三几年前购买的，一直未办理过户手续，事故发生时，张三未取得机动车驾驶证。事故发生时二被告系夫妻关系。张三、王孩等人系同村村民自发组织去帮人出蒜挣钱，约定由张三开车，坐车的每人支付张三油费20元，王孩等人集合完毕上车后，司机张三准备上车走时即发生本事故。另查明，王孩生于1967年7月26日，二原告系死者王孩全部具有抚养赡养关系的近亲属。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张三无证驾驶逾期未检验且已经达到报废标准的车辆发生交通事故，并承担事故的次要责任，有公安机关出具的事故认定书等证据为证本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定王全胜承担事故70%责任，被告张三承担事故30%的责任。王孩等乘车人明知张三驾驶的系货运机动车不能载客，但仍十几人同坐在车厢内，将自身处于危险境地，王孩等人虽然对交通事故的发生没有过错，但是对自身损害的发生存在重大过失，应对自身损害承担相应的责任，考虑到本案的实际情况，对于二原告的损失在扣除对方车辆交强险及交强险之外的赔偿责任外，其剩余损失由被告张三承担60%赔偿责任为宜。另原告诉称被告张三驾驶三轮汽车系营运，其妻子刘玲作为受益人应与张三承担连带赔偿责任，本院认为，根据当事人陈述及证人证言可以认定，本案中，张三等人去外地出蒜挣钱也是偶发性的且是自发组织的，张三本人不是组织者，其本人也仅是为别人提供劳务仅领取本人的那一份劳务报酬，其对于其他人员的劳务报酬不分利或者提成，即使坐车人给予张三一定的费用也是对其提供交通事故工具的补偿，其与乘车人的关系不能单纯地理解为合同关系，更多的是一种互助，另刘玲作为张三妻子对事故的发生无过错，不应承担相应的赔偿责任。综上，对原告的诉称意见不予采纳。经审核，二原告的实际损失为丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年），共计718171.9元，上述损失扣除王全胜车辆交强险11万元，剩余608171.9元扣除王全胜方应承担的70%，剩余部分应为182451.57元，对于该部分损失应由被告张三承担60%即为109470.94元，另因本次事故造成二原告精神损害，张三应再支付二原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金按10000元为宜，即张三应赔偿二原告共计119470.94元，被告刘玲不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张三于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计119470.94元。二、驳回二原告对被告刘玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由二原告承担1000元，由被告张三承担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十日书记员  卢安奇