上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31431号原告：单凤美，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海圆同快递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方红平，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：蒋伶俐,总经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆，男。原告单凤美与被告上海圆同快递有限公司(以下简称圆同公司)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，于同年9月9日由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤美及其委托诉讼代理人郭欣燕到庭参加诉讼，被告圆同公司、被告中华联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单凤美向本院提出诉讼请求，判令保险公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任,剩余部分由被告圆同公司承担赔偿责任。1.医疗费17,389.63元;2.伙食补助费100元;3.律师费3,000元;4.交通费500元;5.日用品费200元;以上合计21,189.63元。事实和理由：2015年8月11日17时40分,被告圆同公司的驾驶员屈昌武驾驶车牌号为沪APXX**号的轻型厢式货车在上海市闵行区江月路东出三鲁公路约100米处与骑电瓶车的原告发生碰撞,导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定被告圆同公司驾驶员承担此事故的全部责任,原告不承担此次事故的责任,事故发生时被告圆同公司驾驶员为履行职务行为,相应的赔偿责任应当由被告圆同公司承担。2016年10月13日,上海市闵行区人民法院根据原告诉请作出判决,要求被告赔偿原告已经产生的各项费用。2020年04月17日,原告住院进行拆除内固定手术,对于因复查治疗、拆除内固定手术所产生的各项费用两被告尚未对原告进行合理赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中华联合公司未到庭，提交答辩状称，1.被保险车辆沪APXX**在其公司投保了交强险、商业险100万元，不计免赔有，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX904,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX313，保险期限为2014年11月10日至2015年11月9日止，本次事故发生在保单有效期限内；2.本案中华联合公司交强险已赔偿121,600元，商业三者险已赔偿111,694.60元，在驾驶证、行驶证及从业资格证有效的情况下赔偿；3.具体项目答辩如下：医疗费：需扣除非医保用药2,608.44元；住院伙食补助费认可100元；律师费：非保险赔偿范围，不予赔偿；日用品费：非保险赔偿范围，且无发票，不予赔偿。被告圆同快递公司未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实,本院予以确认。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告圆同公司驾驶员负事故全部责任，原告无责。原告的伤势经司法鉴定被评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养和护理各60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养和护理各30日。现原告因取内固定再次产生医药费17,152.80元(已扣除住院伙食费)。另查明，原告的因本次事故前期损失经本院(2016)沪0112民初17384号判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告单凤美各项损失合计233,294.60元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告单凤美应于本判决生效之日起十日内返还被告上海圆同快递有限公司人民币37,050元。另查明，号牌为“沪APXX**”轻型厢式货车在中华联合公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告圆同公司确认事发时驾驶员屈昌武系履行其职务行为。超出保险限额部分的合理损失应由被告圆同公司赔偿。以上事实由原告提供的民事判决书、企业信用信息、门急诊病历、出院小结、门急诊票据、医疗费用清单、律师费发票等，以及原、被告陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经(2016)沪0112民初17384号案件的审理，被告中华联合公司已在交强险范围赔偿原告121,600元，已在商业险内赔偿原告111,694.60元，取内固定造成的损失应由中华联合公司在保险限额内承担赔偿责任,超出部分应由侵权人予以赔偿,即被告圆同公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.有关医疗费，应扣除住院期间的伙食费，根据原告提供的医疗费发票，本院支持17,152.80；2.住院伙食费，根据原告的住院天数，本院酌定100元；3.交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情支持200元；4.日用品费，原告未提供证据证明其造成的损失，本院不予支持；5.律师费，由于被告圆同公司在前期诉讼中已经支付律师费6,000元，结合本案实际情况，本院不予支持。上述费用共计17,452.80元，由中华联合公司在商业险范围内赔偿。被告圆同公司、中华联合公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告圆同公司也未提交答辩、质证意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单凤美17,452.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.87元，由被告圆同公司负担134.39元，原告单凤美负担30.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月十九日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。