广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初447号 原告:江桂英，女，1964年10月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人:罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告:彭达明，男，1966年3月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：潘玉娟（曾用名：潘庆娟），女，1968年9月27日出生，瑶族,广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告彭达明、潘玉娟共同委托诉讼代理人:龙德民，广西天际律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地:梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人:谢德坤，该公司总经理。 林智斌，广西东中律师事务所。 原告江桂英与被告彭达明、潘玉娟、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告江桂英及其委托诉讼代理人罗茜，被告彭达明、潘玉娟及他们特别授权委托诉讼代理人龙德民，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人林智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂英在诉讼过程中向本院提出的变更后的诉讼请求：1.请求判决被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿原告江桂英经济损失50016.61元;2.请求判决被告彭达明、潘玉娟对被告保险公司在保险限额内赔偿不足部分承担连带责任；3.请求判决被告承担本案的全诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日上午，被告彭达明驾驶属被告潘玉娟所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车由陈塘往蒙山县城方向行驶，当车辆行驶至Ｇ241线3074ＫＭ＋450Ｍ路段时，碾压到路面油迹后操作不当，导致车辆驶过左侧机动车道与对向驶来由黄慧玲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黄凤基、江桂英）发生碰撞，造成黄凤基、江桂英及黄慧玲三人受伤，黄凤基经送医院抢救无效于当天下午死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交重认字［2020］第01号《道路交通事故认定书》认定，被告彭达明负此事故主要责任，黄慧玲负此事故次要责任，原告江桂英不负此次事故责任。此次事故导致原告损失的具体项目有：1.医药费82424.32元（①蒙山县人民医院2019年10月11日12时至2019年10月11日21时住院医疗费2869.22元；②梧州市人民医院2019年10月12日至2019年11月22日住院医疗费76139.99元；③门诊医疗费5036.11元：314.2元＋1655.3元＋136.97元＋1239元＋69.64元＝3415.11元）；2.误工费29855.7元【根据《司法鉴定意见书》误工期210天，参照《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下称《2020赔偿计算标准》）中的农、林、牧、渔业的年平均工资计算：142.17元／天×210天＝29855.7元】；3.住院伙食补助费4200元（从2019年10月11日至2019年11月22日住院治疗共42天，参照《2020赔偿计算标准》中的住院伙食补助计算：100元／天×42天＝4200元）；4.护理费18766.44元（根据《司法鉴定意见书》护理期90天，结合梧州市人民医院出具的《陪护证明》,原告从2019年10月11日至2019年11月22日住院期间24小时需人陪护，参照《2020赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业的年平均工资计算：①142.17元／天×42天×2人＝11942.28元；②142.17元／天×48天（即90天-42天）×1人＝6824.16元）;5.营养费2700元（根据《司法鉴定意见书》营养期90天，酌情以30元／天计算：30元／天×90天＝2700元）；6.交通费1400元（因处理事故事宜多次从蒙山往返汉豪所产生的费用）；7.住宿费370元;8.其他费用53元。上述损失共计128595.16元，由被告保险公司按70%的责任比例在机动车第三者责任险限额范围90016.61元，扣减被告彭达明已垫付的40000元，尚应赔50016.61元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告彭达明、黄慧玲作为交通事故的责任人依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告潘玉娟作为肇事车辆桂Ｄ×××××的所有人，亦应对原告的上述损失与被告彭迖明承担连带赔偿责任。因肇事车辆桂Ｄ×××××在被告保险公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任商业保险，故原告因该事故造成的损失50016.61元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。由于原告与事故责任人黄慧玲系母女关系，故原告自愿放弃其对黄慧玲应承担民事赔偿责任的请求权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，公民享有生命权。为此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 原告江桂英在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证实原告江桂英的身份信息； 2.被告保险公司工商登记信息复印件1份，拟证实被告保险公司的统一社会信用代码为91450403899149056J，负责人为谢德坤； 3.蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证实：①事故发生的基本情况；②原告之亲属黄凤基因此次交通事故死亡的事实；③肇事车辆桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及机动车第三者责任险；④被告潘玉娟系肇事车辆桂Ｄ×××××轻型普通货车所有人；⑤被告彭达明负此事故主要责任，黄慧玲负次事故次要责任，黄凤基、江桂英不负此事故责任； 4.蒙山县中心卫生院疾病证明书1份，拟证实原告因事故受伤在蒙山县中心卫生院诊治，医嘱转蒙山县人民医院进一步诊治； 5.蒙山县人民医院疾病证明书、入出院记录、出院证、住院病人费用清单复印件各1份，拟证实：①原告因事故受伤后在蒙山县人民医院的治疗经过；②医嘱继续专科治疗； 6.梧州市人民医院疾病证明书、出院小结、病人费用明细清单1份，拟证实：①证实原告因事故受伤后在梧州市人民医院的治疗经过；②证实医嘱适当增强营养；③证实原告尚有内固定物未拆除；④证实原告住院治疗未愈出院； 7.广西壮族自治区医疗住院收费票据、门诊收费票据复印件各1份，拟证实原告因事故受伤产生医疗费用共计82424.32元； 8.陪护证明1份，拟证实原告住院期间24小时需人陪护； 9.收据、湘鑫宾馆登记收费单1份，拟证实原告因事故发生住宿费370元； 10.收款收据1份，拟证实原告因事故发生其他费用53元； 11.司法鉴定意见书1份，拟证实原告因本次事故造成的误工期、护理期、营养期。 被告保险公司辩称：一、肇事桂Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2019年7月6日17时0分至2020年7月6日17时0分）及100万元第三者责任商业保险（含不计免赔率，保险期限为2019年3月20日0时0分至2020年3月19日24时0分）。二、保险公司对原告请求的损失认为：①医疗费，由法院依法核实；②原告在受伤后，年龄已经是55岁，还差14日就满55周岁了，就不存在误工费了；③认可原告住院期间护理时间41日，多余部分不予认可；④营养费，只认可每天20元；⑤交通费由法院予以核实；⑥对住宿费和其他费用不予认可。三、保险公司根据蒙山县人民法院已发生法律效力的（2020）桂0423民初256号履行赔偿义务和已垫付本案另一名伤者黄惠玲医疗费用10000元，共计631415.16元。四、保险公司不是本次交通事故侵权人，不承担本案的诉讼费及其他相关费用。 被告保险公司为其辩解没有向法庭提供的证据。 被告彭达明、潘玉娟辩称，他们的答辩意见与保险公司的答辩内容相一致外。提出如下补充意见：一、现在原告江桂英年龄已经超过55岁，误工费由法院依法认定。二、彭达明已经赔偿了原告及其女儿黄慧玲合计157000元，扣除本案原告认可的垫付40000元，其实被告彭达明已垫付了117000元给另外的伤者原告江桂英的女儿黄慧玲。三、原告主张被告潘玉娟承担连带赔偿责任没有法律依据，被告潘玉娟在本次交通事故中不存在任何过错，对原告的损害不存在赔偿义务。 被告彭达明、潘玉娟为他们辩解向法庭提供证据有：收据复印件1份及微信聊天记录1份，拟证明被告彭达明已赔偿了原告江桂英40000元及黄慧玲经济损失117000元，合计157000元的事实。 根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.原告江桂英请求被告潘玉娟承担连带赔偿责任是否合法有据？2.原告江桂英诉请三被告赔偿的各项损失是否合法有据？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时原、被告双方当事人对证据进行了质证。经过庭审调查、质证，被告保险公司对原告江桂英提供的证据1-8、11证据“三性”均无异议。原告江桂英及被告保险公司对被告彭达明、潘玉娟证据“三性”均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告保险公司对原告江桂英提供的证据9、10的“三性”均有异议，不予认可，认为如果证据10是伙食费，原告已经主张住院伙食补助费，该伙食费不再予以认可。本院认为，原告江桂英提供证据9（2019年10月12、13日原告江桂英儿子黄东基、黄昇基住宿费发票）证实原告的陪护人员的住宿费损失，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告江桂英提供证据10（2019年10月14日的收款收据），该证据证实原告江桂英2019年10月14日因本次交通事故消费肉粥、净汤粉、白切鸡饭合计25元，该证据证实原告江桂英住院期间伙食费消费，原告江桂英已主张了住院伙食费损失，系重复主张，本院不予确认，但认可该证据的护理垫损失28元。被告彭达明、潘玉娟对原告江桂英提供的证据1-11证据的真实性无异议，但是对上述证据的关联性有异议，认为原告在医疗费用中，除了治疗本次交通事故的伤情外，原告还治疗其他疾病。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告彭达明、潘玉娟没有提供相关证据证实他们的主张，本院对原告江桂英提供的证据1-8、11，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年10月11日上午9时49分，被告彭达明驾驶属被告潘玉娟所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车由蒙山县往蒙山县城方向行驶至Ｇ241线3074ＫＭ＋450Ｍ路段时，碾压到路面油迹后操作不当，导致车辆驶过左侧机动车道与对向驶来由黄慧玲驾驶的（搭载黄凤基及原告江桂英）无号牌二轮摩托车发生碰撞，原告江桂英及黄凤基、江桂英及黄慧玲三人受伤，黄凤基经送医院抢救无效于当天下午死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交重认字［2020］第01号《道路交通事故认定书》认定，被告彭达明负此事故主要责任，黄慧玲负此事故次要责任，黄凤基、江桂英不负此事故责任。原告江桂英及被告彭达明、潘玉娟、保险公司对本次交通事故的责任认定均无异议。2019年10月11日12时至2019年10月11日21时，原告江桂英在蒙山县人民医院住院治疗，诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧髌骨开放性粉碎性骨折；3.左侧颞骨线状骨折；4.右侧股骨远端外髁撕脱性骨折；5.右手第5掌骨远端骨折；6.右桡骨远端纵形骨折；7.右尺骨茎突骨折；8.左肾、输尿管上段结石并左肾积水；左肾萎缩；9.头顶部、舌部、右侧中指、右侧膝部多处软组织挫裂伤；10.可疑左侧额颞部硬膜下少量血肿。原告江桂英在蒙山县人民医院住院用去医疗费2869.22元。2019年10月12日至2019年11月22日，原告江桂英转院到梧州市人民医院住院治疗，出院诊断：1.右侧远端外侧髁骨折；2.右髌骨开放性粉碎性骨折；3.右膝关节外伤：外侧半月板损伤；股四头肌肌腱损伤；外侧副韧带损伤；4.右桡骨远端粉碎性骨折；5.右侧第5掌骨远端骨折；6.颅脑外伤：右侧颞叶挫伤并血肿形成；左颞骨骨折；额部头皮挫裂伤；8.胸部外伤：两肺挫伤。住院期间，设有24小时陪护人员。原告江桂英在梧州市人民医院住院用去医疗费76139.99元。2019年10月11日、2020年4月7日，原告江桂英在梧州市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费1655.3元、1553.2元。2020年3月31日、4月5日，原告江桂英在蒙山县中心卫生院门诊治疗，分别用去136.97元、69.64元。原告江桂英门诊用去医疗费合计3415.11元。2019年10月12日、13日，原告江桂英的儿子儿子黄东基、黄昇基在梧州市人民医院护理原告用去住宿费370元。2019年10月14日，原告江桂英梧州市人民医院住院期间购买护理垫用去28元。2020年5月19日，原告江桂英向本院申请司法鉴定机构因本次交通事故对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗（包含后续的治疗费用、护理期、营养期）进行鉴定。2020年7月29日，原告江桂英向本院申请司法鉴定机构因本次交通事故对其误工期、护理期、营养期（不包含后续的误工期、护理期、营养期）进行鉴定。2020年8月13日，本院通过抽签委托柳州市文昌司法鉴定所对原告江桂英因本次交通事故对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年9月2日，柳州市文昌司法鉴定所作出［2020］临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，认定：江桂英因本次交通事故评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告江桂英用去鉴定费800元。 另查明，被告彭达明驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车，在被告保险公司投保了“交强险”及第三者责任商业保险100万元（且不计免赔），均在保险期限内。事故发生后，被告彭达明已赔偿40000元损失给原告江桂英。2020年4月1日，原告江桂英及莫巧兴、莫少聪、黄超柱因黄凤基在本次交通事故死亡造成的经济损失向本院提起诉讼。2020年5月18日，本院作出（2020）桂0423民初256号民事判决书，认定被告彭达明负本次事故70%的民事赔偿责任，黄慧玲负本次事故的30%民事赔偿责任，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告江桂英及莫巧兴、莫少聪、黄超柱丧葬费、处理丧葬误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币110000元，判决被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告江桂英及莫巧兴、莫少聪、黄超柱经济损失511415.16元，被告保险公司合计赔偿原告江桂英及莫巧兴、莫少聪、黄超柱经济损失582703.09元。该判决生效后被告保险公司已赔偿原告江桂英及莫巧兴、莫少聪、黄超柱经济损失582703.09元，被告保险公司已返还被告彭达明经济损失38712.07元。被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿本次交通事故另一受害人黄慧玲医疗费10000元。原告江桂英自愿放弃在本次交通事故中对黄慧玲应承担的赔偿责任。 本院认为，针对争议焦点原告江桂英请求被告潘玉娟承担连带赔偿责任是否合法有据问题。根据本院作出（2020）桂0423民初256号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，认定原告江桂英请求被告潘玉娟承担连带赔偿责任法律依据不足，本院不予支持。本院根据《最高人民法院》第十六条的规定，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额范围部分按责任比例分担,由被告彭达明承担原告70%的损失。根据被告彭达明与被告保险公司订立的第三者责任商业保险合同约定，由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告彭达明予以赔偿。 本院针对争议焦点原告江桂英诉请三被告赔偿的各项损失是否合法有据问题，认定如下： 1.医药费82424.32元（①蒙山县人民医院2019年10月11日12时至2019年10月11日21时住院医疗费2869.22元；②梧州市人民医院2019年10月12日至2019年11月22日住院医疗费76139.99元；③门诊医疗费3415.11元：314.2元＋1655.3元＋136.97元＋1239元＋69.64元＝3415.11元）。本院认为，根据原告江桂英提供蒙山县人民医院出诊记录单、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据和梧州市人民医院疾病证明书、出院小结、费用眀细清单、住院收费票据及蒙山县卫生院的疾病证明书、门诊收费票据等证据证实原告江桂英因本次交通事故用去医疗费合计82424.32元，原告江桂英请求医疗费用82424.32元，合法有据，本院予以确认。 2.误工费29855.7元【根据《司法鉴定意见书》误工期210天，参照《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的年平均工资计算：142.17元/天×210天=29855.7元】。三被告均认为原告在受伤后，年龄已经是55岁，还差14日就满55周岁了，就不存在误工费了。本院认为，原告江桂英系农村居民，发生本次交通事故时未满60周岁，未有固定收入，原告江桂英请求误工费符合法律规定，本院予以支持，根据原告提供柳州市文昌司法鉴定所作出[2020]临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，认定江桂英因本次交通事故评定误工期210日，原告请求误工费29855.7元，计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 3.住院伙食补助费4200元(从2019年10月11日至2019年11月22日住院治疗共42天，参照《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的住院伙食补助计算：100元/天×42天=4200元)。本院认为，原告从2019年10月11日至2019年11月22日住院治疗共42天，原告请求住院伙食补助费4200元，计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费18766.44元(根据《司法鉴定意见书》护理期90天，结合梧州市人民医院出具的《陪护证明》,原告从2019年10月11日至2019年11月22日住院期间24小时需人陪护，参照《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的年平均工资计算：①142.17元/天×42天×2人=11942.28元；②142.17元/天×48天(即90天-42天)×1人=6824.16元)。本院认为，根据原告提供柳州市文昌司法鉴定所作出[2020]临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，认定江桂英因本次交通事故评定护理期90日，原告请求护理费18766.44元，计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 5.营养费2700元(根据《司法鉴定意见书》营养期90天，酌情以30元/天计算：30元/天×90天=2700元)。本院认为，本院认为，根据原告提供柳州市文昌司法鉴定所作出[2020]临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，认定江桂英因本次交通事故评定营养期90日，根据原告当地的生活水平，原告请求护理费营养费2700元，计算正确，符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费1400元(因处理事故事宜多次从蒙山往返汉豪所产生的费用)。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。原告没有提供交通费的票据证实交通费损失1400元，本院根据原告在蒙山县人民医院、梧州市人民医院住院治疗及陪护人员人数、蒙山县至梧州市路程等因素，本院酌情认定原告交通费损失800元。 7.住宿费370元。本院认为，2019年10月12日、13日，原告江桂英的儿子黄东基、黄昇基到梧州市人民医院护理原告用去住宿费370元，有原告提供的住宿费证实，本院予以确认。 8.其他费用53元。本院认为，根据原告提供的2019年10月14日的收款收据，证实原告有25元系营养费用，原告再请求营养费损失25元，系原告重复请求，本院不予支持。原告江桂英梧州市人民医院住院期间购买护理垫用去28元，有原告提供的护理垫发票证实，本院予以确认。 综上，原告江桂英诉请的各项损失合计为人民币139144.46元（82424.32元+29855.7元+4200元+18766.44元+2700元+800元+370元+28元=139144.46元)。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿完毕，故原告江桂英的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿97401.12元（139144.46元×70%），扣减被告彭达明已赔偿了原告损失40000元，被告保险公司尚应赔偿原告损失57401.12元。为了当事人不必要累讼，由被告保险公司返还40000元给被告彭达明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江桂英经济损失人民币57401.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十日内返还被告彭达明经济损失人民币40000元。 三、驳回原告江桂英的其他诉讼请求。 案件受理费人民币334元，（原告申请缓交），鉴定费800元，合计1134元，由被告彭达明负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担634元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 刘寿权 二〇二〇年十月十六日 法官助理 覃梦娴 书 记 员 利金生 附：本案使用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。