wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2170号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。委托代理人张强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告刘改红，女，汉族，1976年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告张闽军，男，汉族，1976年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告刘改红、张闽军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行的委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告刘改红、张闽军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉称，原告与被告刘改红、张闽军签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》授信额度为人民币20万元，期限13年，额度支用期内，可循环使用。张闽军为此贷款提供房产抵押。房产为开封市龙亭区南京巷富辰小区1号楼3单元6层东户号，房产证号为：汴房地产权证第**。被告于2015年8月14日支用20万元，还款方式为等额本息还款方式。刘改红、张闽军未按约定归还贷款，已构成违约。现诉至人民法院要求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，判定被告刘改红、张闽军偿还拖欠原告人民币本金123689.26元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息；2、原告对被告刘改红本人为本案债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案所涉诉讼费、签订、评估、拍卖等一切费用由被告承担。被告刘改红、张闽军缺席未答辩。经审理查明，2013年7月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘改红签订《个人额度借款合同》，被告张闽军为被告刘改红配偶，在共同借款人处签字按印。合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期为156个月，自2013年7月31日至2026年7月31日。额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等情况构成违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等救济措施。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告张闽军签订《个人最高额担保合同》，被告刘改红在抵押物共有人处签字。合同主要内容为,为保障担保权人主债权的实现，抵押人自愿为借款人刘改红与担保权人签订的编号为41002189213072763478的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保人承担的担保责任最高不超过人民币335300元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年7月31日至2026年7月31日。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权是否拥有其他物或人的担保（包括但不限于抵押、质押、保证等担保方式），担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。抵押人担保期间至主合同项下的债务全部清偿之日止。发生主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的等情况的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2013年8月5日房地产他项权利人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行）与房地产权利人被告张闽军在开封市房地产交易登记中心将位于富辰小区1号楼3单元6层东户房地产证号为33××11的房屋办理最高额抵押登记，债权数额为330000元。2015年8月14日被告刘改红向原告借款人民币200000元，借款用途为整修房屋，借期期限120个月，从2015年8月14日至2025年8月14日，年利率为8.37%，还款方式为等额本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依照约定于2015年8月14日向被告刘改红账户发放贷款人民币200000元。自2020年6月14日起，被告刘改红、张闽军未按合同约定归还本金利息，截止2020年9月23日拖欠原告本金123689.26元。以上事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产他项权证书、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、贷款借据信息、还款记录、当事人陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘改红、张闽军签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告刘改红、张闽军作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告刘改红、张闽军不按时足额履行还款义务，已构成违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求依法解除原告与被告刘改红、张闽军签订的《个人额度借款合同》，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行要求被告刘改红、张闽军偿还原告借款本金123689.26元及至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息，本院予以支持。原告要求对被告刘改红本人为本案债务设定抵押的房屋具有优先受偿权，因双方签订有《个人最高额担保合同》并办理抵押登记，借款人未按时还款，不履行到期债务，原告作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告刘改红、张闽军签订的《个人额度借款合同》。二、被告刘改红、张闽军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金123689.26元并支付至被告实际结清贷款之日的利息及逾期罚息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告张闽军、刘改红提供抵押的位于开封市龙亭区南京巷富辰小区1号楼3单元6层东户（房产证号为汴房房地产权证第**）房屋享有优先受偿权。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告刘改红、张闽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  刘欣欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27102号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人：潘霞云。被执行人：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，统一社会信用代码91440300192484758K。法定代表人：曾新华。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司行政非诉执行七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审931号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币31517元，本院于2020年7月28日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，七案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十月二十七日书记员 张嘉桓
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执826号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码：147481662。 法定代表人：黄澄。 被执行人叶余森，男，1964年06月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人楼爱清，女，1960年07月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人叶余森、楼爱清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2020年5月21日向本院申请执行，立案标的139955.48元，诉讼费1713元，执行费1999.33元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶余森、楼爱清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶余森、楼爱清有银行开户，本院进行了冻结，但不足以清偿。未发现被执行人叶余森、楼爱清有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人叶余森、楼爱清采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶余森、楼爱清目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执826号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人叶余森、楼爱清有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人叶余森、楼爱清负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39900号原告：深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区****102，统一社会信用代码91440300306013680D。法定代表人：陈建平。委托代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：东莞市鸿之鹄实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头高丽七路******，统一社会信用代码914419007857640180。法定代表人：徐德强。委托代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被告：陈代水，男，汉族，1977年1月4日出生，住址陕西省旬阳县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）9877元；2、判令被告支付原告利息损失202元（以9877元为本金，从2018年9月2日起按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息，暂计至2019年12月16日，应计至被告实际还清之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费700元由被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月31日，原告及两被告共同签订一份《保证协议》，约定原告自2019年7月开始销售产品给东莞市鸿之鹄实业有限公司（下称鸿之鹄公司），双方之间以销售合同、送货交接单、对账单等文件作为交易往来凭据，三方一致认可其法律效力；自2019年7月起至原告与鸿之鹄公司业务终结，所有付款义务由被告陈代水承担连带保证责任，保证范围：货款、逾期付款违约金（或利息损失）、律师费、实现债权的一切费用，本保证为不可撤销保证，保证期间为各笔债务履行届满之日起两年。原告提交了2019年8月份送货单及对账单（对账日期2019年10月31日），主张鸿之鹄公司欠付货款9877元，鸿之鹄公司对货款本金予以确认。同时原告还提交了律师费、担保费发票及合同，主张两被告承担原告为进行本案诉讼花费的律师费5000元及担保费700元。判决结果被告陈代水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单以及双方当事人庭审陈述能够证明原告与被告鸿之鹄公司之间存在买卖合同关系以及鸿之鹄公司截至2019年10月31日尚欠原告货款9877元的事实。鸿之鹄公司未及时足额付款，已构成违约，原告主张其清偿货款9877元并支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以9877元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于被告陈代水的责任问题。我国担保法第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十五条规定“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正”。本案中，被告陈代水虽作为保证人与原告以及鸿之鹄公司签订《保证协议》，但该保证协议的签订时间系在案涉货款发生之前，此时主债务的数额、期限均不确定，不符合保证合同的成立要件，且各方事后并未进行有效补正，故原告主张被告陈代水对被告鸿之鹄公司上述货款债务承担保证责任，本院不予支持。同时，原告依据保证协议有关保证范围的约定条款要求鸿之鹄公司承担律师费及担保费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鸿之鹄实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市建鼎科技有限公司货款人民币9877元及逾期利息（利息以9877元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、保全费178元，均由被告鸿之鹄公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年十月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11060号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：梁佳明，该司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：朱伟秉，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人朱伟秉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟秉应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款41217.74元和逾期保费3595.95元、违约金、案件受理费1235元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计46048.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年7月30日查封登记在被执行人朱伟秉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将朱伟秉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11060号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪少敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1081号赵守信、江苏赛雅建材有限公司：关于蒋国艳申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2013）睢执字第4503号〕二〇二〇年十月十三日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3778号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：朱守振，男，1997年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告朱守振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告朱守振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、原告偿还信用卡欠款合计36186.37元，利息计算至2020年1月2日，2020年1月2日后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。2、承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由:2018年7月12日,被告向原告申请杜鹃信用卡,并自书表示已阅读全部申请材料、充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领取合同（协议）的各项规则。根据被告的申请,原告于2018年7月31日向被告核准发放了卡号62×××48的杜鹃信用卡。被告激活信用卡后进行消费,截止至2020年1月2日止,该信用卡透支本金29928.86元、利息2941.91元、违约金3315.6元,共计36186.37元。原告曾多次向被告催要,其均已种种理由拖延不付。现为维护原告合法权益,根据《合同法》规定,状请法院支持诉请。 朱守振未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、朱守振身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、信用卡使用明细。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：根据原告的申请，2018年7月31日向被告核准发放了卡号为62×××48的杜鹃信用卡。被告激活信用卡后进行消费,计算至2020年1月2日,该信用卡透支本金29928.86元、欠利息2941.91元、违约金3315.6元,共计36186.37元。 本院认为：寿县农商行根据朱守振的申请，向朱守振发放了杜鹃信用卡，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱守振透支本金依法应当偿还。信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但是其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用。参照相关规定，寿县农商行主张利息及违约金偏高，应予以酌减，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日之前的，参照原告起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，逾期利息、违约金及其他费用总计超过的部分，不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱守振于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29928.86元，利息及违约金总计按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日之前的，参照原告起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，从透支之日以透支款额为基数，计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告朱守振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1642号申请执行人：张军，男，1982年4月23日生，汉族，住响水县。被执行人：解子磊，男，1987年6月15日生，汉族，住响水县。关于张军与解子磊租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因解子磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张军于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月三十一日书记员  吴海倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3649号 申请执行人孙治盛,男,1988年5月29日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县。 被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村,统一社会信用代码：91330621660564143C。 法定代表人:沈慧。 申请执行人孙治盛与被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙治盛向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司支付申请执行人孙治盛货款22110元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司法定代表人沈慧作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥世泰盛纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙治盛，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱琳淑
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2129号申请执行人何春香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人何春香与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4524号 原告：胡务云，男，1968年7月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：罗湘平，男，1963年7月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：罗桂平，男，1968年10月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 原告胡务云与被告罗湘平、罗桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理后，原告于2020年7月16日申请追加被告罗桂平参加诉讼，本院依法通知被告罗桂平参加诉讼，于2020年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告胡务云、被告罗湘平到庭参加第一次开庭审理；原告胡务云、被告罗桂平到庭参加第二次开庭审理；经本院传票传唤，被告罗湘平无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡务云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付河沙款22,000元，利息12,760元，本息共计34,760元（按月利率2%计息，直至债务清还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗湘平辩称：其只是个做事的，且工地老板已经支付了货款，其不应当承担付款的责任。 被告罗桂平辩称：其不认识原告，且所有材料款已经付清，即使没有付清，也不应支付利息。 本院经审理查明：2017年间，被告罗桂平承包了一修建乡村水泥公路的工程，并聘请了被告罗湘平在该工程工地管事。修路期间，原告胡务云陆续向该工地运送河沙59车，后经双方结算，共计金额（含运费）62,000元，已付货款40,000元，尚欠货款22,000元。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，依法应予以保护。原告依约交付了货物，被告罗桂平未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭放弃要被告支付利息的主张，系其权利的自由处置，本院予以照准。原告主张被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告罗湘平系被告罗桂平聘请的工作人员，该买卖合同的相对方应为被告罗桂平，被告罗湘平不应承担支付货款的责任。故原告主张被告罗湘平支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告罗桂平辩称“所有材料款已经付清”的答辩意见，被告罗桂平并未提交证据证实其已付清所有货款，故本院对被告罗桂平的上述答辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂平向原告胡务云支付货款22,000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡务云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元（原告胡务云已预交），由被告罗桂平负担212元，原告胡务云负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  邓燕妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4559号之二 申请人：林剑威，男，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：薛杰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美钦（特别代理），福建佘云律师事务所实习律师。 被申请人：陈金瑞，男，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般代理），福建普阳律师事务所律师。 被申请人：福建省瑞融市政园林有限公司，住所地：仙游县鲤南镇。 法定代表人：庄仲武。 委托诉讼代理人：林锦华（特别代理），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林剑威与被告陈金瑞、福建省瑞融市政园林有限公司、福建省税务干部学校、福建省税务学校建设工程分包合同纠纷一案，申请人林剑威向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）闽0302民初4559号民事裁定。现林剑威申请继续冻结被申请人陈金瑞在中国银行股份有限公司的账户内的银行存款500000元；继续冻结被申请人福建省瑞融市政园林有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户内的银行存款1000000元。 本院认为，申请人林剑威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人陈金瑞在中国银行股份有限公司的账户内的银行存款500000元，继续冻结的期限为一年； 二、继续冻结被申请人福建省瑞融市政园林有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户内的银行存款1000000元，继续冻结的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9152号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨旭，男，1986年06月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨旭借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36460号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27856.41元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27856.41元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9152号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十月八日书记员 廖 军
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初650号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人覃通真（自报），曾用名陈通真，化名陈汉茂，男，1996年6月1出生于广西靖西市，壮族，小学，销售员，住靖西市武平镇。2017年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年6月9日释放。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人覃通真犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人覃通真到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人覃通真于2020年5月18日7时许至12时30分之间，在江门市新会区会城新桥路一出租屋内，利用他人拾得被害人手机之机，通过修改被害人微信支付密码，将被害人李某银行卡内的款项人民币60520元转至微信零钱包，后通过面对面红包或转账的方式，分多次将被害人微信零钱包内人民币3300元划转至其控制的微信账户内。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，情况说明及覃某1的户籍证明、陈某的死亡户口注销单，刑满释放证明书、刑事判决书，接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、微信账单及许某手机微信上的截图，现场勘查笔录及照片，电子证物检测工作记录；证人姚某、许某的证言、辨认，证人覃某2的证言；被害人李某的陈述；被告人覃通真的供述、辨认等证据予以证明。认为被告人覃通真的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人覃通真有期徒刑六个月，并处罚金。被告人覃通真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃通真以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃通真犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃通真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人覃通真自本判决生效之日起十日内退赔被害人李某的经济损失人民币3300元。三、被扣押的黑色iPhone7plus手机1台属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：洪泽坤，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北，被告洪泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171123003507号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日发放贷款75000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金36277.43元、利息(含罚息)8687.37元、复利1139.52元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36277.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日利息（含罚息）8687.37元，复利1139.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称对于欠款及借款事实没有异议，但是当时借款时是有另外买一份保险的，是被告另外用钱购买的保险，超过法律规定的利息、罚息、复利总和不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36277.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月25日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告洪泽坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告洪泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1180号 申请执行人胡建美，女，1953年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人鲍中林，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于申请执行人胡建美与被执行人鲍中林民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建美于2020年7月21日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费575元，执行费650元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月27日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍中林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍中林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍中林有其他可供执行的财产。申请执行人胡建美向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人鲍中林采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍中林目前无财产可供执行，申请执行人胡建美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1180号案终结本次执行程序。申请执行人胡建美今后若发现被执行人鲍中林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人鲍中林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9140号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：覃谊，男，1987年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人覃谊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217210.25元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  何幸凌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4999号 申请执行人：王雷广，男，汉族，1991年7月26日出生，住河北省邢台市。 被执行人：杨戈，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14921号民事调解书，于2020年8月10日立案受理王雷广申请执行杨戈买卖合同纠纷一案，执行标的143503元及利息，申请执行费2053元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人杨戈位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××单元××楼××号房屋（权0297281），本院已查封，但因该房屋系农房，且系和案外人共有，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划被执行人银行存款7837.07元，此款申请人已领取；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3328号 原告：惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司，住所地：惠民县南门街**。统一社会信用代码：91371621MA3F85PY0D。 法定代表人：张秀藏，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪岗。 被告：石富安，男，1984年12月15日出生，汉族，个体，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 第三人：山东和美集团有限公司，住，住所地：惠民县城大济路**和美产业园一社会信用代码：91371600785036248R。 法定代表人：刘以林，总经理。 委托诉讼代理人：孙兴华。 原告惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司（以下简称盛高公司）与被告石富安、第三人山东和美集团有限公司（以下简称和美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛高公司的委托诉讼代理人赵伟、刘洪岗，被告石富安的委托诉讼代理人陈幸、耿斌，第三人和美公司的委托诉讼代理人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告质量经济损失412595.2元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由:2019年9月21日，盛高公司与和美公司签订采购合同，约定盛高公司供货花生饼1000吨，指标要求蛋白+脂肪≥55%，于是盛高公司向石富安采购花生饼。2019年9月份，盛高公司购买石富安的花生饼，约定单价每吨3200元，并同时口头约定质量标准，要求蛋白+脂肪≥55%，石富安向和美公司送货花生饼，送货中他采取“包饺子”的行为，将部分合格货物放于外层，里面全部是作肥料的其他东西，和美公司在检验车辆过程中，只能抽取最外层的合格货物，和美公司做成饲料后，销售给养殖客户，养殖的鸡鸭远远达不到合同养殖的重量，还造成部分鸡鸭的死亡，养殖客户投诉，经去仓库重新化验卸车后的花生饼，存在严重的质量问题，给和美公司造成损失200万元。原告通知了石富安，协商未果。石富安向惠民县人民法院起诉货款，2020年7月24日惠民县人民法院做出(2020)鲁1621民初1255号民事判决书，现已生效。2020年1月19日盛高公司与和美公司签订解决方案，采购合同终止，和美公司不再支付剩余货款412595.2元。石富安的投机倒把、制假售假，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第一章第二条第六款、第四章第三十四条第一款、第四章第四十九条之规定，给盛高公司造成412595.2元的货款损失及赔偿损失100万元，以及不能履行采购合同的间接损失7万元。综上所述，石富安向和美公司送货的花生饼存在严重质量问题，给盛高公司造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。 被告石富安辩称：第一，被告向和美公司供应的9车货，经和美公司检验合格，且和美公司也实际使用了该9车货物，被告供应的货物不存在质量问题。原告要求被告承担产品质量担保责任，没有任何事实依据。第二，原告在诉状中陈述的鸭子不能增肥和死亡的问题，因为被告提供的是饲料原材料，而不是饲料本身，且鸭子养殖过程中致使不能增肥或者死亡的原因很多，没有证据证明上述情形与被告提供的花生饼之间存在明确的因果关系。原告要求被告承担产品安全赔偿责任也没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月，原告盛高公司与被告石富安达成口头买卖协议，盛高公司购买石富安花生饼，价格为每吨3230元，由石富安将货物送至山东和美集团有限公司。后，石富安一共向和美公司送货10车，其中9车货经和美公司检验后卸车收货，1车货因质量问题由石富安重新拉回。因货款问题，石富安诉诸本院要求盛高公司及法定代表人张秀藏支付货款，本院于2020年4月24日立案。2020年7月24日本院出具（2020）鲁1621民初1255号民事判决，判令盛高公司向石富安支付货款213212.3元，该判决已生效。 另查明，2019年9月21日，和美公司与盛高公司签订采购合同，由盛高公司向和美公司提供1000吨花生饼，单价为3300元/吨，交货期限自2019年9月21日至2019年12月31日，双方对产品质量进行了约定，同时约定质量检验以甲方检验结果为准，并对相关违约责任进行了约定。2020年1月19日，盛高公司与和美公司就该合同履行过程中存在的花生饼存在严重掺杂使假现象，花生饼只有24个蛋白，而非约定的蛋白+脂肪大于55%问题达成解决方案，和美公司决定不再支付盛高公司剩余货款412595.2元，并且追究盛高公司给市场造成的损失100万元，原合同终止。 本院认为，原告盛高公司与被告石福安之间的买卖合同关系，合法有效。原告主张被告提供的花生饼存在质量问题致使其与第三人之间的买卖合同终止，并导致其货款损失412595.2元，其应承担相应的举证责任。对于原被告之间关于涉案合同中花生饼质量的标准，原告并未提供充足证据予以证实，而且通过原告提交的微信聊天记录显示在与其他第三方交易行为中，具体质量标准原被告亦未明确约定，若第三方就质量提出异议，原被告通过扣重或拉回货物的方式解决。对于本次交易，被告提供的九车货物已送至第三人处经检验卸货，原告也已向被告支付了七车货物的款项，原告主张被告是采取“包饺子”的方式从而达到质量检验合格的目的，以及因被告提供的花生饼质量原因造成养殖鸡鸭达不到养殖重量或死亡的后果，并未提供有效证据予以证实，而且原告与第三人所达成的解决方案中花生饼中蛋白+脂肪的质量标准是原告与第三人买卖合同的约定，且上述花生饼是否全部是被告提供亦未提交证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7488元，减半收取3744元，由原告惠民县盛高饲料原料销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3533号申请执行人：郑州昌泰商品混凝土有限公司，住所地：中牟县大孟镇闫堂村长歌路东，统一社会信用代码91410122581733391F。法定代表人：李俊波，任总经理。被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，任总经理。本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0122民初3677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州昌泰商品混凝土有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人上海绿地建筑工程有限公司价值11963847元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十二日法官助理张丙江书记员张宇
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初108号原告：郑昌忠，男，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾宜，湖北高照律师事务所律师。被告：万良勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告郑昌忠与被告万良勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌忠及诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼。被告万良勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑昌忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运输费用42500元及利息（利息按照中国人民银行同期利率自起诉之日起计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，经原、被告一致约定，由原告为被告运输钢管，运费在运输物品抵达后结清。后原告一直按双方约定为被告运输货物，但被告未依约支付运费。直至2017年3月26日经双方核算，被告拖欠原告运费42500元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑昌忠运费人民币肆万贰仟伍佰元整”，但一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告万良勇在答辩期内未向本院提交答辩。本案在审理过程中，郑昌忠向本院提交了以下证据：证据一、欠条一张（当庭出示原件），证明2017年3月26日，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑昌忠运费人民币肆万贰仟伍佰元整”。证据二、微信聊天记录截图一份，证明被告出具欠条后，原告通过微信多次向其催讨欠付的运费，但被告一直借故拖延，拒不支付，其行为已构成违约。证据三、证人姚某当庭证言一份，证明被告向原告出具欠条时证人姚某也在现场，被告欠付原告运费42500元为事实。被告万良勇未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，被告万良勇未提供任何证据予以反驳，故本院对原告郑昌忠的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，经原告郑昌忠与被告万良勇一致协商约定，由原告为被告运输钢管。后原告一直按双方约定为被告运输货物，但被告未依约按时支付运费。直至2017年3月26日经双方核算，被告拖欠原告运费42500元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑昌忠运费人民币肆万贰仟伍佰元整”。此后被告未向原告支付该笔款项。本院认为，原告郑昌忠向被告万良勇提供钢管运输服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,被告应当向原告支付相应运费。结合原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对其主张的42500元运费予以支持。被告未支付运费，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应责任,本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，利息计算应当以42500元为基数，自起诉之日2020年6月5日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告万良勇自本判决生效之日起十日内支付原告郑昌忠运费42500元及利息（以42500元为基数，自起诉之日2020年6月5日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，公告费560元，共计991元，由被告万良勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长  黄鹤二〇二〇年十月十九日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7538号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。统一社会信用代码：91410928874231192E。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社副主任。被告：王剑，男，1992年8月28日出生，汉族，住濮阳市。被告：胡笛，女，1994年11月22日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘巧民，女，1973年2月23日出生，汉族，住濮阳县华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告王剑、胡笛、刘巧民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰、被告胡笛、刘巧民到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王剑偿还借款200,000元及利息（借款期限内月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，至还清为止，扣除已支付利息17,217元）；2、被告胡笛、刘巧民承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告王剑在原告鲁河信用社贷款本金200,000元，借款期限至2020年6月26日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告胡笛、刘巧民提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付利息17,217元。故原告诉至法院，望判如所请。被告胡笛辩称，被告在保证合同上签字后，被告王剑才告诉被告是借款，那时刚大学毕业，不知道担保是什么意思。连带责任被告承认，就是刚结婚不久，又有了孩子，没有担保能力了。被告刘巧民答辩，被告刘巧民与被告王剑的父亲认识，就给被告担保了借款，当时贷款半年时间，并没有说贷多少钱。2019年9月份，被告得××，现在已无担保能力。被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月26日，被告王剑在原告鲁河信用社贷款本金200,000元，借款期限至2020年6月26日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，还款方式为：按月付息到期本金一次性付清，并由被告胡笛、刘巧民提供连带责任保证。借款到期后，被告支付利息17,217元。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等为证。本院认为，原告鲁河信用社与被告王剑、胡笛、刘巧民之间的借款担保事实清楚，证据确实充分，被告王剑应按照借款合同的约定，承担偿还借款本息的民事责任，被告胡笛、刘巧民应按照合同约定的保证方式承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡笛、刘巧民以没有担保能力，不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200,000元及借款期限内利息（自2019年6月26日按月利率9.6‰起算至2020年6月26日止）、逾期利息（自2020年6月27日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止，并扣除被告已支付的利息17,217元）。二、被告胡笛、刘巧民对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,150元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月二十九日书记员  张振雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1734号原告：卢清华，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卢金昌，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权。原告：李德才，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：卢金昌，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权。被告：十堰市晟楠工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车站路**。统一社会信用代码914203007881586111。法定代表人：吴军,该公司总经理。被告：十堰百成实业有限公司。。住所地：十堰市张湾区罗家岗居委会四海巷大煤厂统一社会信用代码：914203007283186522。法定代表人：吴公金，该公司总经理。原告卢清华、李德才诉被告十堰市晟楠工贸有限公司（以下简称晟楠公司）、十堰百成实业有限公司(以下简称百成公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清华、李德才的共同委托诉讼代理人卢金昌到庭参加诉讼，被告晟楠公司、百成公司经合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清华、李德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟楠公司、百成公司清偿借款本金754688.03元及利息（从2019年10月18日起计息，月息1分，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用及执行中的一切费用被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告晟楠公司、百成公司因做生意需资金，请我等4家用房产作抵押担保，在湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行贷款5000000元，期限24个月，年利率8.28%。期限到了，被告晟楠公司、百成公司尚有4940000元本金未偿还。湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行起诉后，你院作出判决。2019年10月10日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请执行。2019年10月18日，我们支付房产抵押贷款本金630000元、利息124688.03元，共计支付754688.03元。后法院终结了对我们的执行。2019年10月21日，我们与被告晟楠公司、百成公司达成还款协议，被告晟楠公司、百成公司承认我们代替其还款的事实，并承诺偿还我们754688.03元并自2019年10月18日起按月息1分计算利息。定于2020年5月30日前偿还400000元、2020年10月30日前还清余款及利息。还款期限到后，我们要求被告晟楠公司、百成公司还款，但直到2020年6月30日，被告晟楠公司、百成公司仍没有偿还1元钱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告晟楠公司、百成公司未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被告晟楠公司及卢清华、李德才等金融借款合同纠纷一案，2018年7月10日，本院作出（2018）鄂0303民初536号民事判决，判决“一、被告十堰市晟楠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行偿还借款本金494万元及截至2018年1月26日的利息242185.79元，并自2018年1月27日起以494万元为本金按月利率7.2‰计算利息至2018年4月15日，自2018年4月16日起按照月利率12.24%计算利息至还清之日止。…四、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对被告卢清华、李德才所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）折价、变卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；…”。本判决生效后，2019年10月10日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院申请执行，2019年10月18日，卢清华、李德才支付湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行本金630000元、利息124688.03元，共计754688.03元。2019年10月21日，被告晟楠公司、百成公司与原告卢清华签订《还款协议》一份，主要内容为“被告晟楠公司、百成公司承认原告卢清华代其还款的事实，承诺偿还原告卢清华754688.03元并自2019年10月18日起按月息1分计算利息。被告晟楠公司、百成公司于2020年5月30日前偿还400000元、2020年10月30日前还清余款及利息”。现因被告晟楠公司、百成公司未按约定偿还借款，故原告卢清华、李德才诉至本院，请求如前所述。本院认为：根据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告卢清华、李德才作为被告晟楠公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款的保证人，履行完担保义务后，有权向债务人被告晟楠公司追偿。2019年10月21日，被告百成公司自愿加入债务的承担，并与被告晟楠公司及原告卢清华签订的《还款协议》一份，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然原告卢清华与被告晟楠公司、百成公司对代偿款项有约定，但因两被告未按约定还款，致使原告卢清华对两被告的还款诚意存疑，现原告卢清华、李德才诉至本院，要求被告晟楠公司、百成公司偿还全部代偿款项及利息，符合相关法律规定，该诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告晟楠公司、百成公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰市晟楠工贸有限公司、十堰百成实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卢清华、李德才代偿款754688.03元及利息（以754688.03元为基数，自2019年10月18日起按月利率1%支付利息至本息清偿之日止）。案件受理费11347元减半收取5673.5元、保全费5000元，共计10673.5元，由被告十堰市晟楠工贸有限公司、十堰百成实业有限公司负担。如果被告十堰市晟楠工贸有限公司、十堰百成实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇二〇年十月十五日书记员  袁少辅附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3055号申请执行人张翔翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李光亮，男，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张翔翔与被执行人李光亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光亮银行存款人民币15000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月九日书记员 李方方
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执恢8号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：张瑞锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张瑞锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞锋应履行以下义务：（一）偿付中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金36355.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年10月31日为6108.19元，自2016年11月1日起至实际付清之日，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）；（二）负担案件受理费431元、申请费445元。因被执行人张瑞锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请，恢复本案的强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产及车辆的登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、对未能网络系统查控的进行了线下实地调查，即查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式向被执行人居住地的村民委员会及周边群众进行调查和了解其劳动就业、经济收入、家庭状况、债权等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。本案债权43339.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁7102执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人张瑞锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十月十九日书记员 孙士凯
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1049号 关于安会杰申请执行石少华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1212号 申请执行人谢翠，女，1996年3月20日出生，住四川省邻水县。 被执行人吕雪，男，1974年1月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人谢翠依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2162号民事判决书，于2020年06月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吕雪支付申请执行人借款本金35000元、利息3320元(自2018年4月20日起，按照年利率4.75%，计算至款项还清之日止)，共计38320元。 执行立案后，本院向被执行人吕雪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吕雪拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1212号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十月九日 书记员 罗科成
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执115号孙建华、郑志伟、贾玲慧：本院在执行孙建华与郑志伟、贾玲慧借款同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4541号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路********** 法定代表人：赵建华。 黄杰与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1002号民事判决书，判决案件受理费912元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据黄杰的申请，依法将案件受理费912元退还黄杰。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月14日移送执行。执行标的912元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1630号之一 欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司： 你/你单位与刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2512号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2512号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6882号 被执行人：黄海生，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区。 本院刑庭移送执行被执行人黄海生拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初361号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄海生发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈少珍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3600号申请执行人王凤华，女，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人赵利山，男，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区蔄山镇。被执行人孟凡利，女，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区蔄山镇。本院在执行王凤华与被执行人赵利山、孟凡利委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人赵利山名下鲁K*号、鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十日书记员 丛东亮（代）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7320号原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼，统一社会信用代码：91370200599001594B。负责人：刘仲生，董事长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：宗成强，男，1967年8月9日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告宗成强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼。被告宗成强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，利息11514.01元，共计71514.01元(利息计算至2020年7月29日)；2、依法判令被告支付原告自2020年7月30日起至贷款还清之日止按照借款同约定的利息、罚息等；3、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4、本案案件受理费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为1500元。事实与理由：2018年5月21日，被告与原告青岛农村商业银行股份有限公司签订(青岛农商银行)个借字(2019)年第00054063号《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币6万元整，借款用途为住宅房屋建筑，借款期限为2018年5月21日至2019年5月19日。借款利率为固定利率：借款利率执行年利率9.72%。合同10.1约定本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e代网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。相关合同签订后，原告依约发放了贷款。现因被告拒绝承担还款义务被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原被告签订（青岛农商银行）个借字（2019）年底00054063号《个人借款合同》，合同中约定：1、借款期限为2018年5月21日至2019年5月19日。2、借款金额为6万元。3、借款利率执行年利率9.72%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等及其他相关费用。5、合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，为诉讼法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同按期还款，其行为构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。当事人在诉讼涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址。被告宗成强在《个人借款合同》中约定送达地址为山东省青岛市平度市城关办事处温州路1号3号楼607户，本院向该地址邮寄送达传票、民事诉状、应诉通知书等法律文书被退回，视为送达。被告宗成强无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响该案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗成强支付原告青岛农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算：截止2020年7月29日为71514.04元；自2020年7月30日起至实际付清之日，以60000元为本金，按照年利率9.72%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宗成强支付原告青岛农村商业银行股份有限公司律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宗成强负担。其余案件受理费838元，退还给原告青岛农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年十月二十二日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4204号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人：王超。支行行长。 被执行人：张海山，男，1995年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与张海山信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4204号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏狄锋
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢140号 申请执行人：范浩浩，男，1988年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：杨文江，男，1986年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：梁冰，男，1983年7月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北逸凡房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场****。 法定代表人：曹玉强。 二〇二〇年十月十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保66号申请人：天津云聚科技有限公司，住所地：天津市武清区****************-34。法定代表人：谭晨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被申请人：茂名市长河科技有限公司，住所地：广东省茂名市****************。法定代表人：姚素华，该公司经理。申请人天津云聚科技有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人茂名市长河科技有限公司在中国工商银行股份有限公司茂名财富支行（账号：201*************616）的银行存款人民币1100000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具担保函提供担保。后北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津云聚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茂名市长河科技有限公司在中国工商银行股份有限公司茂名财富支行（账号：201*************616）的银行存款人民币1100000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。案件申请费5000元，由申请人天津云聚科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开颖二〇二〇年十月二十九日书记员  陈秋梅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢586号 李乔走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00799号判决书，于2020年10月30日恢复立案执行。现因被执行人李乔已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1896号申请执行人包金法被执行人周仲义、项汝美申请执行人包金法与被执行人周仲义、项汝美请求确认人民调解协议效力一案，被执行人周仲义、项汝美已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3282号原告：瞿啸，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何栋梁，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告：句容天工置业有限公司，住，住所地句容市仙林东路**恒大雅苑影城**/div>法定代表人：黄兆亚，系该公司总经理。原告瞿啸诉被告南通四建集团有限公司、句容天工置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告瞿啸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未足额缴纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告瞿啸撤回起诉处理。审 判 长  李师柯人民陪审员  胡长明人民陪审员  钱旭兰二〇二〇年十月九日书 记 员  蒙丝琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初781号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行,住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：朱海宁，该行行长。委托诉讼代理人：施良斌，该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘慧娟，该行员工，代理权限：一般代理。被告：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，，住所地：咸宁市咸安经济开发区法定代表人：谢志军，该公司执行董事。被告：谢志军，男，1963年3月15日出生，汉族，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行，（以下简称工商银行咸安支行）诉被告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，（以下简称深金源塑料制品公司）、谢志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行咸安支行的委托诉讼代理人施良斌、刘慧娟到庭参加诉讼，被告深金源塑料制品公司、谢志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深金源公司偿还全部贷款本金159.33万元及至贷款本金还清之日止的全部利息、罚息和复利；2、请求判令被告谢志军对被告深金源公司借款债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告清收和诉讼执行期间为实现本案债权而产生的全部合理费用支出。事实与理由：一、原告工商银行咸安支行与被告深金源公司于2018年1月18日签订《小企业借款合同》（合同编号：2018年成安借政字001号)，2018年1月23日向该公司发放了200万元小企业贷款，期限12个月，贷款利率6.45%；二、原告与被告谢志军及咸宁市企业金融服务中心于2018年1月18日签订了《保证合同》（合同编号：2018年咸安保政字001-1号)，《保证合同》（合同编号：2018年成安保政字001号)，约定保证人对深金源公司的借款债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。目前此笔贷款已经逾期，但被告深金源公司及保证人咸宁市企业金融服务中心、谢志军未能偿还全部贷款本息，尚欠原告贷款本金1593300元及逾期利息123056.07元，合计1716356.07元(利息计算至2019年11月20日）。原被告签订的借款合同及保证合同是双方遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，设立民事权利和民事义务的合法行为，依法应受法律保护。在主合同债务未清偿的情况下，借款人、保证人应承担相应的民事责任。被告深金源公司、谢志军无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩,推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本案查明事实与原告起诉事实一致。本案在审理过程中，原告撤回了对被告咸宁市企业金融服务中心的起诉。本院认为，原告工商银行咸安支行与被告金源塑料制品公司、谢志军签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方应依约全面实际履行。原告按合同约定发放了全部贷款，被告深金源公司应当依合同约定按时足额偿还贷款本息，其逾期不还，已构成违约，应该承担违约责任，故原告工商银行咸安支行要求被告深金源公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告谢志军为被告深金源公司借款债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保范围为《小企业借款合同》项下债务人所应承担的全部债务本息，罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），因此原告要求被告谢志军对被告深金源公司的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。由于原告未提交其律师费等实现债权的相关费用的证据，本院不予支持其该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金1593300元及利息250140.61元（上述利息暂计算至2020年9月20日止，之后的利息按借款合同约定从2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谢志军对上述款项务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21390元，由被告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司、谢志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林人民陪审员  陈劲松人民陪审员  范昌雄二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 文附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初846号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：高琼华,湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐云路，男，1986年11月12日出生，汉族，住远安县,原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告徐云路信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日以被告徐云路外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费505元减半收取计253元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王波二〇二〇年十月十二日书记员  丁露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3727号 申请执行人绍兴骏瑞纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路**。统一社会信用代码:91330621790994715L。 法定代表人周建庆。 被执行人张茂红，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人绍兴骏瑞纺织品整理有限公司与被执行人张茂红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴骏瑞纺织品整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人张茂红支付申请执行人绍兴骏瑞纺织品整理有限公司货款247716.4元，并支付该款自2020年1月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5016元。 执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人张茂红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张茂红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张茂红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张茂红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省固始县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人张茂红有可供执行的财产。 鉴于被执行人张茂红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张茂红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张茂红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴骏瑞纺织品整理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孔其间
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2307号之一 被执行人：李洪俊，男，汉族，1976年07月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪俊在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 涛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4204号 原告：福建路源亿发沥青混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路**。统一社会信用代码91350303MA2Y2GU151。 法定代表人：肖铁汉，总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中核工建设集团第四工程局有限公司，住，住所地福建省惠安县螺阳镇建筑业大厦**楼**一社会信用代码9135052177962318XM。 法定代表人：李平山，总经理。 原告福建路源亿发沥青混凝土有限公司（以下简称“路源亿发公司”）与被告中核工建设集团第四工程局有限公司（以下简称“中核工建第四工程局公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告路源亿发公司诉称，1.判令中核工建第四工程局公司立即偿还路源亿发公司工程款1449885元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由中核工建第四工程局公司承担。事实和理由：2018年12月5日，路源亿发公司与中核工建第四工程局公司签订《协议书》，约定中核工建第四工程局公司将坐落于莆田市八二一街（天妃路-荔园路）道路工程发包给路源亿发公司施工。之后路源亿发公司按照中核工建第四工程局公司要求完成了施工作业。经双方结算，中核工建第四工程局公司应当支付工程款为2849885元。但中核工建第四工程局公司仅支付给路源亿发公司工程款1400000元，剩余工程款1449885元经路源亿发公司多方催讨后仍拒不支付，侵犯了路源亿发公司的合法权益。 中核工建第四工程局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由工程项目地莆田市城厢区人民法院管辖。请求将本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因路源亿发公司与中核工建第四工程局公司签订的《协议书》第五条约定：“争议的解决：凡因履行本协议而引起的与本协议有关的争议，双方应首先通过友好协商方式解决。协商不成的，任何一方均可向项目地当地人民法院提起诉讼。”而本案“莆田市八二一街（天妃路-荔园路道路工程）”工程项目地属莆田市城厢区区域，故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中核工建设集团第四工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴燕香
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审33号 申请人：苏州市生态环境局,住所地江苏省苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人：毛元龙，局长。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，苏州市相城生态环境局工作人员。 被申请人：陈龙，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人苏州市生态环境局于2019年12月17日作出苏环行罚字[2019]07第124号行政处罚决定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人陈龙作出罚款50000元的行政处罚。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年8月12日向被申请人公告送达罚款催缴通知书，但被申请人仍未履行。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：罚款人民币50000元。 本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，2019年10月15日，苏州市相城生态环境局对苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂进行执法检查时，发现该公司涉嫌违反建设项目“三同时”及验收制度。2019年10月21日，苏州市相城生态环境局对被申请人在该公司违反建设项目“三同时”及验收制度案中涉嫌违法的行为进行调查，经查，被申请人作为苏州市相城区黄桥汇龙鞋料厂的法定代表人，是负责环保的主管人员，在该公司违反建设项目“三同时”及验收制度案中负有直接责任。被申请人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成污染环境的违法行为。申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年12月17日作出的苏环行罚字[2019]07第124号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2019]07第124号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 益