wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0521执保165号 申请人：陈宝君，男，1975年2月9日出生，住通化市东昌区民主街工农委**。 被申请人：张庆福，男，1968年1月25日出生，住辽宁省清原县老坝村。 申请人陈宝君于2020年10月28日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张庆福所有的位于通化人参市场冷库价值15万元的人参。担保人于桂珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宝君的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、查封张庆福所有的位于通化县快大仓储物流有限公司冷库内的白货加红货46件，白混红光支30件，共计76件人参，查封期限为2年。 二、查封担保人于桂珍提供担保的位于通化市东昌区玉龙胡同1单元202号，房权证号为吉（2019）通化市不动产权第00056**，面积为50.05平方米住宅，查封期限为三年。 案件保全费1270元，由申请人陈宝君预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚博予 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王孝天
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执768号 申请执行人:李秀萍，女，1974年11月02出生，壮族，住平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人李秀萍与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,平果市人民法院作出的（2014）平民一初字第534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：违约金27894元及利息，诉讼费300元，申请执行费323元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：违约金27894元及利息，诉讼费300元，申请执行费323元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执768号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘屾旻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8112号 被执行人黎云源，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行与黎云源盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初1052号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎云源的银行存款人民币及其它款项人民币1892.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁一凡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5645号   原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。   负责人：史振波，总经理。   委托代理人：赵行舟，山西隆诚（北京）律师事务所律师。   委托代理人：呼永丽，山西隆诚律师事务所律师。   被告：王卫芝，男，1993年7月18日出生，汉族，住山西省临县。   原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告王卫芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人呼永丽到庭参加诉讼。被告王卫芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2020年7月27日，在太原市敦化南路，被告王卫芝驾驶牌照为×××的小型面包车，与连杰驾驶的牌照为×××的保险标的车辆发生碰撞。经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通手故认定书认定:被告王卫芝负该事故的全部责任。因连杰驾驶的×××小轿车在原告处投保车损险,事故发生后,原告对该车辆进行定损及理赔。后原告向太原之星汽车销售服务有限公司支付因上述交通事故产生的标的车辆维修费89000元。依据《保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，事故的全部责任应由被告承担，原告在向被保险人承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。综上所述，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。诉请：1、请求法院依法判令被告承担原告标的车损89000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告王卫芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，2020年7月27日，在太原市敦化南路,被告王卫芝驾驶牌照为×××的小型客车，与连杰驾驶的牌照为×××的小型客车发生碰撞。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：被告王卫芝负全部责任，连杰无责任。连杰驾驶的×××小型客车在原告处投保车损险。事故发生后，原告对该车辆进行定损及理赔。后原告向太原之星汽车销售服务有限公司支付因上述交通事故产生的车辆维修费89000元。   上述事实有，道路事故责任认定书、身份证复印件、机动车辆综合商业保险保险单、事故照片、定损报告、太原之星汽车销售服务有限公司维修清单、赔款通知书、转账凭证、增值税专用发票、代位求偿申请书、索赔权转让书及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的道路交通手故认定书，认定王卫芝负事故全部责任，本院予以确认。原告在承保范围内向太原之星汽车销售服务有限公司支付了×××车辆维修费用89000元，该车辆作为无过错一方，原告在承保范围内赔付后有权向被告追偿。原告要求被告承担车损89000元的诉请，本院予以支持。被告王卫芝未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告王卫芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿款89000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013元，由被告王卫芝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年十月二十九日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执469号申请执行人：赵红兵，男，1977年8月14日生，汉族，住巍山县。被执行人：大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司。住所地：大理市经济开发区山西村龙山花园对面商贸街外圈**。法定代表人:李金龙。被执行人：李金龙，男，1992年2月11日生，白族，，住大理州鹤庆县赵红兵诉大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司未履行支付赵红兵的租赁费41000.00元的义务。经权利人赵红兵申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，查明：被执行人大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司名下无不动产登记，无银行存款，无车辆。经执行，被执行人大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司无财产可供执行。申请执行人赵红兵申请追加大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司的法定代表人李金龙为被执行人，本院经审查依法追加李金龙为被执行人。经本院网络查控查明，被执行人李金龙名下无不动产登记，无银行存款，无车辆。本院已对被执行人大理骏丰建筑劳务分包有限责任公司、李金龙发出了限制消费令，应支付给申请执行人赵红兵的租赁费41000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月二十日书记员  何 磊
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1245号原告：张文祥，河南省杞县人，住阳泉市。被告：刘新堂，住阳泉市。委托诉讼代理人：郭忠华，住阳泉市。系被告妻子。原告张文祥与被告刘新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥及被告的委托诉讼代理人郭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17500元及相应利息（因被告当时借款时用的是原告20000元定期存款，故利息应按国家有关规定支付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方同住一村，也是多年朋友。被告因资金问题，想向原告借款。怕原告不同意，就由同村村民杨秋生出面，在2002年至2005年期间（时间太长记不清了）向原告提出以存款抵押贷款。原告看在朋友面，出于帮忙之心，拿出自己在农行的三年定期存款20000元借给被告，被告出具了一张借条。过了一段时间，被告对原告说，把你的定期存款动了还我的贷款，年底我连本金带利息一并归还。到了年底被告没有履行承诺，当时原告出于朋友情谊，没有向被告追讨。后原告由于资金短缺多次向被告追要，被告均以没有钱为由拒不归还。2018年原告又一次向被告追要，被告在2018年6月18日重新给原告出具一张20000元借条。后被告在2019年7月19日归还原告2000元，在10月18日归还原告500元，此后被告再没有归还过原告借款，也没有支付借款利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘新堂辩称，不认可原告诉讼请求。和原告借过钱，只借过3000元，已经归还。现在和原告没有任何关系。为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、2018年6月18日借条一份，载明：今借到张文祥现金20000元整。借款人刘明堂。原告陈述，刘明堂就是刘新堂。2、证人杨秋生出庭证实：一开始刘新堂和我说想要抵押贷款，因为我手里没有钱，就帮他想办法找张文祥，让他想想办法。张文祥出于邻居情谊，将20000元存折拿出来借给刘新堂，刘新堂到荫营农行办了贷款。到期以后没有办法还银行贷款，刘新堂就把张文祥的20000元存款还了贷款，然后给张文祥打了借条。被告对上述证据质证后表示，借条不是刘新堂写的，没有见过这个借条。证人所述不是事实。经审理查明：2002年至2005年期间，经杨秋生介绍，原告用自己的一张20000元存单为被告刘新堂在农行的贷款做质押。到期后，因被告刘新堂未能归还贷款，经双方协商，原告用存单为被告归还了银行贷款。2018年6月18日，被告刘新堂为原告出具20000元借条。此后，被告陆续还款2500元，余款17500元未还而形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因此前的借款事宜给原告出具20000元借条的行为，视为被告对此前借款事宜的重新确认。原告作为债权人，有权要求被告归还借款。对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。对于被告不认可20000元借款的辩解意见，与在案证据相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘新堂于本判决生效后十日内偿还原告张文祥借款17500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  葛炳男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1083号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人信兰香，女，1983年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063641号裁决，于2020年10月26日向被执行人信兰香发出执行通知，责令被执行人信兰香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人信兰香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人信兰香的银行存款人民币二万五千四百六十二元零四分及违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年八月二十八日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人信兰香应负担的仲裁费人民币一百二十六元八角、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人信兰香应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月三十日书记员  顾恩佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，住临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临夏市磷肥厂。机构代码92635449-3。负责人：李某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某，住临夏市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马某2，住临夏市。原临夏市磷肥厂合伙人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某，住临夏市。原临夏市磷肥厂合伙人。再审申请人马某1因与被申请人临夏市磷肥厂、李某、马某2、王某借款合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，再审申请人马某1申请再审的临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终713号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年十月二十八日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2335号申请执行人：汪桂兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李启新，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行汪桂兰与李启新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李启新至今未履行（2019）鄂1202民初5017号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李启新银行存款及在其他单位的收入14435元（含受理费325元，执行费110元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年十月三十日书记员  夏洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1571号 上诉人（一审原告）：黄正追，男，壮族，1989年11月27日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:来宾市兴宾区铁帽山林场，住所地：来宾市兴宾区南泗乡铁帽山林场，统一社会信用代码：91451302499068628Q。 法定代表人：曾超唐。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦志存，男，壮族，1963年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：梁俊，男，壮族，1972年10月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：梁军，男，壮族，1958年8月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 2 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：谭镡，男，壮族，1988年6月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 上诉人黄正追与被上诉人来宾市兴宾区铁帽山林场（以下简称“铁帽山林场”）、韦志存、梁俊、梁军、谭镡因健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人黄正追上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）桂1302民初186号民事判决书；2.判令各被上诉人连带赔偿上诉人医药费153269.64元；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清。被上诉人铁帽山林场、梁军、梁俊临时建设的二手车交易市场属于建筑法规定的建筑活动，之后将该工程发包给不具相应资质的被上诉人谭镡或韦志存施工，违反法律强制性规定，属于无效合同，一审法院未查明该事实，属于查明事实不清。一审法院认定各方当事人的法律关系错误。依法应认定上诉人和韦志存与被上诉人铁帽山林场、梁俊、梁军为雇佣关系。被上诉人谭镡没有实际进行施工管理，也没有将钢架棚围边工作交给被上诉人韦志存施工，双方不存在承揽合同关系。一审法院适用法律错误。一审法院未审查所涉及建设工程发包合同效力问题，直接认定当方当事人在案件中的法律关系错误，导致所适用法律错误。 被上诉人铁帽山林场口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 被上诉人梁俊、梁军口头辩称，一审认定事实正确，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人谭镡口头辩称，我与韦志存的关系是我介绍工给他做而已，不是承揽和分包关系。 被上诉人韦志存未作上诉答辩，视为其对权利的放弃。 3 上诉人黄正追向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告医药费153269.64元；2.案件受理费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月，铁帽山林场与梁俊、梁军签订《场地租赁合同书》，约定铁帽山林场将位于盘古大道与中南大道交汇处的20亩土地出租给梁俊、梁军。梁俊、梁军在经营过程中，将钢结构铁皮围边的建造工作交给谭镡。谭镡未实际进行施工，而是将该工作交给韦志存，并约定由韦志存完成相应的围边工作，按9元/平方的单价计算报酬。随后，韦志存找到原告一起进行工作，并约定报酬为每天200元。 2019年11月25日，原告在工作过程中从脚手架跌落，随后被送至来宾市人民医院住院治疗，2020年1月9日出院，原告住院期间产生医疗费用共计157636.05元，并有生活服务费896元，购买人血白蛋白的费用7524元，合计171726.56元。其中，梁俊、梁军先行垫付13194.51元，韦志存先行垫付4000元。 一审法院认为，厘清各方当事人与原告之间的法律关系是处理本案的关键。本案中，铁帽山林场、梁俊、梁军、谭镡既不认识原告，与原告也没有任何合同关系，也不存在对原告侵权行为，事故的发生与前述四被告无法律上的因果关系。基于前述《场地租赁合同书》及当事人之间对相关围边工作报酬计算方式等事实，一审判决确认铁帽山林场与梁俊、梁军之间为租赁合同关系，梁俊、梁军与谭镡之间为承揽合同关系，谭镡与韦志存之间为承揽合同关系。韦志存从谭镡处承揽铁皮围边工作后，为完成该工作，找到原告并约定报酬为每天200元，没有底薪或任何提成。可见，韦志存与原告之间存在以原告的劳务为标的的合同关系，原告在此工作期间没有底薪，工作一天计一天报酬，工作时间具有临时性，即双方的关系以该围边工作完成为限，故双方之间存在劳务关系，不是雇佣关系。原告在提供劳务期间不慎跌伤，自身过错是事故发生直接、主要原因。韦志存在接受劳务期间，未向原告提供安全的工作场所，也没有采取必要的防护措施，对原告的伤情加重、损失扩大存在一定的过错。结合前述双方的过错程度，一审判决确认被告韦志存对本案损失承担5%的民事赔偿责任，其余部分由原告自行承担。 4 综上所述，原告因本次事故导致的171726.56元损失，由韦志存承担其中的5%即8586.33元，扣减韦志存已垫付的4000元，韦志存应赔偿4586.33元。被告梁俊、梁军在事故发生后自愿垫付的13194.51元，系被告自身实体权利的处分，属于被告梁俊、梁军自身的善意，不应视为其承担事故责任的自认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，遂一审判决判决：一、被告韦志存赔偿原告黄正追医疗费用4586.33元；二、驳回原告黄正追的其他诉讼请求。案件受理费3365元，由被告韦志存负担50元（于本案判决生效之日起七日内交纳），原告黄正追负担3315元（已交纳）。 二审中，上诉人黄正追向法庭提交了《建设工程规划许可证》，证明涉案工程属于建设工程。对此，被上诉人铁帽山林场认为对该证据的关联性不予认可，本案并非建设工程纠纷，属于承揽关系。铁帽山林场与该事件没有关系，该证据也不属于新证据。被上诉人梁俊、梁军认为对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，上诉人参与的是梁军、梁俊交由谭镡、韦志存承揽的钢结构铁皮围边工程，只是整个工程的一小部分，而不是该份证据显示的二手车交易市场工程，因此该份证据与本案无关。被上诉人谭镡认为该证据与其没有关联。本院认为，上诉人提交的该份证据与本案无关，不予确认。 本院认为，2018年11月，铁帽山林场与梁俊、梁军签订《场地租赁合同书》，约定铁帽山林场将位于盘古大道与中南大道交汇处的20亩土地出租给梁俊、梁军。梁俊、梁军在经营过程中，将钢结构铁皮围边的建造工作交给谭镡。谭镡未实际进行施工，而是将该工作交给韦志存，并约定由韦志存完成相应的围边工作，按9元/平方的单价计算报酬。随后，韦志存找到上诉人一起进行工作，并约定报酬为每天200元的事实清楚。从以上事实可以看出，上诉人所从事的钢结构铁皮围边工作并非实质上的建设工程。同时，从本案事实可以认定铁帽山林场与梁俊、梁军之间为租赁合同关系，梁俊、梁军与谭镡之间为承揽合同关系，谭镡与韦志存之间为承揽合同关系，韦志存与上诉人之间为劳务关系。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共 5 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3274元，由上诉人黄正追负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨 6
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更784号 罪犯雷天助，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0581刑初975号刑事判决，以被告人雷天助犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年11月10日起至2021年2月9日止），并处罚金一万元，与同案犯共同赔偿被害人30716.50元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽05刑终1436号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯雷天助在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对该犯减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷天助系累犯；在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为30个月（自2018年2月至2020年7月止），考核期内获得考核积分3374.5分、表扬奖励5次；违规1次扣10分；月均消费未超标。财产性判项履行情况，该犯缴交罚金2000元、赔偿款5500元，其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、现金取款凭证、该犯户籍地基础组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯雷天助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，且财产性判项履行情况较差，执行机关扣减的减刑幅度适当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关的减刑建议在该犯余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷天助减去有期徒刑三个月十一日（刑期自2016年11月10日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6244号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨静，女，汉族，1975年1月28日出生，身份证登记住址贵州省。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日，所欠信用卡欠款83995.64元，其中本金53451.21元、利息22505.68元、其他手续费1474.20元、违约金6564.55元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××23广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨静未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××23的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年6月9日将18000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明市云大支行开户的账号为62×××93的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支本金53451.21元、利息22505.68元、其他手续费1474.2元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费是被告办理财智金分期的手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）53451.21元，截止至2020年4月15日的利息22505.68元、其他手续费1474.20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金53451.21元，截止至2020年4月15日的利息22505.68元、其他手续费1474.20元及支付自2020年4月16日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 杨徐敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1409号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上官淑琴，女，1995年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上官淑琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林堂明，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林堂明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,166.94元。原告诉称，被告林堂明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计220,166.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1573号之二申请执行人：尚铭，男，汉族，1984年8月16日出生，住珠海市香洲区。被执行人：彭泽良，男，汉族，1957年5月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：陈建平，女，汉族，1960年3月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：彭鹏，男，汉族，1983年3月14日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海生态花明楼餐饮有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路****。法定代表人：陈建平。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初2133号民事判决及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2914号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭泽良、陈建平应向申请执行人偿还借款本金524655元及支付利息（以524655元为基数，自2014年11月1日起计至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人珠海生态花明楼餐饮有限公司在上述债务范围内向申请执行人承担补充清偿责任，被执行人彭鹏在其认缴190000元未实际缴纳的出资范围内向申请执行人就上述债务承担补充清偿责任。因彭泽良、陈建平、彭鹏、珠海生态花明楼餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚铭向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××**、豫Ｓ×××**的汽车两辆，该两辆汽车注册日期分别为2001年7月1日、2005年10月1日，因时间久远，经征询申请执行人意见，暂不予处理。（三）查明被执行人名下无不动产登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有零星银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭泽良、陈建平、彭鹏、珠海生态花明楼餐饮有限公司负有继续向申请执行人尚铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十月二十日书记员  陈文聪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:王栓柱等69人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷69案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之十七申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币555.85元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3696号 原告：汪书贵，男，1959年11月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：方荣良，男，1967年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****,统一社会信用代码91330104MA２７WTW８XA。 代表人：魏宗。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 汪书贵诉方荣良、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，汪书贵于2020年９月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.方荣良赔偿汪书贵各项损失共计人民币123218元；2.阳光保险公司在保险范围内给予理赔；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。汪书贵及其委托诉讼代理人徐宁，阳光保险公司代表人魏宗的委托诉讼代理人吴正韬均到庭参加诉讼；方荣良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2018年11月13日，汪书贵驾驶浙ＥＭ××××号二轮摩托车途经安吉县章村镇龙王山九龙××路段时，与方荣良驾驶的浙Ｅ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、汪书贵受伤的交通事故，该事故经安吉县交通警察大队认定，方荣良、汪书贵负事故同等责任。事故发生后，汪书贵在安吉县第三人民医院二次住院治疗，住院天数为35天。此后，汪书贵的肢体损害程度经浙江商检司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同时建议伤后误工期（含住院）为210日、护理期90日、营养期90日。方荣良的车辆在阳光保险公司处投保了交强险和100万商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。方荣良已垫付10000元，阳光保险公司支付医药费10000元。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张医疗费用43482元，并提供医疗费发票等予以证明。阳光保险公司质证认为应扣除非医保用药费用6522.3元。本院认为因其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药的质证意见不予采纳。本院经核查，原告医药费为43482元。 二、误工费:阳光保险公司不予认可，认为汪书贵定残之日已年满六十周岁，且无提供相关证明。此质证意见不符合法律规定和本案事实，本院不予采纳。但原告请求误工费过高，本院调整为每天154元，共计32340元。 三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。阳光保险公司质证认为其主张未考虑过错比例，应按照本案事故侵权人过错予以承担。本院对此质证意见予以采纳，认定为2500元。 四、鉴定费：原告主张2600元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。阳光保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 五、交通费：原告主张500元，阳光保险公司质证认为原告主张过高，请求法院酌情认定。本院根据原告就医次数、地点等、地点等情况酌定交通费为500元iv> 六、车损及施救费：对于车损费750元，因原告未提供正式发票，本院不予认定。对于施救费200元，本院予以认可。 综上，汪书贵因本次事故造成的损失如下：医疗费43482元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费32340元，护理费16380元、伤残赔偿金54604元、精神抚慰金2500元、伤残鉴定费2600元、交通费500元、施救费200元，共计156356元。 本案中，方荣良因交通事故致汪书贵受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，故阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪书贵医药费10000元(已支付)，护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、施救费等共计106524元，以上合计116324元。原告的其余损失37232元和鉴定费2600元，本院鉴于方荣良在交通事故中承担同等责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担50%的赔偿责任，即方荣良应承担18616元及鉴定费1300元的赔偿责任。因事故发生在方荣良所驾驶肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故阳光保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任18616元应予理赔，现方荣良已垫付10000元，阳光保险公司尚需赔付8616元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方荣良赔偿汪书贵因交通事故造成的各项损失116340元，限于本判决生效后十日内履行； 二、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任106524元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任8616元，上述责任先于方荣良履行； 三、驳回汪书贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半），由汪书贵负担255元，方荣良负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  虞雅茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2531号原告：费淑萍，女，1946年10月7日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇合发社区服务小区**,公民身份证号码：2308231946********。被告：舒雪增，男，1969年1月13日出生，满族，无职业，现住依兰县,原告费淑萍与被告舒雪增赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费淑萍、被告舒雪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费淑萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费每月1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已丧偶，现年老体弱多病，在依兰县没有住房，需要租房，每月需要1,500元费用，现在物价还上涨，法院判决被告每个月给付550元赡养费加上低保费328元已经不够日常生活。被告在依兰县经营温暖之家公寓，条件很好，所以原告诉至法院，要求被告每月赡养费增加至1,000元钱。舒雪增辩称：拿不出这些钱，只能拿每月300元，我们哥们三个，上海一个兄弟、双鸭山一个哥哥，双鸭山的哥哥每个月给300元赡养费，原告还有低保，每月300多元，我现在没有工作，开了一个温暖之家公寓，现在生意不好没有人住，现在每个月收入2,000余元，没有其他收入，妻子也没有工作。本院经审理查明，原告费淑萍与被告舒雪增系母子关系。费淑萍共有三名子女。双鸭山市尖山区人民法院调解书确认原告儿子于志和自2012年11月起每月给付原告赡养费300元。原告享受城镇低保每月328元。舒雪增与妻子高丽岩经营温暖之家公寓，每月收入2,000余元。现费淑萍以年老体弱多病、物价上涨、需要租房生活为由，诉至法院,要求舒雪增给付的赡养费每月增加至1,000元。另查明，原告费淑萍有一儿子舒雪峰在上海，每月给付原告赡养费500至600元。2019年9月4日，因费淑萍提起诉讼，本院（2019）黑0123民初2203号民事判决判令从2019年10月16日起舒雪增每月给付费淑萍赡养费550元，原告不服本院判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终9691号民事判决书，驳回原告上诉请求，维持原判。本院认为，本院制法的（2019）黑0123民初2203号民事判决书已于2020年初生效，判决被告每月给付原告赡养费550元，原告于2020年9月17日再次提起诉诉讼，要求增加赡养费，但并未举示相应证据证明原告有需要增加赡养费的情形或被告的收入有所增加，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求增加赡养费，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告费淑萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告费淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十月二十七日书记员  石雪莹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保182号 申请人：徐保善，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：杜翠玲，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：马玉涛，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。 申请人徐保善、杜翠玲于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉涛驾驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，徐保善、杜翠玲申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马玉涛驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人徐保善、杜翠玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱琳凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3100号 罪犯阮代宏，男，1994年1月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0921刑初305号刑事附带民事判决，以被告人阮代宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101717元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年2月26日作出(2018)闽09刑终533号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年5月3日起至2022年11月2日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮代宏在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯亲属在审理期间已向原审法院提交赔偿款人民币101717元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮代宏减刑的异议。 本院认为，罪犯阮代宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮代宏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月3日起至2022年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柯舒妍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初537号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人齐某某，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化。 指定辩护人强补智，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派温于娇出庭支持公诉，被告人齐某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日12时许，被告人齐某某驾驶晋HE55**∕晋HGK**号重型半挂牵引车，在神木市孙家岔镇海湾煤矿三号井运煤专线1KM+450M处，由南向北停车起步时，将车辆前方行人朱艳萍撞到后碾压，结果致朱艳萍受伤经抢救无效于当日死亡。肇事后齐某某在现场经公安民警传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。神木市公安局交通管理大队认定齐某某承担本次事故全部责任，被害人无责任。 本案在审理过程中，被告人齐某某家属向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属谅解了被告人的犯罪行为。 上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人姚某某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通现场勘验、检查笔录、事故现场图、现场勘验照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾车上路起步时未尽观察义务，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某某经口头传唤归案后能如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从轻处罚。综上，决定对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 审 判 员      人民陪审员      二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王宏艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41896号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告王艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,204.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为19,251.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告王艳丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王艳丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH4GF013355，发动机号：EM04G018920)，融资总额为76,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,500元，每月租金为1,834.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王艳丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王艳丽仅支付部分租金共计12,842.48元，之后虽经原告催讨，但被告王艳丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王艳丽需向原告支付租金53,204.56元及留购价款1元，滞纳金19,251.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王艳丽签字确认其送达地址为安徽省宿州市萧县新庄镇徐尧行政村野场子自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH4GF013355，发动机号：EM04G018920)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,204.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAH4GF013355，发动机号：EM04G018920)归被告王艳丽所有；二、被告王艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金19,251.47元，并以逾期租金53,204.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元,减半收取计805.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1214号原告：吴林良，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：桂林北路**多层幢****。法定代表人：朱华忠，系该公司执行董事。原告吴林良与被告黄石鑫瑞建筑劳务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月29日，原告吴林良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴林良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴林良负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7697号 安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司： 你（或你单位）与马宗林劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人马宗林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017663 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢610号 申请执行人：覃瑞粥，女，1978年01月30日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人覃瑞粥与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1901号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人田宝兴，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审806号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人田宝兴立即履行沂执法行处字[2018]第496号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以田宝兴未办理用地审批手续，擅自占用xxx街道xxx村集体土地345平方米建设花砖厂车间的行为，于2018年5月15日依法对田宝兴作出沂执法行处字[2018]第496号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx街道办事处xxx村村民委员会。2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积345平方米，处以每平方米罚款25元，共计8625元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月15日送达田宝兴，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内田宝兴未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审806号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第496号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人田宝兴自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第496号行政处罚决定第1、2项，即：将非法占用的土地退还给xxx街道办事处xxx村村民委员会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划345平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15330号原告李树莲，女，1960年5月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告包万红，男，1958年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告李树莲、包万红诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树莲、包万红，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8219.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款421856元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8219.63元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年10月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为421856元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为421,856×0.00005×394≈8310.56元。原告诉请金额为8219.63元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树莲、包万红逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8219.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢506号申请执行人：叶亚莉，女，汉族，1967年10月27日出生，住麻城市。被执行人：鲍满萍，女，1974年12月13日出生，住麻城市。被执行人:李锦，男，1974年3月25日出生，住麻城市。叶亚莉与鲍满萍、李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初第1840号民事判决书已发生法律效力。申请人叶亚莉于2020年9月1日申请恢复执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人鲍满萍、李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、鲍满萍、李锦向叶亚莉偿还借款本金150000元及相应利息。二、鲍满萍、李锦承担诉讼费4300元，执行费2150元。但被执行人鲍满萍、李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍满萍、李锦所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人鲍满萍、李锦应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2017）鄂1181民初第1840号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鲍满萍、李锦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人鲍满萍、李锦应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十九日书记员  倪蔼霖
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志民，1977年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市广联农机有限责任公司。法定代表人：王凤荣，总经理。一审第三人：姚全，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人侯志民、刘宏因与被申请人通辽市广联农机有限责任公司（以下简称广联公司）及一审第三人姚全返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志民、刘宏申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中,侯志民、刘宏已经取得案涉收割机所有权并使用该收割机收割玉米经营1年之后,广联公司以欺骗手段夺走后自行出租，又私自以远低于市场的价格卖给案外知情人，其行为侵犯了侯志民、刘宏的合法物权。二、一审关于侯志民、刘宏收入损失的鉴定评估结论广联公司无证据推翻，二审法院却以报告书未说明计算过程不予采信该鉴定结论，推翻价格评估结论，理由不足，缺乏依据。三、一审已查明广联公司非法占有案涉车辆，二审认定“侯志民、刘宏主张涉案车辆系广联公司未经其同意强行开走，无有效证据证明，故对侯志民、刘宏有关赔偿经营损失的诉讼请求，本院不予支持”。该认定不但错误，而且自相矛盾，广联公司未经侯志民、刘宏同意，强行开走案涉车辆的事实，一审判决已根据双方当事人的陈述和双方证人证言认定因侯志民向广联公司借款本息均未偿还,故“广联公司于2015年11月在第三人姚全租赁的用于存放案涉农机的车库中将该农机取回，以顶抵上述欠款”，二审判决对一审查明的这一事实已经确认。这一事实充分证明了广联公司在侯志民、刘宏不知情的情况下强行开走案涉车辆的事实。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。本院经审查认为，本案各方当事人均认可案涉车辆已由广联公司出售给案外人，因广联公司事实上已不占有案涉车辆，故侯志民、刘宏请求广联公司返还案涉车辆缺乏事实和法律依据。侯志民、刘宏再审主张广联公司未经其同意强行开走案涉车辆应赔偿其经营损失，广联公司辩称侯志民、刘宏自愿以案涉车辆抵顶105600元欠款，侯志民、刘宏就广联公司取得案涉车辆的方式与姚全所述矛盾，且广联公司取得车辆时，侯志民尚欠广联公司款项未能偿还，侯志民、刘宏提交的证据不能证明广联公司未经其同意强行开走案涉车辆，其要求广联公司依据内蒙古众合价格评估有限责任公司作出的价格评估结论赔偿经营损失缺乏依据。一、二审判决驳回侯志民、刘宏的诉讼请求并无不当，侯志民、刘宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志民、刘宏的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十月十六日书记员 胡琨
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2272号原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地郴州市五岭大道**。法定代表人：曹某，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：袁某萍，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：罗某铧，男，1994年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，与被告袁某萍系母子关系。原告郴州市住房公积金管理中心与被告袁某萍、罗某铧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告郴州市住房公积金管理中心于2020年10月23日向本院提出撤回对被告罗某铧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市住房公积金管理中心撤回对被告罗某铧的起诉。审 判 长  李浩凌人民陪审员  肖姣姣人民陪审员  杨西阳二〇二〇年十月二十三日法官助理李凤书记员何娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2663号原告：杨如芬，女，1967年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：代江榕，女，1992年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：王国金，男，1987年6月11日出生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心******。法定代表人：陈炫军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文义，男，1985年8月20日出生，汉族，住昆，住昆明市五华区授权代理。原告杨如芬与被告王国金、亚太财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨如芬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对杨如芬的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨如芬撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由杨如芬负担。审判员  徐博煜二〇二〇年十月三十日法官助理韩华瑜书记员保德萍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢113号申请执行人：牡丹江市西安区哈金豹家具商店，住所地牡丹江市。经营者：马洪伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：宁安市宁安镇盼盼防盗门经销处，住所地宁安市。经营真：李志国，男，1977年6月21日出生，住宁安市。本院在执行申请执行人牡丹江市西安区哈金豹家具商店与被执行人宁安市宁安镇盼盼防盗门经销处合伙协议纠纷一案中，申请执行人牡丹江市西安区哈金豹家具商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员 于铭洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3007号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道泮野村（地号63-1），统一社会信用代码913501826830934444。 主要负责人：黄键，行长。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区（长乐市漳港片段），统一社会信用代码9135018279605533XA。 法定代表人：陈顺魁，总经理。 被执行人：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇胪峰大道蓝田路段。 法定代表人：陈书丹。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解中，向本院撤回执行，经审查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执3007号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 . 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卓颖珊
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初281号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人包从江，男，汉族，小学文化，1972年9月8日出生，户籍所在地云南省宣威市。1997年11月24日因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被判处死刑缓期二年执行，2015年12月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年6月5日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人包从江犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官李霞、检察官助理杨艳红出庭支持公诉，被告人包从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月27日凌晨4时至5时期间，被告人包从江独自驾驶云Ａ×××**号白色富康牌轿车来到石林彝族自治县石林街道天生关村，先在被害人杨某家门口停放的小货车上盗窃了一顶草帽，接着又从杨某家厨房内盗窃了一台黑色双灶电磁炉。随后，包从江来到被害人尹某家，从房间内分两次盗走一台黑色的电视机、一个橘红色的电焊机、一部小米手机、一部ＶＩＶＯ手机。经石林彝族自治县价格认证中心认定，上述被盗财物价值人民币3477元。针对指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人包从江秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人包从江系累犯，入户实施盗窃，拒不如实供述自己的犯罪行为，认罪态度差，无悔罪表现，建议对其判处一年六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人包从江拒不认罪，认为自己没有实施过盗窃行为，公诉机关的指控不属实。2020年5月27日晚上，有一个客人承租自己驾驶的车辆到陆良回家拉东西，监控视频上显示的人就是承租自己车辆的客人。辩诉人发表辩护意见认为，对公诉机关指控被告人包从江犯盗窃罪的罪名及其认定的量刑情节无异议。但被告人包从江实施盗窃数额3477元人民币，应当判处三年以下有期徒刑，且被盗部分财物已追回并发还失主，没有造成严重的社会危害性，建议法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2020年5月27日凌晨4时至5时期间，被告人包从江独自驾驶云Ａ×××**号白色富康牌轿车来到石林彝族自治县石林街道天生关村，先在被害人杨某家门口停放的小货车上盗窃了一顶草帽，接着又从杨某家厨房内盗窃了一台黑色双灶电磁炉。随后，包从江来到被害人尹某家，从房间内分两次盗走一台黑色的电视机、一个橘红色的电焊机、一部小米手机、一部ＶＩＶＯ手机。经石林彝族自治县价格认证中心认定，上述被盗财物价值人民币3477元。另查明，案发后，从被告人包从江驾驶的车上查获被盗物品电磁炉、电焊机和两部手机。随案移送的云Ａ×××**号车系被告人包从江所有。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，抓获经过，现场检测报告，价格认定结论书，车辆车主信息查询截图，前科材料；2.被害人杨某、尹某、周某的陈述；3.被告人包从江的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取物证笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，现场勘验笔录及照片，作案车辆、被盗手机细目照，指认物证照片，被告人衣着特征放大图、全身图；8.视听资料、电子数据：监控视频，道路卡口抓拍截图，作案时监控录像截图等证据材料。上述证据材料，被告人包从江对真实性无异议，但提出监控视频上显示入户的人是承租自己车辆的客人。本院认为，从本案的证据材料分析，被告人包从江所有的云Ａ×××**号车于2020年5月27日凌晨的行动轨迹道路卡口抓拍截图照片上能够清楚显示，仅有一名驾驶员驾驶车辆途经曲靖、陆良至石林，且后排座位没有乘客。被告人包从江的衣着特征照片和作案时的监控视频资料显示，包从江的外貌特征，其穿着外衣的前胸有明显的反光条，这些证据材料相互印证，能够证实2020年5月27日凌晨4时至5时期间，入户到杨某家和尹某家实施盗窃行为的人就是包从江。被告人包从江当庭辩解自己驾驶车辆拉一名乘客回家取东西的事实不客观、不真实，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人包从江入户盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人包从江被判处有期徒刑刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；包从江到案以后认罪态度不好，拒不认罪，无悔罪表现，可对其从重处罚。被盗部分财物已追缴并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人包从江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包从江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、随案移送的云Ａ×××**号予以没收，上缴国库；违法所得继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  陈震端人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 燕
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1044号之十九 被执行人黎学亮，男，1984年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人罗坊，男，1982年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李桥生，男，1987年12月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张永生（曾用名张赣兴）,男，1979年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黎学良，男，1991年11月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人杨忠明，男，1992年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱啟春，男，1977年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人肖运积（曾用名肖运权），男，1977年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人欧阳栋，男，1984年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初254号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07刑终466号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖运积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖运积在财付通支付科技有限公司085XXX35f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申381号再审申请人（一审原告）杨武秀，女，1汉族，住重庆市武隆区。委托代理人陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人（一审被告）重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区芙蓉中路**。法定代表人卢红，区长。一审第三人孙素芳，女，汉族，住重庆市武隆区。杨武秀因诉重庆市武隆区人民政府强制拆除违法建筑一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行初46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨武秀申请再审称，撤诉不是申请人真实意思表示，由于申请人年纪较大，记忆力衰退，不记得当时委托的情形，审理法官要求申请人撤诉或者撤诉后补充委托手续重新起诉，否则就向重庆市武隆区司法局提起司法建议对委托律师进行处罚，律师要求立即补充相关委托手续也被拒绝，因此当时申请人只得撤诉，请律师重新对委托手续进行录音录像，现被告知视为重复起诉，不予受理，申请人认为重庆市武隆区人民政府作出的行政行为确实错误，为维护申请人的合法权益，请求撤销一审裁定，依法再审。重庆市武隆区人民政府、孙素芳未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系杨武秀在一审中申请撤诉，一审法院经审查准许其撤诉且行政裁定书已送达生效后，杨武秀又提出再审申请的案件。经审查，本案一审诉讼中，杨武秀于2020年5月20日向一审法院申请撤回起诉，该撤诉申请书中有其委托代理人陈贽的签名及杨武秀的捺印，且一审阶段其授权委托书中载明陈贽的委托权限包括放弃诉讼请求，现杨武秀申请再审却并未举示证据证明一审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故对其再审申请理由不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨武秀的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  张 桦审 判 员  谭秋勤二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初364号原告：姜玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：王新洲，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告姜玲与被告王新洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员王侃独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加诉讼，被告王新洲经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告所欠商铺租金柒万玖仟贰佰元整79,200元3、依法判令被告承担违约金贰万叁仟柒佰陆拾元整23,760元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自被告2014年1月6日至2019年5月15日签订商铺租赁合同以来，多次拖欠租金。从2018年3月31日至2018年9月30日止应付半年租金43,200元，其中已付21,000元，尚欠22,200元。加拖欠物业管理费19,000元，经多次协商催款无果。从2018年10月1日至2019年5月15日止所欠租金57,000元也至今未付。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告王新洲未作答辩。经审理查明：2014年1月6日，原告姜玲与被告王新洲签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于武汉市汉阳区XX房屋用于商业服务；租赁期限为2014年3月31日至2024年3月30日止；房屋月租金为7,200元，“从2017年3月31日起，门面租金随行就市”；房屋租赁保证金为15,000元。庭审中，本院向原告核实案涉房屋现在的租金。原告述称，房屋租金仍旧按每月7,200元计算；上述15,000元属于租房的押金，在被告租房时已交纳。合同还约定，如被告不支付或不按约定支付租金达13日，原告有权单方解除合同并收回房屋，且被告需按月租金的300%向原告支付违约金。2019年3月26日，被告向原告出具《欠条》。欠条载明：“今前到姜玲房租人民币贰万贰仟贰佰元正￥22200，房屋地址XX室。2018年10月1号之前的房租”。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“本人王新洲承诺姜玲在2019年4月26号前将公司转让出去，并结清2019年3月26号前的房租。如在4月26号前没有转让出去，公司内所有财产归姜玲所有冲抵房租，本人无任何异议”。原告述称，案涉房屋现在处于闲置状态。因被告未能按《欠条》、《承诺书》的约定支付欠付的房租，遂引起本次诉讼。上述事实有原告陈述、房屋租赁合同、微信截图、欠条、承诺书在卷证实，足以认定。本院认为：原告姜玲与被告王新洲签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，如被告不支付或不按约定支付租金达13日，原告有权单方解除合同并收回房屋。故原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同约定，每月租金为7,200元。现被告欠付2018年9月30日前的房租22,200元及自2018年10月1日起至2019年5月15日止的房租54,000元（7200元/月×7.5个月），共计76,200元，扣除被告已交付的押金15,000元，被告尚欠原告租金61,200元。承诺书中虽有以被告经营公司财产充抵租金的内容，但公司名称不明，亦未约定充抵金额，视为约定不明，被告仍需支付租金。合同约定，如被告未按时交纳房租导致原告单方解除合同，被告需支付月租金的3倍作为违约金。现被告违约导致原告单方解除合同，故被告应向原告支付违约金21,600元（7,200元/月×3）。综上，原告诉讼请求中经本院核准的部分，予以支持；过高及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告姜玲与被告王新洲于2014年1月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王新洲支付原告姜玲房屋租金人民币61,200元（已扣除押金15,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告王新洲支付原告姜玲违约金人民币21,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告姜玲的其他诉讼请求。如果被告王新洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,360元，原告姜玲已预交1,180元,由原告姜玲负担472元，被告王新洲负担1,888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二〇年十月二十六日法官助理杨昀晅书记员杨娜
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0621刑初183号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，男，1951年3月15日出生，汉族，退休工人，住浚县。系本案被害人。被告人孙建学，男，1965年11月10日出生，汉族，高中文化，务农，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月25日到案，2020年6月26日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月6日被浚县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人孙建学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人葛某以要求被告人孙建学赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某、被告人孙建学及其辩护人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年2月3日下午，在浚县白寺乡盖寨村西边地里，被告人孙建学酒后因葛某在麦地放羊问题发生争执继而引发打架，打架过程中孙建学致使葛某右手桡骨骨折、胸骨骨折。后葛某将儿子盖国涛、儿媳刘晶晶喊来，双方又发生打架。经鉴定，葛某的损伤程度属于轻伤一级。被告人孙建学自动到公安机关投案，并供述主要犯罪事实。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了作案木棍、伤情等物证照片，住院病历等书证，证人孙开道等人证言，被害人葛某的陈述，被告人孙建学的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙建学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对孙建学判处有期徒刑一年至一年四个月。附带民事诉讼原告人葛某诉称：请求依法判令被告人孙建学赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计44185.88元。被告人孙建学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并愿意赔偿被害人的合理损失。被告人孙建学辩护人的辩护意见：被害人对本案的发生存有重大过错，被告人有自首情节，应当从轻处罚；对民事赔偿部分，因被害人有重大过错，对其民事部分，请法庭不予支持。经审理查明，2020年2月3日下午，在浚县白寺镇盖寨村西边地里，被告人孙建学酒后因葛某在麦地放羊问题发生争执继而引发打架，打架过程中孙建学致葛某右手桡骨骨折、胸骨骨折。后葛某将儿子盖国涛、儿媳刘晶晶喊来，双方又发生打架。经鉴定，葛某右侧第三肋骨骨折构成轻伤二级、葛某的右侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。另查明，被告人孙建学自动到公安机关投案，并供述主要犯罪事实。附带民事诉讼原告人葛某受伤后，于2020年2月4日至2020年2月7日在浚县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4858.37元。2020年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业为46858元/年。上述事实被告人孙建学供认不讳，并有被害人的陈述，证人孙开道等人的证言，鉴定意见，到案证明等相关证据予以证明，能够证实上述事实的成立。附带民事诉讼原告人葛某提供了医疗费票据，证明葛某受伤后就诊所实际支付的费用，本院予以采信。本院认为，被告人孙建学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙建学的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人孙建学主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的孙建学系自首的辩护意见与事实相符，本院予以支持。关于被告人孙建学的辩护人提出的“被害人对本案的发生存有重大过错”的辩护意见，即使葛某在地里放羊啃青，这也不应该成为孙建学伤害葛某的理由，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人孙建学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某造成的损失，依法应予赔偿。葛某的损失有：1.医疗费4858.37元；2.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），根据葛某两处轻伤的实际情况，并结合其年龄，护理期间酌定为60日；3.营养费：60元（20元/天×3天）；4.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、交通费酌定为100元。以上共计12871.05元，葛某虽请求的有误工损失，但因其为退休工人，未提供工资实际受影响的相关证据，故其误工费用不予支持，其超出上述12871.05元的其他诉讼请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年9月24日止。）二、被告人孙建学赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失共计12871.05元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十月二十八日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3810号赵年胜：你（单位）诉赵新刚关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十日书记员 刘艳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13732号申请执行人郑州嘉阳广告有限公司，住郑州市郑东新区商都路白庄街中力市场******。法定代表人：赵青海。被执行人河南骄冠实业有限公司，，住郑州市金水区博颂路丰乐五金机电城**楼**法定代表人：乔梁。郑州嘉阳广告有限公司申请执行河南骄冠实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10350号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告（反诉原告）河南骄冠实业有限公司于本判决生效十日内支付原告（反诉被告）郑州嘉阳广告有限公司25000元；二、原告（反诉被告）郑州嘉阳广告有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）河南骄冠实业有限公司违约金6000元；三、驳回原告（反诉被告）郑州嘉阳广告有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河南骄冠实业有限公司的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南骄冠实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州嘉阳广告有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骄冠实业有限公司存款人民币25627.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 谷永斌
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1872号徐世林:你(单位)诉与范连顺建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年十月二十二日