湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1291号原告：张华兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：金汉亚(系张华兰之夫)，1963年9月8日出生，汉族，住址同上，特别授权。委托诉讼代理人：李犀，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。被告：吴朝友，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，被告：上海紫俊物流有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇博园路******，统一社会信用代码91310114MA1GTY6X25。法定代表人：崔凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文利，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权。原告张华兰与被告吴朝友、上海紫俊物流有限公司（以下简称紫俊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华兰及其委托诉讼代理人金汉亚和李犀、被告吴朝友、被告紫俊物流公司的委托诉讼代理人王文利、被告中财保上海公司的委托诉讼代理人叶凯均到庭参加诉讼。因涉及交强险分配的其他伤者未提起诉讼,本院于2020年6月22日裁定本案中止诉讼，同年9月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告张华兰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿我的各项损失共计355099元（其中交强险赔偿120000元，商业三者险按主责承担除交强险外总损失金额的70%即235099元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2018年5月29日15时许，被告吴朝友驾驶载物超过核定载质量的沪Ｂ×××**号重型厢式货车，沿武赤线由北向南行驶，在金水××村路口处，未靠右侧通行，遇我驾驶两轮车（经鉴定属机动车）沿武赤线由南向北对向驶来，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告吴朝友负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在医院住院治疗134天。经鉴定，我的伤残程度为八级，多伤残等级赔偿指数为39%，护理期为150日，营养期为150日，误工期为365日，后续医疗费用为5500元。经查，被告吴朝友与事故车辆所有人被告紫俊物流公司之间存在雇佣关系，故被告紫俊物流公司也应当承担赔偿责任。另查明事故车辆在被告中财保上海公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴朝友辩称：我是实际车主，车辆挂靠在紫俊物流公司名下。本次事故发生时是紫俊物流公司要求我超载的，保险免赔部分不应由我承担。我为原告张华兰垫付了江夏区医院医疗费81362.64元、协和医院医疗费24300.50元、长航总医院医疗费35000元、救护车费898元、白蛋白费用1840元、江夏区医院门诊费用358.20元，总计143759.34元，要求予以返还。被告紫俊物流公司辩称，我司和吴朝友不是雇佣关系，吴朝友的车辆挂靠在我司。运输业务是根据载货量来支付报酬，怎么运由吴朝友自主决定。被告中财保上海公司辩称：我司对本案事故事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据事故认定书记载，事故发生时车辆超载，按照商业险条款，我司需加扣10%的超载绝对免赔率。交强险已先行垫付了1万元，商业险先予给付了医药费5万元。关于原告张华兰的具体诉请，我司认为医疗费金额应依照发票面值确定并扣除20%的非医保用药费用；后续治疗费未实际发生不予认可；住院伙食补助和营养费均要求按照每天20元予以计算；事故发生时，原告张华兰已过退休年龄，且未提交误工证据，误工费不予认可；护理费要求按照每天80元计算；精神抚慰金，因原告张华兰在事故中也承担相应责任，应按照4000元计算；交通费由法院酌定；伤残赔偿金，我司最高按照35%的系数赔偿；原告张华兰主张的赡养事实请法院依法审查，系数也只认可35%；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日15时许，被告吴朝友驾驶载物超过核载质量的沪Ｂ×××**号重型厢式货车，沿武汉市江夏区武赤线由北向南行驶至金水××村路口处时，未靠右侧通行，遇原告张华兰无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮车（经鉴定属机动车）载刘应群沿武赤线由南向北对向驶来，两车避让不及发生碰撞，造成原告张华兰及刘应群不同程度受伤、两车受损的交通事故。2018年6月27日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴朝友负此事故主要责任，原告张华兰负次要责任，刘应群无责任。事故发生后，原告张华兰被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后转协和医院、长江航运总医院治疗，住院134天，经诊断为急性重型颅脑损伤、脑外伤所致智力障碍、创伤性癫痫、腓骨小头开放性骨折、多处软组织挫伤、双侧下肢肌间静脉血栓形成等，后多次门诊就医，医疗费共计227471元，其中被告吴朝友垫付了143369元，被告中财保上海公司在交强险限额内垫付了10000元、在商业三者险限额内先行赔付了50000元。受湖北明鉴法医司法鉴定所委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年2月18日对原告张华兰的精神状态、智力水平及伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为原告张华兰颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级为八级。2019年6月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2019】第1532号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人张华兰伤残程度为八级，多伤残等级赔偿指数为39%；伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日；后续治疗费5500元或据实结算。原告张华兰支付了鉴定费用4400元。另查明，原告张华兰系农业户口，事故发生前以务农为生。原告张华兰的母亲已去世多年，其父亲张传干出生于1935年3月11日，亦为农业户口，二人共生育了原告张华兰及张家云姐弟二人。因张家云系残疾人，以低保金维持生活，故张传干系由原告张华兰赡养。还查明，被告吴朝友系沪Ｂ×××**号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告紫俊物流公司名下，并以该公司名义在被告中财保上海公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔率附加险。本案交通事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十七条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；第三十五条约定“当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”。诉讼中，本案另一伤者刘应群明确表示不参与本案所涉交强险和商业三者险的分配。因双方当事人就赔偿数额未能协商一致，故本案未能达成调解协议。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、保险条款等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告张华兰的损失应先由被告中财保上海公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，应由原告张华兰自行承担30%，余下70%由被告中财保上海公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告中财保上海公司关于本案应按照保险条款约定扣减10%的超载绝对免赔率的辩称意见，合法有理，本院予以采纳。故原告张华兰的损失超出交强险部分的70%，应由被告中财保上海公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，余下10%应由被告吴朝友予以赔偿。被告吴朝友辩称保险免赔部分不应由其承担，但未提交证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，做为被挂靠人的被告紫俊物流公司应与挂靠人被告吴朝友承担连带赔偿责任。原告张华兰要求被告吴朝友、紫俊物流公司、中财保上海公司承担赔偿责任的诉请合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。关于原告张华兰的具体损失：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料，本院确认医疗费共计227471元。被告中财保上海公司关于扣除20%的非医保用药费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、后期治疗费，以鉴定意见为准。3、住院伙食补助费，按照每天50元的标准结合住院天数予以计算。4、营养费，按照每天50元的标准结合鉴定意见的营养期计算。5、残疾赔偿金，原告张华兰诉请按照农村居民人均可支配收入标准结合鉴定意见的伤残赔偿系数予以计算，符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，原告张华兰之父张传干年事已高，现主要有原告张华兰赡养。原告张华兰诉请按照农村居民人均生活消费性支出标准结合鉴定意见的伤残赔偿系数计算被扶养人生活费，合法有理，本院予以支持。被告中财保上海公司辩称最高按照35%的赔偿系数计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，但并未提交证据推翻鉴定意见，故对该辩称意见，本院不予采纳。7、误工费和护理费，原告张华兰诉请分别按照农林牧渔业和居民服务业平均工资收入标准结合鉴定意见的误工时间和护理时间予以计算，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，考虑到该项费用发生的必然性，结合原告张华兰就医的实际情况，本院酌定为1300元。9、精神损害抚慰金，综合考虑受诉法院所在地人均生活水平、赔偿义务人的赔偿能力以及双方当事人的责任比例等因素，本院酌定为4000元。综上，原告张华兰的损失共计449369元，由被告中财保上海公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的70%即230558元，由被告中财保上海公司在商业三者险限额内赔付90%即207502元，由被告吴朝友赔付10%即23056元，被告紫俊物流公司与被告吴朝友承担连带赔偿责任。被告吴朝友已垫付143369元，为减少当事人的诉累，被告吴朝友要求返还其垫付款的意见，本院予以采纳，扣减其应当承担的赔偿金额后，由原告张华兰返还余款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告张华兰的各项损失共计327502元（其中在交强险医疗费限额内赔付10000元、在死亡伤残限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付207502元），此款已付60000元，还应赔付267502元。二、由被告吴朝友赔付原告张华兰的各项损失共计23056元，被告吴朝友已垫付143369元，两项相抵，原告张华兰应返还被告吴朝友垫付款120313元。综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付原告张华兰147189元，另代原告张华兰返还被告吴朝友垫付款120313元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告张华兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，减半收取为1147元，鉴定费4400元，合计5547元，由原告张华兰负担1612元，被告吴朝友负担3935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年十月二十九日法官助理胡青书记员严家辉损失清单（一）医疗费限额1、医疗费227471元2、后期治疗费5500元3、住院伙食补助费6700元（50元/天×134天）4、营养费7500元（50元/天×150天）小计247171元（二）伤残限额5、残疾赔偿金116828.40元（14978元/年×20年×39%）6、被扶养人生活费29889.60元（15328元/年×5年×39%）7、误工费34280元（34280元/年×1年）8、护理费15900元（106元/天×150天）9、交通费1300元（酌定）10、精神损害抚慰金4000元（酌定）小计202198元以上一、二项共计449369元。