文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5647号原告：张许可，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：付云志，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：冯晓旭，刘豪，河南度邦律师事务所律师。被告：梁山创达汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村蒙馆路路南。法定代表人：蒋士文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市长安北路**太平洋大厦****。法定代表人：赵益军，该公司总经理。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。;'>住所地：滑县道口镇滑县路西段路南div>法定代表人：刘光辉，该公司经理。委托代理人：李征，男，该公司职工。原告张许可诉被告付云志、梁山创达汽车贸易有限公司（以下简称：梁山创达汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张许可的委托代理人王景景和被告付云志、委托代理人冯晓旭，被告太平洋财险西安公司的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告梁山创达汽贸公司、人寿财险滑县公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张许可向本院提出的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，住院，住院伙食补助费等各项损失共计130622元整；本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日17时许，被告付云志驾鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿禹州市顺店镇道路由南向北行驶至禹州市顺店镇道路柳林村路段左转时，与由西向东张许可驾驶的豫Ｋ×××**轻型厢式货车相撞，之后张许可驾驶K079K6轻型厢式货车撞倒了道路以外王江阔停放的豫Ｋ×××**重型自卸货车，致张许可受伤，三车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张许可负事故次要责任，付云志负事故主要责任，王江阔不承担责任。经查，被告付云志驾驶的车辆在太平洋财险西安公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。王江阔驾驶的车辆在人寿财险滑县公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起民事诉讼，望判如所请。被告付云志辩称：1、禹州市交警队作出的事故责任认定的事实不真实、不客观，划分的事故责任不当，答辩人应当承担事故的次要责任。2、原告请求数额过高，在没有构成伤残的情况下医疗费明显过高、误工天数过长，应在查明事实的情况下扣除不当医疗费用。3、本人的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车在被告太平洋财险西安公司投保有交强险，此事故正发生在保险期间，即使答辩人负有责任，那么该保险公司也依法应在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告梁山创达汽贸公司缺席无答辩。被告太平洋财险西安公司辩称：1、查明事故原因及责任，明确车损、医疗费等实际损失，扣除15%非医保以及本次事故造成的用药费用，在保险限额内在被告付云志无免责、免赔情形后，对合理损失可依法赔偿；2、查明原告无擅自扩大损失，无挂床情形等，按照河南省具体标准依法认定损失；3诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人寿财险滑县公司辩称：本案王江阔停放的豫Ｋ×××**重型自卸货车在我公司投保有交强险，但从事故发生的成因看，该车与事故的发生不存在因果关系，原告请求我公司赔偿损失的请求，没有法律依据和事实根据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、原告张许可因伤住院治疗支出医疗费、鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险、王江阔驾驶的豫Ｋ×××**重型自卸货车在被告人寿财险滑县公司投有交强险的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点有：1交警部门作出的事故责任区分是否合理合法？对此，被告付云志认为，原告所驾车辆速度过高是造成本次事故的主要原因，交警部门作出的事故责任认定不当，应由原告承担主要责任，自己应承担次要责任。本院审查认为，据交警部门调查，被告付云志驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，交警部门认定其承担主要要责任符合相关法律规定，且被告不服申请复核后，许昌交警部门维持了该认定意见，为此，本院确认并采信该认定意见。2、原告住院期间是否存在挂床现象？护膝、坐便椅、轮椅非医疗支出是否应当扣除？对此二被告均认为原告住院时间过长，怀疑存在挂床现象，且护膝、坐便椅、轮椅费用并非医疗支出，应当扣除。对此，本院审查后认为，从原告提供的病历等材料看，没有发现其有挂床行为；但用于购买护膝、坐便椅、轮椅费用，不属于医疗费用，也非必要的医疗支出，本院不予支持。3、原告的误工期、护理期、营养期鉴定是否过长？本院审查后认为，该鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，被告虽有异议，但没有证据印证，为此，该证据本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2019年6月3日17时许，被告付云志驾鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿禹州市顺店镇道路由南向北行驶至禹州市顺店镇道路柳林村路段左转时，与由西向东张许可驾驶的豫Ｋ×××**轻型厢式货车相撞，之后张许可驾驶K079K6轻型厢式货车撞倒了道路以外王江阔停放的豫Ｋ×××**重型自卸货车，致张许可受伤，三车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告张许可负事故次要责任，被告付云志负事故主要责任，案外人王江阔不承担责任。事故发生后，原告被送到禹州钧都医院、郑州市骨科医院住院治疗，住院，住院198天人护理，支出医疗费共计109804.82元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤情等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月2日出具鉴定意见书，评定原告的伤情构不成伤残，误工、护理、营养期分别为182日（根据实际住院天数）、90日、90日。原告张许可为此共支出鉴定检查费用2924.75元。另查明，1、肇事的鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车的所有人被告梁山创达汽贸公司；该车在被告太平洋财险西安公司投保有交强险；豫Ｋ×××**重型自卸货车的所有人为姚东岳，该车辆在被告人寿财险滑县公司投有交强险；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、2019年河南省农林牧副渔从业人员年平均工资为47272元／年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年等情。本案原告张许可赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              太平洋/人寿交强险赔偿              付云志、梁山公司应赔偿                  1.医疗费              112765.82元              109804.82元              10000元/1000元              77353.37元【（163514.84-53010.02）×70%】                  2.住院伙食补助费              198×50=9900元              9900元                  3.营养费              90×20=1800              1800元                  4．护理费              11262元（45677÷365×90）              11554.03元（46858÷365×90）              38190.93元/3819.09元                                5.误工费              22096元（44314÷365×182）              23571.24元（47272÷365×182）                  6.交通费              3920元              3960元（198×20）                  7.鉴定检查费              2924.75元              2924.75元                  合 计              划分责任130622.52元              163514.84元              53010.02元              77353.37元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告张许可负事故的次要责任（30%），被告付云志负事故的主要责任（70%），案外人王江阔不承担责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告张许可受伤住院治疗的事实，直接侵权人被告付云志和被告梁山创达汽贸公司应当对原告张许可的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车在被告太平洋财险西安公司投有交强险，豫Ｋ×××**重型自卸货车被告人寿财险滑县公司投有交强险，被告太平洋财险西安公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告付云志和被告梁山创达汽贸公司按照事故责任比例（70%）予以赔偿；被告人寿财险滑县公司在交强险限额内无责赔付10%。本院确认原告张许可的损失为163514.84元，被告太平洋财险西安公司在交强险限额内赔偿48190.93元，被告付云志和被告梁山创达汽贸公司赔偿原告张许可的损失77353.37元；被告人寿财险滑县公司在交强险限额内应赔偿原告张许可4819.09元。被告付云志辩称，本次事故主要是原告所驾车辆车速过快所致，原告应承担其主要责任。本院审查后认为，从其提供的视频资料看，事故发生时原告的车速的确较快，但依据交通法规的规定，被告付云志驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，交警部门的事故责任认定并无不当，为此，被告的这一辩称本院不予支持。被告人寿财险滑县公司辩称，从事故发生的成因看，其承保车辆与事故的发生不存在因果关系，该车驾驶员无责任，不应承担赔偿责任；因该辩称与相关法律法规相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告付云志和被告梁山创达汽贸公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张许可的损失77353.37元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张许可医疗费等各项损失共计48190.93元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张许可医疗费等各项损失共计4819.09元。四、驳回原告张许可的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1449元、保全费520元，共计1969元，被告付云志、梁山创达汽贸公司承担1930元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担39元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十月三十日法官助理刘龙晓书记员王梦雅