陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3601号 原告：白腊梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高甲，（白腊梅之子），男，1987年9月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：孙党红，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告白腊梅与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白腊梅委托诉讼代理人高甲、XX村XX组委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款41623元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，一直在被告处生活居住。2016年被告土地被征用，每位村民分配征地补偿款4547元，2019年每人分配征地补偿款11266元，2020年每人分得25810元。被告以原告离婚为由不给原告分征地补偿款，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、离婚证、养老保险缴费明细，欲证明原告系被告村组村民。二、XX村XX组分配方案两份，欲证明2016年、2019年分钱的数额及未给原告分配的事实。三、2020年分配人员名单，欲证明村上公布2020年分配名单，高甲一户只有一人分配，名单上没有原告的姓名。XX村XX组辩称，原告所述的分配时间和数额均属实，2016年和2019年确未向原告分配，但原告所主张的2016年的征地补偿款超过了诉讼时效，2020年的征地补偿款尚未分配，只是公布了人员名单。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告对真实性认可，但认为原告本人长期不在村组生活，失去了其集体经济组织成员资格，且养老保险是根据户口缴费。独任审判员审查后认为，该组证据能够证明原告的身份信息、婚姻状况及养老保险缴费情况，故本院对该组证据所反映的客观事实予以认可。对原告所举证据二，被告对真实性无异议，但认为原告主张的2016年的征地补偿款超过了诉讼时效，2019年未分配是因为原告未在村上居住生活，未尽到村民义务。独任审判员审查后认为，该XX村XX组分配征地补偿款的时间及数额，故本院对该组证据予以认可。对原告所举证据三，被告认为该名单只是初步的公告，并没有最终决定，且款项也未实际发放，故原告无权主张该部分费用。独任审判员审查后认为，XX村XX组公布的名单中虽然没有原告的姓名，但征地补偿款尚未发放，侵权行为尚未实际发生，故本院对原告的证明目的不予认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：白腊梅，1985年左右因与正阳街道XX村XX组村民高某某结婚而将户籍迁入XX村XX组。1987年9月6日白腊梅与高某某生育一子高甲，2006年12月26日白腊梅与高某某离婚，但其户籍未迁出。后XX村XX组土地因秦汉新城建设被征用，村组于2016年9月29日制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款4547元；2018年12月20日XX村XX组制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款11266元，在以上两次分配过程中，村组未向原告分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告白腊梅因婚姻关系将户籍迁入XX村XX组，属合法迁入，依法取得XX村XX组的村民资格。后虽离婚，但其户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故白腊梅的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告分配全额征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。关于原告主张2016年征地补偿款4547元的诉讼请求，被告认为该部分请求超过了诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年分配征地补偿款，原告于2020年8月6日向法院起诉，已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张2020年征地补偿款25810元的诉讼请求，本院认为，XX村XX组只是公布了分配人员名单，尚未实际进行分配，侵权行为尚未发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告可在侵权行为发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告白腊梅征地补偿款11266元；二、驳回原告白腊梅其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担114元，由原告白腊梅负担306.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月二十三日                      书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》   第二条 民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。